Btlia de la Ankara

Btlia de la Ankara Parte a Rzboaielor otomano-timuride

Campania lui Timur Lenk n Asia Mic, 1400 1403

Informaii generale Perioad Loc Rezultat Combatani Imperiul Timurid Conductori Timur Shhrukh Mrz Khalil Sultan Miran Shah Abu Bakr Sultan Huseyn Pir Muhammad Sultan oaste) Efective Estimri: 20.000-1.600.000 1.000.000 800.000 600.000 145.000 (Nicole)[9] Pierderi necunoscute
modific

20 iulie 1402 ubuk, lng Ankara Victoria decisiv a lui Timur Lenk Imperiul Cnezatul Serbiei Lenk Baiazid I prizonier (flancul stng) tefan Lazarevici (flancul drept)[1][2][3][4] (flancul stng) Sleyman elebi (flancul stng) (flancul drept) (avangard) (avangard) (corpul principal de Otoman

Estimri:
(Gibbon)[5] 90.000 (Menzies)[6] 1.000.000 (Fredet)[7] 400.000 (Labberton)[8] 120.000 85.000 (Nicole)[9] (Gibbon)[5] (Menzies)[6] (Fredet)[7] (Labberton)[8]

*ntre 5.000 i 10.000 de

srbi

[10][11][12][13]

ntre 15.000 i 40.000 rnii i mori[14]

Harta btliei. Btlia de la Ankara / Angora a avut loc pe 20 iulie 1402 n mprejurimile localitii ubuk (lng Ankara) ntre forele Imperiului Otoman conduse de Baiazid I i cele ale Imperiului Timurid conduse de Timur Lenk. Timur Lenk a obinut o victorie de proporii i a provocat o perioad de criz n Imperiul Otoman ( Interregnul otoman). Pn n cele din urm ns, Imperiul Timurid a intrat ntr-un declin rapid dup moartea lui Timur Lenk trei ani dup victoria sa de la Ankara, n vreme ce Imperiul Otoman i-a revenit i a continuat s prospere n urmtorii trei sute de ani.

Contextul istoric
Timur Lenk era n acea perioad cel mai puternic domnitor din Asia Central de la Genghis Han. El a purtat o serie de campanii militare prin care a ncercat s renvie Imperiul Mongol al strmoilor si [15][16]. Timur a cucerit Georgia i Azerbaidjanul n 1390, extinznd teritoriile imperiului su pn la graniele Imperiului Otoman. Cele dou puteri au intrat n conflict aproape imediat. Baiazid cerea tribut de la beilicurile anatoliene, care la rndul lor juraser loialitate lui Timur. Timur a considerat pretenia lui Baiazid un bun pretex de rzboi i a atacat i cucerit oraul otoman Sebasta. Baiazid a hotrt s pun capt odat pentru totdeauna ameninrii de la graniele sale i, cnd Timur a invadat Anatolia prin rsrit, i-a adunat toate forele disponibile i i-a ntmpinat inamicii lng Ankara. Btlia urma s rezolve un conflict n care cei doi conductori i-au trimis mai multe scrisori insulttoare.

Efectivele
Efectivele exacte ale celor dou armate nu sunt cunoscute. Cnd Timur Lenk a invadat Asia Mic, armata sa format exclusiv din clrei i-a permis s se deplaseze rapid prin Imperiul Otoman, distrugnd sistemul defensiv otoman bucat cu bucat. Mai trziu, mai nainte de declanarea btliei i chiar i n timpul luptelor, o serie de aliai sau vasali ai lui Baiazid au trecut de partea lui Timur. n lucrarea Turkey Old and New: historical, geographical and statistical (1880), Sutherland Menzies afirm c efectivele celor dou armate numrau aproape un milion de oameni [6]. Peter Fredet consider n schimb c Timur comanda 800.000 de oameni, n vreme ce Baiazid doar 400.000[7]. Robert Henlopen Labberton afirm n schimb c Timur se afla n fruntea a 600.000 de oameni, iar Baiazid comanda doar 120.000 de soldai [8]. n cartea Armies of the Ottoman Turks, 1300-1774, David Nicolle nota c estimri demne de ncredere arat c dimensiunile celor dou armate sunt de 140.000 de partea lui Timur i nu mai mult de 85.000 sub comanda lui Baiazid I [9]. Istoricul J. B. Bury consider c ambele armate aveau efective aproape egale, Baiazid fiind compus n principal din infanterie, sprijinit de 5 10.000 de srbi din cavaleria grea, condui de tefan Lazarevici[11]

Btlia

Pe 23 iulie, Baiazid i-a aezat tabra militar la nord de Ankara, n mijlocul zonei rurale, n preajma unui ru, pentru ca s aib suficiente rezerve de ap [17]. n schimb, Timur i aezase tabr ntr-o zon arid, fr surse de ap. Situaia prea att de favorabil otomanilor, nct Baiazid a hotrt s plece la vntoare de cprioare [18]. Profitnd de perioada de timp n care sultanul lipsea din tabr, Timur a hotrt s- i mute tabra pe malurile rului i a dat ordin ca soldaii si s sape o nou albie pentru ru, ndreptndu-l spre oraul ubuk. n acest fel, otomanii au pierdut resursa de ap[19]. Pe 27 iulie, sultanul i suita sa s-au rentors de la vntoare. Deja lipsa de ap fcea ravagii printre soldaii lui Baiazid i, n aceste condiii el a ordonat declanarea luptelor, ct vreme trupele nu erau total istovite de sete[20]. La rndul lui, Timur a dat ordine pentru pregtirea de lupt i a cerut soldailor s ncerce s l ia prizonier pe sultanul otoman.[21] n dimineaa btliei Timur i-a expus planul de lupt. Flancul stng a fost pus sub comanda fiului su cel mai mare, Shhrukh Mrz. Flancul drept a fost pus sub comanda lui Miran Shah, iar corpul central de oaste a rmas sub comanda lui Timur, secondat de nepotul su, Pir Muhammad. n expunerea pe care a fcut-o n faa comandanilor, Timur i-a ncurajat, le-a aminti de faptele de glorie ale naintailor i a reamintit dorina sa ca sultanul Baiazid s fie prins viu[22]. Btlia a nceput cu un atac violent al forelor otomane, care a fost ntmpinat de valuri de sgei lansate de arcaii clare ai lui Timur[23]. Baiazid a fcut greeala s dispun cavaleria ttar n primele rnduri ale armatei sale. Ttarii i spahiii provenii din beilicurile anatoliene au dezertat i au trecut de partea mongolilor[24]. Baiazid, care se afla n centrul frontului, s-a trezit nconjurat de dezertori, ambele aripi ale armatei sale fiind distruse n timpul luptei [25]. Resturile armatei otomane a fost salvat de la o distrugere total de atacul cavaleriei grele srbe conduse de despotul tefan, care a reuit s sparg ncercuirea[26] Armata otoman, nsetat i vlguit, a fost practic zdrobit. Musa a fost luat prizonier[27], Mustafa a disprut pe cmpul de lupt, iar Baiazid a reuit s fug n regiunea muntoas din apropiere, protejat de cteva sute de clrei[14]. Timur a nconjurat regiunea cu numeroi arcai clare, care n cele din urm au reuit s-l captureze pe sultan. Baiazid a fost obligat s descalece de pe calul su pur snge i s ncalece calul unui soldat mongol de rnd, dup care a fost escortat la cartierul general al lui Timur. Acesta din urm, cnd a aflat c sultanul a fost luat prizonier, l-a invitat pe fiul su s joace o partid de ah, ncercnd s dea impresia c nu este interesat de eveniment [28]. Cnd soldaii si au adus prizonierul n faa cortului su, Timur a continuat s joace ah pn n momentul n care a ctigat partida [29]. Dup un scurt schimb de replici, Baiazid a fost escortat ctre un pavilion special construit pentru el, protejat de un zid nalt i pus sub o paz strict[30].

Moartea lui Baiazid i legendele legate de aceasta

Cronicarii occidentali au afirmat c, dup ce a fost luat prizonier, Baiazid a fost nchis ntr-o cuc de fier i expus pe post de trofeu n ntreaga Anatolie. Aceeai cronicari au mai afirmat c Timur ar fi capturat ntregul harem al sultanului otoman i ar obligat

pe prima soie a acestuia din urm s l serveasc goal n fa a invita ilor. n ceea ce privete moartea lui Baiazid, diferitele surse occidentale relateaz ori c sultanul ar fi fost otrvit, ori c i-ar fi pus singur capt vieii, zdrobindu-i capul de gratiile cutii[6]. n zilele noastre, toate aceste afirmaii sunt considerate false. Cronicile timuride afirm c Baiazid a fost tratat bine i c Timur ar fi dorit chiar s l confirme pe tronul otoman, dup depunerea unui jurmnt de supunere. O astfel de relatare este mai plauzibil, dat fiind modul n care au fost tratai i ali lideri nfrni n lupt de Timur. Istoricul bizantin Ducas afirm c Baiazid a murit de apoplexie n martie 1403. Acelai istoric mai relateaz c Timur a respectat ultima dorin a sultanului, al crui trup a fost trimis escortat de o sut de soldai otomani napoi n patrie, pentru a fi ngropat la Bursa[31].

Urmri
Puterile europene au ncurajat la nceput invazia lui Timur Lenk i se spune c genovezii au arborat steagul mongol pe zidurile Galatei n semn de sprijin. Totui, dup numai cteva luni de la distrugerea armatei otomane n Anatolia, popoarele europene au nceput s se team c vor deveni urmtoarea int a atacurilor lui Timur. Ca dovad a schimbrii de atitudine st faptul c mai multe corbii italiene au transportat rmiele armatei otomane n Tracia la adpost. Cronicarii vremii, chiar cei musulmani, au notat c, n ciuda religiei comune, Timur nu s-a dat n lturi s devasteze Asia Mic. Btlia de la Ankara a avut efecte pe termen scurt n Balcani, otomanii pierznd pentru o vreme iniiativa politic i militar. Asediul Constantinopolului a fost ridicat, trupele din zona balcanic fiind trimise s lupte mpotriva mongolilor. Aceast nfrngere i-a mprit pe otomani n mai multe faciuni, sprijinitoare ale fiilor lui Baiazid, care scpaser din dezastrul de la Ankara. Ca urmare, ntre aceste fac iuni a izbucnit un devastator rzboi civil. Slbirea temporar a Imperiului Otoman a amnat sfritul Imperiului Bizantin i cucerirea definitiv a Balcanilor de ctre turci. Btlia are o semnificaie special n istoria otoman, Baiazid I fiind singurul sultan care a fost luat prizonier[32].

Note
1. ^ John Van Antwerp Fine (1994) The Late Medieval Balkans. Ann Arbor: University of Michigan Press; p. 499. 2. ^ Erik Hildinger (2001) Warriors of the Steppe. Cambridge, Mass.: Da Capo Press ISBN 0306810654; p. 189. 3. ^ John Patrick Douglas Balfour Kinross (1977) The Ottoman Centuries. New York: William Morrow and Company; p. 75. 4. ^ Ren Grousset (1970) The Empire of the Steppes, New Brunswick, NJ: Rutgers University Press ISBN 0813506271; p. 451.

^ a b Edward Gibbon; Henry Hart Milman (1899). The History of the Decline and Fall of the Roman Empire Vol. 6, Peter Fenelon New York: Collier; p. 263 6. ^ a b c d Sutherland Menzies (1880) Turkey, Old and New: historical, geographical and statistical, London, W. H. Allen and Co., p. 65 7. ^ a b c Peter Fredet (1893). Modern History: from the coming of Christ and change of the Roman Republic into an Empire, to the year of Our Lord 1888, Baltimore, J. Murphy & Co., pp. 373-374 8. ^ a b c Robert Henlopen Labberton (1888), New Historical Atlas and General History (MacCoun's Historical Series), London, Macmillan, 9. ^ a b c David Nicolle (1983), Armies of the Ottoman Turks, 13001774,London, Osprey Publishing, p. 29 10. ^ Branimir Anzulovi (1999). Heavenly Serbia: From Myth to Genocide. New York: New York University Press. p. 40. ISBN 0-8147-06711 11. ^ a b J. B. Bury (1923). The Cambridge Medieval History. vol. 4. J. R. Tanner, C. W. Previt-Orton, Z. N. Brooke (eds.). Cambridge: Cambridge University Press. p. 562 12. ^ Michael Prawdin & Grard Chaliand, The Mongol empire, Transaction Publishers, 2006, p. 495. 13. ^ John Bagnell Bury, (1923). The Cambridge Medieval History, vol. 4, J. R. Tanner, C. W. Previt-Orton, Z. N. Brooke, (eds.), Cambridge, Cambridge University Press. p. 562. 14. ^ a b John Julius Norwich, Bisanzio, Milano, Mondadori, 2000, p. 395, ISBN 88-04-48185-4 15. ^ Beatrice Forbes Manz, Temr and the Problem of a Conqueror's Legacy, Journal of the Royal Asiatic Society , Third Series, Vol. 8, No. 1 (Apr., 1998), 25; In his formal correspondance Temur continued throughout his life as the restorer of Chinggisid rights. He even justified his Iranian, Mamluk and Ottoman campaigns as a reimposition of legitimate Mongol control over lands taken by usurpers.... 16. ^ Michal Biran, The Chaghadaids and Islam: The Conversion of Tarmashirin Khan (1331-34) , Journal of American Oriental Society, Vol. 122, No. 4 (Oct. - Dec., 2002), 751; Temur, a non-Chinggisid, tried to build a double legitimacy based on his role as both guardian and restorer of the Mongol Empire. 17. ^ Manuel Puglia Ducas, Historia turco-bizantina 1341-1462, Rimini, il Cerchio, 2008, XVII [12], ISBN 88-8474-164-5. 18. ^ Manuel Puglia Ducas, Historia turco-bizantina 1341-1462, Rimini, il Cerchio, 2008, XVII [13], ISBN 88-8474-164-5. 19. ^ Manuel Puglia Ducas, Historia turco-bizantina 1341-1462, Rimini, il Cerchio, 2008, XVII [14], ISBN 88-8474-164-5. 20. ^ Manuel Puglia Ducas, Historia turco-bizantina 1341-1462, Rimini, il Cerchio, 2008, XVIII [15], ISBN 88-8474-164-5 21. ^ Manuel Puglia Ducas, Historia turco-bizantina 1341-1462, Rimini, il Cerchio, 2008, XVIII [3], ISBN 88-8474-164-5. 22. ^ Manuel Puglia Ducas, Historia turco-bizantina 1341-1462, Rimini, il Cerchio, 2008, XVIII [3], ISBN 88-8474-164-5 23. ^ Manuel Puglia Ducas, Historia turco-bizantina 1341-1462, Rimini, il Cerchio, 2008, XVIII [4-5], ISBN 88-8474-164-5. 5.

24. 25.

^ McCarthy, p. 54. ^ Manuel Puglia Ducas, Historia turco-bizantina 1341-1462, Rimini, il Cerchio, 2008, XVIII [7], ISBN 88-8474-164-5. 26. ^ Manuel Puglia Ducas, Historia turco-bizantina 1341-1462, Rimini, il Cerchio, 2008, XVIII [11], ISBN 88-8474-164-5. 27. ^ Judith Herrin, Bisanzio , Milano, Corbaccio, 2008, p. 387, ISBN 978-88-7972-922-2. 28. ^ Manuel Puglia Ducas, Historia turco-bizantina 1341-1462, Rimini, il Cerchio, 2008, XIX [1-2], ISBN 88-8474-164-5. 29. ^ Manuel Puglia Ducas, Historia turco-bizantina 1341-1462, Rimini, il Cerchio, 2008, XIX [4], ISBN 88-8474-164-5. 30. ^ Manuel Puglia Ducas, Historia turco-bizantina 1341-1462, Rimini, il Cerchio, 2008, XIX [6], ISBN 88-8474-164-5. 31. ^ Manuel Puglia Ducas, Historia turco-bizantina 1341-1462, Rimini, il Cerchio, 2008, XXII [7], ISBN 88-8474-164-5. 32. ^ Justin Marozzi, The Art of War: Great Commanders of the Ancient and Medieval World, Andrew Roberts (ed.), Quercus Military History, 2008, p. 337. ISBN 978-1-84724-259-4

Bibliografie

Anzulovi, , Heavenly Serbia: From Myth to Genocide , New York: New York University Press, 1999. Bury, J. B., The Cambridge Medieval History, vol. 4. Tanner, J. R., PrevitOrton, C. W., Brooke, Z. N. (eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 1923. Fine, John Van Antwerp, The Late Medieval Balkans, Ann Arbor: University of Michigan Press, 1983. Finkel, Caroline, Osman's Dream, New York: Basic Books, 2006. Grousset, Ren, The Empire of the Steppes , New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1970. Hildinger, Erik, Warriors of the Steppes, Cambridge, Mass.: Da Capo Press, 2001. Kinross, John Patrick Douglas Balfour, The Ottoman Centuries, New York: William Morrow and Company, 1977. Marozzi, Justin, Tamerlane: sword of Islam, conqueror of the world , London: HarperCollins, 2004 Marozzi, Justin, "Tamerlane", in: The Art of War: great commanders of the ancient and medieval world, Andrew Roberts (editor), London: Quercus Military History, 2008. ISBN 978-1-84724-259-4 Nicolle, David Armies of the Ottoman Turks, 1300-1774 ; colour plates by Angus McBride. London: Osprey Publishing, 1983 ISBN 0850455111 . Prawdin, Michael, The Mongol Empire; with a new introduction by Grard Chaliand. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 2006. (translation first published by G. Allen and Unwin, London, 1940) Runciman, Steven, The Fall of Constantinople, 1453, Cambridge: Cambridge University Press, 2006. Spencer, Lauren, Iran: a primary source cultural guide , New York: The Rosen Publishing Group, 2004.

Vauchez, Andr; Dobson, Richard Barrie & Lapidge, Michael (eds.) Encyclopedia of the Middle Ages, Volume 1, Cambridge: James Clarke and Co., 2000. ISBN 0227679318