Der Atomaustieg in Deutschland

Chance oder Risiko?

Philipp Böhme
philipp.boehme@gmx.net

Präsentationsveranstaltung Energiemanagement
26. Juni 2009
1 | Einleitung
If governments do not facilitate

„ the investment, I don‘t think

nuclear will fly.“
Fatih Birol
Wenn […] die Atomkraft geächtet bleibt […]

„hat Deutschland ein Problem, für das die

Windflügel und photovoltaischen Anlagen
nicht den Hauch einer Lösungsperspektive
anbieten können.“ Sinn (2008), S. 257
Befürworter vs. Kritiker
 Ideologie
oder
Interessen?
Versorgungssicherheit

Potentiale von EE/KKW

Wirtschaftlichkeit

Endlagerung und Sicherheit

 Versorgungssicherheit

t
ei
hk
W
irt

ic
gl
sc

rä
ha

rt
ft

e
lic

tv
hk

el
w
ei

m
t

U
Atomausstiegals Chance!
2 | Versorgungssicherheit
Stromerzeugung nach Energieträgern
 Kraftwerkskapazität
en 82,7 GW

Verluste durch Abschaltung

-18 (40) GW

„Stromlücke“ bis 2015

-5,3 GW
Stromverbrauch
617 TWh (2007) 14% aus EE

Prognose
540 TWh (2025) 30% aus EE
 Grundlastausfall
ersetzbar
Prognoseverfahren
verfeinern
Kraftwerkparks und
Netzstruktur
 2025
59 GW aus EE
60 GW aus „konvetionellen
KW“
3 | Potentiale von EE/KKW
2006:
20 GW
Nennleistung
2020:
48 GW
Nennleistung
 Verbundnetz
ausbauen
Intelligente und effiziente
Netze; nachfragegesteuert
Regelungsfähigkeit des
Kraftwerkparks
Konzernmacht und Oligopole
Shareholder Value

lokale
Wertschöpfungsketten
Demokratisierung
Lebensqualität
 Welche
Perspektiven
bietet die
Kernenergie?
439
 371 GW

16%
Stromerzeugung
6% Primärenergie
 Herstellungskosten,
Planungs-zeiten

Produktions- und Personal-

kapazitäten

Voraussetzungen für Behörden,

Sicherheit, Kontrolle, Müll
 Restriktionen
für den schnellen
Ausbau
weltweit

Entwicklungs- und Schwellenländer ?

4 | Wirtschaftlichkeit
 Im eigenen Land muss sie [die Politik] die
Finger von der Strompolitik lassen, so
„
verlockend der grüne Aktionismus, der vom
Gutmenschentum diktiert wird, auch sein
mag.“ Sinn (2008), S. 260
Atomenergie
konkurrenzlos
günstig
?
1,5 ct / kWh
Rohstoffkosten
kaum Subventionen

kaum spürbare Kostenvorteile, hohe fixe

Kosten
externe Kosten  Rohstoffgewinnung
Versicherung/indirekte Subventionen
Forschungsausgaben des Bundes
5 | Endlagerung und Sicherheit
ungelösten
Fragen
kein Endlager
weltweit
Erkundungsbergwerk
Gorleben
Salzgestein
Granitformatione
n
Ton
Endlagersuche langwierig
und teuer
hohe Anforderungen und
Schutzziele
Transparenz und
Beteiligung
Urankreislauf

Proliferation

Unfälle/Zwischenfälle/GAU

Terrorismus
 Risiken
Beherrschbarkeit
 Fragen/Diskussion

(Bilder: flickr.com – creative commons)