Classe do Processo : APELAO CVEL 20040111079036APC DF Registro do Acrdo Nmero : 271539 Data de Julgamento : 02/05/2007 rgo Julgador : 1 Turma

Cvel Relator : FLAVIO ROSTIROLA Publicao no DJU: 22/05/2007 Pg. : 646

(at 31/12/1993 na Seo 2, a partir de 01/01/1994 na Seo 3) Ementa Formatada Padro Word Configurao para abrir a ementa formatada em padro Word Ementa
CIVIL. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. CONSTITUCIONAL. CONTRATO BANCRIO. MITIGAO DO PRINCPIO PACTA SUNT SERVANDA. CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS. TABELA PRICE. IRREGULARIDADE. APLICAO PURA. CUMULAO DA COMISSO DE PERMANNCIA COM OUTROS ENCARGOS DE MORA. IMPOSSIBILIDADE. RECLCULO DA DVIDA. IMPROCEDNCIA DA AO DE BUSCA E APREENSO.

1.EM RAZO DA NOVA CONCEPO DO CONTRATO PREVISTA NO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, A VONTADE DOS CONTRATANTES NO SE CONSTITUI MAIS A FONTE EXCLUSIVA PARA A INTERPRETAO DO PACTUM FIRMADO, POIS HOJE BUSCA-SE UMA INTERPRETAO TELEOLGICA OU FINALISTA DAS AVENAS, MAIOR RESPEITO PELOS INTERESSES SOCIAIS DOS CONTRATANTES, SUAS EXPECTATIVAS LEGTIMAS, DE MODO ESPECIAL SE AS PARTES APENAS ADERIRAM A TERMOS PR-ELABORADOS.

2.A IDIA DE QUE O SIMPLES "CAPITALIZAR JUROS" REVELA ILEGALIDADE OFUSCA O VERDADEIRO PONTO A SER COMBATIDO, QUAL SEJA, A CONTAGEM DE JUROS SOBRE JUROS, O "ANATOCISMO". O ENTENDIMENTO PREVISTO NA SMULA 121 DO EXCELSO PRETRIO DEVE SER COMPREENDIDO, POIS, NESSE SENTIDO, DE MODO A CONFERIR COERENTE INTERPRETAO NORMA. CONTUDO, PERMANECE A VEDAO

CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS, RESSALVANDO AS EXCEES LEGAIS. PRECEDENTES DO COLENDO STJ.

3.TEM-SE VERIFICADO QUE, CONQUANTO AS FINANCEIRAS INDIQUEM A TABELA PRICE COMO PARMETRO PARA AMORTIZAES DO SALDO DEVEDOR ASSOCIADAS COBRANA DE JUROS, APENAS A LGICA DO SISTEMA UTILIZADO, DESCARTANDO-SE, DE TAL SORTE, SUA APLICAO PURA. TAL PROCEDIMENTO DESVIRTUA A TABELA PRICE, AO CONFERIR-LHE CARTER EXTREMAMENTE ONEROSO, GERANDO A CONTAGEM DE JUROS SOBRE JUROS NO VENCIDOS, REPELIDA NO ORDENAMENTO JURDICO PTRIO, COMO NO CASO EM TESTILHA.

4.IN CASU, DEVE SER MANTIDA A INCIDNCIA DA TABELA PRICE, J QUE LIVREMENTE PACTUADA, NO ENTANTO, NA SUA FORMA PURA.

5.A INCIDNCIA DA COMISSO DE PERMANNCIA PERFEITAMENTE POSSVEL DESDE QUE A SUA COBRANA NO SEJA CUMULADA COM MULTA, JUROS REMUNERATRIOS E CORREO MONETRIA, NOS TERMOS DO ENTENDIMENTO SUFRAGADO POR ESTA CORTE.

6.REVELA-SE IMPROCEDENTE A AO DE BUSCA E APREENSO QUANDO AUSENTES OS ELEMENTOS PARA TAL MISTER, BEM QUANDO AS PRESTAES DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO DO VECULO EST EIVADO DE MCULAS, A SEREM SANADAS QUANDO DA LIQUIDAO DA SENTENA.

7.APELO DO BANCO-RU NO PROVIDO. SENTENA MANTIDA.