1309 - Tesis Doctoral Santiago Galbete

Tesis
Doctoral
VIABILIDAD TCNICO-ECONMICA PARA UN SUMINISTRO ELCTRICO 100% RENOVABLE EN ESPAA

Santiago Galbete Goyena

Universidad Pblica de Navarra Nafarroako Unibertsitate Publikoa

Departamento de Ingeniera Elctrica y Electrnica Escuela Superior de Ingenieros Industriales
Pamplona, abril 2013
Tesis Doctoral
VIABILIDAD TCNICO-ECONMICA PARA UN SUMINISTRO ELCTRICO 100% RENOVABLE EN ESPAA

Memoria que, para optar al grado de Doctor Ingeniero Industrial, presenta:
Santiago Galbete Goyena

realizada bajo la direccin de:
Lus Marroyo Palomo Katrn Simn Elorz scar Alonso Sdaba

Universidad Pblica de Navarra Nafarroako Unibertsitate Publikoa

Departamento de Ingeniera Elctrica y Electrnica Escuela Superior de Ingenieros Industriales
Pamplona, abril 2013
Agradecimientos
Despus de todos estos aos de dedicacin para realizar esta tesis querra agradecer a todos aquellos que me han ayudado. Por un lado a la empresa donde trabajo, Acciona Energa, a la cual debo gran parte del trabajo documental de la tesis. Aun cuando la funcin que desempeo en ella no est especialmente ligada a la investigacin, ha puesto todo tipo de facilidades para que haya podido combinar mi desarrollo profesional con el acadmico. Ha permitido a travs de mis intervenciones en diferentes congresos internacionales acercarme a un mundo que en principio no tena previsto conocer y que me ha resultado muy interesante. Me ha suministrado un material y conocimiento muy valioso que de no haber sido as hubiera requerido mucho ms tiempo localizarlo. Rara era la vez que tardaba ms en llegar la informacin que haba solicitado, que yo a mi ordenador despus de pedirla. Entre ellos destacar los departamentos de explotacin hidrulica, recurso elico, fotovoltaica, investigacin y desarrollo, ingeniera civil y elctrica, direccin de proyectos, suministro de biomasa, marketing, seguimiento de produccin, desarrollo y con alguno ms que me haya olvidado despus de tantos aos, puedo decir que toda la empresa ha sido de una manera u otra participe de esta tesis. Particularmente querra agradecer a mi gran amigo, compaero de trabajo y director de esta tesis, Oscar Alonso. Poco me equivoco si le doy las gracias por su dedicacin diaria; el da que no nos reunamos siempre le enviaba algo para corregir, o reciba unas referencias interesantes que haba localizado. Ya puedes estar seguro Oscar, que esta etapa tan interesante no se me olvida, incluyendo nuestra cita anual sanferminera, que como no, siempre terminbamos hablando de la tesis. Y cmo ese tiempo de algn sitio sala, agradezco tambin a Miriam y al pequeo David (no te preocupes pequen!, que de aqu a unos aos te lo contar todo). Y como en esta ciudad en Sanfermines pasan cosas muy raras, ah conoc tambin a Katrin Simn, que posteriormente con tanto acierto y mano izquierda me ha guiado durante la importante etapa de estudios econmicos. Y finalmente a Luis Marroyo por su inestimable labor de coordinacin y apoyo especialmente en la etapa final. Agradecer a mi familia y a mis amigos, que me habis resultado estupendos. Por un lado por vuestros apoyos en todo momento y por lo dignamente que habis llevado el montn de veces que os he negado vuestros apetecibles planes. Espero que os sigis acordando de m, y estar seguros que ya no va haber tantas negativas. Muchas gracias de nuevo y un fuerte abrazo a todos, Santiago

He dedicado los ltimos diez aos a la ingeniera y construccin de parques elicos por diversos pases para la compaa Acciona Energa. Esta intensa experiencia me ha servido para conocer de primera mano cules son de verdad las dificultades y las posibilidades que este tipo de generacin puede ofrecer. Dificultades que no son distintas de la mayora de actividades de cualquier otro sector y que sin embargo siempre han encontrado solucin. Por ejemplo, dificultades de financiacin, o problemas en materiales defectuosos, en calidad de servicios, etc. Problemas todos ellos razonablemente comprensibles en un sector que todava no era maduro y que sin embargo en estos diez aos ha avanzado extraordinariamente; especialmente al amparo de distintas mejoras tecnolgicas, organizativas, financieras, de aprovisionamiento de materiales, contractuales, etc. Tambin a lo largo de estos diez aos he sido testigo de un cambio radical en la apreciacin social e institucional al respecto de esta generacin elctrica. Al principio de la andadura todo pareca seguir un plan decididamente enfocado a la sustitucin futura de la generacin no renovable; o as se entenda a la vista de los distintos incentivos y ambiciosos planes lo cuales se iban completando uno tras otro. Desde la ciudadana este asunto tambin era visto con buenos ojos ya que principalmente proporcionaba muchos y buenos puestos de trabajo. Sin embargo, conforme la generacin renovable se asentaba y alimentaba sin problema alguno una parte importante de la demanda, las sensaciones positivas que se venan disfrutando fueron paulatinamente enfrindose, especialmente a partir del ao 2007 cuando comienzan las distintas crisis que a da de hoy siguen asolando el pas. Desde ese momento, las instituciones gubernamentales responsables, influidas por los intereses econmicos cortoplacistas, comienzan a presentar la generacin renovable como un lastre para la economa y emprenden contra ella un plan demoledor que todava no ha acabado. En este sentido, los distintos medios de comunicacin en diversas ocasiones han sido ambiguos al respecto y han colaborado en infundir la errnea creencia de que las renovables no son la adecuada solucin porque son caras. Fue en la situacin inicial del desconcierto, ao 2007, cuando pens que era el momento de comenzar a hacer algo. Y desde la posicin de privilegio que disfrutaba al trabajar en Acciona Energa, poseedora de una gran experiencia y mucha informacin tcnica y econmica, decid emprender este trabajo de tesis. Como puede entenderse de lo dicho hasta ahora, y a la vista del trabajo realizado, la principal motivacin de esta tesis no fue otra que la de tratar de demostrar que un sistema elctrico de nivel nacional a partir de fuentes renovables no slo es factible sino adems conveniente econmicamente
NDICE GENERAL
NDICE DE FIGURAS ........................................................................................... Figuras | 1 NDICE DE TABLAS .............................................................................................. Tablas | 1 1 INTRODUCCIN Y OBJETIVOS .............................................................................. Cap 1 | 1 2 CARACTERSTICAS DEL SISTEMA ELCTRICO. GENERACIN, DEMANDA Y ALMACENAMIENTO ENERGTICO ............................. Cap 2 | 1 2.1 Introduccin ............................................................................................................ 2 | 1 2.2 Demanda energtica y elctrica .............................................................................. 2 | 2 2.2.1 Efecto de las medidas de eficiencia energtica sobre la demanda elctrica ..................................................................................... 2 | 4 2.2.2 La nueva era del vehculo elctrico y su impacto en la demanda elctrica ..................................................................................... 2 | 5 2.3 Caractersticas de la generacin elctrica ............................................................... 2 | 7 2.3.1 Generacin elctrica a partir de fuentes energticas no renovables ........ 2 | 8 2.3.2 Generadores renovables de potencia controlable .................................... 2 | 15 2.3.3 Generadores renovables de baja controlabilidad en potencia ................. 2 | 23 2.3.4 Resumen comparativo de tecnologas renovables y no renovables ......... 2 | 33 2.4 Condiciones para garantizar un suministro elctrico renovable ............................. 2 | 35 2.4.1 Satisfaccin de la demanda en sistemas sin almacenamientos ............... 2 | 38 2.4.2 Garanta de Potencia de un sistema elctrico renovable ......................... 2 | 40 2.5 Sistemas de almacenamiento reversible ............................................................... 2 | 42 2.6 Centrales de bombeo hidrulico ............................................................................. 2 | 44 2.6.1 Almacenamiento en aire comprimido, sistemas CAES ............................. 2 | 47 2.6.2 Almacenamientos electroqumicos ........................................................... 2 | 48 2.6.3 Resumen comparativo de las tecnologas de almacenamiento ............... 2 | 49 2.7 Conclusiones ........................................................................................................... 2 | 49 3 DIMENSIONAMIENTO Y OPERACIN DE SISTEMAS ELCTRICOS CON GENERACIN RENOVABLE ........................................ Cap 3 | 1 3.1 Introduccin ............................................................................................................ 3 | 1 3.2 Operacin de sistemas elctricos con generacin renovable ................................. 3 | 2 3.2.1 Estrategia general de operacin .............................................................. 3 | 4 3.2.2 Priorizacin de generacin renovable ...................................................... 3 | 13 3.2.3 Estrategia de gestin de almacenamientos energticos .......................... 3 | 15 3.2.4 Estrategia de gestin de la demanda ....................................................... 3 | 23
ndice General | 1
Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa
3.3 Modelado de sistemas elctricos aislados y agregados con generacin renovable y almacenamiento energtico ............................................................... 3 | 27 3.3.1 Estructura del modelo de simulacin ....................................................... 3 | 28 3.3.2 Modelos fsicos de los almacenamientos ................................................. 3 | 30 3.3.3 Balance energtico y correccin de desvos ............................................. 3 | 32 3.3.4 Implementacin prctica del modelo ....................................................... 3 | 36 3.4 Metodologa de anlisis .......................................................................................... 3 | 42 3.4.1 Sistema elctrico de Navarra ................................................................... 3 | 42 3.4.2 Series de datos horarios normalizados ..................................................... 3 | 44 3.4.3 Validacin del modelo .............................................................................. 3 | 45 3.4.4 Sistema elctrico con gran penetracin renovable .................................. 3 | 46 3.4.5 Anlisis comparativo ................................................................................ 3 | 48 3.5 Almacenamiento crtico .......................................................................................... 3 | 57 3.5.1 Metodologa de clculo ............................................................................ 3 | 57 3.5.2 Curva de Almacenamiento Crtico ............................................................ 3 | 61 3.5.3 Regin de Almacenamiento Crtico .......................................................... 3 | 64 3.6 Transicin a un sistema 100% renovable ................................................................ 3 | 67 3.7 Conclusiones ........................................................................................................... 3 | 68 4 ESTUDIO DE LA VIABILIDAD TCNICA PARA UN SUMINISTRO ELCTRICO 100% RENOVABLE EN ESPAA ....................................... Cap 4 | 1 4.1 Introduccin ............................................................................................................ 4 | 1 4.2 Sistema elctrico espaol ....................................................................................... 4 | 2 4.2.1 Periodo 2001-2010 ................................................................................... 4 | 3 4.2.2 Caractersticas de la demanda elctrica .................................................. 4 | 6 4.2.3 Recursos energticos. Techos de generacin ........................................... 4 | 9 4.2.4 Almacenamientos potenciales ................................................................. 4 | 21 4.2.5 Interconexiones externas e internas ........................................................ 4 | 27 4.2.6 Normativa y planificacin energtica ...................................................... 4 | 29 4.3 Modelo de anlisis del sistema elctrico espaol ................................................... 4 | 32 4.3.1 Series horarias de demanda y produccin ............................................... 4 | 32 4.3.2 Validacin del modelo .............................................................................. 4 | 40 4.3.3 Conclusiones ............................................................................................. 4 | 43 4.4 Curvas de almacenamiento crtico ......................................................................... 4 | 43 4.4.1 Determinacin de los casos de estudio .................................................... 4 | 44 4.4.2 Resultados preliminares ........................................................................... 4 | 46 4.4.3 Influencia de las centrales hidroelctricas ............................................... 4 | 48 4.5 Sistemas elctricos peninsulares 100% renovables. ............................................... 4 | 50 4.5.1 Definicin de las propuestas .................................................................... 4 | 50 4.5.2 Produccin energtica por tecnologas .................................................... 4 | 53 4.5.3 Cobertura de la demanda ........................................................................ 4 | 55 4.5.4 Influencia de las variaciones hidrolgicas ................................................ 4 | 62 4.5.5 Estudio comparativo con la propuesta de Greenpeace Espaa ............... 4 | 65
2 | ndice General
NDICES
4.5.6 Anlisis de sensibilidad ............................................................................. 4 | 68 4.5.7 Contribucin del sistema de gestin de la demanda ................................ 4 | 74 4.5.8 Resumen de las propuestas de sistemas 100% renovable ....................... 4 | 76 4.6 Transicin garantizada hacia un suministro elctrico 100% renovable .................. 4 | 78 4.6.1 Estrategia de transicin ........................................................................... 4 | 79 4.6.2 Desactivacin temprana de centrales de carbn y nucleares .................. 4 | 86 4.6.3 Adecuacin del PER 2011-2020 a la trayectoria de transicin ................. 4 | 88 4.7 Conclusiones ........................................................................................................... 4 | 90 5 ESTUDIO DE LA VIABILIDAD ECONMICA PARA UN SUMINISTRO ELCTRICO 100% RENOVABLE EN ESPAA ....................................... Cap 5 | 1 5.1 Introduccin ............................................................................................................ 5 | 1 5.2 Comparacin del coste de la electricidad a travs del LCOE .................................. 5 | 2 5.2.1 Clculo del LCOE de las diferentes tecnologas ........................................ 5 | 7 5.2.2 Clculo del coste de sistemas elctricos de Espaa a travs del LCOE ..... 5 | 25 5.2.3 Anlisis de sensibilidad respecto al ndice de inflacin y tipo de descuento ..................................................................................... 5 | 35 5.3 Clculo del VAN de las distintas tecnologas y del sistema elctrico ...................... 5 | 41 5.3.1 Sensibilidad del VAN de la generacin elica terrestre respecto a su vida til ................................................................................................ 5 | 46 5.3.2 Sensibilidad del VAN al precio del mercado elctrico ............................... 5 | 48 5.3.3 Sensibilidad del valor del VAN al tipo de descuento ................................. 5 | 49 5.3.4 Sensibilidad del VAN al ndice de inflacin ............................................... 5 | 50 5.3.5 Resumen de variaciones del VAN ante diferentes valores del precio de la electricidad, tipo de descuento e ndice de inflacin. rbol de decisin ...................................................................................... 5 | 52 5.4 Clculo de la TIR de los sistemas elctricos ............................................................ 5 | 54 5.5 Anlisis de la infrautilizacin de las plantas de ciclo combinado ............................ 5 | 55 5.6 Evaluacin del coste del sistema durante el periodo de transicin ........................ 5 | 57 5.6.1 Transicin en sistemas elctricos con menor presencia hidrulica .......... 5 | 63 5.7 Conclusiones ........................................................................................................... 5 | 64 6 CONCLUSIONES Y LNEAS FUTURAS ...................................................................... Cap 6 | 1 6.1 Conclusiones ........................................................................................................... 6 | 1 6.2 Contribuciones ........................................................................................................ 6 | 6 6.2.1 Contribuciones a congresos nacionales e internacionales ....................... 6 | 6 6.2.2 Participacin en frums y workshops internacionales ............................. 6 | 6 6.2.3 Publicaciones ............................................................................................ 6 | 7 6.3 Lneas Futuras ......................................................................................................... 6 | 7 6.3.1 Operaciones coordinadas de los sistemas hidrulicos y su repotenciacin .................................................................................. 6 | 7 6.3.2 Controlabilidad renovable a travs de las centrales de biomasa y geotrmicas y de la reconversin de las plantas de cogeneracin .......... 6 | 8
ndice General | 3
6.3.3 Impacto de un suministro 100% renovable en las infraestructuras de transporte y distribucin elctricas ...................................................... 6 | 9 6.3.4 Viabilidad tcnico-econmica para un suministro energtico 100% renovable en Espaa ....................................................................... 6 | 9 BIBLIOGRAFA ............................................................................................. Bibliografa | 1 ANEXOS 1 Tcnicas de reparto de los almacenamientos ....................................................... Anexo 1 | 1 2 Repotenciacin elica en Navarra ......................................................................... Anexo 2 | 1 3 Evolucin de los embalses de las instalaciones de bombeo mixtas en Espaa ..... Anexo 3 | 1 4 Coeficientes de relacin entre produccin elica y velocidad de viento media mensual ...................................................................................................... Anexo 4 | 1 5 Anlisis del coste de la seguridad fsica en la generacin nuclear ........................ Anexo 5 | 1 6 Centrales hidrulicas de potencia superior a 100 MW ......................................... Anexo 6 | 1
4 | ndice General
NDICE DE FIGURAS

Figura 2.1 Consumo de energa primaria mundial ..................................................... Cap 2 | 3 Figura 2.2 Prototipo coche elctrico, siglo XIX ........................................................... Cap 2 | 6 Figura 2.3 Central de Kenitra. Marruecos .................................................................. Cap 2 | 10 Figura 2.4 Temperatura de los acuferos de Europa a 1 km de profundidad ............. Cap 2 | 18 Figura 2.5 Temperatura de la roca en Europa a 5 km de profundidad ....................... Cap 2 | 18 Figura 2.6 Potencia hidrulica instalada y potencial en el ao 2010 .......................... Cap 2 | 20 Figura 2.7 Presa de Cornalbo. Badajoz, Siglo II D.C. ................................................... Cap 2 | 22 Figura 2.8 Presa de Cornalbo. Proserpina, Siglo II D.C. ............................................... Cap 2 | 22 Figura 2.9 Recursos elicos a escala mundia .............................................................. Cap 2 | 24 Figura 2.10 Radiacin solar a escala mundial ............................................................... Cap 2 | 25 Figura 2.11 Parque fotovoltaica de Amareleja. Portugal ............................................. Cap 2 | 26 Figura 2.12 Parque elico de Eurus. Mjico ................................................................. Cap 2 | 27 Figura 2.13 Planta cilindro-parablica Majadas. Cceres ............................................. Cap 2 | 28 Figura 2.14 Planta de torre Gemasolar. Sevilla ............................................................ Cap 2 | 28 Figura 2.15 Esquema de la central termoelctrica hbrida de la Risca II. Badajoz ....... Cap 2 | 29 Figura 2.16 Radiacin solar directa a escala mundial ................................................... Cap 2 | 30 Figura 2.17 Construccin de la obra civil de la central hidrulica de San Romn. Ao 1902 ............................................................................... Cap 2 | 31 Figura 2.18 Panel de control de la central minihidrulica de Seira .............................. Cap 2 | 32 Figura 2.19 Sala de mquinas de la central minihidrulica de Seira ............................ Cap 2 | 32 Figura 2.20 Embalse de la central minihidrulica de Jaca ............................................ Cap 2 | 33 Figura 2.21 Tubera de presin de la central minihidrulica de Jaca ........................... Cap 2 | 33 Figura 2.22 Caso Espaa. 2007 ..................................................................................... Cap 2 | 37 Figura 2.23 Caso Navarra. 2007 ................................................................................... Cap 2 | 38 Figura 2.24 Suministro elctrico con generacin renovable ........................................ Cap 2 | 40 Figura 2.25 Garanta de potencia con fuentes renovables ........................................... Cap 2 | 42 Figura 2.26 Potencia instalada en el mundo en instalaciones de almacenamientos reversible ..................................................................... Cap 2 | 43 Figura 2.27 Embalse superior de la instalacin de bombeo. Cortes-La Muela ............ Cap 2 | 45 Figura 2.28 Evolucin de la produccin hidrulica durante el periodo 2001-2010 ...... Cap 2 | 47
ndice Figuras | 1
Figura 3.1 Consumo de energa primaria mundial ..................................................... Cap 3 | 3 Figura 3.2 Comienzo del algoritmo general del balance elctrico. Algoritmo 3.1 ...... Cap 3 | 10 Figura 3.3 Gestin de potencia base excesiva. Algoritmo 3.2 .................................... Cap 3 | 11 Figura 3.4 Exceso de potencial renovable. Algoritmo 3.3 .......................................... Cap 3 | 12 Figura 3.5 Dficit de potencial renonvable. Algoritmo 3.4 ......................................... Cap 3 | 13 Figura 3.6 Esquema de los almacenamientos energticos ......................................... Cap 3 | 16 Figura 3.7 Ensayo de vaciado a referencia constante utilizando distintas tcnicas de reparto proporcional ............................................................................ Cap 3 | 18 Figura 3.8 Esquema de los almacenamientos energticos tras la integracin de los sistemas mixtos .................................................................................... Cap 3 | 21 Figura 3.9 Gestin de almacenamientos distribuidos operados en modo Agregado y en modo no agregado ............................................................ Cap 3 | 23 Figura 3.10 Perfil diario de la demanda ....................................................................... Cap 3 | 25 Figura 3.11 Determinacin de la potencial demanda diaria desplazable .................... Cap 3 | 26 Figura 3.12 Determinacin de la demanda desplazable real diaria ............................. Cap 3 | 26 Figura 3.13 Perfil de la demanda diaria tras la estrategia de gestin .......................... Cap 3 | 26 Figura 3.14 Estructura general del modelo de simulacin ........................................... Cap 3 | 29 Figura 3.15 Diagrama de bloques correspondiente al modelo de almacenamiento reversible ....................................................................... Cap 3 | 32 Figura 3.16 Diagrama de bloques correspondiente al modelo de almacenamiento hidrulico ....................................................................... Cap 3 | 32 Figura 3.17 Mecanismo intrahorario de compensacin de desvo entre generacin y demanda .............................................................................. Cap 3 | 35 Figura 3.18 Balance energtico .................................................................................... Cap 3 | 36 Figura 3.19 Resultados anuales grficos de la simulacin en base horaria .................. Cap 3 | 40 Figura 3.20 Resultados interanuales grficos de la simulacin de los niveles De almacenamiento en base horaria ........................................................ Cap 3 | 41 Figura 3.21 Potencia renovable en Navarra ................................................................. Cap 3 | 47 Figura 3.22 Demanda y produccin renovable potencial horarias (MW) .................... Cap 3 | 49 Figura 3.23 Demanda horaria y produccin horaria renovable entregada directamente a red .................................................................................... Cap 3 | 49 Figura 3.24 Generacin horaria en los almacenamientos para el caso Navarra 2 ....... Cap 3 | 50 Figura 3.25 Evolucin horaria normalizada del nivel de los almacenamientos para el caso Navarra 2 ............................................................................... Cap 3 | 50 Figura 3.26 Prdidas horarias irreversibles de potencial generacin renovable ......... Cap 3 | 51 Figura 3.27 Produccin horaria de las plantas de biomasa (MWh) .............................. Cap 3 | 51 Figura 3.28 Produccin horaria no renovable controlable (MWh) .............................. Cap 3 | 52 Produccin horaria no renovable no controlable=0 MWh ........................ Cap 3 | 52 Figura 3.29 Evolucin del almacenamiento reversible. RPPR=1 .................................. Cap 3 | 59 Figura 3.30 Evolucin del almacenamiento reversible. RPPR=0,64 ............................. Cap 3 | 60 Figura 3.31 Evolucin del almacenamiento reversible. RPPR=1,2 ............................... Cap 3 | 60
2 | ndice Figuras
NDICES
Figura 3.32 Curva de almacenamiento crtico ............................................................. Cap 3 | 61 Figura 3.33 Generacin renovable entregada directamente a red en funcin Del valor del RPPR ..................................................................................... Cap 3 | 62 Figura 3.34 Influencia de la reduccin en turbinado y bombeo en la curva de almacenamiento crtico ............................................................................ Cap 3 | 64 Figura 3.35 Curva de almacenamiento crtico ............................................................. Cap 3 | 65 Figura 3.36 Diferentes perfiles de generacin renovable con mismo valor de RPPR ..................................................................................................... Cap 3 | 65 Figura 3.37 rea de almacenamiento crtica ............................................................... Cap 3 | 66 Figura 3.38 Ejemplo de transicin desde la situacin actual a un suministro 100% renovable para Navarra .................................................................. Cap 3 | 68 Figura 4.1 Evolucin de la demanda elctrica. Periodo 2001-2011 ........................... Cap 4 | 3 Figura 4.2 Sistema elctrico Espaol. Periodo 2001-2011 ......................................... Cap 4 | 4 Figura 4.3 Demanda elctrica horaria ........................................................................ Cap 4 | 7 Figura 4.4 Demanda elctrica diaria .......................................................................... Cap 4 | 7 Figura 4.5 Demanda elctrica mensual ...................................................................... Cap 4 | 7 Figura 4.6 Demanda elctrica anual ........................................................................... Cap 4 | 7 Figura 4.7 Mapa elico de Espaa ............................................................................. Cap 4 | 14 Figura 4.8 Vista del parque elico de Alijar. Cdiz ..................................................... Cap 4 | 14 Figura 4.9 Distribucin de la irradiacin media global ............................................... Cap 4 | 18 Figura 4.10 Zonas solares de Espaa ........................................................................... Cap 4 | 19 Figura 4.11 Ensayo de vaciado a referencia constante utilizando distintas tcnicas de reparto proporcional .............................................................. Cap 3 | 25 Figura 4.12 Sistema elctrico Peninsular ..................................................................... Cap 4 | 28 Figura 4.13 Produccin elica total real de enero a febrero de 2010 ......................... Cap 4 | 37 Figura 4.14 Modelo de produccin del periodo enero a febrero de 2010 .................. Cap 4 | 37 Figura 4.15 Evolucin de embalses asociados a centrales hidrulicas ........................ Cap 4 | 40 Figura 4.16 Curvas de almacenamiento crtico ............................................................ Cap 4 | 47 Figura 4.17 Curvas de potencia crtica ......................................................................... Cap 4 | 47 Figura 4.18 Central hidroelctrica Aldevila, Cuenca del Duero. Potencia 1.140 MW ................................................................................. Cap 4 | 49 Figura 4.19 Impacto de las centrales hidroelctricas en las curvas de almacenamiento crtico ............................................................................ Cap 4 | 49 Figura 4.20 Impacto de las centrales hidroelctricas en las curvas de potencia crtica .......................................................................................... Cap 4 | 50 Figura 4.21 Nivel de los almacenamientos de la Propuesta 1. 100% Renovable ......... Cap 4 | 53 Figura 4.22 Nivel de los almacenamientos de la Propuesta 2. 100% Renovable ......... Cap 4 | 53 Figura 4.23 Produccin media horaria renovable entregada directamente a red (MWh) .............................................................................................. Cap 4 | 57
ndice Figuras | 3
Figura 4.24 Potencia media horaria desarrollada en el almacenamiento reversible (MWh) ...................................................................................... Cap 4 | 58 Figura 4.25 Nivel energtico normalizado en el almacenamiento reversible .............. Cap 4 | 59 Figura 4.26 Potencia media horaria de la generacin renovable controlable (MW) ..... Cap 4 | 60 Figura 4.27 Prdidas irreversibles (MWh) ................................................................... Cap 4 | 61 Figura 4.28 Potencia media horaria de las grandes centrales hidrulicas de la propuesta 1 (MW) ..................................................................................... Cap 4 | 63 Figura 4.29 Nivel energtico normalizado del almacenamiento hidrulico de la propuesta 1 ............................................................................................... Cap 4 | 64 Figura 4.30 Sensibilidad respecto al almacenamiento reversible ................................ Cap 4 | 69 Figura 4.31 Sensibilidad de la generacin controlable respecto a la penetracin fotovoltaica ........................................................................... Cap 4 | 71 Figura 4.32 Sensibilidad de la generacin elica respecto a la penetracin fotovoltaica ........................................................................... Cap 4 | 72 Figura 4.33 Sensibilidad ante una mayor penetracin de plantas elicas marinas .... Cap 4 | 73 Figura 4.34 Produccin renovable controlable en funcin del grado de gestin de la demanda .......................................................................................... Cap 4 | 75 Figura 4.35 Reduccin porcentual de la produccin controlable en funcin del grado de gestin de la demanda para las dos propuestas .................. Cap 4 | 75 Figura 4.36 Trayectoria de Transicin para la Propuesta 1 ......................................... Cap 4 | 81 Figura 4.37 Trayectoria de Transicin para la Propuesta 2 ......................................... Cap 4 | 81 Figura 4.38 Cobertura energtica de la demanda. Propuesta 1 (TWh) ...................... Cap 4 | 82 Figura 4.39 Cobertura energtica de la demanda. Propuesta 2 (TWh) ...................... Cap 4 | 82 Figura 4.40 Potencia no renovable durante la transicin ........................................... Cap 4 | 83 Figura 4.41 Potencia total instalada durante la transicin. Propuesta 1 .................... Cap 4 | 84 Figura 4.42 Potencia total instalada durante la transicin. Propuesta 2 .................... Cap 4 | 84 Figura 4.43 Prdidas irreversibles y generacin no renovable durante la transicin. Propuesta 1 ......................................................................... Cap 4 | 85 Figura 4.44 Cobertura de la demanda con desconexin temprana de potencia base. Propuesta 1 ....................................................................... Cap 4 | 86 Figura 4.45 Potencia no renovable. Propuesta 1. Apagado base: lineal acelerado ..................................................................................... Cap 4 | 87 Figura 4.46 Prdidas irreversibles y generacin no renovable durante la Transicin. Propuesta 1. Apagado base: lineal acelerado ...................... Cap 4 | 88 Figura 5.1 Evolucin del LCOE de las tecnologas elica y fotovoltaica ..................... Cap 5 | 13 Figura 5.2 Evolucin del precio de gas natural bajo el marcador Henry Hu .............. Cap 5 | 22 Figura 5.3 Variacin del LCOE respecto al precio del gas natural .............................. Cap 5 | 22 Figura 5.4 Diagrama de flujo para el clculo del coste de sistemas elctricos a travs del LCOE ...................................................................................... Cap 5 | 26 Figura 5.5 Evolucin de la demanda elctrica, potencia total instalada y precio del mercado elctrico .................................................................... Cap 5 | 43
4 | ndice Figuras
NDICES
Figura 5.6 Sensibilidad del VAN a la vida til de los parques elicos ......................... Cap 5 | 47 Figura 5.7 Sensibilidad del VAN al precio del mercado elctrico ............................... Cap 5 | 48 Figura 5.8 rbol de variaciones del VAN f. Precio de la electricidad, k, i ................... Cap 5 | 53 Figura 5.9 Sensibilidad del LCOE de las plantas de Ciclo Combinado vs el Factor de Capacidad .............................................................................. Cap 5 | 56 Figura 5.10 Evolucin del VAN de las centrales de Ciclo Combinado .......................... Cap 5 | 56 Figura 5.11 Suministro elctrico durante el periodo de transicin. Propuesta 2, 100% renovable ................................................................... Cap 5 | 58 Figura 5.12 Suministro de la potencia durante el periodo de transicin. Sistema 100% renovable ........................................................................... Cap 5 | 58 Figura A1.1 Reparto proporcional combinado equilibrado: potencia y nivel de almacenamiento .............................................................................. Anexo 1 | 1 Figura A1.2 Reparto proporcional nicamente por potencia instalada ................... Anexo 1 | 4 Figura A1.3 Reparto proporcional segn el nivel del almacenamiento disponible . Anexo 1 | 5 Figura A1.4 Reparto proporcional combinado desequilibrado ................................ Anexo 1 | 7 Figura A3.1 Salto de Valparaiso, Rio Duero. Zamora, 2010 ..................................... Anexo 3 | 1 Figura A3.2 Evolucin de los embalses asociados a las centrales reversibles mixtas con comportamiento convencional .......................................... Anexo 3 | 2 Figura A3.3 Evolucin de los embalses asociados a las centrales reversibles mixtas con comportamiento de central de bombeo puro ................... Anexo 3 | 3 Figura A4.1 Coeficientes mensuales produccin elica-velocidad del viento. Ao 2009 ............................................................................................... Anexo 4 | 5
ndice Figuras | 5
NDICE DE TABLAS
Tabla 2.1 Evolucin de las centrales de fuel en Espaa .............................................. Cap 2 | 10 Tabla 2.2 Coste de la generacin elctrica mediante biomasa ................................... Cap 2 | 16 Tabla 2.3 Potencia instalada en plantas geotrmicas en el mundo en el ao 2010 ...... Cap 2 | 19 Tabla 2.4 Potencia hidrulica y total instalada en algunos pases europeos. Ao 2010 ..................................................................................................... Cap 2 | 21 Tabla 2.5 Primeras presas construidas en Espaa con uso hidroelctrico .................. Cap 2 | 22 Tabla 2.6 Centrales minihidrulicas cuya fecha de la inauguracin fue el ao 1930 o anterior ................................................................................. Cap 2 | 32 Tabla 2.7 Resumen de los factores analizados de las tecnologas renovables y no renovables ........................................................................................... Cap 2 | 34 Tabla 2.8 Coste u eficiencia de las diferentes tecnologas de almacenamiento reversible ......................................................................... Cap 2 | 44 Tabla 2.9 Comparativa de los sistemas hidrulicos convencionales y de Bombeo puro de Espaa ............................................................................. Cap 2 | 46 Tabla 2.10 Resumen de los factores analizados en los sistemas de almacenamiento ........................................................................................ Cap 2 | 49

Tabla 3.1 Secuencia de prioridades de desactivacin de las tecnologas renovables ................................................................................................... Cap 3 | 14 Tabla 3.2 Prioridades de activacin de los almacenamientos energticos ................. Cap 3 | 17 Tabla 3.3 Caractersticas de los almacenamientos agregados del ejemplo de estudio . Cap 3 | 19 Tabla 3.4 Turbinas y bombeo equivalentes tras la integracin de los sistemas mixtos ........................................................................................... Cap 3 | 21 Tabla 3.5 Prioridades de activacin de los almacenamientos tras la integracin de los sistemas mixtos ................................................................................. Cap 3 | 22 Tabla 3.6 Cambio de niveles de carga segn estimacin de recurso hdrico .............. Cap 3 | 22 Tabla 3.7 Interfaz principal de entrada de datos ........................................................ Cap 3 | 38 Tabla 3.8 Resultados numricos de la simulacin ....................................................... Cap 3 | 39 Tabla 3.9 Potencia renovable en Navarra. 2007 ......................................................... Cap 3 | 42 Tabla 3.10 Niveles de produccin renovable y RPPR por comunidades. Ao 2007 ...... Cap 3 | 43 Tabla 3.11 Potencial de instalaciones de bombeo puro en Navarra ............................ Cap 3 | 44 Tabla 3.12 Potencial renovable en Navarra .................................................................. Cap 3 | 47 Tabla 3.13 Definicin de los casos de estudio respecto al modelo de Navarra ............ Cap 3 | 48 Tabla 3.14 Produccin potencial renovable y RPPR ...................................................... Cap 3 | 52
1 | ndice Tablas
NDICES
Tabla 3.15 Produccin renovable entregada directamente a red ................................ Cap 3 | 52 Tabla 3.16 Cobertura de la demanda ........................................................................... Cap 3 | 53 Tabla 3.17 Perdidas de generacin renovable .............................................................. Cap 3 | 53 Tabla 3.18 Prdidas de generacin renovables e irreversibles ..................................... Cap 3 | 55 Tabla 3.19 RPPR Equivalente ........................................................................................ Cap 3 | 56 Tabla 3.20 Factor de capacidad de la generacin renovable controlable .................... Cap 3 | 56 Tabla 3.21 Resumen de los principales aspectos productivos en distintas situaciones del sistema Navarra con 2% de almacenamiento .................... Cap 3 | 63 Tabla 3.22 Nivel de RPPR en algunos pases de la OCDE .............................................. Cap 3 | 67 Tabla 4.1 Aprovechamiento energtico y de potencia de las centrales de Ciclo Combinado (CC) ................................................................................... Cap 4 | 6 Tabla 4.2 Origen del carbn utilizado en generacin elctrica .................................... Cap 4 | 9 Tabla 4.3 Recurso potencial renovable en Espaa y cubrimiento de la demanda elctrica 2050 .............................................................................. Cap 4 | 10 Tabla 4.4 Recurso de biomasa .................................................................................... Cap 4 | 11 Tabla 4.5 Recurso potencial de biomasa en Espaa ................................................... Cap 4 | 11 Tabla 4.6 Recurso de geotermia por tecnologas ........................................................ Cap 4 | 13 Tabla 4.7 Techo de potencia por comunidades .......................................................... Cap 4 | 17 Tabla 4.8 Techos de potencia renovable ..................................................................... Cap 4 | 21 Tabla 4.9 Centrales de bombeo reversible ................................................................. Cap 4 | 23 Tabla 4.10 Centrales hidrulicas mixtas ........................................................................ Cap 4 | 24 Tabla 4.11 Proyectos de nuevas centrales de bombeo ................................................ Cap 4 | 26 Tabla 4.12 Intercambios internacionales de energa .................................................... Cap 4 | 27 Tabla 4.13 Distribucin de demanda elctrica y superficie .......................................... Cap 4 | 29 Tabla 4.14 Produccin renovable de Espaa ................................................................ Cap 4 | 33 Tabla 4.15 Parques representativos de las zonas elicas de Espaa ............................ Cap 4 | 35 Tabla 4.16 Parques de referencia de las tres zonas solares tiles ................................ Cap 4 | 38 Tabla 4.17 Comparativa entre la produccin del modelo agregado de anlisis y la real ........................................................................................................... Cap 4 | 41 Tabla 4.18 Configuracin del modelo para validacin por potencia mxima ............... Cap 4 | 43 Tabla 4.19 Series de sistemas elctricos con baja penetracin renovable controlable .. Cap 4 | 45 Tabla 4.20 Series de sistemas elctricos con alta penetracin renovable controlable ... Cap 4 | 45 Tabla 4.21 Propuestas 100% renovable ........................................................................ Cap 4 | 51 Tabla 4.22 Produccin de las propuestas 100% renovables ......................................... Cap 4 | 54 Tabla 4.23 Procedencia del suministro de la demanda ................................................ Cap 4 | 55 Tabla 4.24 Aprovechamiento energtico de las propuestas 100% renovable. Demanda: 250 TW. ..................................................................................... Cap 4 | 56 Tabla 4.25 Procedencia del Suministro de la demanda ................................................ Cap 4 | 62
ndice Tablas | 2
Tabla 4.26 Variacin del RPPR en funcin del recurso hidrolgico .............................. Cap 4 | 64 Tabla 4.27 Propuesta 100% renovable de Greenpeace (Demanda: 280 TWh) ............. Cap 4 | 65 Tabla 4.28 Propuestas 100% Renovable (Demanda: 250 TWh y 280 TWh) .................. Cap 4 | 66 Tabla 4.29 Aprovechamiento energtico de las propuestas 100% renovable. Demanda: 280 TW. ..................................................................................... Cap 4 | 68 Tabla 4.30 Variacin del aprovechamiento solar respecto al almacenamiento reversible ..................................................................................................... Cap 4 | 70 Tabla 4.31 Produccin de las propuestas 100% renovable .......................................... Cap 4 | 78 Tabla 4.32 Etapas de anlisis en el proceso de transicin para la Propuesta 1 ............ Cap 4 | 80 Tabla 4.33 Etapas de anlisis en el proceso de transicin para la Propuesta 2 ............ Cap 4 | 80 Tabla 4.34 Plan de Energas Renovables 2011-2020 ..................................................... Cap 4 | 90 Tabla 5.1 Resumen sobre las fuentes de informacin ................................................. Cap 5 | 7 Tabla 5.2 Periodo de construccin de las plantas ........................................................ Cap 5 | 8 Tabla 5.3 Clculo del LCOE de la tecnologa elica ...................................................... Cap 5 | 9 Tabla 5.4 Evolucin de los principales componentes de las plantas fotovoltaicas ..... Cap 5 | 11 Tabla 5.5 Clculo del LCOE de la tecnologa fotovoltaica ............................................ Cap 5 | 12 Tabla 5.6 Clculo del LCOE de la tecnologa termosolar ............................................. Cap 5 | 14 Tabla 5.7 Rango del LCOE de la tecnologa termosolar .............................................. Cap 5 | 15 Tabla 5.8 Clculo del LCOE de la tecnologa hidrulica .............................................. Cap 5 | 16 Tabla 5.9 Comparativas del LCOE de las tecnologas elicas del sistema actual y de las propuestas 100% renovable del captulo 4 ................................... Cap 5 | 17 Tabla 5.10 Clculo del LCOE de las plantas de biomasa ............................................... Cap 5 | 18 Tabla 5.11 Rango del LCOE de la tecnologa geotrmica .............................................. Cap 5 | 19 Tabla 5.12 Coste de la seguridad fsica de las centrales nucleares .............................. Cap 5 | 21 Tabla 5.13 Clculo del LCOE de las plantas de carbn ................................................. Cap 5 | 24 Tabla 5.14 Valor del LCOE de las distintas tecnologas a fecha 2011. K=8%, i=3,5% ... Cap 5 | 27 Tabla 5.15 Previsin de los valores de LCOE de las distintas tecnologas en el ao 2050. K=8%, i=3,5% ..................................................................... Cap 5 | 29 Tabla 5.16 Valor del LCOE de las distintas tecnologas a fecha 2050. K=8%, i=3,5% ...... Cap 5 | 30 Tabla 5.17 Distribucin de la generacin controlable para la Propuesta 1. 100%renovable ............................................................................................ Cap 5 | 31 Tabla 5.18 Distribucin de la generacin solar para la Propuesta 1. 100% renovable .......................................................................................... Cap 5 | 32 Tabla 5.19 Coste del sistema elctrico a travs del LCOE a fecha 2011. K=8%, i=3,5% .............................................................................................. Cap 5 | 33 Tabla 5.20 Coste del sistema elctrico a travs del LCOE a fecha 2050. K=8%, i=3,5% ............................................................................................... Cap 5 | 34 Tabla 5.21 Coste del sistema elctrico a travs del LCOE a fecha 2050. K=8%, i=2% .................................................................................................. Cap 5 | 36
3 | ndice Tablas
NDICES
Tabla 5.22 Coste del sistema elctrico a travs del LCOE a fecha 2050. K=8%, i=2% .................................................................................................. Cap 5 | 37 Tabla 5.23 Impacto del tipo de descuento en el valor del LCOE ................................... Cap 5 | 38 Tabla 5.24 Coste del sistema elctrico a travs del LCOE a fecha 2011. K=4%, i=3,5% ............................................................................................... Cap 5 | 39 Tabla 5.25 Coste del sistema elctrico a travs del LCOE a fecha 2050. K=4%, i=3,5% ............................................................................................... Cap 5 | 40 Tabla 5.26 Resumen del coste de los sistemas elctricos calculados a travs del LCOE versus la demanda ........................................................................ Cap 5 | 41 Tabla 5.27 Evolucin del precio final medio en el mercado elctrico ........................... Cap 5 | 43 Tabla 5.28 VAN del sistema elctrico a fecha 2011. K=8%, i=3,5% ............................... Cap 5 | 45 Tabla 5.29 VAN del sistema elctrico a fecha 2050. K=8%, i=3,5% ............................... Cap 5 | 46 Tabla 5.30 Sensibilidad del VAN a la vida til de los Parques Elicos ........................... Cap 5 | 47 Tabla 5.31 Precio del mercado elctrico que alcance el umbral de rentabilidad. K=8%, i=3,5% ............................................................................................... Cap 5 | 49 Tabla 5.32 Sensibilidad del VAN al tipo de descuento .................................................. Cap 5 | 50 Tabla 5.33 Sensibilidad del VAN al tipo de inflacin. i=2% ............................................ Cap 5 | 51 Tabla 5.34 VAN mximos, mnimos y rangos del rbol de decisin .............................. Cap 5 | 54 Tabla 5.35 Cuadro resumen de la TIR ............................................................................ Cap 5 | 54 Tabla 5.36 Factor de capacidad de las plantas de Ciclo Combinado en Espaa ............ Cap 5 | 55 Tabla 5.37 Pay-back de las plantas de Ciclo Combinado en funcin del factor de capacidad .............................................................................................. Cap 5 | 57 Tabla 5.38 Coste del sistema elctrico a fecha de 2025. RPPR=0,64 ........................... Cap 5 | 61 Tabla 5.39 Coste del sistema elctrico a fecha de 2040. RPPR=0,92 ........................... Cap 5 | 62 Tabla 5.40 Comparativa del coste de los sistemas a travs del LCOE. K=8%, i=3,5% .............................................................................................. Cap 5 | 63 Tabla 5.41 Inversin de las instalaciones hidrulicas incluyendo la obra civil ............. Cap 5 | 64 Tabla 5.42 LCOE de las instalaciones hidrulicas incluyendo la obra civil. K=8%, i=3,5% .............................................................................................. Cap 5 | 64 Tabla A1.1 Caractersticas de los almacenamientos agregados del ejemplo de estudio ................................................................................. Anexo 1 | 2 Tabla A1.2 Relacin capacidad de almacenamiento potencia asociada en Espaa ................................................................................................ Anexo 1 | 4 Tabla A2.1 Parques elicos de Acciona Energa en Navarra y su posible repotenciacin ............................................................................ Anexo 2 | 2 Tabla A3.1 Centrales hidrulicas mixtas en Espaa ................................................. Anexo 3 | 2 Tabla A4.1 Coeficientes mensuales produccin velocidad del viento. Ao 2009 ..... Anexo 4 | 2 Tabla A5.1 Previsin del incremento de coste de la seguridad fsica en el ao 2050 . Anexo 5 | 3 Tabla A6.1 Centrales hidrulicas de potencia superior a 100 MW .......................... Anexo 6 | 1
ndice Tablas | 4
1
INTRODUCCIN Y OBJETIVOS
El aumento demogrfico y algunos aspectos del modo de vida de parte de la poblacin mundial, menos del 25%, son habitualmente sealados como los principales responsables del creciente e insostenible consumo energtico de las ltimas dcadas. En 1950 la tierra tena aproximadamente 2.500 millones de habitantes mientras que en el ao 2000 ya superaba los 6.000 millones, y la mayora de previsiones formales indican fuertes aumentos en la poblacin global para las prximas dcadas. De hecho, para el ao 2050 se estima una poblacin mundial cercana a los 9.500 millones de habitantes [INE 11]. No obstante, los niveles de crecimiento demogrfico y de consumo energtico de cada pas resultan muy distintos de unos a otros. Si bien en los pases de la OCDE la demanda energtica de los ltimos aos no est sufriendo grandes variaciones, pases superpoblados como China e India han disparado su consumo energtico como consecuencia de un notable incremento en su nivel de vida en las dos ltimas dcadas. Prueba de ello es el consumo energtico de la zona Asia-Pacifico, que en el ao 1980 fue un 15,8% del consumo mundial mientras que en el ao 2010 ya era superior al 38,1% [SEE 11]. Este ltimo dato resulta an ms importante si se tiene en cuenta el aumento de demanda energtica global. Si en el ao 1995 fue de 8.100 MTEP en el ao 2010 lleg a los 12.000 MTEP y se prev que en el ao 2030 alcance los 15.000 MTEP [CAS 11]. Ante esta perspectiva de aumento generalizado de la demanda energtica, y teniendo en cuenta los muy distintos intereses sobre el control de las reservas de cada pas, resulta ms que evidente que conseguir un suministro energtico justo y sostenible capaz de satisfacer dignamente las necesidades de todos los habitantes del planeta es un reto urgente para las polticas energticas de la mayora de pases. El abastecimiento energtico general actual se realiza mayoritariamente a partir de recursos no renovables. Destacando los combustibles fsiles derivados del petrleo y el carbn, y en los sistemas elctricos en particular, la generacin nuclear. Slo un nmero reducido de pases tiene una penetracin relativamente considerable de generacin renovable, por ejemplo: Alemania, Espaa, Brasil e Islandia. Los combustibles fsiles as como las centrales nucleares tienen dos inconvenientes serios. Por una parte, son una solucin evidentemente transitoria e insostenible ya que dependen de recursos limitados. Su final es inevitable, aunque muy controvertido, cuando los costes de extraccin y procesamiento superen los beneficios. De hecho, el actual consumo del petrleo es cuatro veces superior al que se descubre y a excepcin del carbn estn concentradas en muy pocos pases [HER 11]. Y por otra parte, est el problema de emisiones y residuos contaminantes. Los combustibles fsiles producen importantes emisiones de CO2, al igual que sucede durante la extraccin y preparacin del mineral de uranio. Y adems los peligrosos residuos de la generacin nuclear requieren
Cap. 1 | 1
sofisticados tratamientos y almacenamientos de extremadamente larga duracin (cientos de aos); y de dudosa garanta a largo plazo [SCH 11]. Estas seran razones de suficiente peso como para disponer ya de polticas y planificaciones muy concretas encaminadas a la sustitucin por sistemas renovables. Sin embargo, algunos pases autodenominados desarrollados y con escasa sensibilidad al problema medioambiental y de sostenibilidad, se siguen inclinado por mixes de generacin basados en combustibles fsiles y en centrales nucleares. De hecho, las plantas trmicas de carbn siguen siendo una fuente muy importante de suministro para algunos de estos pases. Por ejemplo, el 93% de la generacin elctrica de Sudfrica fue producida en el ao 2011 en centrales de carbn, el 76% en Australia y el 45% en USA [WEO 12]. Francia y Blgica basan su sistema elctrico en plantas nucleares, produciendo stas del orden del 75% y el 50% respectivamente de su generacin elctrica [REE 10]. Sorprendentemente, polticas anmalas detectadas en algunos de estos pases alertan sobre los riesgos de las tecnologas no renovables e incluso parecen tener cierta incidencia sobre su sistema energtico. Como as lo demuestra el sistema elctrico australiano, ya que siendo este pas uno de los tres primeros productores de uranio a nivel mundial, en su mix de potencia no consta ni una sola central nuclear [WEO 12]. Los pases en vas de desarrollo, vidos de satisfacer su creciente demanda elctrica, definen polticas basadas en el coste de generacin a corto plazo y que les alejan de la sostenibilidad. Puesto que el carbn est distribuido en gran parte de estos pases, entre ellos China e India, su explotacin a nivel mundial ha aumentado considerablemente para satisfacer la creciente demanda, hasta el punto de que su consumo durante el ao 2010 ha sido el mayor desde el ao 1970 [SEE 11]. Adems, China est llevando a cabo un agresivo plan nuclear y prev tener operativos 42 GW en centrales nucleares en el ao 2015, lo que le situar entre los mayores productores de energa nuclear del mundo [ICE 12]. Un ejemplo ms cercano y que muestra otras posibles direcciones por la que optan ciertos pases es el caso de Marruecos, que acaba de inaugurar una planta de 300 MW (Kenitra) la cual requiere diariamente para su alimentacin 90 camiones de un derivado del petrleo, de pobre contenido calorfico, bajo coste y especialmente nocivo para el medio ambiente. A da de hoy lo importan de Arabia Saud, produciendo adems durante su transporte importantes emisiones de CO2 a la atmsfera. Sin embargo, no significa todo esto que dichos pases no consideren o no incluyan en su mix sistemas renovables, simplemente no los conciben como una solucin energtica con capacidad suficiente para cubrir sus urgentes necesidades. Espaa es un pas particularmente pobre en recursos no renovables, especialmente gas natural, petrleo y uranio. En carbn hay ms potencial pero es de baja calidad y de difcil extraccin. De hecho, en el ao 2011 el 90% del carbn consumido en plantas de generacin fue importado lo que demuestra los inconvenientes que presenta este carbn local [REE 11]. Sin embargo, disfruta de un enorme potencial en energa solar, elica e hidrulica, por mencionar las ms importantes, aunque no se debe olvidar el potencial de otras posibilidades supuestamente menores como las mareas, olas, geotermia, etc. Adems, el peso de la dependencia energtica con recursos externos sobre la economa de cualquier pas resulta muy gravoso y a nivel poltico conlleva demasiada sumisin hacia los pases productores de dichos recursos [PAI 13]. Por ello, parece evidente que caminar hacia un sistema energtico
2 | Cap. 1
a partir de fuentes renovables locales es lo recomendable, tal como se apunta tambin desde mltiples instituciones y organizaciones en ste y otros pases desde hace muchos aos [SCH 11][CAS 11][JAC 09]. Las ventajas industriales, sociales y econmicas de tal decisin superaran con creces a la larga las evidentes dificultades que este cambio sin duda entraa. El concepto de sistema energtico 100% renovable no es novedoso ya que el primer estudio realizado por la asociacin Solar Sweden data de 1975 y examina la posibilidad de un suministro energtico completo para Suecia, siguindole uno para Francia en 1978 y otro para EEUU en 1980 [SCH 11]. Este tipo de estudios siguen de plena actualidad, en abril del 2010 se realiz una propuesta para alcanzar en el ao 2050 una Europa 100% renovable energticamente [ECF 11]. En mayo del mismo ao se present otra propuesta, en este caso para alcanzar un suministro elctrico 100% renovable para Alemania, poniendo como fecha de referencia tambin el ao 2050 [SCH 11]. Adems, habra que incluir tambin los mltiples estudios que han sido presentados a lo largo de estos aos con el objeto de mostrar las posibilidades de un suministro energtico 100% renovable en sistemas de otra escala tales como ciudades (Munich, Masdar, etc), continentes e incluso a nivel planetario [SWM 09][MAS 08]. En este sentido, se destaca el estudio que Greenpeace Espaa present en el ao 2006 con una propuesta 100% renovable para el abastecimiento elctrico espaol y en el 2011 para el abastecimiento energtico total [CAS 06] [CAS 11]. Evidentemente, esta tesis no aporta novedad en la idea de buscar un suministro energtico 100% renovable. Sin embargo, en esta bsqueda s que hay aspectos y oportunidades que se deben concretar para que estas ideas puedan convertirse en alternativas claras tcnica y econmicamente. En la ltima dcada Espaa ha ejecutado una gran campaa de integracin de potencia renovable en la red elctrica, fundamentalmente en centrales elicas y solares, lo que ha hecho que se convierta en referente a nivel mundial [PER 00] [PER 05] [PER 10]. El 45% de su potencia elctrica instalada es ya renovable aunque todava dista mucho de disponer de un suministro elctrico plenamente renovable [REE 11]. De hecho, posee 7 plantas nucleares que proporcionan aproximadamente el 20% de la demanda elctrica anual y 18 plantas de carbn en activo, las cuales sin embargo han verificado un descenso de participacin importante, ya que en el ao 2006 suministraron el 25% de la demanda y en el ao 2010 tan slo el 8,5%. Por otra parte, los reducidos intercambios energticos con los pases vecinos han obligado a Espaa a resolver internamente el creciente problema que supone una generacin prioritaria y variable dependiente de las condiciones de sol y viento [REE 10]. Esto se est consiguiendo por medio de una mayor actividad hidrulica y de una generacin de ciclo combinado centrada en cubrir los momentos de carencia de la generacin renovable. Lgicamente, esta forma de operacin est reduciendo de forma importante la rentabilidad de estas centrales lo que produce reclamaciones continuas por parte de sus propietarios e incluso presin sobre los estamentos oficiales para establecer nuevas condiciones de operacin y de retribucin ms favorables [BOE 278]. La produccin energtica renovable en la Espaa peninsular es respecto a la demanda elctrica todava tan slo del 35% aproximadamente. Si se suma sta a la generacin base (nuclear y trmica de carbn principalmente) solo se supera la demanda durante unas pocas horas al ao. Debido a ello, actualmente el operador del sistema en muy pocas ocasiones se
Cap. 1 | 3
ve forzado a tener que parar plantas solares o elicas siendo por ello noticia [MOR 13]. Sin embargo, un incremento de la penetracin renovable supondr alcanzar tales circunstancias cada vez durante ms horas del ao. Lo que muestra un problema de integracin futuro que debe analizarse cuidadosamente para encontrar frmulas de operacin convenientes. De continuar el concepto actual de sistema mixto donde coexisten tanto potencia no renovable como renovable llegar un momento en el no tendr cabida ms generacin renovable debido a motivos tcnicos y econmicos, alargando absurdamente la situacin de insostenibilidad. Por ello, resulta necesario un planteamiento general distinto y acorde con las caractersticas y naturaleza de la generacin renovable. Esto es, una estrategia de operacin del sistema elctrico de la pennsula ibrica que garantice el servicio a la demanda teniendo en cuenta la aleatoriedad de mucha de esta generacin y que incorpore los elementos fsicos y de control para su correcta gestin y equilibrado; y todo ello adems en unas condiciones retributivas tambin adecuadas. La bsqueda de este tipo de soluciones tcnicas, adems viables econmicamente, ha sido el objetivo central de la presente tesis. Cuyo fin ltimo es evidentemente demostrar que un sistema elctrico como el de Espaa puede funcionar de forma garantizada a partir de nicamente fuentes renovables. Aportando con ello nuevas demostraciones veraces y contrastables, que se sumaran a las ya existentes, y que pretenden desmontar mitos aparentemente asentados en la poblacin en general. Tales como la imposibilidad de un sistema elctrico renovable y adems a un precio aceptable. Tal como se podr comprobar a lo largo de la tesis, estas cuestiones son desmentidas ofreciendo un conjunto de soluciones que permiten abordar el asunto de forma eficiente y con costes similares a los del sistema actual [BLO 12-3]. Para lograr este objetivo principal, el primer aspecto esencial ha sido la determinacin de una estrategia de operacin general que gestione todos los componentes del hipottico sistema elctrico y que trate de maximizar el aprovechamiento energtico renovable siempre garantizando el servicio a la demanda. Tal como se ha avanzado antes, este trabajo se ha realizado nicamente para el sistema elctrico de la Espaa peninsular. Los sistemas elctricos de las distintas islas de Espaa presentan particularidades que deben abordarse especficamente y que han quedado fuera del alcance de la presente tesis. Para este desarrollo ha sido necesario disponer de herramientas de anlisis que permitieran comprobar las virtudes de cada posible propuesta. Razn por la cual, se convirti tambin en objetivo de tesis el desarrollo de un entorno matemtico que permitiera la utilizacin de modelos energticos y que incorporasen el mximo posible de informacin real (series horarias de recurso y produccin elctrica) para dotar de la mayor credibilidad y fiabilidad a los resultados. De entre las distintas dificultades que hay que afrontar en el desarrollo de la estrategia general la ms notable es la compensacin de las rpidas variaciones producidas por los recursos solar y elico. Para mitigar este problema de forma eficiente resulta conveniente poder almacenar la energa sobrante un momento dado para poder aprovecharla ms adelante. El uso de almacenamientos energticos resulta clave para lograr esta gestin de forma eficaz [KAL 01-1]. Por ello, ha sido objetivo de esta tesis ofrecer tcnicas de dimensionado y operacin coordinada de estos sistemas de almacenamiento con el resto de componentes del sistema elctrico. En este sentido, tambin ha sido objetivo analizar las
4 | Cap. 1
distintas opciones de almacenamientos energticos existentes y valorar las mejores opciones para su utilizacin en grandes sistemas elctricos. Tal como se podr comprobar en el desarrollo de la tesis existe un nmero infinito de posibles sistemas elctricos renovables. Es decir, distintas combinaciones de potencia instalada solar, elica terrestre y marina, biomasa, etc., pueden lograr un suministro 100% renovable. Sin embargo, no todos ofrecern las mismas garantas ni nivel de eficiencia. La determinacin por tanto de configuraciones concretas de sistemas renovables que cumplen los requisitos de seguridad y eficiencia sern tambin objetivo de esta tesis. Sistemas que sern evaluados posteriormente desde un punto de vista econmico y que tiene por objetivo concretar su viabilidad econmica. Tal como se mostrar, este trabajo ha ofrecido dos lneas distintas de sistemas renovables cuya operacin tcnica es distinta pero que econmicamente no presentan grandes diferencias. En cualquier caso, se podr comprobar la viabilidad econmica de estas propuestas con respecto al sistema actual. La transicin desde el sistema actual hasta cualquiera de las dos propuestas hipotticas ha sido tambin parte del estudio de esta tesis. Tal como se mostrar esta etapa debe realizarse teniendo en cuenta algunos hechos importantes y que tienen consecuencias tcnicas y econmicas importantes, aunque sea de forma temporal. Por ello, se plante como objetivo secundario de tesis el anlisis de dicha transicin para proponer con criterio una lnea de transicin donde en todo momento est asegurado el suministro a la demanda con el nivel mnimo de recursos en operacin. El presente trabajo de tesis se ha estructurado en varios captulos en los que se presentan los anlisis y sus correspondientes resultados y conclusiones. De forma resumida el contenido de cada uno de ellos sera el siguiente. En primer lugar, en el segundo captulo se realiza un recorrido por todos los aspectos que definen cualquier sistema elctrico. Se presentan las caractersticas bsicas de la demanda elctrica actual con sus ciclos diarios, semanales y estacionales, y se realizan varias estimaciones respecto de su crecimiento para las siguientes dcadas. Tambin se realiza una descripcin de los principales sistemas de generacin tanto renovable como no renovable donde se profundiza en aspectos tales como su controlabilidad, potencia media, impacto ambiental, tiempo de construccin y vida media. Posteriormente se analizan aspectos importantes relacionados con la sostenibilidad del sistema elctrico y con los problemas que podran aparecer en la transicin hacia un sistema renovable. En este mismo captulo ya se realiza un primer intento de sustitucin energtica con fuentes renovables que muestra claramente como slo con adecuados sistemas de almacenamiento se puede lograr una sustitucin viable y que garantice el suministro de la demanda. En estos estudios se utiliza como sistema de ejemplo el de la Comunidad Foral de Navarra, de la que se dispona de gran cantidad de informacin. Finaliza el captulo con una presentacin de las principales tecnologas de almacenamiento junto con valoraciones sobre su mayor o menor conveniencia en sistemas elctricos de gran potencia. En el tercer captulo se desarrolla el objetivo central de la tesis, con la presentacin de la estrategia general de operacin definida para integrar de la mejor manera posible el mximo
Cap. 1 | 5
de generacin renovable en grandes sistemas elctricos agregados que incorporan todo tipo de generadores y almacenamientos. Esta estrategia ha sido fruto de muy diversos anlisis e incluye diversos mtodos particulares tambin explicados a lo largo del captulo. En particular, la gestin coordinada de los sistemas de almacenamiento reversible e hidrulico, la tcnica de priorizacin de servicio de la generacin renovable y la gestin de la demanda. El anlisis y comprobacin de esta estrategia se realiza utilizando un modelo matemtico completo que permite simular la propia estrategia de operacin as como los distintos sistemas fsicos constituyentes. El desarrollo de este modelo se presenta en detalle en este captulo donde las distintas posibilidades de estudio y anlisis que ofrece son mostradas utilizando el anterior caso del sistema elctrico navarro. Una herramienta que es posteriormente utilizada para la bsqueda y determinacin de sistemas elctricos concretos para Espaa, cuyo resultado es en primer lugar la denominada curva de almacenamiento crtico. La cual permite relacionar el grado de sobredimensionamiento de un sistema renovable cualquiera y su influencia sobre el tamao de los almacenamientos que garantizan la cobertura de la demanda de forma ptima. El anlisis general del sistema elctrico espaol peninsular se presenta en el captulo cuarto. Aqu se muestra, en primer, lugar el proceso de recopilacin y preparacin de la distinta informacin necesaria para la configuracin del citado modelo de simulacin, el cual es incluso sometido a un proceso de validacin para lograr la mayor credibilidad y fiabilidad en los resultados. De este proceso, quiz lo ms relevante sea la preparacin de las series horarias de produccin potencial renovable agregada a nivel nacional por tecnologas, que nos han permitido llevar a cabo estudios de hasta 10 aos de operacin. Las principales fuentes de informacin utilizadas han sido Acciona energa, REE, IDAE, AEMET y Greenpeace Espaa. Este modelo ha sido utilizado para proceder a una extensa bsqueda de sistemas renovables que trabajan segn la estrategia de operacin antes comentada. El resultado final de esta bsqueda son dos sistemas elctricos 100% renovables, distintos en cuanto a la penetracin relativa de los generadores renovables integrantes y los niveles requeridos de almacenamiento. Ambas propuestas son sometidas a un detenido anlisis de sensibilidad respecto de varios factores lo que ha permitido verificar su validez tcnica. Tambin en este captulo se presentan los trabajos relacionados con la transicin desde el estado actual de sistema elctrico hasta cada uno de los propuestos. La validacin econmica de las dos propuestas principales se desarrolla a lo largo del quinto captulo. La informacin utilizada tiene varias fuentes donde se destacara la propia de Acciona Energa, del boletn financiero Bloomberg y de informes de Greenpeace Espaa. En primer lugar se realiza un estudio comparativo entre el sistema actual y los propuestos evaluados tanto a fecha actual como en el ao 2050, fecha comnmente empleada y que establece un margen de tiempo suficiente para disponer de sistemas de generacin renovables maduros y rentables econmicamente. Para esta comparacin se ha utilizado el denominado Coste Normalizado de la Electricidad o LCOE (Levelised Cost of Energy), cuyo resultado demuestra la cercana de costes generales entre todas las opciones planteadas. Pese a que todas estas estimaciones utilizan informacin extrapolada sobre posibles costes en dcadas sucesivas, los resultados no resultan disparatados y mostraran que el camino
6 | Cap. 1
hacia las renovables ofrece incluso mejores perspectivas que una tendencia continuista en el sistema elctrico actual. Este anlisis comparativo se extendi al comparar los citados sistemas actuales y futuros a travs de los anlisis de VAN y TIR. Estos anlisis y los distintos estudios de sensibilidad realizados al respecto volvieron a corroborar la anterior conclusin, y an ms, permitieron determinar con mayor precisin en qu condiciones financieras este cambio resultara especialmente beneficioso. El camino emprendido hacia la generacin renovable hace una dcada no ha sido aparentemente beneficioso para la generacin de ciclo combinado. En este captulo se realiza un anlisis que caracteriza esta influencia sobre la rentabilidad de dichas centrales y que permite entender mejor la afeccin actual, y especialmente la que tendra durante una hipottica transicin hacia sistemas 100% renovables. A este respecto, el anterior mtodo de evaluacin econmico con LCOE es utilizado nuevamente para el anlisis general de la transicin y que ha permitido concretar que situaciones conllevaran mayor coste aunque sea de forma temporal. En resumidas cuentas, el fin ltimo de esta tesis no ha sido otro sino la demostracin de la viabilidad tcnica y econmica de un sistema elctrico 100% renovable en la Espaa peninsular. Demostracin que corroborara mediante nuevos anlisis, donde se utiliza informacin real de produccin de generadores renovables, una viabilidad que otros autores e instituciones desde hace tiempo ya han venido sealando. La evidente falta de sostenibilidad que se deriva de la falta de recursos energticos no renovables propios, los conocidos problemas polticos y medioambientales que conllevan y que previsiblemente aumentarn en prximas dcadas, llevan al planteamiento de la va renovable como posible medio y solucin para evitar graves problemas en el futuro. De hecho, aunque el anlisis sobre las supuestas ventajas socioeconmicas de un cambio de modelo energtico como el propuesto no ha sido trabajo directo de esta tesis, s se han podido recopilar muchas aportaciones en este sentido desde distintas fuentes fiables. Ms an, la plena consciencia sobre muchas de estas implicaciones estara detrs sin duda alguna de la fuerte motivacin que se ha tenido desde el comienzo de los trabajos y redaccin de esta tesis. Por ello, mediante este trabajo se pretende llamar la atencin a las instituciones gubernamentales encargadas de elaborar los futuros planes energticos para que atiendan de forma sostenible y creble las importantes oportunidades de mejora tecnolgica, industrial, laboral y social que ofrecera un cambio hacia un sistema energtico nacional soberano y 100% renovable.
Cap. 1 | 7
2
CARACTERSTICAS DEL SISTEMA ELCTRICO. GENERACIN, DEMANDA Y ALMACENAMIENTO ENERGTICO
2.1 Introduccin
Los primeros sistemas de generacin y distribucin elctrica datan de finales del siglo XIX. Eran sistemas centralizados, relativamente simples y con compromisos de calidad muy esenciales. Difcilmente se poda llegar a prever la dimensin e importancia que estos sistemas llegaran a tener pocas dcadas despus; y mucho menos, sus implicaciones geopolticas, sociales o sobre el medio ambiente. Fue durante la dcada de los 70, fruto de la acumulacin de daos causados por el desarrollo industrial sobre el medio ambiente, que parte de la poblacin comienza a sensibilizarse muy notablemente con los problemas medioambientales derivados de dichas actividades y con la necesaria sostenibilidad de los sistemas energticos especialmente. Se crearon las primeras organizaciones ecologistas, Amigos de la tierra en el 1971, Greenpeace en el ao 1973, y en el ao 1974 sale elegido el primer diputado verde en el parlamento estatal de Suiza [BLA 01]. En Espaa, en el ao 1980 se promulg la Ley de Conservacin de la Energa, todava vigente tanto en lo legal como en su necesidad, que persegua un triple fin: reducir la dependencia del petrleo, fomentar el ahorro de energa y promover las fuentes de energas renovables [BOE 1964]. La presente tesis quiere ofrecer propuestas claras que permitan alcanzar el grado mximo de consecucin de esta ley, al menos en cuanto al suministro elctrico se refiere. Es decir, no se trata en ltimo trmino de simplemente reducir sino de llegar a anular la dependencia en el sector elctrico del petrleo u otras fuentes no renovables, as como demostrar la viabilidad de las energas renovables como sustitutos de las actuales manteniendo la garanta y calidad del suministro. Para entender las motivaciones en primer lugar es necesario analizar ciertas caractersticas generales tanto del sistema de generacin actual como de las propuestas alternativas. En particular, se ha realizado un estudio que evala varios aspectos relevantes relacionados con la sostenibilidad del sistema de generacin elctrico: afeccin medioambiental, controlabilidad, disponibilidad de recurso y coste de la generacin. En este captulo se realiza adems un primer intento de dimensionamiento de sistemas renovables que permitan la sustitucin elctrica garantizada. Este estudio se ha realizado para mostrar con claridad como el principal inconveniente es la aleatoriedad de los principales recursos renovables, especialmente sol y viento. Problema que puede ser tcnica y econmicamente resuelto con los adecuados almacenamientos energticos [KAL 00] [ATI 10].
Cap. 2 | 1
Tal como se mostrar, sin estos almacenamientos no es posible plantear una sustitucin energtica garante y viable econmicamente. De hecho, se demuestra tambin que la introduccin de un cierto nivel de sobredimensionamiento de las fuentes energticas reduce notablemente el tamao de los almacenamientos necesarios para la garanta total. Para estos anlisis se ha utilizado un modelo energtico de la Comunidad Foral de Navarra bajo la hiptesis de sistema aislado lo que facilita los estudios de integracin de las fuentes renovables. Sobre este sistema se dispone de amplia informacin tcnica y de recurso energtico obtenida de diversas fuentes: Red Elctrica de Espaa (REE), Agencia Estatal de Meteorologa (AEMET) y Acciona Energa. Existen diversas formas de almacenamiento de energa tiles en grandes sistemas elctricos. En este captulo se realiza una introduccin a aquellas que se han considerado ms adecuadas y se analizan aspectos tales como su afeccin al medio ambiente, capacidad de seguimiento de la demanda, disponibilidad de recurso y coste. Tal como se mostrar, los grandes sistemas hidrulicos parecen ofrecer las mejores opciones para grandes almacenamientos alejados de la demanda y de los generadores, mientras que los sistemas de aire comprimido (CAES) o electroqumicos, en general de menor potencia y capacidad de almacenamiento, resultan un complemento interesante. Ambos sistemas permiten disponer de una solucin conjunta adecuada tanto a gran escala cmo a pequea escala, lo cual resultar necesario en los esperados escenarios futuros de generacin renovable y de consumo muy distribuidos.
2.2 Demanda energtica y elctrica

Esta tesis est orientada al estudio de soluciones alternativas para la satisfaccin de la demanda elctrica mediante fuentes renovables. Sin embargo, y tal como se ha mencionado con anterioridad, la idea general subyacente de este y otros muchos anlisis realizados es la cobertura energtica total a partir de las citadas fuentes de energa. Por ejemplo, la organizacin Greenpeace Espaa en el 2006 public el estudio Renovables 100% en el que trataba de probar la viabilidad de una Espaa 100% renovable respecto del consumo elctrico. Sin embargo, tan solo 4 aos despus, en su estudio Energa 3.0 trata de demostrar la viabilidad de un sistema 100% renovable para el consumo energtico total. De hecho, a nivel comparativo entre diferentes pases se debe prestar ms atencin al consumo energtico general, ya que hacerlo a travs del consumo elctrico puede resultar a veces engaoso. Por ejemplo, en Europa el consumo elctrico ms alto est en Francia con 7.931 KWh por habitante en el ao 2010, y esto es debido a que tiene una elevada potencia instalada, siendo la mitad de ella nuclear (63 GW) [REE 10]. Esto le lleva a tener ms servicios electrificados que otros pases que tienen menor potencia elctrica instalada, lo cual no implica forzosamente que el consumo energtico total de Francia sea el ms elevado. Concretamente en Espaa, el consumo elctrico es aproximadamente el 21% del consumo energtico total [SEE 11]. La figura 2.1 muestra la evolucin del consumo de energa primaria mundial y de la OCDE desde el ao 1995. En ella se aprecia el fuerte incremento del
2 | Cap. 2
CARACTERSTICAS DEL SISTEMA ELCTRICO. GENERACIN. DEMANDA Y ALMACENAMIENTO ENERGTICO
consumo mundial, lo cual no queda reflejado en la evolucin de la demanda de los pases de la OCDE. Desde el ao 2008 el consumo energtico de los pases no-OCDE supera al de los de la OCDE [SEE 11]. Por ejemplo, los principales pases de Asia, consumieron el 38,1% de la energa mundial en el ao 2010 frente a 15,8% en el ao 1980, siendo los ms representativos China 20,3%, India 4,4%, Japn 4,2% y Corea del Sur 2,1%. Por el contrario tanto Norteamrica como la UE redujeron su peso en la demanda mundial hasta el 23,1% y el 14,4% respectivamente. Adems, en el ao 2010 los anteriores pases asiticos verificaron un aumento global de su demanda del 5,3% mientras en la UE incluso se redujo en un 0,8%. Figura 2.1 Consumo de energa primaria mundial
14,000 12,000 10,000
Mundial OCDE
106 TEP
8,000 6,000 4,000 2,000 0 1995 1998 2001 2004 2007 2010
Ao
Fuente: La Agencia Internacional de la Energa [IEA 10]
Aunque es siempre aventurado hacer previsiones de la evolucin de la demanda energtica, diversas fuentes (WEO, AIE, Shell [R]E) han facilitado estimaciones para los aos 2030 y 2050, manteniendo la dinmica actual e incorporando medidas de eficiencia energtica. Debido a que el factor ms influyente en la demanda es el econmico, una misma fuente puede modificar sus previsiones de futuro con el paso de los aos en funcin de dicho parmetro [REE 10]. Por ejemplo, la WEO estimaba en el ao 2002 una demanda energtica primaria a nivel mundial para el ao 2030 de 14.700 millones de TEP y esa misma fuente pronosticaba en el ao 2009 un consumo para el ao 2030 de un 16% superior. Ese mismo ao la WEO present tambin su estimacin de consumo para el ao 2030 incluyendo medidas de eficiencia energtica, y que pronosticaba una reduccin potencial del 15% si se llevaban a cabo. La fuente Energy Technology Perspectives de la AIE mostr en el ao 2010 una previsin de la demanda energtica mundial para el ao 2050 de 21.500 millones de TEP y aplicando medidas de eficiencia energtica estimaba una reduccin del 30%. La demanda elctrica tiene la particularidad de presentar un perfil muy cclico y previsible. Esto es, a lo largo de un da el mayor consumo es al anochecer y el menor nivel de consumo se verifica de madrugada, perfil que se mantiene todos los das del ao. Por otro lado, los das laborales tienen un consumo superior a los das festivos, mostrando otro pico de demanda a aquellas horas de plena actividad laboral, es decir, entre las 10:00 y las 14:00. Por otra parte a lo largo del ao los meses de invierno son los de mayor demanda elctrica
Cap. 2 | 3
debido a la falta de luz, al uso de la calefaccin y a una mayor permanencia en el hogar, aunque el consumo durante el verano ha aumentado apreciablemente durante los ltimos aos debido a las instalaciones del aire acondicionado. Como puede entenderse, estos perfiles de consumo y sus variaciones diarias o estacionales son un reflejo de la actividad econmica, razn por la cual dependern de los ciclos econmicos. Adems de este aspecto esencial, hay otros dos factores que podran afectar de forma importante en la demanda elctrica a corto-medio plazo, produciendo cada uno de ellos un efecto contrario en sta: la implementacin de las medidas de eficiencia energtica y la penetracin a gran escala del coche elctrico. Por una parte las medidas de eficiencia energtica deberan ocasionar un ahorro en la demanda mientras que la penetracin del coche elctrico aumentara sta.
2.2.1 Efecto de las medidas de eficiencia energtica sobre la demanda elctrica

Las medidas de eficiencia energtica tienen por objetivo principal reducir o incluso eliminar aquellos consumos que claramente correspondan con ineficiencias. Por ejemplo, reducir consumo elctrico en iluminacin vial por medio de nuevas tecnologas ms eficientes, o incluso suprimir puntos de iluminacin manteniendo los niveles de seguridad recomendados por la normativa. Este tipo de acciones se consideran parte fundamental en el camino general hacia la sostenibilidad energtica. La primera conferencia internacional sobre este tema tuvo lugar en Austria el 5 de marzo del ao 1988 en la que participaron 50 pases. En este encuentro se abordaron estrategias para afrontar la crisis energtica y encontrar posibles soluciones. Desde entonces se celebra el 5 de marzo el Da Mundial de la Eficiencia Energtica [INT 13]. Para conseguir una eficiencia energtica a nivel global, las medidas asociadas deben ser introducidas tanto en los entornos domsticos como en los industriales. Para reducir el consumo energtico, y en particular el elctrico, a nivel domstico existe un elevado nmero de medidas que pueden ser aplicadas: optimizacin de la luz y ventilacin natural, uso de bombillas fluorescentes en lugar de incandescentes, uso de tubos fluorescentes en lugares de iluminacin artificial continuada, utilizacin de electrodomsticos con altos ndices de eficiencia, no utilizacin de los apagados de stand-by, y un largo etc. A nivel industrial cada caso suele requerir un estudio particular. Las empresas que implementan y acreditan medidas de eficiencia energtica pueden obtener la certificacin de Empresa Energticament e Eficiente. Para la consecucin de dicho certificado se deben dar cinco pasos: comprobacin de la energa consumida, evaluacin y anlisis del ahorro potencial, planificacin y anlisis coste/beneficio, aplicacin tcnica y finalmente certificacin [TV 13]. En la actualidad todas las organizaciones relacionadas con la energa muestran el ahorro de consumo que se tiene previsto conseguir a nivel mundial en sistemas futuros, fruto de la implementacin de medidas de eficiencia energtica. As el consumo de energa en la propuesta eficiente para el ao 2030 se reducira entre un 14% y un 30% respecto a la propuesta sin medidas de eficiencia. Las previsiones sobre este rango resultan muy variables y dependen de la fuente de informacin que se consulte, siendo las ms conservadoras Shell y
4 | Cap. 2
la Agencia Internacional de la Energa y las ms progresistas las de Greenpeace y las del Consejo Europeo de Energa Renovable. En este sentido, las estimaciones para al ao 2050 cifran ahorros potenciales entre el 25% y el 37% dependiendo igualmente de las distintas fuentes [CAS 11]. Los pases de economas emergentes en su carrera por conseguir el estado de bienestar alcanzado por los pases desarrollados, estn ms centrados en su crecimiento econmico y en asegurar el abastecimiento de la energa necesaria para dicho crecimiento, que en la implementacin de medidas de eficiencia energtica y en la necesaria preservacin del medio ambiente [PNU 12]. Sin embargo, muchos de estos pases se encuentran en una posicin privilegiada para implementar desde el inicio una poltica energtica sostenible que evite demandas energticas per cpita exageradas, sistemas productivos dainos con el medio ambiente, etc. Un complemento a las medidas de eficiencia pueden ser las tcnicas de gestin de la demanda elctrica, que engloban diversas acciones estratgicas para desplazar durante el da parte de la demanda de las horas punta a las horas valle [VER 09]. Lgicamente, son tcnicas aplicables a aquella parte de la demanda que presente la adecuada flexibilidad, por ejemplo, procesos productivos que puedan reprogramase a horas valle sin perjuicio del mismo. El porcentaje de la demanda tcnicamente desplazable es complicado de conocer aunque de la informacin obtenida por distintas fuentes se deduce que difcilmente sobrepasara el 30% [PEL 09]. La integracin de tcnicas activas de gestin de la demanda en el sistema actual de control del sistema elctrico resulta muy compleja. No obstante, otras medidas menos complejas tcnicamente s pueden ser eficaces, y prueba de ello fue la tarifa nocturna que supona menor coste en la energa consumida de noche.
2.2.2 La nueva era del vehculo elctrico y su impacto en la demanda elctrica

El primer vehculo elctrico data del ao 1838, muy anterior al motor de combustin (figura 2.2). De hecho, en el ao 1900 el nmero de vehculos elctricos vendidos superaba a los de combustin. Sin embargo, la produccin en masa de vehculos con motor de arranque iniciada por Henry Ford en el ao 1912, acompaada del descenso del precio de la gasolina hizo que el coche elctrico cayera durante dcadas en el olvido [ALC 05]. A excepcin de prototipos y modelos anecdticos, es en el ao 1990 cuando General Motors present su modelo Impact, el cual se puede considerar como el primer modelo comercial de la nueva era del vehculo elctrico. A partir de entonces continuamente se habla de la penetracin del coche elctrico como un proyecto inminente aunque est resultando ms lento de lo previsto. Si bien el consumo de energa del coche elctrico es apreciablemente inferior al del motor de combustin 0,2 KWh/km frente a 0,8 KWh/km, el hecho de no consumir generacin renovable resulta en cierta manera irracional. Esto supondra consumir energa de fuentes fsiles para producir la electricidad de los medios de locomocin, elevando el consumo neto
Cap. 2 | 5
y agravando an ms los problemas medioambientales y geopolticos. Un futuro sostenible para estos medios de transporte pasa sin lugar a dudas por utilizar energa elctrica proveniente de fuentes renovables. Figura 2.2 Prototipo coche elctrico. Siglo XIX
En informacin facilitada por Acciona Energa se estima que con un kilometraje medio anual por vehculo de 15.000 km, seran necesarios 2,7 TWh de energa elctrica anual por cada milln de vehculos. En el caso de Espaa esto supone aproximadamente el 1% de la demanda; por ello, un parque mvil como el actual (alrededor de 25 millones de vehculos elctricos) implicara un aumento de la demanda elctrica en un 25%. Si adems de la incorporacin del vehculo elctrico se consideran las medidas de eficiencia energtica, produciendo el ahorro esperado segn se ha presentado en el apartado anterior, y sabiendo adems que las bateras de los coches elctricos se pueden adems cargar mayormente en las horas de demanda valle, probablemente el aumento neto esperado de demanda sea claramente inferior al 25% antes citado. Razn por la cual, plantear este suministro a partir de fuentes renovables an parece ms cercano y razonable. Ms an, si se pretende caminar hacia un suministro energtico general 100% renovable, adems del transporte hara falta electrificar muchos otros usos tanto domsticos como industriales. Para poder disponer de cantidades muy importantes de electricidad generada a partir de fuentes renovables y poderla entregar segn lo solicite la demanda, una opcin extra de almacenamiento de larga escala temporal y espacial es la utilizacin del hidrgeno. Este sistema permite la acumulacin energtica en lugares lejanos y/o en pocas de gran disponibilidad energtica renovable. Esta tecnologa no ha tenido hasta la fecha el xito esperado pero sigue siendo una opcin muy interesante y vlida segn muy diversas organizaciones [CAS 11].
6 | Cap. 2
2.3 Caractersticas de la generacin elctrica

El actual sistema de generacin elctrica ofrece unos elevados ndices de seguridad y calidad del suministro, consecuencia de la importante experiencia acumulada durante dcadas de operacin. Sin embargo, muchas tecnologas de generacin renovable instaladas en las dos ltimas dcadas no han incorporado las necesarias funcionalidades para equiparar su operacin a la de la generacin existente. De hecho, su continua y masiva penetracin en las redes de muchos pases ha ido acompaada de severos aumentos de requerimientos en materia de seguridad, calidad y continuidad del suministro. Prueba de todo ello son los cambios normativos introducidos en los denominados cdigos de red de la mayora de pases donde se imponen a las nuevas y a veces viejas instalaciones importantes exigencias en materia de controlabilidad de la planta, previsin de generacin, informacin de estado, niveles de flicker, de armnicos, comportamiento ante faltas de red (huecos y sobretensiones), fallos de frecuencia, etc. Por ello, cualquier sistema futuro de generacin elctrica a partir de fuentes renovables se entiende que incorporar todas las funcionalidades necesarias para lograr los mismos, sino mejores, estndares de calidad y seguridad elctrica [HUL 10]. Sin embargo, y tal como sucede en el actual sistema elctrico, las distintas funcionalidades y servicios auxiliares tienen una presencia o intensificacin distinta de unas tecnologas a otras [KIR 04]. Es decir, habr aspectos que sern comunes y que cualquier generador cumplir sin mayores problemas, como por ejemplo niveles aceptables de flicker, de armnicos, comportamiento frente a desequilibrios, etc. Sin embargo, habr otros servicios que estarn disponibles con mayor facilidad o eficacia en algunas tecnologas con respecto a otras. En este sentido, la controlabilidad de la potencia generada es un elemento clave. Un ejemplo claro es la mayor y ms eficiente facilidad para controlar una planta de biomasa frente a las opciones disponibles con un parque elico. Esto es debido a que la garanta de disponibilidad de potencia en el parque elico depende de una previsin de recurso mientras que en la planta de biomasa depende de un almacenamiento energtico suficiente. Adems, modular la potencia de una planta elica conllevar en la mayora de los casos la prdida irreversible de recurso, hecho que lgicamente no sucede en una planta que se alimenta de un recurso previamente almacenado [KAL 04]. Adems de la controlabilidad existen otros factores susceptibles de tenerse en cuenta a la hora de plantear la sustitucin de generacin no renovable. En esta tesis se han seleccionado unos cuantos aspectos considerados de especial relevancia, los cuales se analizan tanto para tecnologas de generacin renovable como no renovable. Estos son el nivel de respeto al medio ambiente (en este anlisis nicamente se ha contemplado el impacto medioambiental durante la fase de explotacin, quedando fuera las etapas de construccin o desmantelamiento), la disponibilidad del recurso, la duracin de la vida til (aspecto clave en el anlisis econmico), el tiempo de instalacin de las plantas, aspecto importante sobre todo en la transicin de un eventual proceso desde el actual al propuesto 100% renovable, y por ltimo el coste de la generacin.
Cap. 2 | 7
2.3.1 Generacin elctrica a partir de fuentes energticas no renovables

La caracterstica comn de prcticamente todas las tecnologas de generacin con base no renovable es el requerimiento de un recurso que es limitado en el tiempo y que adems produce distintos efectos nocivos para el medio ambiente. Estas tecnologas de generacin reciben habitualmente el apelativo de convencionales debido al grado de madurez que actualmente tienen. Sin embargo, en la presente tesis esta denominacin se ha omitido deliberadamente debido a que esta acepcin debera ya actualmente incluir tambin tecnologas renovables como las que utilizan biomasa o incluso viento (muchos parques ya han superado los 15 aos de operacin continuada con demostrada eficiencia y fiabilidad). En cualquier caso, la generacin no renovable es la ms extendida actualmente a nivel mundial salvo en algunas excepciones como Islandia, Brasil y Tasmania que se proveen principalmente de energa geotrmica e hidrulica.
Centrales trmicas de carbn

A diferencia de otros combustibles fsiles, el carbn es un mineral abundante en la tierra y se encuentra distribuido entre un gran nmero de pases [CIE 05]. Razn por la cual no suele ser un elemento de especulacin comercial grave que tenga asociados problemas geopolticos conocidos; a diferencia del petrleo, gas natural y uranio. No obstante, su extraccin resulta cada da ms difcil y las altas medidas de seguridad requeridas han hecho subir el precio de forma importante. En la UE el precio del carbn del ao 2010 fue ms de dos veces superior al del 1987 [SEE 11]. Aun y todo se trata de una de las tecnologas ms econmicas [BLO 12-3]. Los principales productores son: USA, China, Rusia, India, Australia, Ucrania y Sudfrica [WEO 12]. China e India, considerados a da de hoy grandes motores de la economa mundial, disponen de muy pocas reservas de petrleo y gas natural por lo que son muy proclives a esta tecnologa. La dispersin de los yacimientos es la principal razn por la que aun siendo una de las tecnologas ms contaminantes todava sea comn encontrarla dentro del mix de generacin elctrica de pases desarrollados cuyos gobiernos se resisten a prescindir de ellas. Por ejemplo, en el ao 2011 en Sudfrica el 93% de generacin elctrica provino de plantas de carbn, en China el 79%, en Australia el 76%, en India el 69%, en EU el 51% y en USA el 45% [WCA 11]. Las centrales de carbn tradicionales son consideradas a da de hoy unas de las principales responsables del efecto invernadero, ya que por ejemplo, el 44% de las emisiones de CO2 en el mundo durante el ao 2010 fueron debidas a la combustin del carbn [BAL 11]. Estas centrales producen entorno a un Kg de CO2 por KWh producido [VAL 08]. Adems generan otras emisiones como son los xidos de azufre y nitrgeno que producen una carga contaminante para el agua y el suelo. Para tratar de mitigar este efecto se ha desarrollado una nueva generacin de plantas de carbn que incorporan un sistema de captura de CO2: CCS (Carbon Capture and Storage). Este sistema, captura y confina el CO2 en bolsas en el interior de la tierra, reduciendo aproximadamente el 80% de las emisiones de CO2 a la atmsfera. Despus de varios intentos, la primera planta (Schwarze Pumpe) provista con
8 | Cap. 2
sistema CCS est funcionando desde el ao 2008 en Vattenfall (Alemania) acumulando el CO2 a 800 metros de profundidad [TER 08]. Estos sistemas no estn libres de polmica y muchas voces reconocidas opinan que simplemente son formas de esconder el problema en lugar de solucionarlo; y que adems incrementan de forma apreciable el coste de la generacin [CCS 05]. Una central con sistema CCS requiere, adems de una inversin inicial del orden de dos veces mayor que el de una central convencional, un consumo adicional de recurso primario de aproximadamente el 40% ya que precisa energa para el proceso de separacin del CO2, su transporte y posterior compactacin. No se dispone de datos exactos sobre el coste de estos procesos, pero si se tiene constancia de lo ocurrido en la planta piloto provista de CCS de Mongstad (Noruega 2006). El gobierno noruego tras invertir ms de 1.000 millones de euros para su desarrollo, en mayo 2010 inform que debido a problemas tcnicos y falta de rentabilidad la central trmica empezaba a producir como una planta convencional, es decir sin sistema CCS. Las palabras textuales que se trasladaron a la prensa fueron: la tecnologa CCS demostr ser ms cara de lo esperado y hubiese costado ms que toda la central trmica. Todo es mucho ms complicado de lo que habamos supuesto hace cuatro aos [SCH 11]. De lo anterior se deduce que, si uno de los principales motivos del alto grado de penetracin de las plantas de carbn es el bajo coste del mineral, la introduccin de nuevos costes orientados a la reduccin del impacto ambiental, har cuando menos, cuestionarse la rentabilidad de dichas plantas. La capacidad de reaccin de las centrales de carbn ante diferentes consignas de operacin es limitada. Por una parte no gozan de la agilidad de las centrales hidroelctricas, la cual permite frecuentemente ajustar la generacin a la demanda elctrica y por otra no se ven sometidas a la rigidez de las centrales nucleares o a la aleatoriedad del recurso de las fuentes renovables (sol y viento). Aunque hay plantas de diferentes potencias, es frecuente que su potencia media se encuentre alrededor de los 400 MW [REE 10]. El periodo de construccin de las plantas de carbn es relativamente largo, del orden de 4 aos, y su vida til supera generalmente los 40 aos.
Centrales de fuel
Estas tienen usos muy diversos, desde pequeos grupos disel (unos pocos cientos de KW) que se utilizan para satisfacer la demanda elctrica en lugares remotos y su fabricacin es en serie, hasta grandes centrales conectadas a red que pueden alcanzar los 1.000 MW. El periodo de construccin es alrededor de los dos aos. Las centrales de fuel que se construyen en la actualidad disfrutan de una generosa capacidad de control. En el ao 2012 se inaugur en Marruecos la central de Kenitra (figura 2.3) con tres grupos de 110 MW cada uno de ellos. Segn informacin proporcionada por Acciona Energa, su potencia puede variar en intervalos cortos de tiempo entre 50 MW y 110 MW. Igualmente los pequeos grupos disel ofrecen una alta capacidad de reaccin ante consignas de control lo que facilita la gestin del seguimiento a la demanda.
Cap. 2 | 9
Figura 2.3 Central de Kenitra. Marruecos
Las reservas de petrleo al igual que las de gas natural estn concentradas en muy pocos pases. El 97% de las reservas petrolferas estn localizadas en 10 pases: Venezuela, Arabia Saud, Canad, Irn, Irak, Rusia, Kuwait, Emiratos rabes Unidos, Libia y Nigeria y el 55% en oriente medio [WEO 12]. Esta concentracin tal alta del recurso en tan pocos pases, siendo varios de ellos polticamente inestables, conlleva al resto a estar sometidos a unas condiciones de suministro difciles de predecir y que implican grandes variaciones de precio. El mayor inconveniente tcnico de este tipo de centrales y motivo de su recesin es su alto nivel de emisiones de CO2 (entorno a 0,8 Kg/KWh), xidos de azufre y nitrgeno [CNE 03]. Estas plantas tuvieron su mayor penetracin en los aos 1970, cuando todava la sensibilidad por el medio ambiente era relativamente baja. Actualmente en los pases desarrollados, debido a las altas emisiones de productos nocivos para el medio ambiente, son las ltimas que se utilizan en el mix de generacin. De hecho, y tal como se muestra en la tabla 2.1 en Espaa es una tecnologa claramente decadente y casi en proceso de apagado definitivo. Sin embargo, algunos pases en vas de desarrollo con demanda elctrica creciente consideran positivamente esta opcin debido al bajo coste actual de la materia prima. Tabla 2.1 Evolucin de las centrales de fuel en Espaa
Centrales Fuel en Espaa Potencia instalada (MW) Energa elctrica producida (GWh) Factor de capacidad(%) 2006 6.647 5.905 10,1 2007 4.768 2.397 5,7 2008 4.401 2.378 6,2 2009 3.008 2.082 7,9 2010 2.860 1.825 7,3 2011 2.540 0 0,0
Fuente: El sistema elctrico espaol 2011, [REE 11]
10 | Cap. 2
Centrales de Ciclo Combinado

La construccin de plantas de ciclo combinado est altamente estandarizada debido a su elevado grado de madurez tecnolgica. Su unidad modular ms comn es de 400 MW y el periodo de construccin es de tan solo dos aos. Esto es una ventaja respecto a los largos periodos de construccin de las centrales de carbn y las plantas nucleares. En cambio su vida til es del orden de 30 aos, inferior a las tecnologas antes mencionadas. Una de las principales ventajas de los grupos de ciclo combinado es su corto periodo de reaccin ante consignas de regulacin de potencia, lo que facilita la gestin de seguimiento de la demanda. No obstante, para ser efectivas en su regulacin instantnea deben permanecer activas, ya que sino la puesta en marcha en fro requiere del orden de una hora [SAB 06]. De hecho, debido a la aleatoriedad existente en la evolucin instantnea de la potencia, consecuencia de la variacin de la demanda, de la generacin elica y solar, etc., las plantas de ciclo combinado resultan claves a la hora de equilibrar el suministro. Aunque se trata de una tecnologa madura, su aparicin en los mixes de generacin es reciente. Concretamente en Espaa se pusieron en marcha por primera vez en el ao 2003, coincidiendo en gran medida con la poca de mayor nivel de instalacin de parques elicos, [REE 05]. Su impacto ambiental es claramente conocido aunque resulta admisible de acuerdo a las normativas ambientales actuales, especialmente si se comparan con la generacin a partir de carbn. En este sentido, las emisiones de CO2 se reducen en un 60%, emitiendo alrededor de 0,4 Kg de CO2 por KWh producido y las de NOx resultan ser del orden de 6 veces menores [VAL 08]. Uno de los mayores enigmas de los combustibles fsiles es la falta de informacin acerca de las reservas existentes y su posibilidad de extraccin. Continuamente se escuchan noticias alarmistas respecto al limitado recurso existente en el planeta y en paralelo noticias sobre el descubrimiento de nuevas bolsas de combustibles. Adems de esto, es preocupante la concentracin de las reservas de gas natural en unos pocos pases y varios de ellos con una gran inestabilidad poltica. El 77% de las reservas comprobadas estn concentradas en tan solo 10 pases: Rusia, Irn, Qatar, Turkmenistn, Arabia Saud, EEUU, EAU, Nigeria, Venezuela y Argelia [WEO 12]. El mercado de este combustible admite mucha especulacin comercial lo que conlleva a la incertidumbre y fuertes variaciones sobre el precio del mismo. ste fue, en el ao 2001 en la UE, prcticamente la mitad que el precio en el ao 2010, aunque su coste de generacin se encuentra actualmente entre las tecnologas ms econmicas [SEE 11] [BLO 12-2]. Recientemente se ha publicado el descubrimiento de nuevos yacimientos del llamado Shale Gas, donde se encuentran cantidades muy importantes de gas distribuidas por muchos pases [GOI 13]. Los cuatro pases que estn a da de hoy a la cabeza de este recurso primario son China, USA, Argentina y Mxico. Por disponer de un orden de magnitud, Mxico ha anunciado que los yacimientos de Shale Gas que se conocen en dicho pas son suficientes para abastecer sus necesidades energticas durante aproximadamente 100 aos. Valoracin realizada sin tener en cuenta las implicaciones que sobre el medio ambiente tendra la utilizacin masiva de este recurso.
Cap. 2 | 11
Cogeneracin
Esta tecnologa se analiza en este apartado ya que a da de hoy la mayor parte de ellas utiliza el gas natural como combustible, concretamente en Espaa el 73% [REE 10]. Estas plantas tienen como filosofa el maximizar la eficiencia del proceso productivo que tienen asociado, llegando a cifras del orden del 85%, apreciablemente superior al de cualquier otra tecnologa relacionable [ESP 07]. sta, entre otras razones, otorga a estas plantas ciertas ventajas normativas similares a las que disfrutan las tecnologas renovables aun cuando claramente utilizan combustibles fsiles. Hoy en da la mayor parte de estas plantas se instala en la industria de la alimentacin, en la industria papelera y en la industria de la refinera [SEE 11]. Y su grado de controlabilidad depende del proceso productivo concreto al que estn asociadas, encontrando en muy pocas ocasiones un alto porcentaje del mismo. El grado de respeto del medio ambiente depende del combustible que utilizan. Por otra parte, normalmente son plantas de pocos megavatios (raramente superan los 50 MW) con lo que su periodo de construccin no es excesivamente largo, entorno a dos aos. La potencia promedio de las plantas de cogeneracin de Espaa asociadas a la industria de la refinera es 48,4 MW y la potencia media asociada al resto de los sectores es inferior a los 20 MW [SEE 11]. Debido a su alto nivel de eficiencia y sus reducidas potencias, la tecnologa de las plantas de cogeneracin alimentadas con biomasa es una tecnologa a tener en cuenta cuando se camina hacia un escenario 100% renovable.
Nuclear
Se trata de una tecnologa cuya capacidad de regulacin es muy reducida, ya que el diseo de las plantas actuales fue concebido para trabajar a potencia nominal, aportando lo que se denomina generacin base. El 6 de abril del 2013, debido al muy elevado recurso hidrolgico, se gener la mnima energa nuclear de los ltimos 15 aos en Espaa. Su potencia se redujo desde los 7.000 MW hasta los 6.000 MW requiriendo para ello aproximadamente 10 horas, lo cual inhabilita a las plantas nucleares existentes para atender a consignas rpidas de demanda. Francia es el pas con creces que mayor porcentaje de energa nuclear tiene en su sistema energtico, el 51% de su potencia instalada es nuclear a travs de la cual produce aproximadamente el 75% de la energa elctrica total [REE 10]. Los picos de demanda los garantiza con centrales de ciclo combinado e hidrulica. En la actualidad se est construyendo una planta experimental en Finlandia, precisamente con tecnologa francesa (Areva), que se supone permitir un mayor grado de control de la generacin. Su potencia podr variar de 990 a 1.650 MW con una rampa de 82 MW por minuto [ARE 10]. Se trata de una tecnologa tan sofisticada que su puesta en marcha est siendo ms problemtica de lo esperado. Fue presupuestada en 3.500 millones de euros y su coste a fecha actual ha sido de 5.500 millones de euros, y aun no se tiene claro cunto costar finalmente ni cundo acabar su construccin [SCH 11]. El periodo de construccin de las centrales clsicas es de entre 5 y 8 aos aproximadamente. El aumento de medidas de seguridad tanto de carcter tcnico, medioambientales como de
12 | Cap. 2
prevencin ante atentados ha hecho que este plazo lejos de disminuir aumente [BOE 292]. Pases como China e India, con una demanda elctrica muy creciente tienen previsto suministrar sta en gran medida con energa nuclear; aunque, claramente necesitan alternativas ms rpidas de construccin que las plantas nucleares para poder satisfacer el aumento de la demanda a corto plazo. Respecto a la vida til no existe una homogenizacin clara ya que su apagado est actualmente ms ligado a decisiones y planteamientos polticos que a cuestiones puramente tcnicas. De hecho, si Alemania cumple sus actuales planes de apagado de centrales, stas habrn trabajado un promedio de 32 aos [GOM 11] [CER 11]. Sin embargo, las plantas espaolas se construyeron para 40 aos habindose prorrogado su vida en algunas, como por ejemplo en la central de Garoa, la cual ha disfrutado de al menos 8 aos ms. Igualmente, en EEUU la vida til de muchas plantas se ha extendido enormemente llegando incluso a los 60 aos [BOE 158] [RLR 12]. En el mundo hay 442 centrales nucleares con una potencia entorno a los 1.000 MW en la mayora de ellas; distribuidas en 30 pases aunque el 80% se encuentran en tan solo 10 [SEE 10]. Destacar la penetracin de esta tecnologa en EEUU, Francia y Japn con 104, 58 y 54 reactores respectivamente. Este ltimo ha desactivado gran parte de ellos debido al grave accidente de Fukushima en marzo del ao 2011. Tal como se ha citado, tanto China como India tienen planes nucleares muy agresivos. China tiene en la actualidad 13 reactores en operacin y 27 en fase de construccin, lo cual implicara pasar de los 10 GW actuales a 80 GW. A modo de referencia Francia tiene en la actualidad 63 GW instalados. En India en el ao 2010 haba 4,8 GW instalados, 5,3 GW en fase de construccin y anunci un plan para alcanzar 63 GW nucleares en el ao 2032. La materia prima necesaria es Uranio, en principio relativamente abundante en la naturaleza, aunque concentrado en unos pocos pases, los cuales establecen un frreo control que produce inestabilidad de precios en su comercializacin a nivel internacional [UPC 13]. Pese a todo, segn algunos indicadores fiables se trata de una generacin econmica [BLO 12-3]. En el ao 2010, los cinco primeros productores a nivel mundial fueron Kazajstan, Canada, Australia, Namibia y Niger, suministrando ms del 80% de la demanda mundial [WNA 12]. Estas plantas son claramente nocivas para el medio ambiente, no tanto por sus emisiones de CO2, que aunque existen son apreciablemente inferiores a las generadas por las centrales trmicas (0,009 Kg de CO2 por cada KWh producido), sino por los residuos radiactivos que generan. Sin olvidar que el anterior balance de CO2 no ha tenido en cuenta los elevados ndices de emisiones consecuencia de los procesos de extraccin y de preparacin previas a su entrada en las centrales, aspecto que continua y deliberadamente se oculta por parte de esta industria. Existen continuas investigaciones para buscar el tratamiento ptimo de los residuos, pero a da de hoy y sin atisbo claro de solucin, estos originan un peligro para la sociedad que adems durar miles de aos. El coste de las distintas externalidades (gestin segura de los residuos, seguridad de operacin, desmantelamiento de la central, prevencin de atentados, etc.), lejos de situarla como una generacin econmica, podra convertirla en una generacin inviable [CAS 06]. Adicionalmente, accidentes como el de Chernobyl (Ucrania 1986) y Fukushima (Japn 2011)
Cap. 2 | 13
han puesto en estado de alerta a toda la sociedad. Tras ste ltimo accidente los pases adoptaron diferentes posiciones, Alemania anunci que desactivara todas las centrales mientras que India confirm su agresivo desarrollo nuclear. Una mencin especial merece Australia, que encontrndose entre los tres primeros productores de Uranio a nivel mundial, en su mix de generacin no tiene ni una sola central nuclear [WEO11].
Recurso procedente de residuos slidos urbanos (RSU)

Los residuos slidos urbanos son deshechos originados en los diferentes procesos de consumo con lo que no son renovables. Su poder calorfico es bajo (1.200 kcal/kg), por lo que el rendimiento de sus plantas es pobre, entorno al 20%, requiriendo aportacin de combustibles fsiles para facilitar el proceso de generacin [REE 10]. Estas plantas no estn concebidas para suministrar los picos de demanda sino para aportar una generacin base. El lmite de la potencia a instalar viene dado por la cantidad de recursos slidos urbanos generados por la sociedad. Al igual que las centrales de biomasa, las incineradoras deben dimensionarse en funcin del potencial recurso en sus inmediaciones; evitando as grandes desplazamientos de ste. Es por ello que las plantas tienen una capacidad de unas pocas decenas de megavatios y su construccin no supera el ao. La diferencia con las plantas de biomasa respecto a la ubicacin radica en que el recurso de la biomasa se localiza en ubicaciones remotas (alejado del gran consumo) mientras que el recurso orgnico urbano como su nombre indica se genera en las poblaciones por lo tanto las incineradoras se construyen cerca de la demanda. A nivel de generacin elctrica son Alemania, Francia e Italia los pases europeos con mayor produccin elctrica a partir de plantas incineradoras. Espaa produce nicamente 1,6 TWh anuales, un 25% de la generacin de Alemania. Los procesos de incineracin de residuos urbanos pueden llegar a tener relevancia en procesos de generacin de calor, pases como Suecia y Dinamarca generan 10,3 TWh y 6,8 TWh respectivamente [PER 10]. Espaa con una potencia instalada de 150 MW, incinera tan solo un 6% de los residuos generados. El mayor inconveniente del proceso de incineracin son las emisiones gaseosas (los ms representativos son: NOX, SO2, CO), de residuos slidos (cenizas) y efluentes lquidos nocivos para el medio ambiente. Nuevas tcnicas de combustin y filtrado han hecho reducir estas emisiones aunque todava son un punto de controversia grave entre los promotores, los organismos estatales y los grupos ecologistas. Gran parte de las protestas surgen del oscurantismo total en los datos, de la dudosa eficacia del proceso as como de la deteccin de niveles inaceptables de otros contaminantes no mencionados antes y especialmente perjudiciales para la salud [PUI 10]. En las propuestas 100% renovable que se presentan en esta tesis, esta tecnologa no se considera ya que su recurso no es renovable y adems requiere de combustibles fsiles para apoyar al proceso de combustin. No obstante, Red Elctrica de Espaa incluye esta tecnologa entre las renovables [REE 10].
14 | Cap. 2
2.3.2 Generadores renovables de potencia controlable

Tal como se ha mostrado en el apartado anterior los sistemas de generacin elctrica a partir de fuentes energticas no renovables presentan evidentes sntomas de insostenibilidad. De hecho, estos problemas se encuentran tambin en otros sistemas como el transporte y otros usos energticos industriales, agrcolas y domsticos, casi todos ellos fuertemente dependientes del petrleo. Por todo ello y tal como se ha sealado antes, los nuevos planes energticos de cualquier pas deberan afrontar decididamente la situacin y proponer una sustitucin estratgicamente programada por fuentes renovables para las siguientes dcadas. No obstante, las propuestas de sistemas basados en recurso 100% renovable deben asegurar tcnicamente las prestaciones y niveles de calidad actuales. En este sentido un aspecto esencial es la capacidad de reaccin de la potencia elctrica ante consignas de control para poder adaptarse a la demanda. No todas las tecnologas con base renovable ofrecen las mismas posibilidades. Los generadores que utilizan una fuente energtica previamente acumulada, tales como las centrales hidrulicas, de biomasa e incluso geotrmica, pueden regular con mayor facilidad que aquellas que dependen de un recurso energtico variable, en particular sol y viento. En este apartado se presentan las tecnologas que ofrecen mayores niveles de controlabilidad y se analiza junto a sta otros aspectos relevantes similares a los utilizados con la generacin no renovable: respetuosidad con el medioambiente, recurso potencial, coste de generacin, potencia de las plantas, periodo de construccin y su vida til.
Centrales de Biomasa
Conceptualmente se trata de una tecnologa convencional que dispone de un almacn con el recurso primario especfico que utilice, sea biogas, pellets, paja, serrines, etc. Es decir, tcnicamente es un proceso estndar de turbina de vapor y generador elctrico. Por ello, el periodo de construccin de una planta de 50 MW es aproximadamente dos aos. Estos sistemas se disean habitualmente bajo criterios especficos de rentabilidad y por ello se plantean como generadores base. Esto es, con el fin de trabajar de forma continua y aproximarse al mximo posible a una produccin anual lo ms alta posible, por encima habitualmente de las 8.000 horas. Esto implica que en su diseo actual no se incluyan los elementos que permitan una regulacin de la potencia a demanda. Lgicamente, esta posible capacidad de regulacin resulta ms o menos factible dependiendo de la fuente energtica primaria. Por ejemplo, en el caso de centrales de biogas resulta relativamente fcil alcanzar el grado de controlabilidad de las centrales de ciclo combinado. Aunque no es tan sencillo con otros combustibles. Desgraciadamente, el recurso de la biomasa es limitado y desde el punto de vista energtico es el factor que determina la potencia susceptible de ser instalada. Un punto sensible es su transporte a las plantas de generacin. Existe una distancia mxima a partir de la cual pierde sentido el abastecer a la central, ya que la energa consumida durante el transporte del recurso es considerable respecto a la energa que produce, pesando el coste
Cap. 2 | 15
del transporte demasiado en el balance econmico. En este sentido, el Departamento de Operacin de las plantas de biomasa de Acciona Energa considera que el recurso no debiera desplazarse ms de 100 km. La potencia de las plantas oscila, en funcin del recurso, desde uno pocos megavatios hasta decenas de ellos. Debido a la necesidad de ubicar las plantas cerca del recurso, normalmente en zonas rurales, estas centrales se convierten en fuente de riqueza local de larga duracin, ya que como mnimo se plantean para una vida de 30 aos. Existen dos tipos de recurso: residuos (forestales y agrcolas) y cultivos energticos (herbceos y leosos). El primero se obtiene de las explotaciones existentes con lo que no requiere terreno adicional mientras que las plantaciones de cultivos energticos si lo requieren. Algunos pases han visto una importante oportunidad de negocio en estos cultivos; llegando a verificarse prcticas abusivas que han afectado al precio de productos alimentarios esenciales, desplazados por los nuevos cultivos, e incluso tristes sucesos de desalojo forzado de algunas poblaciones indgenas de las tierras que ocupaban [EUC 12]. Lgicamente, las prcticas agrarias han de ser las adecuadas para que este recurso adquiera el debido apoyo y sea una opcin sostenible de futuro. En principio, el planeta cuenta con superficie suficiente para poder disponer de productos agroalimentarios y productos energticos, aunque se requiere para ello una gestin agrcola justa y sensata [FER 04]. En la tabla 2.2 se muestra el coste durante el ao 2012 en Espaa de los diferentes tipos de biomasa en funcin del peso y del poder calorfico de ste, donde se aprecia que son ms costosos los cultivos energticos que los residuos agrcolas y forestales. Estos datos han sido facilitados por el Departamento de Operacin de las plantas de biomasa de Acciona Energa. A da de hoy la generacin en plantas de biomasa tiene un coste considerablemente superior al de la generacin no renovable sin considerar las externalidades [BLO 11-1].
Tabla 2.2 Coste de la generacin elctrica mediante biomasa

Ratio neto Tm/MWh 0,88 0,86 0,82 1,00 1,00 1,00 0,8 1,00 Coste /Tm 75 51 55 63 48 39 110 65 Coste /MWh 66 44 45 63 48 39 97 65
Tipo Biomasa Paja Zona A Paja Zona B Paja Zona C Maz Residuo forestal Podas agrcolas CCEE herbceo CCEE leoso
Fuente: Departamento de Operacin de Acciona Energa
Respecto a las emisiones de gases invernadero, indicar que la combustin de la biomasa emite la misma cantidad de CO2 a la atmsfera que la que antes consumi para su crecimiento,
16 | Cap. 2
resultando el balance neutro [RIC 07]. El balance queda nicamente descompensado por el CO2 que se genera durante el transporte del recurso de la biomasa hasta la central. Se estima que el CO2 emitido a la atmosfera durante el transporte es del orden del 5% del flujo del CO2 durante el ciclo de crecimiento y posterior combustin de la biomasa. No se puede decir lo mismo de la combustin de materiales fsiles ya que durante su combustin liberan CO2 a la atmsfera que antes estaba confinado dentro de la tierra lo que supone un claro desequilibrio. Tal como se demuestra a lo largo de esta tesis, el recurso de la biomasa resulta esencial en las propuestas para un suministro elctrico 100% renovable. Sin embargo, tambin lo es para alcanzar un suministro 100% renovable de la demanda total de energa. Es decir, es un recurso adecuado para sistemas de calefaccin, de agua caliente sanitaria, etc. [RIC 07]. No obstante, en este asunto particular hay que incidir en la necesaria coordinacin de acciones con las medidas de eficiencia y ahorro energtico. No parece muy sensato simplemente quemar biomasa en lugar de gas sin la mejora tanto del aislamiento de los locales como de las instalaciones distribuidoras de calor: nuevos circuitos, mayor control, etc. Por otra parte y tal como se ha presentado anteriormente, las plantas de cogeneracin en su mayor parte estn alimentadas por centrales de fuel o de gas natural. Sin embargo, en muchos casos son perfectamente adaptables a la utilizacin de biomasa, pasando a formar parte de la generacin renovable, aunque en este caso su controlabilidad est condicionada por el proceso productivo asociado.
Geotermia
La generacin elctrica a travs del recurso geotrmico se fundamenta en un proceso estndar de turbina de vapor. Existen dos tecnologas diferentes para proveerse del agua a la temperatura apropiada. La que inyecta el agua al interior de la tierra hasta encontrar una superficie caliente (EGS/HDR) y la que requiere de un pozo acufero a una cierta temperatura. Dentro de esta ltima, a su vez y en funcin del estado del agua que se encuentra en el pozo se utilizan diferentes tecnologas: vapor seco (recurso: vapor), flash (recurso: vapor/lquido) y ciclo binario (recurso: lquido). Al igual que las plantas de biomasa, actualmente las geotrmicas se disean para proporcionar potencia base aumentando con ello su rentabilidad. No obstante, no parece haber impedimentos tcnicos para concebir estos generadores con una alta capacidad de control de la potencia. La cantidad de recurso disponible est directamente relacionado con la tecnologa. El recurso potencial de las tecnologas que requieren acuferos a temperatura elevada en el interior de la tierra es ms escaso que el de la tecnologa EGS. Las figuras 2.4 y 2.5 muestran la temperatura de los acuferos y de la roca en Europa.
Cap. 2 | 17
Figura 2.4 Temperatura de los acuferos de Europa a 1 km de profundidad
Fuente: European Commission, Geothermal Energy
Figura 2.5 Temperatura de la roca en Europa a 5 km de profundidad
Fuente: European Commission, Geothermal Energy
A priori se trata de una tecnologa respetuosa con el medio ambiente. Los residuos y emisiones de gases que produce son muy bajos en comparacin con otras fuentes de energa. Estos provienen de los compuestos salinos y los gases disueltos que lleva el fluido termal y que en ocasiones requieren un tratamiento antes de liberarlos a la atmosfera [IGM 08]. Las plantas de vapor seco y flash pueden adems generar emisiones de compuestos sulfurosos, los cuales no son nocivos para el medio ambiente, pero si despiden un olor que puede llegar a incomodar a poblaciones cercanas. Adicionalmente, debido a las perforaciones que implica esta tecnologa se puede crear niveles elevados de sismicidad inducida, lo cual requiere llevar a cabo minuciosos estudios ssmicos previos a la construccin [IGM 08]. En diciembre del 2009, el gobierno suizo anunci que definitivamente paralizaba el proyecto de una central geotrmica
18 | Cap. 2
que se estaba llevando a cabo cerca de Basilea, debido a los pequeos terremotos que se produjeron (magnitud alrededor de 3,5 en la escala Richter) durante su construccin en el invierno del ao 2007 y que ya entonces motivaron la suspensin de las obras temporalmente [GLA 09]. Actualmente hay instalados en el mundo aproximadamente 11.000 MW, los cuales a excepcin de alguna planta experimental de la tecnologa EGS/HDR (Soultz sous-Frets en Francia con una potencia de 1,5 MW) requieren de acuferos [WEO 12]. En la tabla 2.3 se muestran los pases de mayor potencia instalada en plantas geotrmicas. En el ao 2050 gracias a la previsin de penetracin de la tecnologa EGS/HDR se estima que la potencia instalada aumente apreciablemente. Estados Unidos prev una en el ao 2020 una potencia instalada de 10.000 MW en centrales de tecnologa EGS/HDR y en el ao 2050 de 100.000 MW [IGM 08]. Resaltar que en Islandia a da de hoy el 27% del consumo energtico proviene de plantas geotrmicas. Tabla 2.3 Potencia instalada en plantas geotrmicas en el mundo. Ao 2010
Pas USA Filipinas Indonesia Mjico Italia Nueva Zelanda Islandia El Salvador Kenya Costa Rica Otros Total MW 2010 3.101 1.904 1.197 958 842 792 575 204 167 166 986 10.892
Fuente: Enel Green Power [BER 10]
La tecnologa flash permite centrales de mayores potencias debido al tamao de los acuferos aptos para esta tecnologa. La central mayor del mundo se encuentra en Islandia (Hellish Heidi) con una potencia de 303 MW. Las plantas de ciclo binario tienen potencias entorno 10 MW, y el recurso est normalmente ms profundo que el de las plantas de tecnologa flash. La tecnologa EGS/HDR est todava en fase de desarrollo con experiencias de pequea potencia todava, en torno a los 5 MW. El plazo de construccin vara dependiendo de la tecnologa y del tamao previsto de la planta. Cualquier tecnologa tiene dos procesos de construccin bien diferenciados: perforacin y planta de produccin, aunque ambos pueden ejecutarse en paralelo. El proceso de perforacin dura entre 12 y 24 meses y es aqu donde se esperan grandes avances. La planta de produccin
Cap. 2 | 19
se construye en aproximadamente 18 meses que es lo que cuesta construir cualquier proceso de turbina de vapor. La vida til se estima entorno 30 aos. De lo anterior descrito se deduce que esta tecnologa es una de las ms convenientes: renovable, controlable y recurso gratuito. Las plantas flash y binarias son competitivas a nivel de coste [BLO 11-4]. Actualmente se estn utilizando muchos esfuerzos en alcanzar un nivel alto de desarrollo de la tecnologa EGS/HDR, aunque debido a que se encuentra en una fase de desarrollo preliminar su coste es todava muy elevado.
Gran hidrulica
Los grandes proyectos hidrulicos poseen dos caractersticas principales. En primer lugar son generadores renovables que aprovechan el recurso natural hidrolgico con coste mnimo. Y en segundo lugar, poseen un sistema de almacenamiento del recurso que posibilita la controlabilidad de la potencia generada. En la presente tesis este almacenamiento energtico tiene un tratamiento particular y se contabiliza como un almacenamiento de vital importancia a la hora de integrar otras energas renovables en el sistema elctrico. Aun siendo una tecnologa que alcanz su mximo en la curva de aprendizaje hace decenas de aos y prcticamente no ha sufrido modificaciones, debido a su agilidad ante consignas de control, todava no hay una opcin que mejore su capacidad de adaptarse a la demanda. Su nica limitacin es la disponibilidad del recurso hidrolgico, y tal como se dijo anteriormente, a nivel de coste de generacin es una de las ms econmicas [BLO 12-2]. Respecto al recurso, en la figura 2.6 se muestran la potencia existente y la potencial segn los diferentes continentes. A excepcin de Europa donde existe escaso potencial para nuevas centrales, en el resto del mundo todava hay mucho margen para nuevas centrales. Mencin especial merece Brasil, donde alrededor del 65% de la potencia instalada son centrales hidrulicas: 89 GW [WEO 12]. En Europa el grado de aprovechamiento hidrulico difiere mucho de un pas a otro al ser un recurso muy dependiente de las caractersticas orogrficas. Estas diferencias se aprecian claramente en la tabla 2.4 donde se muestra la potencia hidrulica y total instalada de algunos pases. Indicar que el recurso puede variar mucho de un ao a otro, pudiendo darse el caso de que la precipitacin de un ao sea el doble que su ao consecutivo [REE 10]. Figura 2.6 Potencia hidrulica instalada y potencial en el ao 2010
Fuente: [CIE 05]
20 | Cap. 2
Medioambientalmente hay opiniones que achacan a los embalses hidrulicos de crear un importante impacto visual y alteraciones en la fauna y en la flora, aunque es siempre discutible el valorar dichas alteraciones como positivas o negativas. Sin embargo, dos hechos objetivos son que al igual que la generacin solar y elica no ocasionan emisiones de CO2 y por otra parte detrs de la construccin de una gran presa existe un riesgo de accidentes que en algunas ocasiones desgraciadamente ha llegado a materializarse [EFE 12]. En cualquier caso la polmica medioambiental que suscitan, hace que por lo menos en los pases desarrollados no este aumentando su penetracin [REE 07] [REE 10]. Tabla 2.4 Potencia hidrulica y total instalada en algunos pases europeos. Ao 2010
Pas
Alemania Austria Blgica Bulgaria Eslovaquia Eslovenia Espaa Francia Grecia Holanda Hungra Italia Luxemburgo Polonia Portugal Chequia Rumania
Potencia Hidrulica (GW)

10,7 12,7 1,4 3,1 2,5 1,1 17,6 25,4 3,2 0 0 21,4 1,1 2,3 5,0 2,2 6,1
Potencia Total instalada (GW)

152,2 21,1 18,7 12,1 7,8 3 97,1 123,5 13,9 25,5 8,5 102,9 1,7 33,3 17,9 18,9 17,1
Ratio
7% 60% 7% 26% 32% 37% 18% 21% 23% 0% 0% 21% 65% 7% 28% 12% 36%
Fuente: REE 2010
El tamao de estas plantas comprende un gran abanico, existiendo centrales desde pocas decenas de megavatios hasta 12,6 GW (Central Itaipu, en el rio Paran entre Brasil y Paraguay). El periodo de construccin depende del tamao, pero debido a los grandes movimientos de tierras que requiere, normalmente es superior al de una central termoelctrica o un parque elico de la misma potencia. Si se trata de una central hidroelctrica de tamao medio (100 MW) con su embalse asociado, segn informacin suministrada por el
Cap. 2 | 21
Departamento de Ingeniera Hidrulica de Acciona Energa, en funcin de la orografa se debe considerar un periodo de construccin aproximado de cinco aos como mnimo. Debido a los diferentes volmenes de la obra civil requeridos y los diferentes precios de sta dependiendo de la ubicacin, el coste de inversin oscila apreciablemente. Por ejemplo, en Espaa los ltimos embalses que se construyeron, aproximadamente hace 10 aos, costaron entre 0,36 /m3 del embalse de Itoiz (Navarra) y 1,71 /m3 del Embalse de Val (Zaragoza). Cuando una central llega al final de su vida til, entorno a los 75 aos, la obra civil existente sigue siendo vlida y nicamente se requieren nuevas inversiones en la central elctrica, lo que reduce notablemente tanto el coste como el tiempo de actualizacin de la nueva central. Un ejemplo de esta situacin son las dos presas ms antiguas que forman parte de las 1.300 existentes en Espaa. Estas son la de Cornalbo y Porserpina (figuras 2.7 y 2.8) y fueron construidas en el siglo II DC [PRE 86]. Su misin es, ya desde su origen, asegurar el abastecimiento de agua a Emerita Augusta en la provincia de Badajoz. La tabla 2.5 muestra las primeras presas que se construyeron para uso hidroelctrico en Espaa y estn todava en operacin [PRE 86]. Figura 2.7 Presa de Cornalbo. Badajoz, Siglo II D.C. Figura 2.8 Presa de Proserpina. Badajoz, Siglo II D.C.
Tabla 2.5 Primeras presas construidas en Espaa con uso hidroelctrico

Presa Talarn Talave Camarasa Montejaque Cala Alloz Caporredondo Ao 1916 1918 1920 1924 1927 1930 1930 Altura (m) 86 46 103 84 53 67 76 Ro Noguera Mundo Noguera Gaduares Cala Alloz Carrin Provincia Lrida Albacete Lrida Mlaga Sevilla Navarra Valencia
Fuente: Inventario de presas espaolas, Ministerio de Obras Pblicas y Urbanismo [PRE 86]
22 | Cap. 2
Finalmente, dentro de las grandes centrales hidrulicas existe una categora especial denominadas centrales de bombeo mixtas. Por su condicin de reversibilidad se describen ms adelante en un apartado dedicado a los almacenamientos energticos reversibles.
2.3.3 Generadores renovables de baja controlabilidad en potencia

Dentro de esta categora se incluye el resto de generacin con recurso renovable, y que generalmente coincide con aquellas tecnologas de menor controlabilidad en potencia. Por ejemplo, centrales elicas, fotovoltaicas, termosolares, minihidrulicas, de olas y de mareas, etc. Estos generadores utilizan un recurso energtico de carcter aleatorio y que slo puede aprovecharse en el momento en esta disponible. Por ello, plantear la controlabilidad de estas plantas tiene un doble inconveniente. En primer lugar, su naturaleza aleatoria dificulta la disponibilidad clara de un nivel de potencia concreto en un momento dado, pese a las importantes mejoras introducidas en las tcnicas de prediccin de recurso horario y diario en los ltimos aos [MET 13]. Y en segundo lugar, responder a las consignas de control implica reducir la potencia de generacin de un recurso que nicamente puede aprovecharse en ese instante, lo que reduce notablemente la rentabilidad de la explotacin. Por otra parte, al estudiar estas tecnologas se debe prestar atencin a su periodo de vida til. Este no se conoce exactamente por el simple motivo de que muchas tecnologas todava no han finalizado su operacin. Por ejemplo, muchos parques elicos de construyeron a principios de la dcada de los 90 del siglo pasado con una perspectiva de vida til de 20 aos. Sin embargo, todo parece indicar que con un apropiado mantenimiento podran alargar su vida unos cuantos aos ms, especialmente si se consideran muchos parques que ya estn cerca de su periodo de vida til con un funcionamiento y estado excelente. Otro ejemplo son las plantas fotovoltaicas, cuya operacin tiene una carga mecnica generalmente ms suave y cuyo periodo de vida til muy probablemente superar las expectativas; y ello pese a la reduccin de rendimiento que normalmente sufren los paneles fotovoltaicos.
Generacin elica y fotovoltaica

Estos dos tipos de generadores se han analizado de forma conjunta debido a que guardan muchas similitudes de acuerdo al siguiente anlisis. Primeramente y tal como se indic anteriormente, su controlabilidad es reducida debido a la aleatoriedad del recurso natural, sol y viento. No obstante, las actuales tcnicas de previsin del recurso se han optimizado de tal manera que los errores de previsin que se cometen con una antelacin de hasta 72 horas son relativamente pequeos, facilitando al operador la programacin del mix de generacin [MET 13]. De cualquier forma, estas tecnologas estn siendo continuamente castigadas por dicha aleatoriedad y por los supuestos problemas de inestabilidad que pueden crear en la red. Esto ltimo, en general se achaca a que no introducen inercia ni control primario de la frecuencia, esenciales a la hora de responder adecuadamente ante desequilibrios graves en la red. La carencia de controlabilidad lejos de
Cap. 2 | 23
plantearse como un factor limitante, puede ser equiparada a las dificultades de reduccin de potencia que tambin present en su da la generacin nuclear (exceso de produccin en los periodos nocturnos de bajo consumo). Sin embargo, para este ltimo caso dicha problemtica se resolvi construyendo almacenamientos energticos reversibles: centrales de bombeo. Este tipo de soluciones tambin puede utilizarse ahora para mejorar la integracin de los generadores elicos o solares tal como se demuestra en la presente tesis. Adems, la habitual dispersin fsica sobre el territorio de estos generadores presenta la ventaja adicional de acercar la generacin a muchos consumidores cercanos, lo que reduce el nivel de prdidas elctricas de transporte y distribucin. Tanto el recurso elico terrestre como el solar requerido para la generacin fotovoltaica (radiacin difusa y directa) se encuentran en mayor o menor grado en todos los pases, no siendo este un punto crtico a la hora de considerar un aumento de la penetracin renovable en los mixes de generacin de los diferentes sistemas elctricos. En el caso del recurso elico, segn la figura 2.9 las ubicaciones de mayor intensidad estn especialmente alejadas de la demanda (Groenlandia, Patagonia, Himalaya y Somalia). A da de hoy las ubicaciones explotadas con mayor recurso se encuentran en la regin del mar Rojo, en el Istmo de Tehuantepec (Mjico) y en la regin de rio Grande do Norte (Brasil), todas ellas con un factor de capacidad mayor del 45%. Concretamente la alta produccin de los parques elicos de Brasil ha hecho a esta tecnologa, en las subastas energticas celebradas en los ltimos aos, ser competitiva respecto a las centrales de ciclo combinado [MAC 11]. El recurso elico marino es ms laminar que el terrestre y adems segn se muestra en la figura 2.9, la intensidad del viento con carcter general tambin es ms alta. El Reino Unido y los pases del mar del norte son los ms aptos para los parques off-shore. Figura 2.9 Recursos elicos a escala mundial
Fuente: NASA
Existe una diferencia importante a la hora de localizar ubicaciones idneas para parques elicos y fotovoltaicos. Hay que tener en cuenta que el recurso elico terrestre tiene una
24 | Cap. 2
gran dependencia de los parmetros especficos de cada ubicacin, especialmente la rugosidad del terreno y la orografa [AME 03]. Esto hace que en unas decenas de metros pueda haber cambios substanciales en la intensidad del recurso elico. En cambio en este aspecto el recurso solar es ms estable, pudiendo variar poco aun considerando zonas extensas. A modo de ejemplo, Espaa se caracteriza segn el Departamento de Recurso Elico de Acciona Energa en 16 zonas diferentes, dentro de las cuales se establecen las variaciones propias de recurso por efectos locales, mientras que a nivel de recurso solar se puede caracterizar nicamente con 5 zonas [CIE 06]. A nivel del recurso solar, como es lgico son las zonas desrticas las ms ricas (figura 2.10), aunque paradjicamente, Alemania es el pas con mayor penetracin de la tecnologa fotovoltaica con 16,6 GW instalados de los 152,2 GW totales [REE 10]. Consecuencia de una poltica avanzada y adecuada para el fomento de las energas renovables [EEG 00]. Figura 2.10 Radiacin solar a escala mundial
Fuente: Departamento de Fsica de la Universidad de California [LOS 06]
El coste de la generacin elica terrestre y fotovoltaica es ya competitivo respecto a la generacin no renovable [BLO 12-3]. El coste de instalacin de los parques fotovoltaicos ha experimentado un enorme descenso en los ltimos cinco aos, y actualmente es del orden de un 30% del que tena en el ao 2008. Sin embargo, la generacin elica marina dista todava de ser competitiva respecto a stas [BLO 12-3]. Especialmente lejos estn las propuestas de parques marinos con turbinas flotantes, cuyos proyectos se veran favorecidos por las necesidades cada vez ms frecuentes de tratar de alejar las instalaciones a decenas de kilmetros de la costa. Sin embargo, esto implica caractersticas muy especiales: cimentaciones flotantes, parques flotantes intermedios, etc., lo cual hace a esta tecnologa ser mucho ms cara que la de parques cercanos a costa [BLO 11-4]. En el ao 1992 se construy el primer parque (Vindeby, Dinamarca) y esta tecnologa todava no ha alcanzado todava una presencia significativa [EST 10].
Cap. 2 | 25
Ninguna de las dos tecnologas produce emisiones significativas de CO2 ni residuos durante la generacin y por otra parte el hecho de requerir un recurso ilimitado y gratuito les permite ser plenamente sostenibles. Un obstculo que aparece a menudo al disear los parques elicos y que tiene lgica, es que las zonas con mejor recurso coinciden a menudo con los pasos migratorios de aves. Esto implica tomar las medidas adecuadas para evitar perjudicar a las aves durante su migracin. En la figura 2.11 se aprecia que este problema no se da en las plantas fotovoltaicas. Cuyo impacto visual no est libre de cierta polmica aunque bsicamente es un asunto esttico ms que tcnico y que admite cualquier opinin. De hecho, en Espaa hay ms de 35.000 km de lneas de alta tensin considerando nicamente las lneas de 220 y 400 KV, y sin embargo apenas si existe debate mientras que las plantas elicas estn en el punto de mira precisamente por este motivo [REE 10]. Figura 2.11 Parque fotovoltaico de Amareleja. Portugal
Fuente: Cortesa de Acciona Energa
Muchas plantas elicas terrestres y fotovoltaicas pueden a da de hoy considerarse tecnologas muy cerca de la madurez, en especial la elica. La construccin de los parques elicos de gran tamao no suele superar los dos aos y la construccin de las plantas fotovoltaicas normalmente es inferior a un ao. Adems tienen la ventaja adicional de poder construirse en paralelo tantas plantas como se deseen y ponerse en marcha en diferentes etapas de unos pocos megavatios cada una de ellas conforme los distintos circuitos van quedando finalizados. Aspecto que no sucede ni con las centrales de combustibles fsiles ni mucho menos con las nucleares. Los parques elicos y solares presentan una buena alternativa a los largos periodos de construccin de estas tecnologas. Adems, los parques elicos, una vez superado el periodo de construccin, permiten dar al terreno la misma utilidad que tena previamente a la implantacin de estas centrales (figura 2.12). Su dispersin permite enriquecer zonas rurales a menudo deprimidas. Las plantas fotovoltaicas son las que presentan mayor simplicidad desde el punto de vista de la construccin y operacin, optimizndose considerablemente en los ltimos aos (seguidores
26 | Cap. 2
ms sencillos, convertidores ms potentes, etc). Especialmente interesantes son aquellas instalaciones que se pueden colocar en las cubiertas de las viviendas o naves industriales cuya generacin es servida a un consumidor muy cercano, lo que reduce muy notablemente el nivel de prdidas elctricas. Una amplia extensin de esta modalidad de generacin distribuida para el autoconsumo a la larga simplificara las infraestructuras elctricas de transporte y distribucin. Figura 2.12 Parque elico de Eurus. Mjico
Generacin termosolar
El principio de operacin de las centrales termosolares consiste en la captacin de la radiacin solar directa para calentar un fluido trmico, y mediante un intercambiador, transferir el calor a un circuito de agua que alimenta a una turbina clsica de vapor. Existen varias tcnicas y principios termosolares desarrollados y en explotacin industrial. La tecnologa ms afianzada es la de colectores cilindro parablicos (figura 2.13), la cual comenz su desarrollo a mediados de los aos 80 [CAS 06]. Actualmente hay 2 GW en el mundo en operacin y 17 GW en fase de desarrollo y construccin, siendo Espaa el pas lder [REY 11]. Con el fin, entre otros motivos, de evitar el largo recorrido del fluido de transferencia de calor a lo largo del campo solar de las instalaciones provistas de colectores cilindro-parablicos, ha surgido la tecnologa de torre central (figura 2.14), cuyo sistema de recepcin solar se concentra en un nico punto. Todava hay muy pocas instalaciones de torre en operacin en el mundo, en Espaa tan solo 50 MW aunque se le augura un buen futuro, debido a su sencillez respecto a las instalaciones de cilindro parablico [IRE 12]. Estas tecnologas no tienen el grado de madurez que ha alcanzado ya la fotovoltaica y se encuentran todava en fase de desarrollo tcnico en muchos aspectos. Por ello, sus actuales costes de generacin son todava altos y no resultan tan competitivas como otras tecnologas renovables [BLO 12-2].
Cap. 2 | 27
No obstante, algunas centrales ofrecen la opcin de almacenamiento trmico a base de sales, proporcionando a las plantas de un cierto grado de controlabilidad eficiente. Este permite acumular la energa solar excedentaria para hacer funcionar la turbina en ausencia de sol, aportando una prestacin adicional respecto a las otras tecnologas que requieren sol o viento. El rendimiento de este proceso de almacenamiento es alto, llegando incluso al 93%. El dimensionamiento del almacenamiento debe realizarse conjuntamente con el diseo del campo solar. A da de hoy los almacenamientos que se instalan en Espaa pueden prcticamente llegar a duplicar el factor de capacidad de las plantas. El sobrecoste de la instalacin al incorporar un sistema de almacenamiento queda compensado por el aumento del rendimiento debido al almacenamiento. Con lo que se trata de una prestacin que no lleva implcita un mayor coste de generacin y por lo tanto en el futuro todas las plantas posiblemente lo incorporen. En principio, no se conoce ningn impacto medio ambiental digno de mencin vinculado a esta tecnologa de almacenamiento. Figura 2.13 Planta cilindro-parablica Majadas. Cceres Figura 2.14 Planta de torre Gemasolar. Sevilla
Esta tecnologa ofrece tambin la opcin de hibridacin con biomasa con lo que junto con el almacenamiento se pueden alcanzar factores de capacidad muy elevados adems de controlabilidad. Concretamente el proyecto de la central de La Risca II (Badajoz), cuyo esquema se muestra en la figura 2.15, segn la informacin facilitada por Acciona Energa, ofrece un factor de capacidad del 72%. Este proviene prcticamente a partes iguales, de la generacin instantnea originada por el campo solar, de la generacin originada por del calor almacenado en el tanque de sal trmica y de la combustin de la biomasa.
28 | Cap. 2
Figura 2.15 Esquema de la central termoelctrica hbrida de la Risca II. Badajoz
Respecto al recurso requerido, nicamente la radiacin solar directa puede ser aprovechada para calentar el fluido de transferencia de calor, con lo que sus ubicaciones son ms restrictivas que las de las plantas fotovoltaicas que aprovechan tanto la radiacin directa como la difusa. Segn esto, las zonas de Europa ms interesantes para la instalacin de estas tecnologas se encontraran en los pases del sur, figura 2.16. A nivel mundial, las mejores ubicaciones estn concentradas en el hemisferio sur, India y las zonas desrticas del hemisferio norte. En el ao 2009 se present el proyecto Desertec, calificado por Hermann Scheer, quien fue presidente de la European Association for Renewable Energy EUROSOLAR, como una nueva megalomana, ya que plantea la construccin de enormes centrales termosolares en el Sahara y de lneas de transporte denominadas autopistas energticas para alimentar la demanda europea [SCH 11]. Esta tecnologa sita a Espaa en una situacin privilegiada cuando se plantea la denominada supergrid europea, ya que podra aprovechar un recurso renovable y gratuito que los dems pases carecen y cuya aleatoriedad la puede controlar gracias a los almacenamientos asociados. De hecho, incluso organizaciones como Greenpeace dan un peso muy importante a las plantas termosolares provistas de almacenamiento en sus propuestas para un suministro energtico 100% renovable [ORT 05].
Cap. 2 | 29
Figura 2.16 Radiacin solar directa a escala mundial
Fuente: DLR Institut
Esta tecnologa tiene todava algunos problemas relacionados con la sostenibilidad de algunos de sus elementos que todava se deben resolver. El fluido de transferencia de calor en las instalaciones de cilindro parablico tiene su punto de congelacin aproximadamente a 60C y llegar a l puede ocasionar problemas importantes en la instalacin. Con el fin de evitarlo se calienta este fluido mediante gas natural u otros combustibles fsiles. Este fluido, compuesto orgnico de bifenil y difenil del cual se requieren 1.200 Tm en una central de 50 MW, puede resultar txico, restndole un grado a la sostenibilidad a esta tecnologa ya que durante la operacin frecuentemente se producen fugas. Adems, perdurar cuando estas instalaciones lleguen al final de su vida til, la cual se estima entre 25 y 30 aos. En el caso de la tecnologa de torre central, este problema medioambiental no existe, ya que el fluido que utilizan est compuesto por sales de nitrato y no presenta riesgos ni personales ni para el medio ambiente. Paradjicamente en Espaa la poltica de apoyo a las energas renovables del ao 2007 permita incrementar en un 15% la produccin de estas plantas alimentndolas con combustibles fsiles [BOE 126]. El nuevo decreto del ao 2012, lgicamente ha obviado la produccin en plantas termosolares mediante combustibles fsiles [BOE 312]. Aunque en determinados pases existe una regulacin que impide instalar plantas de ms de 50 MW, Greenpeace considera una buena opcin para mejorar la competitividad de esta tecnologa el aumentar la potencia de las plantas hasta 400 MW [CAS 06]. Durante el segundo trimestre del ao 2012 la red elctrica marroqu (ONE) adjudic a Acciona Energa una planta termosolar de 160 MW. Actualmente el periodo de construccin de una planta de 50 MW es del orden de 20 meses y se prev construir la planta marroqu de 160 MW en 26 meses.
30 | Cap. 2
Minihidrulica
Se trata de una tecnologa hidrulica fluyente, esto es, la produccin potencial est relacionada en cada momento con el caudal fluvial disponible. Al igual que en otros casos, dotar de controlabilidad a estas plantas reduce su rentabilidad notablemente. Estas plantas no precisan de embalse. Su obra civil consiste mayormente en el azud y el canal de derivacin. Al igual que en la gran hidrulica parte de la obra civil persiste en el tiempo. El Departamento de Operacin de Centrales Hidrulicas de Acciona Energa estima que aproximadamente entre el 50% y el 60% de la obra civil puede llegar a perdurar tras llegar la instalacin al final de su vida til. En la figura 2.17 se muestra una instantnea que trata de poner de manifiesto las dificultades de los trabajos que se llevaron a cabo en el ao 1902 durante la construccin de la obra civil de la primera central minihidrulica: San Romn en el rio Duero, con una potencia de 5,6 MW [PRE 86]. La obra civil sigue en perfecto estado de uso lo cual prueba la suposicin que una parte importante de la inversin inicial de una central minihidrulica perdura en el tiempo. En la tabla 2.6, figuran una serie de presas de centrales minihidrulicas cuya fecha de inauguracin fue el ao 1930 o anterior y que siguen realizando su misin. Su potencia normalmente no supera los 10 MW y su periodo de construccin es entorno a los 15 meses. La vida til se estima del orden de 75 aos. Las figuras 2.18 y 2.19 muestran el panel de control y la sala de turbinas de la central hidroelctrica de Seira (Huesca) inaugurada en el ao 1918, la cual se encuentra en perfecto uso. Figura 2.17 Construccin de la obra civil de la central hidrulica de San Romn. Ao 1902
Cap. 2 | 31
Tabla 2.6 Centrales minihidrulicas cuya fecha de inauguracin fue el ao 1930 o anterior
Presa El Bujioso Mar Tort Pineta La Lastra El Juncal Urdiceto Ao 1912 1913 1914 1920 1927 1930 1930 Altura (m) 11 3 9 12 10 7,5 8 Ro Cabriel Flamisell Flamisell Cinca Cabriel Chirlia Urdiceto Provincia Cuenca Lrida Lrida Huesca Cuenca Cantabria Huesca
Fuente: Inventario de presas espaolas, Ministerio de Obras Pblicas y Urbanismo, 1986 [PRE 86]
Figura 2.18 Panel de control de la central minihidrulica de Seira
Figura 2.19 Sala de mquinas de la central minihidrulica de Seira
En la actualizad apenas si se promueven nuevas concesiones de explotacin, y resulta muy difcil reactivar antiguas concesiones que quedaron en desuso al cerrar las viejas centrales de mediados del siglo pasado. Las razones son diversas, tanto medioambientales como simplemente burocrticas. Las figuras 2.20 y 2.21, muestran la presa y la tubera de alimentacin respectivamente de la central minihidrulica de Jaca, las cuales permiten evaluar el impacto medioambiental que causan estas centrales. Aunque es cierto que el potencial todava existente es relativamente bajo, estas centrales resultan muy competitivas y ofrecen una alta rentabilidad.
32 | Cap. 2
Figura 2.20 Embalse de la central minihidrulica de Jaca
Figura 2.21 Tubera de presin de la central minihidrulica de Jaca
Olas y mareas
Estas tecnologas se encuentran en una fase de desarrollo muy preliminar y por lo tanto con un precio de generacin del orden de seis veces superior a la generacin elica terrestre [BLO 12-2]. Se prev que en el futuro dispondrn de una cuota de participacin en el mix energtico, sin embargo todava no existe apenas informacin til sobre su produccin real, razn por la cual no se han incluido en los estudios tcnicos de esta tesis. Su generacin, puesto que el recurso es cclico diariamente, podra asemejarse al de una generacin base, muy beneficiosa para cualquier hipottico sistemas elctrico renovable. De hecho, tanto en las propuestas de Greenpeace para un suministro 100% renovable en Espaa como el Plan de Energa Renovables 2011-2020 incluyen plantas activadas por el oleaje marino [ORT 05] [PER 10].
2.3.4 Resumen comparativo de tecnologas renovables y no renovables

La tabla 2.7 muestra de forma conjunta un resumen de los distintos aspectos estudiados en cada una de las tecnologas analizadas, tanto renovables como no renovables.
Cap. 2 | 33
Tabla 2.7 Resumen de los factores analizados de las tecnologas renovables y no renovables
Principales impactos ambientales visual, pasos migratorios visual no se conocen fluido de transferencia no se conocen emisiones C02, N0x, S02 transporte del recurso transporte, ocupacin terreno sismicidades inducidas, olores sismicidades inducidas modificacin hbitat impacto visual Residuos radioactivos emisiones CO2, NOx, compuestos sulfurosos radiacin directa poblacin y desarrollo plantaciones existentes terreno disponible acuferos roca caliente Precipitaciones, desnivel ros fluyentes muy alta muy baja, funcin del recurso instantneo baja muy alta media funcin del proceso productivo muy alta 10-14.000 muy alta, funcin del diseo ilimitado Construccin
aos
Tecnologa Elica terrestre Elica marina Fotovoltaica con seguidor Fotovoltaica en edificacin Cilindro parablico Torre Residuos urbanos Biomasa (paja, poda, monte) Biomasa (cultivo energtico) Geotrmica Binaria/Flash Geotermia EGS Gran hidrulica
Techo del recurso
Controlabilidad
Potencia MW 30-250
Vida til
aos
Coste y tendencia
/MWh
1-2 2 1 1 2 2 2 2 2
>20 20 25 25 25 25 30 30 30
60-80 115-160 70-100 100-120 220-270 200-270 80-110 90-120 130-200
muy baja, funcin del recurso instantneo
300-700 20-75 **
media, funcin del almacenamiento
50-200 50 10-35 5-50 20-50
5-20
1-2
30
30-90
experimental 3-7**** 75 50-75
Minihidrulica
<10
1-2
75
40-70
Nuclear Ciclo combinado Central de carbn Cogeneracin* Fuel

* **
uranio gas natural carbn gas natural petrleo
1000 400 300-500 20-50 300-500 ***

****
5-8 2 4 1 2
35-60 30 40 30 40
65-85 45-55 50-60 dpende del proceso 45-55*****
Se ha considerado que las plantas de cogeneracin se alimentan de gas natural No existe como tal el concepto de planta
Si se construye solo la central tras la vida til, el periodo de construccin es aproximadamente 2 aos
*** Adems existen grupos electrgenos de pocos KWh
***** Por su bajo coste se utiliza en ciertos pases en vas de desarrollo. Se ha asemejado al gas natural aunque en ocasiones puede resultar ms econmico
Fuente: Elaboracin propia
34 | Cap. 2
2.4 Condiciones para garantizar un suministro elctrico renovable

Del anlisis por tecnologas mostrado en el apartado anterior se deduce que algunos de los principales problemas tcnicos que debe afrontar cualquier propuesta de suministro elctrico a partir de fuentes renovables son la aleatoriedad de los recursos elicos, solares e hidrolgicos, la disponibilidad de recurso de biomasa para asegurar un ndice mnimo de controlabilidad, la disponibilidad de pozos acuferos a temperatura suficiente para la explotacin geotrmica e incluso soluciones rentables para las tecnologas elicas marinas, especialmente las alejadas de costa. Evidentemente hay muchos ms retos por resolver, especialmente si se analiza cada tecnologa por separado. Y cada uno de estos retos requerir soluciones especficas en su gran mayora. No obstante, de los problemas antes citados el de la aleatoriedad del recurso solar y elico principalmente s resulta un factor determinante a la hora de proponer un mayor grado de penetracin de fuentes renovables en la red elctrica [BRE 09]. Sin embargo, tal y como han mostrado muchos anlisis y experiencias reales el problema de la aleatoriedad puede minorarse o incluso anularse con la ayuda de sistemas de almacenamiento reversibles [KAL 01-2][MON 04][ALO 09]. Estos acumularn la produccin renovable excedentaria respecto a la demanda para entregarla de forma controlada cuando sta la requiera. Los sistemas elctricos cerrados que operan con normalidad verifican en todo instante un balance equilibrado entre la potencia entrante respecto a la saliente. Es decir, al no disponer de almacenamiento elctrico es necesario consumir exactamente lo producido en cada instante. Esta situacin se describe de forma conceptual a travs de la expresin 2.1.
(2.1)
En esta expresin se han utilizado nombres simplificados de las siguientes magnitudes las cuales se definen ms adelante. pNR, Potencia No Renovable pRenPot, Potencia Renovable Potencial pDem, Potencia Demandada pPerSis, Potencia de Prdidas del Sistema pPerRen, Potencia de Prdidas Renovables
En este planteamiento la cobertura de la Potencia Demandada por los consumidores y de las prdidas de distribucin y transporte, englobadas en Prdidas del sistema, se realiza por medio de dos contribuciones: una renovable y otra no renovable. La Potencia No Renovable representa la contribucin de las plantas de carbn, gas natural, nuclear, fuel y cogeneracin. Sin embargo, la produccin renovable se caracteriza mediante dos magnitudes:
Cap. 2 | 35
Potencia Renovable Potencial. Representa el potencial mximo de potencia renovable disponible para su utilizacin. Incluye todas las tecnologas y recursos renovables operativos: elico, solar, biomasa, hidrulico, etc. Prdidas Renovables. Es la parte del Potencia Renovable Potencial que por decisiones de operacin no ha sido finalmente empleada para satisfacer la demanda. Esto es, potencia renovable que no ha sido aprovechada, y que por lo tanto supone una prdida de oportunidad sobre un recurso en ocasiones voltil.
Lgicamente, la proporcin de potencia renovable que finalmente ha servido en la cobertura de la demanda y sus prdidas es la diferencia entre Potencia Renovable Potencial y Prdidas Renovables. La integracin de todas las Prdidas Renovables a lo largo de un ao se denominar a partir de ahora Prdidas de Energa Renovable. Hasta hace unos pocos aos las Prdidas de Energa Renovables eran insignificantes porque la produccin renovable era relativamente pequea y adems la regulacin de la operacin de los sistemas elctricos (en general de la mayora de pases) priorizaban la entrada en red de sta. Sin embargo, en la actualidad algunos pases con alta penetracin de energa elica han cambiado las normas permitiendo a los operadores del sistema elctrico parar generacin elica o solar aduciendo problemas de calidad del suministro o de seguridad. Independientemente del debate tico sobre la veracidad o no del cumplimiento de estndares tcnicos al respecto, con la entrada prevista para los prximos aos de mayores niveles de produccin renovable estas prdidas resultarn cada vez ms importantes e incluso inevitables a no ser que se proporcionen nuevas soluciones. Estas prdidas de energa son difciles de calcular y de estimar. Por ello, ha sido parte del trabajo de esta tesis el tratar de caracterizar dichas prdidas y sus mecanismos as como aportar soluciones para su minimizacin. Para una mejor exposicin de la problemtica actual existente, y que limitara una integracin en red masiva de potencia renovable, se proponen algunos ejemplos. Las figuras 2.22 y 2.23 muestran la demanda y la produccin renovable horaria, ambas normalizadas respecto del mximo valor de demanda horaria, de dos sistemas elctricos de distinto nivel de penetracin renovable. La figura 2.22 muestra el caso de Espaa, mientras la figura 2.23 muestra el caso de la Comunidad Foral de Navarra. El caso de Espaa puede llegar a considerarse un sistema elctrico casi aislado admitiendo ciertas hiptesis que se detallan ms adelante. Lgicamente, el caso de Navarra corresponde con un sistema totalmente conectado con comunidades limtrofes y por lo tanto es claramente un sistema no aislado. Sin embargo, para los anlisis que se van a mostrar a continuacin resulta conveniente el planteamiento de sistema aislado, sin que por ello se cometan errores importantes de concepto, tal y como se podr comprobar. Los datos de produccin utilizados para ambos casos corresponden a mediciones disponibles del ao 2007. No obstante, el perfil horario de demanda de Navarra se ha obtenido al extrapolar el perfil horario de la demanda de Espaa [REE 07-1]. Tal como puede apreciarse en la figura 2.22, en el caso de Espaa, la produccin potencial renovable (lnea roja) es siempre claramente inferior a la curva de demanda (lnea azul). Al amparo de la legislacin actual, tan bajo nivel de penetracin renovable no debera tener problemas de integracin que conllevaran Prdidas de Energa Renovable apreciables, tal y como sucedi en la realidad [BOE 126]. Sin embargo, observando
36 | Cap. 2
la situacin de Navarra en la figura 2.23, y admitiendo que ste fuese un sistema aislado, resulta claro que existen intervalos de tiempo en los cuales la potencia disponible asociada al potencial renovable supera ampliamente la demanda mientras en otros periodos queda por debajo. De hecho, en ambos casos el ratio entre energa potencial renovable respecto de la demanda anual es siempre inferior a 1. Para Espaa este ratio es del 24% mientras que en Navarra es prcticamente del 60%. Por lo tanto, en ambos casos no existe produccin energtica renovable suficiente para satisfacer la demanda. En el caso de Navarra, y manteniendo la hiptesis de considerarla como un sistema elctrico aislado, esta situacin excedentaria puede resolverse de dos formas distintas que implican soluciones tambin muy distintas. La primera opcin consiste simplemente en parar la produccin renovable cuando supere a la demanda, lo que indudablemente conllevar a importantes Prdidas de Energa Renovables. La segunda opcin consiste en almacenar la produccin sobrante en algn medio de almacenamiento para revertirla cuando la produccin renovable sea inferior a la demanda. En este captulo se analizan las posibilidades e implicaciones de aumentar la produccin renovable sin contar con ningn tipo de almacenamiento. La segunda opcin es una solucin mucho ms compleja y es tratada en esta tesis en varios captulos posteriores. Figura 2.22 Caso Espaa. 2007
Cap. 2 | 37
Figura 2.23 Caso Navarra. 2007
2.4.1 Satisfaccin de la demanda en sistemas sin almacenamientos

Utilizando el modelo anterior correspondiente al caso de Navarra y escalando adecuadamente los datos disponibles es posible explorar situaciones hipotticas de mayor o menor grado de penetracin de produccin renovable en redes aisladas sin almacenamiento. El caso base utilizado para definir los modelos se fundamenta en la situacin de productores renovables en el ao 2007: 913 MW en instalaciones elicas, 49 MW en plantas fotovoltaicas, 40 MW en centrales de biomasa y 125 MW en centrales minihidrulicas [REE 07]. Es decir, un mix variado de produccin renovable que se ha considerado representativo para el siguiente anlisis. La figura 2.24 resume todos los estudios realizados cubriendo desde bajos hasta muy altos ndices de penetracin renovable [ALO 09]. Todas las magnitudes mostradas en esta figura son resultados netos anuales. El eje X representa la proporcin de produccin potencial renovable anual respecto a la energa demandada anual. A este ratio se le ha denominado Ratio de Produccin Potencial Renovable o RPPR a partir de ahora, expresin 2.2.
(2.2)
De la expresin 2.2 se deduce que un valor de RPPR menor de la unidad representa una produccin potencial renovable anual inferior a la demanda, mientras que por encima de la unidad la produccin potencial renovable anual es superior a la demanda. Esto ltimo no significa que la demanda anual est satisfecha con generacin renovable, para ello adems
38 | Cap. 2
cada intervalo horario deber poder satisfacerse con generacin renovable. En el actual sistema elctrico espaol, y tal como se present en el apartado anterior, el valor de RPPR en el ao 2007 estaba entorno al 24% mientras que en el ao 2010 ya alcanzaba el 38%. Respecto al caso de Navarra, en el ao 2007 estaba entorno al 60% y se ha mantenido prcticamente constante en los siguientes aos. Sobre la figura 2.24 se han trazado varias magnitudes: Demanda elctrica, en rojo, la cual establece el nivel 100% de referencia que se debe superar para considerar que se ha cubierto la demanda. Produccin potencial renovable disponible, en verde. Sigue una relacin lineal con el RPPR y tal como se muestra en la figura iguala a la demanda en RPPR = 1 (situacin ideal sin prdidas). Proporcin de produccin renovable que s ha cubierto parte de la demanda, en rosa. Lgicamente, esta magnitud debe alcanzar el valor de 100 para poder considerar que el suministro renovable ha garantizado la cobertura total de la demanda. Tal como puede observarse, pese a los exagerados niveles de RPPR que se muestran no se logra alcanzar la produccin efectiva que requiere la demanda en ningn caso. Es decir, se evidencia la falta de correlacin entre produccin renovable y demanda consecuencia principalmente de la aleatoriedad de la primera. De hecho, comienza ya a haber problemas de satisfaccin de la demanda incluso con niveles de RPPR bajos. Desde RPPR igual a cero hasta RPPR igual a 0,4 aproximadamente la cobertura eficaz de la demanda corresponde con la potencial (las lneas verde y rosa coinciden). Sin embargo, a partir de RPPR = 0,4 la cobertura eficaz disminuye y no alcanza el valor de referencia en todo el rango. Utilizando el modelo matemtico fue necesario elevar el ratio de RPPR hasta un valor absurdo en torno 25 para lograr la garanta de cobertura.
Aunque los resultados obtenidos dependen del perfil especfico de mix de generacin renovable utilizado y del perfil de demanda, no se han encontrado grandes diferencias cuando se mantiene el valor total de energa potencial renovable y se modifican los niveles de penetracin de la generacin solar y elica. Quiz la incorporacin de nuevas tecnologas en el mix renovable, por ejemplo sistemas de aprovechamiento de las olas o las mareas, permita mejorar de algn modo la cobertura de la demanda [TIP 09]. No obstante, es muy dudoso que dichas mejoras resulten realmente apreciables y significativas. A partir de todos los anlisis realizados una conclusin general y evidente que se desprende es la necesidad de algn elemento que permita armonizar los excesos de potencial generacin renovable en unos determinados intervalos de tiempo con las bajas producciones en otros [RAS 09]. Y una solucin prctica es el almacenamiento energtico reversible; el cual adems est disponible en una cuanta nada despreciable en la actual red elctrica de Espaa formado por el conjunto de centrales de bombeo hidrulico [CAM 10]. Esta solucin puede complementarse con otras tecnologas de almacenamiento energtico, cuyas principales caractersticas son analizadas en siguientes apartados.
Cap. 2 | 39
Figura 2.24 Suministro elctrico con generacin renovable
Fuente: Suitanable Alternative Energy conference IEEE, [ALO 09]
2.4.2 Garanta de Potencia de un sistema elctrico renovable

La sustitucin de fuentes no renovables debe realizarse de forma que quede asegurada la continuidad del suministro. Esta garanta se logra al disponer de un sistema de generadores renovables con capacidad suficiente tanto en potencia como en energa a la hora de servir a la demanda junto con algn sistema de almacenamiento [RAS 09]. Ms aun, este sistema habitualmente requerir de cierto sobredimensionado para hacer frente a las habituales contingencias y maniobras de red que puedan conllevar prdida de generacin. Por ejemplo, el actual sistema elctrico Espaol est formado por un mix de generacin renovable y no renovable que en potencia supera ms del 220% de la potencia mxima anual demandada. Este sistema puede parecer en principio muy sobredimensionado, no obstante, y tal como se mostr en el ejemplo de la figura 2.24, en sistemas renovables es obligado instalar mucha ms potencia de la demandada, ya que su produccin energtica potencial puede ser relativamente baja. Por ejemplo, un parque elico de 100 MW con una produccin potencial estimada en 3.000 horas anuales, la cual se considera elevada, producir la misma energa que una central de biomasa de 37,5 MW de potencia media pero que trabaja 8.000 horas al ao. Por ello, cualquier sistema renovable que conste de fuentes aleatorias (sol y viento), en general presentar perfiles de potencia instalada muy alta con respecto a la mxima demandada, aunque energticamente el ratio de sobredimensionado sea claramente inferior. Es decir, tal como se vio en el apartado anterior, ser necesario que el sistema de generacin tenga un RPPR por encima de la unidad para asegurar energa potencial disponible. Tal como se ha mencionado, los almacenamientos parecen esenciales para una garanta de suministro con niveles de produccin renovable razonables. Por ello, para caracterizar esta relacin entre ambos sistemas de almacenamiento y produccin se ha realizado el
40 | Cap. 2
siguiente anlisis. Utilizando el modelo matemtico de Navarra ha sido posible evaluar lo que se ha denominado el Grado de Satisfaccin Horaria, o GSH, de acuerdo a la expresin 2.3. Y como puede apreciarse, el resultado se limita como mucho a uno con el fin de simplificar anlisis posteriores. ( )
(2.3)
La evaluacin del ratio de la expresin 2.3 para cada hora i debe realizarse sobre series de varios aos para asegurar la fiabilidad en el diagnstico del anlisis. La Potencia Disponible de Almacenamientos (pDisAlm) es una magnitud que tiene en cuenta el estado de los mismos. Esto es, tendr como mximo el valor de potencia instalada en almacenamientos, pero ser menor o incluso nulo cuando stos estn con poca carga o vacos. Lgicamente, para poder evaluar el Grado de Satisfaccin Horaria hora a hora es necesario realizar el clculo simulando las entradas y salidas de energa en los sistemas de almacenamiento. Detalles de la herramienta utilizada a tal fin se muestran en captulos siguientes. El resultado final tras la simulacin ser una serie de ratios cuyo valor podr estar entre cero y uno. La garanta de potencia ser el menor valor de cobertura que a lo largo de los aos se haya logrado. Evidentemente, cualquier sistema vlido debe ofrecer una garanta plena del 100% (valor uno en toda la serie de valores calculados). No obstante, dependiendo de las potencias instaladas en el mix renovable y del tamao y potencia de los almacenamientos el resultado lgicamente puede ser inferior. Por ello, para caracterizar rigurosamente la Garanta de Potencia Renovable, o GPR, se utiliza el criterio anterior, es decir, el valor mnimo de la serie segn se muestra en la expresin 2.4. { }
(2.4)
Siendo N el total de horas utilizadas en el anlisis. La figura 2.25 muestra el resultado de GPR para diferentes niveles de produccin renovable RPPR, y distintas capacidades de almacenamiento reversible. ste ltimo se expresa como cociente entre la capacidad energtica del mismo y el valor acumulado de demanda anual. La potencia asignada a cada almacn reversible se ha establecido de forma proporcional a su tamao. Puede apreciarse claramente que conforme mayor es el nivel de almacenamiento reversible menor es el RPPR que logra la garanta plena del 100%. Por ejemplo, con un sistema de RPPR igual a 2, una produccin potencial renovable dos veces la demanda, bastara con disponer de un almacenamiento reversible del 1% respecto a la demanda anual para la garanta total. Sin embargo, con un RPPR de 1,2 es decir, tan slo un 20% superior respecto al mnimo imprescindible, el almacenamiento reversible necesario sube al 3% aproximadamente. En el caso lmite de RPPR unitario el nivel de almacenamiento reversible terico sera del 8%. Como dato comparativo, la capacidad energtica del actual sistema de bombeos espaol sumara un 0,3% respecto a su demanda [CAM 10]. Hay que tener en cuenta que Navarra no dispone de centrales hidroelctricas y en el captulo 4 se mostrar el impacto positivo que dichas centrales producen ya que permiten maximizar la produccin renovable con
Cap. 2 | 41
niveles de almacenamiento reversibles menores. En el siguiente apartado se analizan las caractersticas ms significativas de los almacenamientos hidrulicos reversibles y de otras tecnologas de gran escala que tambin gozan de ser reversibles en potencia. Los resultados obtenidos de este anlisis muestran los elementos y niveles esenciales que permiten dar viabilidad tcnica a un suministro renovable que garantiza el suministro. Existen diversas lneas de anlisis que deben ser exploradas para caracterizar las distintas oportunidades atendiendo a otros criterios como la disponibilidad energtica de las distintas tecnologas del mix renovable, la disponibilidad de sistemas de almacenamiento, la rentabilidad de las explotaciones, etc. Este trabajo de anlisis detallado conforma el trabajo central de la presente tesis y es desarrollado en los siguientes captulos. Figura 2.25 Garanta de potencia con fuentes renovables
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12%
RPPR
0,6 0,8 0,9 1 1,1 1,2 1,3 1,4 2
Garanta de Potencia vs Demanda
Capacidad de Almacenamiento vs Demanda

2.5 Sistemas de almacenamiento reversible

El estudio anterior sobre garanta de potencia ha ofrecido tambin informacin respecto del orden de magnitud aproximado, tanto en potencia como en energa, de los almacenamientos necesarios. Por ejemplo, extrapolando los resultados del estudio para el caso de Espaa, se requeriran instalaciones con potencias en el rango de GW y de TWh en energa. Durante la ltimas dos dcadas, y como consecuencia de la creciente integracin de potencia renovable,
42 | Cap. 2
se ha trabajado en la bsqueda y perfeccionamiento de sistemas de almacenamiento de mayores capacidades, ms eficientes y ms rentables con un xito relativamente bajo. Actualmente, el sistema de almacenamiento masivo con mejores prestaciones y relaciones de costes sigue siendo el bombeo hidrulico. En Espaa estas centrales de bombeo se instalaron a partir de la dcada de 1970 para posibilitar la integracin en red de la potencia nuclear. Otros sistemas de almacenamiento reversible son continuamente presentados y discutidos en numerosos foros y conferencias internacionales; y muchos de ellos ofrecen buenas caractersticas en cuanto a capacidad energtica pero con costes demasiado altos, en otros casos es la baja eficiencia el aspecto esencial, etc. Por ejemplo, en fase de desarrollo relativamente avanzado estn los sistemas CAES (Almacenamiento energtico a travs de aire comprimido) y varias tecnologas de batera electroqumica. Sin embargo, tal como se muestra en la figura 2.26, actualmente ms del 99% de los 110 GW instalados en el mundo en sistemas de almacenamientos reversibles de grandes cantidades de energa son centrales de bombeo, el resto son instalaciones CAES (440 MW) y diversas tecnologas de bateras, mayormente de Sodio-Azufre (316 MW) [DOE 12]. En general, a da de hoy el principal reto de la mayora de estos sistemas de almacenamiento es la reduccin de sus todava elevados costes. La tabla 2.8 resume los costes de los subsistemas de potencia y de energa de las tecnologas de almacenamiento con mejores perspectivas. Figura 2.26 Potencia instalada en el mundo en instalaciones de almacenamientos reversible
Fuente: Fraunhofer Institute
En este apartado se presenta el anlisis realizado sobre una seleccin de los principales almacenamientos energticos reversibles disponibles para trabajar en mayor o menor medida en grandes sistemas elctricos. Todos han sido caracterizados respecto de los mismos criterios, esto es, capacidad de potencia y energa, controlabilidad, respeto al medio ambiente y coste econmico.
Cap. 2 | 43
Tabla 2.8 Coste y eficiencias de las diferentes tecnologas de almacenamientos reversibles

Power Energy Storage Subsystem Cost Subsystem $/kW Cost $/kWh 400 350 400 400 400 400 700 1200 600 500 330 350 330 400 600 600 5 75 1600 10000 Round-trip Efficiency % 80 75 75 70 65 85 N/A (70) 85 95 95
Technology Advanced Lead-acid Batteries (2000 cycle life) Sodium/sulfur Batteries Lead-acid Batteries with Carbon-enhanced Electrodes Zino/bromire Batteries Vanadium Redox Batteries Lishium-ion Batteries (Large) CAES Pumped hydro Flywheels (high speed composite) Supercapacitors
Cycles 2000 3000 20000 3000 5000 4000 25000 25000 25000 25000
Source 8 8, 9, 10 8, 10,13 10 11 8 10 8 10 10 12
Fuente: Sandia [SCO 11]
2.6 Centrales de bombeo hidrulico

La diferencia fundamental de las centrales de bombeo respecto de las grandes centrales hidroelctricas es su condicin de reversibilidad en potencia. Conceptualmente son sistemas muy sencillos. Constan de dos embalses a diferente cota y una central reversible; sta bombea agua de la cota inferior a la superior en momentos de exceso de generacin, quedando disponible para su turbinado posterior a conveniencia. A da de hoy es el sistema de almacenamiento energtico que mayor capacidad y fiabilidad ofrece. Existen centrales desde unas decenas de megavatios hasta miles de ellos. La de mayor potencia del mundo se llama Lewinston, en USA y tiene una potencia de 2.880 MW. La que tiene una diferencia de cotas mayor entre los dos embalses est en Italia, Piastra Edolo con un salto de 1.260 m [CAM 10]. Las centrales de bombeo tienen una larga vida, cifrada en ms de 75 aos. En estas instalaciones, la obra civil existente suele ser aprovechable para una nueva central con relativamente poca inversin econmica en su adaptacin. El periodo de construccin
44 | Cap. 2
incluyendo la central generadora y el embalse oscila entre 3 y 5 aos dependiendo del tamao, mientras que una vez llegado el final de su vida til la construccin de una nueva central generadora supone un periodo de construccin del orden de 2 aos. Dentro de las centrales de bombeo hay que distinguir dos tipos, reversibles y mixtas. Centrales reversibles son aquellas que disponen de un embalse cerrado en la cota superior y que habitualmente establece el lmite de capacidad del almacenamiento. A modo de ejemplo, la figura 2.27 muestra una fotografa area del embalse superior de la central de bombeo de La Muela en la provincia de Valencia. La cota inferior puede conectar con un ro, un embalse o incluso el ocano, con la nica condicin de que siempre disponga de agua para ser bombeada. Normalmente la relacin entre la capacidad y potencia del sistema hacen que el embalse cerrado se pueda vaciar en el orden de horas y como mucho unos pocos das. Figura 2.27 Embalse superior de la instalacin de bombeo. Cortes-La Muela
Las centrales reversibles resultan especialmente adecuadas para reas de orografa montaosa que faciliten la construccin de los embalses a diferente cota. Medioambientalmente su afeccin ser mayor que las centrales hidrulicas normales debido a la necesidad de un doble embalse. Por ello, en muchos proyectos se han tratado de aprovechar embalses existentes siendo necesario tan slo construir un nico depsito a distinta cota. En el caso de Espaa hay instalada una potencia total de 2.747 MW en centrales reversibles, nada despreciable frente a los 14.752 MW de centrales hidroelctricas ordinarias. Tal como se mostrar en estudios siguientes, la potencia de bombeo o equivalente deber ser ampliada para satisfacer las necesidades de las distintas propuestas de sistemas 100% renovable. De hecho, se puede adelantar que las nuevas instalaciones deberan adicionar entre 3.000 y 6.000 MW ms (no necesariamente en bombeo hidrulico). La otra categora de centrales de bombeo son las centrales mixtas (anexo 3), las cuales se instalan normalmente entre dos embalses consecutivos a distinta cota y que suelen tener aporte fluvial [CAM 10]. Estas instalaciones normalmente trabajan de forma estacional. Es decir, en las estaciones secas, cuando los embalses no tienen apenas aporte fluvial,
Cap. 2 | 45
trabajan como centrales de bombeo ayudando en la gestin punta-valle del recurso hidrulico. Durante las estaciones hmedas trabajan como una central hidroelctrica convencional. Las centrales reversibles son ejemplo claro de almacenamientos reversibles disponibles a lo largo del ao y por tanto adecuados para la sustitucin garantizada de generacin no renovable. Sin embargo, las centrales mixtas no ofrecen el mismo grado de ayuda en la gestin energtica debido a su trabajo estacional. De hecho, esta estacionalidad es posible que ofrezca especiales oportunidades de gestin para la integracin de fuentes renovables que tambin presentan un perfil de produccin estacional, como la energa solar o incluso la energa elica. Sin embargo, estos anlisis y bsqueda de nuevas posibilidades se han dejado como lneas de trabajo futuras. La tabla 2.9 muestra la potencia de las distintas centrales y su capacidad de almacenamiento del sistema elctrico espaol del ao 2006. En ella se observa que la capacidad de los embalses de las centrales convencionales y mixtas respecto a la potencia de sus centrales es mucho mayor que la de las instalaciones de bombeo puro. Tabla 2.9 Comparativa de los sistemas hidrulicos convencionales y de bombeo puro de Espaa
Potencia MW Convencional + Bombeo mixto Bombeo Puro 14.752 2.747 Cap. Embalses MWh 18.800.000 75.000 Ratio MWh/MW 1.274 27
El factor de capacidad de las centrales de bombeo reversible, requiere un anlisis especial ya que al tratarse de un sistema cerrado est relacionado principalmente con la dinmica de funcionamientos que se imponga a las centrales de bombeo. En la figura 2.28, se observa que existe una tendencia en la operacin de las grandes centrales hidrulicas y las centrales de bombeo [REE 05] [REE 10]. El ao de abundante recurso hidrulico, en el que no hay problemas para servir a la demanda, en la medida de lo posible se intenta reducir produccin de las centrales nucleares, lo que supone un menor trabajo de las centrales de bombeo lo que a su vez reduce sus prdidas de operacin. Por el contrario, los aos en los que el recurso hidrulico es pobre, se tiende a aumentar la actividad de las centrales nucleares, por lo que las centrales de bombeo estn ms activas. Tambin se aprecia que las variaciones en la produccin de las centrales de bombeo no son tan bruscas como en las grandes centrales hidrulicas. Por ejemplo, el factor de capacidad de las centrales de bombeo reversible en Espaa en el periodo 2001-2010 oscil entre un 10% y un 17%, mientras que en de las centrales convencionales oscil entre un 12% y un 25% [REE 05] [REE 10].
46 | Cap. 2
Figura 2.28 Evolucin de la produccin hidrulica durante el periodo 2001-2010

3
Produccin vs mnima produccin (2001-2010)
2.5 2 1.5 1
FC=25% FC=17%
Gran Hidrulica Bombeo Puro
FC=12%
0.5 0 2001
FC=10%
2003
2005
2007
2009
Ao
2.6.1 Almacenamiento en aire comprimido, sistemas CAES

El principio de funcionamiento de estas instalaciones es tambin sencillo, y basa su almacenamiento energtico en el aumento de entalpa de aire fundamentalmente por compresin. La conversin de energa elctrica en energa almacenada se hace por medio de compresores mientras que la conversin opuesta se hace normalmente por medio de turbinas, normalmente en varias etapas [GAR 10]. Estos sistemas ofrecen un alto nivel de controlabilidad. La tecnologa convencional de CAES quema gas natural en la fase de expansin con la consecuente emisin de CO2, mientras que los procesos adiabticos e isotermos todava en fase experimental no precisan de gas natural. Existen teoras que alertan respecto a los efectos peligrosos que puedan causar tener grandes cantidades de aire comprimido confinado en el subsuelo. Para su instalacin se precisa de grandes volmenes impermeables, como por ejemplo bolsas de combustibles que han sido ya explotadas o cavernas de sal. Concretamente en Espaa estas se encuentran en Catalua y Levante. Actualmente en operacin nicamente existen en el mundo dos instalaciones, ambas con tecnologa convencional, Huntorff (Alemania) de 290 MW y McIntosh (USA) de 110 MW [CAM 10]. En fase de desarrollo existe el proyecto Adele (Alemania) de la tecnologa adiabtica, con una potencia de 90 MW. Igualmente en Texas se estn desarrollando proyectos piloto de la tecnologa isoterma. Por tratarse de una tecnologa en fase de desarrollo sus costes no pueden considerarse definitivos.
Cap. 2 | 47
2.6.2 Almacenamientos electroqumicos

Tal como se mostr en la tabla 2.8, existen varias tecnologas electroqumicas desarrolladas y que ofrecen buenas perspectivas de futuro. No obstante, en este resumen se tratan aquellas disponibles en soluciones tcnicas comerciales. De entre ellas, quiz las que mejores prestaciones ofrezcan son los sistemas de tipo STATCOM con almacenamiento energtico. En principio, estos sistemas utilizan potentes convertidores de potencia electrnicos para ofrecer servicios de refuerzo de potencia reactiva. Sin embargo, con leves modificaciones pueden incorporar etapas de almacenamiento electroqumico, actualmente la tendencia es utilizar bateras de Li-ion, que abren posibilidades de gestin de potencia activa tambin. Es decir, se ofrecen un sistema de almacenamiento totalmente controlable y reversible. A nivel de recurso el Litio se encuentra concentrado en pocos pases, concretamente en el desierto de Atacama se concentra el 40% de las reservas de Litio a nivel mundial. Esta tecnologa tiene la ventaja adicional de no requerir ninguna ubicacin especial para su instalacin. Al contrario de los sistemas de bombeo y CAES se trata de sistemas de almacenamiento muy fciles de descentralizar. Actualmente, varias compaas del sector ofertan sistemas modulares con potencias pico de hasta 50 MW y capacidades de almacenaje energtico en el entorno de una hora a plena potencia [ABB 10]. Lgicamente, utilizando ms mdulos es posible escalar la instalacin tanto en potencia como en energa a voluntad. La ocupacin de terreno de estos sistemas no resulta elevada y en muchos casos factibles de utilizar reas libres de subestaciones existentes. Por ejemplo, para un sistema de 30 MW con capacidad de trabajar a potencia nominal durante 15 minutos se requiere una superficie de 50 m. x 60 m [ABB 10]. A nivel medioambiental, el principal problema est asociado con la fabricacin (especialmente la obtencin de la materia prima), reciclado y destruccin de las bateras. Una utilizacin masiva generara gran cantidad de desechos, que aunque no presentan ndices muy altos de nocividad, si sern difciles de gestionar [MIT 06]. Respecto al precio, puesto que todava hay muy pocas instalaciones, ste es elevado y debe calcularse para cada aplicacin, ste oscila entre 1300-1800 /KW. No obstante, diversas fuentes apuntan a bajada de precios entre un 10% y un 25% en los prximos 4 aos. Actualmente los prototipos ms representativos de sistemas de bateras utilizados para propiciar la integracin de la generacin elica son: 34 MW acoplados a una batera NAS en el parque elico de Rokkasho (Japn) y 32 MW acoplados a una batera Li-Ion en el parque elico de Laurel Mountain (USA).
48 | Cap. 2
2.6.3 Resumen comparativo de las tecnologas de almacenamiento

La tabla 2.10 muestra de forma conjunta un resumen de los aspectos estudiados en las distintas tecnologas de almacenamiento reversible analizadas. Tabla 2.10 Resumen de los factores analizados en los sistemas de almacenamiento
Principales impactos medio ambientales modificacin habitat residuos eloctrolticos modificacin geolgica Vida til aos 75
Tecnologa Bombeo puro Bateras Ion-Li CAES
Techo del recurso orografia especifica Litio condiciones geolgicas
Controlabilidad
Potencia MW 50-250
Construccin aos 3-5*
Coste /MWh 80-120
Muy alta experimental
* Si se construye nicamente la central tras la vida til, el periodo de construccin es aproximadamente 2 aos Fuente: Elaboracin propia
2.7 Conclusiones
Aunque se estn haciendo esfuerzos para implementar medidas de eficiencia energtica en muchos pases, todas las previsiones indican un incremento de la demanda elctrica a nivel mundial para los prximos aos. Las principales fuentes de generacin a da de hoy, carbn, gas natural, nuclear, no ofrecen soluciones sostenibles para satisfacer dicha demanda, y tan slo se justifican por valoraciones econmicas centradas en la rentabilidad a corto plazo y que no tienen en cuenta costes reales de otros mbitos (externalidades). Por ello, y pese a la reticencia de muchos agentes en el sector energtico, el camino hacia sistemas elctricos y en general energticos renovables parece obligado a medio y largo plazo. Uno de los principales problemas tcnicos que se aducen generalmente en contra de este cambio es la aleatoriedad que presentan los recursos primarios, principalmente sol, viento y agua, as como la casi total falta de sincrona con la demanda. Tal como se ha mostrado la principal solucin para resolver estas problemticas son los almacenamientos energticos reversibles, junto con un adecuado dimensionado del mix renovable. En la actualidad, el principal sistema de almacenamiento reversible a gran escala es el bombeo. No obstante, poco a poco van apareciendo nuevas opciones con distintos ratios de capacidad y potencia que servirn para solucionar necesidades tanto de tipo general como de carcter ms local de gestin de la red elctrica. La adecuada seleccin de los distintos elementos que formarn ese sistema alternativo renovable, as como su gestin y dimensionado sern los objetos centrales de estudio de los siguientes captulos.
Cap. 2 | 49
3
DIMENSIONAMIENTO Y OPERACIN DE SISTEMAS ELCTRICOS CON GENERACIN RENOVABLE
3.1 Introduccin
Existen muy diversas opciones a la hora de plantear hipotticos sistemas con generacin elctrica renovable. Se pueden proponer sistemas que enfatizan una tecnologa concreta del mix, o sistemas ms repartidos, donde todas las tecnologas tienen presencia relevante. En cualquier caso, con su correspondiente e inevitable sistema de almacenamientos reversibles. Evidentemente, para determinar el mix renovable que mejores oportunidades puede llegar a ofrecer se necesitan herramientas de anlisis especficas. Y quiz una de las mejores herramientas disponibles sean los modelos matemticos debido a que permiten simular y analizar infinidad de posibles situaciones teniendo adems en cuenta mltiples factores [KAL 01-2]. No obstante, la fiabilidad de los resultados que se obtengan depender en gran medida de los datos utilizados para emular la generacin renovable. Y en este sentido, se ha dispuesto de una fuente de informacin extensa proporcionada por Acciona Energa, la cual incluye series de datos de produccin horaria durante varios aos y de una gran cantidad de parques y tipos de generadores renovables. Otro aspecto fundamental para poder profundizar en el funcionamiento de un sistema elctrico son sus reglas de operacin, las cuales en cualquier caso han de tener como objetivo principal garantizar la cobertura de la demanda. Estas reglas son resultado de una planificacin diaria y de muchos otros mecanismos que trabajan en tiempo real para compensar las desviaciones de potencia y de este modo asegurar el servicio [BOE 184] [REE 13]. El sistema actual de operacin es resultado de dcadas de servicio trabajando con un sistema de generacin centralizado y controlable. Sin embargo, un sistema elctrico basado nicamente en generacin renovable muy probablemente deber adaptar muchas de las actuales reglas con el fin de integrar adecuadamente una generacin que depende de recursos naturales y que adems se presenta de forma muy dispersa geogrficamente [REE 08]. En este captulo se propone un modelo matemtico para analizar la operacin de sistemas elctricos aislados y agregados que utilizan fuentes renovables, no renovables y almacenamientos como elementos clave para el suministro garantizado a la demanda. Este modelo utiliza los datos de produccin de plantas reales antes comentados; que tras su adecuado tratamiento permiten caracterizar la produccin potencial de distintos generadores renovables agregados: solar, elica, minihidrulica, biomasa, etc. El modelo est preparado
Cap. 3 | 1
para poder emular en prinicipio cualquier estrategia de operacin que desee comprobarse. Y tal como se mostrar, esto ha servido para desarrollar una estrategia de operacin enfocada a dos objetivos complementarios: garantizar el servicio a la demanda y tratar de aprovechar al mximo todo el recurso renovable existente. Tal como se comprobar, aunque la estrategia programada incluye tcnicas sencillas de operacin, muy lejos de las complejas tcnicas empleadas en los sistemas reales, s ofrece unas cuantas claves que debern tenerse en cuenta en hipotticos sistemas de gestin de sistemas con base 100% renovable. De entre ellas, se destacara la estrategia conjunta de gestin de los servicios de almacenamiento reversible e hidrulico, e incluso las tcnicas de priorizacin a la hora de servir a la demanda. Con el fin de simplificar muchas explicaciones al respecto de las posibilidades de anlisis disponible con el modelo, se prepar un primer modelo representativo del sistema elctrico de la Comunidad Foral de Navarra, de la que se dispona de gran cantidad de datos de generacin renovable. A travs de este sistema se presentan muy diversas posibilidades de estudio, destacando la bsqueda de los denominados almacenamientos crticos. stos seran los que permiten minimizar las prdidas renovables o los aportes de generacin renovable para un mix determinado. La extensin sistemtica de esta bsqueda a casos de estudio con creciente generacin renovable proporciona la denominada Curva de Almacenamiento Crtico. Tal como se mostrar esta curva resulta especialmente til en el proceso de dimensionado de cualquier sistema incluido el anlisis de la transicin desde la situacin actual a cualquier otra hipottica con mayor penetracin renovable.
3.2 Operacin de sistemas elctricos con generacin renovable

Un sistema elctrico con muy alta e incluso total generacin renovable necesitar introducir algunos cambios en su operacin respecto a la actual con el fin de garantizar el servicio a la demanda y al mismo tiempo ofrecer un funcionamiento eficaz, rentable y por lo tanto acorde con las caractersticas de los recursos primarios [CIA 12]. En Espaa, como en la mayora de pases, el sistema de operacin del sistema elctrico se ha ido definiendo sobre un una base de generacin convencional, cuyos principales recursos primarios no son renovables. La tarea principal de esta operacin es la de garantizar el suministro a todos los puntos de demanda teniendo en cuenta la dispersin geogrfica de generadores, consumidores y lneas elctricas de transporte y distribucin, la disponibilidad y lmites tcnicos de generadores y lneas, etc. No obstante, esta operacin tcnica est condicionada y regulada por diversos mecanismos retributivos que comienzan cada da con los compromisos establecidos en la subastas venta de energa. Todo ello conlleva a un complejo sistema de operacin que resulta de dos gestiones distintas y complementarias, la operacin de mercado y la operacin de sistema, cuya interrelacin y funciones bsicas se muestran en la figura 3.1 [BOE 184].
2 | Cap. 3
Figura 3.1 Consumo de energa primaria mundial
Fuente: [CAR 07]
Tal como se mostr en el captulo anterior, a base de introducir suficiente generacin renovable es posible cubrir con garanta la demanda. Sin embargo, depender tanto de la planificacin previa diaria como de la estrategia de la propia operacin en tiempo real que dicho objetivo se logre eficazmente cada da y aprovechando al mximo los recursos no almacenables (especialmente sol y viento). Por ello, un sistema elctrico con alta o total generacin renovable requerir algunos cambios sustanciales tanto en la operacin tcnica del sistema como muy seguramente en su operacin de mercado, aunque el esquema bsico de la figura 3.1 siga siendo funcionalmente vlido. Ms an, un planteamiento de mercado y regulacin retribuida ms acorde a las caractersticas de los recursos energticos primarios, parece obvio que adems de premiar los cumplimientos de los diversos compromisos tambin debiera premiar el ptimo aprovechamiento del citado recurso, especialmente cuando ste sea el no acumulable (sol y viento en particular). En este apartado se presentan algunos aspectos generales de operacin que se entiende que son importantes y que deben ser tenidos en cuenta en la definicin de futuras estrategias de planificacin y operacin tcnica de sistemas elctricos con muy alta o total penetracin renovable. Es decir, son propuestas que fundamentalmente pertenecen a la operacin del sistema aunque repercutirn tambin en la gestin previa diaria e intradiaria de los servicios retribuidos. Por ejemplo, la gestin de los almacenamientos hidrulicos puede resultar mucho ms activa que en la situacin actual lo que requerira nuevos mecanismos retributivos de los servicios, y ms an, puede llegar a requerir nuevos elementos de control para su planificacin. Estas tcnicas se han desarrollado para la correcta operacin de modelos agregados de sistemas elctricos con alta generacin renovable y almacenamientos energticos, lo cuales se presentan en detalle en el siguiente apartado. Dichos modelos utilizan series de datos con mediciones reales de produccin renovable de distintas tecnologas, con el fin de lograr unos resultados fiables y creibles. De hecho, estos modelos permiten comprobar la eficacia de cualquier estrategia general de operacin al
Cap. 3 | 3
evaluar simultneamente el grado de aprovechamiento general e individual de cada tecnologa de generacin y almacenamiento utilizados en el sistema. Aunque esta estrategia general, es evidentemente ms sencilla que las empleadas en sistemas reales; incluye algunas tcnicas concretas extensibles a los sistemas reales y que con la adecuada adaptacin son importantes para lograr el mximo grado de aprovechamiento del recurso renovable. Tal como se expone a lo largo de este captulo, las citadas tcnicas que se proponen en esta tesis se centran en los siguientes aspectos: Estrategia de priorizacin de las tecnologas renovables a la hora de permanecer en la red. Estas estrategias son especialmente relevantes en los momentos de excedente energtico renovable y buscan minimizar las Prdidas Renovables. Hay que recordar que ste trmino engloba las prdidas potenciales de produccin renovable, lo cual no significa directamente prdidas de recurso. Por ejemplo, la parada de una central de biomasa incrementa las Prdidas Renovables, sin embargo su recurso permanece disponible. Estrategia de operacin de los sistemas de almacenamiento energtico. El hecho de existir dos tipos de almacenamiento energtico, reversible e hidrulico, introduce oportunidades de operacin que pueden ayudar a maximizar el aprovechamiento renovable general, reduciendo sus prdidas y garantizando la reserva a largo plazo. Estrategia de gestin de la demanda. Trata de mover el mayor porcentaje disponible de demanda variable hacia las horas de mayor produccin renovable. Esta planificacin se ejecutara cada da dependiendo de las predicciones de produccin disponibles y del estado de los almacenamientos.
Evidentemente, la estrategia general incluye tambin la gestin de los recursos no renovables, los cuales se consideran activos y disponibles durante la etapa de transicin desde la actual hasta la final hipottica basada nicamente en produccin renovable. Es decir, los modelos desarrollados ofrecen tambin la posibilidad de explorar los niveles de penetracin recomendables para cada tecnologa conforme se va reduciendo la presencia de generacin no renovable. Y por ello es una herramienta eficaz para el dimensionado de sistemas renovables y sus almacenamientos en cualquier etapa del proceso de transicin.
3.2.1 Estrategia general de operacin

Se ha denominado estrategia general de operacin al algoritmo de evaluacin de necesidades y recursos de un sistema elctrico aislado agregado y que tiene por objetivo principal asignar la carga de trabajo a los distintos tipos de generadores y medios de almacenamiento para asegurar la cobertura de la demanda en todo momento. Este algoritmo trabaja sobre un modelo agregado de gran escala donde no se tiene en cuenta la dispersin geogrfica real de generadores, consumidores y las limitaciones de las lneas de transporte y distribucin. Estos modelos pueden servir por tanto para describir los aspectos ms esenciales de operacin de sistemas elctricos grande, como por ejemplo una nacin entera, y tambin
4 | Cap. 3
sistemas ms pequeos como islas. La principal diferencia es que en sistemas pequeos debido a la menor dispersin del recurso renovable (sol, viento, agua) las diferencias entre el perfil de la demanda y produccin renovable sern mayores que en sistemas grandes, razn por la cual el tamao y potencia de los almacenamientos reversibles son en general mayores [KAL 01-1] [ALO-09]. Como objetivos secundarios del algoritmo, aunque por ello no menos importantes, dicha estrategia deber incorporar tcnicas que permitan maximizar en la medida de lo posible los recursos renovables no acumulables y la disponibilidad de los almacenamientos, los cuales introducen un importante elemento de seguridad en la operacin. Por todo ello, esta estrategia debera ofrecer como mnimo las siguientes caractersticas generales de operacin: Ofrecer un correcto funcionamiento y servicio a largo plazo. Es decir, debe ser capaz de atender correctamente la estacionalidad de muchos generadores renovables y tomar decisiones de operacin adecuadas independiente de las variaciones aleatorias de la demanda. Debe garantizar la cobertura a la demanda elctrica en todo momento. Debe tratar de minimizar la contribucin de la produccin no renovable. Debe tratar de minimizar las Perdidas de Energa Renovable, optimizando de esta manera el uso de la potencia renovable instalada.
Para el cumplimiento de todos estos objetivos dentro de la estrategia general de operacin se ha desarrollado un algoritmo principal encargado de la toma de decisiones y sujeta a las siguientes hiptesis y restricciones: Se consideran nicamente sistemas elctricos aislados. Es decir, no existe ningn intercambio energtico significativo con otros posibles sistemas adyacentes. Los niveles de calidad elctrica que tiene la generacin renovable es semejante sino superior a la que tiene actualmente la generacin no renovable. Es decir, se asume que ofrecen las mismas garantas de estabilidad y seguridad de continuidad de suministro que actualmente ofreceran las tecnologas no renovables [REE 08]. Por lo tanto, la eleccin de un generador u otro, sea renovable o no, slo atiende a objetivos de aprovechamiento energtico. El orden de prioridad a la hora de servir a la demanda se ha estructurado del siguiente modo: Primero, la generacin no renovable proveniente de plantas nucleares y de carbn, debido a su escasa capacidad de control se considera prioritaria a la hora de servir a la demanda y si sta lo permite trabajaran constantemente a potencia nominal. Segundo, las tecnologas renovables de acuerdo a un orden de priorizacin especfico para stas tecnologas, detallado en siguientes apartados de este captulo.
Cap. 3 | 5
Tercero, la generacin no renovable controlable (gas natural y fuel). Se supondr potencia disponible infinita y con una capacidad plena de control sobre ella. De este modo se asegura el servicio a la demanda y se puede determinar el valor mximo de potencia auxiliar no renovable que sera necesario tener disponible para los peores momentos de disponibilidad de recursos renovables.
El sistema de almacenamiento tiene una limitacin tanto en capacidad como en la potencia del sistema de carga y descarga. Dicha potencia se considerar igual en ambos casos. El algoritmo utilizar como base de tiempos de su ejecucin la hora. Es decir, se ha preparado para llevar a cabo su tarea de evaluacin y determinacin de consignas planificadas con una perspectiva temporal de tan slo una hora. De este modo, tanto la informacin de estado del sistema como las previsiones de produccin renovable y demanda se consideran muy fiables, lo que ayuda en la garanta de la operacin. Por todo ello, las magnitudes de potencia que se utilizan y consignan son valores promediados horarios.
El algoritmo desarrollado tiene por objeto central concretar las acciones correspondientes a la estrategia de operacin que posteriormente se probara sobre un modelo matemtico. Sin embargo, al mismo tiempo se pretende ofrecer ideas y enfoques que operaran en un sistema futuro con gran penetracin renovable. Este algoritmo se ha dotado tambin de las necesarias opciones para servir en la bsqueda de oportunidades de operacin. Es decir, es una herramienta con doble objetivo. En primer lugar, mostrar los aspectos clave que ayuden en la definicin de una futura estrategia general; y en segundo lugar, ser herramienta flexible en la bsqueda de tcnicas especficas que permitan maximizar la produccin renovable, o mejorar el aprovechamiento hdrico, o el elico, etc. En los siguientes puntos se aborda de forma directa la preparacin del algoritmo que conforma la estrategia general de operacin propuesta. Para ello, el primer paso ha sido definir el balance energtico horario del sistema elctrico en una forma conveniente.
Balance de un sistema elctrico aislado agregado con almacenamiento energtico

El balance de potencias de un sistema elctrico aislado agregado con generacin renovable, no renovable y almacenamiento puede describirse convenientemente utilizando la expresin 3.1, cuyo planteamiento en principio es vlido para cualquier escala de tiempo. Sin embargo, tal como se ha establecido anteriormente la base de tiempos propuesta es la hora y por ello las siguientes magnitudes sern potencias medias horarias.
(3.1)
Al igual que antes, se han utilizado nombres diminutivos de las siguientes potencias medias horarias:
6 | Cap. 3
pRenPot, Potencia Renovable Potencial pNRNoC, Potencia No Renovable No Controlable pNRC, Potencia No Renovable Controlable pAlm, Potencia de Almacenamientos pDem, Potencia Demandada pPerSis, Potencia de Prdidas del Sistema pPerRen, Potencia de Prdidas Renovables
Al igual que en el captulo anterior, la produccin neta a partir de generadores renovables ser pRen:
(3.2)
Por otra parte, en este planteamiento se ha dividido la produccin no renovable en dos partes. La primera asociada a la produccin no renovable de base (carbn y nuclear principalmente), y que se ha denominado por simplicidad Produccin No Renovable No controlable o pNRNoC. Y cuya referencia de operacin ser habitualmente un valor aproximadamente fijo que se ha definido pNR_base. Por otra parte, el segundo trmino quedara asociado a la produccin no renovable pero de centrales controlables (ciclo combinado principalmente), y que se ha denominado Produccin No Renovable Controlable o pNRC. Esta divisin en dos magnitudes se justifica por la necesidad de analizar matemticamente las mejores condiciones de reduccin de la potencia de ambas generaciones durante la hipottica etapa de transicin desde la situacin actual hasta la propuesta nicamente con produccin renovable. Este estudio particular se presenta ms adelante y entre otras cuestiones ofrecer una propuesta de reduccin paulatina de cada potencia no renovable con el fin de facilitar la integracin de la potencia renovable entrante. El trmino de Potencia de Almacenamientos incluye dos posibles contribuciones distintas que pueden ser o no simultneas. En primer lugar la potencia media horaria desarrollada en un momento dado por el conjunto m de almacenamientos hidrulicos:
(3.3)
Esta potencia evolucionar entre dos lmites. Cuando las reservas son nulas, la potencia total ser cero. Sin embargo, en general existir una potencia media horaria disponible que ser funcin del nivel total de energa disponible en las m instalaciones. Este valor se denominar pAlmHid_disp, y como mximo puede adquirir el valor de la potencia total instalada en el sistema de turbinas, PAlmHid_tur, disponible nicamente cuando todos los depsitos verifican un mnimo de capacidad. Por otro lado, est la contribucin neta de potencia media horaria de los n almacenamientos reversibles:
(3.4)
Cap. 3 | 7
Esta potencia tendr un valor positivo cuando funciona como productor de potencia (equivalente a turbinar en el sistema hidrulico) y negativo cuando se comporta como un consumidor de potencia, es decir, cuando convierte energa elctrica en almacenada (equivalente a un proceso de bombeo). Por ello, la suma de estos almacenamientos ofrecer dos potencias medias horarias lmite en todo momento. Una positiva y asociada a la potencia disponible para producir potencia, pAlmRev_tur cuyo valor evolucionar desde cero cuando la suma de almacenamientos es nula y el mximo PAlmRev_tur cuando todos tienen suficiente carga. Y otra negativa asociada a la potencia disponible para almacenar energa, pAlmRev_bom (cota negativa), cuyo valor ser nulo cuando todos los depsitos estn a su nivel mximo. Mientras que podr ser como mnimo - PAlmRev_bom cuando todos tienen la mnima carga. Como puede apreciarse, se han utilizado sufijos en los trminos de potencia disponible que corresponden con almacenamientos reversibles hidrulicos. De esta forma, se identifica turbinar por producir energa (sufijo _tur) y bombear por almacenar energa (sufijo _bom). Esta notacin se ha establecido por simplicidad y una rpida comprensin. La produccin neta del sistema de almacenamientos en un momento dado ser la suma de las potencias de los dos tipos de almacenamiento (expresiones 3.3 y 3.4):
pAlm = pAlmRev + pAlmHid
(3.5)
El valor neto de esta suma de contribuciones podr ser positivo o negativo dependiendo de la situacin requerida en cada momento. El balance final de un sistema basado nicamente en generacin renovable presentar la forma de la expresin 3.6.
pRenPot + pAlm = pDem + pPerSis + pPerRen

Donde: pRenPot, Potencia Renovable Potencial pAlm, Potencia de Almacenamientos pDem, Potencia Demandada pPerSis, Potencia de Prdidas del Sistema pPerRen, Potencia de Prdidas Renovables
(3.6)
En esta situacin, la cobertura de la Potencia Demandada y sus inevitables prdidas requerirn una estrategia de planificacin y de operacin tcnica que ya nicamente podr actuar sobre la generacin renovable y los almacenamientos. Lgicamente, esta estrategia tendr ahora como objetivos la cobertura garantizada de la demanda y la minimizacin de prdidas (del sistema y renovables). Para esto ltimo resultar esencial determinar criterios de permanencia en la red para el conjunto de productores renovables. Es decir, en situacin de excedente renovable no acumulable, deber estar perfectamente determinado el orden de parada de generadores segn su tecnologa y el tipo de recurso que utiliza. En general,
8 | Cap. 3
ser recomendable detener aquellos generadores cuyo recurso primario no se pierde por el hecho de parar la generacin, y tal es el caso de la generacin a partir de biomasa.
Algoritmo de la estrategia general de operacin

Para el desarrollo del algoritmo de la estrategia general se han utilizado modelos de sistemas elctricos aislados agregados cuyos flujos de potencia media horaria estn relacionados segn la ecuacin 3.1. Algunas de estas magnitudes corresponden a sistemas que pueden ser manipulados, como por ejemplo la potencia renovable o la potencia de los almacenamientos. La estrategia general de operacin tiene por objetivo determinar las consignas de operacin de dichos sistemas para la siguiente hora (sealadas con el sufijo _SP que indica que es un valor de referencia o Set Point): Produccin renovable: Potencia total admitida en red: pRen_SP Desglose de potencia por tecnologas. De acuerdo a un criterio de reparto especfico detallado ms adelante Almacenamiento: Potencia de almacenamiento reversible: pAlmRev_SP Potencia de almacenamiento hidrulico: pAlmHid_SP Produccin no renovable: Potencia no controlable: pNRNoC_SP, cuyo valor inicial de referencia sera pNR_base
Potencia controlable: pNRC_SP
La figura 3.2 muestra la primera etapa del algoritmo propuesto. Como puede apreciarse, el punto de partida para la toma de decisiones generales de la siguiente hora de operacin consiste en la recopilacin de informacin de estado del sistema y previsiones, esto es: Capacidad de potencia media horaria de los sistemas de almacenamiento: Reversible: pAlmRev_bom Hidrulico: pAlmHid_disp Disponibilidad de todas las fuentes de generacin: Renovables: pRenPot No renovables: pNR_base Demanda prevista: pDem
A partir de esta informacin es posible realizar una primera evaluacin que consiste en comprobar si la potencia base programada es mayor que la demanda de potencia prevista. Esta situacin no es habitual en el sistema elctrico actual, siendo generalmente mucho ms bajo el nivel de generacin base (bsicamente nuclear y carbn en la actualidad) que la demanda. De hecho, el dimensionado habitual de dicha potencia base se hace para que as sea. No obstante, se ha dotado al algoritmo de esta posibilidad con el fin de disponer de
Cap. 3 | 9
una herramienta de anlisis completa y que permita analizar situaciones de todo tipo. Incluidas algunas que inicialmente podran considerarse muy poco probables. Segn el algoritmo de la figura 3.2, en el caso de que la demanda sea inferior a la potencia base el flujo de decisiones tomar el camino de la izquierda. En esta situacin, lgicamente, no se admitir produccin no renovable de tipo controlable y se tratar de almacenar el mximo posible tanto de potencia base como renovable. La resolucin de esta situacin se completa con el algoritmo 3.2 mostrado en la figura 3.3. Por el contrario, en caso de que la demanda supere a la potencia base se sigue el camino de la derecha donde se confirma que la produccin no renovable y no controlable es la programada. El resto de la demanda deber ser cubierto ahora por otras fuentes de energa, y segn se ha mostrado antes, la prioridad es la generacin renovable y en ltimo trmino la produccin no renovable controlable. En el caso de que exista potencial renovable para alimentar la demanda restante se continuar por el algoritmo 3.3 de la figura 3.4, cuya funcin principal es tratar de minimizar las prdidas de la potencia renovable sobrante mediante su acumulacin. Por el contrario, una escasez de potencial renovable deber ser cubierta por almacenamientos y llegado el caso por produccin no renovable controlable. Figura 3.2 Comienzo del algoritmo general del balance elctrico. Algoritmo 3.1
El exceso de potencia base se resuelve en el algoritmo 3.2 de la figura 3.3. Como puede apreciarse, el paso inicial consiste en comprobar si todo el exceso de produccin base es mayor de la capacidad del sistema de almacenamiento. En caso afirmativo, el sistema de almacenamiento se saturar, lo que impedir el posible almacenado de cualquier nivel de potencia renovable. Es decir, todo el potencial renovable se convertir en Potencia de Prdidas Renovables. Asimismo, la produccin base deber ser reducida en la cantidad que
10 | Cap. 3
haya admitido la demanda ms el sistema de almacenamiento. Por el contrario, si el exceso de potencia base puede ser absorbido por el sistema de bombeo, siempre quedar cierto nivel residual que podr ser aprovechado para almacenar potencia renovable. En este caso, el potencial renovable que merece la pena acumular ser slo una fraccin del potencial total, y corresponder con la parte asociada al recurso voltil (sol, viento y recurso hdrico fluyente). A esta fraccin del potencial renovable total se le ha denominado fraccin minorada o pRenPot(*). Si no existe margen para almacenar toda la fraccin minorada se deber parar parte de la produccin renovable de acuerdo a criterios de parada que se definen ms adelante. Figura 3.3 Gestin de potencia base excesiva. Algoritmo 3.2
La figura 3.4 muestra el algoritmo 3.3 correspondiente a la situacin de exceso de produccin renovable potencial. En esta situacin la cobertura a la demanda restante se logra con parte de la produccin renovable y lgicamente no se envan consignas a la generacin no renovable controlable. El objetivo prioritario ahora es tratar de acumular el mximo posible de la fraccin minorada renovable en los almacenamientos. Para ello se calcula un valor inicial de referencia para sus sistemas de carga, pAlmRev_SP (negativo), y que corresponde la cantidad de potencia media necesario para tal tarea. Si esta referencia no supera al margen disponible se consignar al sistema de carga el citado valor de referencia, en caso contrario, se tratar de almacenar el mximo posible y se tendr que
Cap. 3 | 11
parar produccin de acuerdo a unos determinados criterios de prioridad los cuales se detallaran posteriormente. Figuta 3.4 Exceso de potencial renovable. Algoritmo 3.3
La figura 3.5 muestra el algoritmo 3.4 correspondiente al caso de dficit de potencia renovable en la siguiente hora. En esta situacin todo el potencial renovable es aprovechado, siendo necesario ms aporte energtico para cubrir a la demanda. En primer lugar se trata de lograr este aporte extra a partir de la energa almacenada, para lo que se calcula un nivel de consigna de potencia de almacenamientos. En el supuesto de que tal consigna pueda ser satisfecha por la suma de los almacenamientos reversibles e hidrulicos se verificar que ya no hace falta produccin no renovable controlable. En esta situacin el reparto de la consigna necesaria entre ambos tipos de almacenamiento se establece a partir de un sistema de gestin especfico, detallado ms adelante en este captulo. Tal como se podr comprobar, esta gestin tratar de optimizar este recurso teniendo en cuenta varios aspectos: situacin actual de llenado, previsiones pluviomtricas para el sistema hidrulico, etc. Por el contrario, en caso de ofrecer insuficiente potencia media el algoritmo preestablecer una consigna para los sistemas de produccin no renovable controlable que asegure la cobertura total de la demanda.
12 | Cap. 3
Figura 3.5 Deficit de potencial renovable. Algoritmo 3.4
Tal como se estableci anteriormente esta estrategia de operacin debe iterarse cada hora por un tiempo de anlisis indefinido. No obstante, para comprobar si el funcionamiento resultante a lo largo de los aos es el esperado se recomienda ejecutar el mismo con datos reales durante al menos 4 aos [KAL 01-2]. Por ejemplo, un estudio de duracin suficiente permitir comprobar si los niveles de almacenamiento de larga duracin, como los hidrulicos, mantienen un nivel estacionario mnimo de forma regular y asegurada. Dentro de las gestiones que realiza este algoritmo hay dos que requieren especial atencin y que se han dejado aparte para poder abordarlas con detalle. En primer lugar, la gestin de parada de tecnologas renovables segn criterios preestablecidos. Y en segundo lugar, la definicin del nivel de prioridades para la activacin de los sistemas de carga y descarga de los distintos sistemas de almacenamiento a peticin de la demanda.
3.2.2 Priorizacin de generacin renovable

En caso de excedente en la produccin potencial renovable surge la necesidad de desactivar una fraccin de la misma, lo que puede producir prdidas de oportunidad en el sistema de generacin renovable. Con el fin de reducir precisamente estas prdidas se ha establecido un criterio para la prioridad de permanencia en red, o lo que resulta equivalente, el orden de parada en caso necesario. Esta gestin se incluye como una parte ms del algoritmo de operacin antes presentado. Para definir esta prioridad se han considerado aquellas tecnologas que han alcanzado ya su madurez tcnica (elica, fotovoltaica, hidrulica, biomasa) y aquellas en un avanzado estado de desarrollo (termosolar, geotrmica). No
Cap. 3 | 13
obstante, algunas fuentes aaden a su mix de generacin renovable futura la tecnologa de olas [ORT 05] [PER 10]. Primeramente, como es sensato y recomendable se debern desactivar aquellas tecnologas cuyo recurso sea totalmente controlable (biomasa y geotermia) ya que el recurso no consumido no se pierde y se puede utilizar posteriormente. Dentro de stas, se desactivarn en primer lugar aquellas cuya generacin implique un mayor coste, es decir las plantas de biomasa y despus las plantas geotrmicas [BLO 12-3]. En segundo lugar se desactivarn aquellas plantas cuyo recurso sea parcialmente controlable, es decir las grandes centrales hidrulicas, ya que aunque su embalse asociado les dota de un alto grado de control, siempre guardan una dependencia del aporte hidrolgico. Por ejemplo, se puede dar el caso que si se desactivan, un posible aporte fluvial posterior haga alcanzar el lmite de capacidad de los embalses asociados a las grandes centrales hidrulicas. Esto obligara a verter sin producir el agua que hubiera podido ser utilizada anteriormente para servir a la demanda. La potencia renovable potencial resultante al descontar estas tres contribuciones, es lo que se denomin anteriormente fraccin reducida, pRenPot(*). Si tras desactivar las plantas de generacin controlable sigue existiendo un potencial renovable superior a las exigencias de la demanda se deben desactivar plantas no controlables. En este caso para definir la secuencia de prioridades se ha utilizado el criterio tcnico que permita ms fcilmente desactivar las plantas. Dentro de la generacin no controlable seran las tecnologas solares las que a priori mejores oportunidades ofrecen para reducir potencia. La forma de lograrlo depende de la tecnologa, por ejemplo la fotovoltaica puede reducir a voluntad mediante ordenes directas a los convertidores de potencia. Sin embargo en la termosolar se lograr desorientando campos de captacin, almacenando en sales, etc. Si todava se requiere desactivar ms potencia, las siguientes en hacerlo seran las plantas minihidraulicas. En ltimo lugar se han posicionado los parques elicos, primero los terrestres y luego los marinos. La razn de ello ha sido tratar de minimizar las cargas mecnicas asociadas a posibles paradas y encendidos frecuentes y que pueden aumentar el grado de desgaste general. Lgicamente, estas prioridades pueden cambiar atendiendo a nuevos cambios tecnolgicos que as lo recomienden. La tabla 3.1 muestra el orden de prioridades propuesto a la hora de establecer polticas de parada de fuentes renovables. Tabla 3.1 Secuencia de prioridades de desactivacin de las tecnologas renovables
Prioridad 1 2 3 4 5 6 7 Tecnologa Biomasa Geotermia Gran Hidrulica Solar Minihidrulica Elica terrestre Elica marina
14 | Cap. 3
3.2.3 Estrategia de gestin de almacenamientos energticos

El algoritmo de operacin calcula de una forma genrica los excesos o defectos de produccin que han de ser inicialmente compensados a partir de energa almacenada. Es decir, inicialmente no distingue si la potencia requerida en un momento dado provendr de almacenamientos reversibles o hidrulicos. El algoritmo determina consignas relacionadas bien con una necesidad de almacenamiento, las cuales slo las pueden ejecutar almacenamientos reversibles (bombeo hidrulico, CAES, electroqumicos, etc), o bien relacionadas con una necesidad de produccin. Tal produccin podr provenir de los grandes almacenamientos hidrulicos o de los reversibles que debern ser gestionados de forma coordinada. Para esta situacin s existen grados de libertad que pueden ofrecer oportunidades de mejorar la gestin; y la tcnica que lo desarrolla se presenta en este apartado formando parte del algoritmo general de operacin. La determinacin de qu proporcin del trabajo requerido se consignar a un tipo de almacenamiento u otro depender de factores tales como su disponibilidad, sus niveles de almacenamiento actuales, las previsiones de aporte hdrico, etc. Las reglas de explotacin coordinada que se han desarrollado tienen por objetivo principal maximizar la duracin de la energa almacenada ofreciendo al mismo tiempo el mayor nivel de potencia disponible para la operacin del sistema. Esta idea resulta clave para lograr minimizar los aportes de potencia no renovable en cualquier situacin y aumentar el grado de penetracin de la potencia renovable en el sistema elctrico. Con el objetivo de simplificar las explicaciones y presentar la estrategia de la forma ms directa posible se ha optado por asumir todos los almacenamientos por equivalentes de tipo hidrulico. De este modo, la descarga de un almacenamiento la realizarn turbinas mientras la carga la realizarn bombas. As, se generalizan las explicaciones aun cuando un sistema de almacenamientos reversibles conste de muy diversas tecnologas. En la figura 3.6 se muestran los tres tipos de almacenamiento energtico asimilados a equivalentes hidrulicos y cuya descripcin se present en el captulo anterior. El tipo 1 es un almacenamiento reversible puro sin aporte fluvial, donde el elemento de carga es una bomba, B1, y el de descarga una turbina, T1. El tipo 2 es un almacenamiento reversible mixto, en l ambos depsitos estn expuestos a la aportacin hidrolgica y generalmente tiene un comportamiento estacional. Es decir, en los periodos hmedos con aporte fluvial se comportar ms como un almacenamiento hidrulico mientras que en periodos secos su comportamiento es ms similar al de un sistema reversible cerrado. En este sistema, la turbina se ha denominado T2 y el bombeo B2. Finalmente el tipo 3, el cual correspondera con la suma de centrales hidrulicos convencionales y por lo tanto desprovistos de reversibilidad. Es decir, slo tiene la turbina T3 para realizar la descarga mientras la carga es realizada nicamente por los aportes fluviales. Los niveles de capacidad de almacenamiento total para cada depsito se han definido C1, C2 y C3 de forma correspondiente.
Cap. 3 | 15
Figura 3.6 Esquema de los almacenamientos energticos

Tipo 1: Reversible cerrado
Cerrado
Tipo 2: Reversible mixto

Aporte Fluvial
Abierto
Tipo 3: Convencional
Aporte Fluvial
Abierto
2 1
B1
2 1
2 1
T1
0
B2
T2
T3
Lmite s Lmite inferior
2 1 0
Tal como se muestra en la figura 3.6, todos los almacenamientos presentan una estructura de niveles asociada a estados de carga distintos. Los lmites entre dichos niveles se establecen por medio de los parmetros Lim_sup y Lim_inf de cada depsito superior energtico: Nivel 0: la cantidad de energa almacenada esta prxima al lmite tcnico del almacn, por debajo de ste el sistema no es capaz de suministrar energa. Es decir, slo se pueden admitir consignas de carga en los reversibles y no se admiten consignas de descarga en los hidrulicos. La utilizacin de esta reserva quedara asociada a mecanismos de seguridad nicamente. Nivel 1: la cantidad de energa se encuentra en la zona media del almacn y por lo tanto la potencia media disponible ya equivale a la nominal. El tiempo de descarga ser variable y depender del nivel concreto. En esta situacin el almacenamiento admite tanto consignas de carga como de descarga. Nivel 2: la cantidad de energa se encuentra prxima a la capacidad mxima del almacn y por lo tanto su tiempo de descarga es elevado. En esta situacin se reducen las posibilidades de almacenar energa en los reversibles, y aumentan las posibilidades de vertido en los hidrulicos.
Los tres almacenamientos son independientes y en un momento dado cada uno puede estar en cualquiera de los 3 niveles descritos, por lo que existen 27 combinaciones factibles de estado para el conjunto. Para cada uno de estos estados es necesario definir la prioridad de uso de cada sistema de almacenamiento para satisfacer convenientemente tanto demandas de carga como de descarga. En primer lugar, ante una necesidad de produccin energtica cualquiera estarn disponibles 3 sistemas de turbinas, una de cada conjunto de almacenamientos. Para establecer un orden de prioridad en la seleccin de las turbinas se ha
16 | Cap. 3
establecido un rango en grados desde 0 (no utilizar) hasta 3 (preferente) para cada uno de los 27 combinaciones de estado de nivel. Por otra parte, en el caso de requerirse bombeo, tan slo dos sistemas lo ofrecen por lo que basta un rango de priorizacin desde 0 (no utilizar) hasta 2 (preferente). La tabla 3.2 muestra todas estas combinaciones junto con el grado de priorizacin establecido para cada turbina y bomba del conjunto de almacenamientos. Tabla 3.2 Prioridades de activacin de los almacenamientos energticos
Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 T1 T2 T3 B1 B2 0 0 1 2 0 1 1 2 0 2 1 2
0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 2 1 1 2 2 2 1 1 2 3 2 1 2 2 1 1 0 2 3 2 1 0 2 2 2 1 0 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 3 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 2 1 1 2 1 1 1 2 3 1 2 1 2
2 0 1 2 0 1 2 2 1 2 1 2 3 2 1 1 2 2 1 1 1 2 2 1 2 1 2 2 2 1 1 0 2 2 1 1 0 1 1 1 1 0
A modo de ejemplo, en el caso de que el almacn de tipo 1 se encuentre en nivel 2, el de tipo 2 en nivel 1 y el de tipo 3 en nivel 2, segn la tabla 3.2 la secuencia de prioridades de turbinado sera: Turbinas de almacn 1: prioridad 2 Turbinas de almacn 2: prioridad 1 Turbinas de almacn 3: prioridad 2
Por lo tanto, una consigna general para turbinado se repartir inicialmente entre el depsito 1 y 3 por tener ambos la mxima prioridad (no hay ninguno preferente en este caso). Lgicamente, en caso de que la consigna supere la potencia total disponible de los depsitos 1 y 3, se tratar de cumplir dicha consigna poniendo en marcha las turbinas del almacn 2. El reparto entre las turbinas de los almacenes 1 y 2 puede realizarse de distintas formas, por ejemplo, proporcional a la potencia de cada turbina, o proporcional a la potencia y a su nivel actual de llenado, etc. En este sentido se han desarrollado varias opciones obteniendo tcnicas de reparto proporcional con distintas caractersticas. El planteamiento matemtico que define la tcnica de reparto especfica se detalla en el anexo 1. La definicin de los citados mtodos es la siguiente: Reparto proporcional combinado equilibrado Reparto proporcional nicamente por potencia instalada Reparto proporcional segn el nivel actual de almacenamiento disponible Reparto proporcional combinado
Aunque hay otras formas para realizar el reparto, aqu se presentan nicamente las que ofrecen buenas caractersticas. Para ilustrar las propiedades de un mtodo u otro se ha
Cap. 3 | 17
realizado un ejemplo sencillo de proceso de vaciado de dos depsitos inicialmente totalmente llenos, uno de un almacenamiento reversible y el otro de un hidrulico. En este ensayo la referencia de turbinado total se ha mantenido fija todo el tiempo. La figura 3.7 muestra el resultado de este proceso de vaciado para cada una de las tcnicas antes definidas. En esta figura se muestran valores normalizados del nivel de los almacenamientos para facilitar la comparacin. Tal como puede apreciarse, cada mtodo ofrece una evolucin del nivel de cada almacenamiento distinta hasta finalizar en el total vaciado. Los tres primeros tienen a vaciar antes al sistema reversible a diferencia del ltimo que trata de mantener el mximo posible la disponibilidad del almacenamiento reversible. Logrando incluso extender el servicio durante algo ms tiempo que en los anteriores casos. Estos mtodos se han comparado entre s utilizando los modelos de simulacin que se presentan en el apartado siguiente. Con estos modelos es posible realizar estudios simulados durante varios aos, donde se ha podido observar que cada uno de estos mtodos resuelve mejor situaciones especficas. Por ejemplo, situaciones de alto viento y baja produccin solar se resuelven mejor si el sistema de almacenamientos reparten la referencia de turbinado segn el primer mtodo. Sin embargo, al considerar largos periodos de tiempo, donde se verifican todo tipo de situaciones, no se ha podido determinar con rotundidad que mtodo ofrecera mejores prestaciones en general. No obstante, todava podran definirse ms mtodos de los presentados en esta tesis siendo factible que alguno de ellos mejore la explotacin en su conjunto. Por ello, queda como lnea de trabajo futura la bsqueda de nuevos mtodos con un anlisis mucho ms detallado y extenso que permita valorar y determinar la mejor opcin. En cualquier caso, como consecuencia de todo lo anterior, se seleccion como mtodo preferente el correspondiente al reparto proporcional combinado, mtodo (d) de la figura 3.7. Como se ha dicho, este ofrece la ventaja adicional de aprovechar mejor el almacenamiento reversible cerrado y su comportamiento ha sido probado totalmente satisfactorio. Figura 3.7 Ensayo de vaciado a referencia constante utilizando distintas tcnicas de reparto proporcional
(a) Proporcional combinado
(b) Proporcional por potencia instalada
18 | Cap. 3
(c) Proporcional por nivel almacenamiento
(d) Proporcional combinado Fuente: Elaboracin propia
Para mostrar las operaciones correspondientes al mtodo elegido se propone continuar con el anterior ejemplo donde las turbinas 1 y 3 tenan grado de prioridad 2, mientras la turbina 2 tena grado 1. Para ello, se supondr que cada almacenamiento tiene las caractersticas definidas en la tabla 3.3. Tabla 3.3 Caractersticas de los almacenamientos agregados del ejemplo de estudio
Almacenamiento Almacenamiento reversible 1 mixto 2 Potencia instalada (MW) Capacidad almacenamiento (GWh) Nivel actual de almacenamiento (%) 4.500 100 92 10.000 200 85 Almacenamiento Hidrulico 15.000 17.500 98
Totales 29.500 17.800 97.8*
* Medida ponderada a la capacidad de almacenamiento
Siguiendo con el ejemplo, se asumir que la potencia total de turbinado que se debe satisfacer es de 10000 MW. Lo que significa que bastar con las turbinas 1 y 3 (prioritarias) para cumplir el objetivo ya que la potencia total disponible con ambas es de 19500 MW. Adems, se supondr tambin que el nivel de los almacenamientos es del 92% para el primero, del 85% para el segundo y del 98% para el tercero. En esta situacin, el proceso de reparto se realiza utilizando dos factores: Factor de Potencia, FP. Para cada almacenamiento se calcula la relacin entre su potencia disponible y la total. En el ejemplo mostrado: FP1 = 4.500 / 19.500 = 0,231 FP2 = 15.000 / 19.500 = 0,769
Cap. 3 | 19
Factor de Almacn, FA. Relacin entre el nivel actual y su capacidad: FA1 = 0,92 FA2 = 0,98
De forma general, el clculo de la potencia para cada sistema de turbinas sera:
pTurDep_x = pAlmRev FPx FAx
(3.7)
Por lo tanto, para cada almacenamiento del ejemplo se tendra: Potencia grupo turbinas T1: pTurDep1 = 10.000 * 0,231 * 0,92 = 2.125 MW Potencia grupo turbinas T3: pTurDep3 = 10.000 * 0,769 * 0,98 = 7.536 MW
Cuya suma no cumple con la consigna inicial y que requiere un reajuste. Para ello se propone el siguiente factor de ajuste en funcin de las potencias resultantes:
F = pAlmRev / (pTurDep1 + pTurDep3)

Aplicando ahora de nuevo sobre cada clculo de potencia:
(3.8)
pTurDep_x = pTurbDep_x * F
(3.9)
Para el ejemplo, el clculo de F arroja un valor de 1.035, lo que significa una leve mayoracin para las dos potencias antes calculadas, esto es: - Potencia grupo turbinas T1: pTurDep1 = 2.125 * 1,035 = 2.200 MW - Potencia grupo turbinas T3: pTurDep3 = 7.536 * 1,035 = 7.800 MW Cuya suma ahora s coincide con la referencia inicial de 10.000 MW.
Para el bombeo la tcnica de reparto priorizado es similar. En el ejemplo anterior, la prioridad de bombeo entre el almacenamiento puro y el mixto es: - Bomba de almacn 1: prioridad 1 - Bomba de almacn 2: prioridad 2 Ahora la prioridad de bombeo es mayor en el depsito mixto puesto que su nivel de carga es inferior (85% frente al 92% segn los niveles utilizados en este ejemplo). Por ello, la consigna de bombeo se asignar inicialmente al sistema de almacenamiento mixto y continuar con el del puro en caso de resultar insuficiente. En caso de igual prioridad, la asignacin se divide proporcionalmente siguiendo la tcnica de reparto antes presentada para el reparto entre turbinas. Tal como se present en el captulo 2, los almacenamientos mixtos cambian sus posibilidades de operacin a lo largo del ao y dependiendo de los ciclos hdricos. En pocas lluviosas es recomendable que su operacin se asimile a la del resto de almacenamientos hidrulicos
20 | Cap. 3
debido a lo abundante del recurso hidrolgico. Mientras que en pocas secas su capacidad se suma a la de los almacenamientos reversibles cerrados. Por estas razones, es posible considerar los sistemas de almacenamiento mixto como combinacin lineal de dos almacenamientos distintos, uno de tipo cerrado y otro de tipo hidrulico. La divisin se establecera dependiendo de la poca del ao que se considere y de las previsiones meteorolgicas. De este modo, durante las pocas secas el sistema mixto se asimilara totalmente al sistema cerrado, quedando por tanto el conjunto de almacenamientos con los niveles de potencia y energa equivalentes mostrados en la tabla 3.4. De modo similar, en pocas lluviosas el mixto suma sus capacidades a la hidrulica existente. Tabla 3.4 Turbinas y bombeos equivalentes tras la integracin de los sistemas mixtos
poca Seca Turbina equivalente sistema cerrado Bombeo equivalente sistema cerrado Turbina equivalente sistema hidrulico Capacidad almacenamiento puro equivalente Capacidad almacenamiento hidrulico T1 = T1 + T2 B1 = B1 + B2 T3 = T3 Cap 1 + Cap 2 Cap 3 poca Lluviosa T1 = T1 B1 = B1 T3 = T3 + T2 Cap 1 Cap 3 + Cap 2
Teniendo en cuenta lo anterior, la figura 3.8, muestra el nuevo esquema de los almacenamientos hidrulicos en los que dependiendo del aporte hidrolgico los parmetros de bombeo y turbinaje adquieren los anteriores valores. Este sistema simplificado tiene ahora un total de 9 estados posibles, cuyo reparto de prioridades se establece en la tabla 3.5. Figura 3.8 Esquema de los almacenamientos energticos tras la integracin de los sistemas mixtos
Tipo 1: Reversible cerrado
Cerrado
Tipo 3: Convencional
Abierto
2 1 0
B1 T1
2 1 0
T3
Cap. 3 | 21
Tabla 3.5 Prioridades de activacin de los almacenamientos tras la integracin de los sistemas mixtos
Tipo 1 Tipo 3 T1 T3 B1 0 1 1 1 0 1 1 2 1 2 1 2 1 0 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 0 2 1 1 2 0 2 1 1 0 1 1 1
Los lmites de carga de los almacenamientos hidrulico y mixto pueden modificarse tambin dependiendo de las condiciones del recurso hdrico con el fin de aprovechar mejor el mismo. En pocas hmedas es posible bajar los lmites y con ello ampliar el rango de nivel 2, lo que favorecer un mayor uso de este recurso acorde al mayor grado de llenado natural. La tabla 3.6 muestra los valores de nivel de carga utilizados en los modelos matemticos para cada condicin de funcionamiento, cuya determinacin se ha realizado al comparar resultados de estudios de simulacin. El cambio de niveles puede plantearse como una tarea de tipo semanal o mensual a partir de estimaciones y estadsticas meteorolgicas. Tabla 3.6 Cambio de niveles de carga segn estimacin de recurso hdrico
Semana / Mes Lluvioso Lim_sup Lim_inf 0,8 0,1 Semana / Mes Seco 0,9 0,2
En esta seccin se ha presentado una metodologa enfocada a la gestin de sistemas de almacenamiento agregados segn sus funcionalidades. Es decir, una gestin simplificada sobre tres tipos de almacenamiento: cerrado, mixto e hidrulico, que incluso admite un mayor grado de simplicidad al poder trabajar nicamente sobre dos equivalentes: reversible e hidrulico. Esta gestin agregada puede extenderse a sistemas formados por mltiples almacenamientos siempre que se respete una regla fundamental, y que consiste en hacerlos funcionar de forma que la potencia disponible sea la mayor posible en todo momento. Y la consecucin de este objetivo se logra principalmente al operar los almacenamientos como si stos estuviesen comunicados hidrulicamente entre s por vasos comunicantes. De este modo, el nivel relativo de todos ellos sera similar manteniendo por igual su capacidad de ofrecer potencia. Esta regla aplica tanto a los almacenamientos reversibles, quiz ms sencillos de operar de forma agregada, y a los hidrulicos, cuyo aporte hdrico distinto en cada cuenca
22 | Cap. 3
hidrogrfica complicara el cumplimiento de dicha regla. A modo de ejemplo, la figura 3.9 muestra como la potencia disponible se mantendra en su valor mximo si la gestin del sistema distribuido logra su asimilacin a la de uno agregado. De otro modo, la potencia disponible ir bajando de forma escalonada conforme los distintos almacenamientos van reduciendo su capacidad por debajo de sus niveles tcnicos, lo cual suceder de una forma no coordinada. En cualquier caso, la adaptacin a sistemas distribuidos de la estrategia agregada planteada en esta tesis es una tarea que se considerara tambin lnea de trabajo futuro. Figura 3.9 Gestin de almacenamientos distribuidos operados en modo agregado y en modo no agregado
Potencia Disponible / Potencia instalada (%)
100
Gestin agregada de almacenamientos Gestin no agregada de almacenamientos
100
Nivel Almacenamiento / Capacidad (%)
Mnimo Tcnico
3.2.4 Estrategia de gestin de la demanda

En este apartado se presenta una tcnica de gestin de la demanda desarrollada con el fin general de acercar el perfil de la demanda el mximo posible al perfil de produccin renovable potencial. Tratando de reducir con ello prdidas renovables y mejorar la disponibilidad de energa en los almacenamientos. Una gestin de este tipo no formara parte del anterior algoritmo de operacin, con planteamiento de ejecucin horaria, ya que se asume que sta requiere una programacin como mnimo con un da de antelacin. Por ello, esta estrategia particular formara parte de las tareas de planificacin previa diarias correspondientes a la estrategia general de operacin. En cualquier caso, se asume que cualquier traslacin de demanda gestionable entre horas es asumida dentro del mismo da. La figura 3.10 muestra la evolucin tpica de la demanda en un da laboral y festivo, donde se aprecia en ambos casos como durante las horas nocturnas se reduce apreciablemente.
Cap. 3 | 23
Si se considera el tramo horario de 24:00 a 8:00, la energa total demandada en lugar de ser una tercera parte de la total del da es aproximadamente una cuarta parte. Ya en la actualidad, estas grandes diferencias obligan a activar ms generacin durante las horas punta e incluso a requerir la parada de generacin elica durante las horas nocturnas. Como ejemplo de la importancia que tiene este efecto en la operacin del sistema, hace aos se ofert la denominada tarifa nocturna, que ofreca un precio inferior para la energa consumida en las horas nocturnas y de este modo motivar un desplazamiento de la demanda a las horas de baja demanda. Los datos ms importantes y a la vez difciles de concretar es el porcentaje de la demanda elctrica susceptible de ser desplazada en el tiempo y en qu condiciones. La estimacin se ha realizado en base a un artculo informal de Bosch-Siemens, que indica que los hogares espaoles consumen el 18% del total de la energa y a su vez el 52% corresponde a electrodomsticos [PEL 09]. Suponiendo un planteamiento optimista, es decir, que el nico electrodomstico, cuyo consumo no es desplazable es el frigorfico, ste consume aproximadamente el 18% de la energa de las viviendas, resultara que como mximo el 30% del consumo domstico podra desplazarse en el tiempo [GPE 11]. Para analizar el efecto de la gestin de la demanda se ha optado por ser generosos con el porcentaje desplazable y como se ver en el captulo 4 se ha mantenido un porcentaje desplazable del 30% para todo el consumo elctrico e incluso en algn caso se ha supuesto este porcentaje todava superior. A medida que la penetracin renovable (elica y solar) se haga ms importante, tambin lo puede llegar a ser el desplazamiento de la demanda, hecho que se analiza en detalle en el captulo siguiente. De hecho, poder desplazar consumo a las horas de mayor recurso elico y solar puede implicar que no se tenga que reducir este tipo de generacin, consiguiendo un mayor aprovechamiento de estas fuentes y reduciendo el consumo de otras tecnologas renovables cuya generacin sea posiblemente ms cara. El ciclo diario de demanda presenta perfiles muy concretos con variaciones de maana, tarde y noche bien definidas. Sin embargo, en los sistemas renovables el recurso no es tan cclico y puede haber importantes variaciones en intervalos cortos de tiempo (das de nubes y claros, temporales intempestivos, etc.). Por ello, para poder aproximar el perfil de la demanda de un da cualquiera al perfil esperado de produccin renovable potencial sera recomendable poder dividir en el mximo nmero de bloques posible la gestin diaria. Por ejemplo, dividir la gestin en 24 horas, situacin ideal, requiere de precisas estimaciones de la demanda, de la produccin renovable potencial y de mrgenes importantes de demanda gestionable hora a hora. Evidentemente, la complejidad de esta propuesta es muy alta y por ello su planteamiento habra de estar respaldado por claros beneficios tcnicos y econmicos. No obstante, en los ltimos aos parece que se estn centrando ms esfuerzos en reducir la demanda elctrica mediante medidas de eficiencia energtica, que en tcnicas y propuestas avanzadas asociadas a la gestin de la demanda [ITC 09].
24 | Cap. 3
Figura 3.10 Perfil diario de la demanda

Demanda Elctrica horaria Espaa 07
45,000 40,000 35,000
MWh
30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Da laboral: 2 enero 2007 Da festivo: 7 enero 2007
Hora
Fuente: REE
La estrategia diseada en este apartado ofrece la posibilidad de programar cualquier fraccin gestionable de la demanda en bloques diarios de cualquier duracin con un da de antelacin. En la figura 3.11.a se muestra un ejemplo con las previsiones de demanda elctrica y generacin potencial de un da, dividido ste en cuatro bloques de seis horas cada uno de ellos. La mxima demanda que puede ser desplazable en cada bloque (30% en este caso) viene determinada por la distancia entre la lnea de referencia y la lnea roja. La figura 3.11.b muestra para cada bloque la diferencia entre generacin potencial y demanda. Puede apreciarse como durante las etapas A y B sobra energa, mientras que en las etapas C y D faltara energa renovable. Interesa por tanto trasladar parte de la demanda C-D al intervalo A-B. En la figura 3.11.b tambin se ha mostrado con lneas rojas el mximo de demanda trasladable de cada etapa o a cada etapa. Por ejemplo, en el bloque A, se puede llegar a producir un 30% ms, ya que la produccin potencial sobrante es superior al 30% de la demanda de ese mismo bloque. Esta situacin la refleja el hecho de que la lnea roja de A queda dentro del rango de potencia sobrante. Por el contrario, en el bloque B no es posible cubrir un eventual aumento de la demanda del 30% ya que no hay sobrante renovable suficiente en ese tramo diario. En el bloque C, aun cuando se logre reducir la demanda en un 30% sigue sin haber potencial renovable para cubrir la misma. Mientras que en el bloque D no sera necesario un desplazamiento del 30% de la demanda.
Cap. 3 | 25
Figura 3.11 Determinacin de la potencial demanda diaria desplazable

0h. 6h. 12h. 18h. 24h.
B A 30% 30%
C 30%
D 30%
Demanda
C
Lnea de Referencia Produccin Potencial Renovable
Demanda
B
Produccin Potencial Renovable

(b) Diferencia entre produccin potencial y demanda Fuente: Elaboracin propia
(a) Previsiones de demanda (eje positivo) frente a las de produccin renovable potencial (eje negativo)
A la suma de las energas desplazables correspondientes a los bloques con demanda excesiva, en el ejemplo anterior etapas C y D, se ha denominado Demanda Desplazable Mxima, mientras que la mxima capacidad de absorcin de energa en las etapas de potencial sobrante, en el ejemplo etapas A-B, se ha denominado Demanda Absorbible Mxima. La figura 3.12 muestra como en el caso del ejemplo, la primera es superior a la segunda, lo que condiciona que el desplazamiento de demanda real sea algo inferior al deseable. La puesta en accin de las rdenes de traslado de demanda de acuerdo a la planificacin cambiar los niveles de sta de cada tramo. La figura 3.13 muestra la evolucin esperada del perfil de demanda, lnea roja, de cada etapa tras ejecutar dichas acciones de traslado. En el bloque A, con margen de generacin suficiente, se verificar un aumento del 30% de la demanda que es compensado por un aumento de produccin correspondiente. En el bloque B, con capacidad insuficiente, se verificar un aumento de demanda menor del 30%. En los bloques C y D, se verificar un menor nivel de demanda y con ello una menor desviacin entre demanda y generacin renovable. Concretamente en el bloque D esta desviacin ser nula. Figura 3.12 Determinacin de la Demanda desplazable real diaria Figura 3.13 Perfil de la Demanda diaria tras la estrategia de Gestin.
E de demanda W
26 | Cap. 3
3.3 Modelado de sistemas elctricos aislados y agregados con generacin renovable y almacenamiento energtico
En apartados anteriores se ha hecho referencia en diversas ocasiones a modelos matemticos de sistemas elctricos aislados agregados como medio eficaz para el anlisis y desarrollo de tcnicas y estrategias de operacin. Para cumplir con estas expectativas y ofrecer la necesaria credibilidad, los citados modelos deben estar construidos sobre bases fsicas slidas y representativas del sistema que reflejan, as como estar validados a partir de muestras y medidas reales. Segn esto, los fundamentos fsicos sobre los que reside el modelo propuesto seran los siguientes: Las relaciones energticas entre los distintos productores, consumidores y almacenadores de potencia del sistema elctrico cerrado quedan establecidas segn el principio de conservacin de la energa. Tal como se mostr a travs de las magnitudes definidas y relacionadas con la expresin 3.1. Simulacin fsica realista de los distintos tipos de almacenamiento, incluyendo procesos de prdidas y de limitacin dimensional. Utilizacin de series de datos horarios obtenidos de mediciones reales de produccin de las distintas tecnologas de produccin renovable.
Respecto a las series de datos, es importante disponer de series con el mximo de aos posible y con datos obtenidos de mediciones fiables. En este sentido, la principal fuente de informacin ha sido el Centro de Control Remoto de Acciona Energa, que ha proporcionado perfiles horarios de plantas renovables (elica terrestre, fotovoltaica, biomasa y minihidrulica) de los ltimos aos y de muy diversos emplazamientos geogrficos del territorio espaol. Con esta informacin ha sido posible reproducir situaciones de operacin similares a las actuales, y tal como se mostrar con resultados muy prximos, lo que significara que el modelo propuesto ofrece la debida fiabilidad. El modelo desarrollado permite estudiar las dinmicas horarias esperadas de sistemas elctricos agregados renovables y no renovables. Cada uno de estos sistemas podr definirse con cualquier caracterstica de mix de generacin y de sistemas de almacenamiento. Es decir, se podr establecer el nivel de potencia instalada de las instalaciones solares, elicas, biomasa, etc con total independencia unas de otras. La disponibilidad de largas series de datos para cada generador renovable ofrece la posibilidad de explorar el comportamiento resultante de las acciones de operacin de cualquier definicin de mix de generacin. El resultado de cada propuesta tanto de mix como de poltica de gestin quedar resumido y cuantificado segn distintos ndices que permitirn el anlisis comparativo. La nica valoracin que no incluye el modelo propuesto es la econmica, cuyos planteamientos se exponen en captulos posteriores.
Cap. 3 | 27
3.3.1 Estructura del modelo de simulacin

El modelo completo est estructurado en diversas etapas y permite realizar simulaciones hora a hora durante un nmero de aos estipulado, de acuerdo a los datos disponibles. La figura 3.14 muestra el diagrama general de operacin del mismo, donde las caractersticas de cada etapa son las siguientes: 1. Inicializacin. Donde se establecen las dimensiones y otros aspectos necesarios para todos los componentes del sistema. 2. Escalado de las series horarias temporales. En esta etapa se realiza el escalado de todos los datos de las series horarias de acuerdo a las dimensiones establecidas para cada generador renovable. La produccin renovable potencial se calcula para cada ao disponible sumando las aportaciones tericas de todos estos generadores. 3. Planificaciones semanales o diarias. Esta parte del proceso pertenece a la seccin del modelado que se ejecuta iterativamente, prevista para incluir algoritmos de planificacin previas a la simulacin fsica del sistema. Sera por tanto parte de la estrategia general de operacin. 4. Planificacin horaria previa. En esta etapa se realizaran las evaluaciones de estado del sistema (estado de los almacenamientos, bombas y turbinas, etc) y tambin se evaluaran las previsiones de potencial renovable y consumo de la demanda. 5. Operacin del sistema. Esta etapa consiste en ejecutar el algoritmo de operacin descrito en el apartado anterior, cuyo fin es determinar las consignas de operacin de todos los elementos manipulables del sistema para la siguiente hora. 6. Simulacin fsica del sistema. En este apartado se emula la recepcin de las consignas y la ejecucin de las mismas por parte de todos los integrantes del sistema elctrico. El sistema de simulacin se ha preparado para admitir diferencias entre lo programado cada hora y lo realmente producido o consumido (simulacin de errores de estimacin). Esto producir desvos entre demanda y generacin que requerir de mecanismos de compensacin. En los sistemas reales dicha compensacin se logra en tiempo real por medio de varios mecanismos. Sin embargo, en el modelo todo ello se realiza en un nico ejercicio intrahorario simplificado. Tal como se muestra en el diagrama general de la figura 3.14, el modelo incluye rutinas de emisin de datos horarios para representaciones grficas as como informes resumidos o totalizados anuales.
28 | Cap. 3
Figura 3.14 Estructura general del modelo de simulacin

1.- Inicializacin. Configuracin del sistema
- Potencias instaladas de todas las tecnologas - Niveles de almacenamiento - Potencias de los sistemas de almacenamiento - Rendimientos - Potencia base - Factores de escala - Estado inicial de almacenamientos - ndices del proceso: h=0, d=1, a=1
Obtencin de informacin de estado y previsiones para la siguiente hora
2.- Inicializacin. Escalado de las series horarias

- Demanda - Produccin base - Produccin potencial de cada generador renovable
3.- Planificacin semanal/diaria previa

- Evaluacin de recurso hdrico para asignacin de niveles en almacenamientos (lmites hmedo/seco) - Gestin de la demanda(opcional)
4.- Planificacin horaria previa

- Evaluacin de estado del sistema - Previsiones de demanda y produccin renovable
5.- Operacin del sistema (para la hora h+1)

- Ejecucin del Algoritmo de la Estrategia de operacin - Obtencin de las consignas de produccin medias horarias para generadores y almacenamientos
h=h+1 Incremento de la hora h
6.- Simulacin del sistema elctrico (hora h+1)

- Balance energtico - Sistemas de almacenamiento - Simulacin de operaciones intrahorarias (compensacin de desvos generacin/demanda)
Emisin de resultados horarios (representaciones grficas)
NO
h > = 24 SI h = 0; d = d + 1
Incremento del da d NO
d > 365 SI Emisin de Resultados anuales d = 1; a = a + 1 a > Na
Incremento del ao a NO
Fin anlisis
Cap. 3 | 29
3.3.2 Modelos fsicos de los almacenamientos

Los almacenamientos agregados reversible e hidrulico se simulan como acumuladores de energa genricos donde cambian los mecanismos de carga y descarga. Los reversibles son sistemas cerrados que incluyen procesos controlados de carga (bomba) y de descarga (turbina), mientras los hidrulicos slo tienen un proceso controlado de descarga (turbina) pero incluyen un mecanismo de carga natural (recurso hdrico entrante) y de descarga no aprovechable (vertidos). Cada uno de los procesos controlados de bombeo o turbinado se resuelve con sus correspondientes rendimientos. De forma general, ambos tipos de almacenamientos quedan dimensionalmente y operativamente definidos con los siguientes parmetros: Capacidad del almacenamiento Potencia nominal de turbinado Potencia nominal de bombeo en los almacenamientos reversibles Rampas de variacin de potencia, tanto para turbinado como bombeo Rendimientos del proceso de bombeo y de turbinado
El proceso de llenado o vaciado de cualquier sistema de almacenamiento agregado est regido, de acuerdo a los planteamientos del apartado 3.2.3, por la siguiente ecuacin:
(3.10)
Siendo pCarga la potencia equivalente entrante al depsito, pDescarga la saliente y eAlm la energa til almacenada. La potencia equivalente entrante ser a su vez suma de diversas aportaciones posibles: Almacenamientos reversible: Almacenamientos hidrulicos: 1
(3.11) (3.12)
Siendo pHdrico una potencia equivalente al recurso hidrolgico natural. En el caso de almacenamientos reversibles dicho trmino ser nulo. Por otro lado, el proceso de descarga incluir los procesos de turbinado y vertidos no productivos: Almacenamientos reversible: Almacenamientos hidrulico:
(3.13)
(3.14)
30 | Cap. 3
Siendo pVertidos una potencia equivalente al potencial energtico perdido consecuencia de vertidos en los almacenamientos hidrulicos. Este trmino nicamente afecta a los sistemas abiertos de los almacenamientos hidrulicos. Otro aspecto importante a considerar en ambos modelos es la relacin entre las consignas de operacin y las capacidades reales existentes. Esto es, en un momento dado se puede recibir una consigna de turbinado, por ejemplo pAlmRev_SP, cuyo valor supere la capacidad media real disponible de turbinado durante la siguiente hora, pAlmRev_tur. En tal situacin, la produccin real habr sido:
(3.15)
Lo cual tambin implica el vaciado total del depsito, esto es, eAlmRev = 0. Por ello, se asume que en ambos almacenamientos las producciones reales de bombeo o turbinado pueden diferir respecto de las consignas recibidas como consecuencia de errores de estimacin de capacidades. Esta situacin en el modelo de simulacin apenas tiene afeccin ya que la informacin que utiliza el algoritmo de operacin es prcticamente la misma que se utiliza en la simulacin fsica. Es decir, se dispone de informacin perfecta que minimiza estos errores entre consigna y produccin real. No obstante, en sistemas reales este tipo de diferencias siempre existir y requerirn la actuacin de los distintos mecanismos de compensacin previstos para actuacin en tiempo real. Los modelos de almacenamiento utilizados incluyen tambin bloques de clculo de las capacidades medias de bombeo y turbinado para la siguiente hora. Estas estimaciones son recibidas por el algoritmo de operacin en el punto 4 del diagrama general de la figura 3.14. Su clculo se realiza a partir del nivel energtico actual y de las limitaciones por potencia instalada en bombeo y turbinado. Los procesos de bombeo y turbinado se realizan teniendo en cuenta sus rendimientos, RndBombeo y RndTurbina correspondientemente, lo que produce prdidas de energa que se van totalizando en contadores especficos. Ambos rendimientos incluyen prdidas electromecnicas y los valores utilizados han sido: Rendimiento de bombeo: RndBombeo = 78% Rendimiento de turbinado: RndTurbina = 90%
La figura 3.15 muestra en forma de diagrama de bloques todas las operaciones matemticas correspondientes a la simulacin fsica del almacenamiento reversible. Tal como puede apreciarse, la referencia de potencia es de forma general pAlmRev_SP, cuyo signo establece la conversin a realizar (negativo para bombeo y positivo para turbinado). Esta distincin se establece en el diagrama mediante dos seales digitales complementarias: Bombeo y Turbinado. El primer proceso al que se somete la consigna es la limitacin por rampa mxima segn el valor asignado Ramp_AlmRev. Posteriormente, y dependiendo del proceso a seguir, bombeo o turbinado, se limita la consigna conforme a los lmites actuales disponibles, calculados en funcin de la situacin actual del almacenamiento, lmites pAlmRev_bom y pAlmRev_tur. Se obtiene de este modo la potencia realmente factible que quedar disponible para su utilizacin en la simulacin fsica del balance energtico real del sistema, pAlmRev. Una vez
Cap. 3 | 31
limitada la referencia se calcula la potencia eficaz que realmente entrar o saldr del almacn. En esta etapa es cuando se calculan las correspondientes prdidas de bombeo o turbinado y que son acumuladas en dos variables: ePerRev_bom y ePerRev_tur. La potencia til entrante har evolucionar la energa acumulada, eAlmRev, que deber estar siempre entre los lmites 0 y EAlmRev (capacidad nominal del almacenamiento). Con esta informacin se calcularn nuevamente las potencias mximas de bombeo y turbinado que sern recibidas por el algoritmo de operacin en su etapa previa. Figura 3.15 Diagrama de bloques correspondiente al modelo de almacenamiento reversible
De modo similar, la figura 3.16 muestra el diagrama de bloques correspondiente al almacenamiento hidrulico. En este caso la consigna controlable corresponde nicamente a demandas de turbinado, proceso que se limita en funcin de la capacidad disponible, pAlmHid_disp. Esta consigna limitada se considerar la realmente factible y por lo tanto quedar disponible para la resolucin fsica real del balance energtico, pAlmHid. Esta potencia se ver afectada por el rendimiento de turbina a la hora de calcular la descarga real sobre el almacenamiento. Las perdidas asociadas a este proceso se totalizan en la variable ePerHid_tur. En estos almacenamientos el proceso de carga es responsabilidad nicamente del aporte hidrolgico el cual se ha asimilado por una potencia equivalente, pAlmHid_potencial. La dinmica del almacenamiento depende fundamentalmente de estas dos contribuciones. Sin embargo, si el nivel del almacenamiento supera el mximo admisible, EAlmRev, se producir un vertido con las consiguientes prdidas de oportunidad, ePerHid_Vertido. La evolucin final del almacenamiento quedar por tanto como eAlmHid, y que permitir determinar la potencia de turbinado disponible para la siguiente etapa de operacin, pAlmHid_disp.
32 | Cap. 3
Figura 3.16 Diagrama de bloques correspondiente al modelo de almacenamiento hidrulico
3.3.3 Balance energtico y correccin de desvos

El algoritmo de operacin determina las consignas de los elementos productores y almacenamientos del sistema elctrico. Los almacenamientos tienen un tratamiento particular y tal como se ha visto es posible que existan incluso diferencias entre las citadas consignas y el valor realmente logrado. De forma deliberada el modelo de simulacin puede emular ms situaciones de discrepancia entre lo programado y lo realmente ejecutado a lo largo de esa hora. Todas estas discrepancias entre produccin y consumo real tienden a producir un desvo neto horario que deber ser compensado. En los sistemas reales estas discrepancias suceden continuamente para lo cual existen diversos mecanismos correctores, sin embargo, en este modelado se ha considerado un nico mecanismo de compensacin intrahorario [CAR 07]. La figura 3.17 muestra el diagrama de operaciones necesario para simular el balance horario general partiendo de las consignas iniciales. Como puede apreciarse, este algoritmo detecta los posibles desvos en el balance, sea por exceso o por defecto de generacin, y realiza la compensacin segn unos criterios prefijados. Estos criterios se resumen dependiendo del sentido del desvo. Desvos positivos. Cuando hay defecto de generacin elctrica. En este caso, el orden de prioridad a la hora de tratar de compensar el desvo es: 1. Produccin renovable 2. Produccin a partir de almacenamientos 3. Produccin no removable
Cap. 3 | 33
Desvos negativos. Cuando hay exceso de generacin. En este caso la prioridad a la hora de reducir la produccin ser: 1. Produccin no renovable 2. Reduccin de la potencia producida por almacenamientos 3. Produccin renovable
Despus del proceso de ajuste se debe verificar que el balance fsico resultante es equilibrado. Otra tarea importante es volver a simular la dinmica de los almacenamientos con las producciones extras que hayan resultado del proceso de reajuste. Estos incrementos de potencia pueden ser producciones extra (pAlmRev_extra y pAlmHid_extra) o reducciones (pAlmRev_reduc y pAlmHid_reduc). El resultado final tras este proceso de equilibrado del balance son las magnitudes que realmente habr desarrollado cada elemento del sistema. Todas ellas estn disponibles para su representacin grfica y totalizacin anual: pRen. Potencia renovable desarollada. Esta potencia neta ser suma de varias aportaciones de acuerdo al criterio de produccin priorizada mostrado en apartados anteriores. pNRC y pNRNoC. Potencias no renovables de los sistemas controlables y no controlables. pAlmRev y pAlmHid. Potencias desarrolladas por los almacenamientos reversible e hidrulico. pPerRen. Potencia de prdidas renovables respecto del potencial terico.
En principio, las desviaciones entre produccin y consumo previstas han sido nicamente las producidas por desajuste en los almacenamientos, aunque es posible simular ms desequilibrios, tal como se adelant anteriormente. La principal utilidad de esto consiste en evaluar la robustez de la estrategia planteada ante errores de estimacin en el potencial renovable y de capacidad de los almacenamientos. No se ha hecho un anlisis exhaustivo en este sentido debido a que los errores esperados en un planteamiento de planificacin horaria son siempre muy pequeos. Y las pruebas realizadas mostraron siempre que el efecto global era en general despreciable. No obstante, es una lnea de trabajo futura que resulta de inters ya que otras posibles estrategias de operacin que utilicen un mayor intervalo de tiempo, por ejemplo diario, casi seguro que manifestarn una mayor influencia de los citados errores de estimacin.
34 | Cap. 3
Figura 3.17 Mecanismo intrahorario de compensacin de desvos entre generacin y demanda
INICIO. Balance inicial: Desvo = (pDem + pPerSis) (pRen_SP + pAlmHid + pAlmRev + pNRC_SP + pNRNoC_SP) NO MargenNR = pNRC_SP NO MargenNR > - Des vo SI NO SI Desvo > 0 MargenRen = pRenPot - pRen_SP MargenRen > Desvo SI
pNRC_SP = 0 pNRNoC = pNRNoC_SP Desvo = Desvo + MargenNR NO pAlmRev + pAlmHid > - Des vo SI
pNRC = pNRC_SP + Desvo pNRNoC 0 pNRNoC_SP pRen = pRen_SP pPerRen = pRenPot - pRen
pRen = pRenPot pPerRen = 0 Desvo = Desvo - MargenRen MargenTur = pAlmRev_tur + pAlmHid_disp NO SI
pRen = pRen_SP + Desvo pPerRen = pRenPot - pRen pNCR = pNRC_SP pNRNoC = pNRNoC_SP
Reparto Nueva Referencia Turbina: pAlmRev_reduc = pAlmRev pAlmHid_reduc = pAlmHid Resolucin de Almacenamien tos Desvo = Desvo + pAlmRev + pAlmHid pRen = pRen_SP + Desvo pPerRen = pRenPot - pRen
Reparto Nueva Referencia Turbina: pAlmRev_reduc = pAlmHid_reduc Resolucin de Almacenamien tos pRen = pRen_SP pPerRen = pRenPot - pRen
Margen Tur > Desvo
Reparto Nueva Referencia Turbina: pAlmRev_extra = pAlmRev_tur pAlmHid_extra = pAlmHid_disp Resolucin de Almacenamien tos Desvo = Desvo - Margen Tur pNRC = pNRC_SP + Desvn pNRNoC = pNRNoC_SP
Reparto Nueva Referencia Turbina: pAlmRev_extra = pAlmHid_extra Resolucin de Almacenamien tos pNRC = pNRC_SP pNRNoC = pNRNoC_SP
A partir de las producciones reales de todos los elementos integrantes en el sistema es posible cuantificar los siguientes totales: eNRC y eNRNoC. Energa anual producida por los sistemas no renovables controlables y no controlables respectivamente. eRenPot. Es la energa potencial renovable anual excepto la correspondiente al almacenamiento hidrulico, el cual tiene un tratamiento particular. eAlmHid_potencial. Es la energa potencial renovable del almacenamiento hidrulico. Es decir, corresponde con el potencial del recurso hidrolgico.
La suma de estas magnitudes representa el potencial energtico total entrante al sistema a lo largo de un ao. La figura 3.18 muestra el balance anual de energa del sistema. Todo el potencial mencionado se reparte en distintos usos y prdidas. Tal como puede apreciarse, la energa anual que cubre finalmente la demanda tiene cuatro orgenes distintos: A. Energa de fuentes no renovables: eNRC + eNRNoC B. Energa proveniente de los almacenamientos hidrulicos: eAlmHid C. Energa directa vertida en la red por el resto de productores renovables: eRenDir D. Energa proveniente de los almacenamientos reversibles: eAlmRev
Cap. 3 | 35
El resto de la energa transformada corresponder con distintos mecanismos de prdidas: Prdidas en almacenamiento reversible: 1. Prdidas de bombeo: ePerRev_bom 2. Prdidas de turbinado: eperRev_tur Prdidas en almacenamiento hidrulico: 1. Prdidas de turbinado: ePerHid_tur 2. Prdidas de potencial hidrulico por vertidos: ePerHid_Vertido Perdidas de oportunidad respecto del potencial renovable: ePerRen
Figura 3.18 Balance energtico
3.3.4 Implementacin prctica del modelo

El anterior modelo de simulacin requiere de un soporte informtico que ofrezca capacidad de clculo y programacin, una plataforma de interaccin para la carga de datos y visualizacin de resultados y una base de datos extensa desde la que acceder a las distintas series horarias.
36 | Cap. 3
De entre las distintas opciones vlidas que se barajaron: Matlab, Mathematica, Excel, Visual Basic, etc, se eligi Excel por su sencillez. La tabla 3.7 muestra la seccin de entrada de datos donde se observan muchas de las magnitudes que han sido introducidas con anterioridad. En cualquier caso, los datos relevantes de dicha interfaz seran: Potencia convencional prioritaria. En % respecto a la potencia mxima demandada anualmente. Esta cantidad es la potencia base, antes definida como pNR_base. Factor de escala de la demanda. Permite escalar el perfil entero de datos aplicando el factor definido. Almacenamientos: Reversible (o controlable). Se define su capacidad (EAlmRev) en porcentaje respecto a la demanda energtica anual, y las potencias de turbinado y bombeo (PAlmRev_tur y PAlmRev_bom) en MW. Hidrulico (o fluyente). Se define su capacidad (EAlmHid) tambin respecto a la demanda anual, y la potencia de las turbinas (PAlmHid_tur) en MW.
Potencias instaladas de los distintos generadores renovables (en GW): Elica Terrestre Solar (agregado de fotovoltaica y termosolar) Elica Offshore norte Elica Offshore sur Biomasa Minihidrulica
Seleccin del algoritmo de operacin. Se plante el modelo para poder simular distintas propuestas de estrategia de operacin. De este modo, un mismo mix de generacin y de sistema de almacenamientos puede fcilmente evaluarse bajo distintos algoritmos de operacin. Simplificando notablemente los anlisis comparativos. Control de la demanda. El control de la demanda es opcional y debe ser activado para que se ejecute con una planificacin diaria. Se puede seleccionar el porcentaje de demanda transferible entre los bloques del da, y las horas de cada bloque.
Cap. 3 | 37
Tabla 3.7 Interfaz principal de entrada de datos

Condiciones Generales del Estudio Potencia convencional priorizada (%) Factor mayoracin demanda (respecto perfil 2009) Volumen Almacenamiento Controlable (%) Potencia turbinas Bombeo puro (MW) Potencia bombas Bombeo Puro (MW) Volumen Almacenamiento Fluyente (%) Potencia turbinas Fluyente (MW) Potencia Elica Terrestre (GW) Potencia Solar (GW) Potencia Offshore Norte (Galicia, GW) Potencia Offshore Norte (Trafalgar, GW) Pot. Inst. control. ren. (excl. Gran hidr.) (GW) Potencia instalada minihidro (GW) Seleccionar tipo de Estudio:
EeEjecutar anlisisss P Prioridad convencional 1dd
0 1,00 0,34 518 518 1,2 48 1,500 0,500 0,000 0,000
0,100
0,125 Tiempo simulacin 0:00:27 0 20 2 1 7
Control de demanda Porcentaje controlable (%) Horas de casa bloque controlable Representacin Grfica Ao seleccionado para visuallizacin
El programa engloba conjuntamente las tecnologas solares: fotovoltaica, cilindro parablico y torre de almacenamiento, aunque permite la opcin de incluir el almacenamiento trmico de aquellas plantas termosolares que lo dispongan. Igualmente agrupa las tecnologas controlables: biomasa y geotermia en un solo parmetro de entrada. Otras tecnologas todava en fase muy preliminar (olas, mareas) se podran llegar a introducir en el modelo siempre que se disponga de datos de produccin. En el modelo desarrollado actualmente no existen como tal pero siempre se puede aproximar su aportacin energtica estableciendo un nivel base equivalente. Este asunto puede resultar de inters no tardando mucho ya que algunos planes como el PER 2011-2020, incluyen las olas como fuente de energa en un futuro prximo.
38 | Cap. 3
La aplicacin programada ofrece diversas salidas de datos, la tabla 3.8 muestra la salida de resultados anuales para los aos de datos analizados. A lo largo de esta tesis y para el sistema espaol, tal y como se explicar posteriormente, se han considerado 10 aos de anlisis para poder considerar sus resultados robustos a largo plazo. En primer lugar se muestra para cada ao el valor de RPPR resultante, las distintas procedencias de la generacin para satisfacer a la demanda y sus correspondientes prdidas segn la figura 3.18. Puesto que en ltima instancia en sistemas elctricos donde conviven las tecnologas renovables y no renovables, garantizan el balance de energa y potencia mediante plantas no renovables controlables, siendo stas el nico grado de libertad del sistema, para definir su generacin y potencia se les ha aadido el sobrenombre de EXTRA. Posteriormente en la tabla 3.8 se muestran los valores de la garanta de potencia, calculados segn la metodologa descrita en el apartado 2.4.2. Finalmente se calcula para cada ao y tecnologa renovable su potencial generacin y sus prdidas asociadas, diferenciando aquellas que son irreversibles, es decir, aquellas ocasionadas en las plantas elicas, solares e hidrulicas (minihidrulicas y vertidos en las centrales hidroelctricas) de las totales. Tabla 3.8 Resultados numricos de la simulacin
RESULTADOS GENERALES Potencia Renovable RPPR resultante
P RPPR + Garantavvv
Ao Seleccionado 5,49 1,011 0,00 0% 0,00 0% 0,388785794 7,14% 0,29 5,34% 0,45 8% 4,5888 84,49% 0,53465 0,38 0,15933 0,07830 0,07887 0,00000 0,00000 5,43 5,43 0,91 0,59 93,38802682 98,60990319
Extremos 5,51 1,014 0,00 0% 0,00 0% 0,39512470 7,275566% 0,29 5,34% 0,45 8% 4,57 84,13% 0,63584 0,38 0,26052 0,11525 0,11023 0,00000 0,00596 5,43 5,43 0,91 0,66
Ao 1 5,52 1,016 0,00 0% 0,00 0% 0,3710626 0,0683250 0,29 5,33% 0,49 9,03% 4,57 84,13% 0,55 0,38 0,16325 011336 0,10607 0,00000 0,00596 5,43 5,43 0,91 0,61
Ao 2 5,47 1,007 0,00 0% 0,00 0% 0,3526311 0,0649312 0,19 3,45% 0,46 8,55% 4,61 84,96% 0,60 0,42 0,18278 0,06688 0,04508 0,00000 0,00000 5,43 5,43 0,91 0,66
Ao 3 5,53 1,018 0,00 0% 0,00 0% 0,2448449 0,0450841 0,16 2,86% 0,55 10,10% 4,64 85,39% 0,62 0,44 0,18130 0,11525 0,11023 0,00000 0,00000 5,43 5,43 0,91 0,54
Ao 4 5,50 1,013 0,00 0% 0,00 0% 0,2860773 0,0526764 0,17 3,19% 0,52 9,51% 4,63 85,23% 0,61 0,43 0,18149 0,08910 0,08879 0,00000 0,00000 5,43 5,43 0,91 0,57
Produccin anual no renovable (TWh) Ratio energa anual Produccin no renovable dirigida a almacn (TWh) Ratio de produccin no renovable al almacn (%) Produccin anual no renovable EXTRA (TWh) Produccin anual no renovable EXTRA (%) Recurso anual renovable disponible no utilizado (TWh) Ratio prdidas renovables (%) Suma anual de entrega ALMACENAMIENTOS (TWh) Ratio de entrega anual almacn (%) Produccin renovable directa a red (TWh) Ratio de produccin renovable entregada a red (%) Energa Renovable entregada al bombeo (TWh) Entrega Turbinada por Depsito Cerrado (TWh) Prdidas depsito cerrado Energa Potencial Hidrulica anual (TWh) Energa Final producida por Fluyente (TWh) Energa potencial hidrulica Vertida en Mixto (TWh) Energa potencial hidrulica Vertida en Fluyente (TWh) Prdidas en turbinas Almacn Fluyente (TWh) Demanda media anual (base comparacin) (TWh) Potencia mxima demanda anual (GW) Mxima Potencia no renovable EXTRA (GW) Garanta Potencia: Cociente Mnimo Garanta Potencia: Cociente promedio
88,44020484 93,22885798 88,44020484 96,0824333 98,16458747 98,10167351 98,74360687 98,10167351 99,68700763 99,82816406
Cap. 3 | 39
Potencial Offshore Prdidas Offshore Porcentaje Aprovechamiento Offshore Porcentaje Elico Terrestre Prdidas Elico Terrestre Porcentaje Aprovechamiento Elica Terrestre Potencial Minihidro Prdidas Minihidro Porcentaje Aprovechamiento Minihidro Potencial Solar Prdida Solar Porcentaje Aprovechamiento Solar Potencial renovable controlable (excl. Gran hidra.) Produccin Real controlable renovable (excl. Gran hidra.) % Aprovechamiento control renov (excl. Gran hidra.) Pot. Media ren. Controlable (excl. hidra.) equivalente Prdida total de oportunidad renovables Prdidas renovables NO recuperables RPPRequivalente
0 0 0% 3,09831985 0,05145714 98.3% 0,54714827 0,5391060 90,1% 0,89216183 0,08876490 90,1% 0,876 0,780816037 89,1% 0,089134251 5,3273% 3,5746% 0,993720928
0 0 0% 3,183923506 0,059410987 98% 0,50070269 0,058580491 91% 0,845783754 0,072175043 91% 0,876 0,77786637 89% 0,088797531 0,29 4% 0,99830377
0 0 0% 3,1496311 0,032325 99% 0,5342626 0,0269637 94% 0,8432861 0,0533623 94% 0,876 0,8020885 92% 0,0915626 0,19 2% 0,9936118
0 0 0% 3,0989447 0,0291435 99% 0,5751175 0,0249246 95% 0,8623884 0,0402585 95% 0,876 0,8155568 93% 0,0931001 0,15 2% 1,0067052
0 0 0% 3,0601467 0,0213851 99% 0,6029534 0,0261733 93% 0,8714497 0,0578615 93% 0,876 0,8095266 92% 0,0924117 0,17 2% 1,0004287
Algunas variables seleccionadas (produccin potencial renovable, demanda, produccin y nivel de los almacenamientos, prdidas renovables irreversibles, etc.) son guardadas en tablas horarias con el fin de poder visualizar grficamente su evolucin temporal a lo largo de un ao de funcionamiento, siendo ste seleccionable. La figura 3.19 muestra un ejemplo de este tipo de representacin donde se pueden observar la evolucin de la potencial generacin renovable junto con la demanda elctrica (figura 3.19.a), el nivel del almacenamiento reversible (figura 3.19.b) y el nivel del almacenamiento hidrulico (figura 3.19.c). Incluso para poder verificar la estacionalidad de los almacenamientos energticos y por lo tanto, la robustez de los sistemas a largo plazo, se puede visualizar la evolucin de los niveles de los almacenamientos a lo largo de todos los aos de estudio figura 3.20. Figura 3.19 Resultados anuales grficos de la simulacin en base horaria
(a) Demanda-produccin renovable
(b) Nivel alm. reversible
40 | Cap. 3
(c) Nivel alm. Hidrulico Fuente: Elaboracin propia
Figura 3.20 Resultados interanuales grficos de la simulacin de los niveles del almacenamiento en base horaria
Cap. 3 | 41
3.4 Metodologa de anlisis

En el presente apartado se define un caso prctico con el fin de ilustrar el procedimiento general de trabajo con el modelo anterior, y de este modo mostrar las posibilidades y las herramientas disponibles para el anlisis de estos sistemas. El caso que se propone corresponde con el modelo de la red elctrica de la Comunidad Foral de Navarra, asimilada a un sistema aislado segn se adelant en el captulo 2. Este fue el primer caso que se abord durante la realizacin de esta tesis y que sirvi de base para el desarrollo del modelado y de los mtodos de trabajo. Este sistema se analiza en dos situaciones distintas, una la actual, y que permite incluso validar parcialmente los resultados del modelo, y otra hipottica, donde se plantea mucha ms produccin renovable y que estara en sintona con planes oficiales y capacidades conocidas del sistema.
3.4.1 Sistema elctrico de Navarra

Las caractersticas del sistema elctrico de la Comunidad Foral de Navarra corresponden con las del ao 2007, momento en que se acometi el estudio inicial y que sirvi para el desarrollo del modelo y de los estudios presentados en esta tesis. Ya entonces esta comunidad presentaba un alto porcentaje de generacin energtica a partir de fuentes renovables tal como se muestra en la tabla 3.9. La produccin renovable total de aquel ao fue aproximadamente de 2.851 MWh, frente a una demanda anual de 5.242 MWh lo que supone un RPPR cercano a 0,52. Este nivel de RPPR convierte a Navarra en una de las comunidades con mayor penetracin de generacin elctrica renovable del territorio Espaol, tal como se muestra en la tabla 3.10. Tabla 3.9 Potencia renovable en Navarra. 2007
ACCIONA Elica Solar Biomasa Minihidrulica Total 782 30 26 54 892 Total 937 50 32 125 1.144 ACCIONA vs Total 82,5% 60,0% 81,3% 43,2% 78,0%
42 | Cap. 3
Tabla 3.10 Niveles de produccin renovable y RPPR por comunidades. Ao 2007

Renovable Andaluca Aragn Asturias C. Valenciana Cantabria C. La Mancha C. Len Catalua Extremadura Galicia La Rioja Madrid Murcia Navarra Pas Vasco 2.221 4.997 1.326 1.027 312 5.281 5.433 1.261 47 7.915 1.098 1.098 226 3.199 1.123 Total 39.721 11.071 12.036 27.703 4.807 11.949 13.878 47.226 4.878 19.687 1.907 1.907 8.573 5.242 20.916 RPPR 0,06 0,45 0,11 0,04 0,06 0,44 0,39 0,03 0,39 0,40 0,40 0,58 0,03 0,52 0,05
Fuente: REE
Actualmente en Navarra no existe ninguna instalacin de almacenamiento reversible o de bombeo. Sin embargo, hace unos aos el departamento de ingeniera civil de Acciona Energa llev cabo una exhaustiva inspeccin de la orografa de esta comunidad con el fin de identificar emplazamientos adecuados para la construccin de este tipo de instalaciones. Se detectaron ocho posibles ubicaciones con una capacidad total de almacenamiento del orden de 0,34% respecto a la demanda total de Navarra del ao 2007. La tabla 3.11 muestra los datos bsicos estimados de cada emplazamiento cuya localizacin se ha ocultado por ser informacin confidencial de la compaa. Como puede apreciarse, este conjunto de almacenamientos ofrecera ms de 500 MW de potencia para turbinado y bombeo. Respecto a centrales hidroelctricas, en Navarra tan slo existe activa la de Itoiz asociada al canal de Navarra, la cual entr en operacin en el ao 2009.
Cap. 3 | 43
Tabla 3.11 Potencial de instalaciones de bombeo puro en Navarra

Volumen 3 (m ) 500.000 600.000 1.000.000 360.000 360.000 3.000.000 2.000.000 5.600.000 13.420.000 Dif. Cotas (m) 570 685 650 500 530 510 700 330 NA Cap. Energa (MWh) 792 1.142 1.806 500 530 4.250 3.889 5.133 18.042 Pot. (MW) 50 50 50 50 50 100 100 100 550
Ubicacin 1 2 3 4 5 6 7 8 Total
Fuente: Acciona Energa
3.4.2 Series de datos horarios normalizados

El modelo de simulacin propuesto permite explorar el comportamiento de sistemas elctricos con cualquier grado de penetracin de las distintas fuentes de generacin renovable. Para ello es necesario disponer de series de datos horarios con las producciones potenciales de cada tecnologa escaladas a la potencia instalada que se haya decidido analizar. Y una forma sencilla de obtenerlas consiste en disponer de series horarias normalizadas a la unidad de generacin, resultando trivial el proceso de escalado de los datos en funcin de la potencia instalada. Los perfiles iniciales de produccin renovable horaria de varias tecnologas instaladas en Navarra fueron facilitados por Acciona Energa, propietaria de la mayor parte de instalaciones elicas, solares, de biomasa y minihidrulica de Navarra, tal como se mostr en la tabla 3.9. Puede apreciarse como esta compaa en el ao 2007 era duea de casi el 80% del total instalado, y por esta razn se asumi que extrapolar los datos horarios disponibles para representar toda la generacin renovable de la comunidad no supondra gran error. Utilizando la informacin disponible de produccin de muchos generadores renovables fue posible preparar series de datos agregadas por tecnologas para posteriormente normalizarlos en funcin de la potencia total instalada. La utilizacin de series normalizadas debe realizarse con cierta precaucin, ya que sin mayores consideraciones es posible determinar, por ejemplo, series de datos de produccin potencial renovable correspondientes a parques de 1 MW o de 1.000 MW indistintamente. Sin embargo, el factor de escala influye en este planteamiento de datos agregados e introduce
44 | Cap. 3
errores en la estimacin que adems son distintos de unas tecnologas a otras. Por ello, es recomendable que la preparacin de las series normalizadas se realice agregando una potencia total relativamente cercana a la que luego se proponga en los casos de estudio con producciones extrapoladas. En el caso de Navarra, los datos disponibles de la mayor parte de generacin renovable son relativamente altos respecto a la potencia instalada total de cada tecnologa, tabla 3.9. Adems, como se ha visto Navarra en el ao 2007 ya tena un RPPR entorno al 0,52, y los escenarios extrapolados tendrn como mucho valores de RPPR entre 1,5 y 2,0. Por otro lado, la serie horaria de demanda de Navarra tuvo que ser preparada a partir de la serie espaola y escalada segn los totales de demanda de Espaa y Navarra del ao 2007. Tanto la serie como los totales fueron obtenidos de distintas fuentes pblicas de informacin ofrecida por REE. De la secuencia horaria se ha obtenido que la punta de potencia demandada en Navarra en el ao 2007 estuvo en torno a los 898 MW.
3.4.3 Validacin del modelo

La validacin del modelo configurado para representar el sistema elctrico de Navarra ha consistido en comprobar que los balances de produccin renovable calculados por ste son suficientemente prximos a los del sistema real. Para ello, el modelo se configur con las potencias instaladas conocidas de todas las tecnologas renovables. La estrategia de operacin utilizada coincide con la presentada en apartados anteriores, pese a que el sistema real utiliza reglas distintas. Sin embargo, se ha considerado que es adecuado este planteamiento debido a que entre ambos mtodos, el real y el propuesto, existe una coincidencia de operacin fundamental: ambos tratan de integrar el mximo de produccin renovable. En el sistema real, al menos en el ao 2007, la regla general de operacin del sistema elctrico favoreca la entrada sistemtica de generacin renovable frente al resto. Tan slo se verificaban algunas paradas controladas por congestin de lneas concretas y por problemas tcnicos similares. Debido al relativamente bajo nivel de generacin renovable (RPPR = 0,52) prcticamente toda la produccin renovable fue integrada en red. El algoritmo de operacin propuesto tiene la misma misin fundamental y por ello era esperable que los resultados fuesen coincidentes. De este anlisis result que si la produccin real renovable en el ao 2007 fue de 3.000 GWh, del modelo de anlisis, considerando el mismo mix de potencia que el sistema real resultan 2.852 MWh. Como puede apreciarse, los errores de produccin renovable y no renovable son aceptables, lo que supondra una primera validacin bsica del modelado propuesto. Evidentemente, una validacin ms completa de este tipo de modelos requiere repetir este estudio en otros escenarios y a poder ser con muy distintos niveles de RPPR. En el captulo siguiente se trabajar sobre un modelo equivalente agregado de Espaa, donde nuevamente se procede a un estudio de validacin satisfactorio.
Cap. 3 | 45
3.4.4 Sistema elctrico con gran penetracin renovable

En el ao 2007 el vigente Plan Elico de Navarra estaba prcticamente agotado y no se prevean actualizaciones que conllevaran nuevos parques de relevancia en aos siguientes. Por ello, el departamento de recursos energticos de Acciona Energa acometi un anlisis que tena por objetivo determinar el potencial elico de Navarra pero considerando nicamente las oportunidades de repotenciacin de los parques ya existentes (anexo 2). En este estudio se asumi que la potencia unitaria de las turbinas elicas de las siguientes dcadas sera de media de 3 MW, admisible medioambientalmente y que supona un incremento importante frente a la potencia unitaria de 1,5 MW que lideraba las instalaciones de esos aos. El resultado fue que se podra incrementar la potencia instalada aproximadamente en un 50%, es decir alcanzar 1.500 MW frente a los 937 MW actuales. La evolucin posible de la potencia fotovoltaica instalada resulta muy difcil de prever en cualquier escenario que se pretenda estudiar. Los proyectos de grandes instalaciones fotovoltaicas han verificado estos aos atrs fuertes bajadas en los precios de los componentes lo que debiera facilitar la aparicin de nuevos parques en el futuro; sin embargo tambin han sufrido varias modificaciones legislativas que han supuesto, y an supondrn, fuertes rebajas en las retribuciones tanto en la operacin a tarifa como en la de venta en mercado liberalizado. Por otra parte, existe toda una nueva tendencia con las instalaciones pequeas para autoconsumo que pueden llegar a ser toda una revolucin en muchos sentidos. El informe 100% renovable de la organizacin Greenpeace, el cual considera nicamente la restriccin del recurso, estima que Navarra podra llegar a admitir una potencia fotovoltaica capaz de alimentar 8,5 veces su demanda [ORT 05]. Por ello resulta complicado establecer un valor objetivo con criterio claro. Actualmente hay instaladas algo ms de 150 MW de potencia fotovoltaica en Navarra, y segn lo anterior un aumento de hasta 500 MW en las prximas dcadas se entendera totalmente factible. No resulta tampoco fcil definir el techo de potencia de las plantas de biomasa. Adems de las existentes, a base de residuos agrcolas y forestales, existe la posibilidad de obtencin de materia prima por medio de cultivos energticos, los cuales dependen del apoyo de los planes oficiales. Para el caso de Navarra, que actualmente slo tiene 32 MW instalados, llegar a superar los 100 MW en prximas dcadas no parece una estimacin exagerada. Lamentablemente, no existe informacin consistente y veraz disponible que haya permitido validar esta suposicin. Respecto a las centrales minihidrulicas, no existen proyectos a corto plazo que pueda hacer crecer significativamente la potencia instalada a da de hoy. La tabla 3.12 resume el potencial mximo de cada tecnologa renovable de Navarra, mientras la figura 3.21 muestra la situacin del ao 2007 y las oportunidades de futuro segn la tabla 3.12.
46 | Cap. 3
Tabla 3.12 Potencial renovable en Navarra

Plan Oficial / Industrial Repotencuacin a turbinas de 3 MW Finalizado el plan oficial, no se conocen planes de futuro No hay plan oficial. Algunos planes privados No hay planes de futuro conocidos Central de Itoiz, no hay planes de futuro Mxima potencia (MW) 1.441 MW 500 MW 107 MW 125 MW 48 MW
Fuente renovable Elica Solar Biomasa Minihidrulica Hidrulica
Figura 3.21 Potencial renovable en Navarra

1600 1400 1200 1000
Oportunidades tcnicas 2008 2007
MW
800 600 400 200 0 Elica Solar Biomasa Hidrulica
El modelo de sistema elctrico de Navarra en el ao 2007 se configurar como caso Navarra-1, mientas que el sistema definido por su mximo potencial renovable se denominar caso Navarra-2. En la tabla 3.13 se muestran las potencias instaladas para cada modelo y que servirn para ilustrar los anlisis comparativos que pueden realizarse con estas herramientas. Como puede apreciarse, el caso de Navarra-2 incrementa la produccin renovable de forma notable si bien se mantiene el mismo perfil de consumo. Para los almacenamientos reversibles se han utilizado las posibles instalaciones que se presentaron con anterioridad.
Cap. 3 | 47
Tabla 3.13 Definicin de los casos de estudio respecto al modelo de Navarra

Caso Demanda (GWh) Potencia Punta (MW) Potencia convencional (nuclear + carbn) vs Potencia Punta Potencia Elica Terrestre (MW) Potencia Solar (MW) Potencia instalada Ren. Controlable (MW) Potencia instalada Minihidro (MW) Volumen Almacenamiento Controlable (%) Potencia turninas Bombeo puro (MW) Potencia bombas Bombeo puro (MW) Volumen Almacenamiento Gran hidrulica (%) Potencia turbinas Gran Hidrulica (MW) Navarra 1 Navarra 2 5.431 898 0 937 50 32 125 0,00% 0 0 0,0% 0 5.431 898 0 1.500 500 100 125 0,34% 518 518 1,2% 48
3.4.5 Anlisis comparativo

La simulacin de los dos casos definidos en la tabla 3.13 proporciona una gran cantidad de informacin que debe estructurarse para una correcta interpretacin. Adems, para poder comparar es necesario que los anlisis se realicen siempre en situacin estacionaria de funcionamiento. La ejecucin del modelo por una duracin de un ao generalmente permite alcanzar esta situacin estacionaria, aunque a veces es necesario continuar durante varios aos ms. La clave de este asunto es el estado inicial asignado al gran almacenamiento hidrulico. Si se inicializa con un llenado total dependiendo de las caractersticas del sistema al final de un ao de simulacin el almacenamiento puede haber bajado su nivel medio, pero no habr alcanzado una situacin estacionaria. Para ello, basta con continuar la simulacin tantos aos como sea necesario hasta observar que el nivel energtico final e inicial es similar. Una vez lograda esta situacin estacionaria con ambos casos es posible realizar el anlisis comparativo. La figura 3.22 muestra la evolucin durante un ao estacionario de la potencia demandada y del potencial renovable. Las diferencias son evidentes, en el primer caso (figura 3.22.a) slo en unas pocas ocasiones hay ms produccin renovable potencial que demanda. Sin ningn medio de almacenamiento este exceso no podr ser aprovechado. En el segundo caso (figura 3.22.b), un aprovechamiento mnimo adecuado pasa por disponer de almacenamiento dada la cantidad de horas en las que se supera a la demanda.
48 | Cap. 3
Figura 3.22 Demanda y produccin renovable potencial horarias (MW)
(a) Navarra-1, RPPR = 0.525
(b) Navarra-2, RPPR = 1.011 Fuente: Elaboracin propia
En el caso de Navarra-1 prcticamente toda la produccin ser entregada directamente a la red, mientras que en el otro caso dicha entrega ser parcial. La figura 3.23 muestra grficamente esta produccin junto con los correspondientes porcentajes anuales respecto a la demanda. En el caso de Navarra-2 el exceso de produccin renovable habr sido inicialmente bombeado al almacenamiento reversible. No obstante, su limitada capacidad habr provocado que en ocasiones este excedente potencial haya tenido que ser desaprovechado. En los momentos en los que el potencial renovable no supera a la demanda se obtiene potencia desde el almacenamiento reversible e hidrulico. La figura 3.24 muestra las potencias desarrolladas en ambos almacenamientos, mientras la figura 3.25 muestra la evolucin del nivel de los almacenamientos reversible e hidrulico a lo largo del ao. Figura 3.23 Demanda horaria y produccin horaria renovable entregada directamente a red
(a) Navarra-1, 51.3%
(b) Navarra-2, 84.5% Fuente: Elaboracin propia
Cap. 3 | 49
Figura 3.24 Generacin horaria en los almacenamientos para el caso Navarra 2
(a) Almacenamiento reversible
(b) Almacenamiento hidrulico
Figura 3.25 Evolucin horaria normalizada del nivel de los almacenamientos para el caso Navarra 2
La potencia renovable sobrante procedente de fuentes aleatorias (sol, viento y agua) que no puede ser aprovechada de ninguna manera se convierte en prdida irreversible. Tal como se presenta ms adelante, estas prdidas corresponden generalmente con las de generadores solares, elicos e hidrulicos. En el caso de Navarra-1 solo en algunos momentos se produce esta situacin, mientras que en Navarra-2 aumentan significativamente. La figura 3.26 muestra estas prdidas a lo largo de ao en ambos casos.
50 | Cap. 3
Figura 3.26 Prdidas horarias irreversibles de potencial generacin renovable
(a) Navarra - 1
(b) Navarra - 2 Fuente: Elaboracin propia
La produccin renovable de las centrales controlables de biomasa o geotermia juegan un papel muy importante a la hora de reducir prdidas renovables. En caso de sobrar potencia renovable la primera accin consistir en reducir o incluso parar esta produccin. De este modo se conserva un recurso primario no voltil. La figura 3.27 muestra en ambos casos de estudio la produccin resultante de este tipo de generacin. La dinmica mostrada no es la habitual en las plantas actuales. Estn diseadas para trabajar aportando potencia base durante el mximo nmero de horas posible al ao. Sin embargo, el enfoque que se propone en esta tesis es convertirlas de algn modo en elementos de regulacin de alta controlabilidad. Lgicamente, el mecanismo retributivo debe ser concordante con el servicio para asegurar su rentabilidad. Figura 3.27 Produccin horaria de las plantas de biomasa (MWh)
(a) Navarra - 1
Cap. 3 | 51
Finalmente, toda aquella demanda no cubierta por la produccin renovable tendr que provenir de plantas de generacin no renovable controlable. Tal como puede apreciarse en la figura 3.28, la carga de trabajo de regulacin que se exigir a estas plantas es muy elevada. Y adems, conforme mayor sea la penetracin renovable menor ser el factor de carga de estas centrales. Su trabajo es esencial mientras no se asegure la cobertura de la demanda slo con produccin renovable. Por ello, tambin para esta generacin es necesario establecer un sistema retributivo conveniente. El modelo de anlisis facilita en la misma representacin grfica tanto la produccin proveniente de las plantas no renovables controlables y como de aquellas no controlables. En este caso al no existir en Navarra ni plantas nucleares ni de carbn, su grfica se confunde con el eje X. Figura 3.28 Produccin horaria no renovable controlable (MWh)
Produccin horaria no renovable no controlable=0 MWh
(a) Navarra - 1
Los resultados del ejercicio anual obtenidos con ambos anlisis se muestran a continuacin: Produccin anual no renovable y no controlable. Debido a la priorizacin nula establecida desde el principio en ambos casos el resultado es cero. Produccin potencial anual renovable. La tabla 3.14 muestra los resultados de produccin potencial renovable anual de cada uno de los dos sistemas elctricos analizados, junto con el clculo de RPPR. El caso Navarra-2 ya ofrece niveles de produccin potencial renovable por encima de la unidad, lo que en principio posibilitara un suministro totalmente renovable. Sin embargo, los distintos mecanismos de prdidas en los almacenamientos reducirn la cantidad de energa aprovechable. Este asunto se presenta en detalle ms adelante.
52 | Cap. 3
Tabla 3.14 Produccin potencial renovable y RPPR

Caso Produccin Potencial Renovable (GWh) RPPR Navarra - 1 2.851,60 0,52 Navarra 2 5.491,90 1,01
Produccin renovable directamente entregada a red. Gran parte de la produccin renovable es entregada a red de forma directa, siendo sta la forma habitual de aprovechar la energa renovable en sistemas de baja penetracin y cuya legislacin priorice la generacin renovable frente a otras tecnologas. El modelo evala esta cantidad y totaliza los resultados tal como se muestra en la tabla 3.15. En el caso Navarra-1, el 98,95% de la produccin potencial renovable fue entregada directamente a red satisfaciendo el 51,3% de la demanda. Sin embargo, en el caso Navarra-2, el 83,5% de la potencial generacin renovable fue entregada directamente a red, alimentando el 84.5% de la demanda elctrica. Tabla 3.15 Produccin renovable entregada directamente a red
Caso Demanda (GWh) Energa renovable entregada directamente a red (GWh) Energa renovable entregada directamente a red versus demanda Navarra - 1 5.431 2.821,90 51,3% Navarra 2 5.431 4.588,80 84,5%
Cobertura de la demanda. Tal como se present en el anterior apartado, son cuatro las aportaciones previstas que cubren la demanda. Una de ellas es la produccin directa a red antes mostrada, y el resto se muestran en la tabla 3.16. En este caso dentro de la generacin no renovable se ha diferenciado entre aquella controlable y la no controlable (priorizada). El resto son las producciones provenientes de los almacenamientos (reversibles y gran hidrulica). Resulta interesante comprobar como un sistema de almacn reversible no excesivamente grande como el propuesto logra mejorar el aprovechamiento renovable hasta el extremo de trasegar el 7,1% de la demanda anual. Por otra parte, queda patente la necesidad de cierta generacin no renovable pese a disponer de un potencial tericamente superior a la demanda (101%). Sin embargo, es un valor demasiado prximo a la unidad y cualquier proceso de prdidas conlleva a no poder asegurar un suministro 100% renovable.
Cap. 3 | 53
Tabla 3.16 Cobertura de la demanda

Caso Demanda (GWh) Energa potencial no renovable priorizada (GWh) Ratio de produccin no renovable priorizada Energa Renovable entregada directamente a red (GWh) Ratio de produccin renovable entregada directamente a red Energa entregada por almacn reversible a red (GWh) Ratio de energa entregada por almacn reversible Energa producida por gran hidrulica (GWh) Ratio de energa producida por gran hidraulica Energa anual no renovable controlable (GWh) Ratio de energa anual no renovable controlable Navarra - 1 5.431 0,0 0,0% 2.821,9 51,3% 0 0,0% 0 0,0% 2.609,9 48,7% Navarra 2 5.431 0,0 0,0% 4.588,8 84,5% 387,8 7,1% 78 1,4% 376,3 6,9%
Prdidas renovables. Otra informacin importante a la hora de comparar sistemas son las prdidas y su origen. Por un lado estn las prdidas electromecnicas de los almacenamientos y por otro las prdidas de generacin renovable, las cuales se producen por haber tenido que parar plantas renovables al no ser posible su aprovechamiento (exceso de produccin y depsitos a su nivel mximo). La tabla 3.17 resume todas estas prdidas para los dos sistemas elctricos de estudio. Puede apreciarse que las prdidas de generacin renovable son bastante elevadas, pese a la existencia de almacenamientos. Para evitarlas sera necesario un volumen mayor. Tabla 3.17 Prdidas de generacin renovable
Caso Produccin Potencial Renovable (GWh) Energa Renovable entregada directamente a red (GWh) Energa entregada por almacn reversible (GWh) Prdidas mecnicas en el almacn reversible (GWh) Energa entregada por almacn hidrulico (GWh) Prdidas mecnicas en el almacn hidrulico (GWh) Prdidas de generacin renovable Navarra - 1 2.852,10 2.821,9 0,0 0,0 0,0 0,0 30,2 Navarra 2 5.491,9 4.588,8 375,3 159,3 78,9 8,7 280,9
54 | Cap. 3
Prdidas de generacin renovable reversibles e irreversibles . Las prdidas de generacin renovables son prdidas de oportunidad y pueden dividirse en dos grupos, las reversibles y las irreversibles. Las primeras corresponden a la parada de sistemas renovables que no pierden recurso primario: biomasa y geotermia. Las segundas son aquellas que se producen al parar un generador que no puede almacenar su recurso primario: sol (excepto las termosolares con almacenamiento), viento y agua (minihidrulica y vertidos en centrales hidrulicas). La tabla 3.18 muestra un desglose por tecnologas con la produccin potencial, el grado de aprovechamiento resultante y las prdidas de generacin renovable correspondientes. Tabla 3.18 Prdidas de generacin renovable reversibles e irreversibles
Caso
Navarra - 1
E. Potencial Aprovech. (GWh) Prdidas renovables (GWh) Reversibles Irreversibles E. Potencial (GWh)
Navarra 2
Aprovech. Prdidas renovables (GWh) Reversibles Irreversibles
Generacin renovable Generacin de biomasa Generacin (viento, sol, agua) Gran Hidrulica Solar Minihidraulica Elica terrestre Elica marina
2.852,1 280,3
99,6% 96,0%
11,1 11,1
19,0 0,0
5.491,9 876,0
97,3% 85,0%
131,10 131,1
149,83 0,0
2.571,8 0,0 89,2 547,1 1.935,4 0,0
99,3% NA 98,4% 97,3% 99,9% NA
11,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
0,0 0,0 0,0 2,7 2,7 0,0
4.615,9 78,3 892,2 547,1 3.098,3 0,0
96,8% 100,0% 91,6% 90,8% 99,2% NA
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
149,8 0,0 74,9 50,1 24,8 0,0
RPPR equivalente. El RPPR se calcula considerando todo el potencial de generacin renovable incluidas las plantas de biomasa y geotrmicas. Sin embargo, ya se ha visto que en caso de no utilizar todo el potencial renovable tan solo se incurre en las denominadas prdidas irreversibles. Por ello, se puede definir un nuevo valor de RPPR equivalente cuyo potencial slo incluir finalmente estas prdidas. Su clculo se realiza segn la expresin 3.16:
(3.16)
La tabla 3.19 muestra los valores de RPPR, RPPRequivalente, prdidas reversibles e irreversibles de los dos casos de estudio. Como puede apreciarse, el RPPRequivalente en el segundo caso tambin es menor de 1, lo que implicara que el sistema nunca podra tener
Cap. 3 | 55
un abastecimiento netamente renovable con el mix de potencia y almacenamientos propuesto. Y esto sin tener en cuenta las prdidas de energa que se producen en los almacenamientos. Tabla 3.19 RPPR Equivalente
Caso RPPR % Prdidas renovables respecto a la demanda % Prdidas irreversibles respecto a la demanda % Prdidas reversibles respecto a la demanda RPPR equivalente Navarra - 1 0,525 0,20% 0,35% 0,21% 0,523 Navarra 2 1,011 2,76% 2,76% 2,41% 0,987
Factor de capacidad de la generacin renovable controlable (biomasa y geotermia). La flexibilidad exigible a este tipo de generacin renovable resulta fundamental durante la operacin del sistema. Estos sistemas junto a los almacenamientos ofrecen una notable capacidad de modulacin de la potencia renovable entrante y que posibilita el seguimiento de la demanda, garantizando el suministro. Por ello, su ciclo de trabajo necesariamente ha de ser variable lo que provocar que su factor de capacidad disminuya. Este efecto ser mayor cuanto mayor sea la penetracin renovable en el sistema. La tabla 3.20 muestra el factor de capacidad y la potencia media equivalente resultante en las plantas de biomasa en los dos casos de estudio. El valor de la potencia media equivalente, es til para calcular el recurso primario requerido ya que supone que las plantas estn continuamente trabajando a potencia nominal. Tabla 3.20 Factor de capacidad de la generacin renovable controlable
Caso Potencia instalada plantas biomasa y geotermia (MW) Aprovechamiento energtico de la potencia Potencia media equivalente plantas biomasa y geotermia (MW) Navarra - 1 32,00 96,02% 30,73 Navarra 2 100,00 85,03% 85,03
Este modelado engloba bajo un mismo dato de entrada la potencia solar instalada, independientemente de la tecnologa, con lo que en los resultados tambin se muestran agrupadas tanto la generacin como las prdidas irreversibles que se generan. Bajo una misma potencia instalada potencialmente habr generadores fotovoltaicos (con seguimiento o fijos) y termosolares (varias opciones tambin). En el captulo 5 se muestran criterios
56 | Cap. 3
econmicos que pueden ayudar a decidir el desglose de las distintas tecnologas dependiendo, por ejemplo, de sus costes de generacin. Algo similar sucede con la potencia instalada de biomasa, que potencialmente englobara distintas opciones: plantas de biomasa (residuos forestales, agrcolas y cultivos energticos), y plantas geotrmicas (tecnologas binaria y EGS).
3.5 Almacenamiento crtico

El grado de aprovechamiento del potencial renovable depende en gran medida de las caractersticas del almacenamiento reversible. Y para caracterizar con ms detalle esta relacin se propone la siguiente rutina de bsqueda del mnimo almacenamiento necesario para reducir al mnimo tanto las prdidas renovables como las contribuciones no renovables. El resultado de esta bsqueda depender del mix renovable potencial establecido. Por ejemplo, un sistema cuyo RPPR sea menor de la unidad siempre requerir aporte de energa no renovable. Sin embargo, si puede determinarse el nivel dealmacenamiento que minimice las prdidas renovables. Por otro lado, un sistema de RPPR mayor de la unidad dispone de energa suficiente para cubrir la demanda, pero depender del almacenamiento que este objetivo se logre con ms o menos prdidas e incluso sin aporte energtico no renovable. A lo largo de este apartado se muestra una rutina metodolgica para la determinacin de los niveles de almacenamiento que logran cumplir el objetivo anterior para cualquier sistema y con cualquier nivel de RPPR. Cuando se analizan grandes sistemas aislados, son pocas las tecnologas con un nivel de desarrollo alto y a su vez capaces de trasegar cantidades importante de energa. Las instalaciones de bombeo requieren una orografa especfica, las instalaciones CAES igualmente precisan de una ubicacin especfica y todava se encuentran en fase experimental y las bateras aunque se les supone una gran penetracin en el futuro, todava su fabricacin es limitada y muy costosa. Por ello, la bsqueda del mnimo almacenamiento que logre maximizar el aprovechamiento renovable es una cuestin de la mayor importancia. Aspecto que se corroborar en el captulo 5 donde se evala el peso que cada componente tiene sobre el coste de la energa de un sistema elctrico concreto.
3.5.1 Metodologa de clculo

Con el fin de simplificar las explicaciones del siguiente anlisis se trabajar sobre sistemas ideales, es decir, sin prdidas asociadas a los procesos de almacenamiento. La capacidad del almacenamiento mnimo para cualquier nivel de penetracin de la produccin renovable es sin duda un dato relevante, sin embargo, tambin lo son las potencias de bombeo y turbinado que deben instalarse. El buen aprovechamiento del almacenamiento depender sin lugar a dudas del nivel de potencia de dichos sistemas, ya que de ellos depender poder absorber el mximo posible de excedente productivo o proporcionar la produccin demandada.
Cap. 3 | 57
La determinacin del nivel de almacenamiento y sus potencias requeridas se realiza con el siguiente mtodo: En el paso inicial de bsqueda se establece la potencia de todos los generadores renovales para cumplir con un RPPR determinado. Se asigna al almacenamiento un volumen inicial muy alto (incluso exagerado). Se asigna un valor de potencia inicial y se simula el caso durante el periodo de tiempo necesario hasta comprobar situacin estacionaria. Se anotan las prdidas renovables y se comprueba si el almacenamiento es suficientemente grande, lo que se comprueba si en ningn momento se ha vaciado. Se realizan nuevas simulaciones aumentando y disminuyendo la potencia del sistema de almacenamientos hasta determinar el valor mnimo de potencia con el que se producen las mnimas prdidas. Con esta potencia se analizar grficamente la evolucin del nivel del almacenamiento. Este nunca habr sido vaciado en su totalidad, siendo ese margen sobrante el que puede restarse al actual y de este modo establecer un nuevo nivel de almacenamiento. Con el nuevo valor de almacn se comprobar si la potencia instalada ofrece el mismo nivel de prdidas. En caso contrario se ejecutar una nueva bsqueda del valor adecuado.
Este procedimiento ha sido utilizado para determinar la configuracin de almacenamientos crticos en distintos casos correspondientes con el sistema de Navarra. Las situaciones de RPPR exploradas fueron las siguientes: RPPR = 1. Potencial de energa renovable mnimo necesario para un abastecimiento 100% renovable en un sistema elctrico ideal sin prdidas. RPPR = 0,64. Potencial de energa renovable insuficiente para permitir un suministro 100% renovable. RPPR = 1,2. Potencial de energa renovable superior al requerido para un sistema 100% renovable.
El primer caso es crtico ya que para poder garantizar la cobertura de la demanda sin produccin no renovable, el sistema de almacenamiento ha de tener capacidad suficiente para acumular y aprovechar todo el excedente renovable. El resultado del proceso de bsqueda ha proporcionado la siguiente configuracin: Capacidad del almacenamiento: 8% respecto a la energa demandada anual. Energa anual trasegada en el almacenamiento: 30% de la demandada anual.
La figura 3.29 muestra los perfiles de la potencial generacin renovable y de demanda elctrica as como la evolucin del nivel del almacenamiento a lo largo del ao de este
58 | Cap. 3
primer caso. En dicha figura se puede comprobar que este almacenamiento es crtico ya que su nivel evoluciona entre dos extremos que coinciden exactamente con el mnimo y mximo nivel disponible. Es decir, ni falta ni sobra almacn. Situaciones lmite que, no obstante, tan slo se verifican una vez en todo el ao. Figura 3.29 Evolucin del almacenamiento reversible. RPPR=1
Para el valor de RPPR=0,64 y siguiendo un proceso iterativo similar al anterior se ha logrado minimizar la aportacin de generacin no renovable mediante una capacidad de almacenamiento reversible de tan solo 0,36% respecto a la demanda y un trasiego neto de energa del 5.6%. Tal como se ha sealado anteriormente, en este caso el objetivo es evitar prdidas de potencial generacin renovable ya que es imposible alcanzar un suministro 100% renovable. Como se observa en la figura 3.30, la mayor parte del ao la produccin potencial renovable es inferior a la demanda por lo que el almacn es utilizado ocasionalmente.
Cap. 3 | 59
Figura 3.30 Evolucin del almacenamiento reversible. RPPR=0,64
Para valores de RPPR mayor de la unidad, y tomando como ejemplo RPPR=1,2 el almacenamiento necesario que minimiza el aporte no renovable ha resultado del 3%, tal como se muestra en la figura 3.31. Este valor es un 60% inferior al obtenido con RPPR unitario. En este caso se perdern oportunidades de generacin renovable del 20% respecto a la demanda y el criterio de desactivacin de las plantas estar regido por la tabla 3.1. De nuevo se percibe que el almacn no est sobredimensionado ya que nicamente en un intervalo de tiempo (hora 998) llega a estar vaco. Sin embargo, debido a la sobre instalacin de plantas renovables frecuentemente se encuentra en niveles intermedios o incluso mximo. Figura 3.31 Evolucin del almacenamiento reversible. RPPR=1,2
60 | Cap. 3
3.5.2 Curva de Almacenamiento Crtico

El anterior proceso de determinacin del almacenamiento crtico puede realizarse de forma sistemtica para casos con distinto nivel de RPPR, desde una situacin base o inicial hasta valores de RPPR ms altos por encima de la unidad. Para ello, se debe proceder aplicando el mismo factor de incremento a todos los generadores renovables. De este modo cada nuevo caso est relacionado con un planteamiento concreto definido en el caso base. La representacin conjunta de todos estos niveles de almacenamiento respecto del RPPR se ha denominado Curva de Almacenamiento Crtico. La figura 3.32 muestra la curva resultante para el sistema idealizado de Navarra donde se ha extendido la bsqueda hasta un nivel de RPPR de 3. Figura 3.32 Curva de almacenamiento crtico
La curva de almacenamiento crtica tiene dos vertientes que dividen el mapa en dos regiones totalmente diferenciadas. En la regin izquierda el nivel de RPPR es siempre inferior a la unidad por lo que no es posible un suministro 100% renovable, es decir, habr contribucin no renovable. En esta regin la curva establece el lmite de almacenamiento necesario para minimizar las prdidas renovables. Por ejemplo, para un almacenamiento del 2%, en esta regin se pueden dar 3 situaciones (sealadas en la figura por los puntos 0, 1 y 2). En el punto 0, por encima de la curva, el almacenamiento resultara mucho mayor del necesario para minimizar las prdidas renovables. De hecho, para RPPR inferiores al del punto 0 ya no es necesario ningn almacenamiento para evitar prdidas, debido a que toda la produccin renovable potencial es siempre inferior a la demanda por lo que entra en red de forma directa. En el punto 1 se estara en una situacin crtica pero las prdidas serian nulas. Mientras que en el punto 2, el almacn propuesto sera insuficiente para aprovechar el potencial renovable de los momentos excedentarios, lo que significa que se producirn
Cap. 3 | 61
prdidas renovables. Como puede apreciarse, el aumento del almacn mnimo en esta regin izquierda resulta muy pronunciado conforme se acerca al punto 1. La razn de ello, tal como muestra la figura 3.33, consiste en que conforme aumenta el RPPR menor es la fraccin de potencia renovable entregada a la red. Figura 3.33 Generacin renovable entregada directamente a red en funcin del valor de RPPR
En la regin derecha el valor del RPPR es siempre superior a la unidad, y por lo tanto habra potencial renovable suficiente para lograr el suministro 100% renovable. La curva representa los niveles de almacenamiento mnimo que logra dicho objetivo para cada RPPR. Lo que tambin significa no necesitar aporte de generacin no renovable. Al igual que antes, para un almacenamiento del 2% en esta regin se verifican 3 situaciones posibles. En el punto 3, el almacenamiento resulta insuficiente para evitar el aporte no renovable. En el punto 4 el objetivo se logra crticamente, y en el punto 5, dicho almacenamiento es superior al estrictamente necesario. Otro aspecto importante en esta regin es la rpida reduccin del nivel de almacenamiento crtico conforme aumenta el sobredimensionado energtico del sistema, es decir, conforme aumenta el RPPR, siendo especialmente notable la variacin en el rango de RPPR de 1 a 1.5. La conclusin clara es que en esta zona un leve aumento de la produccin potencial renovable reduce drsticamente las necesidades de almacenamiento. Sin embargo, cualquier evolucin hacia el punto 6 de la curva significa poca reduccin del almacn a costa adems de grandes aumentos de RPPR, situaciones que es fcil demostrar que son de total inviabilidad econmica. El punto mximo de la curva corresponde con RPPR = 1 y en l la contribucin no renovable y las prdidas de energa renovables son nulas, aunque se requiere una gran capacidad de almacenamiento (8,3% respecto de la demanda). Consecuencia de tener que aprovechar todo el potencial renovable y por lo tanto impedir cualquier prdida. La tabla 3.21 resume las principales caractersticas del suministro elctrico de los casos definidos en los puntos 0 hasta 6 de la figura 3.32. Es decir, casos con almacenamiento de 2% as como del punto mximo de la curva de almacenamiento.
62 | Cap. 3
Tabla 3.21 Resumen de los principales aspectos productivos en distintas situaciones del sistema Navarra con 2% de almacenamiento
Cap. Almacn vs Demanda 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 8,3% Balance Elctrico Mix Ren / No Ren. Mix Ren / No Ren. Mix Ren / No Ren. Mix Ren / No Ren. Mix Ren / No Ren. 100% Ren. 100% Ren. 100% Ren. Prdidas Renovables NO NO SI SI SI SI SI NO Aportacin No Renovable SI SI SI NO NO NO NO NO
Tipo 1 0 1 2 3 4 5 6 MXIMO
RPPR <1 <1 <1 >1 >1 >1 >1 1
Estado Almacn 0% 0%<=nivel<=2% 0%<=nivel<=2% 0%<=nivel<=2% 0%<=nivel<=2% Nunca lleno 0% 0%<=nivel<=8,3%
Para determinar las caractersticas del mix energtico y de almacenamiento de un hipottico sistema elctrico 100% renovable, se tendr que establecer un cierto compromiso entre el tamao del almacenamiento y el grado de sobreproduccin potencial renovable. El objetivo principal de la curva de almacenamiento crtico consiste en ofrecer una visin nueva sobre esta relacin y que pueda ayudar en cualquier toma de decisiones o plan de futuro. Esta aportacin se extender en el siguiente apartado.
Anlisis de la influencia de las potencias de bombeo y turbinado

Anteriormente se seal la importancia decisiva que tiene la adecuada instalacin de potencia de bombeo y turbinado para el correcto aprovechamiento del almacenamiento. Utilizar menores ratios de potencia significar aumentar prdidas del sistema. No obstante, existe una diferencia entre las consecuencias de reducir la potencia de bombeo o la de turbinado. Reducir bombeo implica un aumento en las prdidas irreversibles de energa renovable, debido a que no se podr almacenar todo el excedente de un momento dado. Mientras que limitar turbinas supondr no poder satisfacer a la demanda con renovables, aumentando con ello el aporte de generacin controlable (sea renovable o no). Las curvas de almacenamiento crtico de sistemas definidos con limitacin en los sistemas de bombeo y turbina tienen formas distintas dependiendo del grado de limitacin respecto al ptimo. Por ejemplo, para valores de RPPR mayores de uno, la curva crtica ya no representar el lmite entre necesitar o no generacin no renovable. Tan slo la que minimiza este aporte. Lgicamente, con menores ratios de bombeo y turbinado los almacenamientos adecuados que minimizan prdidas resultan tambin menores que los crticos. A modo de ejemplo la figura 3.34 muestra las curvas obtenidas para el sistema de Navarra al reducir las capacidades de turbinado y bombeo segn se indica en la propia figura. El caso crtico es el que mayor
Cap. 3 | 63
curva presenta, mientras que la curva de menor altura corresponde tambin con la de menor potencia de bombas y turbinas. Figura 3.34 Influencia de la reduccin en turbinado y bombeo en la curva de almacenamiento crtico
3.5.3 Regin de Almacenamiento Crtico

La figura 3.35 muestra cmo influye el perfil de produccin renovable en la curva de almacenamiento crtico. En esta figura aparecen ahora cinco curvas, todas ellas correspondientes al sistema de Navarra donde se ha utilizado un perfil elico distinto con equivalentes caractersticas productivas, es decir, se han escalado para que ofrezcan el mismo potencial energtico bajo un mismo RPPR. Los cuatro primeros casos corresponden a perfiles de parques elicos de Acciona Energa y de muy distintos lugares: Vedadillo (Navarra), Sos (Zaragoza), Refoyas (Castelln) y Tarifa (Cdiz); mientras el quinto utiliza un perfil promedio de los otros cuatro. El resto de componentes del mix energtico se han mantenido en las mismas proporciones que en los estudios anteriores. El simple cambio de perfil elico ha provocado cambios importantes en las correspondientes curvas de almacenamiento crtico, siendo la menor la correspondiente al sistema con perfil elico promediado. Esta dispersin es consecuencia del mayor o menor grado de proximidad del perfil de la produccin renovable potencial resultante de cada sistema con el perfil de la demanda. Hay sistemas que claramente ofrecen un mayor grado que otros, sin embargo, al agregar perfiles este efecto aproximamiento a la demanda aumenta significativamente.
64 | Cap. 3
Figura 3.35 Influencia del perfil elico en la curva de almacenamiento crtico
Capacidad de almacenamiento reversible vs demanda
0.16 0.14 0.12 0.10 0.08 0.06 0.04 0.02 0.00 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
PERFIL EOLICO PARQUE "V" PERFIL EOLICO PARQUE "S" PERFIL EOLICO PARQUE "R" PERFIL EOLICO PARQUE "T" PERFIL EOLICO PROMEDIO PARQUES "V""S""R""T"
RPPR
Este anlisis de la influencia del perfil del potencial renovable respecto de la curva de almacenamiento crtica puede extenderse si adems del perfil elico se modifican otros. Tomado de base el sistema de Navarra con los perfiles del ao 2007 se han preparado 10 sistemas con un mix energtico distinto, es decir, distinta potencia instalada de elica, solar, biomasa, etc., pero debidamente escalados para ofrecer mismo potencial con mismo RPPR. A modo de ejemplo, la 3.36 muestra el perfil de generacin renovable potencial de un mismo da del ao 2007 (23 de marzo), de cuatro de los diez diferentes mixes de potencia definidos para este anlisis. Al considerar un da concreto las diferencias resultan evidentes, aunque los totales anuales ofrezcan mismo potencial ( RPPR = 0.6). Figura 3.36 Diferentes perfiles de generacin renovable con mismo valor de RPPR
Cap. 3 | 65
Los diez sistemas definidos se han preparado con sistemas de almacenamiento cuyos procesos de bombeo y turbinado tienen prdidas, lo que introduce una diferencia clara respecto a los sistemas de Navarra presentados con anterioridad. Para cada sistema resultante se ha calculado su curva de almacenamiento crtico. La figura 3.37 muestra los distintos puntos de cada curva y sistema junto con las curvas que sealan los puntos mximos y mnimos. Lgicamente ya no se obtiene una curva, sino un rea que contiene todas las curvas. A esta regin se le ha denominado Regin de Almacenamiento Crtica y ofrece ahora una informacin mucho ms completa de la dependencia entre almacenamiento mnimo y sobredimensionado del mix energtico a la hora de plantear un sistema de futuro 100% renovable. Figura 3.37 rea de almacenamiento crtica
Como puede apreciarse en la figura 3.37 los puntos mximos se han desplazado hacia la derecha y se verifican para valores de RPPR en torno a 1.1 en lugar de 1 como se haba visto hasta ahora. La razn de este desplazamiento es la introduccin de las prdidas en el sistema de almacenamiento. Se requiere ahora ms energa potencial para compensar dichas prdidas. Otro aspecto relevante que se ha obtenido del anterior estudio con 10 sistemas elctricos es el hecho de que la curva que requiere la mnima capacidad de almacenamiento est ligada al perfil energtico cuyo contenido en generacin de biomasa es mayor, debido a su menor RPPR equivalente. Como contrapartida la biomasa es un recurso limitado y con un coste elevado. Igualmente se confirma que la curva que requiere el mximo nivel de almacenamiento reversible es aquella cuyo perfil de generacin potencial tiene un bajo contenido en biomasa y en cambio un alto contenido en generacin solar. Al anochecer, cuando las plantas solares dejan de producir se produce tanto los das laborales como festivos el mayor pico de demanda.
66 | Cap. 3
3.6 Transicin a un sistema 100% renovable

Muy pocos pases desarrollados muestran niveles de produccin renovable significativos en sus sistemas elctricos. Incluso pases conocidos por su alta promocin en este sentido todava distan mucho de ofrecer cantidades netas significativas. Prueba de ello son los niveles de RPPR de distintos pases del entorno en el ao 2010, segn se muestra en la tabla 3.22. Tabla 3.22 Nivel de RPPR en algunos pases de la OCDE
Generacin Renovable (TWh) Alemania Espaa Francia Italia Holanda Polonia 95,5 99,8 83 68,2 10,4 5,5 Demanda (TWh) 548,2 260,6 513,3 326,6 116,5 143,6 RPPR 2010 0,17 0,38 0,16 0,21 0,09 0,04
Evidentemente, pasar de una situacin como la actual a una hipottica cuya generacin sea 100% renovable requerir de un largo proceso de transicin que debe planificarse cuidadosamente. La curva de almacenamiento ptimo ofrece una primera aproximacin con muchos posibles escenarios de futuro que supuestamente garantizaran una operacin 100% renovable, proporcionando para cada uno tanto las dimensiones del mix como de los almacenamientos. Hay que recordar que en estos sistemas de RPPR mayor de la unidad, el tamao del almacn se reduce en gran medida en funcin del nivel de sobredimensionado del mix. Utilizando de ejemplo el sistema de Navarra, en la figura 3.38, para pasar de la situacin actual (RPPR=0,6) a la de una plena operacin renovable con un nivel de sobredimensionamiento a priori alcanzable (RPPR=1,75) el nivel de almacenamiento requerido resulta ligeramente superior al 1% respecto a la demanda (punto R). Adicionalmente habr que aadir nuevos enfoques que ayuden en la decisin, es decir, sern necesarios algunos modelos complementarios que evalen otros aspectos decisivos tales como la afeccin medioambiental, costes econmicos, vida til de las instalaciones, etc.
Cap. 3 | 67
Figura 3.38 Ejemplo de transicin desde la situacin actual a un suministro 100% renovable para Navarra
3.7 Conclusiones
En este captulo se ha presentado una propuesta de estrategia de operacin que tiene por objetivos fundamentales garantizar la cobertura de la demanda y tratar de maximizar el aprovechamiento de la generacin renovable en sistemas elctricos con generadores renovables, no renovables y almacenamientos. Dicha estrategia presentaba dos aspectos que han requerido un desarrollo ms detallado. En primer lugar, la definicin de un juego de prioridades que sirve para repartir la parada de generacin renovable en caso de excedente no acumulable (depsitos llenos). En dicha definicin se han tenido en cuenta criterios de controlabilidad, econmicos y tcnicos. No obstante, esta propuesta de priorizacin incluye otra propuesta concreta que es quiz incluso ms importante. Consiste en el simple hecho de disponer de centrales de biomasa o geotermia con el mayor grado de controlabilidad. Esta capacidad permite junto con la potencia controlable de los almacenamientos cubrir los dficits de generacin renovable y garantizar la demanda. Sin embargo, la tecnologa actual de generacin de dichas centrales no se ha diseado con tales fines lo que supone un reto de futuro importante. El segundo aspecto importante de esta estrategia ha sido la definicin de un mtodo de reparto de los comandos de turbinado y bombeo en los sistemas de almacenamiento agregado (reversibles y centrales hidrulicas). Reparto que se hace teniendo en cuenta la disponibilidad de cada uno y tratando de maximizar la potencia de carga y descarga disponible en todo momento, y adems durante el mximo tiempo posible. Cuestin que se logra si se operan ambos sistemas como si todos sus elementos constituyentes estuviesen conectados por vasos comunicantes.
68 | Cap. 3
4
ESTUDIO DE LA VIABILIDAD TCNICA PARA UN SUMINISTRO ELCTRICO 100% RENOVABLE EN ESPAA
4.1 Introduccin
En la primera dcada del siglo XXI el sistema elctrico espaol verific un notable incremento de la generacin de origen renovable, particularmente elica. Fruto de una favorable poltica de fomento que finalmente ha sufrido demasiadas modificaciones y no poca controversia. En cualquier caso, este sistema elctrico todava resulta muy dependiente de fuentes energticas no renovables como el gas natural, carbn, uranio y petrleo. Fuentes adems en su mayor parte no autctonas, ya que Espaa es manifiestamente deficitaria en recursos como gas, petrleo y uranio. Esta dependencia energtica de fuentes externas no proporciona al pas ningn beneficio tecnolgico, estratgico o econmico. Algo esencial en lo que parecen estar de acuerdo todas las fuerzas polticas, pero que sin embargo no recibe la adecuada atencin ya que las diferencias ideolgicas slo estn sirviendo para atrasar la elaboracin y puesta en marcha de un nuevo plan energtico integral; reclamado adems desde muchos sectores y organizaciones desde hace tiempo [CIE 13][PER 10]. Este nuevo plan debiera redactarse atendiendo a principios esenciales como la sostenibilidad, la soberana y la solidaridad, debido a sus mltiples implicaciones de desarrollo tecnolgico, industrial, econmico, laboral y social. Lo cual, con toda seguridad quedara ligado a una planificacin de largo plazo basada nicamente en generacin renovable. Y cuyo principal aspecto a resolver, esto es, los recursos primarios de sol, viento y agua son especialmente abundantes en el pas [ORT 05]. Con el objetivo de ofrecer informacin til para la hipottica redaccin de dicho plan, en este captulo se analiza el recurso energtico y se caracteriza la produccin potencial renovable. El primer paso ha consistido en preparar toda la informacin necesaria para poder modelar el sistema elctrico de Espaa. Para ello se han analizado los distintos recursos del pas y se han preparado series de datos horarias representativas de produccin agregada por tecnologas; todo ello de acuerdo a los requerimientos del modelado mostrados en el anterior captulo. Los anlisis realizados con dicha herramienta sirvieron para explorar muy distintas vas de autoabastecimiento energtico a partir de fuentes renovables. Proceso complejo y que finaliz con la determinacin de dos lneas distintas de sistemas cuya diferencia principal estriba en el mayor o menor grado de integracin de generacin renovable controlable, es decir, a partir de biomasa y geotermia principalmente. Ambas lneas fueron analizadas con
Cap. 4 | 1
detalle lo que permiti hacer una doble propuesta de sistema elctrico, una por cada lnea de tendencia y con capacidad para garantizar el suministro a la demanda. Las dos propuestas definen las correspondientes cantidades de generacin renovable de cada tecnologa y sus almacenamientos necesarios, aunque mantienen comn la estrategia de operacin, tal como se present en el anterior captulo. Ambas propuestas han sido respaldadas por distintas pruebas y estudios de sensibilidad, e incluso han sido comparadas con otras propuestas como la de Greenpeace Espaa. Resultando sistemas ms reducidos energticamente. En cualquier caso, tanto las propuestas en s como la herramienta utilizada y los estudios planteados se consideran aportaciones importantes de esta tesis, que son completadas en los estudios econmicos del siguiente captulo. Puesto que el sistema actual dista considerablemente de cualquier propuesta 100% renovable se ha analizado tambin el periodo de transicin. Este requiere, entre otras cuestiones, una planificacin detallada de la secuencia de apagado de la generacin no renovable, tanto de base como controlable. Tal y como se mostrar no es recomendable hacerlo de cualquier manera, sino siguiendo un proceso determinado que permita la integracin segura de la nueva generacin renovable. Esto conllevar durante ciertas etapas del proceso, y de duracin incierta, a ejercicios energtica y econmicamente muy reducidos en la generacin no renovable controlable. Para restablecer aunque sea temporalmente su rentabilidad, se entiende que sern necesarios nuevos acuerdos retributivos aunque no ha sido objetivo de esta tesis cuantificarlos. En cualquier caso, tanto el enfoque de anlisis realizado al proceso de transicin, como los distintos condicionantes que se deben respetar para la mejor adaptacin de la generacin renovable, se entienden novedosos y parte tambin de las aportaciones de esta tesis.
4.2 Sistema elctrico espaol

A lo largo de este apartado se analizan las caractersticas principales que definen el actual sistema elctrico espaol, incluyendo una breve resea histrica de la ltima dcada, y que trata de ilustrar los hechos fundamentales que motivaron los actuales niveles de penetracin renovable y de centrales de ciclo combinado [BEC 11]. Este anlisis ha servido para concretar distintos aspectos tales como las perspectivas de evolucin de la demanda en los prximos aos, niveles tericos mximos de produccin de las distintas tecnologas renovables, configuracin y niveles de los intercambios energticos internacionales, etc. Toda esta informacin se ha utilizado para la concrecin de hipotticos sistemas elctricos con generacin renovable con el fin de evaluarlas mediante el modelo matemtico.
2 | Cap.4
4.2.1 Periodo 2001-2010

A lo largo de este apartado se analiza la evolucin del sistema elctrico espaol del periodo 2001-2010. Etapa particular donde han coexistido dos tendencias de desarrollo energtico diferentes e incluso contrapuestas. Por un lado fomento de la produccin renovable, motivado por directrices y compromisos establecidos en el seno de la unin europea y por otro, el auge de las centrales de ciclo combinado [DUE 01] [DUE 09]. La figura 4.1 muestra la evolucin de la demanda de energa elctrica y de su potencia mxima durante los aos 2001-2010 tomando como referencia los niveles de ambas magnitudes en el ao 2001. Tal como puede observarse la demanda verific un importante incremento durante los aos de expansin econmica, periodo 2001 a 2007, para estabilizarse al comienzo de la actual crisis econmica en el ao 2007. Figura 4.1 Evolucin de la demanda elctrica. Periodo 2001-2011
140% DEMANDA ENERGIA ELECTRICA POTENCIA DEMANDADA MAXIMA
120%
100%
80% 2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Este aumento de demanda ya se prevea unos aos antes en los cuales la tendencia era tambin alcista. Para afrontar este crecimiento, entre otras acciones el Ministerio de Fomento publica en el ao 1999 el Plan de Energas Renovables 1999-2010 [PER 00]. Este plan fue elaborado bajo cuatro conceptos fundamentales: garantizar en todo momento la potencia demandada, caminar hacia la soberana energtica que evite la dependencia de los tan escasos combustible fsiles, preservacin del medio ambiente creando un sistema sostenible y viabilidad desde el punto de vista econmico. El nuevo plan fomentaba un alto desarrollo de las energas renovables inaugurando una nueva era en el sistema elctrico espaol. Especialmente en parques elicos cuyo objetivo era aumentar desde los 834 MW en el ao 1998 hasta los 8.974 MW en el ao 2010, y de centrales de biomasa cuyo plan era incrementar desde los 189 MW en el ao 1998 hasta los 1.897 MW en el ao 2010. Estas plantas de biomasa se conceban como potencia base, y nunca se estipul ningn criterio de coordinacin en el funcionamiento de las distintas tecnologas renovables que favorecieran
Cap. 4 | 3
su integracin conjunta. Aspecto que ni este primer plan ni ninguno de los sucesivos ha abordado convenientemente dada la naturaleza de la mayor parte de las fuentes primarias de energa renovable. Es en el ao 2002 cuando se ponen en servicio las primeras plantas de ciclo combinado, figura 4.2, dentro de un notable plan de expansin que se justificaba para garantizar el abastecimiento elctrico de una demanda creciente. Sin embargo, haba otros motivos importantes detrs de estas concesiones asociadas a intereses particulares de las grandes compaas elctricas. En concreto, tratar de mantener cierto control sobre un sistema elctrico que tenda a una dispersin en el rgimen de propiedad de los nuevos generadores renovables, y adems, hacer frente a los compromisos adquiridos con otros pases respecto del consumo de su gas natural, y de este modo asegurar un precio de compra bajo. Figura 4.2 Sistema elctrico Espaol. Periodo 2001-2011
120,000 100,000 80,000 60,000 40,000 20,000 0 2001 POTENCIA TOTAL INSTALADA (MW) POTENCIA RENOVABLE (SIN GH) (MW) POTENCIA CICLO COMBINADO (MW) PRODUCCION CARBON (GWh) PRODUCCION FUEL (GWh) SUMA PRODUCCION CARBON+FUEL (GWh)
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
En el ao 2004, el objetivo elico del plan 1999-2010 prcticamente se haba cumplido con una potencia instalada de 8.442 MW, mientras en paralelo, la potencia instalada de ciclo combinado llegaba ya a los 8.233 MW. Esta rpida introduccin de nuevos sistemas renovables y de ciclo combinado continua hasta el ao 2010 arrojando un balance final de 20.057 MW elicos, 4.140 MW solares y 25.235 MW de ciclo combinado, tal como se muestra en la figura 4.2. El comienzo de la crisis en 2007 provoca una parada en el crecimiento de la demanda y que lgicamente imposibilita la integracin de tanta capacidad productiva. Este asunto se resuelve debido a la prioridad de conexin establecida por ley a la generacin renovable que penaliza fuertemente a la de ciclos combinados; la cual se utiliza en gran medida para cubrir picos de demanda y las variaciones propias de la generacin renovable [BOE 126]. Debido a ello, la generacin de ciclo combinado reduce significativamente su factor de
4 | Cap.4
capacidad, desde el de diseo en torno al 85% hasta niveles del 29% tal como sucedi el ao 2010 [IBE 01] [ELE 01]. Por otra parte, el uno de enero del ao 2005 entra en vigor la directiva europea 2003/87 que limita la produccin de CO2 y que afecta directamente a la generacin de carbn y fuel [DUE 03]. Tal como puede apreciarse en la figura 4.2, esto redujo drsticamente la produccin de ambas tecnologas, llegando en 2011 a una cuarta parte de la produccin potencial del carbn y a no haber ni un solo kilovatio producido por generadores de fuel [REE 11]. Este cambio benefici sin duda a las centrales de ciclo combinado ya que aportaban a la red, entre otros servicios bsicos, la necesaria capacidad de control que podan aportar las de fuel. Esta controlabilidad resulta esencial para la subsistencia del ciclo combinado, y tambin ayuda a la integracin de la generacin renovable. Por ello, un futuro mix energtico nicamente renovable deber incorporar elementos de regulacin que ofrezca similares sino mejores caractersticas que las disponibles en el actual sistema de generacin. Este aspecto de la cobertura de la demanda por parte de los ciclos combinados se muestra en la tabla 4.1 para los aos 2001 a 2010. Donde adems se aade al balance las aportaciones hidrulicas, ya que juntos ofrecen la debida controlabilidad al sistema para compensar las desviaciones de produccin. Tal como puede apreciarse, aunque energticamente el ciclo combinado resulta poco aprovechado, con ndices entre el 34% y el 57%, en trminos de aporte de potencia este ha supuesto entre el 50% y el 77% de la potencia total instalada. Esta gran contribucin ha sido tambin consecuencia de las variaciones en el aporte hidrulico debido a su vez a las grandes diferencias de entrada de recurso hdrico. Por ejemplo, en el ao 2003 la aportacin media de la potencia hidrulica a la demanda punta de potencia fue de tan slo 4,2 GW frente a las aportaciones de hasta 9,0 GW registradas otros aos. Tal diferencia hidrolgica es imprevisible y se produce de tanto en tanto por lo que la potencia de las centrales de ciclo combinado se ven obligadas a compensar la variaciones del resto de componentes del sistema, es decir, variaciones hidrolgicas, de generacin renovable, de la demanda, etc. Si en el ao 2010 se hubiera dado la aportacin de la potencia hidrulica a la demanda punta del ao 2003, se hubiera requerido el 82% de la potencia instalada en plantas de ciclo combinado para satisfacer dicha demanda (tabla 4.1). Por ello, aunque inicialmente pareca que se haba producido un fuerte sobredimensionamiento del sistema, a la vista de estos resultados de operacin el diagnstico no sera tan severo. Es decir, el actual sistema de generacin parece complementarse adecuadamente para cubrir con garanta la demanda. Otro aspecto es como deben retribuirse estos servicios y estas formas de operacin, distintas como consecuencia de la penetracin renovable para asegurar un mnimo de rentabilidad en todas los sistemas de generacin demostrados tiles. Por otra parte, Espaa cuenta tambin con un importante parque de centrales de cogeneracin. La mayor parte de las cuales se alimenta con gas natural y tcnicamente podran ofrecer capacidad de regulacin. Sin embargo, sta no resulta factible generalmente ya que su produccin elctrica depende de otro proceso energtico prioritario.
Cap. 4 | 5
Tabla 4.1 Aprovechamiento energtico y de potencia de las centrales de Ciclo Combinado (CC)
2001 Punta mxima de Potencia (GW) Potencia Instalada CC (GW) Generacin CC vs Factor de Capacidad del 85% (%) Aportacin del CC a la demanda mxima (GW) Aportacin del CC a demanda mxima vs Potencia Instalada de CC (%) Aportacin de la Potencia Hidrulica a la demanda mxima (GW) Potencial aportacin CC vs Potencia Instalada CC (%) suponiendo la mnima generacin hidrulica 34,9 0,0 NA 0,0 NA 8,3 NA 2002 34,3 3,1 23% 0,0 0 7,2 NA 2003 37,2 4,3 46% 2,6 2004 37,7 8,2 47% 4,1 2005 43,4 12,2 54% 7,0 2006 42,2 15,5 55% 10,4 2007 44,9 21,0 44% 16,2 2008 43,0 21,7 57% 12,1 2009 44,4 23,1 46% 17,0 2010 44,1 25,2 34% 16,3
59,8% 49,5% 57,1% 66,8% 77,4% 55,6% 73,9% 64,5% 9,0 NA 9,0 NA 5,5 4,2 5,1 5,9 5,9 8,5
68,1% 66,8% 81,7% 63,7% 81,5% 81,7%

4.2.2 Caractersticas de la demanda elctrica

La etapa de expansin econmica y aumento de la inmigracin de los aos 2001 al 2007 conllev un fuerte aumento de la poblacin espaola, pasando de los 40.5 millones en el ao 2001 hasta cerca de los 45.2 millones en 2007 [INE 07]. Esto tuvo un claro efecto en la demanda elctrica, que pas de un consumo total de 205 TWh con una potencia pico de 35 GW en el ao 2001, a una energa de 262 TWh con una potencia pico de 45 GW en el ao 2007 [REE 07]. La llegada de la crisis econmica en el ao 2007, la cual se est prolongando en el tiempo ms de lo previsto y con final incierto, est provocando el regreso de parte de la poblacin extranjera a sus pases de origen e incluso la emigracin de poblacin espaola. Por esto, diferentes fuentes estiman que en el ao 2050 la poblacin espaola rondar los 40 millones de habitantes y que la demanda energtica, fuertemente influida por una situacin econmica indefinida y por medidas de eficiencia energtica, apenas sufrir variaciones con respecto a los niveles actuales, teniendo en 2011 una demanda energtica en barras de generacin de 254,8 TWh [ORT 05] [WBC 10][ITC 09]. A lo largo de este captulo se utilizar en sucesivas ocasiones como ao de referencia el ao 2050. La razn de ello es que diversas organizaciones como Naciones Unidas, la Organizacin Meteorolgica Mundial, Greenpeace, etc., la utilizan como punto de referencia respecto a la dcada actual ya que establece un intervalo de tiempo ms que suficiente para, entre otras cuestiones relacionadas, poder plantear una transicin nada dramtica a sistemas energticos basados fundamental e incluso totalmente en fuentes renovables [ORT 05] [IPC 11].
6 | Cap.4
La demanda elctrica es en principio de carcter aleatorio aunque en general s que guarda unas pautas que hace que sus perfiles sean predecibles. Por ejemplo, cuando se comparan dos das de una misma semana, uno laboral y el otro festivo, aunque los perfiles son semejantes la demanda diaria de los primeros es apreciablemente superior a los segundos, tal como muestra la figura 4.3. Si se comparan dos meses de un mismo ao, uno de invierno y otro de verano, segn la figura 4.4 se observa que el mes de invierno es ms demandante que el mes de verano. Tambin en esta comparacin se aprecian otros efectos como la festividad nacional del da 15 de agosto. Estas semejanzas se mantienen a lo largo de los aos. La figura 4.5 muestra la demanda mensual de los ltimos aos, donde se observan qu meses tienen mayor consumo, patrn que se repite cada ao. Por ltimo, la figura 4.6 muestra la demanda anual de los ltimos 10 aos, donde se observa el efecto que tuvo el comienzo de la actual crisis econmica. Figura 4.3 Demanda elctrica horaria Figura 4.4 Demanda elctrica diaria
Fuente: REE
Fuente: REE
Figura 4.5 Demanda elctrica mensual
Figura 4.6 Demanda elctrica anual
Fuente: REE
Fuente: REE
Cap. 4 | 7
Las previsiones de demanda elctrica para Espaa en los prximos aos son difciles de encontrar y resultan en general poco fiables. Muchas de estas predicciones han sido realizadas en pocas previas al comienzo de la crisis econmica, por lo que muestran valores que hoy en da se entienden demasiado altos. Por ejemplo, la previsin realizada en 2005 por Greenpeace Espaa en su informe Renovables 100% estimaba la demanda anual para el ao 2050 en cerca de 280 TWh, valor que resulta relativamente alto ya que considera importantes avances en materia de eficiencia energtica, las cuales tenderan a reducir dicha demanda. Sin embargo, otros informes ms recientes y que tienen en cuenta la actual situacin y su previsible larga duracin, rebajan las expectativas de crecimiento y de expansin econmica a tan slo el 1,7% del PIB para el periodo 2010-2060 [CIN 12]. El posible aumento que este leve crecimiento pudiera inducir en la demanda elctrica muy probablemente se vea compensado por las medidas de eficiencia que irn entrando paulatinamente en servicio en prximas dcadas, incentivadas en gran medida como medidas de ahorro contra la crisis [GPE 11]. De hecho, el ahorro que dichas medidas de eficiencia podran llegar a producir se cifran entre el 14% y el 26% para el ao 2030, e incluso entre el 25% y el 37% para el ao 2050 [CAS 11]. Por todo ello, en los anlisis del sistema espaol en hipotticas situaciones futuras se han adoptado niveles de demanda similares a las actuales, lo que facilita adems las comparaciones entre s de los distintos resultados. No obstante, el modelo matemtico que se ha empleado en estos estudios permite programar cualquier nivel de demanda. Aunque, realmente este aspecto no resulta fundamental ya que la mayora de los anlisis se presentan posteriormente en forma normalizada respecto de la demanda anual. Lo que an facilita ms las comparaciones de resultados al quedar generalizados para cualquier situacin futura.
Oportunidades de gestin de la demanda en Espaa

Parte de la demanda elctrica diaria es susceptible de participar en programas de gestin de la misma, en principio coordinadas por el operador del sistema segn planificaciones diarias previas. En este sentido, quedara incluida tanto demanda comercial, como industrial e incluso domstica. La cantidad diaria y la regularidad de esta disponibilidad es una total incgnita. Tal como se seal en captulos anteriores, considerando la informacin de determinadas fuentes, se estima que la demanda diaria factible de ser redistribuida a conveniencia nunca superara el 30% [PEL 09]. No obstante, s existen a futuro algunas posibilidades que podra garantizar tal nivel de gestin e incluso mayor si finalmente se convierten en una realidad. Tal es el caso del trasporte elctrico, el cual supondra un fuerte aumento de la demanda elctrica susceptible en muchos sentidos de participar en la citada gestin de la demanda y otros servicios elctricos [ATI 0]. Ms aun, este paso al sistema elctrico se entiende si dicho sistema de transporte elctrico es alimentado desde fuentes renovables [REV 13]. Razn por la cual, esta propuesta concreta resulta clave para caminar no slo a un sistema elctrico renovable, sino a un sistema energtico general basado en renovables [CAS 11]. A lo largo de este captulo se estudiarn las ventajas que un control de la demanda elctrica puede aportar a un sistema renovable para Espaa.
8 | Cap.4
4.2.3 Recursos energticos. Techos de generacin

Produccin no renovable
A nivel de recurso no renovable Espaa es un pas especialmente pobre. Sus reservas de gas natural, petrleo y uranio son insignificantes, importndose prcticamente el 100% de estas materias primas. Respecto al carbn, Espaa posee minas de hulla, antracita, lignito negro y lignito pardo, localizadas principalmente en Asturias, Len, Galicia y Teruel. Debido al cada vez ms difcil proceso de extraccin as como al bajo poder calorfico del mineral nacional, en los ltimos aos ha aumentado considerablemente la importacin, principalmente desde Australia, Sudfrica, Rusia y Ucrania. La tabla 4.2 muestra el origen del mineral de carbn en las centrales trmicas espaolas. Esta tabla nuevamente pone de manifiesto que Espaa queda posicionada en una difcil situacin desde el punto de vista del suministro de la materia prima fsil. Tabla 4.2 Origen del carbn utilizado en generacin elctrica
2006 Nacional Importacin 81,6% 18,4% 2007 80,3% 19,7% 2008 38,8% 62,2% 2009 24,6% 75,4% 2010 10,2% 89,8%
Fuente: [REE 10]
Techos de generacin segn Greenpeace Espaa.

Greenpeace Espaa present en su informe Renovables 2050 los techos de potencia y de generacin elctrica anual que se podran alcanzar en Espaa para las diferentes tecnologas renovables, y cuyo resumen por tecnologas se muestra en la tabla 4.3 [ORT 05]. Las principales hiptesis bajo las cuales Greenpeace Espaa elabor la informacin de las dos tablas anteriores son las siguientes: La previsin de demanda elctrica para el ao 2050 es de 280 TWh/ao. Para determinar la disponibilidad de los terrenos para la generacin renovable se ha usado la catalogacin del Ministerio de Fomento donde se han incorporado las restricciones medioambientales (excluyen el 28% del territorio peninsular). Adicionalmente se ha supuesto que aquellos terrenos que son adecuados para una tecnologa renovable no lo son para las dems. Los valores de los techos se han obtenido en base al recurso energtico, no se han tenido en cuenta los aspectos administrativos (cupos de planes energticos, permisos de conexin etc.).
Cap. 4 | 9
Las plantas termosolares estn provistas de sistemas de almacenamientos de sales con capacidad de suministrar energa durante 15 horas a potencia nominal, incrementado su factor de capacidad desde aproximadamente las 2.000 horas equivalentes hasta las 3.600. Aunque algunos planteamientos, como el Plan de energas Renovables, incluyen los residuos slidos urbanos como fuente energtica renovable, Greenpeace Espaa no lo hace ya que no considera a sta un recurso renovable aceptable.
Tabla 4.3 Recurso potencial renovable en Espaa y cubrimiento de la demanda elctrica 2050
Techo Potencia (GW) 915 165 708 495 2.739 19 3 17 2 84 Techo generacin (TWh/ao) 2.285 334 1.382 569 9.897 141 20 31 7 29 Factor Cubrir capacidad la demanda 2050 29% 23% 22% 13% 41% 83% 74% 21% 35% 40% 816% 119% 494% 203% 3535% 51% 7% 11% 2% 106% Regiones ms aptas Castillas y Andaluca Levante, Galicia Andaluca Castillas y Andaluca Andaluca y Catalua Castilla y Len Castillas y Andaluca Castillas y Andaluca Castilla y Len Castilla y Len Andaluca y Galicia
Fuente: [ORT 05]
Tecnologa Elica Terrestre Elica Marina Fotovoltaica con seguidor Fotovoltaica en edificacin Cilindro parablico almacn 15 horas Biomasa Geotermia EGS Gran Hidrulica Minihidrulica Olas
Del anlisis realizado por Greenpeace Espaa se deduce que no existira limitacin en trminos de recurso para garantizar un suministro elctrico renovable. Ms an, segn estos anlisis sera totalmente factible la total soberana energtica del pas.
Potencial de Biomasa
En el citado informe de Greenpeace Espaa se concreta el potencial de biomasa cuyo desglose de techos de potencia y generacin por sub-tecnologas se muestra en la tabla 4.4. sta, como se comprobar a lo largo de este captulo, es una tecnologa clave para la garanta de la demanda en sistemas renovables debido a su potencial capacidad de regulacin y almacenamiento del recurso primario.
10 | Cap.4
Tabla 4.4 Recurso de biomasa

Techo Potencia (GW) 7,3 4,7 5,1 2,3 19,5 Techo generacin (TWh/ao) 50,9 35,2 38,2 17,2 141,5 Factor capacidad 80% 85% 85% 85% Cubrir la demanda 2050 18% 13% 14% 6% 51%
Fuente: [ORT 05]
Biomasa Residuos (forestales y agrcolas) Cultivos energticos Cultivos forestales rotacin rpida Monte bajo Total
Otras organizaciones tambin han realizado anlisis de potencialidad respecto a la biomasa similares a los anteriores. El Instituto para la Diversificacin y Ahorro de la Energa (IDAE), organismo estatal, y la compaa Acciona Energa elaboraron sus propias estimaciones sobre los distintos recursos primarios de biomasa [CAB 11]. La tabla 4.5 muestra los resultados que obtuvieron caracterizando los potenciales energticos, elctricos y la ocupacin de terrenos de las distintas opciones analizadas. Tabla 4.5 Recurso potencial de biomasa en Espaa
IDAE Humedad 45% Humedad 0% ACCIONA Humedad 12% Humedad 0% Ratio: Ton./MWh Produccin Potencial (GWh) Ocupacin del terreno IDAE ACCIONA IDAE ACCIONA
Recurso Potencial (Ton) Tipo de biomasa: Residuos forestales Podas agrcolas Residuos agrcolas Cultivos energticos herbceos Nuevos Cultivos energticos leosos Cultivos en bosques existentes Total 18.715.359 16.118.220 14.434.566 17.737.868 9.848.466 11.822.715 88.677.194
Recurso Potencial (Ton)
10.293.447 16.841.713 8.865.021 7.939.011 9.755.827 5.416.656 6.502.493 4.432.153 3.618.943 16.796.571 9.331.429 11.197.714
11.789.199 3.317.365 2.714.208 12.093.531 6.718.629 8.062.354 44.695.286
0,67 0,67 0,67 0,73 0,67 0,67
15.363 13.231 11.849 13.364 8.085 9.705 71.598
17.596 4.951 4.051 16.566 10.028 12.033 65.226
0,0% 0,0% 0,0% 2,9% 3,2% 0,0% 6,1%
0,0% 0,0% 0,0% 3,6% 2,0% 0,0% 5,5%
48.772.457 62.209.524
Cap. 4 | 11
Para el clculo de la ocupacin del terreno requerida para la produccin de cultivos energticos se han considerado los siguientes ratios proporcionados por Acciona Energa: - Una hectrea produce 20 toneladas de cultivo energtico leoso - Una hectrea produce 10 toneladas de cultivo energtico agrcola - En Espaa hay 17 millones de toneladas cultivables El contenido de humedad considerado en los pesos de la biomasa de cada fuente es distinto: 45% IDAE y 12% Acciona, lo cual requiere transformar los datos a contenido de humedad del 0% para poder comparar ambas fuentes. Analizando el tonelaje total de las dos fuentes, se detecta que ambas estn en el mismo rango. El tonelaje potencial segn IDAE es un 9% superior al de Acciona y por lo tanto tambin estar en el mismo rango la produccin elctrica potencial. Sin embargo, al comparar los tonelajes de cada tipo de recurso, existe una diferencia importante; los residuos de podas agrcolas son aproximadamente un 250% superiores los que indica IDAE que los de Acciona Energa. Igualmente, IDAE cifra la disponibilidad de residuos herbceos en prcticamente un 300% ms. Esta diferencia es especialmente sensible ya que tanto los residuos herbceos como de podas agrcolas no requieren ocupacin de terreno adicional y su precio es el ms econmico dentro de los diferentes tipos de biomasa, tal y como se mostr en el captulo 2 (tabla 2.2). Los resultados obtenidos para ambas organizaciones son relativamente parecidos y prcticamente la mitad de los estimados por Greenpeace Espaa. En cualquier caso, son cantidades importantes que jugarn un papel clave como se mostrar ms adelante. En principio y para mantenerse en el lado de la seguridad, se ha adoptado como techo de referencia el de Acciona Energa por ser el inferior a todos. A nivel de comunidades destacar que son Galicia y Andaluca los que poseen el mayor potencial forestal y agrcola respectivamente [ORT 05] [CAB 11].
Potencial geotrmico
Segn un informe del IDAE del ao 2011, el potencial total de generacin geotrmica en Espaa podra llegar a proporcionar una potencia neta de 19.667 MW, casi la mitad de la potencia mxima demandada en Espaa en el ao 2010 [OCA 11]. Este dato nada despreciable es la suma de capacidades nominales de distintas variedades tecnolgicas de generacin geotrmica mostradas en la tabla 4.6. Estos resultados son consecuencia de la evaluacin de potencialidades en zonas ya caracterizadas y de estimaciones en las no inspeccionadas. Las principales reservas acuferas aptas para la tecnologa de ciclo binario (temperatura del agua > 100), se encuentran en La Selva y Valls (Catalua), Jaca-Serrablo (Aragn), zona norte de la Cuenca de Madrid, Lebrija (Cuenca del Guadalquivir) y en las cordilleras bticas [GEO 10] [OCA 11]. Aunque actualmente nicamente se han reconocido 1,7 GW, el potencial bruto segn IDAE es muy elevado: 17 GW. Respecto a la tecnologa Flash (temperatura del agua > 200), a da de hoy solo se tiene constancia de este tipo de yacimientos en el archipilago canario, por lo tanto no tiene relevancia para este estudio ya que su alcance es nicamente la Espaa peninsular. Finalmente, segn IDAE, se han localizado condiciones geotrmicas para alimentar 745 MW de la tecnologa de roca caliente
12 | Cap.4
o EGS, aunque esta fuente no facilita el potencial bruto de esta tecnologa. Sin embargo, Greenpeace Espaa lo evala incluso en 2,5 GW [ORT 05]. Las principales ubicaciones se encuentran en La Selva y Valls (Catalua), Ciudad Rodrigo y Tormes (Salamanca), Sierra Morena y Cordilleras Bticas (Andaluca) [GEO 10]. Tabla 4.6 Recurso de geotermia por tecnologas
Tipo de yacimiento Media temperatura (potencial bruto) Media temperatura (reconocido) Alta temperatura (reconocido) Sistemas geotrmicos estimulados (reconocido) Tecnologa Ciclo Binario Ciclo Binario Flash EGS Potencia (MW) 17.000 1.695 227 745
Fuente: [OCA 11]
Potencial elico terrestre y marino

El primer paso a la hora de tratar de evaluar el potencial elico de Espaa consisti en un anlisis cualitativo a partir del atlas elico desarrollado por el IDAE, siendo uno de los mapas ms representativos el de la figura 4.7. Este mapa muestra geogrficamente la velocidad media de viento anual a una altura del suelo de 80 m, altura representativa en el clculo de produccin de la mayora de turbinas elicas instaladas en el pas. stas operan normalmente en emplazamientos de al menos 5 m/s de media anual, aunque la tendencia actual es instalar turbinas de mayor potencia y cuya altura supera los 100 m [VES 12][AWP 13]. Lo que significa mayores velocidades medias de viento y mayor capacidad productiva para una misma zona. En la ltima dcada la fabricacin de turbinas ha verificado un importante desarrollo tecnolgico y actualmente se ofrecen comercialmente turbinas en el rango de 3 MW, previsiblemente adecuadas para su instalacin en la mayora de emplazamientos actuales y futuros. Turbinas de mayor tamao, aunque tambin estn comercialmente disponibles, ofrecen menores perspectivas de instalacin masiva debido a las dificultades inherentes de transporte, acceso a parque, etc. Teniendo en cuenta todo lo anterior, y observando las reas correspondientes a velocidades de viento por encima de los 5 m/s en el mapa elico, se puede concluir que existe un enorme potencial de recurso elico por prcticamente todo el pas. Adems, y tal como muestra en la figura 4.8, muchos emplazamientos con parques elicos permiten simultanear la produccin elctrica con tareas agrcolas, lo que reduce su ocupacin territorial y favorece su instalacin.
Cap. 4 | 13
Figura 4.7 Mapa elico de Espaa
Fuente: IDAE
Figura 4.8 Vista del parque elico de Alijar. Cdiz
14 | Cap.4
Tal como se mostr antes, Greenpeace Espaa en su informe Renovables 2050 present un exhaustivo anlisis del recurso elico por comunidades, siendo hasta el momento la ms completa fuente de informacin disponible al respecto. Sus estimaciones cifran un potencial elico terrestre de 915.000 MW y marino de 165.000 MW. Cantidades muy importantes y en sintona con el potencial observado en el mapa elico. Se ha tratado de encontrar ms informacin al respecto con el fin de poder contrastar las anteriores estimaciones, y la nica fuente extra la ofreci el Departamento de Recurso de Acciona Energa. Este departamento dispone de gran cantidad de informacin relacionada con la evaluacin durante muchos aos del recurso elico en una gran parte de territorio espaol. De hecho, esta compaa haba ya instalado en Espaa en el ao 2011, 199 parques elicos (5.976 MW), distribuidos del siguiente modo: Andaluca 21, Aragn 2, Castilla-La Mancha 49, Castilla-Len 24, Catalua 5, Galicia 41, Navarra 27, Comunidad Valenciana 26, Asturias 3 y Pas Vasco 1. En el ao 2008, tal y como se ha coment en el captulo anterior, Acciona Energa llev a cabo un estudio sobre el potencial elico en Navarra considerando nicamente las posibilidades que ofreca la repotenciacin de los parques actuales con mquinas de 3 MW, es decir, sin considerar nuevos parques. En aquel ao haba instalados 803 MW en Navarra y dicha repotenciacin supondra aumentar la potencia hasta los 1.285 MW (Anexo 2). Teniendo en cuenta que Acciona Energa posee prcticamente el 80% de los parques de Navarra y aplicando la misma proporcin al 20% restante, Navarra podra alcanzar prcticamente los 1.500 MW. Estos anlisis se han realizado sobre la base de producciones potenciales de las nuevas generaciones de turbinas elicas, independientemente de cul es la tecnologa de conversin de potencia: mquina doblemente alimentada o de conversin electrnica total. Ambas tecnologas se aceptan hoy en da como referentes de futuro, y sus perfiles de produccin fueron los utilizados en las estimaciones. Este aspecto es importante ya que mucha generacin elica actual utiliza tecnologas menos eficientes y la mayora de las estadsticas actuales sobre produccin elica estn basadas en estas producciones. El dato de techo de potencia de la Comunidad Foral Navarra, valor muy conservador, dista mucho de las estimaciones de Greenpeace Espaa para esta comunidad que cifra en ms diez veces la capacidad en potencia. Sin embargo, la explotacin de esas nuevas posibilidades aparte de la citada repotenciacin requerira tambin nuevos planes elicos y la ocupacin de nuevos territorios. Ambos aspectos introducen dificultades de tipo poltico y administrativo y con ello mucha ms incertidumbre que otros aspectos relacionados con potenciales geogrficos, limitaciones de evacuacin elctrica, etc. No se dispone de estudios similares a los realizados en Navarra para el resto de comunidades. Por ello, con el fin de disponer de un techo general de potencia elica se realiz un ejercicio de extrapolacin relativamente arriesgado basado en las siguientes hiptesis y condiciones generales: - Los perfiles de demanda de Navarra son similares a los del resto de comunidades. - El grado de penetracin de la produccin elica en Navarra respecto del nivel de demanda y de ocupacin del territorio es asumible para el resto de comunidades. Aunque condicionado a la existencia de suficiente potencial de recurso elico. Esto
Cap. 4 | 15
es, actualmente hay mucha disparidad respecto de la penetracin elica de cada comunidad pero se entiende que los niveles alcanzados en Navarra son admisibles en muchas ms comunidades. El proceso de extrapolacin comienza a partir de los techos de generacin establecidos por Greenpeace Espaa y la demanda de energa de cada comunidad. El cociente de estas dos magnitudes ofrece un ratio terico sobre las veces que cada comunidad podra tericamente suministrarse su propia demanda elctrica. Este ratio puede ahora normalizarse respecto al valor de la comunidad Navarra, obteniendo un nuevo factor para cada comunidad y que puede utilizarse para escalar la potencia potencial de Navarra de 1.500 MW. La tabla 4.7 muestra todos estos clculos por comunidades as como la potencia instalada al finalizar el ao 2011. Posteriormente, y con el fin de refrendar en la medida de lo posible todos los valores, se someti a un anlisis cualitativo tratando de tener en cuenta otros aspectos tambin importantes: rgimen y limitaciones administrativas, existencia de zonas protegidas, dificultades de acceso a parques y regiones montaosas, disponibilidad de evacuacin elctrica, etc. De este anlisis se concluy que el techo de generacin calculado para las comunidades extremea, catalana y murciana resultaba ligeramente optimista. Respecto a las comunidades ms pobladas, como Madrid y Pas Vasco, as como aquellas de accesos montaosos complicados, como Galicia y muchas reas de Castilla-Len, los resultados extrapolados se entendan claramente altos. Por ello, con el fin de establecer un lmite conservador se redujo la cantidad total para Espaa desde los 79.660 MW a simplemente los 70.000 MW para los estudios de sistemas renovables que se muestran ms adelante. En cualquier caso, y tal como se comprobar, las distintas propuestas de sistemas elctricos finalmente no han requerido niveles de instalacin elica tan altos. No obstante, el Plan de Energas Renovables 2011-2020 establece 35.000 MW elicos para el ao 2020, y teniendo en cuenta que la energa elica comenz en Espaa en la dcada de los aos 1990, incluso un valor tan alto como 70.000 MW para el ao 2050 se entiende factible.
16 | Cap.4
Tabla 4.7 Techo de potencia por comunidades

GREENPEACE Techo Produccin Techo Potencia Demanda Satisfacer la demanda produccin respecto a Potencia instalada a Navarra Ref. Navarra 31/12/2011 Comunidad Andaluca Aragn Asturias Cantabria CastillaLa Mancha Castilla Len Catalua Extremadura Galicia C. Madrid R. Murcia Navarra Pas Vasco La Rioja C. Valenciana Total TWh/ao 41,53 10,39 12,61 4,13 13,67 18,48 53,78 5,44 22,23 34,01 5,61 5,96 21,77 1,82 28,57 280 n veces 9,68 22,87 1,65 2,59 31,87 23,06 2,67 33,81 5,61 0,78 11,32 7,22 1,17 12,47 4,16 (TWh/ao) 402,01 237,62 20,81 10,70 435,66 426,15 143,59 183,93 124,71 26,53% 63,51 43,03 25,47 22,70 118,85 2.285,26 n veces 9,34 5,52 0,48 0,25 10,12 9,90 3,34 4,27 2,90 0,62 1,48 1,00 0,59 0,53 2,76 (MW) 14.013 8.283 725 373 15.187 14.855 5.005 6.411 4.347 925 2.214 1.500 888 791 4.143 79.660 (MW) 3.037 1.727 430 74 3.709 4.835 1.020 0 3.291 0 191 984 194 448 1.190 21.130 Potencia inst. vs Techo Potencia % 22% 21% 59% 20% 24% 33% 20% 0% 76% 0% 9% 66% 22% 57% 29%
Fuente: [ORT 05], Acciona Energa, [REE 11]
Para determinar el techo de la potencia elica marina nicamente se han considerado las ubicaciones de las zonas litorales de mayor recurso: Galicia y el estrecho de Gibraltar. En estas zonas es posible instalar mquinas con cimientos en el fondo marino en lugar de cimentaciones flotantes, aunque debido al impacto visual puede llegar a exigirse un alejamiento de la costa y por lo tanto la necesidad de utilizar las citadas cimentaciones flotantes [PAI 13]. A da de hoy, y no es previsible en los prximos aos una mejora significativa, el precio de estas cimentaciones flotantes es tan elevado que aquellos parques con este planteamiento quedaran excluidos de cualquier consideracin. La potencia total estimada a partir de informacin de Acciona Energa ha sido de 5.000 MW, claramente inferior a los 165.000 MW propuestos por Greenpeace. Nuevamente, las propuestas de sistemas elctricos mostrados ms adelante hacen un uso escaso de este potencial. Las razones para tan baja perspectiva son simples: alto coste, dudosa rentabilidad, incertidumbre en la problemtica tcnica, dudosas facilidades administrativas para el uso del litoral, etc. No obstante, esta generacin ofrece una produccin energtica apreciablemente ms intensa que la elica terrestre. Por ello, una clara tendencia en reduccin de costes y otras incertidumbres podra posicionar esta tecnologa en el mix con mayor grado de prioridad.
Cap. 4 | 17
Potencial solar
A diferencia del recurso elico, el recurso solar se ve menos afectado por condicionantes locales lo que permite simplificar la caracterizacin de los emplazamientos. De hecho, la distribucin de la irradiancia global media en Espaa, figura 4.9, muestra claramente como existen varias zonas con niveles medios muy concretos. De hecho, existe una clasificacin por zonas legalmente establecida que puede ayudar a la hora de evaluar el techo de potencial terico de recurso solar, figura 4.10 [ESE 07]. Figura 4.9 Distribucin de la irradiancia media global
Fuente: AEMET
18 | Cap.4
Figura 4.10 Zonas solares de Espaa
Fuente: [ESE 07]
La tecnologa fotovoltaica se beneficia tanto de la radiacin solar como difusa, siendo apropiada para la generacin en las 3 zonas de mayor recurso, esto es, en cerca del 75% del territorio espaol. En cambio la tecnologa termosolar trabaja con la radiacin directa nicamente por lo que se considera adecuada slo en la zona de mayor potencial, un 20% del territorio espaol. De hecho, en la actualidad prcticamente la totalidad de las plantas espaolas se encuentran en Extremadura y Andaluca occidental [REY 11]. Adems de lo anterior, las plantas fotovoltaicas de suelo o integradas en edificacin, debido a su simplicidad de instalacin, a su capacidad de modulacin y a sus muy buenas perspectivas a nivel econmico presentan un techo de potencia de difcil determinacin aunque en cualquier caso elevado. Greenpeace lo evala en 708 GW y 494 GW para las plantas de suelo e integradas en edificacin respectivamente. Sin embargo, si se atiende al proceso de implantacin que han tenido estas tecnologas, fuertemente condicionadas por las distintas legislaciones y decretos relacionados, sera posible llegar a extrapolar y plantear un cierto valor de techo. Pero sin embargo, si se considera el potencial asociado a las instalaciones de autoconsumo domstico o industrial no resulta nada fcil establecer una cota mxima de produccin potencial. En cualquier caso, desde el ao 2006 se han instalado algo ms de 4 GW en Espaa, y concretamente en el ao 2009 se instalaron 2,3 GW. Por ello, con vistas al ao 2050, una cota lmite de 30 GW no slo no resulta alarmante, sino que
Cap. 4 | 19
lgicamente es muy inferior al valor potencial determinado por Greenpeace. No obstante, se admite el reparto proporcional establecido por esta organizacin entre instalaciones de suelo y en edificacin, por lo que 20 GW seran para instalaciones de suelo y el resto en edificacin. Como en casos anteriores, esta cota total, aparentemente muy baja, ha resultado suficiente en las propuestas de sistemas renovables posteriores. Respecto a la tecnologa termosolar, Greenpeace Espaa se muestra muy optimista evaluando el techo de potencia en 2.739 GW, muy superior a cualquiera del resto de las tecnologas renovables, previendo instalaciones en todas las comunidades. La realidad a da de hoy es que esta tecnologa es muy exigente a nivel de recurso y su nivel de desarrollo no ha permitido obtener todava unos costes competitivos. Analizando el grado de penetracin de los ltimos aos 11 MW instalados en el 2006 frente a 1.878 MW en el ao 2012 y el Plan de Energas Renovables 2011-2020, que prev hasta 4,8 GW en el ao 2020, se ha establecido un margen aceptable de hasta 12 GW para el ao 2050.
Potencial Hidrolgico
Respecto a las tecnologas hidrulicas, segn el PER 2011-2020 existe todava potencial a explotar en Espaa: 4 GW en minihidrulica y 26,6 GW para grandes hidroelctricas. Sin embargo, debido a las restricciones medioambientales nicamente se ha previsto repotenciar las centrales convencionales desde los 14,8 GW actuales hasta aproximadamente 17 GW, sin crear nuevos embalses en ningn caso.
Resumen de techos de generacin renovable

De los anteriores anlisis se desprende que existir por cada tecnologa renovable un cierto nivel mximo de capacidad de instalacin y de produccin. La tabla 4.8 muestra los techos de potencia potencial que finalmente se han adoptado y que han servido de referencia en la bsqueda de posibles sistemas elctricos para la Espaa peninsular con base 100% renovable.
20 | Cap.4
Tabla 4.8 Techos de potencia renovable

Techo Potencia (GW) 62 12 30 20 75 70 5 6 3 2 1 19 17 2 5 4 1 167
Tecnologa Solar Solar termoelctrico Solar fotovoltaica con seguridad Fotovoltaica integrada edificacin Elica Elica terrestre Elica Marina Biomasa Biomasa residual Nuevos cultivos energticos (forestales y agrcolas) Cultivos energticos forestales en bosques existentes Hidrulica Gran hidrulica Minihidrulica Geotrmica Ciclo Binario EGS Total
Ocupacin del territorio/GW
0,002% 0,012% Se colocan en los tejados
El terreno puede mantener su uso original Se sitan en el mar El uso original del terreno no es energtico 1,35% No se requiere terreno adicional No se plantean nuevos embalses Se sitan en los ros Se encuentran en el subsuelo Se encuentran en el subsuelo
La tabla 4.8 incluye tambin el concepto de ocupacin del territorio, el cual se debe tener muy presente para evitar hacer propuestas que no sean viables desde este punto de vista. La polmica suscitada por este motivo en el ao 2007, fue una de las principales razones que ralentiz el desarrollo del biocombustible como alternativa a los carburantes fsiles [EUC 12]. A lo largo de este captulo se presentarn propuestas 100% renovables, y se realizar el cmputo de la ocupacin del territorio de cada una de ellas. Hay que prestar especial atencin a la potencia instalada de plantas de biomasa alimentadas con cultivos energticos, ya que son las que aportan mayor impacto a este concepto.
4.2.4 Almacenamientos potenciales

Tal como se present en el captulo 2 existen diversas opciones de almacenamientos energticos que pueden utilizarse en grandes sistemas elctricos, cada una con un grado distinto
Cap. 4 | 21
de desarrollo, rentabilidad, capacidad potencial y afeccin medioambiental. En Espaa existen ya algunos almacenamientos hidrulicos que se instalaron para absorber excesos de produccin nuclear, y que resultan adecuados para su utilizacin como reguladores de carga frente a las variaciones de potencia. En esta seccin se presentan sus principales parmetros y se analizan los potenciales de nuevos desarrollos. Tambin se presentan las actuales capacidades de almacenamientos trmicos para plantas termosolares as como otras tecnologas de inters. Adems de estas tecnologas, se encuentra la opcin de almacenamiento mediante bateras mencionada en el captulo 2, la cual no se estudia a lo largo de este apartado ya que no requiere ningn condicionante de ubicacin salvo una pequea superficie disponible y una conexin a red.
Almacenamientos hidrulicos
Actualmente ms del 99% de los 127 GW instalados en el mundo en almacenamientos reversibles corresponden a sistemas de bombeo (figura 2.26) [HOF 09]. En particular, en Espaa se instalaron alrededor de los aos 80 unas infraestructuras hidrulicas de bombeo puro asociadas a las centrales nucleares con el fin de mitigar el problema de su poca controlabilidad. El objetivo de estas centrales de bombeo puro era poder almacenar la energa producida por las plantas nucleares en aquellos momentos en los que la demanda no la requera. En Espaa, actualmente hay 2,75 GW distribuidos en 10 centrales con una capacidad total de almacenamiento de 73 GWh, tabla 4.9 [CAM 10]. Resulta sorprendente comprobar como en los aos 80 se busc una solucin adecuada a un problema de deficiencia de capacidad de control de la tecnologa nuclear, y sin embargo, treinta aos ms tarde surgen otras tecnologas que cuando menos son ms respetuosas con el medio ambiente (elica, solar, etc) y en lugar de buscar soluciones a su problema de aleatoriedad, algunas voces utilizan sta como un punto fundamental para tratar de evitar niveles mayores de penetracin renovable. De cualquier forma, estas centrales pueden ahora ser gestionadas con nuevos fines, como por ejemplo, tratar de mitigar los efectos de la citada aleatoriedad, facilitando ms produccin renovable en la red [RIC 10].
22 | Cap.4
Tabla 4.9 Centrales de bombeo reversible

Potencia (MW) TUR Aguayo Tanes Soutel Estany GentoSallente Montamar Guillena La Muela Moralets IP Torina Naln Sil Flamisell Tavasca Rivera De Huelva Jcar Noguera Ribagorzana Ebro Santander Asturias Orense Lrida Lrida Sevilla Valencia Huesca Huesca Mlaga 1983 1987 1944 1985 1974 1973 1989 1985 1969 1977 Total 362 125 215 451 88 210 635 221 81 360 BOM 360 110 80 446 100 210 628 221 99 360 8.100 38 40 3.600 38 1.325 24.500 28.083 5 2.800 73.029 Semanal Diario Diario Diario Diario Diario Semanal Semanal Diario Diario CAP. (MWh)
Central
Rio
Provincia
Ao
Ciclo
Tajo De La Encantada Guadalhorce
2.748 2.614
Adems de las centrales de bombeo puro, existen en Espaa centrales de bombeo mixto con una potencia total instalada de 2.2 GW, tabla 4.10. Tal y como se puede observar en esta tabla, la mayor parte de stas se encuentran en la zona oeste del pas. Actualmente, el objetivo de estos sistemas de bombeo es realizar una buena gestin punta valle en aquellos periodos de escaso recurso hidrolgico. En periodos con alto nivel de recurso funcionan como una central convencional.
Cap. 4 | 23
Tabla 4.10 Centrales hidrulicas mixtas

Central Cuenca Provincia Ao BOM. (MW) Embalse Superior Nombre Aldeadvila I + II (Tormes) Villarino Valparaiso Conso Puente Bibey Santiago Jares I y II Gabriel Y Galn Guijo de Granadilla Valdecaas Torrejn Bolarque Duero Duero Duero Sil Sil Sil Tajo Tajo Tajo Tajo Tajo Salamanca Salamanca Zamora Orense Orense Orense Cceres Cceres Cceres Cceres Guadalajara 1986 1970 1988 1976 1964 1957 1982 1982 1965 1967 1974 Total 400 780 80 210 70 50 90 48 168 72 200 2.168
Ciclo
CAP .(hm3) 115 2586 162 536 238 10 911 13 1446 188 31 Estacional Estacional Estacional Estacional Estacional Diario Estacional Semanal Estacional Diario Diario
Aldeavila Almendra Valparaiso Las Portas Bao Sta. Eulalia Gabriel Y Galn Guijo de Granadilla Valdecaas Torrejn Bolarque
En la operacin de las centrales mixtas existe el riesgo de acumular energa (bombeo al embalse superior) y que posteriormente se produzca un aporte natural hdrico que obligue a verter. Esto no es un gran inconveniente como tal, y simplemente demuestra incapacidad del sistema en su conjunto para haber albergado el potencial disponible. Para evitar acciones improductivas de este tipo es conveniente conocer bien las evoluciones histricas de estos embalses [CED 10]. A modo de ejemplo, la figura 4.11 muestra el histrico de los ltimos 10 aos de los embalses superiores de dos centrales de bombeo mixto: Guijo de la Granadilla y Valdecaas [EMB 13]. El primero se comporta generalmente como un sistema de bombeo puro, llegando frecuentemente a su cota mxima y sin existir una relacin directa entre el nivel del embalse y las precipitaciones durante el ao. Sin embargo, el segundo se comporta como una central convencional, cuya evolucin est directamente vinculada al ao hidrolgico. El diseo de un sistema de control que permita una gestin apropiada de estas instalaciones y orientada a facilitar la penetracin de la generacin renovable queda abierto como una lnea futura de investigacin. En el anexo 3 se muestra la evolucin de los embalses de estos sistemas, facilitando informacin de su utilizacin actual.
24 | Cap.4
Figura 4.11 Ensayo de vaciado a referencia constante utilizando distintas tcnicas de reparto proporcional
(a) Guijo de Granadilla
(b) Valdecaas Fuente: Elaboracin propia
En la tabla 4.11 se muestran los proyectos de instalaciones de bombeo puro que estn bien en fase de construccin (La Muela II y Moralets II) o en fase de desarrollo segn el Plan de Accin Nacional de Energas Renovables de Espaa 2011-2020 [CRU 08][CAM 10]. Estos proyectos suman un total de 3.300 MW en centrales de bombeo puro que junto con las existentes sumaran un total de 6.100 MW en operacin antes del 2020 [ATI 10]. Si se aade el bombeo mixto se podra llegar a tener en Espaa en operacin en el ao 2020 de alrededor de 8.300 MW, cantidad nada despreciable y que seguro jugar un papel muy importante en la integracin de mayor potencial renovable. Esta misma cantidad es la que facilita Greenpeace Espaa en su informe renovables 2050 considerando tanto las instalaciones puras como mixtas y se aproxima mucho a los 8.811 MW que figuran en el PER 2011-2020. Sin embargo, Espaa es un pas cuya montaosa orografa es idnea para instalaciones de bombeo, por lo que el potencial debiera ser bien superior al indicado anteriormente. Por ejemplo, tras una inspeccin exhaustiva de Navarra se detectaron ubicaciones en esta provincia para albergar hasta 18 GWh e instalar una potencia de alrededor de 500 MW en centrales de bombeo (tabla 3.11). Esta cantidad supera las expectativas de los citados informes respecto de esta comunidad, lo que significa que una bsqueda similar a nivel nacional con este mismo grado de detalle probablemente elevara la cifra total del potencial en almacenamientos estimada.
Cap. 4 | 25
Tabla 4.11 Proyectos de nuevas centrales de bombeo

Central La Muela II Moralets II Santa Cristina Jabalcn Belesar III Peares III Conchas-Salas Cuenca Jcar Noguera Ribagorzana Sil Castril Mio Mio Limia Provincia Valencia Huesca Orense Granada Lugo Lugo Orense Total Potencia (MW) 840 400 750 550 210 15 400 3.300
Fuente: [CRU 08] [CAM 10]
Operacin Finales 2012 2014 2018 antes 2020 antes 2020 antes 2020 antes 2020
Almacenamiento trmico para centrales termosolares

Respecto al almacenamiento trmico de las plantas termosolares, aproximadamente el 55% de las instaladas en Espaa estn provistas de este tipo de almacenamiento [REY 11]. ste es capaz de suministrar energa durante un determinado nmero de horas en los que no hay radiacin solar (actualmente entre 7 y 15 horas), dotando as de un alto nivel de capacidad de gestin a esta tecnologa. En la actualidad, ya el 70% de las plantas en fase de ingeniera, construccin o preasignadas estn provistas de este almacenamiento. Puesto que el coste extra que supone el almacenamiento salino queda compensado por el aumento del factor de capacidad de las plantas termosolares, en un futuro se prev que la totalidad de las plantas que se instalen estarn provistas de almacenamiento. Greenpeace Espaa en sus propuestas 100% renovables incluye un porcentaje muy elevado de plantas termosolares con almacenamiento (55 GW respecto a los 180 MW totales en su propuesta 100% renovable), asignando a stas un factor de capacidad del 42%. Sin el sistema de almacenamiento el factor de capacidad medio en Espaa de las plantas termosolares es entorno al 20%. Esto le permite explotar masivamente el recurso solar, muy abundante en Espaa, mitigando gran parte de su aleatoriedad.
Otras opciones de almacenamiento

Aunque en Espaa existe potencial para instalaciones de almacenamiento energtico de aire comprimido almacenado en cavernas (CAES), por encontrarse esta tecnologa todava en fase experimental y tener unos costes muy elevados, no se ha considerado en el presente estudio [GAR 10]. No obstante, una mejora de su rentabilidad en el futuro permitira su utilizacin, quedado lgicamente sujetos a las consignas de operacin coordinadas con el resto de sistemas de almacenamiento, sea cual sea su naturaleza.
26 | Cap.4
4.2.5 Interconexiones externas e internas

Los intercambios energticos con los pases limtrofes de Espaa son en general poco relevantes en trminos energticos. La tabla 4.12 muestra los niveles de exportacin e importacin energtica de los aos 2008 al 2010, donde puede apreciarse que como mucho son del 3% respecto de la demanda anual, y ltimamente con saldo exportador [REE 10]. Por supuesto que estos intercambios juegan un papel muy importante en la seguridad y estabilidad de la operacin del sistema, pero son aspectos que no han sido incluidos en el estudio presentado en esta tesis, centrado en una evaluacin preliminar de las posibilidades generales de abastecimiento energtico a partir de fuentes renovables. Por ello, no considerar estos intercambios a la hora de estudiar el sistema elctrico peninsular espaol supone considerarlo como si fuera un sistema aislado. Lo cual, por otra parte, simplifica el modelado matemtico y centra el estudio en el anlisis de cmo cubrir las necesidades nacionales con recursos nicamente internos. Tabla 4.12 Intercambios internacionales de energa
Importacin (GWh) Pas Francia* Portugal Andorra Marruecos Total 2008 5.728 49 0 7 5.784 2009 5.270 827 0 1 6.098 2010 1.842 1.719 0 16 3.577 Exportacin (GWh) 2008 2.845 9.488 278 4.214 16.825 2009 3.679 5.617 301 4.591 14.188 2010 3.379 4.367 264 3.921 11.931 2008 2.883 -9.439 -278 -4.207 -11.041 Saldo (GWh) 2009 1.591 -4.790 -301 -4.590 -8.090 2010 -1.537 -2.648 -264 -3.905 -8.354
(*) Incluye intercambios con otros pases europeos Fuente: [REE 10]
Otro aspecto importante a considerar es la posibilidad de modelar el sistema espaol de forma agregada. Es decir, considerando toda la demanda de forma unificada as como la generacin renovable, no renovable y las prdidas del sistema. Aunque el sistema real est altamente distribuido por el territorio, tanto en demanda como en generacin, el anterior planteamiento se justifica por el alto nivel de interconexin elctrica que proporciona el sistema de redes de transporte y distribucin. En Espaa la red existente de 400 kV y 220 kV tiene una longitud de 18.765 y 17.110 km. respectivamente. La figura 4.12 muestra el sistema elctrico peninsular donde las lneas rojas son las de 400 kV y las verdes las de 220 kV. Aunque existen algunos puntos de congestin conocidos, por ejemplo el nodo de la subestacin de Palmar en la comunidad de Murcia, en el cual debido a la evacuacin de la central de ciclo combinado de Escombreras (Cartagena) de 831 MW inaugurado en el ao 2005, se han debido hacer nuevas actuaciones en la red de 400 kV para evitar problemas de
Cap. 4 | 27
congestin, en general es un sistema capaz y eficientemente gestionado desde el operador [SGE 08]. Figura 4.12 Sistema elctrico Peninsular
Fuente: REE
Entrando en detalles estructurales, debido a la alta concentracin de la demanda elctrica en la comunidad de Madrid el diseo de muchas lneas principales de transporte de alta capacidad del pas son mayormente radiales. A las que se aadiran las autopistas elctricas del norte y de la vertiente mediterrnea. Esta distribucin actual de lneas elctricas ha surgido como consecuencia de la evolucin histrica de la demanda y de la produccin centralizada, y lgicamente teniendo poco que ver con el aprovechamiento energtico renovable. Por ello, es previsible que cualquier accin de futuro que suponga incrementar la presencia de sta obligue a cierta restructuracin de las lneas, mejorando el actual sistema o incluso aadiendo nuevas si fuera necesario. Por ejemplo, muchos anlisis consideran que las plantas solares (fotovoltaica o termosolar) as como una gran parte de las plantas de biomasa se podran instalar en la mitad sur de Espaa debido al mayor grado de recurso disponible. Esto requerir intensificar las lneas de transporte desde el sur hacia Madrid. Concretamente Castilla-La Mancha y Extremadura son comunidades idneas para estas tecnologas aunque sus actuales infraestructuras elctricas son limitadas. Respecto a nuevos parques elicos terrestres, aunque muy probablemente queden ms dispersos en la geografa espaola, podran tambin llegar a requerir nuevas infraestructuras elctricas. En
28 | Cap.4
la tabla 4.13 se muestran los ratios de la distribucin de la demanda elctrica y superficie de las comunidades espaolas ms representativas a este respecto. De esta tabla se deducen las grandes diferencias entre la extensin y la demanda que se dan dentro de la geografa espaola y que implicarn una alteracin en el diseo de la red de transporte si se materializa un suministro total renovable. La determinacin de criterios o incluso una nueva planificacin de la red elctrica acorde con un plan de abastecimiento renovable es un asunto que debe abordarse dentro de futuros planes de fomento energtico. El anlisis de este desarrollo concreto quedara fuera del alcance de esta tesis marcando una nueva e importante lnea de trabajo futuro. Tabla 4.13 Distribucin de demanda elctrica y superficie
Demanda elctrica vs Demanda total (%) Castilla-La Mancha Extremadura Comunidad de Madrid Catalua 4,6 1,7 7,5 18,2 Superficie vs Superficie total (%) 15,7 8,2 1,6 6,3
4.2.6 Normativa y planificacin energtica

A lo largo de este apartado se pretende mostrar el grado de indefinicin de la estrategia de Espaa respecto a la generacin elctrica a partir de fuentes renovables. Para ello se analiza sta desde tres puntos de vista distintos.
Histrico de la legislacin respecto a la generacin renovable

El 27 de noviembre de 1997 se aprob la ley 54/1997 que tiene como objetivos la mejora de la eficiencia energtica, la reduccin del consumo y la proteccin del medio ambiente, fomentando para ello las energas renovables [BOE 285]. El fin era satisfacer en el ao 2010 como mnimo un 12% del total de la demanda energtica de Espaa con energa renovable. Para ello dicha ley disea una poltica de prioridades y primas a tal generacin. En el ao 2004 y con el fin de ratificarse en el apoyo a las fuentes renovables y por lo tanto en la lnea marcada por la ley 54/1997 se aprueba el Real Decreto 436/2004. En l se establece una ventaja retributiva a la generacin renovable, fundamentada en su respeto hacia el medioambiente y al ahorro de recursos primarios que originan [BOE 75]. Tres aos ms tarde para alcanzar los objetivos marcados en la directiva Europea 2001/77/CE y visto las desviaciones respecto a los Planes de Energa Renovables, se aprueba la ley 661/2007 que
Cap. 4 | 29
intensifica el apoyo a las energas renovables marcado por el Real Decreto 436/2004 [BOE 126]. La crisis econmica en la que desde entonces se encuentra inmersa Espaa provoca que en los aos 2012 y 2013 se aprueben la leyes 1/2012 y 2/2013 respectivamente [BOE 24] [BOE 29]. La primera redujo drsticamente el nivel de primas a las nuevas instalaciones renovables y la segunda reduce stas con carcter retroactivo, es decir en instalaciones ya existentes. Esto ha provocado un frenazo en la penetracin de plantas renovables, poniendo en entredicho su futuro a pesar del intenso trabajo de desarrollo que se ha llevado a cabo en las ltimas dcadas.
Histrico de los Planes de Energa Renovables

El primer Plan de Energas Renovables que comprenda el periodo 2000-2010 fue aprobado por el Ministerio de Fomento en el ao 1999 [PER 00]. Este fue fruto del incremento de la demanda elctrica debido a la expansin econmica y se dise bajo la perspectiva de cuatro criterios fundamentales: garantizar en todo momento la potencia deseada, caminar hacia la independencia energtica, preservar el medioambiente y ser viable econmicamente. En diversas tecnologas, su evolucin poco tuvo que ver en los primeros aos de dicho periodo con los objetivos del plan. En el ao 2004 tan solo haban instalados 344 MW en centrales de biomasa de los 1.897 que marcaba el plan para el 2010 y sin embargo, en el ao 2004 ya haba 8.155 MW instalados en parques elicos, prcticamente se haba conseguido el objetivo del plan para el ao 2010 (8.974 MW). Debido al importante desfase entre la realidad y el plan, el Ministerio de Fomento present en el ao 2004 una revisin del plan para el periodo 2005-2010 [PER 05]. La potencia elica instalada en el ao 2010 (20.744 MW) coincida con el nuevo objetivo del Plan 2005-2010 (20.155 MW). Aunque el nuevo objetivo en centrales de biomasa era apreciablemente inferior (1.317 MW) al del plan original (1.897 MW), tampoco se alcanz en el ao 2010, ya que la potencia real instalada fue de tan solo 711 MW. Curiosamente en la revisin del Plan 2005-2010 tampoco se previ la gran expansin de las plantas fotovoltaicas, ya que el objetivo para el ao 2010 era de 400 MW y en la realidad ya haba instalados 3.787 MW. Tericamente el objetivo fijado en la actualidad debera ser el mostrado en el Plan de Energas Renovables 2011-2020, aunque es obvio que los cambios legislativos mencionados anteriormente no estn orientados a su consecucin [PER 10]. Toda esta reflexin sirve para mostrar que desgraciadamente en Espaa parece haber poca correlacin entre planes de desarrollo y realidad, lo que se entiende como un importante obstculo para la implantacin final de un sistema elctrico 100% renovable garantizado.
Histrico de la legislacin de las instalaciones de pequea potencia

El 18 de noviembre del 2011 se public el Real Decreto 1699/2011, en el cual se simplifican los trmites administrativos que permitan la regulacin de la conexin a red de instalaciones de generacin elctrica de pequea potencia [BOE 295]. ste pretende fomentar el desarrollo de la generacin distribuida ya que presenta beneficios para el sistema tales como la reduccin de prdidas en la red, la reduccin de necesidades de inversiones en
30 | Cap.4
nuevas infraestructuras y por lo tanto, una minimizacin del impacto de las instalaciones elctricas en el entorno. Igualmente en este decreto y con el mismo objetivo, se anuncia la futura y prxima regulacin del suministro de la energa elctrica producida en el interior de la red de un consumidor para su propio consumo. El desarrollo de este decreto puede significar un claro incentivo al autoconsumo y por lo tanto a un gran potencial de generacin distribuida solar en el sistema elctrico. Tan solo dos meses despus del mencionado decreto y con el cambio de gobierno se public el Real Decreto-Ley 1/2012 que suspenda con carcter de urgencia las ayudas a nuevas instalaciones renovables [BOE 24]. Sin embargo, con el fin de acercar la produccin al consumo y por lo tanto de reducir costes se mantena en ese mismo decreto el fomento al autoconsumo de energa elctrica al igual que en Real Decreto 1699/2011. Estos cambios normativos producen una gran sensacin de falta de coordinacin en materia legislativa energtica. Al margen de valoraciones polticas, esta descoordinacin ha provocado finalmente un tremendo frenazo en el desarrollo de las tecnologas renovables en Espaa, pas que durante muchos aos lider un movimiento reformista en este sentido. Movimiento que pareca encaminado a una soberana energtica sostenible basada en renovables. Otro aspecto importante que se desprende del anlisis de ambos decretos tiene que ver con el fomento o no del autoconsumo. A nivel tcnico, y aceptando que las dificultades tcnicas estn resueltas, un sistema distribuido ofrece innegables ventajas: mayor eficacia, menor transporte, menores costes, etc. Sin embargo, aqu las grandes compaas elctricas no ven sino inconvenientes que despiertan la sospecha de que nicamente es debido a la prdida de control y econmica que ello supondra [PAI 13]. En este absurdo lio regulatorio se encuentra parte de la poltica energtica de Espaa ya bien entrado el ao 2013. Por lo que resulta muy complicado poder establecer en estas circunstancias lneas que tengan alguna relacin con planes concretos de fomento. Sin embargo, las compaas tecnolgicas s estn dando importantes avances en este sentido ofreciendo soluciones comerciales econmicas y eficaces. Y adems, cumpliendo con las normativas tcnicas existentes, no muy favorables, podran llegar a ser un revulsivo en este sector y producir en los prximos aos una importante expansin de las instalaciones de autoconsumo de cualquier potencia. En particular, podra llegar a producirse un importante incremento de instalaciones solares fotovoltaicas en tejados. Evidentemente, un aumento eficaz de la penetracin solar fotovoltaica como consecuencia de nuevas polticas o iniciativas ciudadanas en favor del autoconsumo, requerir nuevos planteamientos. El uso de sistemas locales y muy distribuidos de almacenamiento podra subsanar muchos de estos problemas. Sin embargo, aunque todava tienen costes relativamente altos, en prximos aos soluciones adecuadas al nivel de poblaciones, barrios y escalas menores pueden resultar rentables.
Cap. 4 | 31
4.3 Modelo de anlisis del sistema elctrico espaol

Para la bsqueda de hipotticas configuraciones de sistemas elctricos con base 100% renovable en la Espaa peninsular ha sido necesario configurar el modelo matemtico presentado en el captulo anterior. Para ello se han preparado series horarias de produccin potencial de distintas fuentes renovables de acuerdo a los potenciales del pas. Esto es, se ha agregado en una nica serie representativa de cada tecnologa renovable el potencial de todo un conjunto de generadores que normalmente se encontrara en modo distribuido por el territorio. Estas series son el ncleo principal del modelo matemtico y las que dan credibilidad a los resultados. Por ello, la obtencin de datos fiables, su adecuacin y su comprobacin ha sido una parte importante del trabajo de modelizacin realizado en esta tesis. De hecho, este aspecto de la credibilidad se ha tratado de reforzar mediante un anlisis comparativo con datos proporcionados por REE.
4.3.1 Series horarias de demanda y produccin

En este apartado se presentan los mtodos con los cuales se han obtenido las distintas series temporales de demanda elctrica y produccin potencial de las tecnologas renovables de recurso no almacenable y que de forma genrica se han denominado no controlables (aduciendo con ello al inters a no reducir su produccin salvo que resulte imprescindible). nicamente y contrario al comportamiento actual, se ha establecido plena capacidad de gestin a la plantas de biomasa y geotermia, y por lo tanto, ha habido que definir perfiles de produccin potencial agregada para parques elicos, plantas solares, centrales hidrulicas y minihidrulicas. Las grandes centrales hidrulicas aunque gozan de un almacenamiento asociado que les dota de una alta capacidad de control, su produccin potencial est lgicamente vinculada al recurso hidrolgico. El anlisis y diseo de sistemas que combinan generacin renovable y almacenamientos ser ms fiable conforme mayor ser el nmero de aos disponible en series de datos u otra informacin equivalente. Algunos autores cifran en al menos cuatro aos para considerar resultados con un mnimo nivel de robustez a largo plazo [KAL 01-02]. Para decidir el tamao de las series de datos se realiz un sencillo anlisis. Se compararon las diferencias entre mximos y mnimos de dos periodos de tiempo distintos de entre un rango total de 10 aos. La tabla 4.14 muestra las producciones hidrulicas y las horas equivalentes de recurso elico y solar durante los ltimos 10 aos. Asimismo, muestra tambin las citadas diferencias y sus porcentajes en el rango 2006 a 2009, y tambin desde 2001 a 2010. En sta se aprecia que la variacin de la produccin hidrulica entre los aos 2001-2010 fue de ms de dos veces entre el ao mnimo y el ao mximo, mientras que entre los aos 2006-2009 fue de tan solo el 23%. Segn la informacin facilitada por REE y los Departamentos de Recurso Elico y Explotacin Hidrulica de Acciona Energa, el periodo 2001-2010 sera representativo para caracterizar la dispersin del recurso hidrulico a largo plazo. La conclusin es clara,
32 | Cap.4
cuantos ms aos de datos y de anlisis mayor ser la probabilidad de que los resultados sean efectivamente fiables a lo largo de los aos. Por ello, se adopt que un mnimo de 10 aos era aconsejable para realizar todos los anlisis de bsqueda y validacin de posibles sistemas renovables. El problema fue conseguir series suficientemente representativas de las distintas tecnologas por un periodo tan largo. Respecto a la demanda elctrica, sta se ha caracterizado por una nica serie horaria de un ao que se repite durante los 10 aos disponibles para anlisis con el modelo. De este modo se puede analizar el grado de estabilidad y de cobertura atendiendo nicamente a las variaciones del potencial renovable, es decir, permite analizar el comportamiento general de en un sistema ya estacionario. No obstante, el modelo ofrece la posibilidad de aumentar o bajar la escala de toda la serie lo que permite verificar la robustez de una propuesta concreta ante situaciones de mayor o menor demanda continuada. El perfil horario que se decidi de referencia fue el del ao 2009 y los datos se han tomado de la base horaria de REE [REE 13]. Tabla 4.14 Produccin renovable de Espaa
Centrales hidroelctricas Recurso Elico Ao 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2001-2010 Max Min (Max-Min)/Min) 2006-2009 Max Min (Max-Min)/Min) 26.352 21.428 23% 2.113 2.031 4,05% 1.784 1.735 2,85% 39.424 19.169 106% 2.186 2.031 7,63% 1.784 1.702 4,87% (GWh) 39.424 22.598 38.874 29.777 19.169 25.330 26.352 21.428 23.862 38.653 Recurso Solar
(Horas equivalentes) 2.123 2.100 2.066 2.040 2.065 2.060 2.066 2.031 2.113 2.186 1.702 1.707 1.725 1.743 1.784 1.735 1.784 1.753 1.775 1.743
Cap. 4 | 33
Perfiles de produccin potencial elica terrestre

Acciona Energa dispone desde el ao 1992 de un Centro de Control de Energas Renovables que facilita datos en tiempo real de la totalidad de sus parques elicos. En la actualidad tiene instalados en Espaa ms de 6.000 MW, distribuidos en ms de 200 parques, ubicados en 11 comunidades. A partir de la informacin disponible se han distribuido las series disponibles de todos los parques de Espaa en 16 regiones distintas, tratando de abarcar la mxima extensin territorial posible. Para cada regin se ha seleccionado un parque elico, considerado representativo y se le ha asignado un porcentaje de aportacin a la produccin total en funcin del potencial elico total de cada una de las zonas que representa, tabla 4.15. Los perfiles de produccin elica de Espaa para el periodo 2001-2010 resultarn de la suma ponderada de los perfiles de produccin anuales de los parques que caracteriza cada una de las diecisis zonas. Desgraciadamente no se dispone de series completas de 10 aos con medidas de produccin para todos los parques, fundamentalmente porque muchas zonas fueron desarrolladas a mediados de la dcada del 2001 a 2010. Sin embargo, el departamento de recurso energtico de Acciona Energa dispone de los perfiles horarios de velocidad de viento del periodo 2001-2010 de cada uno de los diecisis parques calculados a partir de torres reales de medicin o de torres virtuales. Es decir, este departamento tiene acceso a la base de datos Windtrends que contiene la informacin sobre diferentes parmetros meteorolgicos (temperatura, presin, componentes del viento, etc.) de la atmsfera a distinta alturas sobre la superficie, desde el ao 1997, con una frecuencia horaria y una resolucin espacial de 20 km [WTR 13]. Partiendo de unas coordenadas especficas la citada base de datos proporciona los parmetros de los cuatro nodos ms cercanos y la interpolacin bilineal de los mismos al punto deseado, para as conocer las condiciones meteorolgicas en ese punto.
34 | Cap.4
Tabla 4.15 Parques representativos de las zonas elicas de Espaa

Potencia (MW) 28 Castilla Len 12 8,5 Castilla La Mancha 48 30 39,6 Galicia 48,84 21 Andaluca Aragn Levante Catalua Navarra Asturias 36,9 30 48,7 49,5 24 49,5 49,5 49,3 Ponderacin Produccin 14% 14% 2% 13,30% 5,70% 4,25% 4,25% 8,50% 8,50% 8,50% 9% 2,50% 2,50% 3% 5% 2% Ao Puesta en marcha 2007 2008 2001 2007 2007 2002 2001 2005 1995 2007 2001 2006 2008 2007 2005 2002
Parque Elico Angostillos Zorraquin Sistral Cerro Blanco Escepar Deva Pena da Loba Caxando Monte Mayor Norte Tarifa Los morrones Sos Torre Miro Losilla Sierra Tallat Vedadillo Bobias San Isidro
Provincia Palencia Soria Zamora Guadalajara Cuenca Orense A corua Lugo Cadiz Granada Zaragoza Caste morella Valencia Barcelona Navarra Asturias
Comunidad
El mtodo que se propone para completar las series horarias de datos de produccin de cada parque fue en primer lugar verificado por medio de una experiencia de prueba. Consisti en obtener las series reales de dos parques, Cerro Blanco y Torre Mir, durante dos aos consecutivos, 2008 y 2009. Y en paralelo las series de velocidad de viento de ambos emplazamientos para esos mismos aos. El proceso consiste en utilizar el ao 2009 como referencia y utilizando nicamente la informacin sobre velocidades de viento proceder a calcular una serie de produccin equivalente para el ao 2008 (expresin 4.1). De este modo, la serie estimada del 2008 se podran comparar con la real disponible, y as analizar y validar la metodologa. Para comprobar la robustez del mtodo se repiti esta experiencia sobre datos de dos parques. El clculo de la produccin estimada de cada hora en 2008 se realiza en funcin de la proporcin de velocidades medias de cada ao en la hora correspondiente. Lgicamente, este clculo puede llevar a valores de produccin por encima de la nominal del parque y que debe limitarse convenientemente.
(4.1)
Cap. 4 | 35
Este procedimiento fue utilizado hora a hora para confeccionar la serie del ao 2008 de ambos parques. Se encontraron diferencias puntuales notables aunque la suma anual de produccin de la serie estimada y real difera en menos de un 1%. Dichas diferencias puntuales eran consecuencia de la falta de linealidad entre velocidad de viento y produccin. Y la razn de ello es que una misma velocidad de viento media puede verificar muy distintos niveles de produccin horaria, consecuencia de la cantidad de mquinas que se encuentren operativas en dicha hora. Lgicamente, cuando todo el parque est operativo, el parecido entre series es casi total. Por esta razn, las series de referencia utilizadas han sido siempre las de aos con ejercicios elicos razonablemente estables. Esto es, aos donde el parque ha operado con normalidad la mayor parte del tiempo y con la mayor parte de sus mquinas operando con normalidad. No obstante, asimilando el error de estimacin que se produce por la falta de linealidad comentada, el mtodo propuesto ofrece resultados ms que aceptables. El nico inconveniente de este proceso es el enorme nmero de series de datos a tratar, razn por la cual se prob tambin algn otro mtodo simplificado con buenos resultados tambin. ste consisti en utilizar coeficientes multiplicadores a partir de promedios mensuales de viento (Anexo 4). Es decir, cada dato de la produccin horaria del ao de referencia se multiplicara por un coeficiente comn durante cada mes, obtenido al relacionar la velocidad media mensual de viento del ao de destino respecto de la velocidad media mensual del ao de referencia. Este ejercicio con coeficientes medios mensuales se utiliz para los dos parques de prueba. En este caso, el resultado de produccin anual real y estimada presentaba un error de tan slo el 3%. Y esto a pesar de que las series diferiran en gran medida al realizar una supervisin horaria, ya que realmente la serie del ao 2008 estimada era bsicamente una copia de la del 2009 afectada mes a mes de ciertos factores de escala. La principal ventaja de este modo simplificado es la rapidez a la hora de confeccionar multitud de series para muchos parques. Utilizando las tcnicas anteriores se ha podido resolver el problema de carencia de series de datos completas en algunos parques. Y este proceso ha resultado esencial para crear la serie agregada completa con diez aos de datos a partir de medidas reales de parques representativos de distintas zonas de produccin elica. La figura 4.13 muestra la generacin elica horaria real proporcionada por REE durante los meses de enero y febrero de 2010, mientras la figura 4.14 muestra la serie agregada preparada correspondiente a dicho periodo de tiempo. Aunque lgicamente presenta algunas diferencias el parecido de ambas series es notable. Adems, la diferencia en trminos de produccin energtica entre ambas series fue menor del 5%. Este tipo de comprobaciones se realiz en otros intervalos con resultados similares, razn por la cual, se consider que la nueva serie agregada ofreca la necesaria fiabilidad.
36 | Cap.4
Figura 4.13 Produccin elica total real de enero a febrero de 2010
Fuente: [REE 10]
Figura 4.14 Modelo de produccin elica del periodo enero-febrero de 2010
Perfiles de produccin potencial solar

La metodologa utilizada para la determinacin del perfil de produccin agregado solar es semejante a la descrita antes para la serie elica, aunque con las siguientes particularidades: El parmetro del recurso a relacionar con la produccin es la radiacin solar. La produccin fotovoltaica y de plantas termosolares se ha agregado en una nica serie. Aunque evidentemente se trata de tecnologas distintas, cuya produccin depende incluso de radiaciones diferentes, los perfiles de generacin son lo suficientemente semejantes como para poder considerarlas de forma conjunta. En Espaa se diferencian cinco zonas solares, tal como se present anteriormente, de las cuales nicamente se consideran aptas para plantas solares las tres zonas situadas ms al sur (figura 4.10).
Para confeccionar la serie solar agregada de diez aos se necesitaban datos de parques representativos de las distintas zonas. En este sentido la informacin disponible de la compaa Acciona Energa era relativamente escasa debido a que la mayor parte de los parques llevaban pocos aos en funcionamiento. No obstante, si existe una gran cantidad de datos de radiacin solar de muy distintas zonas del pas, y que han servido para construir series virtuales de produccin correspondientes a hipotticos parques distribuidos por las
Cap. 4 | 37
distintas zonas, para posteriormente proceder a agregarlos de forma conveniente en una nica serie [AEM 10]. La tabla 4.16 resume las caractersticas de los parques de referencia utilizados en la confeccin de nuevas series en distintos puntos geogrficos. Por supuesto, las propias series de medidas de estos parques tampoco estaban completas por lo que se tuvo que realizar un proceso similar al explicado para las series elicas. En este caso, el proceso de escalado para un dato horario faltante en el ao Y a partir de otro existente en el ao X se realiza segn la expresin 4.2:
(4.2)
Al igual que antes, esta metodologa de completado de datos entre aos distintos fue validada mediante ejercicios de comprobacin utilizando series conocidas, obteniendo errores de produccin anual de tan slo el 3,4% como mximo. Una vez se dispuso de series completas para los parques de referencia se procedi a crear series para distintas zonas del pas, utilizando en este caso los datos de radiacin simultnea de dos puntos geogrficos distintos. De este modo, la serie de un parque en la zona Y se puede generar a partir de la produccin de un parque en la zona X, conocidas sus radiaciones segn la expresin 4.3:
(4.3)
De este modo, las tres zonas solares quedaron representadas por varios parques con distintos niveles de potencia elegidos aleatoriamente. El proceso de agregacin final resultaba sencillo ya que bastaba con sumar hora a hora la aportacin proporcional de todos los parques para generar una nica serie de diez aos, representativa del potencial de produccin energtica solar en las 3 zonas solares de mayor ndice de radiacin. Tabla 4.16 Parques de referencia de las tres zonas solares tiles
Potencia Pico Potencia Nominal Ponderacin (MW) (MW) Produccin 10,1 1,9 46,0 7,5 1,4 35,2 35% 35% 30%
Zona III IV V
Parque Solar Bardenas Albatana Moura
Provincia Navarra Albacete Sur Portugal
Comunidad Navarra Castilla La Mancha Portugal
Un aspecto importante a considerar en la metodologa seguida es el hecho de que los datos originales disponibles corresponden a plantas fotovoltaicas con seguimiento. Sin embargo, y tal como se comentado anteriormente, el mix solar constar de generacin solar
38 | Cap.4
fotovoltaica sin seguimiento (en edificaciones principalmente), fotovoltaica con seguimiento (en grandes plantas de generacin) as como las distintas opciones termosolares. Aunque se admiten muchas similitudes en los perfiles de produccin, s existen diferencias netas en la produccin anual que cada una proporciona. Por simplicidad para el anlisis una nica serie representar la aportacin conjunta. Lo cual introducir un error en la evaluacin de la potencia global necesaria, es decir, una misma propuesta de potencia solar, por ejemplo de 20 GW, deber despus dividirse por tecnologas, y atendiendo a las diferencias de produccin entre ellas, dicho reparto puede resultar con una potencia aparentemente mayor. Es decir, siguiendo el anterior ejemplo, 20 GW totales podran conllevar finalmente a un reparto equivalente energticamente pero con 10 GW termosolares, 5 GW fotovoltaicos con seguimiento y hasta 7 GW fotovoltaicos sin seguimiento. Esto es tan slo un ejemplo de la consecuencia prevista al agregar todas las opciones solares en una nica serie equivalente para todas. A diferencia de las series elicas, REE todava no ofrece datos horarios sobre la produccin solar de forma agregada. Por ello, no ha sido posible realizar un proceso de validacin cualitativo similar al que se present con la serie elica. Sin embargo, resultados anuales si son factibles y sus comparaciones forman parte del proceso de validacin general mostrado ms adelante.
Perfiles de produccin potencial de plantas hidrulicas

Aunque las aportaciones hidrolgicas a los embalses pueden tener variaciones muy importantes entre los diferentes meses del ao, la tremenda inercia hidrulica de stos hace que posibles variaciones bruscas no se reflejen apenas en el nivel del agua almacenada. Por ejemplo, la aportacin media hidrolgica del mes de agosto al pantano de Aldeadvila (cuenca del Duero) es de 275,8 Hm3 y la del mes de febrero de 1.273 Hm3,es decir 4,6 veces superior. Sin embargo, segn se muestra en la figura 4.15.a el nivel de agua almacenada verifica una evolucin lenta con perfil similar ao tras ao [CED 10] [EMB 13]. La figura 4.15.b muestra el nivel del agua en la planta de Valdecaas, con similares dinmicas en el aporte hdrico y en la evolucin del agua almacenada [CED 10] [EMB 13]. Esta situacin y dinmicas se verifican en casi todas las cuencas del pas. Los informes de REE muestran la evolucin anual de las reservas hidroelctricas generales, donde se aprecia igualmente que estas no experimentan las fluctuaciones del aporte hidrolgico antes mencionado. Este comportamiento tan lento del sistema hidrulico ha permitido preparar la serie horaria a partir de datos de recurso diario disponible. Basta con dividir la aportacin diaria en 24 unidades para lograr una secuencia con la dinmica adecuada.
Cap. 4 | 39
Figura 4.15 Evolucin de embalses asociados a centrales hidrulicas
(a) Aldeadvila
(b) Valdecaas Fuente: [EMB 13]
4.3.2 Validacin del modelo

Validacin energtica
Para la validacin energtica del modelo de simulacin se configur el mismo de forma que representara el sistema elctrico de los ltimos aos. En particular se eligi el periodo de tiempo 2006 a 2010 ya que durante este periodo tanto la elica como gran parte de la solar ya estaban presentes en el mix de generacin. No obstante, el nivel de penetracin de ambas tecnologas en cada ao fue distinto y eso se tuvo en cuenta. La tabla 4.17 muestra para los distintos aos sealados, los niveles de potencia instalada elica, solar e hidrulica, as como el cociente entre la produccin total estimada respecto a la real (segn datos de REE), y para cada tecnologa. Este ejercicio de comparacin puede resultar en un primer momento arriesgado debido a que la estrategia general de operacin del modelo y del sistema real difiere en muchos aspectos de base. Sin embargo, hay coincidencias operativas, aun por razones distintas, que son esenciales para poder comparar ambos resultados. En particular, el hecho de que el modelo trate de maximizar la produccin potencial renovable coincide en resultados con la prioridad que disfrutaron en esos aos prcticamente todos los productores renovables.
40 | Cap.4
Tabla 4.17 Comparativa entre la produccin del modelo agregado de anlisis y la real
Tecnologa Potencia (GW) 2006 Produccin Estimada vs Produccin Real Potencia (GW) 2007 Produccin Estimada vs Produccin Real Potencia (GW) 2008 Produccin Estimada vs Produccin Real Potencia (GW) 2009 Produccin Estimada vs Produccin Real Potencia (GW) 2010 Produccin Estimada vs Produccin Real Elica terrestre 11,52 1,04 14,82 1,12 16,15 1,04 18,96 1,07 20,06 1,00 Solar 0,15 2,55 0,70 2,65 3,27 2,19 3,33 1,06 4,14 1,07 Hidrulica 14,75 0,97 14,70 0,90 14,81 0,91 14,81 0,92 13,91 0,89
Del anlisis de la tabla 4.17 surgen los siguientes comentarios: La produccin potencial elica obtenida a travs del modelo de anlisis est alineada, aplicando una tolerancia asumible (+5%), con la produccin real mostrada en los informes de REE. Todos los aos la produccin calculada mediante el modelo de anlisis es ligeramente superior a la real. Esto es lgico, puesto que los nuevos parques no generan los doce meses del ao de su instalacin. Esta salvedad no se incluye en el modelo de anlisis y por lo tanto supone que toda la potencia instalada est a plena produccin los doce meses. La generacin solar calculada mediante el modelo de anlisis y la mostrada en los informes de REE es semejante en los aos 2009 y 2010 aplicando una tolerancia aceptable (+6,5%). Es decir, durante aquellos aos en los que ya se ha producido la fuerte penetracin de nuevas instalaciones fotovoltaicas y el peso de las plantas nuevas de cada ao no es excesivo en el total de la potencia instalada. Sin embargo, en los aos anteriores fue tan alto el porcentaje de nuevas instalaciones, que el hecho de que el modelo de anlisis asuma que todas las plantas solares trabajan a plena produccin durante los 12 meses distaba bastante de la realidad, resultando considerablemente superior la produccin calculada mediante el modelo de anlisis que la produccin real. Tal y como se ha presentado anteriormente, la estrategia de produccin elctrica de las grandes centrales hidroelctricas es distinta en el sistema actual que en el propuesto en esta tesis, el cual es maximizar la generacin renovable en detrimento
Cap. 4 | 41
de la no renovable. Sin embargo, se ha podido comprobar que la produccin anual resultante en estos sistemas es similar a la produccin real mostrada en los informes de REE. Aunque siempre el nivel de aprovechamiento del recurso hidroelctrico con la nueva estrategia de operacin resulta ser inferior al actual.
Validacin por potencia

La configuracin del modelo de estudio para representar un sistema cualquiera requiere la asignacin de un nivel de potencia a los sistemas renovables y a los almacenamientos. Asimismo, se debe establecer una potencia no renovable base que ser la primera en servir a la demanda. El nico componente del sistema al que no se le preestablece una potencia determinada es a la produccin no renovable controlable. Esto es debido a que al ser el ltimo en prioridad en servir a la demanda, deber cubrir cualquier dficit de potencia y en cualquier momento del ao. De este modo, tras cualquier anlisis se dispondr no slo de la cantidad de energa no renovable controlable que ha resultado necesaria, sino adems, con que potencia mxima debe instalarse. Para el proceso de validacin por potencia se ha utilizado la informacin disponible en los informes anuales de REE. All se muestran los valores de potencia punta de demanda y de generacin acaecidos en un momento concreto del ao. Puesto que se dispone de datos precisos de la evolucin horaria de la demanda durante el ao 2009, se emul con el modelo el sistema de generacin de ese ao tratando de reproducir lo que sucedi en el citado momento de mxima demanda. El ejercicio de simulacin era sin duda arriesgado debido a la gran cantidad de factores que a lo largo de un ao influyen y que de ningn modo estaban contemplados en el modelo. No obstante, este aspecto se entendi que era el que precisamente daba peso al mtodo de validacin por potencia y por ello se procedi con el anlisis. La tabla 4.18 muestra la configuracin bsica que se estableci en el modelo. Como puede apreciarse, se fij un valor de potencia base que representara el aporte energtico de las centrales trmicas de carbn, nuclear y cogeneracin. Tambin se asign potencia al mix renovable segn los datos de REE del ao 2009, quedando nicamente como incgnita para la validacin la contribucin no renovable controlable. Valor que debera de algn modo asemejar al realmente producido por las centrales de ciclo combinado y fuel. El modelo de anlisis facilit una potencia mxima requerida para las centrales no renovables controlables de 18,11 GW mientras que la realidad fueron 17,03 GW y 0,26 GW de las centrales de ciclo combinado y de fuel respectivamente, es decir la diferencia entre ambos valores fue del 4,5% [REE 09]. Este nivel de precisin se encontr razonable para admitir que el modelo proporcionaba resultados crebles en escenarios actuales.
42 | Cap.4
Tabla 4.18 Configuracin del modelo para validacin por potencia mxima
Condiciones Generales del Estudio Potencia convencional priorizada (%) Factor mayoracin demanda (respecto perfil 2009) Volumen Almacenamiento Controlable (%) Potencia turbinas Bombeo puro (MW) Potencia bombas Bombeo Puro (MW) Volumen Almacenamiento Fluyente (%) Potencia turbinas Fluyente (MW) Potencia Elica Terrestre (GW) Potencia Solar (GW) Potencia Offshore Norte (Galicia, GW) Potencia Offshore Norte (Trafalgar, GW) Pot. Inst. control. ren. (excl. Gran hidr.) (GW) Potencia instalada minihidro (GW) 39,2 1,00 0,03 2747 2747 7,1 14807 18,961 3,333 0,000 0,000
0,711
1,98
Fuente: [REE 09]
4.3.3 Conclusiones
La doble validacin a la que se ha sometido al modelo de anlisis permite afirmar que los resultados que pueda ofrecer para una propuesta sensata resultarn cuando menos aceptables. Hay que recordar que el modelo matemtico no reproduce las actuales estrategias de operacin del sistema elctrico, sino otras nuevas que tienen por objetivo maximizar la produccin renovable. Este aspecto junto con otros tales como las naturales desviaciones que puedan esconderse en las series agregadas de produccin justifican las diferencias encontradas al comparar con los resultados reales. Por todo ello, y admitiendo las citadas salvedades el modelo propuesto con la adecuada configuracin resulta una muy eficaz herramienta de anlisis y exploracin de nuevas oportunidades de generacin elctrica.
4.4 Curvas de almacenamiento crtico

En este apartado se muestra el desarrollo y anlisis de las curvas de almacenamiento crtico del sistema elctrico espaol, de acuerdo a los fundamentos y mtodos explicados en el captulo 3. El punto de partida ha sido el modelo del sistema elctrico actual, para
Cap. 4 | 43
posteriormente seguir dos polticas distintas de incremento de la presencia renovable. En la primera se prima la presencia de renovable controlable mientras en la otra no. Este aspecto, como se ver posteriormente, resulta de gran inters por las mayores oportunidades de optimizacin que ofrece. En este anlisis, aparte de la evolucin del nivel de almacenamiento que muestra la curva crtica, se ha trabajado tambin en la caracterizacin de los niveles de potencia necesarios en las correspondientes instalaciones de bombeo y turbinado.
4.4.1 Determinacin de los casos de estudio

El problema de pasar desde un sistema elctrico como el actual a uno futuro basado nicamente en renovables presenta infinitas lneas de tendencia y soluciones. La primera cuestin que surge es acerca de qu poltica de crecimiento se debe aplicar a cada tecnologa renovable, para la cual como se ha dicho caben infinidad de posibilidades. Para tratar de delimitar las posibles tendencias se utiliz informacin adicional de tipo poltico y econmico. Por ejemplo, se analiz el plan de desarrollo energtico de este pas donde se establece una potencia de bombeo de 6,3 GW para el ao 2015 y de 8,8 GW para el 2020 [PER 10]. Este dato, aunque lgicamente puede variar con los aos producto de nuevos enfoques polticos, resulta revelador ya que cuanta mayor sea la potencia de bombeo instalada menor es la necesaria en los sistemas renovables controlables. Respecto a la informacin econmica se evalu la publicacin financiera de Bloomberg donde se muestran los precios actuales de la energa de distintas tecnologas, y ms importante an, sus tendencias [BLO 12-3]. Toda esta informacin sirvi para determinar con cierta claridad posibles tendencias de fomento de las distintas fuentes renovables. Por ejemplo, la informacin econmica result de gran importancia a la hora de concretar la lnea de fomento de la elica marina. Sus altos costes actuales, y peor an, las tendencias al alza para el futuro que esta tecnologa presenta tras aos de experiencia internacional fue el principal motivo para reducir de forma importante su perspectiva de desarrollo. Aspectos que de todas formas ya se haban tenido en cuenta tambin cuando se determin su techo de produccin. No obstante, tambin se realizaron ejercicios de bsqueda de escenarios atendiendo a criterios puramente tcnicos con el fin de conocer cual poda ser la mejor combinacin de fuentes renovables. Es decir, combinaciones que aproximen mejor la curva de demanda y que por tanto verifiquen menores necesidades de almacenamiento. Como puede entenderse, el correspondiente proceso de bsqueda y definicin de lneas de desarrollo renovable abri una gran cantidad de posibles perspectivas. Tras las cuales, finalmente se opt por un par de lneas estratgicas distintas que ponderaban diferentes fuentes energticas. La primera trata de introducir en el sistema la mayor potencia posible de renovable controlable, biomasa y geotermia, mientras que la segunda pondera ms la produccin renovable de recurso no almacenable. Teniendo en cuenta todo lo anterior y recordando que el fin ltimo es alcanzar sistemas elctricos 100% renovables lo ms realistas y eficientes posible, se han seleccionado las dos
44 | Cap.4
series de sistemas elctricos mostradas en las tablas 4.19 y 4.20. El anlisis de cada uno de estos sistemas proporcionar su almacenamiento crtico. Tabla 4.19 Series de sistemas elctricos con baja penetracin renovable controlable
RPPR Capacidad Gran Hidrulica (% vs Demanda) Potencia Gran Hidrulica (GW) Potencia Elica Terrestre (GW) Potencia Solar (GW) Potencia elica marina Trafalgar (GW) Potencia elica marina Galicia (GW) Potencia Renovable Controlable (GW) Potencia Minihidrulica (GW)
0,35 7,10 14,81 20,06 4,14 0,00 0,00 0,71 1,98 0,45 7,10 15,06 24,38 7,40 0,20 0,20 1,55 1,98 0,54 7,10 15,30 28,71 10,66 0,40 0,40 2,40 1,98 0,63 7,10 15,54 33,04 13,93 0,60 0,60 3,24 1,98 0,73 7,10 15,79 37,37 17,19 0,80 0,80 4,08 1,98 0,82 7,10 16,03 41,69 20,45 1,00 1,00 4,93 1,98 0,92 7,10 16,27 46,02 23,71 1,20 1,20 5,77 1,98 1,01 7,10 16,51 50,35 26,98 1,40 1,40 6,61 1,98 1,11 7,10 16,76 54,67 30,24 1,60 1,60 6,61 6,61 1,20 7,10 1,30 7,10 1,39 7,10 1,48 7,10
17,00 17,00 17,00 17,00 59,00 63,33 67,65 71,98 33,50 36,76 40,02 43,29 1,80 1,80 8,30 1,98 2,00 2,00 9,14 1,98 2,20 2,20 9,99 1,98 2,40 2,40 10,83 1,98
Tabla 4.20 Series de sistemas elctricos con alta penetracin renovable controlable
RPPR Capacidad Gran Hidrulica (% vs Demanda) Potencia Gran Hidrulica (GW) Potencia Elica Terrestre (GW ) Potencia Solar (GW) Potencia elica marina Trafalgar (GW) Potencia elica marina Galicia (GW) Potencia Renovable Controlable (GW) Potencia Minihidrulica (GW)
0,35 7,10 14,81 20,06 4,14 0,00 0,00 0,71 1,98 0,45 7,10 15,06 24,42 6,73 0,20 0,20 1,94 1,98 0,54 7,10 15,30 0,64 7,10 15,54 0,73 7,10 15,79 0,83 7,10 16,03 0,92 7,10 1,02 7,10 1,11 7,10 16,76 46,97 24,86 1,63 1,63 110,55 6,61 1,21 7,10 17,00 50,33 27,45 1,83 1,83 11,78 1,98 1,30 7,10 1,40 7,10 1,50 7,10 17,00 60,42 35,22 2,44 2,44 15,57 1,98
16,27 16,51 40,24 43,60 19,68 22,27 1,22 1,22 8,09 1,98 1,42 1,42 9,32 1,98
17,00 17,00 53,69 57,06
26,78 30,15 9,32 0,41 0,41 3,17 1,98 11,91 0,61 0,61 4,40 1,98
33,51 36,88 14,50 0,81 0,81 5,63 1,98 17,09 1,02 1,02 6,86 1,98
30,04 32,63 2,03 2,03 13,01 1,98 2,24 2,24 14,24 1,98
Cap. 4 | 45
4.4.2 Resultados preliminares

Mediante el modelo de anlisis se ha procedido a calcular los sistemas de almacenamiento reversible (capacidad y potencia) para cada uno de los sistemas que aparecen en las anteriores tablas 4.19 y 4.20. Obteniendo las dos curvas de almacenamiento crtico, figura 4.16, y las dos curvas de potencia crtica, figura 4.17. La existencia de fuentes no renovables prioritarias, carbn y nuclear, hacen que el mayor requerimiento de almacenamiento se d cuando la penetracin de generacin renovable es muy elevada (cercana a la unidad) y todava estn presentes las fuentes no renovables prioritarias, sumndose la desventaja de ambas (aleatoriedad de las renovables e incontrolabilidad de las plantas nucleares y de carbn) y por lo tanto aumentando la desviacin de la generacin respecto a la demanda. En aquel sistema cuya penetracin renovable controlable es mayor y por lo tanto la penetracin de las fuentes aleatorias es menor, los sistemas de almacenamientos reversibles requeridos son menores que los que se necesitan en los sistemas con menor penetracin renovable controlable (figuras 4.16 y 4.17). Adems, el recurso de la biomasa en estado natural es un recurso energtico almacenado similar al hidrulico. El cual podra generar a demanda con lo que puede entenderse que conlleve a menores necesidades de almacenamiento. Otro aspecto importante a tener en cuenta es que para valores de RPPR menor de la unidad, el objetivo de minimizacin son las prdidas irreversibles. En este rango se verifican niveles de almacenamiento muy altos si se establece que el valor crtico corresponde con un ratio de prdidas nulo. Es decir, que no se paren en ningn momento plantas elicas, solares, minihidrulicas, ni verter agua en las grandes centrales hidroelctricas. A menudo esto exige unos niveles de almacenamiento exagerados cuya utilizacin plena solo se dara durante unos intervalos muy cortos de tiempo. Para filtrar estas situaciones singulares se ha considerado como criterio que el nivel de almacenamiento crtico sea aquel que corresponda con unas perdidas irreversibles promedio de los diez aos no superiores al 0,1% de la demanda elctrica anual. Este pequeo porcentaje logr reducir de forma importante el sistema de almacenamiento reversible requerido hasta niveles relativamente razonables, y por ello fue el criterio seguido en el clculo.
46 | Cap.4
Figura 4.16 Curvas de almacenamiento crtico
RANGO
(a) Curvas de almacenamiento
(b) Rango preferente
Figura 4.17 Curvas de potencia crtica
RANGO
(a) Curvas de potencia crtica
(b) Rango preferente
En las figuras 4.16 y 4.17 se muestran tambin los rangos preferentes de definicin del sistema y que en todos los casos suponen la introduccin de un cierto nivel de sobredimensionado (RPPR > 1). Todos los sistemas factibles dentro de estos rangos cumplen los requisitos de no superar los techos de produccin ni de almacenamientos previstos anteriormente. El inters por estos rangos prcticamente se explica observando la evolucin de la curva crtica en todos los casos. Es decir, son zonas a las que se llega tras una gran reduccin del nivel de almacenamiento crtico y que est asociado con aceptar un cierto nivel de sobredimensionado (necesario en cualquier caso por cuestiones de seguridad). Sin embargo, la citada curva presenta un codo y un cambio en la tendencia de dicha reduccin de almacenamiento. A partir de ciertos niveles de RPPR el efecto sobre el almacn crtico comienza a ser muy pequeo. O visto de otra manera, tras el codo, para reducir almacenamiento de forma significativa se requieren grandes niveles de sobreinstalacin de potencial renovable. Lgicamente, la bsqueda de sistemas aceptables tanto tcnica como econmicamente quedar
Cap. 4 | 47
en torno a este codo, siendo su rango cercano la regin que ha sido sometida a un anlisis ms detallado con el fin de concretar propuestas de sistemas elctricos. En cualquier caso, las siguientes observaciones son consecuencia del anlisis realizado durante el trazado de las curvas crticas; y son complementos que han sido tenidos en cuenta en los apartados posteriores, dedicados a la matizacin de propuestas de sistemas elctricos. Debido a la estrategia de operacin definida en esta tesis, los generadores renovables controlables (biomasa y geotermia principalmente) deben trabajar siguiendo rdenes de produccin variable, y no como generacin base. Esto significa menor nmero de horas equivalentes al ao, lo que supone un reto tecnolgico futuro de diseo aceptable dado la importancia que esta tecnologa ha tenido para lograr sistemas eficientes tcnico y econmicamente. Tambin significa poder dimensionar en potencia con ratios mayores de los habituales ya que su consumo neto energtico ser menor. De hecho, se ha visto que la reduccin en horas equivalentes respecto al diseo estndar como potencia base ha sido del 60% al 70%. Por otra parte, tal como se estableci en apartados anteriores el techo de potencia fijado para la potencia de los almacenamientos es de 9 GW. Y para las propuestas analizadas en principio seran suficientes. No obstante, empleando nuevos sistemas de almacenamiento reversibles de cualquier tecnologa (CAES, bateras, etc), y preferiblemente muy distribuidas por el territorio, esta cota podra aumentar y beneficiar la operacin del sistema en conjunto. Una limitacin mayor en el sistema de almacenamiento reversible que puede llegar instalarse conllevar a mayores niveles de RPPR para cumplir los requisitos de garanta de potencia y energa, y tambin a un aumento de las prdidas renovables. La estrategia de operacin trata de maximizar la produccin renovable de recurso no almacenable y con ello minimizar la componente de prdidas irreversibles, lo que a su vez reduce el RPPR equivalente.
4.4.3 Influencia de las centrales hidroelctricas

Comparando las curvas de almacenamiento crtico de los casos de Navarra y Espaa, figuras 3.32 y 4.16 respectivamente, se aprecia que la capacidad de almacenamiento requerido respecto a la demanda es muy superior en el caso de Navarra que en el de Espaa. La capacidad del almacenamiento mximo crtico para Espaa es del 1,2% mientras que en Navarra sera del 8,3%. La diferencia ms relevante entre ambos sistemas elctricos es la produccin hidrulica (figura 4.18). En Navarra es insignificante, mientras que en Espaa supone un aporte energtico y de potencia fundamental. De hecho, el sistema elctrico espaol dispone de 14,8 GW con una capacidad de almacenamiento asociada del 7,1% respecto a una demanda de 250 TWh.
48 | Cap.4
Figura 4.18 Central hidroelctrica Aldevila, Cuenca del Duero. Potencia 1.140 MW
Para determinar el impacto de las centrales hidroelctricas sobre la curva de almacenamiento crtica, se han repetido los anlisis anteriores, considerando la secuencia de sistemas elctricas de baja penetracin renovable controlable (tabla 4.19), pero excluyendo la produccin hidrulica. El resultado se muestra en la figura 4.19 para el almacenamiento reversible crtico y en la figura 4.20 para la potencia crtica. Ambas figuras muestran con total claridad el importante efecto que esta produccin tiene a la hora de reducir los almacenamientos reversibles necesarios. Hasta el punto que si stas no existieran el nivel de almacenamiento reversible requerido en Espaa para un suministro 100% renovable sera posiblemente muy difcil de alcanzar. Figura 4.19 Impacto de las centrales hidroelctricas en las curvas de almacenamiento crtico
Cap. 4 | 49
Figura 4.20 Impacto de las centrales hidroelctricas en las curvas de potencia crtica
4.5 Sistemas elctricos peninsulares 100% renovables

En este apartado se presentan dos sistemas elctricos con generacin 100% renovable, cada uno correspondiente con una de las lneas de sistemas analizados antes (tablas 4.19 y 4.20). Ambas son propuestas firmes de esta tesis como opciones futuras para el sistema elctrico espaol. Mediante distintos estudios de sensibilidad se ha confirmado que las citadas opciones ofrecen las adecuadas caractersticas tcnicas y econmicas. Esto es, los niveles de potencia o de almacenamiento que se plantean no resultan en absoluto exagerados dados la cobertura lograda y el margen de seguridad establecido. Evidentemente, estas propuestas requieren que la operacin del sistema se realice de acuerdo a las bases estratgicas desarrolladas en el captulo 3. Es decir, las propuestas en s no son slo cantidades de potencia renovable a instalar, sino que incluiran tambin la forma de operar el conjunto.
4.5.1 Definicin de las propuestas

La tabla 4.21 muestra la potencia instalada de cada tecnologa renovable as como de los sistemas de almacenamiento para las dos propuestas finales de sistemas elctricos 100% renovable. Se ha aadido una columna con la configuracin del sistema elctrico espaol en el ao 2010 a modo de comparacin. Tanto el valor del RPPR como del RPPR equivalente se
50 | Cap.4
muestran en forma de rango ya que el recurso de cada ao del periodo analizado es diferente y por lo tanto lo sern tambin los valores de RPPR. Tabla 4.21 Propuestas 100% renovable
Espaa 100% renovable Caso Demanda (TWh Potencia Punta (MW Potencia Elica Terrestre (MW) Potencia Elica Marina (MW) Potencia Solar (MW) Potencia instalada Ren. Controlable (MW) Potencia instalada Minihidro (MW) Volumen Almacenamiento Controlable (%) Potencia turbinas Bombeo puro (MW) Potencia bombas Bombeo Puro (MW) Volumen Almacenamiento Gran hidrulica (%) Potencia turbinas Gran Hidrulica (MW) Potencia Convencional (MW) Potencia total (MW) RPPR RPPR equivalente Espaa-1 250,85 42.026 59.000 3.600 33.500 8.300 1.980 0,15% 9.000 9.000 7,1% 17.000 0,00 132.380 1,17<RPPR<1,25 1,07<RPPR<1,13 Espaa-2 250,85 42.026 50.330 3.600 27.450 11.780 1.980 0,08% 6.100 6.100 7,1% 17.000 0,00 118.240 1,17<RPPR<1,26 1,04<RPPR<1,08 Espaa-2010 250,85 42.026 20.057 0 4.140 711 1.980 0,03% 2.750 2.750 7,1% 14.814 54.591 99.043 0,33<RPPR<0,40 0,33<RPPR<0,39
El anlisis de las propuestas mostradas en la tabla 4.21 proporciona las siguientes reflexiones: La potencia instalada del mix actual es de 99 GW aproximadamente. Aun cuando se acepta que un sistema renovable requiere siempre mayor potencia instalada para satisfacer iguales necesidades, las propuestas que se exponen resultan muy ajustadas y relativamente prximas a la actual. Los almacenamientos reversibles son claramente distintos de una propuesta a otra. Su capacidad, aunque pequea en ambos casos frente a la de los grandes sistemas hidrulicos, es fuertemente dependiente de la produccin renovable de recurso no almacenable. Cuanto mayor es esta mayor es la necesidad de almacenamiento reversible. Puesto que la ocupacin del territorio para motivos energticos es un tema importante, se deben analizar las dos propuestas en funcin de este requerimiento. La primera propuesta, con 8,3 GW de potencia renovable controlable, tal y como se
Cap. 4 | 51
aprecia en la tabla 4.26 podra llegar a no requerir biomasa de cultivos energticos si se fomenta adecuadamente la geotermia hasta lograr al menos una generacin de 1,4 GW. Este aspecto es importante, ya que tal como se mostr estos cultivos son los que mayores ndices de ocupacin territorial presentan. En la segunda propuesta, con 11,78 GW de potencia renovable controlable, con la informacin y tecnologas actuales seran necesarios cultivos energticos, a no ser que aparezcan nuevos mtodos de aprovechar biomasa residual que actualmente no se contabiliza como aprovechable. En este sentido el factor econmico podr ser determinante ya que ahora esos cultivos tienen un coste elevado. Por otra parte, la ocupacin del territorio de las plantas solares se considera despreciable respecto a la de los cultivos energticos. Recordar que para la evaluacin del recurso de la biomasa en Espaa se ha adoptado una posicin conservadora. La validez de ambas propuestas pasa por asegurar un comportamiento estacionario a largo plazo. Para comprobarlo se utiliza el modelo de simulacin con estudios a 10 aos, donde un error o mal planteamiento de operacin o incluso una insuficiente disponibilidad energtica, podra suponer un continuo descenso de los niveles hidrulicos. Por ello, este aspecto fue uno de los primeros en ser analizado y cuyos resultados se exponen en las figuras 4.21 y 4.22. Ambas muestran los niveles de los almacenamientos reversible e hidrulico para las dos propuestas. Como puede apreciarse ambos casos hacen un uso bien distinto de los almacenamientos resultando bastante ms exigente la primera propuesta. Pese a todo, en sta el nivel mnimo llega a algo menos del 40% un ao concreto, mientras en la segunda propuesta el margen de seguridad resulta mucho mayor, ya que tan solo se acerca al 60%. Este aspecto de la seguridad tambin se pone de manifiesto en el almacenamiento reversible, ya que tan slo en unas pocas ocasiones el nivel llega al mnimo. Estos mnimos en los almacenamientos hidrulicos y reversibles se producen en aos concretos de bajo potencial renovable. En este sentido, para ambas propuestas el ao de simulacin 1 parece ser el ms comprometido.
52 | Cap.4
Figura 4.21 Nivel de los almacenamientos de la Propuesta 1. 100% Renovable
Figura 4.22 Nivel de los almacenamientos de la Propuesta 2. 100% Renovable
4.5.2 Produccin energtica por tecnologas

La produccin energtica de cada una de las propuestas ofrece una perspectiva clara del funcionamiento esperado. No obstante, de entre los distintos aos de simulacin, el ao 7 ofrece un perfil de potencial energtico medio y por ello se eligi como representativo para este y siguientes anlisis. La tabla 4.22 muestra los niveles calculados de produccin por tecnologas para las dos propuestas y para el sistema actual. Los consumos en generacin
Cap. 4 | 53
en las plantas renovables se han considerado despreciables. Estas producciones se utilizarn en el captulo 5 para determinar el coste econmico de las propuestas 100% renovables. Tabla 4.22 Produccin de las propuestas 100% renovables
100% renovable Propuesta 1 Tecnologa Elica terrestr3e Elica marina Solar Residuos urbanos Controlable Gran Hidrulica Bombeo Puro Minihidrulica Nuclear Ciclo combinado Central de carbn Cogeneracin Consumos en generacin Consumos en bombeo Total Prod (GWh) 118.899 13.957 45.908 0 46.017 21.304 7.649 7.748 0 0 0 0 NA -10.631 250.851 Propuesta 2 Prod (GWh) 102.773 14.190 42.218 0 64.091 20.959 3.969 8.163 0 0 0 0 NA -5.512 250.851 Prod (GWh) 41.661 0 9.598 1.200 4.336 25.703 1.947 5.155 57.670 50.619 32.990 30.403 -7.186 -3.245 250.851 Mix actual
Las plantas de biomasa y geotermia segn el modelo de anlisis generaran una produccin equivalente del orden del 65% de su capacidad mxima, es decir 5.700 horas equivalentes. Por lo tanto la potencia equivalente trabajando a potencia nominal sera de tan slo 5,3 GW y 7,3 GW para las opciones 1 y 2 respectivamente. Ambas potencias equivalentes se encuentran perfectamente dentro del conservador techo de potencia que se estableci. Por otra parte, el recurso elico y solar produce como promedio total aproximadamente el equivalente de 2.000 horas a potencia nominal. Por lo tanto, la propuesta que incorpora mayor potencia controlable, con tan slo 3.5 GW ms, reduce apreciablemente la potencia elica terrestre y solar. De hecho, el sistema con mayor potencia renovable controlable requiere una instalacin total de potencia de 118 GW frente a los 132 GW de la otra opcin.
54 | Cap.4
4.5.3 Cobertura de la demanda

Tal como se mostr en el captulo 3 la cobertura de la demanda se realiza en todo momento por medio de cuatro aportaciones distintas. Una de ellas era la produccin no renovable que en estos sistemas se considera ya nula. De las otras tres, la produccin directa a red es a su vez suma de dos contribuciones, la correspondiente a plantas renovables controlables y las de recurso no almacenable. En suma, cuatro aportaciones distintas que merece la pena analizar de forma independiente: Energa renovable de recurso no almacenable vertida directamente a red Produccin de las grandes centrales hidrulicas Energa entregada por el almacenamiento reversible Energa renovable controlable
En la tabla 4.23 se muestran los resultados obtenidos para todas estas magnitudes durante el ao de estudio nmero 7. Tabla 4.23 Procedencia del suministro de la demanda
Propuesta Recurso renovable correspondiente al ao Potencia almacn reversible (GW) Capacidad almacn reversible (% vs Demanda) Demanda (TWh) RPPR RPPR equivalente Energa Renovable de recurso no almacenable entregada directamente a red (TWh) Ratio de Produccin Renovable de recurso no almacenable entregada directamente a red vs demanda Energa producida por Gran Hidrulica (TWh) vs demanda Ratio de energa producida por Gran Hidrulica Prdidas mecnicas en el almacn hidrulico (TWh) Energa entregada por almacn reversible (TWh) Ratio de energa entregada por almacn reversible vs demanda Prdidas mecnicas en el almacn reversible (TWh) Energa Renovable controlable (TWh) Ratio de Produccin Renovable controlable vs demanda Espaa-1 7 9,00 0,15 250,85 1,19 1,09 175,86 70,11% 21,30 8,49% 2,37 7,65 3,05% 2,98 46,04 18,35% Espaa-2 7 6,10 0,08 250,85 1,20 1,05 161,84 64,52% 20,95 8,35% 2,33 3,97 1,58% 1,54 64,09 25,55%
Cap. 4 | 55
Tanto a travs de los resultados de esta tabla como por los de la tabla 4.22 la primera conclusin es que la cobertura de la demanda se satisface plenamente con ambas propuestas. Los niveles productivos y sus ratios confirman mrgenes suficientes al menos con claridad en el ejercicio del ao de referencia 7. De hecho el valor de RPPR en ambos casos es de 1,19 y 1,20 respectivamente, mientras que el RPPRequivalente (que descuenta la aportacin renovable controlable) estara en torno a 1,09 y 1,05 para cada caso; demostrando mrgenes de seguridad holgados. Y adems, mostrando que las propuestas de esta tesis son ciertamente ajustadas gracias a varios factores y en particular a la gestin del recurso renovable, priorizado de una forma especfica. La tabla 4.24 muestra el grado de aprovechamiento energtico de las tecnologas renovables no controlables en los dos casos analizados. Evidentemente unas pierden ms que otras de acuerdo a los criterios adoptados y explicados con anterioridad. Tabla 4.24 Aprovechamiento energtico de las propuestas 100% renovable. Demanda: 250 TWh
Aprovechamiento Aprovechamiento Espaa-1 Espaa-2 100,00% 97,56% 89,44% 76,85% 90,99% 100,00% 98,87% 94,23% 86,18% 94,17%
Prioridad 1 2 3 4
Tecnologa Elica marina Elica terrestre Minihidrulica Solar Tecnologas renovables (elica, solar, minihidrulica)
De los resultados de la tabla 4.23 se derivan tambin otras conclusiones: La radiacin solar es ms intensa en las horas de mayor actividad laboral, mientras la generacin elica es mucho ms dispersa resultando ciertamente ms asimilable a una generacin base. Por ello, el grado de satisfaccin de la demanda con generacin renovable no controlable entregada directamente a red es elevado. En la primera propuesta el grado de satisfaccin fue del 70,1% y en la segunda del 64,5%. La figura 4.23 muestra para cada propuesta la evolucin relativa entre la produccin no controlable y la demanda. Como puede apreciarse resulta fcil de entender que la penetracin directa sea tan alta. Las diferencias entre propuestas son consecuencia del distinto nivel de potencia elica y solar instalada. La primera propuesta tiene ms potencia de este tipo y por ello tambin su produccin directa es algo mayor.
56 | Cap.4
Figura 4.23 Produccin media horaria renovable entregada directamente a red (MWh)
a) Propuesta 1: 70,1 %
(b) Propuesta 2: 64,5% Fuente: Elaboracin propia
Los almacenamientos reversibles tienen una aportacin energtica baja aunque esencial. Un 3% con el mix de potencia de la primera propuesta y un 1,6% con el mix de la segunda propuesta. La figura 4.24 muestra la evolucin de la potencia almacenada (valores negativos) y producida (valores positivos) de los almacenamientos reversibles de cada propuesta. Y la figura 4.25 muestra la evolucin del nivel de llenado de estos almacenamientos. Donde se aprecia claramente como en los ltimos meses del ao es generalmente cuando se tiene mayor actividad. Con el mix de potencia que existe hoy en Espaa y con los datos
Cap. 4 | 57
que facilita REE, la generacin promedio de las centrales de bombeo puro est en torno a 3.000 GWh anuales, lo cual significa un factor de capacidad ligeramente superior al 12% [BOM 10]. Con la primera propuesta 100% renovable el factor de capacidad oscila entre el 6% y el 12% mientras que en la segunda entre el 5% y el 8%. Figura 4.24 Potencia media horaria desarrollada en el almacenamiento reversible (MW)
(a) Propuesta 1
(b) Propuesta 2
58 | Cap.4
Figura 4.25 Nivel energtico normalizado en el almacenamiento reversible
(a) Propuesta 1
(b) Propuesta 2
El ltimo generador en entrar a cubrir la demanda es la generacin renovable controlable. La figura 4.26 muestra la potencia media horaria de estos generadores en cada propuesta. Resulta evidente la necesidad de que estos generadores ofrezcan una alta capacidad de control, distinta a los diseos actuales planteados para trabajar a potencia constante.
Cap. 4 | 59
Figura 4.26 Potencia media horaria de la generacin renovable controlable (MW)
(a) Propuesta 1
(b) Propuesta 2
Prdidas irreversibles
Las prdidas irreversibles son la fraccin de potencial renovable no acumulable que no ha podido ser aprovechada. Estas tienen dos trminos, el primero es la suma de prdidas correspondientes a produccin potencial solar, elica y minihidrulica, mientras el segundo trmino corresponde con los vertidos de agua en las grandes centrales hidroelctricas. En la figura 4.27 se muestra la evolucin horaria de estas prdidas donde se muestra como las correspondientes a la primera propuesta son mayores pese a disponer de mayor almacenamiento
60 | Cap.4
reversible. Siendo esto consecuencia directa de la mayor potencia instalada en generacin renovable de recurso no almacenable. Figura 4.27 Prdidas irreversibles (MWh)
(a) Propuesta 1
(b) Propuesta 2
Cap. 4 | 61
4.5.4 Influencia de las variaciones hidrolgicas

La tabla 4.25 muestra el balance energtico renovable para cada una de las dos propuestas 100% renovable en tres aos de perfil hidrolgico distinto: lluvioso, seco y medio. En esta tabla de nuevo se muestran las distintas magnitudes con las que se cubre la demanda. Tabla 4.25 Procedencia del Suministro de la demanda
Caso Recurso hidrolgico Potencia almacn reversible (GW) Capacidad almacn reversible (% vs Demanda) Demanda (TWh) Ratio de Produccin Renovable no controlable entregada directamente a red vs demanda Ratio de energa producida por Gran Hidrulica Prdidas electromecnicas en el almacn hidrulico (TWh) Ratio de energa entregada por almacn reversible vs demanda Prdidas electromecnicas en el almacn reversible (TWh) Ratio de Produccin Renovable controlable vs demanda 250,85 69,96% 6,54% 1,82 3,75% 3,98 19,74% Seco Espaa-1 Medio 9 0,15 250,85 70,11% 8,49% 2,37 3,05% 2,98 18,35% 250,85 72,78% 8,37% 2,33 2,06% 2,17 16,78% 250,85 64,82% 6,41% 1,79 1,57% 1,62 27,19% Lluvioso Seco Espaa-2 Medio 6,1 0,08 250,85 64,52% 8,35% 2,33 1,58% 1,54 25,55% 250,85 66,61% 8,63% 2,40 1,14% 1,21 23,62% Lluvioso
La estrategia de operacin definida en el captulo 3 atribuye a las centrales hidroelctricas una tarea complementaria o compensatoria de las variaciones aleatorias de la generacin renovable de recurso no almacenable. Lo que implica que generalmente no exista una relacin directa entre la energa hidrulica potencial y la producida. De hecho, tal como se muestra en la tabla anterior, la produccin hidrulica de la primera propuesta durante los aos hidrolgicos medio y lluvioso fueron similares: 21,3 TWh y 21,0 TWh respectivamente; aun cuando el potencial hidrolgico de esos mismos aos es realmente distinto: 24,16 TWh y 35,56 TWh respectivamente. Esto es a su vez consecuencia de un fuerte aumento en recurso hdrico (36% por encima de la media) pero tambin de un aumento en recurso elico (3,4% superior), lo cual resta prioridad a la produccin hidrolgica reduciendo su produccin. Por el contrario, en el ao medio el recurso elico es ligeramente inferior a la media, lo cual supone una mayor demanda de produccin a las centrales hidroelctricas.
62 | Cap.4
La figura 4.28 muestra la evolucin de la potencia media horaria de la produccin hidrulica correspondiente a los aos medio y lluvioso de la primera propuesta, mientras la figura 4.29 muestra de forma correspondiente la evolucin del nivel de almacenamiento hidrulico. Tal como puede apreciarse existen muchos periodos de tiempo en ambos casos en los que el nivel est a su nivel mximo, requiriendo frecuentes vertidos. Para el ao lluvioso este vertido corresponde con una produccin potencial de 10 GWh mientras que en el ao medio es de 6,16 GWh. Estas evidentes ineficacias en el aprovechamiento de este recurso estn asociadas al mantenimiento de un margen de seguridad fundamental. De hecho, tal como se puede observar durante cierta parte del ao medio existe un aprovechamiento mucho ms notable y que reduce consecuentemente el nivel del almacn. Aunque la reduccin final no llega a lmites peligrosos si se evidencia que de unas temporadas a otras las variaciones pueden ser fuertes y deben ser cubiertas por estos grandes almacenamientos. Figura 4.28 Potencia media horaria de las grandes centrales hidrulicas de la propuesta 1 (MW)
(a) Ao hidrulico medio
(b) Ao hidrulico lluvioso Fuente: Elaboracin propia
Cap. 4 | 63
Figura 4.29 Nivel energtico normalizado del almacenamiento hidrulico de la propuesta 1
(a) Ao hidrulico medio
(b) Ao hidrulico lluvioso
Tal como se ha visto de ao en ao cambiar tanto la demanda como el potencial recurso renovable lo que provocar que el RPPR resultante sea tambin distinto. Pero adems, tambin ser distinto cada ao el ejercicio de compensacin necesario que realizan los generadores renovables controlables, por lo que tambin el RPPRequivalente ser diferente y no guardar relacin con su correspondiente RPPR. La tabla 4.26 muestra para cada ao hidrolgico anterior los resultados de RPPR y RPPRequivalente, donde es fcil comprobar la citada falta de correlacin. Este aspecto tambin se pone de manifiesto al comparar la potencia instalada de generacin renovable controlable y la potencia equivalente resultante. No obstante, aunque las dos propuestas son en trminos de potencia instalada muy distintas, los niveles de RPPR resultan en general similares. Tabla 4.26 Variacin del RPPR en funcin del recurso hidrolgico
Propuesta Recurso hidrolgico RPPR (Incluye el mximo potencial de biomasa y geotermia) RPPR equivalente (Incluye nicamente la generacin de biomasa y geotermia utilizada) Potencia Ren. Controlable instalada (MW) Potencia Ren. Controlable equivalente trabajando a Potencia Nominal (MW) Seco 1,178 Espaa-1 Medio 1,200 Lluvioso 1,262 Seco 1,186 Espaa-2 Medio Lluvioso 1,208 1,268
1,085 8,300 5,654
1,094 8,300 5,256
1,139 8,300 4,806
1,046 11,780 7,780
1,052 11,780 7,316
1,092 11,780 6,765
64 | Cap.4
4.5.5 Estudio comparativo con la propuesta de Greenpeace Espaa

Greenpeace Espaa en el ao 2006 present un extenso informe, Renovables 2050, donde estima los potenciales de explotacin de distintas fuentes renovables en Espaa [ORT 05]. Adems, realiza tambin una estimacin de la evolucin de la demanda atribuyendo para el ao 2050 un valor de 280 TWh. En esta tesis y por motivos ya explicados se adopt para ese mismo ao de referencia una cantidad inferior en torno a los 250 TWh. En su anlisis, Greenpeace Espaa aventura una configuracin de sistema elctrico 100% renovable atribuyendo potencias a las distintas tecnologas. El resultado de sus estudios se muestra en la tabla 4.27, donde se ha dispuesto el techo de produccin y la correspondiente generacin energtica para cubrir la citada demanda de 280 TWh. Tal como puede observarse, con una generacin potencial de 500 TWh, el RPPR de esta propuesta sera de 1,78, claramente superior a las de esta tesis. Tabla 4.27 Propuesta 100% renovable de Greenpeace (Demanda: 280 TWh)
Techo Potencia Tecnologa Solar Solar termoelctrica Solar fotovoltaica con seguidor Fotovoltaica integrada edificacin Otras solares Elica Elica terrestre Elica Marina Olas Biomasa Biomasa residual Cultivos energticos Cultivos forestales de rotacin rpida Monte bajo Hidrulica Gran hidrulica Minihidrulica Geotrmica EGS Total (GW) 100 55 14 25 6 44 28 16 8 8 6 1 0,4 0,3 19 17 2 1 180 Techo generacin (TWh/ao) 270 198 28 29 15 101 69 32 30 53 41 7 3 2 38 31 7 8 500 1.824 3.500 8.000 6.833 7.000 7.500 6.667 2.464 2.000 3.750 3.600 2.000 1.160 2.500 Horas Equivalentes FC 31% 41% 23% 13% 29% 26% 28% 23% 43% 79% 78% 80% 86% 76% 23% 21% 40% 91% 32%
Fuente: [ORT 05]
Cap. 4 | 65
Con el fin de comparar este sistema elctrico con las que se proponen en esta tesis y que estn asociadas a una demanda tope de 250 TWh, se ha requerido un proceso de escalado para ambas. Este escalado ha estado condicionado por las limitaciones de la renovable controlable lo que ha supuesto un aumento proporcionalmente mayor en la generacin renovable de recurso no almacenable. La tabla 4.28 muestra finalmente los distintos sistemas propuestos, primero los ya conocidos para 250 TWh de demanda y luego los escalados para 280 TWh de demanda, junto con el de Greenpeace Espaa. Tal como puede apreciarse, la potencia total necesaria se ve incrementada en aproximadamente un 15%. Tabla 4.28 Propuestas 100% Renovable (Demanda: 250 TWh y 280 TWh)
Espaa 100% renovable Propuesta Demanda (TWh) Potencia Elica Terrestre (MW) Potencia Elica Marina (MW) Potencia Solar (MW) Potencia instalada Ren. Controlable** (MW) Potencia instalada Minihidro (MW) Volumen Almacenamiento Controlable (%) Potencia carga alm. reversibles (MW) Potencia carga alm. reversibles (MW) Volumen Almacenamiento Gran hidrulica (%) Potencia turbinas Gran Hidrulica (MW) Olas (MW) Potencia total (MW) Espaa-1 Espaa-2 Espaa-1 Espaa-2 Greenpeace 280,00 70.000 3.600 39.000 10.400 2.000 0,15% 11.000 11.000 7,1% 17.000 0,00 153.000 60.000 3.600 31.000 13.900 2.000 0,10% 7.900 7.900 7,1% 17.000 0,00 135.400 27.500 16.500 100.500* 8.400 2.200 0,13% 8.000 8.000 7,1% 16.600 8.400 180.100
250,85 59.000 3.600 33.500 8.300 2.000 0,15% 9.000 9.000 7,1% 17.000 0,00 132.400 50.330 3.600 27.450 11.800 2.000 0,08% 6.100 6.100 7,1% 17.000 0,00 118.280
* 55 GW corresponden a las plantas termosolares provistas de almacenamiento ** Para calcular el recurso controlable necesario se debe calcular sus horas de funcionamiento a potencia nominal para obtener la produccin deseada. Fuente: Elaboracin propia
Las potencias requeridas en las propuestas de la tesis son apreciablemente inferiores a la propuesta Greenpeace. Un 15% inferior es la primera propuesta y un 25% la segunda. Ya en detalle, la distribucin de la potencia instalada respecto a recursos aleatorios (sol y viento), es muy diferente en las propuestas de ambas fuentes. El recurso ms importante para Greenpeace es el solar, 100 GW respecto de los 180 GW de su propuesta renovable corresponde a estas tecnologas. En particular el 30% de la potencia total corresponde a
66 | Cap.4
centrales termosolares. Est eleccin ha sido debida a la opcin de almacenamiento reversible que ofrece esta tecnologa, mitigando en gran medida sus problemas de aleatoriedad. Aunque las propuestas de esta tesis tambin reconocen el importante papel de las tecnologas solares, atribuyen ms relevancia a la energa elica por distintas razones ya presentadas con anterioridad. Por otra parte, Greenpeace Espaa vaticina una fuerte penetracin de los parques elicos marinos, 17 GW, y que supone una importante diferencia frente a las propuestas de esta tesis que apenas atribuyen 3,6 GW en total. En cambio, evala el recurso elico marino inferior al terrestre, lo cual no coincide con los datos facilitados por el Departamento del Recurso Elico de Acciona Energa. Greenpeace Espaa obvia en su propuesta la tecnologa geotrmica de ciclo binario y nicamente incluye 1 GW de la tecnologa roca caliente. Esto introduce otra importante diferencia respecto a las propuestas de esta tesis donde se consideran factibles niveles del orden de 4 GW para la tecnologa de ciclo binario [OCA 11]. Tampoco considera nuevas instalaciones hidrulicas ni tampoco aumentos de potencia de las centrales hidroelctricas existentes. En este sentido el parecido con las propuestas propias es mayor, ya que en esta tesis se propone un aumento del 20% en la potencia total de turbinado de las centrales existentes. Y finalmente, otra diferencia notable entre propuestas es la produccin a partir de olas, atribuyendo una capacidad de 8 GW; y que sin embargo aqu no se contempla todava al considerarla en fase muy preliminar. Para completar el anlisis comparativo con la propuesta de Greenpeace Espaa se simularon mediante el modelo matemtico tanto las nuevas propuestas escaladas a 280 TWh como la de la citada organizacin. Para ello se asumi que la poltica de operacin del sistema elctrico propuesta en esta tesis resultaba vlida en todos los casos. Los niveles de almacenamientos establecidos fueron los mostrados en la anterior tabla 4.27. Los principales resultados de produccin energtica media se normalizaron para facilitar la comparacin entre propuestas, tabla 4.29. Y el primer comentario al respecto es que el mix propuesto por Greenpeace, con un RPPR claramente superior, no resulto finalmente tan excesivo para satisfacer la demanda. La diferencia relevante entre las propuestas de esta tesis y la de la citada organizacin se encuentra en el mayor nivel de aprovechamiento de las tecnologas solares. Esto conlleva a sistemas ms ajustados y por lo tanto a menores niveles de RPPR para satisfacer la demanda con igual garanta.
Cap. 4 | 67
Tabla 4.29 Aprovechamiento energtico de las propuestas 100% renovable. Demanda: 280 TWh
Aprovechamiento Aprovechamiento Espaa-1 Espaa-2 100,00% 96,00% 87,00% 73,00% 1,11 100,00% 99,00% 94,00% 86,00% 1,05 Greenpeace Espaa 100% 99% 96% 39% 1,32
Tecnologa Elica terrestre Elica terrestre Minihidraulica Solar RPPR equivalente
4.5.6 Anlisis de sensibilidad

Los dos sistemas renovables propuestos han sido producto de una bsqueda multifactorial, y que tena por objetivo determinar soluciones de compromiso y factibles tecnolgicamente. Es decir, fueron resultado de mltiples anlisis de sensibilidad algunos de los cuales por su importancia se han incluido en este apartado. En resumen se han analizado las repercusiones de, por ejemplo, un mayor o menor nivel de potencia en el almacenamiento reversible, o en el sistema fotovoltaico e incluso una supuesta mayor penetracin de la elica offshore.
Influencia de los almacenamientos reversibles

Existen varias posibilidades de que en un futuro relativamente cercano algunas tecnologas de almacenamiento reversible resulten econmicamente viables y adems disponibles a gran escala. Por ejemplo, el almacenamiento que pueden ofrecer vehculos elctricos, o sistemas de bateras especficos, etc. Esta situacin, aparentemente ventajosa, se analiz para determinar las verdaderas influencias que pudieran verificarse en la operacin del sistema. El punto de partida para este anlisis es el definido para la primera propuesta: 9 GW de potencia de carga y descarga y 0,15% de capacidad respecto a la demanda. A partir de este punto, considerado mnimo, se ha ido incrementando la potencia en intervalos de 1 GW hasta llegar a los 15 GW. Aumentando en igual proporcin tambin la capacidad energtica del sistema de almacenamiento reversible. Este aumento de almacenamiento permite reducir la potencia instalada en otras tecnologas, ya que se verificar una tasa de prdidas menor. Para compensar y equilibrar la propuesta en cada nuevo punto, se decidi reducir proporcionalmente la potencia solar por ser la de menor prioridad de entre las renovables aleatorias. La figura 4.30 muestra los resultados del anlisis donde se aprecia claramente como a mayor potencia y almacn se reducen prdidas y produccin solar pero aumentan
68 | Cap.4
significativamente las contribuciones de renovable controlable. Otro aspecto que se refleja tambin es el paulatino aumento en el aprovechamiento solar, debido, lgicamente, a una reduccin de las prdidas (tabla 4.30). Las cuales como se vio antes, afectan sobre todo a esta produccin al tener el menor grado de prioridad. Sin embargo, este aumento en la eficacia de aprovechamiento solar no conlleva un aumento global suficiente y es la razn de que sea la produccin controlable la que tenga que compensar, aumentando con ello su produccin. Otro aspecto que se observa grficamente mejor es el hecho de que llega un momento a partir del cual mayores aumentos en el almacenamiento ya no conllevan mejoras en eficacia significativas. En cualquier caso, se ha visto que un aumento del almacenamiento por encima del ptimo puede conllevar menores necesidades energticas. En este estudio la reduccin se ha aplicado a la produccin solar pero podra haberse hecho lo mismo con elica o con ambas al mismo tiempo. Cualquier decisin en este sentido quedar ligada a valoraciones econmicas complementarias. Figura 4.30 Sensibilidad respecto al almacenamiento reversible
Cap. 4 | 69
Tabla 4.30 Variacin del aprovechamiento solar respecto al almacenamiento reversible

Pot Alm Rev (Gw) 9 10 11 12 13 14 15 Cap. Alm. Rev. vs Demanda % 0,15 0,17 0,18 0,20 0,22 0,23 0,25 Pot. Solar (GW) 33,5 27,4 24,0 21,6 19,7 18,8 18,3 Pot. Contr. Equivalente (GW) 5,25 5,79 6,20 6,50 6,76 6,89 6,97 RPPR equivalente 1,094 1,069 1,059 1,053 1,048 1,046 1,046 Aprovechamiento Solar % 77 83 86 89 90 91 91
Influencia de una gran penetracin de plantas fotovoltaicas

Tal como se coment en apartados anteriores, las instalaciones para autoconsumo, mayoritariamente solares, podran llegar a extenderse masivamente por el territorio espaol. Estas pequeas instalaciones fotovoltaicas pueden llegar a ofrecer en suma una produccin potencial muy grande y por esta razn se decidi analizar el impacto que esto podra tener. Para ello, se utiliz como punto de partida la segunda propuesta de la tesis, con 27,5 GW de potencia solar para ir incrementando la potencia en bloques de 2,5 GW hasta 60 GW (techo de generacin preestablecido). Del anlisis realizado se desprenden algunas conclusiones interesantes. La primera es que un aumento en potencia solar no permite reducir la potencia de la generacin controlable; debido a su produccin localizada en unas horas del da nicamente. Sin embargo, este aumento de produccin renovable solar s provoca una reduccin de la produccin de la generacin controlable aunque sea a base de producir muchas prdidas irreversibles. La figura 4.31.a muestra estos resultados con claridad donde se aprecia cmo aunque la potencia solar aumenta fuertemente no sucede as con su produccin. El fuerte aumento en prdidas se aprecia especialmente en las figuras 4.31.b y 4.31.c donde se muestra la evolucin de las prdidas irreversibles a lo largo de un ao en la situacin base y final del estudio de sensibilidad. Estas prdidas irreversibles significan necesidad de parar generacin, y especialmente la propia fotovoltaica de acuerdo al criterio de parada propuesto en esta tesis, lo que reducira notablemente la rentabilidad de muchas instalaciones de autoconsumo. Como puede entenderse, sin ninguna otra accin preventiva de coordinacin, un aumento de este tipo de generacin slo lleva a problemas de sobreproduccin localizada en unas horas del da. Lgicamente, para tratar de evitar este tipo de problemas la solucin comenzara en primer lugar con la utilizacin de mayores almacenamientos energticos. Sin embargo, slo con eso no se reduce el problema ya que el aumento de potencia fotovoltaica eleva de forma
70 | Cap.4
importante el nivel de RPPR, aunque de forma poco eficiente como se ha visto. Para evitar niveles absurdos de sobredimensionamiento es necesario reducir el fomento de alguna otra generacin renovable si este tipo de instalacin solar se augura con un alto potencial. Las figuras 4.32.a y 4.32.b muestran un nuevo anlisis de penetracin masiva fotovoltaica donde se reduce proporcionalmente la produccin elica para mantener constante el nivel de RPPR, en este ejemplo a un valor de 1,208. Como puede apreciarse, aunque aumenta de forma importante el nivel de almacenamiento reversible y su potencia, las prdidas irreversibles son ahora mucho menores, lo que tambin se pone de manifiesto por los altos niveles de aprovechamiento de la potencia solar y elica. Esta problemtica tiene probablemente muchas ms cuestiones que deben analizarse y resolverse. En este apartado slo se muestran algunas consecuencias y se atisban soluciones pero se entiende que requiere ms trabajo que quedar como lnea futura. No obstante, de resultar acertado el anterior planteamiento para admitir grandes niveles de produccin proveniente del autoconsumo, ser necesario completar la citada estrategia de coordinacin con una reglamentacin acorde. Dicha normativa entre otras cuestiones debiera repercutir sobre los beneficiarios de este tipo de produccin las mayores necesidades de almacenamiento que este planteamiento parece requerir. Cabran varias frmulas, desde simplemente econmicas destinadas al pago de dicho almacenamiento hasta incluso recomendaciones de instalacin de almacenamientos locales, los cuales podran o no participar de la gestin global. En este sentido tambin se prevn muchas posibilidades que requieren un detallado anlisis y que quedara fuera del alcance de esta tesis. Figura 4.31 Sensibilidad de la generacin controlable respecto a la penetracin fotovoltaica
(a) Produccin real fotovoltaica, Produccin Controlable, Prdidas irreversibles
Cap. 4 | 71
(b) Prdidas irreversibles. Potencia solar: 27,5 GW
(c) Prdidas irreversibles. Potencia solar: 60 GW Fuente: Elaboracin propia
Figura 4.32 Sensibilidad de la generacin elica respecto a la penetracin fotovoltaica
(a) Produccin y aprovechamiento solar y elica. Perdidas irreversibles
(b) Capacidad y potencia del almacn reversible Fuente: Elaboracin Propia
72 | Cap.4
Influencia de una gran penetracin elica marina

La penetracin de la tecnologa elica marina est siendo en Espaa muy lenta, y de algn modo de acuerdo a los planes del PER2011-2020, que nicamente prev una potencia instalada de 22 MW para el ao 2015 y 750 MW para el ao 2020. Sin embargo, en otros pases como Inglaterra y Dinamarca la penetracin es mucho mayor y por ello se considera interesante conocer la posible influencia de una mayor produccin de esta tecnologa. En ste anlisis se estudia la repercusin en la potencia elica terrestre, ante una mayor penetracin de potencia elica marina. Para ello se ha partido de la primera propuesta 100% renovable (3,6 GW marinos y 59 GW terrestres) y se ha incrementado la potencia marina en intervalos de 2 GW hasta llegar a 30 GW. El resultado se muestra en la figura 4.33. Figura 4.33 Sensibilidad ante una mayor penetracin de plantas elicas marinas
Tal y como se aprecia en la figura, con una potencia de 30 GW es suficiente una potencia instalada elica terrestre de 22,4 GW para alcanzar un suministro 100% renovable, dato que coincide plenamente con la potencia terrestre actualmente instalada. Esto es consecuencia del mayor nmero de horas de produccin de los parques elicos marinos, que de media ofrecen niveles de hasta 3800 horas/ao frente a los 2100 horas/ao de la terrestre. Estos datos han sido obtenidos de mediciones realizadas por el Departamento de Recurso Elico de Acciona Energa en emplazamientos concretos de Galicia y Cdiz. Evidentemente, poder aprovechar el recurso elico marino resulta del mximo inters. Pero por razones de tipo econmico ya comentadas, todava existen muchas dificultades que deben resolverse para poder considerar de forma realista niveles de penetracin elica marina tan altos como los presentados en este anlisis de sensibilidad.
Cap. 4 | 73
4.5.7 Contribucin del sistema de gestin de la demanda

En este apartado se analizan las posibles ventajas que aportara la implementacin de una estrategia de control de la demanda como la desarrollada en el captulo 3. A priori, el primer efecto esperado podra ser la reduccin del tamao del almacenamiento reversible y un descenso en el aporte de la generacin controlable en beneficio de la generacin aleatoria. Es decir, reducir las prdidas irreversibles consiguiendo un mayor aprovechamiento del recurso elico y solar para servir a la demanda. Una reduccin de la generacin controlable resulta siempre apropiada por el alto coste y la limitacin que en general tiene su recurso primario. Tal y como se mostr en el captulo anterior, el mximo porcentaje de la demanda que aparentemente podra llegar a controlarse se estableci sin demasiado criterio en el 30%. Aun cuando este nivel ya est muy lejos de posibilidades actuales e incluso futuras, se realiz un ejercicio mucho ms arriesgado con el objetivo de determinar de forma terica las posibilidades finales absolutas de estas estrategias, extendiendo el margen de controlabilidad hasta un 60%. Ms an, el reparto intradiario se estudi tanto en bloques de una hora, situacin ideal, como en bloques de 6 horas, quiz ms realista en cualquier caso. El primer anlisis se ha realizado sobre el sistema correspondiente a la primera propuesta de esta tesis. Y los resultados se muestran en la figura 4.34, donde se cuantifica la produccin de renovable controlable, promedio de los 10 aos de estudio, en funcin del grado de control de la demanda dependiendo del tamao del bloque. Resulta evidente que conforme mayor sea la frecuencia de gestin de la carga, y mayor el porcentaje disponible mayores son tambin las reducciones de produccin renovable controlable. No obstante, se observa ya en este primer anlisis una tendencia asinttica a partir de un codo segn sea la frecuencia de gestin. Es decir, para intervalos de gestin de 6 horas, controlar la carga ms all del 20% no ofrece grandes cambios. Mientras que en el caso de la gestin horaria hay beneficio apreciable incluso por debajo del 45% de control de la demanda. En cualquier caso, el beneficio real obtenido parece sustancialmente bajo para el extraordinario y complejo sistema de control que sera necesario implementar.
74 | Cap.4
Figura 4.34 Produccin renovable controlable en funcin del grado de gestin de la demanda
Este anlisis se realiz tambin con la segunda propuesta de esta tesis, aunque en este caso se utiliz una frecuencia horaria de gestin, dado que es la que ofrece resultados apreciables. El resultado se muestra en la figura 4.35, donde se aprecia porcentualmente la reduccin de renovable controlable de las dos propuestas segn se eleva el porcentaje de demanda controlada. Nuevamente se encuentra una tendencia de tipo asinttico a partir de un codo. En este caso, el anlisis revelara que pasar del 30% no resulta de inters alguno. En cualquier caso, tal como puede observarse la primera propuesta ofrece mejores oportunidades que la segunda, consecuencia de su mayor porcentaje de produccin aleatoria. Debido a que sta es la beneficiaria directa de las estrategias de gestin de la demanda. Figura 4.35 Reduccin porcentual de la produccin renovable controlable en funcin del grado de gestin de la demanda para las dos propuestas
Cap. 4 | 75
Se realiz un segundo grupo de ensayos cuyos resultados fueron todava menos relevantes que los mostrados. Consista en evaluar para cada propuesta e incluso variantes cercanas de las mismas, el efecto reductor que las tcnicas de gestin de demanda podan tener sobre el sistema de almacenamiento reversible crtico. Una reduccin apreciable en estos almacenamientos podra suponer importantes ahorros econmicos dada el gran coste que estos sistema suelen tener. Sin embargo, los resultados mostraban reducciones nfimas y poco correlacionadas con el nivel de carga gestionada. Por ello, desde este otro punto de vista no se pudieron obtener conclusiones claras acerca de la recomendacin o no de estas tcnicas de control. Como resumen general, en determinados casos la reduccin de la generacin controlable en beneficio de la generacin aleatoria puede ser considerable, un 4% en la primera propuesta aplicando un porcentaje de movilidad de la demanda del 30%. Sin embargo, la complejidad del control que todo esto supondra, incluido el proceso de concienciacin social para participar en estos programas, se considera tan intenso que resulta mucho ms ventajoso dirigir esos esfuerzos a otras estrategias mucho ms concretas y eficaces como pueden ser las medidas de eficiencia energtica [ITC 09].
4.5.8 Resumen de las propuestas de sistemas 100% renovable

A continuacin se muestra de nuevo la tabla 4.22 con las propuestas de sistemas 100% renovables junto con la configuracin del sistema actual. Tras su detallado anlisis se puede concluir que tcnicamente ofrecen buenas perspectivas para una operacin segura y garantizada del suministro energtico de la demanda. Estos sistemas sern en el siguiente captulo objeto de un minucioso anlisis econmico con el fin de ofrecer una validacin en ese sentido tambin.
76 | Cap.4
Tabla 4.22 Produccin de las propuestas 100% renovables

100% renovable Propuesta 1 Tecnologa Elica terrestre Elica marina Solar Residuos urbanos Controlable Gran Hidrulica Bombeo Puro Minihidrulica Nuclear Ciclo combinado Central de carbn Cogeneracin Consumos en generacin Consumos en bombeo Total Prod GWh 118.899 13.957 45.908 0 46.017 21.304 7.649 7.748 0 0 0 0 NA -10.631 250.851 Propuesta 2 Prod GWh 102.773 14.190 42.218 0 64.091 20.959 3.969 8.163 0 0 0 0 NA -5.512 250.851 Mix actual Prod GWh 41.661 0 9.598 1.200 4.336 25.703 1.947 5.155 57.670 50.619 32.990 30.403 -7.186 -3.245 250.851
A modo de ejercicio final, la tabla 4.31 muestra un ejemplo de distribucin porcentual de las potencias renovables de las diversas fuentes en las distintas comunidades de Espaa. El criterio seguido para el reparto ha sido la disponibilidad de los diferentes recursos segn los datos facilitados por Acciona Energa. Valores que estn en relativa sintona con los ofrecidos por Greenpeace Espaa o por el IDAE [ORT 05][CAB 11][OCA 11]. La comunidad que dispone de mayor recurso es Andaluca ya que ofrece un gran potencial en todas las tecnologas. Le sigue Castilla-Len y Castilla-La Mancha con un importante potencial renovable tambin en todas menos en elica marina. La Comunidad de Madrid, muy densa en grandes poblaciones y con grandes consumos, ofrece una excelente oportunidad de aprovechar mucha superficie de tejados en captacin solar fotovoltaica. De hecho, este sencillo concepto es de aplicacin y recomendable en cualquier caso a cualquier poblacin con abundante recurso solar.
Cap. 4 | 77
Tabla 4.31 Produccin por comunidades
Comunidad Castilla Len Castilla La Mancha Galicia Andaluca Extremadura Aragn Catalua Navarra Asturias Cantabria Pas Vasco Madrid Murcia Valencia La Rioja Total
Elica terrestre 17% 19% 15% 14% 6% 9% 3% 5% 2% 2% 1% 0% 1% 5% 1% 100%
Elica marina 0% 0% 50% 50% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%
Solar 19% 20% 0% 20% 12% 8% 4% 2% 0% 0% 0% 3% 4% 7% 1% 100%
Biomasa 27% 15% 5% 16% 7% 10% 6% 3% 2% 1% 1% 1% 2% 3% 1 100%
4.6 Transicin garantizada hacia un suministro elctrico 100% renovable

La transicin garantizada hacia un sistema elctrico basado nicamente en renovables requiere una cuidadosa planificacin para el apagado paulatino de los sistemas de generacin no renovable conforme la citada generacin renovable puede asumir el dficit [ALO 11] [EEA 11]. Esto no slo implica disponer de generadores renovables conectados a la red en cantidad suficiente, sino tambin haber adaptado convenientemente las estrategias de operacin. Bien siguiendo los fundamentos y mtodos que esta tesis defiende o bajo otros equivalentes, pero que aseguren la correcta operacin y de este modo se garantice el suministro a la demanda. El proceso de apagado afectar de forma distinta segn sea generacin base o controlable [ALO 10-2]. El proceso de apagado de la generacin nuclear y de carbn, a falta de estmulos polticos o sociales diferentes, seguir una trayectoria natural asociada con el cumplimiento del final de vida de cada instalacin. Proceso cuya duracin es relativamente incierta, si se tienen en cuenta las ampliaciones de vida que muchas de estas instalaciones han disfrutado en numerosas ocasiones. Sin embargo, muchas instalaciones de ciclo
78 | Cap.4
combinado son relativamente recientes por lo que su apagado muy probablemente no tenga que ver con el cumplimiento de su vida til. De hecho, y tal como se mostrar, resultar de ayuda extender su operacin casi hasta el final, cuando ya la generacin renovable sea capaz de asumir toda la responsabilidad del servicio. En esta etapa final su produccin ser realmente baja y espordica, ya que su cometido ser fundamentalmente cubrir las carencias de un sistema renovable todava incompleto. Lgicamente, todo este proceso debe estar acompaado de las adecuadas polticas retributivas. En este apartado se muestra una propuesta de transicin que no tiene en cuenta su dimensin temporal. Es decir, se centra en las cantidades que en cada situacin coexistirn y en las posibles repercusiones y caractersticas que se podrn verificar. No resulta de momento importante cuando se va verificar cada situacin, ya que todo eso dependera de un hipottico plan energtico que entre otras cuestiones estableciera un calendario de sustituciones por nuevas instalaciones renovables.
4.6.1 Estrategia de transicin

Evidentemente el punto de partida es el sistema elctrico actual, y el punto final son las dos propuestas que se presentaron en el anterior apartado. Dos trayectorias similares en muchos aspectos y que se han detallado en etapas tal como se muestra en las tablas 4.32 y 4.33 en funcin del RPPR. Esta tabla establece cada nueva situacin de produccin renovable en coexistencia con un nivel determinado de produccin base y controlable no renovable. Este programa conjunto as planteado ofrece un funcionamiento garantizado, aunque lgicamente seran admisibles muchas otras situaciones de coexistencia siempre y cuando tcnicamente y econmicamente resulten aceptables.
Cap. 4 | 79
Tabla 4.32 Etapas de anlisis en el proceso de transicin para la Propuesta 1

RPPR Capacidad Gran Hidrulica (% vs Demanda) Potencia Gran Hidrulica (GW) Potencia Elica Terrestre (GW) Potencia Solar (GW) Potencia elica marina Trafalgar (GW) Potencia elica marina Galicia (GW) Potencia Renovable Controlable (GW) Potencia Minihidrulica (GW) Curva de Almacenamiento Optimo (% vs Demanda) Volumen del Almacenamiento Reversible en la transicin (%vs Demanda) Curva de Potencia Optima (GW) Potencia del Almacenamiento Reversible en la transicin (GW) 0,35 7,10 0,45 7,10 0,54 7,10 0,63 7,10 0,73 7,10 0,82 7,10 0,92 7,10 1,01 7,10 1,11 7,10 1,20 7,10
14,81 15,06 15,30 15,54 15,79 16,03 16,27 16,51 16,76 17,00 20,06 24,38 28,71 33,04 37,37 41,69 4,33 4,14 0,00 0,00 0,71 1,98 0,03 0,03 2,75 2,75 8,65 12,98 59,00
7,40 10,66 13,93 17,19 20,45 23,71 26,98 30,24 33,50 0,20 0,00 1,55 1,98 0,03 0,03 2,75 2,75 0,40 0,20 2,40 1,98 0,03 0,03 4,90 3,53 0,60 0,40 3,24 1,98 0,12 0,05 0,80 0,60 4,08 1,98 0,18 0,18 1,00 0,80 4,93 1,98 0,40 0,08 1,20 1,00 5,77 1,98 1,20 0,10 1,40 1,20 6,61 1,98 0,39 0,12 1,60 1,40 7,46 1,98 0,19 0,13 1,80 1,80 8,30 1,98 0,15 0,15 9,00 9,00
8,20 12,80 0,08 20,90 11,80 9,40 4,31 5,09 5,88 6,66 7,44 8,22
Tabla 4.33 Etapas de anlisis en el proceso de transicin para la Propuesta 2

RPPR 0,35 0,45 7,10 0,54 7,10 0,64 7,10 0,73 7,10 0,83 7,10 0,92 7,10 1,02 7,10 1,11 7,10 1,21 7,10
Capacidad Gran Hidrulica (% vs Demanda) 7,10 Potencia Gran Hidrulica (GW) Potencia Elica Terrestre (GW) Potencia Solar (GW) Potencia elica marina Trafalgar (GW) Potenica elica marina Galicia (GW) Potenica Renovable Controlable (GW) Potencia Minihidrulica (GW) Curva de Almacenamiento Optimo (% vs Demanda) Volumen del Almacenamiento Reversible en la transicin (%vs Demanda) Curva de Potencia Optima (GW) Potencia del Almacenamiento Reversible en la transicin (GW)
14,81 15,06 15,30 15,54 15,79 16,03 16,27 16,51 16,76 17,00 20,06 23,42 26,78 30,15 33,51 36,88 40,24 43,60 46,97 50,33 4,14 0,00 0,00 0,71 1,98 0,03 0,03 2,75 2,75 6,73 0,20 0,20 1,94 1,98 0,03 0,03 2,75 2,75 9,32 0,41 0,41 3,17 1,98 0,04 0,03 3,90 3,17 11,91 14,50 17,09 19,68 22,27 24,86 27,45 0,61 0,61 4,40 1,98 0,10 0,04 7,00 3,59 0,81 0,81 5,63 1,98 0,20 0,04 1,02 1,02 6,86 1,98 1,45 0,05 1,22 1,22 8,09 1,98 1,16 0,06 1,42 1,42 9,32 1,98 0,17 0,07 7,50 5,26 1,63 1,63 1,83 1,83
10,55 11,78 1,98 0,10 0,07 6,80 5,68 1,98 0,08 0,08 6,10 6,10
10,20 13,80 17,80 4,01 4,43 4,84
80 | Cap.4
Las figuras 4.36 y 4.37 muestran los recorridos de las transiciones para cada propuesta sobre las correspondientes curvas de almacenamiento y potencia crticas. Una forma sencilla de visualizar el proceso atendiendo sobre todo al punto final deseado en cada caso. Lgicamente, durante todo el proceso de transicin existir dficit renovable y de almacenamiento y tan slo al final se podr considerar alcanzadas las condiciones necesarias. Figura 4.36 Trayectoria de Transicin para la Propuesta-1
(a) Almacenamiento crtico
(b) Potencia crtica Fuente: Elaboracin propia
Figura 4.37 Trayectoria de Transicin para la Propuesta-2
(a) Almacenamiento crtico
(b) Potencia crtica Fuente: Elaboracin propia
Cap. 4 | 81
Cobertura de la demanda
Las figuras 4.38 y 4.39 muestran el origen de la cobertura de la demanda resultante en cada etapa del proceso de transicin para las propuestas 1 y 2 respectivamente. En ambos casos la secuencia resultante de la desactivacin de la generacin no renovable es similar. De hecho, la generacin base sigue un programa fijo mientras que la controlable depende de la penetracin renovable. Este asunto se estudia en detalle a continuacin. Figura 4.38 Cobertura energtica de la demanda. Propuesta 1 (TWh)
Figura 4.39 Cobertura energtica de la demanda. Propuesta 2 (TWh)
82 | Cap.4
Apagado de la generacin no renovable

La figura 4.40 muestra para cada propuesta la secuencia de desactivacin de la generacin no renovable. Puesto que las plantas no renovables no controlables trabajan normalmente a potencias apreciablemente inferiores a la nominal (especialmente las plantas de carbn), se ha considerado su nivel de potencia como aquel que sea capaz de generar la produccin real suponiendo que trabajan continuamente a potencia nominal. Tal como se haba indicado, la generacin no renovable no controlable se ha planteado con un proceso de apagado fijo en ambos casos y que acaba con su total extincin para un RPPR de 1,2; mientras la generacin controlable resulta levemente distinta en cada propuesta. Tal como puede apreciarse, incluso con valores de RPPR prximos a la unidad la cobertura garantizada de la demanda obliga a mantener niveles de potencia muy elevados en sta ltima. Todo ello, tal como se avanz antes, consecuencia de la necesidad de cubrir ciertos momentos a lo largo del ao donde la produccin renovable todava no garantiza su produccin. Por ello, la primera propuesta siempre es la que ms demanda de potencia requiere al mantener un mayor porcentaje de renovable aleatoria durante toda la transicin. Figura 4.40 Potencia no renovable durante la transicin
Las figuras 4.41 y 4.42 muestran la evolucin de la potencia total instalada en funcin del RPPR para cada una de las dos propuestas. Tal como puede observarse, debido a lo comentado antes, para valores de RPPR cercanos a la unidad se verifican niveles de sobrepotencia instalada importantes. Lgicamente, el nivel total caer al definitivo una vez se ha pasado cierto umbral donde ya es la generacin renovable responsable total de la cobertura de la demanda. En este sentido apenas son apreciables las diferencias asociadas a las condiciones que establecen en la transicin cada una de las propuestas.
Cap. 4 | 83
Figura 4.41 Potencia total instalada durante la transicin. Propuesta 1
Figura 4.42 Potencia total instalada durante la transicin. Propuesta-2
Caracterizacin de las prdidas irreversibles

Las prdidas irreversibles en el sistema de generacin renovable comenzarn a producirse llegado un cierto nivel mnimo de generacin. Y para mostrar que la transicin propuesta es realmente adecuada en este sentido se ha realizado un ejercicio que consiste en comparar la misma respecto a una transicin terica que hubiera disfrutado en todo momento del nivel de almacenamiento crtico. Por supuesto que esta trayectoria es absurda, ya que supondra disponer de niveles exagerados de almacn que dejarn de utilizarse conforme el RPPR se aproxima a su valor final. Sin embargo, esta hipottica trayectoria por la curva crtica sin duda
84 | Cap.4
ofrecer el mejor camino posible y la menor tasa de prdidas irreversibles. El resultado de esta comparacin se muestra en la figura 4.43. All se han trazado las curvas resultantes de generacin no renovable y prdidas irreversibles tanto para la transicin propuesta como para el recorrido sobre la curva crtica. Tal como puede observarse, las prdidas son lgicamente mayores para la transicin propuesta, y tambin es mayor la energa necesaria de la generacin no renovable. Sin embargo, curiosamente ambas cantidades no resultan especialmente alarmantes si se toman como referencia las cantidades finales correspondientes. Todo este ejercicio tena como nico objetivo mostrar que la propuesta de transicin coordinada de esta tesis ofrece tambin en este sentido buenos resultados. Figura 4.43 Prdidas irreversibles y generacin no renovable durante la transicin. Propuesta 1
Reconversiones tecnolgicas
Una forma tcnica y econmicamente defendible de caminar hacia un sistema 100% renovable es tratar de reconvertir generacin trmica o de ciclo combinado en generacin renovable utilizando como combustible derivados de la biomasa. Existen varias opciones interesantes aunque quiz la ms evidente sea la de utilizar gas procedente de biomasa para alimentar centrales trmicas de ciclo combinado. Otra opcin es utilizar biodiesel, como en la planta de carbn de Mt. Poso (44 MW) ubicada en California y que tras su reconversin en febrero del 2012 comenz a generar utilizando el citado recurso [BUS 12]. Otra opcin podra ser tambin reconvertir plantas trmicas de carbn para quemar residuos forestales, etc. En cualquier caso, al ser plantas generadoras de gran potencia, mayor de 400 MW en muchas ocasiones, normalmente requieren grandes cantidades de biomasa generalmente superior al potencial de la regin. Por ello, puede darse el caso de que la necesaria logstica de transporte de biomasa llegue incluso a desaconsejar la operacin. Sin embargo, en esas otras ocasiones donde s resulte factible lo sensato sin duda ser considerar esta opcin.
Cap. 4 | 85
Otro sector interesante para la reconversin son los sistemas de cogeneracin, los cuales en muchas ocasiones no superan los 50 MW. La logstica de la biomasa puede resultar mucho ms sencilla y econmicamente viable en muchas ms ocasiones. Actualmente existen en Espaa plantas de cogeneracin alimentadas por gas natural del orden de 6 GW. De stas, lo recomendable sera fomentar la reconversin en primer lugar de aquellas cuyo proceso industrial asociado ofrezca cierto grado de controlabilidad en la generacin elctrica.
4.6.2 Desactivacin temprana de centrales de carbn y nucleares

Hasta ahora el proceso de desactivacin de la generacin no renovable base ha seguido una trayectoria fija hasta su extincin cuando el RPPR llegaba a 1,2 aproximadamente. Sin embargo, resulta importante analizar el caso de una desconexin temprana, por ejemplo para un RPPR de 0,8; y estudiar las implicaciones que esto podra tener. La cobertura de la demanda para esta nueva situacin se muestra en la figura 4.44. Figura 4.44 Cobertura de la demanda con desconexin temprana de potencia base. Propuesta 1
Comparando la cobertura de la demanda durante la transicin para el caso inicial, figura 4.41, respecto a la anterior, figura 4.44, se comprueba que el dficit energtico en este segundo caso es suplido en primer lugar por generacin renovable aleatoria, siguiendo despus los almacenamientos, fuentes renovables controlables y finalmente generacin no renovable controlable. De hecho, el mayor incremento de la produccin renovable directa a red se da para valores de RPPR de entre 0,8 y 0,9; con diferencias de hasta el 4%. Adems, se verifica una mayor aportacin energtica tanto de la produccin no renovable controlable como de
86 | Cap.4
su potencia necesaria para hacer frente a las situaciones de muy bajo potencial renovable, que hasta ahora eran parcialmente cubiertas por la potencia base. La figura 4.45 muestra para la primera propuesta la evolucin de la potencia necesaria no renovable controlable tanto en el proceso de apagado anterior como en el acelerado. Poniendo de manifiesto que resulta imprescindible coordinar los procesos de apagado de la generacin no renovable con respecto a la instalacin de nueva potencia renovable. No tendra sentido tener que instalar nuevos ciclos combinados o equivalentes cuando ya se est en niveles de penetracin renovable casi totales. Sin embargo, si se diese la hipottica situacin de requerirse con cierta urgencia un plan acelerado de apagado, similar a lo acaecido en Alemania tras el ltimo accidente nuclear de Fukushima, habra que condicionarlo a la disponibilidad de nuevas soluciones, por ejemplo, tratando de convertir en controlable el mximo posible de centrales de cogeneracin, de biomasa (las actuales trabajan como potencia base no controlable apenas), etc. Figura 4.45 Potencia no renovable. Propuesta 1. Apagado base: lineal acelerado
En la figura 4.46 se muestra una comparativa de prdidas y de produccin no renovable para la primera propuesta tanto con el apagado progresivo como acelerado. Tal como puede observarse, las prdidas irreversibles son mayores en aquellos sistemas con una desactivacin progresiva de las centrales de base respecto a las que se producen en un proceso acelerado. Consecuencia del mayor aprovechamiento de la produccin renovable aleatoria al aumentar la produccin entregada directamente a red. Tambin se aprecia un importante aumento de la energa producida por las centrales no renovables controlables. De hecho, para un RPPR de 0,82 la diferencia es mxima verificando hasta 32 TWh ms que con la primera opcin.
Cap. 4 | 87
Figura 4.46 Prdidas irreversibles y generacin no renovable durante la transicin. Propuesta 1. Apagado base: lineal acelerado
En definitiva, desde el punto de vista energtico y siempre condicionado a una disponibilidad en potencia suficiente resulta ms beneficioso una desactivacin acelerada que progresiva de las centrales no renovables de base. Las razones son claras, si la generacin aportada por las centrales no renovables de base se puede sustituir por generacin renovable, significa un avance ms rpido hacia un sistema elctrico 100% renovable.
4.6.3 Adecuacin del PER 2011-2020 a la trayectoria de transicin

La tabla 4.34 muestra el Plan de Energas Renovables 2011-2020, diseado por IDAE y aprobado el 11 de noviembre del 2011 [PER 10]. Este plan ha sido sometido a una evaluacin con el fin de determinar el grado de alineamiento con una poltica final de suministro total renovable. Los resultados de este anlisis seran los siguientes: El punto ms crtico es la aparente falta de un objetivo concreto a largo plazo. Por una parte, la previsin de la potencia instalada en instalaciones de bombeo en el ao 2020 crece considerablemente, llegando prcticamente a 9 GW, lo cual encajara con las necesidades de la primera propuesta de esta tesis. La previsin para la potencia elica en el ao 2020 es de un 60% respecto a la requerida para alcanzar la primera propuesta y la solar un 35%. Estos porcentajes seran suficientemente importantes para poder considerar que el nuevo Plan de Energas Renovables est realmente orientado a alcanzar un muy alto porcentaje de suministro elctrico con fuentes renovables, hasta incluso el 100%. Sin embargo, la previsin de la potencia instalada para el 2020 en biomasa y geotermia, sin ninguna
88 | Cap.4
definicin concreta respecto de las caractersticas tecnologas de operacin necesarias, es muy pobre y de tan slo 1,75 GW. Muy lejos de las necesarias cantidades para un sistema 100% renovable tal como se ha demostrado en esta tesis. De hecho, nicamente estima 50 MW instalados en una tecnologa tan importante como la geotermia. Lgicamente, esta diferencia de ritmos de penetracin de tecnologas renovables ponen en cuestin si realmente existe un objetivo claro al margen de cumplir con compromisos de poltica energtica y medioambiental europea. Si bien la previsin de la penetracin elica terrestre es muy significativa, aproximadamente 7 GW en el periodo 2010-2015 y otros 7 GW en el periodo 20152020, la realidad es que siguiendo la progresin de estos ltimos aos difcilmente se podrn alcanzar tales previsiones [REE 11]. Esto pone de manifiesto que los planes a medio-largo plazo tampoco necesariamente se cumplirn, alejndose en el tiempo la posibilidad de un sistema renovable en fechas de referencia como la del ao 2050. Aunque el Real Decreto 1699/2011 aprobado en noviembre del ao 2011, promova las instalaciones elctricas de pequea potencia, en concreto instalaciones fotovoltaicas instaladas en edificios, la oposicin a este decreto por parte de las grandes compaas distribuidoras y la supresin de los incentivos econmicos para nuevas instalaciones renovables aprobada en el Real Decreto 1/2012 ha llevado a ralentizar extraordinariamente la penetracin de la potencia fotovoltaica. Si en el futuro prximo prevaleciera el criterio del acercamiento de la generacin a la demanda y de la simplicidad de la instalacin, la penetracin de la tecnologa fotovoltaica en edificaciones podra aumentar apreciablemente, permitiendo alcanzar fcilmente el objetivo de 7,25 GW en el 2020.
Cap. 4 | 89
Tabla 4.34 Plan de Energas Renovables 2011-2020

2010 MW Hidroelctrica (sin bombeo) <1MW (sin bombeo) 1MW 10MW (sin bombeo) >10MW (sin bombeo) Hidroelctrica por bombeo Geotrmica Solar fotovoltaica Solar termoelctrica Energa hidroelctrica, del oleaje Elica en tierra Elica marina Biomasa, residuos, biogs Biomasa slida Residuos Biogs Totales (sin bombeo) 13.226 242 11.304 5.347 5.347 0 3.787 632 0 20.744 0 825 533 115 177 39.214 GWh 42.225 802 35.981 3.106 3.106 0 6.279 691 0 43.708 0 4.228 2.820 663 745 97.121 MW 13.548 253 11.531 6.312 6.312 0 5.416 3.001 0 27.847 22 1.162 817 125 220 50.996 2015 GWh 32.538 772 26.784 6.592 6.592 0 9.060 8.287 0 55.708 66 7.143 4.903 938 1.302 112.797 MW 13.861 268 11.676 8.811 8.811 50 7.250 4.800 100 35.000 750 1.950 1.350 200 400 63.761 2020 GWh 33.140 843 26.548 8.457 8.457 50 12.356 14.379 220 71.640 1.845 12.200 8.100 1.500 2.600 146.080
Fuente: [PER 10]
4.7
Conclusiones
Este captulo ha sido dedicado a la caracterizacin del sistema elctrico espaol con el objetivo de plantear nuevos sistemas elctricos que se abastezcan de fuentes renovables. A nivel de recurso se ha podido comprobar que no hay problema de disponibilidad en ninguna de las fuentes necesarias, especialmente agua, sol y viento. Y el eterno problema de la aleatoriedad de la generacin solar y elica, puede ser perfectamente compensado a partir de hidrulica, almacenamientos reversibles y de una generacin renovable controlable. Este tipo de generadores aprovecharan como fuentes primarias la biomasa o la geotermia, y a diferencia de su diseo actual como potencia base, en esta tesis se defiende un nuevo diseo que permita el funcionamiento de las mismas con el mximo rango de controlabilidad posible. Este reto es una lnea de trabajo futuro que no se ha abordado en esta tesis, y aunque se reconocen algunas dificultades iniciales tcnicas y de rentabilidad econmica, resulta esencial para un sistema elctrico 100% renovable optimizado. Respecto a la hidrulica, se ha podido comprobar que el actual sistema de almacenamientos hidrulicos y de bombeo ya casi ofrece en este momento todo lo necesario para un sistema como el propuesto.
90 | Cap.4
Mediante el modelo de simulacin validado se han podido rastrear innumerables tendencias distintas en sistemas elctricos, hasta finalmente determinar dos lneas de sistemas renovables que se distinguen por el mayor o menor uso de la generacin renovable controlable. Ambas han sido caracterizadas tcnicamente en detalle y analizadas sus sensibilidades en varias direcciones, para terminar mostrando sus diferentes ventajas, inconvenientes y condicionantes. Adems, fueron comparadas con las propuestas de la organizacin Greenpeace Espaa encontrando stas ms reducidas en trminos energticos y de potencia. Quiz como consecuencia de un diseo coordinado que incorpora la estrategia de operacin, el recurso renovable y el almacenamiento; todos elementos claves para lograr sistemas ms ptimos. Y prueba de ello seran los reducidos niveles de RPPR con los que ambos sistemas propuestos garantizan en todo momento la cobertura de la demanda. La transicin desde un sistema como el actual hasta cualquiera de los dos propuestos requiere de ciertos cuidados y vigilancias. Tal como se ha mostrado, este proceso debe ser coordinado para evitar situaciones de dficit en energa o en potencia y que pueden poner en riesgo el servicio a la demanda. Por ello, en esta tesis se propone un proceso de transicin que admite incluso alguna variante y que asegura la cobertura a la demanda en todas las etapas. La puesta en marcha de este proceso debe realizarse de forma planificada estableciendo hitos tanto de apagado de viejas instalaciones como de puesta en marcha de nuevas, as como del adecuado sistema de operacin. Planificacin que debe ser estructurada desde las instituciones gubernamentales competentes y que lgicamente se entiende debe quedar alineada con otros requerimientos normativos o de desarrollo industrial, tanto nacionales como europeos. Los sistemas elctricos 100% renovables que se han concretado en este captulo pasarn en el prximo una evaluacin econmica y que supondr el punto final de su validacin como propuesta de tesis.
Cap. 4 | 91
5
ESTUDIO DE LA VIABILIDAD ECONMICA PARA UN SUMINISTRO ELCTRICO 100% RENOVABLE EN ESPAA
5.1 Introduccin
En el anterior captulo se ha analizado la viabilidad energtica para la consecucin de un sistema elctrico de Espaa 100% renovable y se han mostrado las diferentes propuestas que conducen a ello. Con el fin de dotar de realismo al estudio y caminar hacia el objetivo principal: viabilidad, en su mbito ms global de una Espaa 100% renovable, se deben cuantificar econmicamente los distintos sistemas elctricos. Especialmente importante es la comparacin entre el sistema actual, mix de tecnologas renovables y no renovables y las propuestas 100% renovables. Si un primer clculo posicionara ambos sistemas (actual y 100% renovable) en el mismo rango de costes, las diferentes instituciones que definen el futuro de Espaa se podran llegar a plantear un camino hacia un sistema elctrico 100% renovable. Si desgraciadamente el escenario 100% renovable tuviera un coste que le sita en un rango de precios considerablemente superior al sistema actual, el presente estudio posiblemente quedara como una hiptesis energtica utpica. En una primera fase, se deber evaluar los costes de produccin de las diferentes tecnologas, para con ello poder calcular y comparar el coste de los diferentes sistemas elctricos. Actualmente esto se lleva a cabo mediante el indicador llamado LCOE, Coste Normalizado de la electricidad Levelized Cost of Electricity [IEA 10]. Este indicador informa sobre cul debiera ser el precio de la electricidad (/MWh) suponindolo constante durante toda la vida til de la planta analizada, para compensar el coste de la inversin y el desmantelamiento adems de los gastos de operacin, mantenimiento y combustible actualizados a da de hoy, aplicando unos determinados valores de inflacin (i) y tipo de descuento (K). Ciertas fuentes aaden el coste de determinadas externalidades (proteccin del medioambiente de las emisiones de CO2 y de los residuos radioactivos, etc.) con la controversia que esto conlleva [CAS 06]. Puesto que los datos que se precisan para el clculo del LCOE tienen un nivel de incertidumbre muy alto, unas tecnologas se encuentran en fase de desarrollo tecnolgico (termosolar, geotermia), otras han entrado en agresiva competencia (elica, fotovoltaica), la evolucin del precio del combustible es incierto (ciclo combinado, nuclear, biomasa) o las medidas legales para la proteccin del medio ambiente y la seguridad son cada vez ms intensas (carbn, nuclear) se ha llevado a cabo una detallada investigacin de diversas fuentes (Greenpeace, Acciona, Bloomberg, etc.). Definidos
Cap. 5 | 1
los valores de LCOE de las distintas tecnologas se calculan los costes de los sistemas actuales y las propuestas 100% renovables. La situacin econmica tan convulsa invita a realizar unos anlisis de sensibilidad respecto a la inflacin y el tipo de descuento. Debido a la igualdad matemtica que resulta para el clculo del LCOE, la produccin energtica se ve reducida a lo largo de la vida til por el termino (1+K)t siendo K el tipo de descuento y t los diferentes aos de la vida til [IEA 10]. Esto carece de principio fsico y por lo tanto el LCOE es un parmetro de carcter comparativo y que adems no incluye el trmino de ingresos de la generacin elctrica. Con el fin de profundizar ms en el anlisis econmico y poder conocer valores absolutos de los sistemas elctricos se calculan los parmetros tradicionales de las diferentes propuestas: VAN y la TIR. Adems se realizan anlisis de sensibilidad de las variables ms crticas (inflacin, tipo de descuento, precio de mercado de la electricidad, vida til). Si en el captulo 4 se estudiaron las particularidades desde el punto de vista energtico del proceso de transicin desde el sistema actual hasta las propuestas 100% renovables, en este captulo se estudia la repercusin econmica de este proceso y con ello el sobrecoste de la infrautilizacin de las plantas de ciclo combinado. Finalmente con los datos determinados se disea un rbol de decisiones que pueda guiar para la consecucin del objetivo de esta tesis: un suministro 100% renovable para Espaa.
5.2 Comparacin del coste de la electricidad a travs del LCOE

En este apartado se explica una metodologa para poder comparar los costes de las diferentes tecnologas de generacin elctrica. Mtodo que se ha aplicado en la evaluacin de costes globales del sistema actual y de las dos propuestas 100% renovables. Tanto en la situacin actual como en la hipottica cuyo ao de referencia es el ao 2050 tal como se ha venido utilizando a lo largo de la tesis. Y que representa simblicamente el ao en el que supuestamente todas las tecnologas renovables habran adquirido la misma madurez tecnolgica y cuyos costes estaran ya optimizados. Adems, este mtodo se ha utilizado tambin para obtener informacin complementaria que sirvi en la toma de decisiones sobre que tecnologa de generacin mereca la pena fomentar ms o menos respecto al mix disponible. El indicador empleado para valorar los costes de cada tecnologa es el Coste Normalizado de la electricidad o Levelized cost of Electricity (LCOE). ste representa el coste de la electricidad (/MWh) que igualara los ingresos y los gastos a lo largo de la vida til de la planta, ambos actualizados a da de hoy [IEA 10]. Es decir, sera el precio de la electricidad necesario para que el sistema de generacin alcance el umbral de rentabilidad. Esta equivalencia entre los precios de la electricidad y el LCOE est basada en dos hiptesis: a. El tipo de descuento (K) utilizado para los costes y los beneficios es constante y no vara durante la vida til (n) del proyecto que se analice. Para este estudio se considera un valor de K del 8% y se realiza un estudio de sensibilidad para un valor del 4% [CAS 06]. Otras fuentes utilizan valores de K del 5 y 10% [IEA 10].
2 | Cap. 5
b. El precio de la electricidad es constante y no cambia durante la vida til del proyecto que se analice. Las expresiones 5.1 y 5.2 ayudan a comprender mejor este indicador. La ecuacin 5.1 expresa la igualdad entre el valor actualizado a da de hoy de los ingresos y de los costes durante la vida til del proyecto. Despejando el precio de la electricidad se obtiene el LCOE (ecuacin 5.2), el cual agrupa el efecto de los costes de inversin (At), operacin y mantenimiento (Mt), combustible (Ft) si aplica y desmantelamiento (Dt), respecto a la produccin anual de electricidad (Pt) a lo largo de la vida til (n) de cada planta. Analizando el denominador de la frmula se observa que aparentemente la produccin de electricidad se reduce ao tras ao en funcin del tipo de descuento. Realmente, la produccin es un parmetro fsico que no se ve afectado por el tipo de descuento, simplemente se trata de una consecuencia matemtica fruto de despejar el precio de la electricidad, manteniendo ste constante (expresin 5.1). El clculo de los costes de operacin, mantenimiento y combustible de un ao cualquiera t se calcula segn las expresiones 5.3 y 5.4 y en buena lgica deberan depender de la inflacin (i) siendo Mo y Fo los costes del primer ao del mantenimiento y combustible respectivamente. Esto no siempre es as, especialmente en los combustibles, cuya evolucin del precio se ve afectada a menudo por factores externos que le imprimen una evolucin catica. Aunque la inversin inicial se extienda durante los aos de la construccin de las diferentes centrales, a partir de la experiencia como promotor de Acciona Energa, se ha considerado que el importe fijado al inicio de la construccin no se ve afectado por la inflacin. nicamente se ha considerado el coste del desmantelamiento de las centrales nucleares, debido a la alta complejidad que supone desmantelar este tipo de sistemas. La cantidad estimada para dicho desmantelamiento ha sido del 15% de la inversin [IEA 10]. En el resto de las tecnologas, aunque diversas fuentes contemplan que el precio del desmantelamiento es el 5%, cotizaciones recientes de Acciona Energa muestran que el precio del desmantelamiento queda compensado con el valor residual de las plantas, tal y como ocurre en los parques elicos [IEA 10].

(5.1)
(5.2)
Coste anual de mantenimiento en ao t . Coste anual de combustible en el ao t.
(5.3) (5.4)
Con el fin de calcular el valor del LCOE de las diferentes tecnologas con el mayor grado de fiabilidad posible se seleccionaron los necesarios datos tcnicos y econmicos de distintas fuentes. La primera de ellas es el estudio publicado por la organizacin Greenpeace Espaa, Renovables 100%, donde presenta diferentes anlisis y propuestas para un sistema elctrico
Cap. 5 | 3
100% renovable en Espaa. La segunda de ellas, de mbito internacional, ha sido Bloomberg New Energy Finance (BNEF), que incluye mayor detalle respecto a informacin financiera. Finalmente se ha recopilado informacin de plantas de generacin renovable y no renovable puestas en servicio recientemente en Espaa, aunque se ha utilizado informacin de proyectos internacionales de aquellas tecnologas que no tienen todava una presencia significativa en Espaa, como por ejemplo los sistemas de geotermia y elica off-shore. Esto ha permitido elaborar una fuente de datos propia, completada con informacin suministrada por Acciona Energa de sus propias plantas, que contiene informacin actualizada tanto energtica como econmica. Esta informacin incluye datos de plantas en plena operacin y en algunos casos correspondientes a plantas en fase de proyecto.
Renovables 100%. Greenpeace Espaa

Greenpeace Espaa en la ltima dcada ha trabajado en el anlisis del potencial de energa renovable en Espaa y en distintas propuestas para un suministro elctrico 100% renovable. En su publicacin Renovables 100%, facilitan los costes de inversin, operacin, mantenimiento y combustible, as como el factor de capacidad y finalmente el valor del LCOE de cada tecnologa tanto para el ao 2006 como una previsin de futuro para el ao 2050 [CAS 06]. Fecha, que tal como se ha comentado con anterioridad, es utilizada con frecuencia por diferentes organizaciones e instituciones y que establece un margen suficiente de tiempo para el proceso de transicin que finalice con un suministro elctrico 100% renovable [ORT 05] [AND 13]. Para que esto ocurra, las tecnologas renovables habrn tenido que llegar al mximo en la curva de aprendizaje, la competencia entre los proveedores ser tal que permitir minimizar los suministros y la experiencia habr alcanzado un grado suficientemente elevado para ser capaz de simplificar al mximo tanto la instalacin como la operacin de las diferentes plantas. Para realizar los clculos de LCOE de las distintas tecnologas que ha analizado esta organizacin, considera un tipo de descuento (K) del 8% y una inflacin (i) del 3,5%, aunque posteriormente lleva a cabo anlisis de sensibilidad de estas variables. El abanico de tecnologas que presenta es exhaustivo, desde las tecnologas convencionales (nuclear, ciclo combinado) hasta las renovables en fase de desarrollo muy preliminar (olas, geotermia) pasando por las renovables ms desarrolladas (elica, fotovoltaica). Incluso para cada tecnologa renovable considera escenarios distintos de factor de capacidad e inversin en funcin del emplazamiento. A nivel general el coste de las tecnologas en el momento actual est alineado en rango con los resultados del informe de Greenpeace Espaa. Excepto en la tecnologa fotovoltaica que ha tenido un extraordinario abaratamiento mayor del presentado en dicho informe y en la elica marina cuyas perspectivas actuales son mucho menos optimistas que las presentadas por la organizacin ecologista. Esta organizacin enfatiza el hecho de que en la evaluacin econmica de las tecnologas no renovables, habitualmente no se considera el impacto de sus externalidades (impacto medioambiental, poltica internacional, etc.), restando credibilidad a las conclusiones que otras instituciones y organizaciones puedan presentar con respecto a las mismas.
4 | Cap. 5
Bloomberg New Energy Finance

Naci con el nombre de New Energy Finance en el ao 2004, fue adquirida por Bloomberg en el ao 2009 y desde su origen goza de reconocimiento mundial. Se trata de una publicacin que actualiza trimestralmente los rangos de los valores de LCOE de todas las tecnologas con los datos de las centrales de todo el mundo puestas en operacin en dicho periodo. El rango de valores de LCOE es ms reducido a medida que la tecnologa est ms desarrollada ya que la madurez de esta implica una mayor homogenizacin en los costes. El anlisis realizado en el presente estudio est basado en diferentes ediciones los aos 2011y 2012 [BLO 11-1] [BLO 11-4] [BLO12-2] [BLO 12-3]. Bloomberg, para calcular el LCOE se alimenta de datos reales de nuevas plantas puestas en operacin en los cinco continentes. Considera para todos los proyectos una inflacin anual del 2% y una vida til de las plantas renovables de 20 aos. Por otra parte al ser una fuente de carcter econmico, incluye en el clculo del LCOE los costes de financiacin de los distintos proyectos. Debido a estas diferencias en el alcance respecto a las otras fuentes se utiliza para valoraciones y validaciones cualitativas. Adems por tratarse de una publicacin estadounidense, el valor de LCOE es calculado en $/MWh con lo que al comparar los datos con las fuentes de mbito espaol (/MWh) hay que tener en cuenta la variabilidad que introduce el cambio de la moneda. A lo largo de este estudio se ha considerado un coeficiente de cambio fijo de 0,77 /$ que corresponde al de fecha 21 de septiembre del 2012.
Datos de elaboracin propia y otras fuentes

Se ha llevado a cabo una recopilacin de datos de inversin y operacin de centrales de generacin elctrica puestas en servicio recientemente en Espaa. Para aquellas tecnologas en las que no ha sido posible, debido a la inexistencia de este tipo de centrales (por ejemplo plantas geotrmicas o parques off-shore), se han utilizado datos de otros pases. Las fuentes de informacin consultadas para todo ello han sido muy diversas. Los datos de inversin y operacin de los parques elicos terrestres se han tomado de las instalaciones ms recientes suministrados por los Departamentos de Construccin y Operacin Elica de Acciona Energa. Mientras que para parques off-shore, debido a su inexistencia en el litoral espaol, se ha utilizado informacin disponible de parques construidos en el norte de Europa [BLO 12-2]. El factor de capacidad tanto de las plantas elicas terrestres como marinas ha sido facilitado por Acciona Energa. El correspondiente a plantas terrestres procede de producciones reales y por lo tanto del Departamento de Operacin, mientras que el de plantas marinas ha sido calculado en base a las mediciones de recurso y ha sido facilitado por el Departamento de Recursos Energticos. Los costes de inversin y operacin de las plantas fotovoltaicas con seguidor provienen de datos suministrados por el Departamento Fotovoltaico de Acciona Energa, correspondiente a sus plantas construidas ms recientemente. Los de las plantas fotovoltaicas de edificacin se han obtenido directamente a partir de precios de mercado [TRI 13]. Los datos de construccin y operacin de las plantas termosolares tanto de cilindro parablico como de torre se han obtenido del Departamento Termoelctrico de Acciona Energa referentes a sus
Cap. 5 | 5
plantas construidas en el ao 2012 y de la publicacin especializada Energa Alimarket, la cual hace un anlisis particularizado de todas las centrales de Espaa en fase de ingeniera, construccin y operacin, contemplando tambin la opcin del almacenamiento [REY 11]. Tal como se ha presentado anteriormente los datos de recurso solar de Espaa, utilizados para el clculo de la produccin solar, se han obtenido de distintas fuentes (Agencia Estatal de Meteorologa y Acciona Energa). Los datos de inversin de las centrales de bombeo se han obtenido de distintas fuentes [WIL 09] [SCO 11]. En esta ltima referencia se presentan los datos desglosados en el coste de la central y en el de los embalses, normalizados por kW y kWh respectivamente, mientras que Emerging Energy suministra nicamente un valor por MW. El Departamento de Operacin Hidrulica de Acciona Energa ha facilitado los datos de operacin y mantenimiento de su central reversible de IP emplazada en el Pirineo Aragons. Extrapolando estos datos y aplicando factores de escala se han obtenido los valores de inversin, operacin y mantenimiento de la gran hidrulica. La amplia experiencia de Acciona Energa en centrales minihidrulicas ha permitido obtener los datos requeridos para el clculo del LCOE de esta tecnologa. Los datos del recurso hidrulico as como la generacin real han sido tomados de los informes de REE. La produccin hidrulica en las propuestas 100% renovables se ha obtenido gracias al modelo de anlisis presentado en el tercer captulo. Los costes de inversin, operacin y combustible de las plantas de biomasa han sido proporcionados por el Departamento de Construccin y Operacin Termoelctrica de Acciona Energa. El precio del recurso de la biomasa proviene de los precios ofertados al Departamento de Operacin Termoelctrica por parte de los diferentes proveedores de las diferentes regiones de Espaa durante el ao 2012. Los datos de las plantas de geotermia se han conseguido gracias a estudios realizados por el Departamento de Investigacin y Desarrollo de Acciona Energa en el ao 2011 y a la Plataforma Tecnolgica Espaola de Geotermia (geoplat), de carcter gubernamental y exclusivamente dedicada a esta tecnologa [GEO 10]. Aunque no existen plantas en Espaa, se ha obtenido informacin de plantas reales en otros pases: Alemania, Suiza, Islandia y Nueva Zelanda. Igualmente el Departamento de Investigacin y Desarrollo de Acciona Energa suministr los costes de operacin de plantas de ciclo combinado del ao 2011 de la central Baha de Bizkaia. Se ha tomado como referencia para el factor de capacidad de diseo de las plantas de ciclo combinado el de la central de Castejn [IBE 01] [ELE 01]. Debido a la complejidad que entraa en las plantas de cogeneracin el hecho de tener un proceso industrial asociado, tras diferentes intentos a travs de fuentes especializadas no ha sido posible obtener datos fiables. No obstante y debido a Zque el 83% de las plantas instaladas en Espaa estn alimentadas por gas natural, a nivel de costes se les ha asemejado a las centrales de ciclo combinado. La tabla 5.1 muestra las principales caractersticas de las diferentes fuentes. En ella se aprecia que existe un desfase en el tiempo entre el informe de Greenpeace Espaa y los datos recopilados de diferentes plantas reales, los cuales han sido obtenidos mayormente en los aos 2011 y 2012. Este desfase es importante porque a la vista de los valores del LCOE de las diferentes tecnologas en los dos periodos de tiempo (2006 y 2011), los cuales
6 | Cap. 5
se mostrarn a lo largo de este captulo, se percibe las importantes variaciones que se pueden dar en intervalos tan cortos de tiempo. Tabla 5.1 Resumen sobre las fuentes de informacin
Fuentes Caractersticas Actualidad Localizacin Alcance Moneda Orientacin Tecnologas de Inters no incluidas Greenpeace Publicacin 2006 Espaa Inv. + O y M Euro Sostenibilidad Termosolar de torre, Geotrmica Binaria, Carbn, Cogeneracin Bloomberg Trimestral 2011/2012 Internacional Inv. + O y M + Financ. Dlar americano Financiera Geotrmica EGS, Bombeo hidrulico, Cogeneracin Elaboracin propia 2011/2012 Espaa Internacional Inv. + O y M Diversas Negocio elctrico RSU, Nuclear, Carbn, Cogeneracin
5.2.1 Clculo del LCOE de las diferentes tecnologas

Es importante insistir en el alto grado de variabilidad de los valores de LCOE en periodos muy breves de tiempo. Las tecnologas renovables estn en pleno desarrollo tecnolgico (geotermia, termosolar), algunas han entrado en la batalla de la competitividad (elica y fotovoltaica) o el recurso requerido tiene un coste impredecible (biomasa con cultivos energticos). Con todo esto cualquier previsin de futuro debe tomarse con gran precaucin. Adems debido a su corta edad, la duracin de la vida til de las plantas renovables es todava incierta. Para el clculo del LCOE con los datos de elaboracin propia se han considerado diferentes periodos de vida til en funcin de la tecnologa y las diferentes fuentes, tal y como se mostrar a largo de este apartado [IEA 10]. Las tecnologas no renovables aun siendo maduras, dependen de la impredecible variabilidad del precio del recurso (gas natural, uranio, petrleo) que est concentrado en muy pocos pases y varios de ellos de gran inestabilidad poltica, tal y como se present ya en el captulo 2. El LCOE del carbn se podra considerar ms estable por ser un recurso distribuido en muchos pases. En el sistema actual las tecnologas renovables, a excepcin de la gran hidrulica, gozan de prioridad a la hora de servir a la demanda [BOE 126]. De hecho, son las centrales hidroelctricas y de ciclo combinado las responsables de garantizar la satisfaccin de la demanda en todo momento. En este momento estas ltimas verifican un cierto nivel de sobredimensionado, que si bien ayuda a la integracin segura de la produccin renovable, les repercute con altos costes de generacin, penalizando con ello su LCOE. Las propuestas
Cap. 5 | 7
100% renovables de esta tesis aseguran la cobertura de la demanda por medio de un sistema de generadores que aparentemente muestra un elevado grado de sobredimensionamiento. Sin embargo, como se vio este sobredimensionado se observara al considerar toda la potencia instalada, sin embargo, y tal como demuestran sus correspondientes valores de RPPR (Ratio de Potencial Produccin Renovable) desde el punto de vista energtico son soluciones ms bien ajustadas. No obstante, tal como se comprob, existen plantas como las de biomasa y geotermia cuya necesaria operacin cubriendo la falta de potencia a demanda, produce una reduccin importante de su factor de capacidad. Este aspecto introduce habitualmente un aumento en coste al realizar la valoracin econmica de estas plantas como si fuesen de generacin base, es decir, siempre tratando de generar el mximo posible y que corresponde son su diseo y operacin actuales. Sin embargo, para las plantas futuras este aspecto debera quedar compensado mediante un sistema retributivo convenientemente y que tendra en cuenta que la operacin que realizan estas plantas, pese a su bajo factor de capacidad, resulta esencial para la seguridad y garanta del sistema. No obstante, en la valoracin del LCOE se han tenido en cuenta nicamente los criterios actuales. Aunque para el clculo del LCOE la inversin no est afectada por la inflacin, si el periodo de sta es superior a un ao se ver afectada por el tipo de descuento. Los periodos de construccin considerados para las distintas tecnologas se muestran en la tabla 5.2 y han sido contrastados con datos de Acciona Energa: Tabla 5.2 Periodo de construccin de las plantas
Tecnologa Elica Fotovoltaica Termosolar Residuos urbanos Biomasa Geotermia Hidrulica (repotenciacin) Ciclo combinado Nuclear Central de carbn Cogeneracin Ao de construccin 1 1 1 2 2 2 1 2 7 4 2
Fuente: [IEA 10]
8 | Cap. 5
Tecnologas renovables
A continuacin se muestran los valores de LCOE y sus datos de partida para las tecnologas renovables.
Elica
La tabla 5.3 muestra los valores del indicador LCOE calculados tanto para la generacin elica terrestre como la marina y segn diferentes fuentes de datos. Tabla 5.3 Clculo del LCOE de la tecnologa elica
Tecnologa Fuente Prod. Anual Neta (GWh) (P1) OyM (MC/ao) (M1) Factor de Capacidad Inversin (MC) (AO) Vida til (aos) LCOE (C/MWh) Elica terrestre/MW Acciona 2,01 0,02 23,00% 1,10 20 74 Greenpeace 2,37 0,09 27,00% 0,93 25 53 Elica marina/MW Elaboracin Propia 3,9 0,10 45,00% 3,00 20 115 Greenpeace 3,94 0,07 45,00% 1,60 25 66
Analizando los valores de la elica terrestre se aprecia que Greenpeace Espaa hace el clculo de LCOE considerando una duracin de 25 aos y los fabricantes de turbinas a da de hoy y desde el inicio de esta tecnologa toman como referencia 20 aos. Es comprensible que en un principio se fuera conservador ya que se desconoca como iban a soportar el paso del tiempo unas turbinas sometidas continuamente a los esfuerzos del viento con el consiguiente sufrimiento de sus componentes (palas, multiplicadoras, motores de giro, etc.). La realidad es que el primer parque instalado en Espaa, en el municipio de La Muela provincia de Zaragoza ha cumplido ya los 20 aos y nada hace pensar que no vaya a prolongarse su vida til. Considerando sta de 25 aos, el valor del LCOE calculado con los datos facilitados por Acciona Energa se reducira desde 74 /MWh hasta 70 / MWh. Por otra parte, Greenpeace Espaa considera un valor promedio del factor de capacidad en Espaa del 27% (2.365 horas netas), este valor podra ser realista para una penetracin limitada de esta tecnologa, pero si realmente el objetivo es conseguir una Espaa 100% renovable, es decir una penetracin masiva de parques elicos, este factor de capacidad resulta alto ya que posiblemente no slo habra que utilizar aquellas zonas con un recurso muy elevado sino otras de menores potenciales. Segn los datos de REE y la experiencia de
Cap. 5 | 9
Acciona Energa durante los ltimos 20 aos, un valor de 23% resulta ms realista como promedio para toda la geografa espaola. En la informacin trimestral que edit la revista Bloomberg el 18 de Octubre del 2011, mostr un intervalo a nivel mundial de LCOE entre 43 /MWh y 79 /MWh, con un descenso del 9% respecto al trimestre anterior debido principalmente a la bajada del precio de las turbinas [BLO 11-4]. Debido a la profunda crisis mundial y al afianzamiento de los fabricantes de turbinas chinos en el mercado, los precios siguieron descendiendo a lo largo del ao 2012 [BLO 12-3]. Esto ha permitido que el coste de generacin de esta tecnologa, aun ligeramente superior, se encuentre en el mismo rango que la generacin en centrales de ciclo combinado e hidrulicas. Adems a la vista de los valores de LCOE de la elica terrestre segn Greenpeace Espaa y el obtenido con otras fuentes mostrados en la tabla 5.3 se observa que aunque difieren entre ellos, ambos valores estn dentro del rango que apunta Bloomberg proporcionando credibilidad a los clculos. La tabla 5.3 tambin muestra los distintos valores de LCOE de la tecnologa elica marina en funcin de la fuente de informacin. Puesto que a da de hoy no hay parques comerciales en Espaa, los datos reales de inversin, operacin y mantenimiento hay sido facilitados por el Departamento de Investigacin y Desarrollo de Acciona Energa y hacen referencia a parques del norte de Europa. Un factor determinante del coste de la inversin es el tipo de cimentacin: hincada o flotante, la primera normalmente se utiliza si el parque est situado en la plataforma litoral y la segunda si el parque est situado en alta mar. El coste de la cimentacin flotante es del orden de cinco veces la cimentacin hincada. Para el clculo del LCOE se han contemplado los parques en la plataforma litoral gallega y junto al estrecho de Gibraltar, siendo estas las zonas de mayor factor de capacidad, del orden del 45%, las cimentaciones se han diseado con una cimentacin hincada y la vida til considerada es de 25 aos. En la publicacin de Bloomberg de octubre del 2011, se muestra tambin el inesperado encarecimiento de la tecnologa elica marina. El motivo principal es el alejamiento de la costa, principalmente por motivos medioambientales, a distancias hasta incluso de 90 km [BLO 11-4]. Esto implica un fuerte incremento en los costes ya que las cimentaciones deben ser flotantes, los cableados mucho ms largos y el mantenimiento ms costoso. Adems la penetracin de la tecnologa est siendo mucho ms lenta de lo esperado sin poderse beneficiar de la economa de escala. Los valores de Greenpeace Espaa han resultado muy optimistas respecto a la realidad actual. Esto pone de nuevo de manifiesto el alto grado de incertidumbre de cualquier previsin de LCOE que se haga a futuro.
Fotovoltaica
El anlisis del LCOE de las instalaciones fotovoltaicas con seguimiento merece un anlisis detallado, ya que en los ltimos aos han experimentado un descenso espectacular. El principal motivo es la fuerte reduccin de precios de sus componentes fundamentales segn se aprecia en la tabla 5.4.
10 | Cap. 5
Tabla 5.4 Evolucin de los principales componentes de las plantas fotovoltaicas

Componente Mill. /MW Panel Inversor + Trafo + Celda Seguidor Otros Instalacin Total 2008 2,4 0,3 0,9 0,4 4 2011 0,8 0,16 0,4 0,14 1,5 2012 0,5 0,1 0,3 0,1 1 % Inversin 60% 10% 25% 5% 100%
El abaratamiento de los paneles solares ha sido mayormente debido a dos factores: la repentina reduccin de las subvenciones gubernamentales a la generacin fotovoltaica, obligando a los fabricantes a reducir el precio de venta para que los promotores puedan alcanzar una rentabilidad aceptable y a la entrada de proveedores chinos [BLO 13]. El conjunto inversor, celda y transformador resulta ms econmico debido principalmente al mayor nivel de competencia que ha conllevado a una tecnologa ms barata incluso incorporando mejoras tecnolgicas. Una paulatina simplificacin tecnolgica en los seguidores ha permitido tambin reducir sus costes de inversin as como los correspondientes a su operacin y mantenimiento. Debido a este abaratamiento de componentes, las instalaciones fijas integradas en edificacin tambin han experimentado una fuerte reduccin en los costes de inversin. Aunque todava presentan valores ms altos que las instalaciones con seguimiento, debido a que no disfrutan de la economa de escala por haber muchas menos instalaciones. Para los costes de O&M de las instalaciones se ha contemplado una cantidad de 20.000 /MW, esta cifra es conservadora ya que corresponde a plantas de pequeo tamao, de tan solo unos pocos megavatios, tal como se construan al inicio de la expansin de esta tecnologa a principios de la dcada de los aos 2000. A da de hoy se construyen plantas fotovoltaicas de hasta 50 MW con menos seguidores pero de mayor potencia, por lo que debido a la economa de escala se reduce el ratio por megavatio. Un abaratamiento incluso mayor puede esperarse en las instalaciones fijas sobre edificaciones debido al esperado aumento de instalaciones para autoconsumo, mucho ms sencillas y que requieren menos vigilancia y mantenimiento. Por esta razn, los estudios de sensibilidad consideran posibles reducciones sobre este particular para ambos tipos de instalacin. Por ltimo hay que tener en cuenta, segn la informacin suministrada por el Departamento de Energa Fotovoltaica, que el factor de capacidad de las instalaciones fijas integradas en edificacin, dependiendo mayormente de la orientacin y el recurso, tiene una reduccin en la produccin que oscila entre el 5% y el 25% respecto a las instalaciones con seguimiento. La tabla 5.5 muestra los resultados de LCOE para la tecnologa fotovoltaica integrada en edificacin y de suelo con seguimiento. Greenpeace Espaa public los datos de LCOE cuando ya se haba aprobado el decreto RD661/2007, que primaba la generacin fotovoltaica hasta
Cap. 5 | 11
un 475% respecto a la generacin convencional. Esta elevada prima permiti un alto beneficio para todos los eslabones de la cadena, desde los fabricantes de los componentes hasta los inversores en huertas solares. En dicha fecha era difcil augurar los bruscos descensos que los costes de los componentes de estas instalaciones debido principalmente al cese del citado decreto. Esta organizacin realiz los clculos del LCOE de las plantas solares con unos costes de inversin y de operacin de un 920% y 300% respectivamente superiores al valor de mercado actual. Con estos datos el LCOE que present fue de 550 /MWh es decir un 800% superior al valor del 2012. Aunque esta organizacin previ para el ao 2050 un LCOE muy inferior (81 /MWh), este valor ha sido ya superado 38 aos antes. Todava ms altos fueron los valores de LCOE para las instalaciones fotovoltaicas integradas en edificacin (intervalo entre 530 y 1.030 /MWh), aunque el detallado anlisis que present en funcin de la orientacin de los paneles y la previsin de precios para el 2050 (intervalo entre 76 y 145 /MWh), pone de manifiesto que esta organizacin prevea un buen futuro para esta tecnologa [CAS 06]. Tabla 5.5 Clculo del LCOE de la tecnologa fotovoltaica
Tecnologa Casos analizados Fuente Prod. Anual Neta (GWh) (Pt) Inversin (M) (A0) OyM (M/ao) (Mt) Factor de Capacidad Vida til (aos) LCOE(/MWh) Edificacin Elaboracin Propia 1,5 1,40 0,015 16,80% 25 119 Fotovoltaica/MW Seguimiento Acciona 1,8 1,10 0,02 21,00% 25 71 Seguimiento Greenpeace 1,93 10,12 0,06 22,00% 20 554
La figura 5.1 muestra una comparativa de la evolucin durante los ltimos tres aos del LCOE de los parques elicos terrestres y de las instalaciones fotovoltaicas con seguimiento en Espaa. En esta se aprecia que aunque el valor del LCOE era bien distinto al inicio del ao 2009 dichos valores actualmente convergen e incluso las expectativas de abaratamiento son an mayores para las instalaciones fotovoltaicas. Todava se esperan mejores previsiones de futuro para las instalaciones fotovoltaicas integradas en edificacin cuando finalmente se abra la posibilidad del autoconsumo.
12 | Cap. 5
Figura 5.1 Evolucin del LCOE de las tecnologas elica y fotovoltaica

300 250 200 150 100 50 0 Sep-08
eolica terrestre planta fotovoltaica
LCOE /MWh
Mar-09
Oct-09
May-10
Nov-10
Jun-11
Dec-11
Jul-12
Bloomberg public en octubre de 2011 un intervalo a nivel mundial del LCOE entre 106 y 169 /MWh. El motivo de la diferencia respecto al LCOE real de Espaa es principalmente el coste de O&M. Si el coste de Espaa es aproximadamente 20.000 /MW incluso bajo una hiptesis conservadora, la revista BNEF considera 75.000 /MW. Esta diferencia de precio es debido a que los anlisis de BNEF contemplan plantas de todo el mundo. La alta penetracin de esta tecnologa en Alemania (16,6 GW, 11% de su potencia total) donde el factor de capacidad es muy bajo (7,5%), penaliza los costes de operacin [REE 10].
Termosolar
En la tabla 5.6 se muestran los valores del LCOE de las diferentes modalidades de la tecnologa termosolar. En ella se aprecia que a da de hoy, salvo para Greenpeace Espaa, estn todas ellas en un rango muy estrecho (260-269 /MWh). En el ao 2006 prcticamente solo se conocan datos fiables de plantas de cilindro parablico instaladas en California en la dcada de los 80. Greenpeace Espaa utiliz estos datos para estimar el valor del LCOE de esta tecnologa en Espaa [CAS 06]. El principal motivo de la diferencia del valor suministrado por dicha organizacin respecto al resto de las fuentes es el elevado factor de capacidad considerado.
Cap. 5 | 13
Tabla 5.6 Clculo del LCOE de la tecnologa termosolar

Tecnologa Casos analizados Fuente Almacn Prod. Anual Neta (GWh) (Pt) Inversin (M) (A0) OyM (M/ao) (Mt) Factor de Capacidad Vida til (aos) LCOE(/MWh) Torre Alimarket Si 5,69 11,10 0,23 65,00% 25 260 Acciona No 1,84 3,60 0,09 21,00% 25 269 Termosolar/MW Cilindro Parablico Alimarket Si 2,67 5,00 0,11 30,50% 25 263 Greenpeace No 3,77 4,43 0,11 43,00% 20 158
Aun siendo Espaa un pas pionero en esta tecnologa su nivel de penetracin todava es pequeo, especialmente la tecnologa de torre que tan solo dispone de 49 MW. Esto implica que la base de datos para obtener el valor del LCOE es muy limitada. Es por ello que en esta tecnologa es especialmente interesante los valores que facilita BNEF pues amplia el universo de datos (tabla 5.7). Segn esta fuente, en los dos ltimos aos no ha habido grandes cambios en el valor del LCOE de las centrales de cilindro parablico. En cambio, irrumpi por primera vez en el segundo cuatrimestre del 2011 la tecnologa de torre. Esta lo hizo con valores inferiores a los de cilindro parablico y en el segundo trimestre del 2012 experiment su valor del LCOE un fuerte descenso (18%) creando unas muy buenas expectativas para la tecnologa de torre con almacenamiento. En la tabla 5.7, adems se aprecia que el hecho de incorporar sistemas de almacenamiento a la tecnologa termosolar no incrementa el valor de LCOE. Esto es debido a que el aumento de produccin proporcionado por el sistema del almacenamiento compensa su coste. Por lo tanto, en el futuro, la mayor parte de las instalaciones termosolares estarn provistas de almacenamiento, pues se ofrecen una prestacin adicional, mayor produccin y adems parcialmente controlable, sin coste extra [REY 11].
14 | Cap. 5
Tabla 5.7 Rango del LCOE de la tecnologa termosolar

LCOE /MWh Tecnologa Termosolar Cilindro parablico sin almacenamiento Cilindro parablico con almacenamiento Torre sin almacenamiento Torre con almacenamiento Mnimo 113 149 161 122 Mximo 314 287 248 208
Fuente: [BLO 12-2]
Actualmente el LCOE de la tecnologa fotovoltaica es de 71 /MWh, apreciablemente ms econmico que el de la tecnologa termosolar 260 /MWh. Sin embargo, el nivel de desarrollo ya adquirido por esta ltima en algo tan crtico como los almacenamientos, lo cual debera ser una motivacin suficiente para seguir avanzando en la curva de aprendizaje y conseguir un precio competitivo. Si se prescindiera del requerimiento legal en Espaa que limita la potencia de las plantas renovables a 50 MW y se permitieran centrales termosolares de mayor potencia, como las existentes en otros pases, se reducira apreciablemente el valor del LCOE. Acciona Energa estima que el valor del LCOE por MWh producido en una planta de 100 MW es del orden de un 30% inferior al valor del LCOE por MWh producido en una planta de 50 MW en la misma ubicacin. Greenpeace Espaa es bastante proclive a esta tecnologa y de hecho en sus informes propone 55 GW en instalaciones termosolares con almacenamiento de los 180 GW totales requeridos [ORT 05].
Hidrulica
Se han calculado los valores de LCOE de tres tecnologas distintas: grandes centrales hidrulicas, instalaciones de bombeo puro y centrales minihidrulicas. Todas ellas son tecnologas maduras. Y esto implica costes estables de inversin y operacin adems de un slido conocimiento estadstico de las variaciones del recurso hidrulico, necesario para poder determinar un valor representativo del factor de capacidad. El periodo analizado comprende desde el ao 2001 al ao 2010. Tal y como se ha mostrado en el captulo 2, la obra civil de las centrales hidrulicas perdura en el tiempo, a modo de recordatorio, las dos primeras presas hidrulicas del inventario espaol datan del siglo II y continan hbiles actualmente [PRE 86]. A nivel de inversin, esto implica que en sistemas estacionarios, una vez finalizada la vida til de las centrales, nicamente habr que reinvertir en la central y no en la obra civil (presas, embalses, azudes, canales de derivacin). La tabla 5.8 muestra los valores de LCOE del sistema actual, considerando ste como un sistema elctrico estacionario. Aunque Greenpeace Espaa no se pronuncia sobre el nmero de aos de vida til de las plantas, a la vista de los datos mostrados en el Inventario de Presas se ha considerado para
Cap. 5 | 15
todas las fuentes 75 aos [PRE 86]. Las cifras de produccin se han tomado del informe de REE para el ao 2011, ste difiere muy poco del promedio de los aos del periodo 20012010 [REE 11]. Bloomberg en sus evaluaciones de LCOE de la gran hidrulica si considera la construccin de los embalses y es consciente de la gran variacin de los costes de inversin en funcin de la capacidad y ubicacin de estos, ya que el precio del hormign y del acero es muy variable de pas a pas e incluso dentro de uno mismo. Por ejemplo, en el primer trimestre del ao 2012 se pusieron en operacin tres grandes centrales en Latinoamrica (Per y Colombia), oscilando sus costes de inversin entre 1,3 y 2,5 millones de euro por megavatio. El valor del LCOE promedio segn BNEF es 50 /MWh, esta misma fuente reconoce que el valor LCOE con proyectos de bajo factor de capacidad y altos costes de inversin puede llegar hasta 136 /MWh [BLO 12-2]. Respecto al LCOE de generacin a travs de centrales minihidrulicas, los valores que muestra Greenpeace Espaa son algo superiores a los obtenidos con los datos facilitados por Acciona Energa, debido principalmente a que el primero considera costes de inversin y de O&M. La amplia experiencia de Acciona Energa ha permitido optimizar costes y reducir muchos ndices, y adems la mayor parte de las centrales de esta compaa se encuentran en el norte con un nmero de horas equivalentes promedio muy prximo a 4.000 horas, el cual es apreciablemente superior al promedio considerado por Greenpeace Espaa de 3.066 horas. Sin embargo, de los informes de REE se deduce que las horas equivalentes reales promedio en Espaa seran bien inferiores a las de ambas fuentes resultando un factor de capacidad del orden del 30%. Para los clculos a nivel nacional parece lgico utilizar los costes de inversin y de O&M facilitados por Acciona Energa y las horas equivalentes promedio de la produccin de los ltimos aos publicado por REE, con esto se llega la valor de LCOE de 55 /MWh mostrado en la tabla 5.8. Tabla 5.8 Clculo del LCOE de la tecnologa hidrulicas
Tecnologa Fuente Pot. Nominal Gran Hidrulica(MW) Prod. Anual Neta (GWh) (Pt) Inversin (M) (A0) OyM (M/ao) (Mt) Factor de Capacidad Vida til (aos) LCOE (/MWh) Gran Hidrulica Elaboracin Propia/REE 14.752 25.613 13.277 230,52 20% 75 64 Bombeo Puro Sanda/REE 2.747 2.931 2.472 35,17 12% 75 98 Minihidrulica Acciona/REE 1.981 5.281 1.981 68,65 30% 75 55
16 | Cap. 5
La tabla 5.9 muestra la comparacin del valor del LCOE en el sistema actual y en las propuestas 100% renovables, de aquellas tecnologas hidrulicas con capacidad de almacenamiento. Al comparar los valores del LCOE del sistema actual con las propuestas 100% renovables, se observa que el de las propuestas renovables es ms elevado como consecuencia de requerir mayores potencias y tener menor factor de capacidad. Recordar que ambas propuestas renovables requieren 17 GW instalados en grandes centrales hidrulicas y adems la Propuesta 1 requiere 9 GW instalados en sistemas de almacenamientos reversibles y la Propuesta 2 nicamente 6,1 GW. Aunque todava estn en fase de desarrollo, adems de las centrales de bombeo existen las opciones de almacenamiento (CAES, bateras). Sin embargo, para el clculo del LCOE de la tabla 5.9 se ha supuesto que todas las instalaciones de almacenamiento reversible son de tecnologa de bombeo hidrulico. Tabla 5.9 Comparativa del LCOE de las tecnologas elicas del sistema actual y de las propuestas 100% renovables del captulo 4
Tecnologa Casos analizados Fuente Prod. Anual Neta (GWh) (Pt) Inversin (M) (A0) OyM (M/ao) (Mt) Factor de Capacidad Vida til (aos) LCOE (/MWh) Actual Gran Hidrulica Propuesta 1 Propuesta 2 Actual Sanda / REE 2.931 2.472 35,17 12% 75 98 Bombeo Puro Propuesta 1 Sanda 7.690 8.100 92,28 10% 75 117 Propuesta 2 Sanda 4.320 5.490 51,84 8% 75 137
Elaboracin propia / REE 25.613 13.277 231 20% 75 64 19.120 15.300 172 13% 75 89 18.794 15.300 169 13% 75 90
Biomasa
A diferencia del resto de las tecnologas renovables, el clculo del LCOE debe incluir el coste del recurso de la biomasa. Por tratarse de un recurso local, en un principio el LCOE de esta tecnologa estar relacionado estrechamente con la inflacin. El precio del recurso de la biomasa juega un papel fundamental en el clculo del LCOE. Este puede variar en funcin de la regin y del tipo de recurso: cultivos energticos, residuos forestales o residuos agrcolas (tabla 2.2). En el caso concreto de los cultivos energticos, debido a su necesidad de ocupar terrenos para su crecimiento, lo cual puede despertar oposicin en ciertos colectivos, su coste queda expuesto a factores ajenos a la propia produccin tal y como ocurri en el ao 2006 con las explotaciones de cultivos para la generacin del biodiesel.
Cap. 5 | 17
Se ha decidido tambin incorporar en este apartado el clculo del LCOE de las centrales de residuos urbanos, que aunque tienen diferencias notables respecto a las centrales de biomasa: recurso no renovable y requieren de combustible fsil adicional debido al pobre contenido calorfico del residuo urbano, guardan mucha afinidad en la inversin y costes de O&M. Debido a su requerimiento de combustibles fsiles, las plantas de residuos urbanos no se contemplan en este estudio en las propuestas de sistemas 100% renovables. Tabla 5.10 Clculo del LCOE de las plantas de biomasa
Tecnologa Cultivos Energticos Acciona 2011 8,0 3,1 0,09 91% 30 196 Biomasa / MW Promedio Biomasa Greenpeace 2006 7,4 6,2 0,06 85% 30 128 Residuos Urbanos Greenpeace 2006 7,4 6,2 0,06 85% 30 104
Casos analizados Fuente Ao Prod. Anual Neta (GWh) (Pt) Inversin (M) (A0) OyM (M/ao) (Mt) Factor de Capacidad Vida til (aos) LCOE (/MWh)
Paja Acciona 2011 8,0 3,1 0,09 91% 30 117
Aunque los valores de LCOE suministrados por Greenpeace Espaa, del ao 2006, y los calculados con informacin actual no difieran substancialmente segn la tabla 5.10, los datos de partida s. La inversin del 2011 es la mitad de la que consider Greenpeace Espaa y en cambio esta organizacin utiliz un precio del recurso de la biomasa tan econmico que resulta imposible el encontrarlo hoy en el mercado espaol. Por otra parte segn dicha organizacin no habra diferencia substancial en el precio entre los distintos tipos de la biomasa. La realidad de hoy es que el cultivo energtico de herbceos tiene un precio muy superior al resto de recursos de biomasa y su investigacin est siendo ms lenta de lo previsto (tabla 2.2). Las plantas de residuos urbanos tienen el precio de la energa ms econmico debido al bajo coste de los residuos. Greenpeace Espaa no se pronuncia sobre la vida til de estas plantas y se ha supuesto 30 aos, que es el periodo que estima Acciona Energa. Bloomberg da valores de LCOE inferiores a los que resultan en Espaa, en torno a los 100 /MWh y que pueden descender hasta 40 /MWh dependiendo del pas. A modo de ejemplo, en Brasil una planta de biomasa alcanza su umbral de rentabilidad con un precio
18 | Cap. 5
de la electricidad que tan solo servira para pagar el precio de la biomasa ms econmica de Espaa [MAC 11]. Desde un punto de vista prctico, el hecho que el LCOE de la generacin de la electricidad a travs de la biomasa sea apreciablemente ms alto que el conseguido a travs de la generacin fotovoltaica o elica se puede interpretar como el extra coste fruto de la capacidad de control que puede ofrecer esta tecnologa, la cual en las propuestas 100% renovable ser junto con la hidrulica y la geotermia la responsable de ajustar la produccin a la demanda.
Geotermia
A da de hoy no hay ninguna planta instalada en Espaa por lo que el valor del LCOE se ha determinado a partir de informacin obtenida de plantas en operacin en otros pases. La primera planta experimental en Espaa se instalar en Canarias en el segundo trimestre del 2012. Su potencia ser de tan solo 1 MW por lo que los datos que de ella se obtengan no son todava representativos, adems ser tecnologa Flash, siendo su recurso inexistente en la pennsula. En cualquier caso, el mayor porcentaje de la inversin son los costes de perforacin, inversamente proporcionales a la potencia de las plantas. Aunque las tcnicas de perforacin son similares a las utilizadas en la explotacin de recursos naturales y petrolferos, las particularidades de esta tecnologa todava ofrecen importantes oportunidades de reduccin de costes. La tabla 5.11 muestra los valores de LCOE para las principales tecnologas de generacin geotrmica, sta tabla ha sido facilitada por el departamento de Investigacin y Desarrollo de Acciona Energa. Tabla 5.11 Rango del LCOE de la tecnologa geotrmica
Inversin Tecnologa Flash Ciclo Binario EGS (Mill/MW) 12,8 1,74,2 ~10 O&M (/MWh) 625 625 No hay datos LCOE (/MWh) 2373 2989 >150
Fuente: Elaboracin propia / Acciona Energa
La inmadurez de la tecnologa conlleva a un rango de valores de LCOE muy amplio, con variaciones por encima del 300%. Existen muy pocas plantas con tecnologa EGS instaladas en el mundo y sus datos son en muchos casos confidenciales. No obstante, el Departamento de Investigacin y Desarrollo de Acciona Energa dispona de cierta informacin preliminar que comparti para la realizacin de esta tesis. El principal potencial en la Espaa peninsular se centrara en las tecnologas binarias y EGS, a las cuales se les atribuye una vida til de 30 aos.
Cap. 5 | 19
Greenpeace Espaa nicamente muestra valores de LCOE para la tecnologa EGS (112 /MWh), mientras Bloomberg en sus ms recientes publicaciones trata las tecnologas Flash y de ciclo binario [BLO 12-2]. Puesto que Bloomberg basa sus evaluaciones en proyectos reales ejecutados, todo indica que la tecnologa EGS pudiera no estar llevando el progreso esperado por Greenpeace Espaa aos atrs. Dentro de las tecnologas geotrmicas Bloomberg atribuye a las plantas de tipo Flash los menores valores de LCOE. Incluso por debajo de la hidrulica y de la elica terrestre [BLO 12-2]. El rango que establece est entre 23 y 9 8 /MWh con un valor tipo de 50 /MWh. Sin embargo, las plantas de ciclo binario tienen un valor de LCOE superior de entre 57 y 174 /MWh con un valor tipo de 77 /MWh. Debido a las buenas prestaciones de esta tecnologa, controlable y con recurso gratuito, se estn realizando importantes esfuerzos en su desarrollo y se esperan importantes reducciones de coste. De esta manera, la importante necesidad de potencia controlable para las propuestas 100% renovable ya no recaera slo en el potencial de biomasa, el cual aunque abundante podra llegar a ser ms limitado de lo previsto.
Tecnologas no renovables
A continuacin se presentan los valores de LCOE de las tecnologas que no utilizan recursos renovables.
Nuclear
Aunque se trata de una tecnologa asentada, Greenpeace Espaa consideraba 61 /MWh como valor del LCOE en el ao 2006, mientras que para el ao 2050 estima un valor de 250 /MWh. Esto es debido principalmente al importante incremento en el precio del uranio: 61,2 /MWh frente a los 16,7 /MWh actuales y a la inclusin de ciertas externalidades. La previsin de la subida del precio del uranio es consecuencia de una creciente penetracin de esta tecnologa en pases como India y China en las prximas dcadas y por lo tanto de la demanda de uranio. Greenpeace Espaa aade 70 /MWh al valor del LCOE al internalizar algunas de los costes actualmente considerados como externalidades. Estas son principalmente: desmantelamiento de la central, gestin segura de los residuos, seguridad de la operacin y reprocesado del combustible. Este coste de las externalidades puede parecer en un primer momento exagerado. Sin embargo, con el fin de tener una idea de lo que pueden llegar a significar estos recargos, se ha llevado a cabo un estudio detallado tan slo de los costes actuales correspondientes nicamente a la seguridad fsica de las centrales, disponible en el anexo 5. La tabla 5.12 es resultado del citado anlisis y tan slo considerando este aspecto ya se tendra que aumentar el valor del LCOE nuclear en al menos 6 /MWh. Si tan slo esto aspecto implicara un aumento importante del LCOE, un incremento total de 70 /MWh no parece una cantidad exagerada si contempla el extra coste de todo el resto de externalidades consideradas. De hecho, para la organizacin ecologista, en el ao 2050 el valor del LCOE sin considerar las externalidades ya sera de 150 /MWh.
20 | Cap. 5
Tabla 5.12 Coste de la seguridad fsica de las centrales nucleares

Actividad para intensificar la seguridad fsica Consejo de Seguridad Nuclear Medios tcnicos en la central Medios humanos en la central Control del transporte del uranio y residuos Total /MW 2,5 0,8 2,3 0,4 6,0
Bloomberg facilita por primera vez valores de LCOE de la tecnologa nuclear en el primer trimestre del ao 2012. Esto es debido a que la Comisin Nuclear Reguladora de Estados Unidos ha concedido recientemente y despus de 34 aos de negativas su primera licencia a una nueva planta nuclear. Se trata de la central de Vogtle situada en Georgia (EEUU) y Bloomberg ha podido acceder a la informacin sobre sta. En la edicin del segundo trimestre del 2012 de esta misma publicacin se ofrece informacin sobre una nueva planta de EDF en Reino Unido. Segn esta fuente, la inversin de las nuevas centrales oscilara entre 3,2 y 4 millones de euros por megavatio, dando un rango de valores de LCOE entre 62 y 76 /MWh. Para los estudios de costes que se presentan en el siguiente apartado se ha adoptado un valor de 72 /MWh y una vida til de 50 aos, aunque tal y como se ha explicado en el segundo captulo existe una gran controversia acerca de la duracin de estas plantas. El valor de LCOE elegido es algo ms alto de la media suministrada por Bloomberg, motivada esta eleccin principalmente por la carencia de uranio en Espaa. En los ltimos aos ha habido una proliferacin de noticias y anuncios desde diversas instituciones relacionados con el resurgimiento de la tecnologa nuclear en algunos pases como India y China. Las razones son mltiples, desde econmicas hasta supuestamente medioambientales. Sin embargo, el ltimo accidente en la central Fukushima (Japn) ha vuelto a producir un masivo rechazo social de esta tecnologa. Siendo el hecho ms notable la paralizacin de centrales tanto en Japn como en Alemania. Esta situacin conlleva a un desconcierto generalizado ante el futuro de esta tecnologa, razn por la cual su LCOE tiene un elevado grado de incertidumbre.
Ciclo combinado
Las centrales de ciclo combinado son actualmente tecnologas maduras. Greenpeace Espaa facilita un valor del LCOE de (44 /MWh) y el rango suministrado por Bloomberg es 3860 /MWh. Bloomberg interpreta que el intervalo de LCOE est motivado por la diferencia del precio del gas natural entre Europa y USA. En este tipo de centrales el precio del gas natural es el factor con mayor impacto en el valor del LCOE. En la figura 5.2 se presenta la catica evolucin de los precios de este recurso fsil durante los ltimos aos [CNE 10].
Cap. 5 | 21
Esto imprime a las previsiones del valor del LCOE un grado de incertidumbre importante tal y como se aprecia en la figura 5.3 donde se muestra la variacin del mismo con el precio del combustible. Las variaciones en el precio del gas natural son ms severas en los pases no productores, como por ejemplo Espaa, debido a la influencia sobre su precio de todo tipo de estrategias especulativas tanto a nivel nacional como internacional. Figura 5.2 Evolucin del precio de gas natural bajo el marcador Henry Hu
Fuente: [CNE 10]
Figura 5.3 Variacin del LCOE respecto al precio del gas natural
200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 40 60 80 100 120
LCOE (/MWh)
Precio gas natural (/MWh)

22 | Cap. 5
Greenpeace Espaa prev para el ao 2050 un valor de LCOE de 211 /MWh. Los principales motivos que alega para tal incremento son la subida del precio del gas natural debido al lgico descenso de las reservas y por otra parte a la internalizacin de diversas externalidades. Considera 30 /MWh en concepto de las acciones que hay que tomar para evitar daos en el medioambiente asociados a las emisiones de CO2 y de otros productos nocivos que se originan en la combustin del gas natural. Si no se consideran stas en el clculo del LCOE la previsin para el ao 2050 resultara 163 /MWh. Concretamente el LCOE de la central Bahia de Bizkaia calculado con la produccin y consumo del ao 2011 (factor de capacidad del 45%) y suponiendo una vida til de 30 aos fue de 52 /MWh, valor que se ha tomado como referencia y ha sido facilitado por el Departamento de Investigacin y Desarrollo de Acciona Energa. De modo similar a la tecnologa nuclear, el valor del LCOE en Espaa se puede ver afectado de la dependencia externa del suministro del gas natural. En esta tecnologa, tal y como se demostrar a lo largo de este captulo, siempre y cuando el factor de capacidad se mantenga a unos niveles relativamente elevados, las variaciones de ste no tienen una excesiva repercusin en el valor del LCOE ya que el combustible es el factor ms influyente. Sin embargo, se debe mencionar que Greenpeace Espaa realiz el clculo del LCOE con un factor de capacidad del 80%, que corresponden a las condiciones de diseo originales, mientras que la realidad de los aos 2010 y 2011 ha sido 29% y 23% respectivamente [REE-11][IBE 01][ELE 01]. Este desfase es comprensible si se tiene en cuenta la evolucin del sistema elctrico espaol de los ltimos aos, un estancamiento de la demanda elctrica y en paralelo una fuerte penetracin simultnea de plantas de ciclo combinado y renovables, tal y como se describi anteriormente. Al final de este captulo precisamente se estudiar el impacto de la infrautilizacin de las plantas de ciclo combinado en el anlisis de su rentabilidad. Esto tiene mayor relevancia durante el proceso de transicin, ya que segn se estudi en el captulo anterior, hasta prcticamente el final de ste no podrn empezar a desactivarse las plantas de ciclo combinado. Por lo tanto, el coste de su generacin quedar penalizado por unos niveles de infrautilizacin muy elevados. Aspecto que debera tenerse en cuenta para facilitar su operacin mediante adecuadas retribuciones complementarias.
Carbn
El valor promedio de LCOE que ha facilitado Bloomberg durante los ltimos 18 meses es prcticamente constante y de tan solo 53 /MWh. El motivo principal es que el recurso primario es abundante y disponible en muchos pases, siento esta la principal razn por la cual muchos gobiernos se resisten a prescindir de estas plantas. Sin embargo stas son altamente contaminantes debido principalmente a sus emisiones de CO2 lo que conlleva a un creciente coste en materia medioambiental. Por esta razn, en los ltimos aos se estn proponiendo nuevas tecnologas de reducida emisin de CO2 como las plantas con sistemas de captura de CO2 (sistema CCS). Aunque existe poca informacin sobre estos sistemas, se estima que el precio de la inversin de las centrales que los incorporan sea el doble del de una central convencional y el consumo de combustible un 40% superior [SCH 11]. La comparacin del LCOE de los dos tipos de centrales, convencional y con CCS, se muestra en
Cap. 5 | 23
la tabla 5.13. sta ha sido calculada considerando una vida til de 40 aos. A da de hoy, el valor del LCOE de la generacin en centrales provistas de CCS, ya es superior a la producida en parques elicos o fotovoltaicos. Adems, la introduccin de algunas externalidades a las estimaciones del LCOE y en particular el hecho de que Espaa debido a la pobre calidad y difcil extraccin del mineral local deba importarlo en su mayor parte, el LCOE deja de gozar de la estabilidad antes mencionada. Tabla 5.13 Clculo del LCOE de las plantas de carbn
Tecnologa Casos analizados Prod. Anual Neta (GWh) (Pt) Inversin (M) (A0) OyM (M/ao) (Mt) Combustible (Ft) Factor de Capacidad LCOE (/MWh) Carbn/MW Sin CCS 7,5 0,4 0,02 0,21 85% 53 Con CSS 7,5 0,9 0,02 0,29 85% 73
Otras tecnologas de generacin

Ninguna de las fuentes de informacin utilizadas muestra datos fiables respecto al valor del LCOE de plantas de cogeneracin ni de centrales de fuel. Puesto que ms del 80% de la potencia instalada en Espaa de las plantas de cogeneracin tiene como combustible el gas natural, su valor de LCOE se ha asimilado al mismo que el de las plantas de ciclo combinado. Sin embargo, estas plantas de cogeneracin ven reducida su inversin respecto a las de ciclo combinado por compartir elementos (caldera) o no requerir algunos componentes (sistemas de refrigeracin) al considerar conjuntamente su instalacin con la del proceso productivo asociado. Por ello es esperable que su valor real de LCOE sea algo inferior al que finalmente se ha utilizado. Por otro lado, las plantas trmicas a partir de fuel han experimentado en Espaa una rpida secuencia de desactivacin desde el ao 2006 (6.647 MW activos y una produccin de 5.905 GWh), hasta el ao 2011 (2.540 MW activos y una produccin nula). Esto ha llevado a prescindir de esta tecnologa en las evaluaciones del coste de los sistemas elctricos actuales y futuros [REE 11].
24 | Cap. 5
5.2.2 Calculo del coste de sistemas elctricos de Espaa a travs del LCOE
En el presente apartado se muestran los costes del sistema actual y de las propuestas 100% renovables evaluados utilizando el indicador LCOE. Al igual que para comparar distintas tecnologas entre s, el coste del sistema total utilizando dicho indicador permite comparar diferentes sistemas completos. Sin embargo, es importante tener en cuenta que su valor absoluto no se ajusta a la realidad de costes totales de un sistema ya que la produccin de cada tecnologa y de cada ao se ve reducida por el tipo de descuento. Como consecuencia de que en el clculo del indicador el precio de la energa se considera constante durante toda la vida til del proyecto. Los costes de los sistemas elctricos se calculan a fecha actual y en hipotticas fechas futuras donde las tecnologas renovables se suponen han alcanzado su madurez tecnolgica y ya han sustituido a la generacin no renovable. Tal como se ha comentado en otras ocasiones, el ao 2050 sera representativo de esta situacin. En primer lugar se evaluarn los sistemas suponindolos en rgimen de funcionamiento estacionario. Esto significa que tanto el nmero de tecnologas como su potencia instalada permanecen prcticamente constantes a lo largo del tiempo. Los procesos transitorios que llevaran desde el sistema de generacin actual hasta las propuestas 100% renovables se analizarn en detalle en un apartado posterior. El coste de cada sistema de generacin elctrica puede evaluarse sumando los costes individuales de las distintas tecnologas que forman parte del mismo. La expresin 5.5 resume este clculo donde Nt es el nmero de tecnologas y como puede apreciarse, cada tecnologa aporta un coste calculado como producto de su LCOEi y su produccin bruta Pi. En el caso del sistema actual se toman los datos de produccin del informe de REE para el ao 2007, extrapolados a una demanda de 250,85 MWh, la cual se ha adoptado como valor de referencia. Las producciones de las dos propuestas 100% renovables se han obtenido de simulaciones realizadas con el modelo energtico y cuyos resultados de operacin por tecnologas se presentaron en el captulo anterior.
(5.5)
La figura 5.4 muestra de forma grfica el proceso de clculo que debe seguirse para evaluar los costes globales de cualquier sistema a partir de los ndices LCOE. Primeramente se debe seleccionar el ao del que se desea determinar el valor del LCOE. Si se trata de un ao actual o pasado se deber hacer una bsqueda de datos de los costes de: inversin, operacin, mantenimiento, combustible y desmantelamiento de las distintas tecnologas. Si se trata de un ao futuro se realizar una labor de investigacin para determinar la previsin de los mismos costes en el ao elegido. Posteriormente se cataloga el sistema elctrico. Si se trata de un sistema real, los datos de produccin sern directamente tomados de los informes del operador de red. Si por el contrario, son hipotticos sistemas que tratan de
Cap. 5 | 25
maximizar la potencial generacin renovable, las producciones son facilitadas por el modelo de simulacin descrito en el captulo 3. ste determina los coeficientes de penalizacin que hay que aplicar a las producciones potenciales de las diferentes tecnologas, por el hecho de implementar una estrategia de prioridades para maximizar la generacin renovable. Lgicamente a mayor coeficiente de penalizacin mayor coste de la energa. Aplicando unos valores estimados de inflacin y tipo de descuento y mediante la expresin 5.2 se determinan los valores del LCOE de cada tecnologa, para la dinmica propia del sistema elctrico de estudio. De la multiplicacin de estos valores por las producciones correspondientes de cada tecnologa se obtiene el coste del sistema elctrico de dicho ao (expresin 5.5). Tal y como se ha mencionado anteriormente los costes de los sistemas as calculados son nicamente vlidos para anlisis comparativos. Figura 5.4 Diagrama de flujo para el clculo del coste de sistemas elctricos a travs del LCOE
La tabla 5.14 muestra el valor de LCOE a fecha actual de las distintas tecnologas de generacin que forman el sistema elctrico actual (el cual incluye tanto generacin renovable
26 | Cap. 5
como no renovable) y las dos propuestas de sistemas elctricos 100% renovables. Los valores de LCOE elegidos han sido con carcter general aquellos de elaboracin propia para las tecnologas renovables y los facilitados por Bloomberg para las tecnologas no renovables. Para los tres sistemas se han seleccionado como valores de tipo de descuento e inflacin 8% y 3.5% respectivamente, que son los utilizados por Greenpeace Espaa en sus anlisis econmicos [CAS 06]. Estos se consideran estimaciones adecuadas desde el punto de vista financiero, especialmente dadas las circunstancias actuales de gran incertidumbre como consecuencia de la reciente crisis econmica y financiera. Tal como se demostr en el captulo anterior los sistemas 100% renovables trabajaran en casi todas las tecnologas con un factor de capacidad inferior al que lo hacen en el sistema actual. Las razones de ello se mostraron con suficiente detalle en el cuarto captulo. No obstante, de forma simplificada se puede resumir que en las propuestas 100% renovable es necesario sobredimensionar fuertemente en potencia y menos en energa, y aceptar ciertos niveles de prdidas irreversibles para que el sistema garantice el servicio a la demanda. Lgicamente, como se ha dicho esto penalizara su factor de carga respecto al actual tal como se indica para cada tecnologa en la tabla 5.14, factor FC. El valor del LCOE considerado para cada tecnologa se ha recalculado aplicando dicha reduccin de factor de carga. Tabla 5.14 Valor del LCOE de las distintas tecnologas a fecha 2011. K=8%, i=3,5%
Ao 2011 Mix actual LCOE /MWh Elica terrestre Elica marina Fotovoltaica con seguidor Fotovoltaica en edificacin Cilindro parablico Torre con almacenamiento Residuos urbanos Biomasa (paja, poda, monte) Biomasa (cultivos energticos) Geotrmica Binaria Geotermia EGS Gran hidrulica Bombeo puro Minihidrulica Nuclear Ciclo combinado Central de carbn Cogeneracin 74 114 71 119 269 260 104 117 196 75 150 64 98 56 72 52 53 52 100% Renovable Propuesta 1 Alm. Rev. = 9 GW FC % -2 0 -20 -20 -20 0 almacn NA -35 -35 -35 -35 -35 -20 -6 NA NA NA NA LCOE /MWh 75 114 89 149 337 260 NA 137 195 98 195 89 117 58 NA NA NA NA Propuesta 2 Alm. Rev. = 6,1 GW FC 2472 -1 0 -15 -15 -15 0 almacn NA -35 -35 -35 -35 -37 -33 -37 NA NA NA NA LCOE /MWh 74 114 83 317 317 260 NA 137 216 98 192 137 137 90 NA NA NA NA
Tecnologa
* Se estima el rendimiento de las instalaciones fotovoltaicas en edificacin del orden de un 30% inferior a las de seguidor Fuente: Elaboracin propia
Cap. 5 | 27
Partiendo del valor del LCOE actual mostrado en la tabla 5.14, se ha extrapolado el valor de este indicador para el ao 2050 y cuyos resultados se muestran en la tabla 5.15. Para ello se tiene en cuenta las previsiones de variacin de los costes de inversin, operacin y mantenimiento de acuerdo a las anteriores explicaciones al respecto. Adems se incluyen las expectativas de fluctuacin del combustible y el impacto de las externalidades en aquellas tecnologas que aplique. Por ejemplo, el coste del sistema CCS de las plantas de carbn se ha considerado como un incremento en la inversin de las centrales y en el consumo de carbn. nicamente se prev que dos tecnologas reduzcan su inversin en ms de un 60%: termosolar de torre con almacenamiento y fotovoltaica en edificacin. Las centrales termoelctricas de torre provistas de almacenamiento irrumpieron en Bloomberg por primera vez el primer trimestre del 2012 y en el segundo semestre experimentaron ya un descenso del 18%. Por otra parte si finalmente se potencia el autoconsumo, el precio de los componentes de las instalaciones fotovoltaicas integradas en edificacin podra sufrir un descenso semejante al de la fotovoltaica de suelo. Adems se est avanzando considerablemente en la reduccin de la superficie requerida para una misma potencia fotovoltaica con el consecuente decremento del precio de la instalacin. Adicionalmente, si los edificios se conciben para optimizar dicha tecnologa los costes de inversin y mantenimiento sern apreciablemente inferiores a las de una instalacin implementada en un edificio existente. El valor del LCOE de la tecnologa Geotrmica EGS se espera que se reduzca hasta situarse a nivel de la Geotrmica Binaria, pero al ser estado actual de desarrollo muy preliminar no se han considerado reducciones en su LCOE para la extrapolacin al ao 2050. La previsin de aumento del gas natural (50%) ha sido tomada a la vista de la figura 5.2. Aunque en el apartado anterior se ha evaluado las externalidades con valores apreciablemente superiores a los mostrados en la tabla 5.15, finalmente se ha optado por una posicin conservadora con el fin de obtener resultados con un amplio margen de seguridad. Una lnea futura de investigacin sera el anlisis y mejora de la utilizacin de las grandes centrales hidrulicas en las propuestas 100% renovables, con el fin de incrementar su factor de capacidad y por lo tanto reducir el valor del LCOE. Esto no se ha considerado en los estudios realizados y se prev que sera una importante mejora a favor de las propuestas renovables.
28 | Cap. 5
Tabla 5.15 Previsin de los valores de LCOE de las distintas tecnologas en el ao 2050. K=8%, i=3,5%
Tecnologa LCOE 2011 /MWh Elica terrestre Elica marina Fotovoltaica con seguidor Fotovoltaica en edificacin Cilindro parablico Torre con almacenamiento Residuos urbanos Biomasa (paja, poda, monte) Biomasa (cultivos energticos) Geotrmica Binaria Geotermia EGS Gran hidrulica Bombeo puro Minihidrulica Nuclear Ciclo combinado Central de carbn Cogeneracin 74 114 71 119 269 260 104 117 196 75 150 64 98 56 72 52 53 52 Var. Inv. % -10 0 -15 -60 -50 -65 -50 -20 -20 -50 -30 0 0 0 20 0 100 0 Var. O&M % -20 0 -30 -50 -50 -50 0 -15 -15 -50 -40 0 0 0 0 0 0 0 Var. Comb. % NA NA NA NA NA NA 0 0 -30 NA NA NA NA NA 25 50 40 50 Extern. /MWh NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 15 10 0 10 LCOE 2015 /MWh 65 114 58 49 135 103 64 107 143 37 99 64 98 56 94 91 73 91
La tabla 5.15 ya permite intuir algunos aspectos para lograr la viabilidad econmica de un sistema 100% renovable. De cumplirse las previsiones para el ao 2050 las tecnologas fotovoltaica, elica terrestre y geotrmica binaria alcanzaran un valor de LCOE del mismo rango al que tienen hoy las tecnologas a substituir: nuclear, ciclo combinado y carbn. Si adems a estas ltimas tecnologas se incorporasen las previsiones de aumento de coste de combustible y la afeccin de ciertas externalidades, sus valores de LCOE resultarn considerablemente superiores a las de la generacin renovable. Es conveniente insistir en la posible variabilidad de los valores de LCOE en periodos cortos de tiempo, lo cual le imprime un alto grado de incertidumbre a todo el anlisis y por lo tanto, los resultados obtenidos deben interpretarse con cierta cautela. Los avances tecnolgicos, el marco regulatorio energtico, la accesibilidad al recurso primario, el nivel de competencia en los suministros y las externalidades que se consideren son los motivos principales de dicha variabilidad. A partir de los valores de LCOE previstos para cada tecnologa en el ao de referencia 2050 es posible efectuar la evaluacin de cada una correspondiente al sistema actual y a las propuestas 100% renovable. En stas ltimas, se requiere cierto reajuste de los ndices LCOE
Cap. 5 | 29
debido a la reduccin de factor de carga, FC, que ya se present en la tabla 5.14. Los resultados se muestran en la tabla 5.16, calculadas en las mismas condiciones de tasa de descuento e inters antes utilizadas. Tabla 5.16 Valor del LCOE de las distintas tecnologas a fecha 2050. K=8%, i=3,5%
Mix actual Tecnologa Elica terrestre Elica marina Fotovoltaica con seguidor Fotovoltaica en edificacin Cilindro parablico Torre con almacenamiento Residuos urbanos Biomasa (paja, poda, monte) Biomasa (cultivos energticos) Geotrmica Binaria Geotermia EGS Gran hidrulica Bombeo puro Minihidrulica Nuclear Ciclo combinado Central de carbn Cogeneracin LCOE /MWh 65 114 58 49 135 103 64 107 143 37 99 64 98 56 94 91 73 91 100% Renovable Propuesta 1 Alm. Rev. = 9 GW FC % -2 0 -20 -20 -20 0 almacn NA -35 -35 -35 -35 -35 -20 -6 NA NA NA NA LCOE /MWh 66 114 72 61 168 1031 NA 123 160 49 130 89 117 58 NA NA NA NA Propuesta 2 Alm. Rev. = 6,1 GW FC 2472 -1 0 -15 -15 -15 0 almacn NA -35 -35 -35 -35 -37 -33 -8 NA NA NA NA LCOE /MWh 65 114 68 58 159 103 NA 123 160 49 123 90 137 58 NA NA NA NA
Para calcular el coste global del sistema actual y de las propuestas 100% renovable tanto a fecha actual como en el ao 2050 basta con multiplicar los ndices LCOE de cada tecnologa por el correspondiente valor de produccin. Tanto las plantas de biomasa como de geotermia se plantean como generadores controlables que deben cubrir la produccin al respecto calculada con el modelo de simulacin. El reparto de esta carga de trabajo entre ellas se ha realizado utilizando criterios econmicos, nivel de desarrollo tecnolgico y de ocupacin territorial (especialmente debida a cultivos energticos). La tabla 5.17 muestra la ponderacin final adoptada para cada tecnologa y que proporciona tanto la potencia como la energa necesaria en la primera propuesta 100% renovable. En el Plan de Energas Renovables 2011-2020, se planifican para el ao 2020 tan solo 50 MW de plantas de geotermia. Por lo tanto, aunque la tabla 5.17 proponga niveles de instalacin potencialmente realizables, en la prctica resultar difcil lograble si dicho plan no es reajustado a tiempo. La tabla 5.17 muestra adems la potencia equivalente controlable facilitada por el
30 | Cap. 5
modelo de simulacin. Puesto que este estudio debe ser robusto a largo plazo, se ha tomado como valor de referencia la mayor potencia equivalente controlable requerida del periodo 2001-2010 (5,65 GW). Teniendo en cuenta que el potencial de biomasa en Espaa se cifr como mnimo en valores tan bajos como 6 GW (Acciona Energa), la primera propuesta podra llevarse a cabo incluso prescindiendo de la generacin geotrmica. O incluso contando con 1,65 GW de potencia geotrmica y prescindiendo de los cultivos energticos, y de su problema de ocupacin territorial. La potencia equivalente renovable ofrecida por el modelo de anlisis para la segunda propuesta 100% renovable es de 7,78 GW; por lo que si se optar por ella se deber planificar una penetracin de plantas geotrmicas mayor que la existente en el PER 2011-2020. Tabla 5.17 Distribucin de la generacin controlable para la Propuesta 1. 100% renovable
Tecnologa Controlable 46,01 TWh Biomasa (paja + poda + monte) Biomasa (cultivos energticos) Geotermia binaria Geotermia EGS Total LCOE 2011 /MWh 117 196 75 75 LCOE 2050 /MWh 107 143 37 37 Prod. % 40 10 40 40 100 Prod. TWh 18,4068 4,6017 18,4058 18,4068 46,02 Pot. GW 3,32 0,83 3,32 3,32 8,3 Pot. Equiv. GW 2,26 0,57 2,26 2,26 5,65
El modelo de simulacin ofrece para las propuestas 100% renovables niveles de generacin solar de una forma genrica sin especificar si su origen debe ser termosolar o fotovoltaico. Sin embargo, el factor econmico va a jugar un importante papel a la hora de determinar criterios de reparto de las cargas productivas calculadas con dicho modelo. En la tabla 5.18 se muestra la distribucin seleccionada para la primera propuesta 100% renovable. Los criterios utilizados para esta distribucin han sido el valor del LCOE, la evolucin de la tecnologa y la capacidad de almacenamiento. Debido a las buenas perspectivas que se auguran para la tecnologa de torre con almacenamiento, se ha optado por ella dentro del mbito de las centrales termosolares, manteniendo nicamente la centrales existente de la tecnologa de cilindro parablico. Hay que tener en cuenta que las propuestas 100% renovables estn diseadas con el factor de capacidad de la generacin fotovoltaica con seguidor (21%). El hecho de considerar otras tecnologas solares con factores de capacidad distintos, especialmente las plantas provistas de almacenamiento y las fotovoltaicas integradas en edificacin, obligan a realizar un clculo particularizado de las distintas tecnologas para determinar la potencia real que se debera instalar en cada caso. En las propuestas 100% renovables que se plantean en este captulo, la distribucin porcentual mostrada en la tabla 5.18 debiera ser dinmica. Es decir, a medida que las plantas llegan al final de su vida til y en funcin del desarrollo de las diferentes tecnologas y de
Cap. 5 | 31
sus correspondientes valores del LCOE se optar por instalar una u otra. Lo mismo ocurrira con los porcentajes de la tabla 5.17. Tabla 5.18 Distribucin de la generacin solar para la Propuesta 1. 100% renovable
Tecnologa Solar 56,75 TWh Fotovoltaica con seguidor Fotovoltaica en edificacin Cilindro parablico Torre con almacenamiento Total LCOE 2011 /MWh 71 119 269 260 LCOE 2050 /MWh 58 49 135 103 Prod. % 40 40 4 16 100 Prod. TWh 23,90 23,90 2,47 9,48 59,75 FC % 21,0 16,8 23,4* 65,0 Pot. GW 12,99 16,24 0,95 1,66 31,85
* Valor promedio considerando las plantas instaladas hoy (con y sin almacenamiento) Fuente: Elaboracin propia
Las tablas 5.19 y 5.20 muestran el coste del sistema elctrico espaol actual y las propuestas 100% en el ao 2011 y en el ao 2050. Para ello se han utilizado las producciones de las diferentes tecnologas para cada sistema, incluyendo el desglose de las distintas fuentes renovables controlables y tecnologas solares, adems de los valores del LCOE del ao 2011 y las previsiones de dicho indicador para el ao 2050. Utilizando los valores del LCOE del 2011 los sistemas 100% renovables son del orden del 55% ms costosos que el sistema actual, mientras que utilizando las previsiones para el ao 2050 son incluso ligeramente ms econmicas las propuestas 100% renovables.
32 | Cap. 5
Tabla 5.19 Coste del sistema elctrico a travs del LCOE a fecha 2011. K=8%, i=3,5%
Ao 2011 K = 8% i = 3,5% Mix actual Propuesta 1 Alm. Rev. = 9 GW Prod GWh 41.661 0 7.569 0 2.029 0 1.200 2.168 2.168 0 0 25.703 1.947 5.155 57.670 50.619 32.990 30.403 -7.186 -3.245 250.851 17.208 -10.631 250.851 1.934 26.880 -5.511 250.851 26.862 LCOE /MWh 74 114 71 119 269 260 104 117 196 75 150 64 98 56 72 52 53 52 Coste Mill. 3.083 0 537 0 546 0 125 254 425 0 0 1.645 191 289 4.152 2.632 1.748 1.581 Prod GWh 118.899 13.957 18.363 18.363 2.029 7.153 0 18.407 4.602 18.407 18.407 21.304 7.649 7.748 0 0 0 0 LCOE /MWh 75 114 89 149 337 260 NA 137 216 98 98 89 117 58 NA NA NA NA Coste Mill. 8.917 1.591 1.634 2.736 684 1.860 0 2.522 994 1.804 1.804 1.896 895 449 0 0 0 0 100% Renovable Propuesta 2 Alm. Rev. = 6,1 GW Prod GWh 102.773 14.190 16.887 16.887 2.029 6.415 0 25.636 6.409 25.636 25.636 20.959 3.969 8.163 0 0 0 0 LCOE /MWh 74 114 83 140 317 260 NA 137 216 98 98 90 137 58 NA NA NA NA Coste Mill. 7.605 1.618 1.402 2.364 643 1.667 0 3.512 1.384 2.512 2.512 1.886 544 473 0 0 0 0
Tecnologa Elica terrestre Elica marina Fotovoltaica con seguidor Fotovoltaica en edificacin* Cilindro parablico Torre con almacenamiento Residuos urbanos Biomasa (paja, poda, monte) Biomasa (cultivos energticos) Geotrmica Binaria Geotermia EGS Gran hidrulica Bombeo puro Minihidrulica Nuclear Ciclo combinado Central de carbn Cogeneracin Consumos en generacin Consumo en bombeo Total
Cap. 5 | 33
Ao 2050 K = 8% i = 3,5% Mix actual Propuesta 1 Alm. Rev. = 9 GW Prod GWh 41.661 0 7.569 0 2.029 0 1.200 2.168 2.168 0 0 25.703 1.947 5.155 57.670 50.619 32.990 30.403 -7.186 -3.245 250.851 21.366 -10.631 250.851 1.310 20.699 -5.511 250.851 20.581 LCOE /MWh 65 114 58 49 135 103 64 107 143 37 99 64 98 56 94 91 73 91 Coste Mill. 2.708 0 439 0 274 0 77 232 310 0 0 1.645 191 289 5.421 4.606 2.408 2.767 Prod GWh 118.899 13.957 18.363 18.363 2.029 7.153 0 18.407 4.602 18.407 4.602 21.304 7.649 7.748 0 0 0 0 LCOE /MWh 66 114 72 61 168 103 NA 123 160 49 130 89 117 58 NA NA NA NA Coste Mill. 7.847 1.591 1.322 1.120 341 737 0 2.264 736 902 598 1.896 895 449 0 0 0 0 100% Renovable Propuesta 2 Alm. Rev. = 6,1 GW Prod GWh 102.773 14.190 16.887 16.887 2.029 6.415 0 25.636 6.409 25.636 6.409 20.959 3.969 8.163 0 0 0 0 LCOE /MWh 65 114 68 58 159 103 NA 123 160 49 130 90 137 58 NA NA NA NA Coste Mill. 6.680 1.618 1.148 989 323 661 0 3.153 1.025 1.256 833 1.886 544 473 0 0 0 0
Tecnologa Elica terrestre Elica marina Fotovoltaica con seguidor Fotovoltaica en edificacin Cilindro parablico Torre con almacenamiento Residuos urbanos Biomasa (paja, poda, monte) Biomasa (cultivos energticos) Geotrmica Binaria Geotermia EGS Gran hidrulica Bombeo puro Minihidrulica Nuclear Ciclo combinado Central de carbn Cogeneracin Consumos en generacin Consumo en bombeo Total
A continuacin se indican algunas suposiciones que se han utilizado para la determinacin de estas tablas: El valor de LCOE de las tecnologas hidrulicas se ha considerado sin contemplar la inversin de la obra civil. Esta se supone de duracin indefinida, solo la central se renueva tras finalizar su vida til. Un anlisis de sensibilidad sobre el impacto del coste de la obra civil en las centrales hidroelctricas se realizar a lo largo de este captulo. Las producciones de las propuestas 100% renovables se han tomado del ao promedio (ao 7 de la simulacin con el modelo matemtico) ya que tanto el recurso elico,
34 | Cap. 5
hidrulico y solar de dicho ao est muy cercano al promedio de los 10 aos de estudio disponibles. En el escenario real se han considerado los consumos en generacin ya que los sistemas no renovables (especialmente las centrales de carbn) consumen una cantidad no despreciable en los procesos previos a la produccin de electricidad. En la generacin renovable estos consumos pueden considerarse despreciables.
5.2.3 Anlisis de sensibilidad respecto al ndice de inflacin y tipo de descuento

Las tablas 5.14 y 5.16, muestran en realidad un anlisis de sensibilidad del LCOE de cada tecnologa respecto a la penalizacin que sufren los sistemas renovables por la implementacin de una estrategia de operacin como la definida en el tercer captulo. Es decir, en situacin de pleno funcionamiento 100% renovable el factor de carga se reduce y ello penalizara su LCOE. Por otro lado, la tabla 5.15 es per se un anlisis de sensibilidad del LCOE de cada tecnologa respecto a la evolucin de los costes de inversin, combustible, operacin y mantenimiento y ciertas externalidades. No obstante, en este apartado se realiza un ejercicio especfico de anlisis de la influencia de dos variables importantes que afectan al LCOE: ndice de inflacin y tipo de descuento.
ndice de inflacin
Hasta ahora se han realizado los clculos considerando los valores que proporcionaba Greenpeace Espaa: i=3,5% y K=8%, en el presente apartado se contemplaran tambin valores de ndice de inflacin y tipo de descuento del 2% y 4% respectivamente. Estos valores estn alineados con los que facilitan para el clculo de LCOE otras fuentes de referencia en este asunto [IEA 10]. Las tablas 5.21 y 5.22 muestran el coste de los tres mismos sistemas elctricos en el ao 2011 y 2050 respectivamente, pero en este caso calculados con un ndice de inflacin del 2%. Las variaciones en la inflacin tienen ms impacto en aquellas tecnologas cuyo recurso tiene un coste. Por lo tanto la reduccin de esta implica descensos ms importantes en el coste de la generacin no renovable que en la generacin renovable (nicamente la biomasa tiene coste). Para una inflacin del 2% en el ao 2011 el coste de las propuestas 100% renovables es del orden del 70% superior al mix actual y en el ao 2050 un 4% superior.
Cap. 5 | 35
Tabla 5.21 Coste del sistema elctrico a travs del LCOE a fecha 2011. K=8%, i=2%
Ao 2011 K = 8% i = 2% Mix actual Propuesta 1 Alm. Rev. = 9 GW Prod GWh 41.661 0 7.569 0 2.029 0 1.200 2.168 2.168 0 0 25.703 1.947 5.155 57.670 50.619 32.990 30.403 -7.186 -3.245 250.851 15.006 -10.631 250.851 1.814 25.572 -5.511 250.851 25.417 LCOE /MWh 72 108 68 117 257 249 99 103 166 68 136 60 93 51 60 42 43 42 Coste Mill. 3.000 0 515 0 521 0 119 223 360 0 0 1.542 181 263 3.460 2.126 1.419 1.277 Prod GWh 118.899 13.957 18.363 18.363 2.029 7.153 0 18.407 4.602 18.407 4.602 21.304 7.649 7.748 0 0 0 0 LCOE /MWh 73 108 86 146 321 249 NA 122 187 91 181 85 112 53 NA NA NA NA Coste Mill. 8.680 1.507 1.579 2.681 651 1.781 0 2.246 861 1.675 833 1.811 857 411 0 0 0 0 100% Renovable Propuesta 2 Alm. Rev. = 6,1 GW Prod GWh 102.773 14.190 16.887 6.887 2.029 6.415 0 25.636 6.409 25.636 6.409 20.959 3.969 8.163 0 0 0 0 LCOE /MWh 72 108 81 138 303 249 NA 122 187 91 181 86 131 53 NA NA NA NA Coste Mill. 7.400 1.532 1.368 2.320 615 1.597 0 3.128 1.198 2.333 1.160 1.802 520 433 0 0 0 0
36 | Cap. 5
Tabla 5.22 Coste del sistema elctrico a travs del LCOE a fecha 2050. K=8%, i=2%
Ao 2050 K = 8% i = 2% Mix actual Propuesta 1 Alm. Rev. = 9 GW Prod GWh 41.661 0 7.569 0 2.029 0 1.200 2.168 2.168 0 0 25.703 1.947 5.155 57.670 50.619 32.990 30.403 -7.186 -3.245 250.851 18.725 -10.631 250.851 1.222 19.620 -5.511 250.851 19.455 LCOE /MWh 63 108 56 49 129 95 60 93 123 34 90 60 93 51 88 72 60 72 Coste Mill. 2.625 0 424 0 262 0 72 202 267 0 0 1.542 181 263 5.075 3.645 1.979 2.189 Prod GWh 118.899 13.957 18.363 18.363 2.029 7.153 0 18.407 4.602 18.407 4.602 21.304 7.649 7.748 0 0 0 0 LCOE /MWh 64 108 70 60 161 95 NA 109 139 45 121 85 112 53 NA NA NA NA Coste Mill. 7.610 1.507 1.285 1.102 327 679 0 2.006 640 825 557 1.811 857 411 0 0 0 0 100% Renovable Propuesta 2 Alm. Rev. = 6,1 GW Prod GWh 102.773 14.190 16.887 16.887 2.029 6.415 0 25.636 6.409 26.636 6.409 20.959 3.969 8.163 0 0 0 0 LCOE /MWh 64 108 66 56 151 95 NA 109 139 45 121 86 131 53 NA NA NA NA Coste Mill. 6.578 1.532 1.115 946 306 609 0 2.794 891 1.154 775 1.802 520 433 0 0 0 0
En las tablas anteriores se aprecia que aun siendo bien distinta la distribucin energtica entre las diferentes tecnologas de las dos propuestas 100% renovables, al multiplicar estas por el valor del LCOE correspondiente, el coste total de las dos opciones difieren muy poco y siempre en un porcentaje considerablemente inferior al que le puede someter la propia incertidumbre de los valores del LCOE. Por lo tanto en anlisis econmicos futuros se mostrar la propuesta 2, sabiendo que el resultado ser similar al de la propuesta 1. En un principio se opt por realizar los clculos con la propuesta 2, ya que debido a la menor exigencia de almacenamientos reversibles (6,1 GW) se consider ms accesible que la propuesta 1 (9 GW). Sin embargo, el rpido desarrollo de otros sistemas de almacenamiento como el basado en bateras podra hacer que no hubiera diferencias de viabilidad tcnica o econmica entre
Cap. 5 | 37
propuestas. Lo que tendra una repercusin importante en el requerimiento de potencia controlable de 11,78 GW en la segunda opcin hasta 8,3 GW de la primera opcin.
Tipo de descuento
A continuacin se realiza un anlisis de sensibilidad del LCOE de cada tecnologa as como del coste total de cada sistema, estimando el tipo de descuento en un 4%. Para dicho anlisis se utiliza un valor de la inflacin de 3,5%. Segn la frmula del LCOE, expresin 5.6, el tipo de descuento afecta tanto al numerador como al denominador. Esto implica que las variaciones de K pueden ocasionar dependiendo de la tecnologa, valores de LCOE mayores o menores. La tabla 5.23 pone de manifiesto que aquellas tecnologas cuyo recurso primario tiene un coste, el valor del LCOE tiende a incrementarse a medida que desciende el tipo de descuento, ocurriendo lo contrario en aquellas tecnologas cuyo recurso primario no tiene coste. En dicha tabla se ha comparado el efecto del tipo de descuento en el valor del LCOE en las centrales de carbn respecto al valor del LCOE en parques elicos terrestres. En las primeras el valor del LCOE se ve incrementado en un coeficiente de 1,10 cuando se reduce el tipo de descuente del 8% al 4%, mientras que las segundas el LCOE se ve reducido ya que el coeficiente a aplicar en el mismo caso es 0,76.

(5.6)
Tabla 5.23 Impacto del tipo de descuento en el valor del LCOE

LCOE (4%) Tecnologa Carbn Ecuacin 6.1 Numerador Denominador LCOE (/MWh) Elica terrestre Numerador Denominador LCOE (/MWh) K=8% (1) ao 2050 5.440.726 74.400 73 1.191.086 18.304 65 K=4% (2) ao 2050 10.298.665 128.492 80 1.420.146 28.887 49
Ratio (2)/(1) Numerador = Vs Ratio (2)/(1) Denominador
Ratio (2)/(1) 1,89 1,73
Vs LCOE (8%)
1,10
1,19 1,58 0,76
La tabla 5.24 muestra que con los valores de LCOE calculados con K = 4% y a fecha actual, el sistema 100% renovable sera un 29% ms costoso que el sistema real, mientras que con un valor de K = 8% la diferencia sera de un 55%. Esto es, como se ha dicho, debido al impacto
38 | Cap. 5
del coste del combustible en el valor del LCOE. En aquellas tecnologas que requieren combustible (no renovables y biomasa) cuando disminuye el valor del tipo de descuento aumenta su valor del LCOE y en aquellas que no lo requieren (renovables excepto biomasa) ocurre lo contrario incluso de forma ms significativa. Por lo tanto, aunque el coste total del sistema elctrico disminuye, tanto para el sistema real como para un suministro renovable, a medida que disminuye el tipo de descuento su efecto es ms notable en el sistema 100% renovable. Con las previsiones del LCOE para el ao 2050 y manteniendo el tipo de descuento al 4%, el coste del sistema actual extrapolado resultara ser un 36% ms costoso que un sistema 100% renovable. La tabla 5.25 muestra estos resultados. Tabla 5.24 Coste del sistema elctrico a travs del LCOE a fecha 2011. K=4%, i=3,5%
Ao 2011 K = 4% i = 3,5% Mix actual 100% Renovable Propuesta 2 Alm. Rev. = 6,1 GW Prod GWh 41.661 0 7.569 0 2.029 0 1.200 2.168 2.168 0 0 25.703 1.947 5.155 57.670 50.619 32.990 30.403 -7.186 -3.245 250.851 16.421 -5.511 250.851 21.157
Tecnologa Elica terrestre Elica marina Fotovoltaica con seguidor Fotovoltaica en edificacin Cilindro parblico Torre con almacenamiento Residuos urbanos Biomasa (paja, poda, monte) Biomasa (cultivos energticos) Geotrmica Binaria Geotermia EGS Gran hidrulica Bombeo puro Minihidrulica Nuclear Ciclo combinado Central de carbn Cogeneracin Consumos en generacin Consumo en bombeo Total
LCOE /MWh 56 91 53 88 208 197 77 111 198 63 126 46 69 46 78 56 58 56
Coste Mill. 2.333 0 401 0 422 0 92 241 429 0 0 1.182 134 237 4.498 2.835 1.913 1.703
Prod GWh 102.773 14.190 16.887 16.887 2.029 6.415 0 25.636 6.409 25.636 6.409 20.959 3.969 8.163 0 0 0 0
LCOE /MWh 57 91 62 103 245 197 NA 124 210 76 153 60 90 48 NA NA NA NA
Coste Mill. 5.858 1.291 1.047 1.739 497 1.264 0 3.179 1.346 1.948 981 1.258 357 392 0 0 0 0
Cap. 5 | 39
Ao 2011 K = 4% i = 3,5% Mix actual 100% Renovable Propuesta 2 Alm. Rev. = 6,1 GW Prod GWh 41.661 0 7.569 0 2.029 0 1.200 2.168 2.168 0 0 25.703 1.947 5.155 57.670 50.619 32.990 30.403 -7.186 -3.245 250.851 22.232 -5.511 250.851 16.294
LCOE /MWh 49 91 43 37 104 79 52 104 144 31 81 46 69 46 120 98 80 98
Coste Mill. 2.041 0 325 0 211 0 62 225 312 0 0 1.182 134 237 6.920 4.961 2.639 2.979
Prod GWh 102.773 14.190 16.887 16.887 2.029 6.415 0 25.636 6.409 25.636 6.409 20.959 3.969 8.163 0 0 0 0
LCOE /MWh 50 91 50 43 122 79 NA 114 153 38 99 60 90 48 NA NA NA NA
Coste Mill. 5.139 1.291 844 726 248 507 0 2.923 981 974 634 1.278 357 392 0 0 0 0
La tabla 5.26 resume el coste de cada propuesta en el momento actual y en el ao 2050 (K=8%, i= 3,5%) e incluye los diferentes anlisis de sensibilidad del tipo de descuento y de la inflacin realizados (K=4%, i=2%). Con el fin de obtener una visin del asunto ms sencilla se ha normalizado el coste de la energa respecto a la demanda anual empleada en los estudios de 250,85 TWh. Se muestra tambin el ratio entre coste del sistema 100% renovable y del sistema actual en cada caso. En esta tabla se observa que tanto el incremento de la inflacin como el decremento del tipo de descuento favorecen a las propuestas de sistemas 100% renovables.
40 | Cap. 5
Tabla 5.26 Resumen del coste de los sistemas elctricos calculados a travs del LCOE versus la demanda
2011 100% Ren. Vs actual 156,1% 169,4% 128,8% 2050 100% Ren. Vs actual 96,3% 103,9% 73,3%
i % 3,5 2 3,5
K % 8 8 4
Actual /MWh 68,6 59,8 65,5
100%Ren. /MWh 107,1 101,3 84,3
i % 3,5% 2 3,5
K % 8 8 4
Actual /MWh 85,2 74,6% 88,6
100%Ren. /MWh 82,0 77,6% 65,0
5.3 Clculo del VAN de las distintas tecnologas y del sistema elctrico
Los estudios de costes de los diferentes sistemas elctricos (actual y propuestas 100% renovables) a travs del LCOE permiten tan slo un anlisis comparativo acerca de la viabilidad econmica de las propuestas 100% renovables. Por ello, con el fin de completar con anlisis de rentabilidad de los diferentes sistemas elctricos es necesario estudiar el VAN y la TIR tanto de las tecnologas de forma independiente, como de cada sistema en conjunto. VAN es el acrnimo de valor actualizado neto y representa el valor a fecha actual de todos los flujos de dinero esperados en un proyecto, es decir, es igual a la diferencia entre el valor actual de los cobros que genera y los pagos que origina, expresin 5.7 [EOI 11].
(5.7)
Los cobros de generacin neta, expresin 5.8, slo consideran los ingresos debidos a la generacin neta afectados por la tasa de descuento en cada ejercicio; donde Pelect sera el precio de la electricidad y ProdNetat la produccin neta en un ao cualquiera t.
(5.8)
Sin embargo, los pagos de generacin bruta, expresin 5.9, incluyen los consumos en generacin y el consumo de los sistemas de bombeo. Donde adems A es la inversin, Mt el coste de operacin y mantenimiento, Ft el coste del combustible, ambos por cada kWh
Cap. 5 | 41
producido, ProdBrutat la produccin bruta en kWh de cada ejercicio t y D el coste de desmantelamiento. n= vida til, K=tipo de descuento, i=inflacin Los consumos en generacin de los sistemas 100% renovables son generalmente despreciables, y nicamente se han considerado los costes de desmantelamiento para las plantas nucleares (15% de la inversin). En el resto de las tecnologas ste ha sido compensado con su valor residual [IEA 10]. A lo largo de este captulo se ha asumido que tanto los ingresos como los gastos se ejecutan al contado. El valor del precio de la electricidad adoptado corresponde con el del mercado actual elctrico cuyo valor es resultado de un complejo sistema de casacin de ofertas horarias y de pago de servicios elctricos. A da de hoy todas las tecnologas renovables (salvo la gran hidrulica) que trabajan en rgimen tarifario tienen prioridad por decreto para servir a la demanda y entran en el mix directamente. Sin embargo, la generacin renovable que trabaja en el mercado elctrico debe asegurar su entrada en el mix, para lo que habitualmente oferta su produccin a precio cero, de modo similar a como hace la generacin nuclear. Siendo la subasta del resto de generadores, hidrulica y ciclo combinado bsicamente, los que realmente establecen el precio final de mercado en las subastas. El precio ms elevado al que las compaas distribuidoras compran la energa en cada instante para poder servir a la demanda ser el que se aplica a todo el mix de generacin en ese mismo instante. Dependiendo de la tecnologa que se trate podr tener una poltica de precios adicional al precio de mercado. El hecho de haberse incrementado considerablemente la penetracin renovable en Espaa en la ltima dcada ha hecho que en ocasiones de demanda baja y viento muy fuerte se haya podido satisfacer a la demanda nicamente con las tecnologas renovables y las centrales nucleares. Esto ha tenido como consecuencia que el precio de mercado de la generacin haya sido en algn caso igual a cero, poniendo en evidencia una situacin absurda consecuencia del actual sistema retributivo. Una situacin como la citada sucedi durante unas determinadas horas de los das 15, 16,19 y 25 de abril del 2012 [REE 13]. En la tabla 5.27 se muestran los precios finales medios anuales en el mercado elctrico durante el periodo 2001-2010 [REE 13]. El precio es tan variable que para calcular el trmino de ingresos del VAN se ha optado por considerar el precio promedio de estos aos una vez descontados los dos valores mayores y los dos valores menores. Este valor resulta ser 47,1 /MWh y no parece haber una regla concreta que explique tanta variacin.
(5.9)
42 | Cap. 5
Tabla 5.27 Evolucin del precio final medio en el mercado elctrico

Ao Precio final medio/MWh 2001 38,6 2002 45,7 2003 37,3 2004 35,7 2005 62,4 2006 65,8 2007 47,3 2008 69,6 2009 2010 43,3 45,4
Fuente: [REE 13]
En la figura 5.5 se pone de manifiesto como desde el 2001 la demanda elctrica ha sufrido un incremento mucho ms suave que la potencia instalada, la cual prcticamente se ha duplicado. Este sobredimensionamiento ha penalizado mayormente a las plantas de ciclo combinado cuyo factor de capacidad de diseo era del orden del 85% y la realidad es que en los ltimos aos han producido menos de la mitad de lo previsto. Esto unido a una fuerte expansin econmica y por lo tanto demandante de electricidad seguido del actual periodo de recesin ha provocado unas oscilaciones aparentemente arbitrarias del precio del mercado. Figura 5.5 Evolucin de la demanda elctrica, potencia total instalada y precio del mercado elctrico
2
Valor normalizado respecto al 2001
Demanda Precio Mercado Pot. Instalada
1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 2001 2003 2005 2007 2009
Ao
Este estudio realiza el anlisis econmico correspondiente al sistema de generacin cuyo precio de venta se ha fijado como el promedio del mercado elctrico de los ltimos 10 aos. No obstante, este precio sera tan slo del 44% del precio que habitualmente pagan los consumidores finales. Al que se le repercuten costes tales como los de infraestructuras de distribucin, Comisin Nacional de Energa, potenciacin de las tecnologas renovables, etc., asuntos que quedaran fuera del alcance de este estudio. Sin embargo, es de prever que en un sistema 100% renovable la relacin entre el precio de tarifa al usuario respecto al precio de mercado sea inferior a la relacin actual. Y una razn importante para ello sera la
Cap. 5 | 43
reduccin esperada de los gastos de distribucin, consecuencia de acercar mucha parte de la generacin a los puntos de demanda y que simplificara a la larga parte del sistema de transporte y distribucin. Adems, algunas externalidades que tengan coste definido y que hayan sido habitualmente asumidos por otros agentes o servicios, como por ejemplo en salud, restauracin medioambiental, infraestructuras, etc., debieran repercutirse adecuadamente para plantear un precio de tarifa o de mercado ms justo y acorde a los costes reales del sistema en su conjunto. Tambin afectara la reduccin de subvenciones a una generacin ya madura que no requieren un apoyo econmico extra. Este y otros factores tienen su influencia en la variacin del precio y es evidentemente un tema muy complejo de estudio en s mismo, y que queda fuera del mbito de esta tesis y como lnea futura de investigacin. Las tablas 5.28 y 5.29 muestran los resultados del VAN de las diferentes tecnologas que forman el sistema actual y la segunda propuesta 100% renovable, en el momento actual y en el ao 2050. Para los casos base, al igual que en el clculo del LCOE, se ha considerado un tipo de descuento igual al 8%, un ndice de inflacin igual a 3,5% y un precio de tarifa elctrico constante a lo largo de toda la vida til de las plantas igual a 47,1 /MWh. Los costes de la inversin, operacin y mantenimiento y combustible actuales as como los factores de capacidad son los mismos utilizados para el clculo del LCOE. Igualmente se han aplicado las mismas suposiciones de futuro para calcular las previsiones de los costes en el ao 2050, mostradas en la tabla 5.15. Se ha visto durante el clculo del LCOE que la duracin de la vida til de las distintas tecnologas vara substancialmente, por lo tanto, si se quiere homogenizar los aos del sistema elctrico, el VAN de alguna tecnologa resultar desvirtuado. Es decir, si se homogeniza el clculo del VAN segn los aos de la tecnologa menos duradera, la inversin total de aquellas tecnologas ms duraderas se habr contabilizado mientras que los ingresos y los gastos de operacin de los ltimos aos no, con lo que el valor del VAN no ser correcto. Si por el contrario se homogeniza el nmero de aos segn la tecnologa ms duradera, debern repotenciarse aquellas tecnologas cuya vida til es ms corta. Con lo que se contabilizarn las inversiones requeridas para dichas repotenciaciones y no los ingresos y los gastos de operacin de los ltimos aos de las tecnologas que se han repotenciado. De nuevo el valor del VAN resultara incorrecto. Para evitar esto se ha optado por calcular el VAN total del sistema sumando el VAN de cada tecnologa con su correspondiente vida til. De aqu se deduce que el trmino de ingresos no debe ser el mismo para ambos sistemas: actual y 100% renovable. Con el fin de poder comparar ambos sistemas se ha normalizado el valor del VAN con respecto a los ingresos. Aunque ambos sistemas han resultado deficitarios tanto en el ao 2011 como en el ao de referencia 2050 (tabla 5.28 y 5.29), en el ao 2011 es claramente ms deficitario el sistema 100% renovable, mientras que en el ao de referencia 2050 ocurre lo contrario. El hecho de obtener un VAN tan deficitario considerando el precio promedio de mercado (-64.890 millones ) mostrara una situacin de mercado absurda donde la mayora de compaas generadoras resulta deficitaria. Sin embargo, esto se compensa ya que casi todas las compaas elctricas tienen su filial comercializadora encargada de la venta final a
44 | Cap. 5
los usuarios, siendo los resultados netos publicados por todas ellas claramente positivo cada ao. Tabla 5.28 VAN del sistema elctrico a fecha 2011. K=8%, i=3,5%
2011 (Millones ) Sistema actual Ingresos Elica terrestre Elica marina Fotovoltaica con seguidor Fotovoltaica en edificacin Cilindro parablico Torre con almacenamiento Residuos urbanos Biomasa (paja, poda, monte) Biomasa (cultivos energticos) Geotrmica Binaria Geotermia EGS Gran hidrulica Bombeo puro Minihidrulica Nuclear Ciclo combinado Central de carbn Cogeneracin Total Ratio VAN/Ingresos 20.946,40 0,00 3.805,56 0,00 1.020,14 0,00 589,16 1.064,41 1.064,41 0,00 0,00 16.228,26 1.111,86 3.025,56 19.874,99 23.588,05 13.960,62 14.926,79 121.216,21 Gastos 28.869,59 0,00 5.100,64 0,00 4.892,89 0,00 1.181,18 3.283,02 4.947,62 0,00 0,00 18.613,77 3.302,08 3.464,03 43.415,07 31.999,60 20.698,66 16.338,42 186.106,57 VAN -7.923,19 0,00 -1.295,08 0,00 -3.872,74 0,00 -592,02 -2.218,61 -3.883,21 0,00 0,00 -2.385,51 -2.180,22 -438,47 -23.540,08 -8.411,54 -6.738,04 -1.411,63 -64.890,36 -0,54 Propuesta 2 Sistema 100% Renovable Ingresos 51.672,63 7.134,24 8.490,65 8.490,65 878,78 2.779,96 0,00 12.586,54 3.146,64 12.586,54 3.146,64 12.301,09 2.329,18 4.790,83 0,00 0,00 0,00 0,00 130.334,35 Gastos 70.320,51 16.142,81 13.322,08 21.306,08 4.892,89 19.052,33 0,00 34.143,57 13.457,82 24.465,33 12.217,64 19.319,52 3.881,39 4.297,22 0,00 0,00 0,00 0,00 256.818,18 VAN -18.647.88 -9.008,57 -4.831,43 -12.815,43 -4.014,11 -16.272,37 0,00 -21.557,03 -10.310,18 -11.878,79 -9.071,01 -7.018,43 -1.552,22 493,61 0,00 0,00 0,00 0,00 -126.483,83 -0,97
Cap. 5 | 45
Tabla 5.29 VAN del sistema elctrico a fecha 2050. K=8%, i=3,5%
2050 (Millones ) Sistema actual Ingresos Elica terrestre Elica marina Fotovoltaica con seguidor Fotovoltaica en edificacin Cilindro parablico Torre con almacenamiento Residuos urbanos Biomasa (paja, poda, monte) Biomasa (cultivos energticos) Geotrmica Binaria Geotermia EGS Gran hidrulica Bombeo puro Minihidrulica Nuclear Ciclo combinado Central de carbn Cogeneracin Total Ratio VAN/Ingresos 20.946,40 0,00 3.805,56 0,00 1.020,14 0,00 589,16 1.064,41 1.064,41 0,00 0,00 16.228,26 1.111,86 3.025,56 19.874,99 23.588,05 13.960,62 14.926,79 121.216,21 Gastos 25.376,30 0,00 4.155,90 0,00 2.446,44 0,00 733,40 2.911,07 3.676,78 0,00 0,00 18.613,77 3.302,08 3.464,03 50.786,29 42.866,91 27.068,59 22.561,66 207.963,22 VAN -4.429,90 0,00 -350,34 0,00 -1.426,30 0,00 -144,24 -1.846,66 -2.612,37 0,00 0,00 -2.385,51 -2.180,22 -438,47 -30.911,30 -19.278,86 -13.107,97 -7.634,87 -86.747,01 -0,72 Propuesta 2 Sistema 100% Renovable Ingresos 51.672,63 7.134,24 8.490,65 8.490,65 878,78 2.779,96 0,00 12.586,54 3.146,64 12.586,54 3.146,64 12.301,09 2.329,18 4.790,83 51.672,63 0,00 0,00 0,00 130.334,35 Gastos 61.792,71 16.142,81 10.922,95 8.789,64 2.446,44 7.228,46 0,00 30.023,79 9.933,82 12.232,66 8.158,68 19.319,52 3.881,39 4.297,22 0,00 0,00 0,00 0,00 195.170,10 VAN -10.120,08 -9.008,57 -2.432,31 -298,99 -1.567,66 -3.448,50 0,00 -17.437,25 -6.787,18 353,88 -5.012,04 -7.018,43 -1.552,22 493,61 -10.120,08 0,00 0,00 0,00 -64.836,75 -0,50
Existen algunas variables de tipo financiero que pueden variar por distintas razones. Con el fin de evaluar su posible influencia sobre el VAN de los sistemas analizados se han realizado distintos estudios de sensibilidad.
5.3.1 Sensibilidad del VAN de la generacin elica terrestre respecto a su vida til
La tecnologa elica terrestre es la ms presente en las propuestas 100% renovable, y tal como se present en el segundo captulo su vida til es todava desconocida, aunque casi seguro mucho mayor de lo estipulado especficamente en los proyectos. Puesto que el VAN se ve afectado de manera importante por la vida til, se ha procedido a realizar un anlisis de sensibilidad particular a este tecnologa que lo caracterice. El resultado se muestra en la tabla 5.30 correspondiente a los parques elicos de la segunda propuesta de sistema 100%
46 | Cap. 5
renovable, donde se observa que si se consiguiera alargar la vida til hasta los 40 aos, doble de la expectativa inicial, el VAN aumentara en 5.700 millones . El hecho de aumentar la vida til desde los 20 aos hasta los 25 aos, ya supone un incremento del VAN de 2.600 millones . En la figura 5.6, se aprecia como a medida que aumenta la vida til la tendencia de aumento en el VAN va decayendo. Tabla 5.30 Sensibilidad del VAN a la vida til de los Parques Elicos
Vida util Aos 20 25 30 35 40
Ingresos Millones 47.526,01 51.672,63 54.494,75 56.415,44 57.722,63
Gastos Millones 60.297,61 61.792,71 63.001,22 63.978,08 64.767,70
VAN Millones -12.771,60 -10.120,08 -8.506,47 -7.562,64 -7.045,07
Figura 5.6 Sensibilidad del VAN a la vida til de los Parques Elicos. Segunda propuesta 100% renovable
-6,000.00 -7,000.00
VAN (MILLONES )
-8,000.00 -9,000.00 -10,000.00 -11,000.00 -12,000.00 -13,000.00 -14,000.00 20 25 30 35 40
Aos de vida util
Cap. 5 | 47
5.3.2 Sensibilidad del VAN al precio del mercado elctrico

Tal y como se ha visto en la figura 5.4, el mercado elctrico no parece seguir una regla concreta, lo que aporta un alto grado de incertidumbre al valor del VAN. Con el fin de tratar de acotar esta incertidumbre se ha realizado un anlisis de sensibilidad respecto al precio del mercado elctrico. Para llevar a cabo este estudio se ha considerado que el mercado elctrico flucta desde 35 a 70 /MWh, con intervalos de 5 /MWh (ver tabla 5.27). El resultado se muestra en la figura 5.7 donde se han representado los valores de VAN del sistema actual y propuesto para los aos 2011 y 2050. Tal como puede apreciarse el VAN del sistema actual y a fecha actual (azul) ofrecera resultados similares al propuesto 100% renovable en 2050, donde ya no se contemplaran ayudas extra. Por otra parte, un VAN tan bajo como el que corresponde al sistema propuesto en las condiciones del 2011 mostrara la necesidad de mayores esfuerzos industriales y en I+D+i mejorar la rentabilidad de mucha generacin renovable. Por otra parte, si se mantiene la estructura actual de generacin con el paso del tiempo, mix actual a 2050 en color verde, su rentabilidad ir claramente decayendo necesitando algn tipo de accin de compensacin. Sea cual sea la decisin de sistema elctrico futuro es necesario un replanteamiento ya que la tendencia es en cualquier caso negativa. Evidentemente, de entre las dos opciones, seguir con un mix como el actual o tratar de renovarlo a base de generacin renovable, la mejor opcin hasta el momento es la segunda. Figura 5.7 Sensibilidad del VAN al precio del mercado elctrico
20,000.00 0.00 -20,000.00 AO 2011 MIX ACTUAL AO 2011 MIX 100% RENOVABLE AO 2050 MIX ACTUAL AO 2050 MIX 100% RENOVABLE 30 40 50 60 70 80 UMBRAL DE RENTABILIDAD
VAN (Millones )
-40,000.00 -60,000.00 -80,000.00 -100,000.00 -120,000.00 -140,000.00 -160,000.00 -180,000.00
Precio Mercado Elctrico (/MWh)

A continuacin y a la vista de los resultados deficitarios que muestra la figura 5.6 se determina para cada uno de los cuatro sistemas el umbral de rentabilidad, es decir el precio de mercado que hace nulo el VAN. Estos valores se muestran en la tabla 5.31, y tal como puede apreciarse, el precio de mercado necesario para el sistema propuesto a fecha 2050
48 | Cap. 5
sera incluso menor que el actual a fecha actual. Nuevamente, de esta comparacin se extrae la conclusin de la necesaria puesta en accin de medidas en desarrollo y que tiendan a mejorar la rentabilidad de la generacin renovable hasta hacer realidad como mnimo las presentes expectativas. Tabla 5.31 Precio del mercado elctrico que alcance el umbral de rentabilidad. K=8%, i=3,5%
Ao Umbral de Rentabilidad (/MWh) Mix Actual Mix 100% Renovable 2011 72,36 88,62 2050 80,81 70,29
5.3.3 Sensibilidad del valor del VAN al tipo de descuento

Hasta ahora se ha tomado como referencia para el clculo del VAN el tipo de descuento utilizado por Greenpeace Espaa, K = 8% [CAS 06]. Con el fin de determinar el impacto de este parmetro en el valor del mismo se realiza un anlisis de sensibilidad con un tipo de descuento del 4% tal y como se llev a cabo para el LCOE. En el anlisis de sensibilidad se pueden encontrar resultados diversos ya que el tipo de descuento afecta tanto al trmino de ingresos como al de costes. El precio de mercado se ha establecido en su promedio de 47,1 /MWh y la tasa de inflacin al 3,5%. La tabla 5.3 2 muestra los resultados de este anlisis. Con carcter general aquellas tecnologas cuyo recurso primario no tiene coste (sol, viento, agua), el valor del VAN sale beneficiado a medida que disminuye el tipo de descuento. Por el contrario, aquellas tecnologas cuyo recurso tiene coste (biomasa, uranio, gas natural, carbn) el valor del VAN sale perjudicado a media que disminuye el tipo de descuento. Puesto que en la propuesta 100% renovable, nicamente tiene coste el recurso de la biomasa, el impacto negativo que ste aporta al valor total del VAN ante un descenso del tipo de descuento queda contrarrestado con creces por el impacto positivo del resto de las tecnologas. En el mix actual el peso de la generacin no renovable es muy alto y por lo tanto tambin el impacto negativo en el VAN causado por un bajada del tipo de descuento; lo que no puede ser contrarrestado por el efecto positivo que provoca en la generacin renovable.
Cap. 5 | 49
Tabla 5.32 Sensibilidad del VAN al tipo de descuento

2011 Actual K = 8% Elica terrestre Elica marina Fotovoltaica con seguidor Fotovoltaica en edificacin Cilindro parablico Torre con almacenamiento Residuos urbanos Biomasa (paja, poda, monte) Biomasa (cultivos energticos) Geotrmica Binaria Geotermia EGS Gran hidrulica Bombeo puro Minihidrulica Nuclear Ciclo combinado Central de carbn Cogeneracin Total (Millones ) VAN K = 4% vs VAN K = 8% K = 4% 100% Renovable K = 8% K = 4% Actual K = 8% K = 4% 2050 100% Renovable K = 8% K = 4%
-7.923 0 -1.295 0 -3.873 0 -592 -2.219 -3.883 0 0 -2.386 -2.180 -438 -23.540 -8.412 -6.738 -1.412 -64.890
-1.610 0 -202 0 -4.227 0 -471 -2.879 -5.783 0 0 -2.432 -2.865 -352 -50.854 -10.785 -13.920 -2.665 -94.181 -145%
-18.648 -9.009 -4.831 -12.815 -4.014 -16.272 0 -21.557 -10.310 -11.879 -9.071 -7.018 -1.552 494 0 0 0 0 -126.484
-3.073 -8.592 -2.392 -10.376 -4.433 -17.075 0 -29.281 -15.906 -10.417 -10.284 -3.367 -2.058 631 0 0 0 0 -116.623 8%
-4.430 0 -350 0 -1.426 0 -144 -1.847 -2.612 0 0 -2.386 -2.180 -438 -30.911 -19.279 -13.108 -7.635 -86.747
2.562 0 944 0 -1.367 0 -15 -2.460 -3.796 0 0 2.432 -2.865 -352 -66.180 -29.746 -27.092 -13.414 141.349 -163%
-10.120 -9.009 -2.432 -299 -1.568 -4.449 0 -17.437 -6.787 354 -5.012 -7.018 -1.552 494 0 0 0 0 -64.836
7.129 -8.592 456 2.888 -1.574 -4.205 0 -24.136 -10.270 4.820 -5.006 -3.367 -2.058 637 0 0 0 0 -43.274 33%
5.3.4 Sensibilidad del VAN al ndice de inflacin

Para este anlisis se ha asumido que el precio de la electricidad no vara a lo largo de la vida til de las plantas y que por lo tanto la inflacin nicamente afecta al trmino de los costes del VAN. En general, un aumento de la inflacin afectar al precio de combustible
50 | Cap. 5
pero no al de inversin, fijado como una ejecucin nica al inicio del proyecto; lo que producira una reduccin del VAN. En la tabla 5.33 se muestra el efecto que tanto en las tecnologas como de forma global tiene una reduccin de la inflacin, desde el 3,5 al 2%. Quiz ms realista dada la situacin actual de crisis. Como puede apreciarse en todos los casos una reduccin de inflacin resulta positiva, aunque mayor en los sistemas que ms dependencia tienen de los combustibles. Tabla 5.33 Sensibilidad del VAN al tipo de inflacin. i=2%
2011 Actual K = 3,5% Elica terrestre Elica marina Fotovoltaica con seguidor Fotovoltaica en edificacin Cilindro parablico Torre con almacenamiento Residuos urbanos Biomasa (paja, poda, monte) Biomasa (cultivos energticos) Geotrmica Binaria Geotermia EGS Gran hidrulica Bombeo puro Minihidrulica Nuclear Ciclo combinado Central de carbn Cogeneracin Total (Millones ) VAN K = 4% vs VAN K = 8% K = 2% 100% Renovable K = 3,5% K = 2% Actual K = 3,5% K = 2% 2050 100% Renovable K =3,5% K = 2%
-7.923 0 -1.295 0 -3.873 0 -592 -2.219 -3.883 0 0 -2.386 -2.180 -438 -23.540 -8.412 -6.738 -1.412 -64.890
-7.140 0 -1.140 0 -3.682 0 -546 -1.948 -3.347 0 0 -1.173 -1.991 -112 -16.014 -5.208 -3.292 474 -44.846 31%
-18.648 -9.009 -4.831 -12.815 -4.014 -16.272 0 -21.557 -10.310 -11.879 -9.071 -7.018 -1.552 494 0 0 0 0 -126.484
-1.6716 -8.342 -4.486 -12.470 -3.823 -15.790 0 -18.355 -8.725 -10.655 -8.443 -6.100 -1.230 1.011 0 0 0 0 -114.125 10%
-4.430 0 -350 0 -1.426 0 -144 -1.847 -2.612 0 0 -2.386 -2.180 -438 -30.911 -19.279 -13.108 -7.635 -86.747
-3.803 0 -242 0 -331 0 -99 -1.585 -2.228 0 0 -1.173 -1.991 -112 -22.228 -14.073 -8.413 -4.508 -61.785 29%
-10.120 -9.009 -2.432 -299 -1.568 -4.449 0 -17.437 -6.787 354 -5.012 -7.018 -1.552 494 0 0 0 0 -64.836
-8.575 -8.342 -2.191 -126 -1.472 -4.207 0 -14.676 -5.652 966 -4.635 -6.100 -1.230 1.011 0 0 0 0 -55.229 15%
Cap. 5 | 51
5.3.5 Resumen de variaciones del VAN ante diferentes valores del precio de la electricidad, tipo de descuento e ndice de inflacin. rbol de decisin
En la figura 5.8, se muestra en forma de rbol los resultados del VAN realizando conjuntamente anlisis de sensibilidad del precio de la electricidad (subida anual del 2%, precio constante, descenso anual del 2%), tipo de descuento (4% y 8%) e ndice de inflacin (i=2% y i=3,5%) para el mix de potencia actual a fecha actual y para la segunda propuesta 100% renovable en el ao 2050. En este rbol y puesto que la opcin de decisin que se ofrece es la distribucin del mix de potencia, (el precio de la electricidad, la inflacin y tipo de descuento quedan fuera del rea de influencia), a la vista del Valor Monetario Esperado mximo (-40.756 millones ) se deduce que desde el punto de vista econmico, la mejor opcin es el mix 100% renovable. Para ello se supone que se cumple la evolucin de precios prevista (tabla 5.15). La figura 5.8 tambin muestra el rango entre los valores mximos y mnimos del VAN para cada mix de potencia. Aunque el valor ms alto del VAN, 73.007 millones (rama 4) se origina considerando el mix actual, el rango entre los diferentes valores del VAN de cada rama es muy inferior en el mix 100% renovable (tabla 5.34), reducindose por lo tanto el riesgo cuando se opta por l. Esto refuerza el resultado del rbol de decisin.
52 | Cap. 5
Figura 5.8 rbol de variaciones del VAN f. Precio de la electricidad, k, i
Cap. 5 | 53
Tabla 5.34 VAN mximos, mnimos y rangos del rbol de decisin

Mix Potencia Fecha VAN. Min. Mill. Actual Renovable Actual 2050 -114.346 -85.205 Rama 11 21 VAN. Max Mill. 73.007 44.027 Rama 4 16 Rango Mill. 216.354 129.232
5.4
Clculo de la TIR de los sistemas elctricos

La TIR o tipo de rendimiento interno de una inversin, tal y como muestra la expresin 5.10 es el tipo de descuento que anula el VAN de la misma, es decir el tipo de descuento que iguala el valor actual de los flujos netos de caja (Qt = ingresos gastos de operacin) al coste de la inversin A [EOI 11]. La informacin que facilita este ndice es complementaria a la del VAN. donde r es la TIR
(5.10)
En este apartado se calcula la TIR para los mismos sistemas que en el apartado anterior: mix actual y mix 100% renovable, evaluados ambos a fecha de hoy y en el ao de referencia 2050. Para ello se supone un ndice de inflacin nulo y el precio promedio de la electricidad de 47,1 /MWh. En la tabla 5.35 se muestran los resultados obtenidos considerando las mismas hiptesis de futuro que se han tomado a lo largo del captulo. A fecha actual la TIR del mix actual es prcticamente cuatro veces superior a la TIR del mix 100% renovable, mientras que en el ao 2050 se invierte el resultado ya que la TIR del mix 100% renovable resulta ser un 30% superior a la TIR del mix actual. Tabla 5.35 Cuadro resumen de la TIR
2011 Actual VAN (K=8%) Millones () TIR (VAN=0) -44.846 4,93% 100% REN. -114.125 1,29% Actual -61.785 3,7% 2050 100% REN. -55.229 4,10%
54 | Cap. 5
5.5 Anlisis de la infrautilizacin de las plantas de ciclo combinado

En la tabla 5.36 se muestra la evolucin de la potencia y factor de capacidad de las centrales de ciclo combinado del sistema elctrico espaol en el periodo 2001-2011. En dicha tabla queda de manifiesto que si el diseo consideraba un factor de capacidad del orden del 85%, los valores reales han sido muy inferiores, el ao que ms se aproxim fue el 2006 (46,8%), siendo este factor en el ao 2011 de tan solo 22,9% [IBE 01] [ELE 01] [REE 13]. Tabla 5.36 Factor de capacidad de las plantas de Ciclo Combinado en Espaa
Ao Potencia (MW) Factor capacidad (FC) 2001 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
3.3136 4.347 8.233 12.224 15.504 20.962 21.677 23.066 25.235 25.269 46,8% 37,1% 48,1% 38,7% 29,2% 22,9%
0,0% 19,3% 39,4% 40,2% 45,6%
La figura 5.9 muestra el anlisis de sensibilidad del valor del LCOE respecto al factor de capacidad. En ella se aprecia que por encima de un factor de capacidad del 20% el LCOE oscila muy poco ante variaciones bruscas de dicho parmetro, teniendo un comportamiento asinttico. Esto es debido principalmente a que el coste del recurso primario tiene mucho peso en el valor del LCOE y si la planta no produce tampoco se consume recurso. Con valores del factor de capacidad menor del 20%, el coste de la inversin y los gastos fijos de operacin y mantenimiento son determinantes en el valor del LCOE, aumentando ste bruscamente. Esta grfica es relevante para el estudio del periodo de transicin que se analizar posteriormente, ya que las centrales de ciclo combinado debern garantizar los picos de demanda durante este periodo. Es decir, a medida que aumenta la potencia instalada de tecnologas renovables no controlables y la potencia instalada en tecnologas renovables controlables y almacenamientos no son todava suficientes para cubrir las variaciones aleatorias, las plantas de ciclo combinado debern permanecer activas. Sin embargo, suministrarn electricidad nicamente durante los picos de potencia y por ello su factor de capacidad ser cada vez menor aumentando con ello fuertemente su LCOE.
Cap. 5 | 55
Figura 5.9 Sensibilidad del LCOE de las plantas de Ciclo Combinado vs el Factor de Capacidad
Por el contrario, el valor del VAN de las centrales de ciclo combinado que tiene en cuenta los ingresos, los cuales a su vez dependen de la produccin, si se ve en todo momento afectado apreciablemente ante cambios en el factor de capacidad. En la figura 5.10, se muestra la desordenada evolucin del VAN, normalizado por unidad de potencia instalada. Resulta difcil obtener alguna conclusin clara al respecto. Figura 5.10 Evolucin del VAN de las centrales de Ciclo Combinado
0 -50,000 -100,000 -150,000 -200,000
-250,000 -300,000 -350,000 -400,000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Ao
Otro parmetro que permite extraer informacin sobre las consecuencias de la infrautilizacin de las plantas de ciclo combinado es el periodo de recuperacin o pay-back
56 | Cap. 5
de una inversin. Este indicador informa sobre el tiempo necesario para que las entradas de caja generadas por la inversin hagan frente a todas las salidas que sta ha originado. Para este anlisis se ha utilizado el modelo de estudio utilizado por Greenpeace Espaa salvo en el precio de la electricidad, el cual se ha considerado el promedio de 47,1 /MWh (tabla 5.27) [CAR 06]. Los resultados se muestran en la tabla 5.37, donde para cada factor de capacidad (FC) se han determinado los distintos flujos de caja (Qt) y que para las condiciones de inversin, costes de O&M y combustible mostrados ofrecen los distintos resultados de pay-back [CAS 06]. Como puede apreciarse en la tabla 5.36, para un factor de capacidad del 30%, valor ste algo superior al de las centrales de ciclo combinado de aos 2010 y 2011, el periodo de retorno prcticamente se triplica, con el consiguiente impacto negativo en la rentabilidad general del proyecto. Tabla 5.37 Pay-back de las plantas de Ciclo Combinado en funcin del factor de capacidad
Pay-Back 3 Aos 3 Aos y 7 meses 4 Aos y 5 meses 5 Aos y 5 meses 8 Aos y 10 meses FC 90% 75% 60% 45% 30% Inversin Ingresos Fuel+O&M -420.000 -420.000 -420.000 -420.000 -420.000 371.336 309.447 247.558 185.668 123.779 228.636 190.530 152.424 114.218 76.212 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9
142.700 142.700 142.700 118.917 118.917 118.917 118.917 95.134 71.350 47.567 95.134 71.350 47.567 95.134 71.350 47.567 95.134 95.134 71.350 71.350 71.350 47.567 47.567 47.567 47.567 47.567 47.567
5.6 Evaluacin del coste del sistema durante el periodo de transicin

En el cuarto captulo se estudi el proceso de transicin desde la situacin actual hasta el suministro 100% renovable desde una perspectiva energtica. En el presente apartado se completa dicho estudio mediante el anlisis de las principales repercusiones econmicas que este proceso verificara. Para ello se han seleccionado dos sistemas elctricos que pertenecen al proceso de transicin hacia la segunda propuesta 100% renovable, uno cuando el RPPR es de 0,64 y otro cuando ya se ha alcanzado un RPPR de 0,92. Situaciones que se han resaltado sobre las figuras 5.11 y 5.12 y que muestran la cobertura en energa y en potencia de la demanda correspondientemente. El sistema elctrico que corresponde con 0,92 se ha elegido por su criticidad, ya que aunque en esta situacin existe un muy alto potencial renovable, sta todava no puede cubrir la demanda y se requiere de aportaciones muy variantes por parte de la potencia no renovable para compensar. Resultando una situacin que encarecer mucho la operacin del sistema, ya que en esta situacin el factor
Cap. 5 | 57
de capacidad de las plantas no renovables es tan slo del 2,8% por lo que el LCOE sera el doble del correspondiente a un factor de capacidad como el actual del 29%. Las potencias del resto de las tecnologas tanto renovables como no renovables se considera que durante el proceso de transicin varan progresivamente, en el caso de las renovables aumentando y en el caso de las no renovables (carbn y nuclear) disminuyendo. Figura 5.11 Suministro elctrico durante el periodo de transicin. Propuesta 2, 100% renovable
300 250 200 RENOVABLE ALEATORIA DIRECTAMENTE A RED RENOVABLE CONTROLABLE ALMACEN GRAN HIDRAULICA ALMACEN REVERSIBLE CONVENCIONAL CONTROLABLE CONVENCIONAL PRIORIZADA
TWh
150 100 50 0 0.35 0.45 0.54 0.64 0.73 0.83 0.92 1.02 1.11 1.21
Ratio de Produccin Potencial Renovable

Figura 5.12 Evolucin de la potencia durante el periodo de transicin. Sistema 100% renovable
POTENCIA VS DEMANDA PUNTA
70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2
NO RENOVABLE PRIORIZADA NO RENOVABLE CONTROLABLE PROP 2
Ratio de Produccin Potencial Renovable
58 | Cap. 5
Si se admite como ao final el de referencia, 2050, las situaciones de RPPR con 0,64 y 0,92 corresponderan a los aos 2025 y 2040 respectivamente. Esto permite diferenciar los anlisis econmicos comparativos en funcin de estas fechas, facilitando la lectura de los resultados. Las tablas 5.37 y 5.38 muestran tanto las producciones como los valores de LCOE de cada tecnologa en cada uno de los dos sistemas seleccionados del proceso de transicin. No obstante, para la elaboracin de dichas tablas se han tenido en cuenta las siguientes consideraciones: Para la distribucin de la generacin solar entre las diferentes tecnologas fotovoltaicas y termosolares y la distribucin de la produccin controlable renovable entre las tecnologas de biomasa y geotrmicas se han considerado las mismas hiptesis que en las tablas 5.17 y 5.18. Las plantas de cogeneracin se han desactivado progresivamente al igual que las plantas de carbn y nucleares. Las previsiones de variaciones del LCOE debido a la evolucin de los costes de inversin, O&M, combustible y ciertas externalidades (tabla 5.15), se ha supuesto lineal en el tiempo. Para RPPR de 0,62 (ao 2025) prcticamente toda la produccin renovable es vertida en red directamente y hay todava muy pocas prdidas. Sin embargo, con un RPPR de 0,92 habr ya problemas de integracin y restricciones que quedarn principalmente absorbidas en las plantas solares, en torno al 4%, y que gravar su LCOE. El valor del LCOE de las centrales hidroelctricas se ve afectado por varios factores: La repotenciacin se llevar desde los 14,7 GW actuales hasta los 17 GW de la propuesta 100% renovable de forma progresiva en el tiempo. El descenso de la produccin desde la actual (25,7 TWh) hasta la que se producen en los sistemas de transicin provoca el correspondiente aumento del valor del LCOE. La produccin elctrica que se ve afectada por el LCOE que incluye la inversin de la repotenciacin hidrulica es proporcional a tal repotenciacin. El valor del LCOE en aquellas centrales que se deben repotenciar para alcanzar los 17 GW es el doble del de aquellas que no deben repotenciarse suponiendo que en ningn caso los embalses se incrementan. Si por alguna circunstancia hubiera que construir el embalse asociado el valor del LCOE sera el mostrado en la tabla 5.41 (165 /MWh). La inversin completa por MW (central + embalse) supone 2,8 millones mientras que la inversin nicamente de la central es 0,9 millones de (tabla 5.40). Las tablas 5.40 y 5.41 se describirn posteriormente. Las tablas 5.38 y 5.39 muestran el valor del LCOE ponderado entre las centrales que se substituyen por otras de la misma potencia y otras que se repotencian hasta alcanzar progresivamente los 17 GW desde los 14,7 GW actuales.
Cap. 5 | 59
El valor del LCOE de la generacin que se produce en las instalaciones de bombeo se ve afectado por los siguientes factores: La repotenciacin hasta los 6,1 GW que requiere la propuesta 100% renovable se llevar a cabo de forma progresiva. Las variaciones en el factor de capacidad durante el proceso de transicin quedar reflejado en el valor del LCOE. La produccin elctrica que se ve afectada por el valor del LCOE que incluye la inversin de la repotenciacin es proporcional a tal repotenciacin. El valor del LCOE de la repotenciacin implica la construccin de nuevos embalses y su valor es el mostrado en la tabla 5.41 (123 /MWh). La inversin completa por MW (central + embalse) supone 1,2 millones mientras que nicamente la central 0,9 millones de . Los volmenes asociados a los embalses de las instalaciones de bombeo son considerablemente inferiores a los asociados a las centrales hidroelctricas convencionales y as se refleja en su coste (tabla 5.40). Las tablas 5.38 y 5.39 muestran el valor del LCOE ponderado de las centrales reversibles que se substituyen por otras de la misma potencia y las que se repotencian incluyendo los embalses hasta alcanzar progresivamente los 6,1 GW.
El valor del LCOE de las centrales de ciclo combinado se ve afectado por el factor de capacidad, especialmente cuando ste es inferior al 20% (figura 54). En el ao 2025 ste ser del orden del 16% mientras que en el ao 2040 de tan solo un 2,8%. El fuerte aumento del LCOE que sufre en el ao 2040, llegando a 125 /MWh, es la penalizacin que sufre el sistema por el hecho de tener activas esta centrales para servir nicamente durante los picos de potencia. Una profundizacin en este aspecto queda abierto como lnea futura de investigacin ya que determinados gastos fijos durante la operacin, as como el hecho de que su factor de capacidad vare a lo largo del tiempo puede modificar sustancialmente los valores de LCOE que deberan aplicarse.
60 | Cap. 5
Tabla 5.38 Coste del sistema elctrico a fecha de 2025. RPPR=0,64

K = 8% i = 3,5%
RPPR = 0,64 Ao 2025 LCOE /MWh Prod TWh 2011 MIX Actual 74 114 71 119 269 260 104 117 196 75 150 64 98 56 72 52 53 52 2050 MIX Actual 65 114 58 49 135 103 61 107 143 37 99 64 98 56 94 91 73 91 2025 Sin restricciones -71 114 67 96 224 208 91 114 178 62 133 79 147 56 79 70 60 65 Coste 2025 Mill.
Elica terrestre Elica marina Fotovoltaica con seguidor Fotovoltaica en edificacin Cilindro parablico Torre con almacenamiento Residuos urbanos Biomasa (paja, poda, monte) Biomasa (cultivos energticos) Geotrmica Binaria Geotermia EGS Gran hidrulica* Bombeo puro** Minihidrulica Nuclear Ciclo combinado*** Central de carbn Cogeneracin Consumo en generacin Consumo en bombeo Total
62.750 4.730 8.324 8.324 2.030 2.132 0,000 15.056 3.764 15.056 3,764 23.440 1,810 8,710 26,701 39,617 15,275 14,077
4.455 539 555 796 455 443 0 1.711 671 938 501 1.860 267 488 2.188 2.773 911 915
-4,708 250,851 20.398
* El aumento del LCOE es debido a la repotenciacin y a la disminucin del factor de capacidad ** El aumento LCOE es debido mayormente a las nuevas instalaciones incluyendo la obra civil *** El valor el LCOE se calcula mediante la extrapolacin de la figura 5.7 hasta un valor de factor de capacidad del 16% Fuente: Elaboracin propia
Cap. 5 | 61
Tabla 5.39 Coste del sistema elctrico a fecha de 2040. RPPR=0,92

K = 8% i = 3,5%
RPPR = 0,92 Ao 2040 LCOE /MWh Prod TWh 2011 MIX Actual 74 114 71 119 269 260 104 117 196 75 150 64 98 56 72 52 53 52 2050 MIX Actual 65 114 58 49 135 103 61 107 143 37 99 64 98 56 94 91 73 91 2040 Con restricciones 68 114 62 70 176 151 77 110 161 50 116 85 156 56 87 153 66 78 Coste 2040 Mill.
Elica terrestre Elica marina Fotovoltaica con seguidor Fotovoltaica en edificacin Cilindro parablico Torre con almacenamiento Residuos urbanos Biomasa (paja, poda, monte) Biomasa (cultivos energticos) Geotrmica Binaria Geotermia EGS Gran hidrulica* Bombeo puro** Minihidrulica Nuclear Ciclo combinado*** Central de carbn Cogeneracin Consumo en generacin Consumo en bombeo Total
62.750 4.730 8.324 8.324 2.030 2.132 0,000 15.056 3.764 15.056 3,764 23.440 1,810 8,710 26,701 39,617 15,275 14,077
5.677 1.078 818 930 357 690 0 2.739 997 1,233 720 1.944 994 478 1.157 907 506 549
-8,989 250,851 21.775
* El aumento del LCOE es debido a la repotenciacin y a la disminucin del factor de capacidad ** El aumento LCOE es debido mayormente a las nuevas instalaciones incluyendo la obra civil *** El valor el LCOE se calcula mediante la extrapolacin de la figura 5.7 hasta un valor de factor de capacidad del 16% Fuente: Elaboracin propia
La tabla 5.40 muestra el coste total de los siguientes cuatros sistemas calculados a travs del LCOE: sistema actual y en las supuestas fechas 2025, 2040 y de referencia final 2050. Como era de esperar, el coste de la generacin aumenta hasta que el valor de
62 | Cap. 5
RPPR se encuentra entorno a la unidad para descender de nuevo hasta alcanzar el sistema 100% renovable. Tabla 5.40 Comparativa del coste de los sistema a travs del LCOE. K=8%, i=3,5%
RPPR Ao Coste del sistema (Millones ) Coste vs Demanda (/MWh)
0,35 2011 17.208 68,6
0,64 2025 20.398 81,3
0,92 2040 21.775 96,8
1,2 2050 20.699 82,5
5.6.1 Transicin en sistemas elctricos con menor presencia hidrulica

Puesto que las centrales hidrulicas son una tecnologa singular en cuanto a su inversin ya que constan de dos elementos bien diferenciados, la central hidroelctrica y su embalse asociado, perdurando ste ltimo a la vida til de la central (75 aos), se ha realizado un estudio especfico de LCOE. ste ser diferente durante el proceso de transicin que durante el estado estacionario, lo cual no ocurre en el resto de las tecnologas las cuales tras su vida til deben desmantelarse con el posible coste asociado que puede conllevar. En el caso de Espaa, debido a los condicionantes medioambientales y al gran volumen de almacenamiento energtico asociado a las centrales hidroelctricas convencionales actuales, nicamente se requiere durante el proceso de transicin construir nuevos embalses en la repotenciacin de instalaciones de bombeo. La repotenciacin de las centrales hidroelctricas convencionales hasta los 17 GW y la substitucin al llegar al final de la vida til de las centrales existentes no requieren la construccin de nuevos embalses, estos perduran en el tiempo. Igualmente, no se plantean nuevas instalaciones minihidrulicas en diferentes ubicaciones a las ya existentes. Se ha considerado que nicamente se substituirn, manteniendo igual potencia, aquellas que hayan alcanzado su vida til. No obstante, el estudio de esta tesis debera poder ser extrapolado tambin a otros sistemas elctricos que incluso carezcan de instalaciones hidrulicas. Con la idea de conocer un orden de magnitud de la implicacin en el coste de un sistema elctrico la construccin completa, durante el proceso de transicin, de nuevas centrales hidrulicas, las tablas 5.41 y 5.42 muestran el valor que alcanza el LCOE y los datos utilizados para ello, de los tres tipos de instalaciones hidrulicas: convencionales, bombeo y minihidrulicas. Aquellos valores que incluyen el embalse se utilizarn, si lo requiere el sistema de estudio, durante el proceso de
Cap. 5 | 63
transicin y los que no lo incluyen en el estado estacionario. Estos valores calculados en base a datos de Espaa son orientativos ya que el coste de la obra civil tiene valores muy cambiantes dependiendo del pas y de la orografa. Tabla 5.41 Inversin de las instalaciones hidrulicas incluyendo la obra civil
Hidrulica convencional Central Inversin/MW (Millones ) 0,9 Embalse + Central 2,8 Instalaciones de bombeo Central 0,9 Embalse + Central 1,2 Minihidrulica Central 1 Embalse + Central 2,2
Tabla 5.42 LCOE de las instalaciones hidrulicas incluyendo la obra civil. K=8%, i=3,5%
Tecnologa Casos analizados Fuente Prod. Anual Neta (GWh) (Pt) Inversin (M) (A0) OyM (M/ao) (Mt) Factor de Capacidad LCOE (/MWh) Gran Hidrulica (14,7 GW) Sin Obra Civil Sector / REE 25.613 13.277 231 20% 64 Con Obra Civil Sector / REE 25.613 41.306 231 20% 165 Bombeo Puro (2,7 GW) Sin Obra Civil Sanda / REE 2.931 2.472 35,17 12% 98 Con Obra Civil Sanda / REE 2.931 3.296 35,17 12% 123 Minihidrulica (1,9 GW) Sin Obra Civil Acciona 5.281 1,0 68,65 30% 55 Con Obra Civil Acciona 5.281 4.358,2 68,65 30% 95
5.7 Conclusiones
Durante este captulo se han tratado de determinar propuestas econmicamente viables para un suministro elctrico 100% renovable para Espaa, para lo cual se ha comparado el coste de dichas propuestas con el sistema actual. El indicador utilizado ha sido el LCOE ya que es un ndice internacionalmente aceptado para este tipo de estudios comparativos. Debido al gran desarrollo de las tecnologas renovables y a la convulsa evolucin del precio de los combustibles fsiles, los datos requeridos para el clculo del LCOE son muy cambiantes. Por ello, se ha utilizado la informacin econmica y financiera ms fiable
64 | Cap. 5
disponible: Bloomberg, Greenpeace Espaa, etc. Adems de informacin de elaboracin propia segn datos e indicaciones facilitadas por Acciona Energa. Pese a todo, la variabilidad de este indicador ha quedado demostrada en varias pruebas realizadas a lo largo del captulo. Un ejemplo claro es el LCOE solar, que segn Greenpeace Espaa en el ao 2006 estimaba 566 /MWh mientras Acciona energa construa plantas en 2011 con un LCOE de 71 /MWh. La validez de los valores del LCOE estimados para aos futuros vendr determinada por el grado de acierto en las previsiones de los costes de inversin, operacin, mantenimiento, combustible y desmantelamiento. Adems de estos aspectos tambin influirn otros tales como posibles asimilaciones de costes externos que actualmente no repercuten en la evaluacin de LCOE de las distintas tecnologas, especialmente las no renovables. De suceder esto muchas estimaciones de LCOE podran llegar a sufrir incrementos notables. Tambin puede suceder que algn aspecto abaratador de los sistemas y que ya se apunt en su momento se hagan realidad. Como podra suceder si se verifica una masiva penetracin renovable solar de pequea escala en sistemas de autoabastecimiento o en termosolar de torre, que conllevara a reducciones realmente interesantes en sus correspondientes LCOE. Y que aun favorecera ms un posicionamiento hacia sistemas 100% renovables, pese a las previsibles dificultades tcnicas que este tipo de generacin podra provocar. El anlisis comparativo a travs del LCOE ha permitido comprobar que a da de hoy el coste del mix real actual sera un 55% ms barato que el de las propuestas 100% renovables en las condiciones de costes de las tecnologas renovables actuales. Sin embargo, si se evalan los mismos sistemas con las previsiones para el ao 2050, donde el coste de las tecnologas renovables ha bajado mucho, el coste del sistema 100% renovable resulta ser inferior al actual. Los anlisis de sensibilidad respecto al valor de la inflacin han mostrado como los sistemas ms dependientes de combustibles son ms favorecidos que los dependientes de recurso renovable. Sin embargo, no sucede as con el tipo de descuento. Para incorporar en los anlisis la influencia de los ingresos que se verificaran en cada sistema elctrico se han realizado estudios de VAN y TIR. Debido a las oscilaciones en el precio de mercado de la generacin elctrica, influenciado por factores internos y externos, se opt por utilizar un valor promedio en todos los estudios. Los valores del VAN de los sistemas analizados (reales y propuestas 100% renovables) son claramente deficitarios. No obstante, a da de hoy, y en sintona con los resultados del anlisis va LCOE, un sistema totalmente renovable con los costes de este tipo de generacin resultara claramente ms deficitario que el actual. No obstante, las esperadas reducciones de costes de dichas tecnologas (con expectativas muy conservadoras) mostraran que para el 2050 sucedera lo contrario. Es decir, los sistemas 100% renovables seran claramente ms econmicos y recomendables. Mismas conclusiones se han obtenido al observar los resultados del clculo de la TIR. A da de hoy el sistema actual ofrecera una TIR del 4,93%, prcticamente 4 veces superior a la TIR de la propuesta 100% renovable. Sin embargo, con las previsiones de costes para el ao 2050 el precio de la TIR de la propuesta 100% renovable (4,10%) sera aproximadamente un 30% superior a la del sistema actual. Lgicamente, una perspectiva
Cap. 5 | 65
de este tipo ha de ser tenida en cuenta en los nuevos planes de fomento energtico que se pongan en marcha hoy, lo que supondra, de aceptarse estas conclusiones, que la inversin en I+D+i sobre estas tecnologas debe incrementarse. Cmo hacerlo, qu reas fortalecer, que industria promover, que mecanismos financieros, industriales, formativos, etc son cuestiones de suma importancia y claves para el xito de un cambio como el que se propone en esta tesis. Por desgracia, no son aspectos aqu tratados y quedaran fuera de su mbito. Por otra parte, la rpida penetracin en Espaa durante el periodo 2001-2010 de nuevas plantas de generacin renovables y grupos de ciclo combinado y la ralentizacin que ha sufrido la demanda elctrica fruto de la prolongada crisis, ha penalizado la produccin de las centrales de gas natural. stas se utilizan cuando la suma de la produccin potencial del resto de las tecnologas no es capaz de hacerlo. Esta infrautilizacin de los grupos de ciclo combinado ha implicado que el periodo de recuperacin o pay-back prcticamente se ha triplicado respecto al de diseo, pasando de ser ligeramente superior a tres aos en su origen a resultar en la actualidad prcticamente 9 aos. El periodo de transicin desde el sistema actual hasta las propuestas 100% renovables, obligara a mantener la mayor parte de las centrales de ciclo combinado activas hasta que casi se haya alcanzado el sistema 100% renovable. Esto tendra un impacto negativo en el coste del sistema, existiendo un punto crtico alrededor de un valor de RPPR igual a la unidad, en el que el coste del sistema elctrico alcanzara su mximo, para descender de nuevo hasta llegar a la propuesta de suministro 100% renovable (con RPPR de 1,2). Adems si se partiera de un sistema que no contar con los embalses existentes asociados a las grandes centrales hidrulicas, el aumento del coste de la generacin hidrulica sera tal que podra llegar a impedir la viabilidad econmica del proyecto de una Espaa 100% renovable, ya que el valor del LCOE hidrulico pasara de 64 /MWh a 165 /MWh. Esta condicin no afectara al sistema Espaol, que ya cuenta con la riqueza hidrulica necesaria, pero s a aquellos pases que no dispongan de un sistema as ya desarrollado. Lgicamente, pueden darse otras circunstancias que favorezcan el camino hacia la sostenibilidad pese a que desde el punto de vista econmico los costes fuesen ms altos de lo esperado.
66 | Cap. 5
6
CONCLUSIONES Y LNEAS FUTURAS
6.1 Conclusiones
El sistema elctrico de la Espaa peninsular podra funcionar a partir de fuentes de energa renovables con el mismo nivel de inviabilidad econmica que el sistema actual. Siendo dicha inviabilidad uno de los sorprendentes resultados del anlisis econmico realizado. No obstante, desde el punto de vista energtico para lograr un sistema 100% renovable se requieren nuevas reglas de operacin, conformes a la naturaleza de este tipo de generacin, y almacenamientos energticos, principalmente hidrulicos. Estas lneas podran ser el resumen fundamental del trabajo de tesis presentado en este documento, resultado en concordancia con el objetivo central establecido al inicio de la misma. Esta posibilidad se ha estudiado utilizando herramientas y datos fiables, fruto de la experiencia de plantas de produccin renovable real con muchos aos de operacin. Informacin que amablemente fue proporcionada desde diversos departamentos de la compaa Acciona Energa. La determinacin de las anteriores conclusiones es el resultado final de un proceso de bsqueda extenso pero que sin embargo no ha cubierto todos los aspectos que comprendera un cambio de modelo energtico de escala nacional. En este trabajo se han proporcionado aspectos clave y avances significativos relativos a las posibilidades de gestin tcnica de diversos recursos renovables con el fin de garantizar el servicio a la demanda. Desarrollos que han sido completados con un anlisis que demuestra la posibilidad de una autentica soberana energtica, adems viable econmicamente, para la Espaa peninsular. La gestin tcnica que se present en el tercer captulo ofreca una estrategia de operacin general del sistema encaminada a la maximizacin del aprovechamiento renovable garantizando en todo momento la demanda. Esta estrategia considera desde el primer momento las diferencias naturales entre distintos integrantes del sistema de generacin renovable. Es decir, entiende que existe una generacin de carcter aleatorio aunque predecible con buena aproximacin incluso muchas horas antes y que corresponde a un recurso que no puede almacenarse. Este es el caso de las instalaciones elicas y muchas solares, las cuales siempre se trata de integrar en red en primer lugar. El resto de la cobertura a la demanda se asegura por medio de tres aportaciones; primero mediante la produccin de las grandes centrales hidrulicas, despus los almacenamientos reversibles de bombeo y finalmente a partir de la generacin renovable controlable. Resultando una jerarquizacin adecuada y que trata de aprovechar correctamente el recurso hidrolgico, la energa previamente almacenada y finalmente los recursos renovables almacenables. Tal como se
Cap. 6 | 1
mostr, dicha estrategia general inclua tcnicas de gestin particular y de relativa complejidad sobre algunos aspectos esenciales. El primero, la gestin de los sistemas de almacenamiento hidrulico existentes, tanto de las grandes centrales como de los sistemas de bombeo. El segundo y no menos importante, una gestin priorizada de los distintos generadores renovables segn la fuente primaria y cuyo xito depende del tercer aspecto; la disponibilidad de un mnimo de generacin renovable controlable, por ejemplo, a partir de biomasa o geotermia. Disponer del mximo de capacidad almacenable y de la mxima potencia de turbinado o bombeo en todo momento depende de una coordinacin que trata a los distintos sistemas de almacenamientos como si estuviesen conectados entre s por medio de vasos comunicantes. Respecto a la priorizacin, cuyo ejercicio de cobertura a la demanda ya se ha comentado antes, quedara aadir la esencia de la estrategia de parada en los momentos de excedente productivo. Aqu la prioridad de parada se establece en funcin de la menor incidencia tcnica de la propia accin de parar en s. Siendo las plantas o instalaciones solares las ms recomendables para consignar el mximo nivel de reduccin debido a la simplicidad tecnolgica que este tipo de acciones tienen sobre ellas. En otras tecnologas, como la elica por ejemplo, el seguimiento de las rdenes de reduccin o parada tiene por lo general ms implicaciones tcnicas y de mantenimiento, y por ello resultara relativamente menos recomendable (aunque perfectamente factible). Y finalmente, respecto de la necesidad de una proporcin importante de generacin renovable controlable, simplemente sealar que ha sido un requerimiento que a lo largo de esta tesis se ha comprobado repetidamente esencial para el xito de los sistemas de generacin propuestos. Esta generacin utilizara recurso almacenable y debe ofrecer un grado de controlabilidad igual o mayor al que actualmente ofreceran los ciclos combinados. Aunque para algunas plantas este asunto puede resultar trivial, por ejemplo las que utilizan gas procedente de biomasa; es evidentemente un reto lograr este tipo de controlabilidad con sistemas que aprovechan residuos forestales, cultivos, o incluso en centrales de geotermia. Este juego de estrategias fue probada con xito sobre un modelo de simulacin general de sistemas elctricos que hubo que desarrollar y que inclua las etapas de emulacin de la operacin, del balance y cobertura de la demanda y, por supuesto, todas las dinmicas de los distintos sistemas de almacenamiento. Dicho modelo de simulacin es una aportacin de esta tesis en s y se defini concretamente para sistemas elctricos aislados y donde cada generacin renovable se resuelve de forma agregada. Para comprobar su buen funcionamiento se prepar un primer caso de estudio utilizando amplia informacin disponible sobre el sistema elctrico de la Comunidad Foral de Navarra. Mediante este caso se fueron presentando las distintas posibilidades de anlisis que ofreca este modelado y que ha resultado esencial a lo largo de todo el trabajo de tesis. En el cuarto captulo se abord el caso de estudio definitivo centrado en la Espaa peninsular. Para lograr un modelo de estudio completo y fiable se decidi compilar series de datos horarios agregadas por tecnologas renovables a partir de informacin de plantas reales en operacin desde hace varios aos. Para ello se necesit recopilar una gran cantidad de informacin desde muy distintas partes del pas: datos productivos horarios de plantas
2 | Cap. 6
elicas y solares, series de datos meteorolgicos, etc. Toda esta informacin sirvi para agregar con criterio la produccin de plantas reales y virtuales, y de este modo obtener largas series horarias de hasta diez aos para distintas tecnologas renovables. La fiabilidad del modelo se trat de demostrar mediante diversos ejercicios de validacin utilizando informacin de fuentes de reconocida fiabilidad como las de Red Elctrica. Tal como se mostr el modelo de simulacin quedaba as configurado para poder representar potenciales sistemas elctricos de Espaa con cualquier nivel de penetracin de cualquier tecnologa renovable. Lo cual ofreci una inestimable herramienta en la bsqueda de soluciones encaminadas al objetivo central. Las muy distintas lneas de exploracin que se plantearon quedaron al final simplificadas a dos nicas tendencias en funcin del mayor o menor grado de penetracin de la produccin renovable aleatoria. Ambas lneas fueron analizadas en detalle hasta que se decidieron dos sistemas finales, uno para cada lnea de tendencia, y que correspondan con propuestas de hipotticos sistemas elctricos totalmente renovables. Su validacin tcnica requiri diversos estudios de simulacin a diez aos y que probaban la garanta de su servicio a la demanda, primera cuestin importante a asegurar. Incluso se compararon con propuestas de otros autores, especialmente la de Greenpeace Espaa y que unos aos antes haba ofrecido dentro de un impresionante trabajo de anlisis para mostrar las oportunidades de una Espaa 100% renovable. El resultado de esta comparacin mostraba que las propuestas de esta tesis eran bastante ms reducidas en trminos de potencia renovable instalada necesaria. Y adems, con mayores garantas de cobertura a la demanda, ya que stas se definen junto con una propuesta particular de estrategia general de operacin y unos almacenamientos concretos. Tambin se realiz un estudio de las posibilidades que ofrecera la gestin activa de la demanda para lograr una mejor integracin de la generacin renovable aleatoria. El resultado fue relativamente poco prometedor ya que se requieren enormes esfuerzos de gestin y de una gran cantidad de demanda para lograr beneficios claros. Esfuerzos que tendran una mayor repercusin si son dedicados en su lugar a estrategias de eficiencia y mejora del rendimiento en el mayor nmero de componentes del sistema elctrico en general. Por la importante perspectiva de desarrollo que actualmente tienen las instalaciones de autoconsumo, bsicamente fotovoltaicas, se decidi acometer un primer anlisis sobre las posibles implicaciones que podran tener sobre el sistema elctrico general. Tal como se demostr, esta opcin debe ser cuidadosamente considerada en la planificacin de nuevos sistemas elctricos renovables. De no ser as, la sobreproduccin en las horas de sol podra poner en riesgo la rentabilidad de multitud de estas instalaciones, obligadas a reducir fuertemente su produccin. Como solucin se apunt que los nuevos planes de fomento deban coordinar un menor nivel de penetracin en energa elica con un mayor impulso a los almacenamientos reversibles, sean locales o generales. La transicin desde el sistema elctrico actual hasta cualquiera de las dos propuestas de sistemas renovables de esta tesis fue tambin motivo de detallado estudio. Tal proceso consiste bsicamente en la definicin de la ms conveniente secuencia de desactivacin de la generacin no renovable coordinada con la entrada de la nueva generacin renovable
Cap. 6 | 3
sustitutiva. Tal como se mostr, un aspecto muy importante en este sentido fue la necesidad de mantener hasta situaciones muy cercanas a la definitiva el mximo posible de potencia de ciclo combinado o equivalente. La validacin final de las propuestas lleg a travs de los distintos estudios econmicos y sus anlisis de sensibilidad. Se realizaron distintas comprobaciones. La primera fue un estudio comparativo utilizando el indicador LCOE y que evaluara el coste de la electricidad teniendo en cuenta aspectos de inversin, mantenimiento y produccin. Se compararon las dos propuestas de esta tesis con el sistema actual en dos situaciones distintas; a fecha actual, y respecto a una fecha futura donde las tecnologas renovables disfrutaran del mismo grado de madurez tecnolgica y econmica que la generacin convencional actual. El resultado de este primer anlisis mostr que con los costes actuales la sustitucin por generacin renovable resultara probablemente ms cara que el actual sistema. Sin embargo, las mejoras esperadas en los sistemas renovables, especialmente al considerar las tendencias de mejora de los ltimos aos, permiten afirmar con cierta seguridad que resulta recomendable el camino hacia los sistemas basados en renovables. Conclusiones obtenidas al amparo de un anlisis econmico al uso sobre los costes de produccin energticos y que no entra a valorar otros aspectos econmicos importantes relacionados con el desarrollo industrial que este cambio supondra, o el efecto de la soberana energtica en la balanza de pagos internacional, o el menor impacto ambiental, y un largo etctera. Estas conclusiones fueron tambin validadas por medio de los anlisis de VAN y TIR y sus correspondientes estudios de sensibilidad, los cuales mostraban en qu condiciones financieras las ventajas eran decididamente claras. En estos anlisis se han utilizado criterios retributivos para la produccin renovable iguales a los actuales. En ningn caso se han realizado propuestas de modelos retributivos distintos debido a lo extenso de este tipo de estudios, y que se consider fuera del alcance de la tesis. No obstante, en repetidas ocasiones se plante que la nueva gestin propuesta requerira una nueva forma de retribucin, acorde la naturaleza de este tipo de generadores. De hecho, ya son muchas las voces en los medios de comunicacin que sealan la necesidad de cambios en las reglas del mercado elctrico como consecuencia de recientes y reiteradas situaciones muy incongruentes. Situaciones en las que el precio de casacin ha resultado nulo durante horas como consecuencia de que la cobertura de la demanda se ha realizado nicamente mediante generacin hidrulica (muy abundante), resto de produccin renovable prioritaria y generacin base nuclear. Casi con toda seguridad, un planteamiento en este sentido ms justo que el actual proporcionara nuevas condiciones econmicas en el sector que mejoraran la rentabilidad de los sistemas propuestos. A modo de resumen, se citan a continuacin de forma ms explcita las distintas aportaciones que esta tesis propone para cumplir con su objetivo principal, un suministro elctrico de escala nacional 100% renovable: Una estrategia de operacin simplificada y que ha sido definida para tratar de maximizar el mximo posible de generacin renovable de recurso primario no almacenable utilizando como elementos compensatorios la gran hidrulica, los almacenamientos
4 | Cap. 6
reversibles tipo bombeo y generadores renovables de potencia controlable. Es por lo tanto una estrategia general que incluye otras tcnicas y que tiene en cuenta la naturaleza real de este tipo de generacin. Estrategias de menor grado relativas a la gestin coordinada de almacenamientos hidrulicos, reversibles (hidrulicos o de otra naturaleza) e incluso los mixtos, gestin de la prioridad del servicio e incluso de la demanda. Un modelado de sistemas elctricos aislados y agregados por tecnologas y que ofrece diversas herramientas para el estudio de sistemas renovables y no renovables. Donde es relativamente sencillo preparar una configuracin cualquiera y evaluarla con diez aos de datos. Esta herramienta puede ofrecer una visin resumida ao tras ao y evaluar la garanta de la operacin resultante. Asimismo, incluye distintas formas de visualizacin de los resultados horarios y que permiten verificar comportamientos estacionarios. Una propuesta de secuencia de transicin para cada sistema renovable propuesto partiendo desde la situacin actual. En estas transiciones se deben ir aumentando progresivamente los almacenamientos reversibles conforme va decayendo la produccin no renovable, especialmente la de base. Una validacin econmica de las propuestas de esta tesis utilizando distintos mtodos e indicadores as como sus correspondientes anlisis de sensibilidad; y que permiten concretar con mayor determinacin la dependencia de la rentabilidad respecto a parmetros econmicos y financieros. Resultados de distintos anlisis de menor envergadura pero no por ello menos relevantes. En particular los siguientes por la importancia de sus conclusiones. Oportunidades a travs de un complejo sistema de gestin de la demanda. Influencia y posibles soluciones ante una gran cantidad de generacin fotovoltaica para autoconsumo. Problemtica de los ciclos combinados.
Tal como se present ya en el propio prlogo y como se ha ido declarando en diversos momentos de la tesis, la motivacin principal detrs del objetivo de la misma no es otro sino demostrar la validez de un sistema elctrico 100% renovable. Y de este modo, sumarse a otras voces que desde otros mbitos y motivaciones, reclaman a las autoridades gubernamentales correspondientes nuevos y ms claros planes de desarrollo energtico, con un enfoque decidido hacia la soberana, la sostenibilidad y la solidaridad. En el momento de redaccin de esta tesis se est sufriendo la que con el tiempo sea posiblemente considerada una de las peores confluencias de distintas crisis de la historia, y cuyas consecuencias reales todava no se conocen. La generacin con base renovable ofrece sin duda una oportunidad de reindustrializacin y de generacin de valor local, que sin duda proporcionara beneficios laborales, tecnolgicos y medioambientales. Ya lo ha hecho en el pasado y podra volver a hacerlo con la adecuada voluntad poltica y respaldo ciudadano. En los ltimos aos, este sector ha sufrido varios cambios regulatorios y mala prensa que estn poniendo en peligro
Cap. 6 | 5
no solo el sector sino su credibilidad. Se acusa de ser una generacin cara, de estar excesivamente subvencionada y de empeorar el denominado dficit tarifario. El primer aspecto ha sido analizado y ms comentarios sobran. Las subvenciones en otros sectores han sido histricamente mucho mayores y nada se dice de ello. Y respecto al dficit tarifario tambin existen muchas dudas de la veracidad de la anterior afirmacin, e incluso del hecho de que exista tal dficit cuando las principales compaas de forma global ganan dinero todos los aos. Son por tanto necesarios muchos ms esfuerzos desde todos los mbitos posibles y que sirvan para encaminar de nuevo este asunto. Esta tesis no pretende sino sumar en este sentido ofreciendo una nueva visin lo ms asptica posible de las verdaderas posibilidades al respecto.
6.2 Contribuciones
Durante el periodo de elaboracin de esta tesis se realizaron distintas contribuciones en diferentes congresos, foros e incluso se redact un captulo para un libro.
6.2.1 Contribuciones a congresos nacionales e internacionales

O. Alonso, S. Galbete, Sizing and Analysis of Big Scale and Isolated Electric Systems based on Renewable Sources with Energy Storage. En: Conference on Sustainable Alternative Energy (SAE) IEEE: Valencia, 28-30 septiembre, 2009. O. Alonso, M. Sotes, S. Galbete, Opportunities to reduce the storage capacity in large isolated electric grids. En: 1st International Nuclear and Renewable Energy Conference, Inrec 10, IEEE: Amman, Jordania, 23 y 24 Marzo, 2010. O. Alonso, M. Sotes, S. Galbete, 100% Renewable electric supply and transition analysis. En: 9th International Workshop on Large-Scale Integration of Wind Power into Power Systems: Quebec, Canada, 18 y 19 Octubre, 2010.
6.2.2 Participaciones en frums y workshops internacionales

Pan European Energy Storage Forum, Londres, septiembre, 2010: Energy Storage sizing for 100% Renewable supply & Transition process. Advanced Energy Storage Forum Marcus Evans, Amsterdam, diciembre, 2010: Energy Storage sizing for 100% Renewable supply & Transition process. Renewable Energy, Grid Integration China 2011, OPPLand Corporation, Beijing, marzo, 2011: Renewable Power Supply in Spain and Storage Energy Requirements to increase Renewable Energy Penetration including 100% Renewable Supply Scenario.
6 | Cap. 6
6.2.3 Publicacin
O. Alonso, M. Sotes, S. Galbete. Publicacin del captulo: Sizing and management of energy storage for 100% renewable supply in large electric systems, pp.321-349 del libro: Energy storage in the emerging Era of Smart Grids. Editorial: Intech, Croatia, 2011. ISBN 978-953-307-269-2.
6.3 Lneas futuras

El trabajo de tesis desarrollado a lo largo de estos aos ha tratado de cubrir tan slo una fraccin de los estudios relacionados con todo un cambio de modelo energtico de escala nacional. Como es fcil de entender, tan slo en la generacin y transporte de la energa elctrica las implicaciones globales y particulares de este cambio son muchas y complejas. Este trabajo ha centrado su atencin en resolver los aspectos tcnicos ms bsicos reforzando sus planteamientos por medio de un anlisis econmico de viabilidad. No obstante, a lo largo del proceso de la tesis han ido surgiendo distintas ideas y lneas de trabajo complementarias que por diferentes motivos se han ido dejando como lneas de trabajo futuras. Algunas de ellas fueron analizadas superficialmente y otras incluso fueron trabajadas con cierta profundidad; la suficiente como para mostrar muchos de sus matices y que aunque enriquecedoras, quedaban de alguna forma fuera de los objetivos y alcance previstos en esta tesis. Por ello, por resultar interesantes en s mismas o por haber comprobado las posibilidades que podan llegar a ofrecer, las siguientes lneas de trabajo se fueron dejando como lneas futuras que ahora se resumen.
6.3.1 Operacin coordinada de los sistemas hidrulicos y su repotenciacin

La primera lnea de trabajo que se apunt y que se ha sido recordada en diversas ocasiones tiene que ver con los grandes sistemas hidrulicos. En el modelo de anlisis de sistemas propuesto en este trabajo se utilizan almacenamientos agregados representativos de un conjunto de almacenamientos reales dispersos por el territorio. En Espaa existen 47 centrales de ms 100 MW, las cuales suman todas juntas 12,1 GW, a lo que habra que sumar toda una serie de centrales ms pequeas distribuidas en las diferentes cuencas hidrogrficas de la geografa espaola (anexo 6). Lograr que un sistema as tenga un comportamiento global coordinado para que efectivamente se comporten como un nico almacenamiento es todo un reto. Se deben tener en cuenta las diferentes aportaciones hdricas de cada cuenca, las distintas relaciones de almacenamiento y potencia de cada ubicacin, los posibles problemas de mantenimiento o fallos de operacin, limitaciones de evacuacin, etc., y por supuesto, se debe encontrar una nueva frmula retributiva adecuada a
Cap. 6 | 7
sus nuevas condiciones de operacin y que tenga en cuenta la importante tarea que estos sistemas realizan para la integracin del resto de generacin renovable. La operacin conjunta coordinada tendra como premisa general aumentar al mximo y durante el mximo tiempo posible la potencia disponible del conjunto. Es decir, tratara de operar los almacenamientos para que parezca que todos estn conectados por vasos comunicantes. Esta estrategia general requiere de un estudio particular y permitira quiz un modelado mucho ms detallado del sistema elctrico Espaol. Otro aspecto importante que quedara por estudiar respecto de estos mismos sistemas hidrulicos es el aumento de la potencia general de turbinado. Tal como se ha visto, el sistema actual ofrece algo ms de los 12,1 GW de potencia pero se ha determinado que sera recomendable llegar como mnimo a los 17 GW. El trabajo a realizar consistira por tanto en analizar qu centrales ofrecen las mejores posibilidades de repotenciacin e incluso valorar en detalle los tiempos de construccin, el impacto ambiental y los costes. La siguiente lnea de trabajo estara relacionada con la bsqueda de oportunidades para aumentar la capacidad y potencia actuales del sistema de almacenamientos reversibles. Una estrategia que se apunt fue la de tratar de reconvertir algunas centrales hidroelctricas mixtas en centrales de bombeo reversible (anexo 3). La suma de la potencia del bombeo existente y en fase de proyecto o construccin ms la potencia de las centrales hidroelctricas mixtas es muy semejante a la que se requiere para un sistema elctrico 100% renovable.
6.3.2 Controlabilidad renovable a travs de las centrales de biomasa y geotrmicas y de la reconversin de las plantas de cogeneracin
La generacin a partir de biomasa y geotermia acorde con las propuestas de esta tesis es distinta de la actualmente en servicio. Su diseo y operacin como produccin base difiere totalmente con el planteamiento de total controlabilidad requerido por las propuestas de este trabajo. Por ello, esta importante lnea de trabajo futuro tendra como objetivos encontrar nuevas formas de aprovechar la biomasa y la geotermia en centrales capaces de seguir demandas de operacin variables. Algunas conversiones quiz no resulten muy complicadas, como la de utilizar gas procedente de la biomasa, lo cual facilitara mucho el asunto ya que la actual tecnologa de ciclo combinado probablemente con pocos cambios la pueda admitir. De hecho, este planteamiento de solucin ya se coment durante los estudios de transicin. Sin embargo, no toda la biomasa podr ser gasificada y ser necesario desarrollar nuevas tecnologas a partir de serrines, pellets, etc. Adems del cambio tecnolgico est tambin el problema de la logstica de aprovisionamiento, almacenamiento y entrega a las centrales de todo el volumen de recurso necesario. Como puede apreciarse, esta es una lnea de trabajo que presentara a su vez mltiples derivaciones asociadas a las distintas opciones. Adicionalmente, existen 7 GW en plantas de cogeneracin asociadas a un proceso productivo especfico; y el estudio particularizado de cada una para tratar de maximizar su controlabilidad, garantizando en todo momento su proceso productivo, quedara igualmente
8 | Cap. 6
abierto a estudio. Primero de viabilidad tcnica y econmica real, y posteriormente de definicin de los cambios necesarios.
6.3.3 Impacto de un suministro 100% renovable en las infraestructuras de transporte y distribucin elctricas
Si finalmente se alcanzara un escenario 100% renovable, todo parece indicar que existir un ajuste ms estricto entre oferta y demanda lo cual repercutir en el precio del mercado elctrico. Adems la generacin renovable ya habr alcanzado la madurez con el consiguiente abaratamiento del LCOE, debiendo esto afectar de forma positiva en la tarifa elctrica. Por otra parte, las infraestructuras para la distribucin de la electricidad pueden optimizarse y simplificarse debido a la mayor proximidad de la generacin con la demanda, aspecto que tambin es una lnea abierta de trabajo y que de algn modo tambin debiera afectar positivamente en el precio final al consumidor. Como puede apreciarse, estos aspectos tcnicos y otros que han sido apuntados a lo largo de la tesis muestran lneas de trabajo respecto de las implicaciones econmicas que puedan tener. De hecho, ya se ha apuntado en esta tesis que quiz el actual sistema de mercado y otros mecanismos retributivos requieran una importante adaptacin para resolver econmicamente la gestin de un sistema de gran o total penetracin renovable. Muchas de estas lneas de trabajo han sido a lo largo de estos aos exploradas por muchos autores a nivel nacional e internacional. En muchos de estos trabajos se han presentado tambin las posibles implicaciones y beneficios no slo econmicos o financieros, sino tambin los aspectos polticos, industriales, laborales, sociales, medioambientales, etc. Debido a la lejana actual de los sistemas elctricos respecto de los renovables se puede afirmar que todava hay un importante trabajo por realizar, y que quedara abierta a futuros planteamientos y lneas de exploracin multidisciplinar.
6.3.4 Viabilidad tcnico-econmica para un suministro energtico 100% renovable en Espaa

Otros estudios como el recientemente publicado por Greenpeace, Energa 3.0 ya han avanzado las posibilidades de un cambio global energtico hacia uno basado totalmente en renovables [CAS 11]. En esta tesis se ha centrado el esfuerzo en evaluar las posibilidades sobre el sistema elctrico aunque se han apuntado oportunidades que permitiran integrar otros suministros energticos que actualmente no lo son. Por ejemplo, la electrificacin del sistema de transporte resolvera una gran parte del consumo energtico nacional quedando ahora suministrado a partir de fuentes renovables. Todo este asunto, aunque ya ha sido abordado con mucha profundidad por algunas entidades, quedara tambin como lnea de trabajo futura.
Cap. 6 | 9

BIBLIOGRAFA
PRE 86 MAR 89 EEG 00 KAL 00 DIRECCION GENERAL DE OBRA HIDRAULICA. 1986. Inventario de presas espaolas 1986. Madrid: Centro de Publicaciones, Secretara General Tcnica. MARTIN DE LA SIERRA, F. 1989. Salto de Valparaso-Ro Tera. Revista de obras pblicas, abril 1989, pp.255-278. ALEMANIA 2000. German Renewable Energy Act. Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety. KALDELLIS, J.K.; KAVADIAS, K.; CHRISTINAKIS, E. 2000. Evaluation of the wind- hydro energy solution for remote islands. Energy Conversion & Management, Pergamon, 42 , pp. 1105-1120. ESPAA 2000. Plan de Fomento de las Energas Renovables para el periodo 2000-2010. IDAE, 1999. SERRANO, A. 2000. Economa de la empresa agroalimentaria. 2000. Madrid: Ediciones Mundi-Prensa. ISBN: 8484761932. Pp. 206. EUROPA 2001. Directiva 2001/77/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de septiembre de 2001 relativa a la promocin de la electricidad generada a partir de fuentes de energa renovables en el mercado interno de la electricidad. Diario Oficial de la Unin Europea, 27 de octubre de 2001, pp. 33. Central Trmica Ciclo Combinado Castejn. 2001. Elctrica de la Ribera del Ebro.S.A. KALDELLIS, J.K.; KAVADIAS, K. 2001. Optimal wind-hydro solution for Aegean Sea islands. Applied Energy, Elsevier, 70, pp. 333-354. KALDELLIS, J.K. 2001. Optimum autonomus wind-power system sizing for remote consumers, using long-term wind speed data. Applied Energy, Elsevier, 71, pp. 215-233. Central de Ciclo Combinado Castejn 380 MW. Fuerzas Elctricas de Navarra, S.A.2001. Iberdrola Generacin. AMENEDO, J.L.; BURGOS, J.C., ARNALTE, S. 2003. Sistemas elicos de produccin de energa elctrica. Madrid: Editorial Rueda. ISBN: 9788472071391. Informacin bsica de los sectores de la energa. Pp.25. 2003. Madrid: Comisin Nacional de Energa. M-9.032-2011.
PER 00 SER 00 DUE 01
ELE 01 KAL 01-1 KAL 01-2
IBE 01 AME 03 CNE 03
Bibliografa | 1
DUE 03
EUROPA 2003. Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 13 de octubre 2003 por la que se establece un rgimen para el comercio de derechos de emisin de gases de efecto invernadero en la Comunidad y por la que se modifica la Directiva 96/61/CE del Consejo. Diario Oficial de la Unin Europea, 25 de octubre de 2003.
FER 04 KAL 04
FERNANDEZ, J. 2004. Agua y agricultura sostenible (2/3), energa sostenible.net [en lnea]. [Consulta: 20 enero 2013]. http://www.energiasostenible.net. KALDELLIS, J.K.; KAVADIAS, K. 2004. Income loss due to wind energy rejected by the Crete island electrical network the present situation. Applied Energy, Elsevier, 79, pp. 127-144. KIRBY, B. 2004.Frecuency Regulation Basics and trends. Tennessee (USA): Oak Ridge National Laboratory, Department of Energy. Report No. ORNL/TM-2004/291. MONTENEGRO, A; DOMIJAN, A. 2004. Energy storage system for wind farm applications: Application Methodology. En: Proceedings of the VII IASTED International Conference Power and Energy Systems: Clear Water Beach, Florida, 28 de diciembre 2004. ALCALDE, J. 2005. Las luces de la energa. Fundacin Iberdrola. Captura y Secuestro de Carbono (CCS), una inyeccin arriesgada. 2005. Greenpeace. Situacin de la energa, en el mundo, Europa y Espaa. 2005. Centro de Investigaciones Energticas, Medioambientales y Tecnolgicas, Ministerio de Economa. GARCIA ORTEGA, J.L.; CANTERO, A. 2005. Renovables 2050. Un informe sobre el potencial de las energas renovables en la Espaa peninsular. Madrid: Greenpeace. ISBN 84-8468-8134-3. Plan de Energas Renovables para el periodo 2005-2010, IDAE, 2005. ESPAA 2004. Plan de Fomento de las Energas Renovables para el periodo 2005-2010 2004. IDAE. El sistema elctrico espaol 2005. Red Elctrica de Espaa. GARCIA CASALS, X.; LINARES, P. 2006. Renovables 100%. Un sistema elctrico renovable para la Espaa peninsular y su viabilidad econmica. Madrid: Greenpeace. M-6.439-2007. Situacin de la energa, en el mundo, Europa y Espaa. 2006. Centro de Investigaciones Energticas, Medioambientales y Tecnolgicas, Ministerio de Economa. LOSTER, M. 2006. Mapa de energa solar del mundo. Departamento de Fsica Universidad de California.
KIR 04 MON 04
ALC 05 CCS 05 CIE 05
ORT 05
PER 05 PER 05 REE 05 CAS 06
CIE 06
LOS 06
2 | Bibliografa
SAB 06 CAR 07 ESE 07 ESP 07
SABUGAL, S.; GOMEZ, F. 2006. Centrales Trmicas de Ciclo Combinado. Endesa. Madrid: Ediciones Diaz de Santos. ISBN: 84-7978-735-X. CARBAJO, A. 2007. Los mercados elctricos y los servicios de ajuste del sistema. Madrid. Red Elctrica de Espaa. ISSN, N364, pp. 55-62. Energa Solar en Espaa. Estado actual y perspectivas. 2007. Madrid: IDEA. M-29296-2007. ESPAFADOR, F.J. 2007. La cogeneracin hoy: una herramienta para el aumento de la eficiencia energtica y la mejora de la calidad ambiental. Sevilla: Universidad de Sevilla, pp.5. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA. 2007. Instituto Nacional de Estadstica [sitio web]. Estimacin de la poblacin actual. Madrid: INE [Consulta: 14 enero 2007]. Disponible en: http://www.ine.es. El sistema elctrico espaol 2007. Red Elctrica de Espaa. RED ELECTRICA DE ESPAA. 2007. Red elctrica de Espaa [sitio web]. Madrid: REE [Consulta: 20 diciembre 2007]. Disponible en: http://www.ree.es/operacion/curvas_demanda.asp. RICO, J. 2007. Energa de la Biomasa. Manuales de energas renovables. Madrid: Instituto para la Diversificacin y Ahorro de la Energa. ISBN:978-84-96680-15-9. COLINO, A. 2008. La gestin de los residuos radiactivos en Espaa. Enresa. CRUZ, I. 2008. Tecnologas de almacenamiento de energa. En: Jornadas Tcnicas Zaragoza, Asociacin Empresarial Elica: Zaragoza 26 septiembre. Manual de Geotermia. 2008. Madrid: Instituto Geolgico y Minero en Espaa, Ministerio de Ciencia e Innovacin. Masdar outline sustainability action plan. 2008. Masdar Abu Dhabi Future Energy Company. RES integration within the Spanish Power System. 2008. Red Elctrica Espaa. El sistema elctrico espaol 2008. Red Elctrica de Espaa. Desarrollo de redes de transporte. Planificacin de los sectores de electricidad y gas 2008-2016. 2008. Madrid: Secretara General de Energa, Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Pp. 132,133.
INE 07
REE 07 REE 07-1
RIC 07
COL 08 CRU 08 IGM 08 MAS 08 REE 08 REE 08-1 SGE 08
TER 08
TERES, G. 2008. Alemania inaugura la primera planta del mundo que enterrar las emisiones de CO2. Elmundo.es Ciencia y ecologa [en lnea]. [Consulta: 1 febrero 2013]. Disponible en: http://www.elmundo.es.
Bibliografa | 3
VAL 08 ALO 09
VAL, J.M. El futuro del carbn en la poltica energtica espaola. 2008. Madrid: Fundacin para estudios sobre la energa. Pp. 150. ALONSO, O; GALBETE, S. 2009. Sizing and Analysis of Big Scale and Isolated Electric Systems based on Renewable Sources with Energy Storage. En: Conference on Sustainable Alternative Energy (SAE) IEEE: Valencia, 28-30 septiembre. VON BREMEN, L., Large-scale variability of weather dependent renewable energy sources. Munich: Fraunhofer Institute for Wind Energy and Energy System Technology. EUROPA 2009. Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de abril 2009 relativa al fomento del uso de energa procedente de fuentes renovables y por la que se modifican y se derogan las Directivas 2001/77/CE y 2003/30/CE. Diario Oficial de la Unin Europea, 5 de junio de 2009.
BRE 09
DUE 09
GLA 09 HOF 09
Quake Threat Leads Swiss to Close Geothermal Project. 2009. The New York Times, 10 de diciembre. HOFFMANN, C; Von Bremen, L; GREINER, M.; KNORR, K; Storage and Transport capacities in Europe for a full renewable power supply System. En: 14 Kasseler Symposium Energie Systemtechnik: Kassel, 29 septiembre. Plan de Activacin del Ahorro y la Eficiencia Energtica 2008-2011. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, 2009. JACOBSON, M.Z; DELUCHI, M.A. 2009. A path to sustainable energy by 2030. Scientific American november 2009, pp. 58-65. INTERNACIONAL 2009. Reglamento para el transporte seguro de materiales radioactivos (TS-R-1), Organismo Internacional de la Energa Atmica. PELLICENA, J.L. 2009. Eficiencia energtica y electrodomsticos. Diario de Navarra, 7 de noviembre 2009. RASMUSSEN, C.N. 2009. Improving wind power quality with energy storage. En: Conference on Sustainable Alternative Energy (SAE) IEEE: Valencia, 28-30 septiembre. El sistema elctrico espaol 2009. Red Elctrica de Espaa. SOTES, M. 2009. Dimensionamiento de sistemas de almacenamiento como camino hacia un escenario 100% renovables. Trabajo de Investigacin de fin de master en energas renovables, Universidad Pblica de Navarra.
ITC 09 JAC 09 OIE 09 PEL 09 RAS 09
REE 09 SOT 09
SWM 09
STADWERKE MNCHEN. 2009. Green Electricity for Mnich [sitio web]. Mnchen: SWM. [Consulta: 10 marzo 2013]. Disponible en: http://www.swm.de.
4 | Bibliografa
TIP 09
TIPPING, J.; SINCLAIR,D. 2009. The benefits of marine technologies within a diversified renewable mix. U.K.: British Wind Energy Association. Report date: 14 April 2009.
VER 09
VERNA,R.; AGRYROUDIS, P.;OMahony, D. 2009. Matching Electricity Supply and Demand using Smart Meters and Home Automation. En: Conference on Sustainable Alternative Energy (SAE) IEEE: Valencia, 28-30 septiembre. ABB. 2010. DynaPeaQ SVC Light with Energy Storage, Suecia, 2010. AGENCIA ESTATAL DE METEOROLOGA [2010]. AEMET [sitio web]. Madrid. [Consulta: 2010]. Disponible en: http://www.aemet.es/es/sede_electronica. ALONSO, O; SOTES, M; GALBETE, S. 2010. Opportunities to reduce the storage capacity in large isolated electric grids. En: 1st International Nuclear and Renewable Energy Conference, Inrec 10, IEEE: Amman, Jordan, 23 y 24 March. ALONSO, O; SOTES, M; GALBETE, S. 2010. 100% Renewable electric supply and transition analysis, 9th International Workshop on Large-Scale Integration of Wind Power into Power Systems. En: 9th International Workshop on Large- Scale Integration of Wind Power into Power Systems: Quebec, Canada: 18 y 19 Octubre. 2010.Document reference: Paris. Areva. ATIENZA, L. 2010. Los bombeos son una herramienta para integrar renovables y se debera asegurar su rentabilidad. Energas Renovables, 89, pp.24-28. BERTONI, R. Geothermal Power Generation in the World, 2005-2010 Update Report.2010 En: Proceedings World Geothermal Congress: Bali, 25-29 April. Boletn mensual diciembre 2009. Red Elctrica de Espaa. CAMPILLO, R. 2010. El almacenamiento de energa en sistemas elctricos de potencia: centrales hidroelctricas reversibles. Bilbao: Iberdrola Generacin. ANUARIO DE AFOROS [2010]. Datos del embalse [sitio web]. Madrid: Centro de Estudio y Experimentacin de Obras Pblicas, Ministerio de medio ambiente y medio rural y marino. Disponible en: http://hercules.cedex.es/anuarioaforos. Informe mensual de supervisin del mercado mayorista de gas. 2010.Madrid: Direccin de gas, Comisin Nacional de Energa. ESTEBAN, M.D; DIEZ J.J.; LOPEZ, J.S. 2010. Why off-shore wind energy?.Universidad Politcnica de Madrid. GARVEY, S. 2010. Compressed Air Energy Storage, Performance and affordability. En: Workshop given at Marcus Evans Biannual Energy Storage Conference: Amsterdam, 1,2 y 3 diciembre, pp. 17.
ABB 10 AEM 10 ALO 10-1
ALO 10-2
ARE 10 ATI 10 BER 10 BOM 10 CAM 10 CED 10
CNE 10 EST 10 GAR 10
Bibliografa | 5
GEO 10 HUL 10 IEA 10 PAI 10 PER 10 PUI 10 REE 10 RIC 10 SEE 10
Visin a 2030. Madrid: Plataforma Tecnolgica Espaola de Geotermia, Geoplat. Pp. 30-33. VAN HULLE, F; FICHAUX, N. 2010. Powering Europe: wind energy and the electricity grid. Bruselas: European Wind Energy Association. Projected Costs of Generating Electricity. 2010. Paris: International Energy Agency. ISBN 978-92-64-08430-8. Pp. 23-45. EL PAIS. 2010. El Pas [sitio web]. Madrid. El Pas [consulta: 20 marzo 2011]. Disponible en: http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/EE/UU/instalan. ESPAA 2010. Plan de Fomento de las Energas Renovables para el periodo 2011-2020. IDAE, 2010. PUIG, M.; CALAF-FORN, M.; MESTRE, M. 2010. Anlisis socio-econmico de la incineracin de residuos municipales en Espaa. Madrid: Greenpeace. El sistema elctrico espaol 2010. Red Elctrica de Espaa. RICO, J. 2010. Y si REE gestionar los bombeos hidroelctricos?. Energas Renovables, 89, pp. 82-85. MINISTERIO DE INDUSTRIA, ENERGA Y TURISMO. 2010. Secretara de Estado de Energa [sitio web]. Madrid: [Consulta: enero 2013]. Disponible en: http://www.minetur.gob.es/energia/nuclear/centrales/mundo.
WBC 10 ALO 11
2010. Vision 2050, Una nueva agenda para los negocios. Genova, Suiza: World Business Council for Sustainable Development. ALONSO, O; GALBETE, S; SOTES, M. 2011. Sizing and management of energy storage for 100% renewable supply in large electric systems. En: Energy storage in the emerging Era of Smart Grids. Croatia: Intech. pp. 321,349. ISBN 978-953-307-269-2. EL PAIS. 2011. El Pas [sitio web]. Madrid: El Pas [Consulta: 28 marzo 2012]. Disponible en: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/05/30/actualidad. BECERRIL, C. 2011. No podemos esperar. En: Cambio Global Espaa, Energa, Economa y Sociedad. Madrid: Fundacin Conama, pp. 262-264. Clean Energy Research Note. 2004. Bloomberg, New Energy Finance. Q1 2011. Clean Energy Research Note. 2004. Bloomberg, New Energy Finance. Q4 2011. CABRERA, M.; VERA, A. 2011. Evaluacin del potencial de energa de la biomasa. Madrid: IDAE, pp. 152-189. GARCIA CASALS, X.; LINARES, P. 2011.Energa 3.0. Un sistema energtico basado en inteligencia, eficiencia y renovables 100%. Madrid: Greenpeace. Pp.537-654.
BAL 11 BEC 11 BLO 11-1 BLO 11-4 CAB 11 CAS 11
6 | Bibliografa
CER 11
LA VANGUARDIA. 2012. La Vanguardia [sitio web]. Barcelona: La Vanguardia [Consulta: 8 octubre 2012]. Disponible en: http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente.
ECF 11 EEA 11 EO1 11 GOM 11
2011. Moving towards100% renewable electricity in Europe & North Africa by 2050. U.K. PricewaterhouseCoopers. 2011. Propuesta ecologista de generacin elctrica para 2020. Madrid: ECOLOGISTAS en accin. SECO, M. 2011. Anlisis de Inversiones. En: Direccin Financiera, Executive MBA en Economa Sostenible. Escuela de Organizacin Industrial. Pp. 24-44. EL PAIS.2011. Merkel da marcha atrs a su plan nuclear. El Pas [sitio web]. Madrid: El Pas [Consulta: 15 noviembre 2011]. Disponible en: http://elpais.com/diario/2011/05/31/internacional. 2011. Gua Prctica de la Energa. Consumo Eficiente y Responsable. Madrid: IDAE, pp. 65. HERRERO, Y.; CEMBRANOS, F.; PASCUAL, M. 2011. Cambiar las gafas para mirar el mundo. Una nueva cultura para la sostenibilidad. Madrid: La editorial de Ecologistas en Accin, pp. 120-130. ISBN: 978-84-936785-5-5. INE.2009. 11 de julio. Da mundial de la poblacin. Boletn Informativo del Instituto Nacional de Estadstica [en lnea], 5/2009. [Consulta: 3 abril 2010]. Disponible en: http://www.ine.es. MACHADO, O. 2011. Informe Imprensa, Leilao de Energa de Reserva, Agosto 2011. Sao Paulo. Empresa de Pesquisa Energtica. OCAA, L; MARGARIT, J; SANCHEZ, J. 2011. Evaluacin del potencial de energa geotrmica. Madrid: IDAE, pp. 224-226. El sistema elctrico espaol, avance del informe 2011.Red Elctrica de Espaa. Proyectos de plantas termosolares: Energa Alimarket, 42 pp.18-31. Madrid: Publicaciones Alimarket. ISSN:2172-9824. SCHEER, H. 2011. El imperativo energtico. Barcelona: Icaria Editorial. ISBN: 978-84-9888-354-1. Pp. 39-60. 2010. La Energa en Espaa, 2010. Madrid: Secretara de Estado de Energa, Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Pp. 6-100. SCHOENUNG, S. 2011. Energy Storage Systems Cost Update. California: Sandia National Laboratories. Report No. SAND2011-2730, pp. 14. WORLD COAL ASSOCIATION. 2011. Coal Statistics [sitio web]. London: WCA. [Consulta: 4 febrero 2013]. Disponible en : http://www.worldcoal.org/coal.
GPE 11 HER 11
INE 11
MAC 11 OCA 11 REE 11 REY 11 SCH 11 SEE 11 SCO 11 WCA 11
Bibliografa | 7
WEO 11 BLO 12-2 BUS 12
INTERNATIONAL ENERGY AGENCY. 2011. World Energy Outlook 2011. Paris: IEA Publications International Energy Agency. ISBN: 978-92-64-12413-4. Pp. 453-455. Clean Energy Research Note. 2004. Bloomberg, New Energy Finance. Q2 2012. BUSINESS WIRE. 2012. Business Wire [sitio web]. New York: Business Wire. [Consulta 2 marzo 2013].Disponible en: http://www.businesswire.com/news/ /en/Mt.-Poso-Cogeneration-Company-Completes-Conversion-Power. CINCO DIAS.2013. La economa espaola crecer un 1,7% de media hasta 2060 segn la OCDE. Cinco Das [sitio web]. Madrid: Cinco Das [Consulta: 20 febrero 2013]. Disponible en: http://www.cincodias.com/articulo/economia. DOETSCH, C. 2012. Future Energy Storage/Balancing Demand. Munich: Fraunhofer Institute. 2012. Concentrating Solar Power: Renewable Energy Technologies: Cost Analysis Series. Bonn: International Renewable Energy Agency. Pp. 4-11. U.S.A. 2012. Fact sheet, Reactor License Renewal. Nuclear Regulatory Commission. VESTAS. 2012. V90-3,0 MW. Una forma eficaz de obtener energa. Vestas [sitio web]. Aarhus, Denmark: VESTAS. [Consulta: 11 septiembre 2012]. Disponible en: http://www.vestas. WORLD NUCLEAR ASSOCIATION. 2012., World Nuclear Association [sitio web]. London: WNA. [Consulta: 17 enero 2013]. Disponible en: http://www.world-nuclear.org/WNA. Clean Energy Research Note. 2004. Bloomberg, New Energy Finance. Q3 2012 EUROPA 2012. Proposal for a Directive of the European Parliament and of the council amending 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources. European Commission, 17 de octubre 2012. El Mundo. 2012. 30 aos de la pantanada de Tous. El Mundo [sitio web]. Madrid: El Mundo [Consulta: 5 enero 2013]. Disponible en: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/13/valencia. ICEX. 2012. China generar 42 GW de energa nuclear en 2015. ICEX [sitio web]. Madrid:ICEX Espaa Exportacin e inversiones. [Consulta: 11 noviembre 2012]. Disponible en: http://www.icex.es. Urgen medidas para reducir los riesgos cada vez mayores que plantean los productos qumicos para la salud y el medio ambiente.2012. Nairobi: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Informe de la Organizacin de las Naciones Unidas. INTERNATIONAL ENERGY AGENCY. 2012; World Energy Outlook 2012. Paris: IEA Publications, International Energy Agency. ISBN:978 92 64 18084 0.
CIN 12
DOE 12 IRE 12 RLR 12 VES 12
WNA 12
BLO 12-3 EUC 12
EFE 12
ICE 12
PNU 12
WEO 12
8 | Bibliografa
CIA 12 AWP 13
CIARRETA, M.P.; ESPINOSA, M.; PIZARRO, C. 2012. Efecto de la energa renovable en el mercado diario de la electricidad. Bilbao: Universidad del Pas de Vasco. ACCIONA. 2013. Acciona [sitio web]. Madrid: [Consulta: 5 de febrero 2013]. Disponible en: http://www.acciona.es/noticias/acciona-windpower-lanza-un- nuevo-rotor-de-125-metros-para-su-aerogenerador-aw-3000. BLOOMBERG. 2013. Bloomberg [sitio web]. New York. Disponible en: http://www.bloomberg.com/news/2013-03-05/eu-to-register-chinese-solar- panels-highlighting-tariff-threat.html. Diario de sesiones n 140, Senado X Legislatura: Madrid, 21 de marzo. 2013. Madrid: Comisin de Industria, Energa y Turismo. GOITIA, F.2013. Los nuevos pozos de la ambicin. XLSemanal, 20 de enero. INTEF. 2013. 5 de Marzo Da Mundial de la Eficiencia Energtica. Instituto Nacional de Tecnologas Educativas [sitio web]. Madrid: Secretara de Estado de Educacin.[Consulta:9 de abril 2013]. Disponible en: http://www.ite.educacion.es. MORRON i STRADE J. 2013. Energas Renovables [en lnea]. [Consulta 3 abril 2013]. Disponible en: http://www.energias-renovables.com/articulo/millones- de-kwh-limpios-perdidos-por-culpa.
BLO 13
CIE 13 GOI 13 INT 13
MOR 13
PAI 13 REV 13
EL ring elctrico. Extra Energa. 2013. El Pas, 17 de marzo 2013. Nmero 1.428. Recarga de vehculos elctricos con elica y energa solar fotovoltaica en Hermigua.2013. Revista Elica y del Vehculo Elctrico.[Consulta: 10 diciembre 2012]. Disponible en: http://www.revwind.com. TV RHEINLAND. [2013]. Auditora y Certificacin de Eficiencia Energtica.TV Rheinland [sitio web]. Khl.[Consulta: 4diciembre 2012].Disponible en: http://www.tuv.com.
TV 13
WTR 13 MOR 13
AWS True Power. 2013. Database of weather conditions [sitio web]. Disponible en: http://www.meteosimtruewind.com. MORRON i STRADE J. 2013. Energas Renovables [en lnea]. [Consulta 3 abril 2013]. Disponible en: http://www.energias-renovables.com/articulo/millones- de-kwh-limpios-perdidos-por-culpa. CNN. 2013. CNN [sitio web]. Ciudad de Mexico [Consulta: 17 marzo 2013]. Disponible en: http://mexico.cnn.com/deportes/2012/03/09/los-juegos-olimpicos- suben-de-costo-por-el-presupuesto-para-seguridad. METEOLOGICA [2013]. Meteologica [sitio web]. Madrid. [Consulta: 22 enero 2013]. Disponible en http://www.meteologica.com/meteologica/content/wind- farm-generation-forecasts.
CNN 13
MET 13
Bibliografa | 9
UPC 13 REE 13 EMB 13 CSN 13 TRI 13
INVESTMENTMINE. 2013. Infomine [sitio web]. [Consulta: 25 enero 2013]. Disponible en: http://www.infomine.com/investment/metal-prices/uranium-oxide. RED ELECTRICA DE ESPAA. 2013. Red Elctrica de Espaa [sitio web]. Madrid: REE. Disponible en: http://www.ree.es/Operacion del sistema elctrico. ESTADO DE LOS EMBALSES Y PANTANOS EN ESPAA.[2013]. Embalses.net [sitio web]. Disponible en: http://www.embalses.net. CSN. 2013. Consejo de Seguridad Nuclear [sitio web]. Disponible en: http://www.csn.es. TRITEC. [2013]. Photovoltaics with a system. Customised solar systems. Tritec [sitio web].Basel. [Consulta: 27 enero 2013]. Disponible en: http://www.tritec-energy.com.
BOE 17
ESPAA 2012. Resolucin de 18 de enero de 2012, de la Secretara de Estado de Energa, por la que se publica el Acuerdo de Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2011, por el que se aprueba la designacin del emplazamiento del Almacn Temporal Centralizado de combustible nuclear gastado y resisudos de alta actividad y su Centro Tecnolgico Asociado. Boletn Oficial del Estado, 20 de enero de 2012, 17. ESPAA 2012. Real Decreto-ley 1/2012, de 27 de enero, por el que se procede a la suspensin de los procedimientos de preasignacin de retribucin y a la supresin de los incentivos econmicos para nuevas instalaciones de produccin de energa elctrica a partir de cogeneracin, fuentes de energas renovables y residuos. Boletn Oficial del Estado, 28 de enero de 2012, 24. ESPAA 2013. Real Decreto 2/2013, de 1 de febrero, de medidas urgentes en el sistema elctrico y en el sector financiero. Boletn Oficial del Estado, 2 de febrero 2013, 29.
BOE 24
BOE 29
BOE 75
ESPAA 2004. Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, por el que se establece la metodologa para la actualizacin y sistematizacin del rgimen jurdico y econmico de la actividad de produccin de energa elctrica en rgimen especial. Boletn Oficial del Estado, 27 de marzo 2004,75. ESPAA 2007. Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, por el que se regula la actividad de produccin de energa elctrica en rgimen especial. Boletn Oficial del Estado, 26 de mayo de 2007, 126, pp. 8.
BOE 126
BOE 158
ESPAA 2012. Orden IET/1453/2012, de 29 de junio, por la que se revoca parcialmente la Orden ITC/1785/2009, de 3 de julio, por la que se acuerda como fecha de cese definitivo de la explotacin de la central nuclear de Santa Mara de Garoa el da 6 de julio de 2013, y se autoriza su explotacin hasta dicha fecha. Boletn Oficial del Estado, 2 de julio de 2012, 158.
10 | Bibliografa
BOE 184
ESPAA 2012. Resolucin de 23 de julio de 2012, de la Secretara de Estado de Energa, por la que se aprueban las reglas de funcionamiento del mercado diario e intradiario de produccin de energa elctrica. Boletn Oficial del Estado, 2 de agosto de 2012, 184.
BOE 242
ESPAA 2011. Real Decreto 1308/2011, de 26 de septiembre, sobre proteccin fsica de las instalaciones y los materiales nucleares, y de las fuentes radiactivas. Boletn Oficial del Estado, 7 de octubre de 2011, 242. ESPAA 2011. Orden ITC/3127/2011, de 17 de noviembre, por la que se regula el servicio de disponibilidad de potencia de los pagos de capacidad y se modifica el incentivo a la inversin a que hace referencia el anexo III de la Orden ITC/2794/2007, de 27 de septiembre, por la que se revisan las tarifas elctricas a partir del 1 de octubre de 2007. Boletn Oficial del Estado, 18 de noviembre de 2011, 278.
BOE 278
BOE 285 BOE 292
ESPAA 2007. Ley 54/1997, de 27 noviembre, del Sector Elctrico. Boletn Oficial del Estado, 28 de noviembre de 2007, 285. ESPAA 2011. Instruccin IS-32 de 16 de noviembre de 2011, del Consejo de Seguridad Nuclear, sobre Especificaciones Tcnicas de Funcionamiento de centrales nucleares. Boletn Oficial del Estado, 5 de diciembre de 2011, 292.
BOE 295
ESPAA 2011. Real Decreto 1699/2011, de 18 de noviembre, por el que se regula la conexin a red de instalaciones de produccin de energa elctrica de pequea potencia. Boletn Oficial del Estado, 8 de diciembre de 2011, 295. ESPAA 2012. Ley 15/2012, de 27 de diciembre, de medidas fiscales para la sostenibilidad energtica. Boletn Oficial del Estado, 28 de diciembre de 2012, 312. ESPAA 1981. Ley 82/1980, de 30 de diciembre, sobre conservacin de la energa. Boletn Oficial del Estado, 27 de enero de 1981, 23.
BOE 312 BOE 1964
Bibliografa | 11
Anexo 1
TCNICAS DE REPARTO DE LOS ALMACENAMIENTOS
En el presente anexo se muestran con ms detalle los distintos mtodos de reparto de bombeo o turbinado presentados en el captulo 3. Todos ellos se desarrollaron con el fin de encontrar una tcnica que sirva al objetivo general de maximizar la penetracin renovable, en este caso por una eficiente gestin del nivel de almacenamiento reversible e hidrulico. Las distintas opciones se presentan a continuacin.
Reparto proporcional combinado equilibrado

Este reparto se plantea con el objetivo de lograr que todos los almacenamientos puedan ofrecer su mxima potencia durante el mayor tiempo posible y poder as satisfacer los picos de demanda. Para ello la estrategia de reparto tiene en cuenta la potencia de los almacenamientos reversible e hidrulico as como los niveles de estos, de tal forma que el reparto este orientado a que los mismos trabajen con una dinmica semejante a los vasos comunicantes. Para probar la tcnica se simula un caso sencillo. Se parte de los dos almacenamientos completamente llenos y se enva una orden comn de turbinado. La tcnica de reparto establecer la fraccin de potencia que cada almacn debe ejecutar. Tal como se muestra en la figura A1.1, con esta tcnica los dos tipos de almacenamiento llegaran a su nivel mnimo al mismo tiempo. Figura A1.1 Reparto proporcional combinado equilibrado: potencia y nivel de almacenamiento
Anexo 1 | 1
El ejemplo que se ha mostrado en el apartado 3.2.3 del texto principal de la tesis ha seguido esta estrategia y se muestra de nuevo a continuacin, ya que servir para explicar el resto de las tcnicas de reparto. Se supone unos sistemas de almacenamiento en el que las turbinas 1 y 3 tienen grado de prioridad 2, mientras la turbina 2 tiene grado 1. Cada almacenamiento tiene las caractersticas definidas en la tabla A.1.1. Tabla A1.1 Caractersticas de los almacenamientos agregados del ejemplo de estudio
Almacenamiento reversible 1 Potencia instalada (MW) Capacidad Almacenamiento (GWh) Nivel actual del almacenamiento (%) 4.500 100 92 Almacenamiento mixto 2 10.000 200 85 Almacenamiento Hidrulico 3 15.000 17.500 98
Totales 29.500 17.800 97.8*
(*) Medida ponderada a la capacidad de almacenamiento Fuente: Elaboracin propia
Para este ejemplo se asume que la potencia total de turbinado que se debe satisfacer es de 10.000 MW. Lo que significa que bastar con las turbinas 1 y 3 (prioritarias) para cumplir el objetivo ya que la potencia total disponible con ambas es de 19.500 MW. Adems, se supondr tambin que el nivel de los almacenamientos es del 92% para el primero, del 85% para el segundo y del 98% para el tercero. En esta situacin, el proceso de reparto se realizara utilizando dos factores: Factor de potencia, FP. Para cada almacenamiento se calcula la relacin entre su potencia disponible y la total. En el ejemplo mostrado: FP1 = 4500 / 19500 = 0.231 FP2 = 15000 / 19500 = 0.769
Factor de Almacn, FA. Relacin entre el nivel actual y su capacidad: FA1 = 0.92 FA2 = 0.98
El clculo de la potencia para cada sistema de turbinas con esta tcnica de reparto es:
(A1.1)
Por lo tanto, para cada almacenamiento del ejemplo se tendr: - Potencia grupo turbinas T1: pTurDep1 = 10.000 * 0.231 * 0.92 = 2.125 MW - Potencia grupo turbinas T3: pTurDep3 = 10.000 * 0.769 * 0.98 = 7.536 MW
2 | Anexo 1
Cuya suma, 9.661 MW, no cumple con la consigna inicial (10.000 MW) y por lo tanto requiere un reajuste. Para ello se propone el siguiente factor de ajuste en funcin del nivel actual y los factores de potencia:
(A1.2)
(A1.3)
Para el ejemplo, el clculo de F arroja un valor de 1.035, lo que significa una leve mayoracin para las dos potencias antes calculadas, esto es: - Potencia grupo turbinas T1: pTurDep1 = 2.125 * 1.035 = 2.200 MW - Potencia grupo turbinas T3: pTurDep3 = 7.536 * 1.035 = 7.800 MW Cuya suma ahora s coincide con la referencia inicial de 10.000 MW.
Reparto proporcional nicamente por potencia instalada

Se puede decir que esta tcnica de reparto es una forma simplificada de la tcnica anterior ya que solo tiene en cuenta la potencia y no el nivel del almacenamiento. Por lo tanto, el proceso de reparto se realiza utilizando un nico factor (Factor de Potencia: FP): Siguiendo con el mismo ejemplo anterior: - Factor de potencia, FP. Para cada almacenamiento se calcula la relacin entre su potencia disponible y la total. En el ejemplo mostrado: FP1 = 4500 / 19500 = 0.231 FP2 = 15000 / 19500 = 0.769
El clculo de la potencia para cada sistema de turbinas segn esta tcnica es:
(A1.4)
Por lo tanto, para cada almacenamiento del ejemplo se tendr: - Potencia grupo turbinas T1: pTurDep1 = 10.000 * 0.231 = 2.310 MW - Potencia grupo turbinas T3: pTurDep3 = 10.000 * 0.769 = 7.690 MW POTENCIA TOTAL (T1+T3) = 10.000 MW Si en el reparto proporcional combinado equilibrado, ambos almacenamientos llegaban a su nivel mnimo al mismo tiempo, en este ejemplo en el que la potencia asignada al
Anexo 1 | 3
almacenamiento reversible resulta ser mayor (2.310 MW frente a 2.200 MW), su nivel de almacenamiento se reducir ms rpidamente alcanzando el mnimo tcnico antes que lo haga el almacenamiento hidrulico (figura A1.2). Figura A1.2 Reparto proporcional nicamente por potencia instalada
Normalmente la proporcin entre la capacidad del almacenamiento y potencia instalada asociada es apreciablemente mayor en los almacenamientos hidrulicos que en los reversibles con lo que un reparto proporcional a la potencia llevar al comportamiento mostrado en la figura A1.2. En la tabla A1.2 se muestra esta relacin en las instalaciones existentes en Espaa. Tabla A1.2 Relacin capacidad de almacenamiento - potencia asociada en Espaa
Bombeo puro Potencia (MW) Capacidad (MWh) Capacidad vs Potencia (MWh/MW) 2.750 75.000 27 Gran Hidrulica 14.814 17.750.000 1.198
Reparto proporcional segn el nivel del almacenamiento disponible

Se puede decir que esta tcnica de reparto, al igual que la anterior, es tambin una forma simplificada de la tcnica proporcional combinada equilibrada ya que solo tiene en
4 | Anexo 1
cuenta el nivel del almacenamiento y no la potencia a l asociada. Por lo tanto, el proceso de reparto se realiza utilizando un nico factor (Factor de almacn: FA): Siguiendo con el mismo ejemplo anterior, se observa segn la tabla A1.1 que tambin en este caso el nivel ms alto de los almacenes corresponde a las instalaciones reversibles puras e hidrulicas. Factor de Almacn, FA. Relacin entre el nivel actual y su capacidad: FA1 = 0.92 FA2 = 0.98
El clculo de la potencia para cada sistema de turbinas mediante la tcnica de reparto asociada al nivel del almacenamiento es: ( )
(A1.5)
Por lo tanto, para cada almacenamiento del ejemplo se tendr: Potencia grupo turbinas T1: pTurDep1 = 10.000 * 0,92/(0,92+0,98) = 4.842 MW Potencia grupo turbinas T3: pTurDep3 = 10.000 * 0.98/(0,92+0,98) = 5.158 MW POTENCIA TOTAL (T1+T3) = 10.000 MW Si en el reparto proporcional combinado, ambos almacenamientos llegaban a su nivel mnimo al mismo tiempo, en este ejemplo en el que la potencia asignada al almacenamiento reversible resulta ser mayor (4.842 MW frente a 2.200 MW), su nivel de almacenamiento se reducir ms rpidamente alcanzando el mnimo tcnico antes que lo haga el almacenamiento hidrulico (figura A1.3). Figura A1.3 Reparto proporcional segn el nivel del almacenamiento disponible
Anexo 1 | 5
Normalmente la capacidad del almacenamiento es apreciablemente mayor en los almacenamientos hidrulicos que en los reversibles con lo que un reparto proporcional segn el nivel del almacenamiento disponible llevar al comportamiento mostrado en la figura A1.3.
Reparto proporcional combinado

En este cuarto mtodo el proceso de reparto se realiza teniendo en cuenta la fraccin de potencia y el nivel de almacenamiento, aunque de forma distinta al primer mtodo. Factor de potencia, FP. Ya determinados en anteriores ejemplos: FP1 = 4500 / 19500 = 0.231 FP2 = 15000 / 19500 = 0.769
Factor de Almacn, FA. Relacin entre el nivel actual y su capacidad: FA1 = 0.92 FA2 = 0.98
El clculo de la potencia para cada sistema de turbinas con esta tcnica de reparto es:
(A1.1)
Por lo tanto, para cada almacenamiento del ejemplo se tendr: - Potencia grupo turbinas T1: pTurDep1 = 10.000 * 0.231 * 0.92 = 2.125 MW - Potencia grupo turbinas T3: pTurDep3 = 10.000 * 0.769 * 0.98 = 7.536 MW Cuya suma, 9.661 MW, no cumple con la consigna inicial (10.000 MW) y por lo tanto requiere un reajuste. Para ello se propone el siguiente factor de ajuste en funcin de las potencias resultantes:
(A1.2)
(A1.3)
Para el ejemplo, el clculo de F arroja de nuevo un valor de 1.035, lo que significa una leve mayoracin para las dos potencias antes calculadas, esto es: - Potencia grupo turbinas T1: pTurDep1 = 2.125 * 1.035 = 2.200 MW - Potencia grupo turbinas T3: pTurDep3 = 7.536 * 1.035 = 7.800 MW Cuya suma ahora s coincide con la referencia inicial de 10.000 MW.
6 | Anexo 1
El resultado de este cuarto mtodo, a priori es igual que en el primer caso, sin embargo, si se analiza toda una secuencia de vaciado el resultado ahora es el mostrado en la figura A1.4. Aqu se aprecia como el almacenamiento reversible tiende a ser algo menos demandado lo que supone alargar en el tiempo algo ms su disponibilidad. Figura A1.4 Reparto proporcional combinado desequilibrado
De los 4 mtodos presentados el modelo de simulacin utiliza el cuarto. Tal como se coment en el captulo 4 las diferencias entre mtodos a largo plazo apenas condicionan excesivamente la eleccin. Sin embargo, el hecho de tratar de reservar algo ms el almacn reversible parece sensato ya que el otro tiene un proceso natural de llenado, mientras el de bombeo no.
Anexo 1 | 7
Anexo 2
REPOTENCIACIN ELICA EN NAVARRA
El Departamento de Recursos Energticos de Acciona Energa realiz en mayo del ao 2008 un estudio exhaustivo de repotenciacin de sus parques en la Comunidad de Navarra. Para ello consider nicamente las posibilidades que ofreca la sustitucin de las actuales turbinas de entre 0,5 MW y 1,5 MW a mquinas de al menos 3 MW. En dicho anlisis se tuvieron en cuenta las limitaciones medioambientales y de construccin de todas las zonas. Los resultados parque a parque se muestran en la tabla A2.1. En el ao 2008, Acciona Energa tena una potencia instalada de 0,8 GW (siendo del orden del 80% del total instalado en Navarra) y estima que con la repotenciacin se podra alcanzar prcticamente 1,3 GW [REE 08-1]. Extrapolando esta capacidad de repotenciacin a aquellos parques que no pertenecen a Acciona Energa se podra llegar en la Comunidad de Navarra a una potencia instalada de 1,5 GW y aumentar la energa anual producida aproximadamente en un 50%. Tabla A2.1 Parques elicos de Acciona Energa en Navarra y su posible repotenciacin

Fuente: Acciona Energa
Anexo 2 | 1
Anexo 3
EVOLUCIN DE LOS EMBALSES DE LAS INSTALACIONES DE BOMBEO MIXTAS EN ESPAA
En este anexo se quiere profundizar ms en la caracterizacin de las instalaciones hidrulicas de bombeo mixto, las cuales adems del bombeo disfrutan de aporte hidrolgico natural lo que permite una mayor produccin en general. Su ubicacin, tal y como se muestra en la figura A.3.1, normalmente se encuentra entre embalses dispuestos en cascada. Figura A3.1 Salto de Valparaiso, Rio Duero. Zamora, 2010
Fuente: [MAR 89]
En la tabla A.3.1 se muestran las instalaciones de bombeo mixto existentes en Espaa, casi todas distribuidas en el oeste del pas. Analizando el ciclo de cada una de ellas se observa que unas se comportan principalmente como centrales convencionales, es decir con ciclos estacionales, teniendo su generacin una relacin directa con el recurso hidrolgico y por lo tanto el nivel de los embalses (figura A.3.2). Aunque el ciclo del embalse de Aldead vila es estacional el hecho de encontrarse en la confluencia de los ros Tormes y Duero le aporta una evolucin singular (figura A3.2a) [CAM 10]. Otras centrales se comportan como las reversibles puras, con ciclos mucho ms cortos (diarios, semanales). De tal forma que su dinmica se asemeja a la de las centrales de bombeo puro (figura A3.3), cuyo ejercicio suele estar ligado a la obtencin de beneficios al bombear agua en horas baratas y turbinar en las
Anexo 3 | 1
Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable em Espaa
caras. Estas centrales, tengan el rgimen que tengan, tambin pueden gestionarse con el fin de apoyar otras generaciones renovables, especialmente las de la zona. Tal como se dijo en el texto principal de la tesis, es una lnea de trabajo que se ha dejado como futura. Tabla A3.1 Centrales hidrulicas mixtas en Espaa
Central Cuenca Provincia Ao BOM. (MW) Embalse Superior Nombre Adeadvila I+II (Tormes) Villarino Valparaiso Conso Puente Bibey Santiago Jares I y II Gabriel Y Galn Guijo de Granadilla Valdecaas Torrejn Bolarque Duero Duero Duero Sil Sil Sil Tajo Tajo Tajo Tajo Tajo Salamanca Salamanca Zamora Orense Orense Orense Cceres Cceres Cceres Cceres Guadalajara 1986 1970 1988 1976 1964 1957 1982 1982 1965 1967 1974 Total 400 780 80 210 70 50 90 48 168 72 200 2.168
Ciclo
3
CAP. (hm ) 115 2586 162 536 236 10 911 13 1446 188 31 Estacional Estacional Estacional Estacional Estacional Diario Estacional Semanal Estacional Diario Diario
Adeadvila Almendra Valparaiso Las Portas Bao Sta. Eulalia Gabriel Y Galn Guijo de Granadilla Valdecaas Torrejn Bolarque
Figura 3.2 Evolucin de los embalses asociados a las centrales reversibles mixtas con comportamiento convencional
(a) Central de Aldedavila
(b) Central de Villarino
2 | Anexo 3
EVOLUCIN DE LOS EMBALSES DE LAS INSTALACIONES DE BOMBEO MIXTAS EN ESPAA
(c) Central de Valparaso
(d) Central de Conso
(e) Central de Puente Bibey
(f) Central de Gabriel y Galn
(g) Central de Valdecaas
Fuente: [EMB 13]
Figura 3.3 Evolucin de los embalses asociados a las centrales reversibles mixtas con comportamiento de central de bombeo puro
(a) Central de Santiago Jares
(b) Central de Guijo de la Granadilla
Anexo 3 | 3
Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable em Espaa
(c) Central de Torrej
(d) Central de Bolarque Fuente: [EMB 13]
4 | Anexo 3
Anexo 4
COEFICIENTES DE RELACIN ENTRE PRODUCCIN ELICA Y VELOCIDAD DE VIENTO MEDIA MENSUAL
Tal y como se ha descrito en el captulo 4, apartado 4, el hecho de que gran parte de los parques elicos en Espaa hayan sido instalados posteriormente al ao 2001, dificulta la disponibilidad de series completas de produccin horaria del periodo 2001-2010. Para encontrar una solucin a este problema se ha tratado de caracterizar la correlacin entre la produccin elica horaria y distintas medias de velocidad del viento de la zona. Para ello el Departamento de Recurso Elico de Acciona Energa facilit los datos horarios de velocidad del vientos de las torres de medicin situadas en los parques elicos de Cerro Blanco y Torre Mir medidas durante los aos 2008 y 2009; mientras el Centro de Control de Acciona Energa suministr los datos de produccin horaria de dichos parques durante los mismos aos. El primer anlisis consisti en calcular la relacin entre la produccin real y la velocidad de viento horarios del ao 2009, coeficiente relacionado de algn modo con lo que podra ser una curva de potencia general de parque. Utilizando estos coeficientes y la velocidad de viento horaria del ao 2008, se estim la produccin de ese ao a travs de la ecuacin A4.1. El resultado, una serie horaria de produccin estimada que puede compararse fcilmente con la secuencia real que sucedi. Este sencillo mtodo proporciona una muy alta fidelidad de estimacin aunque lgicamente no reproduce las situaciones de parada de parque por problemas de red, fallos internos, mantenimientos, etc. El inconveniente de este mtodo para estimar producciones en otras localizaciones geogrficas es la enorme cantidad de datos que hay que manipular para cada ao y para cada parque. Por ello, se plantearon otras posibilidades ms simples de estimacin de series a partir valores promediados de medidas de viento. Un ejercicio sencillo consisti en utilizar los datos de produccin y de viento y promediar coeficientes por mes. De este modo, la nueva serie estimada se calcula utilizando la ecuacin A4.2. Evidentemente con este mtodo se obtiene una serie de datos distinta pero en muchos aspectos aceptable, ya que la variabilidad horaria es semejante a la serie original de referencia y en trminos energticos, los promedios mensuales son tambin admisibles.
(A4.1)
(A4.2)
hi= hora, mi=mes
Anexo 4 | 1
La tabla A4.1 muestra los coeficientes mensuales de 16 parques, donde queda reflejado que la relacin produccin elica-velocidad del viento puede variar apreciablemente entre los diferentes parques y entre los distintos meses de un mismo parque. Las producciones del ao 2008 obtenidas mediante coeficientes mensuales de los parques de Cerro Blanco y Torre Mir difieren en menos de un 3% con las producciones reales, por lo que esta metodologa se considera aceptable. Tabla A4.1 Coeficientes mensuales produccin velocidad del viento. Ao 2009
ANGOSTILLOS MW 28
2009 Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total PROD GWh 5,86 5,93 6,80 4,80 5,29 4,74 4,56 5,62 5,76 5,40 7,49 8,44 70,69 Prod (GWh)/MW 0,21 0,21 0,24 0,17 0,19 0,17 0,16 0,20 0,21 0,19 0,27 0,30 2,52 Viento 7,28 6,39 5,71 5,35 5,10 5,45 5,50 5,70 6,14 6,00 8,61 8,12 COEF=PROD/V 0,028736237 0,033161424 0,042532831 0,032045802 0,037052221 0,03104245 0,029574447 0,035215079 0,033488855 0,032175115 0,031082471 0,037111223
ZORRAQUIN MW 12
PROD Prod GWh (GWh)/MW 2,76 2,17 2,42 1,85 1,67 1,65 1,83 1,28 1,48 2,09 4,59 3,74 27,53 0,23 0,18 0,20 0,15 0,14 0,14 0,15 0,11 0,12 0,17 0,38 0,31 2,29 Viento 7,80 6,80 6,35 6,00 5,22 5,10 5,42 5,72 6,55 6,09 8,68 8,41 COEF=PROD/V 0,02950599 0,0026586646 0,031686319 0,025661664 0,026693619 0,026963585 0,028133156 0,018614142 0,01889103 0,028612436 0,044092862 0,037084284
SISTRAL MW 8,5
2009 Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total PROD GWh 1,52 0,40 1,31 1,44 1,23 0,86 1,01 0,48 1,08 1,74 3,21 2,23 16,51 Prod (GWh)/MW Viento 0,18 0,05 0,15 0,17 0,14 0,10 0,12 0,06 0,13 0,21 0,38 0,26 1,94 7,80 7,57 7,19 5,81 5,92 6,20 5,81 6,58 7,33 7,41 9,03 8,84 COEF=PROD/V 0,022879679 0,06247346 0,021422779 0,029107852 0,024443847 0,016299229 0,020514005 0,008556688 0,017381088 0,027694039 0,041816474 0,029723713
CERROBLANCO MW 48
2 | Anexo 4
ESCEPAR MW 30
DEVA MW 39,6
PROD Prod GWh (GWh)/MW 10,31 5,04 6,65 5,64 5,65 5,82 5,31 4,24 4,26 8,66 14,07 12,94 88,59 0,26 0,13 0,17 0,14 0,14 0,15 0,13 0,11 0,11 0,22 0,36 0,33 224 Viento 7,63 6,12 6,32 5,35 5,57 5,41 4,87 5,34 5,94 6,19 8,04 8,30 COEF=PROD/V 0,034107732 0,020785475 0,02658894 0,026622089 0,025602797 0,027198806 0,027555775 0,020043809 0,018097628 0,035284353 0,044187671 0,039347924
PENA DA LOBA CAXADO 2010 MW 48,84

2009 Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total PROD GWh 10,26 11,74 12,85 8,05 7,03 6,34 9,98 8,55 5,58 12,69 9,23 12,54 114,84 Prod (GWh)/MW 0,21 0,24 0,26 0,16 0,14 0,13 0,20 0,17 0,11 0,26 0,19 0,26 2,35 Viento COEF=PROD/V 7,22 6,93 6,32 6,50 5,45 5,87 6,32 6,05 6,09 5,77 7,27 8,14 0,031393108 0,034410564 0,038830007 0,033371349 0,029533645 0,026330216 0,038200029 0,032235509 0,022741585 0,042343568 0,029457381 0,039048177
MONTE MAYOR NORTE MW 21

PROD Prod GWh (GWh)/MW 6,22 3,50 3,19 3,19 2,87 3,24 2,80 2,50 3,20 5,41 6,81 4,63 47,56 0,30 0,17 0,15 0,15 0,14 0,15 0,13 0,12 26 0,22 0,32 0,22 2,26 Viento 7,77 6,92 5,87 5,28 5,37 5,43 4,65 5,58 6,05 6,58 8,64 8,02 COEF=PROD/V 0,03811233 0,024120984 0,025881079 0,028783955 0,0225485251 0,02844489 0,028629757 0,021376716 0,025172849 0,0391914 0,037516219 0,027453759
TARIFA MW 36,9
LOS MORRONES 2010 MW 30

PROD GWh 7,57 7,62 6,45 4,04 5,94 3,37 5,10 3,42 3,47 3,49 6,79 6,54 63,81 Prod (GWh)/MW 0,25 0,25 0,22 0,13 0,20 0,11 0,17 0,11 0,12 0,12 0,23 0,22 2,13 Viento 9,25 8,50 7,29 6,92 7,10 5,41 5,53 5,16 5,69 5,63 7,92 7,04 COEF=PROD/V 0,027283835 0,02986153 0,029528474 0,019480242 0,027897921 0,02078364 0,03068985 0,022078843 0,020360487 0,0206857 0,028573175 0,030958565
Anexo 4 | 3
SOS MW 48,7
TORRE MIRO MW 49,5

LOSILLA 2010 MW 24
SIERRA TALLAT MW 49,5

PROD Prod GWh (GWh)/MW 12,05 10,36 7,55 10,33 9,53 5,15 8,99 6,36 4,93 5,57 13,69 12,66 109,16 0,24 0,21 0,15 0,21 0,19 0,10 0,18 0,13 0,10 0,15 0,28 0,26 2,21 Viento 7,99 7,66 7,24 6,42 7,28 6,65 564 5,82 6,30 5,87 5,95 8,02 COEF=PROD/V 0,030467979 0,02732082 0,021061007 0,032490843 0,026422431 0,015635704 0,032196816 0,022083091 0,015823268 0,026042611 0,046476388 0,03187746
VEDADILLO MW 49,5
BOBIAS SAN ISIDRO MW 49,3

4 | Anexo 4
Utilizando los coeficientes de parques de 16 zonas distintas es posible estimar nuevas series de datos horarios para aquellos aos en los que tan slo se conocen los promedios mensuales de viento. Mediante tcnicas similares es posible tambin estimar series de viento aceptables utilizando los promedios de produccin y de viento de otras zonas. Este es un ejercicio de extrapolacin an ms arriesgado pero que se ha demostrado adecuado. De hecho, en el caso de disponer de las series horarias de viento, es posible estimar con gran precisin la serie horaria de otro lugar a partir de las producciones de otro. Para ello es recomendable que las mquinas de ambos parques sean similares. La figura A4.1 muestra los coeficientes medios mensuales de los 16 parques, donde se aprecia que el rango de valor queda fuertemente limitado, especialmente si se comparan con los coeficientes horarios cuyo rango va desde 0 hasta 1. Figura A4.1 Coeficientes mensuales produccin elica-velocidad del viento. Ao 2009
0.06
ANGOSTILLOS ZORRAQUIN SISTRAL CB ESCEPAR
0.05
0.04
DEVA PENA LOBA CAX MTE MAYOR N TARIFA LOS MORRONES SOS TORRE MIRO LOSILLA
0.03
0.02
0.01
SIERRA TALLAT VEDADILLO BSI
0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mes
Anexo 4 | 5
Anexo 5
ANLISIS DEL COSTE DE LA SEGURIDAD FSICA EN LA GENERACIN NUCLEAR
Actualmente el coste de operacin y mantenimiento de la generacin nuclear se estima de media en 9,5 /MWh [CAS 06]. Sin embargo, los ltimos accidentes como el de Fukushima, de gravsimas consecuencias, se prev que conlleven una fuerte intensificacin de las medidas de seguridad tcnica y fsica con el correspondiente aumento en los citados costes de operacin y mantenimiento. A continuacin se hace un anlisis detallado de los aumentos que se prevn en costes de seguridad fsica. Esta es, definida por el Consejo de Seguridad Nuclear, como aquella seguridad que est centrada en proteger al pblico de consecuencias de actos malintencionados sobre materiales e instalaciones. Los principales riesgos son el sabotaje radiolgico a travs de un ataque a una central nuclear y el robo de materiales radioactivos. Para dicho anlisis se supone que las potenciales centrales nucleares existentes en el 2050 estaran dotadas de la tecnologa ms avanzada en esta materia. Para gestionar las prcticas en materia de seguridad existe en Espaa el Consejo de Seguridad Nuclear, organismo estatal con aproximadamente 500 empleados y un presupuesto en el 2009 de 51 millones de euros [CSN 13]. Aun suponiendo que nicamente el 70% de este gasto se emplea en el estudio de las centrales nucleares y el resto en material radiolgico de uso mdico, habra que distribuir 36 millones de euros en los gastos de operacin y mantenimiento que a da de hoy no se contemplan como gastos derivados de la generacin nuclear. En los ltimos tres aos los presupuestos del Consejo de Seguridad Nuclear han aumentado en un 22%, valor muy superior a la inflacin, y que confirma la hiptesis de que esta tecnologa debe llevar implcito lo ms novedoso en cuanto a materia de seguridad se refiere con el citado aumento de coste. Suponiendo un aumento semejante desde ahora hasta el ao 2050, y la misma produccin nuclear, nicamente los gastos del Consejo de Seguridad Nacional repercutiran en 2,5 por cada megavatio nuclear producido. La seguridad fsica propiamente dicha de las centrales nucleares consta de unos medios tcnicos y unos medios humanos [BOE 242]. Actualmente son las centrales alemanas las que tienen una tecnologa ms avanzada en cuanto a seguridad con medios tcnicos, aplicando sucesivos sistemas de apantallamiento. La reciente adaptacin de la nica central nuclear holandesa en operacin (Borssele Nuclear Power Station, 485 MW) con la tecnologa de seguridad alemana ha implicado un coste de inversin de 5.000 millones de euros, que imputado al megavatio producido, imputado sobre una central de 1.000 MW y 40 aos de vida supondra un gravamen de 0,16 /MWh. Cabe esperar que de aqu al 2050 aparezcan nuevas tcnicas y que estas adems del gasto propio de la inversin tengan un coste extra en operacin y mantenimiento. Teniendo en cuenta todo esto no resulta exagerando imputar
Anexo 5 | 1
en el ao de referencia 2050 alrededor de unos 0,8 /MWh en concepto de seguridad tcnica, considerando una inflacin del 3%. En cuanto a la seguridad con medios humanos EEUU es el pas que tiene implementado el sistema ms intenso. En Espaa, una central nuclear est vigilada por un equipo de unos 15 guardias cada turno durante las 8.760 horas anuales. En EEUU, cada turno est formado por 30 guardias con sistemas de vigilancia y reaccin ms sofisticados adems de una legislacin que dota de ms autoridad al vigilante y penaliza ms fuertemente las diferentes infracciones que la poblacin civil pueda cometer. En Espaa, segn la informacin suministrada por el Departamento de Seguridad de Acciona Energa, un puesto de seguridad cubierto durante las 8.760 horas anuales supone 14.000 /mensuales. Suponiendo que se implementa el mismo sistema que en EEUU y que la central trabaja 8.000 horas, el coste de la seguridad de los medios humanos gravara en 2,3 /MWh en el ao 2050. Otro punto crtico es el transporte tanto del uranio como de los residuos radiactivos que se producen en la generacin nuclear. El transporte de estos materiales est estrechamente controlado por los gobiernos y por la organizacin internacional OIEA (Organizacin Internacional de Energa Atmica) con 150 pases adheridos [OIE 09]. El 100% del Uranio consumido en las centrales espaolas es importado. Cada central requiere anualmente 25 toneladas de combustible radiactivo. Este lleva en su composicin un 5% de Uranio enriquecido con el isotopo radioactivo U235. El mineral de Uranio triturado contiene nicamente un 0,5% de este isotopo. Con todo esto cada una de las ocho centrales precisa anualmente de una importacin de 250 toneladas de Uranio. La nica empresa de procesar el mineral de Uranio en Espaa se llama ENUSA y se encuentra ubicada en Juzbado en la provincia de Salamanca. Suponiendo camiones de 12 Toneladas para el transporte del mineral de Uranio, llegarn a la planta de ENUSA unos 20 camiones anuales por central de mineral de Uranio, y suponiendo entregas mensuales de combustible enriquecido a las centrales, saldrn 12 camiones anuales de la planta de ENUSA a cada central. Por otra parte tras la produccin de energa, se generan en Espaa 160 toneladas de residuos radioactivos anualmente [COL 08]. La gestin de los residuos radiactivos en Espaa est encomendada a la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos, ENRESA, la cual debe elaborar el Plan General de Residuos Radiactivos para su posterior aprobacin del Gobierno. Actualmente se envan estos residuos fuera de Espaa ya que no se dispone de ningn Almacn Temporal Centralizado (ATC) de residuos radioactivos. El 30 de diciembre de 2011, fue aprobada por el Consejo de Ministros la construccin de un ATC en Villar de Caas en la provincia de Cuenca, cuya inversin ser del orden de 700 millones de euros y su periodo de construccin 5 aos [BOE 17]. Suponiendo una recogida de residuos mensual en las centrales nucleares, a partir del ao 2017, 96 camiones con residuos radioactivos saldrn de las diferentes centrales hasta Villar de Caas para ser gestionados. El uranio enriquecido as como los residuos radioactivos son materiales cuya inadecuada manipulacin pueden causar graves daos, por lo que se requiere un especial cuidado y atencin en el transporte. Estos deben ser patrullados por dos vehculos y un helicptero que los ocupan 10 personas especializadas, el precio de cada convoy es del orden de los 30.000 euros. El transporte del mineral de uranio bruto sin enriquecer requiere una patrulla durante el transporte mucho ms reducida que la
2 | Anexo 5
del uranio enriquecido ya que en ese estado la peligrosidad es muy inferior. El precio de esta se estima en 10.000 . Para estas estimaciones se han considerado distancias promedio de los transportes de 600 km. En resumen, la vigilancia durante el transporte durante todo el proceso gravar el megavatio nuclear producido en el ao 2050 con 0,4 /MWh suponiendo una inflacin del 3%. Adems de la seguridad fsica relacionada propiamente con la actividad de la generacin nuclear habra que aadir los gastos originados por intensificar el control para evitar posibles atentados originados por materiales radioactivos, principalmente controles en aeropuertos y en eventos multitudinarios, por tener un orden de magnitud en los juegos olmpicos de Londres 2012 los gastos de seguridad ascendieron a 700 millones de euros, gran parte de ellos dedicados a evitar atentados provocados con material radioactivos [CNN 10]. Si bien es verdad que la ausencia de centrales nucleares, y por lo tanto de los transportes con material radioactivo asociados, no evita totalmente el riesgo de los atentados, ya que estos pueden ser producidos con material radioactivo para otros usos, s que lo disminuyen considerablemente. De nuevo EEUU es el pas que dedica mayor esfuerzo a la seguridad con medios humanos en los controles ante atentados radioactivos especialmente en los aeropuertos y en los eventos multitudinarios. EEUU adicionalmente con el fin de intensificar la seguridad, ha instalado el sistema de deteccin de materiales radioactivos Megaport en aquellos puertos de los diferentes pases del mundo donde se fletan barcos a EEUU. En Espaa lo tiene ya el puerto de Valencia, Barcelona y est prevista su instalacin en los puertos de Bilbao y Algeciras [DUV 10]. Esto hace pensar que Espaa en el futuro implementar los mismos sistemas de control que EEUU con su correspondiente coste. De todo lo anterior se concluye que a cada magavatio producido de generacin nuclear en el 2050 se le deberan gravar 6 /MWh exclusivamente debidos a la seguridad fsica de la actividad nuclear. Esto sita a los 70 /MWh que prev Greenpeace que aumenten los costes de operacin de mantenimiento en una cifra perfectamente representativa para el ao 2050, tan slo aadiendo las siguientes externalidades: seguridad tcnica de operacin, desmantelamiento de las centrales, gestin segura de residuos, reprocesado de combustible y seguridad en los puertos, aeropuertos y eventos multitudinarios [CAS 06]. Tabla A5.1 Previsin del incremento de coste de la seguridad fsica en el ao 2050
Actividad para intensificar la seguridad fsica Consejo de Seguridad Nuclear Medios tcnicos en la central Medios humanos en la central Control del transporte del uranio y residuos Total

/MWh 2,5 0,8 2,3 0,4 6,0

Anexo 5 | 3
Anexo 6
CENTRALES HIDRULICAS DE POTENCIA SUPERIOR A 100 MW
En la tabla 6.1 se muestran las cuarenta centrales espaolas con potencia de turbinado superior a 100 MW. Dicha tabla incluye las centrales convencionales, reversibles puras y reversibles mixtas. Tabla A6.1 Centrales hidrulicas de potencia superior a 100 MW
Potencia Turbina MW 362 808 1.139 825 200 258 215 108 130 113 500 123 270 215 315 132 282 154 451 154 111 90 400 210 80 70 208 400 780 Potencia Turbina MW 360
Central Aguayo Aldeadvila I Aldeadvila I+ II (Tormes) Villarino Azutn Belesar Bolarque II Canelles Castrelo Castro II Cedillo Cofrentes Conso Soutelo Puente Bibey Cornatel Cortes II Esla (Ricobayo II) Estany Gento-Sallente Frieira Gabriel Y Galn
Municipio San Miguel De Aguayo Aldeadvila De La Ribera Aldeadvila Villarino Alcolea Del Tajo Chantada Almoacid De Zorita Os De Balaguer Castrelo De Mio Villardegua De La Ribera Cedillo Cofrentes Villarino De Conso Villamartn De Conso Manzaneda Rubiana Cortes De Palls Muelas Del Pn Torre Capdella Quintela Leirado Guijo De Granadilla
Rio Torina Duero Duero Tormes Tajo Mio Tajo Noguera Ribagorzana Mio Duero Tajo Jcar Camba Y Conso Cenza Bibey Sil Jcar Esla Flamisell Mio Alagn
Provincia Santander Salamanca Salamanca Salamanca Toledo Lugo Guadalajara Lrida Orense Zamora Cceres Valencia Orense Orense Orense Orense Valencia Zamora Lrida Orense Cceres
Anexo 6 | 1
Guillena Jos Mara Oriol (Alcntara) La Muela Los Peares Mequinenza Moralets Ribarroja Ricobayo I Salime San Esteban Saucelle I Saucelle II Tabescn Superior Tajo De La Encantada Tanes Torrejn Valdecaas Villalcampo I Villalcampo II
Guillena Alcntara Cortes De Palls Castro Carballedo Mequinenza Montanuy Ribarroja Muelas Del Pn Grandas De Salime Nogueira De Ramuin Saucelle I Saucelle Ii Lladorre Ardales Y Alora Sobrescopio Toril Valdecaas De Tajo Villalcampo Villalcampo
Rivera De Huelva Sevilla Tajo Jcar Mio Ebro Noguera Ribagorzana Ebro Esla Navia Sil Duero Duero Tabescn Y Valferra Guadalhorce Naln Tajo-Titar Tajo Duero Duero Cceres Valencia Lugo Zaragoza Huesca Tarragona Zamora Oviedo Orense Salamanca Salamanca Lrida Mlaga Oviedo Cceres Cceres Zamora Zamora
210 934 635 168 324 221 263 175 160 263 251 269 120 360 125 132 249 108 119
225
570
219
420 110 72 168
Reversible Puro
Reversible Mixto
Convencional
2 | Anexo 6

1309 - Tesis Doctoral Santiago Galbete

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

1309 - Tesis Doctoral Santiago Galbete

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Tesis

VIABILIDAD TCNICO-ECONMICA PARA UN SUMINISTRO ELCTRICO 100% RENOVABLE EN ESPAA

Pamplona, abril 2013

VIABILIDAD TCNICO-ECONMICA PARA UN SUMINISTRO ELCTRICO 100% RENOVABLE EN ESPAA

Santiago Galbete Goyena

Lus Marroyo Palomo Katrn Simn Elorz scar Alonso Sdaba

Pamplona, abril 2013

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

2.2 Demanda energtica y elctrica

CARACTERSTICAS DEL SISTEMA ELCTRICO. GENERACIN. DEMANDA Y ALMACENAMIENTO ENERGTICO

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

2.2.1 Efecto de las medidas de eficiencia energtica sobre la demanda elctrica

CARACTERSTICAS DEL SISTEMA ELCTRICO. GENERACIN. DEMANDA Y ALMACENAMIENTO ENERGTICO

2.2.2 La nueva era del vehculo elctrico y su impacto en la demanda elctrica

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

CARACTERSTICAS DEL SISTEMA ELCTRICO. GENERACIN. DEMANDA Y ALMACENAMIENTO ENERGTICO

2.3 Caractersticas de la generacin elctrica

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

2.3.1 Generacin elctrica a partir de fuentes energticas no renovables

Centrales trmicas de carbn

CARACTERSTICAS DEL SISTEMA ELCTRICO. GENERACIN. DEMANDA Y ALMACENAMIENTO ENERGTICO

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

Figura 2.3 Central de Kenitra. Marruecos

Fuente: El sistema elctrico espaol 2011, [REE 11]

CARACTERSTICAS DEL SISTEMA ELCTRICO. GENERACIN. DEMANDA Y ALMACENAMIENTO ENERGTICO

Centrales de Ciclo Combinado

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

CARACTERSTICAS DEL SISTEMA ELCTRICO. GENERACIN. DEMANDA Y ALMACENAMIENTO ENERGTICO

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

Recurso procedente de residuos slidos urbanos (RSU)

CARACTERSTICAS DEL SISTEMA ELCTRICO. GENERACIN. DEMANDA Y ALMACENAMIENTO ENERGTICO

2.3.2 Generadores renovables de potencia controlable

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

Tabla 2.2 Coste de la generacin elctrica mediante biomasa

Fuente: Departamento de Operacin de Acciona Energa

CARACTERSTICAS DEL SISTEMA ELCTRICO. GENERACIN. DEMANDA Y ALMACENAMIENTO ENERGTICO

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

Figura 2.4 Temperatura de los acuferos de Europa a 1 km de profundidad

Fuente: European Commission, Geothermal Energy

Figura 2.5 Temperatura de la roca en Europa a 5 km de profundidad

Fuente: European Commission, Geothermal Energy

CARACTERSTICAS DEL SISTEMA ELCTRICO. GENERACIN. DEMANDA Y ALMACENAMIENTO ENERGTICO

Fuente: Enel Green Power [BER 10]

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

Fuente: [CIE 05]

CARACTERSTICAS DEL SISTEMA ELCTRICO. GENERACIN. DEMANDA Y ALMACENAMIENTO ENERGTICO

Potencia Hidrulica (GW)

Potencia Total instalada (GW)

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

Tabla 2.5 Primeras presas construidas en Espaa con uso hidroelctrico

CARACTERSTICAS DEL SISTEMA ELCTRICO. GENERACIN. DEMANDA Y ALMACENAMIENTO ENERGTICO

2.3.3 Generadores renovables de baja controlabilidad en potencia

Generacin elica y fotovoltaica

Viabilidad tcnico-econmica para un suministro elctrico 100% renovable en Espaa

CARACTERSTICAS DEL SISTEMA ELCTRICO. GENERACIN. DEMANDA Y ALMACENAMIENTO ENERGTICO