235 - El Valor de La Marca PDF

Contadura y Administracin, No.
235, septiembre-diciembre 2011: 217-239

El valor de la marca desde la
perspectiva del consumidor
Estudio emprico sobre preferencia, lealtad
y experiencia de marca en procesos de alto
y bajo involucramiento de compra
Fecha de recepcin: 03.06.2010 Fecha de aceptacin: 02.09.2010
Resumen
El principal objetivo de este estudio es entender la relacin en-
tre un conjunto de dimensiones propuestas en el modelo cus-
tomer-based brand equity, o CBBE (por sus siglas en ingls):
conocimiento, relacin y actitud hacia la marca, as como pre-
ferencia de marca desde diferentes niveles de involucramiento
en el proceso de compra. Especfcamente, el principal prop-
sito de este estudio es entender la relacin existente entre: a) la
preferencia de marca y la evaluacin de los atributos por parte
del consumidor; b) la preferencia de marca y la lealtad a la mis-
ma; y fnalmente, c) la preferencia de marca y la experiencia de
marca. Para poder entender los diferentes niveles de involu-
cramiento en el proceso de compra, se seleccionaron tres cate-
goras de productos: laptops (involucramiento alto), telfonos
celulares (involucramiento medio) y bebidas gaseosas (involu-
cramiento bajo). Se aplic una encuesta a 341 estudiantes de
una escuela de negocios y en cada categora se compararon las
cinco marcas ms populares. Los resultados muestran eviden-
cia de que el nivel de involucramiento en el proceso de compra
es un factor relevante para entender la evaluacin del consumi-
dor, la preferencia, actitud, lealtad y experiencia de marca.
Palabras clave: involucramiento de compra, conocimiento de
marca, preferencia de marca, lealtad hacia la marca y expe-
riencia de marca.
Eva M. Gonzlez
Hernndez
Departamento de Adminis-
tracin y Mercadotecnia de la
Escuela de Negocios y Huma-
nidades, Instituto Tecnolgico
y de Estudios Superiores de
Monterrey, campus Guadalajara
emgonzal@itesm.mx
Ma. Margarita
Orozco Gmez
Departamento de Sistemas y
Ciencias Administrativas de la
y de Estudios Superiores de
Monterrey, campus Guadalajara
morozco@itesm.mx
Alejandra de la Paz
Barrios
de Estudios Superiores de Mon-
terrey, campus Guadalajara
aledelapaz@itesm.mx
Eva M. Gonzlez Hernndez,

Ma. Margarita Orozco Gmez y Alejandra de la Paz Barrios Orozco Gmez y Alejandra de la Paz Barrios
218 Contadura y Administracin, No. 235, septiembre-diciembre 2011: 217-239
Customer-based Brand Equity. Empirical study of preference, loyalty and
brand experience under high and low involvement purchase process.
Abstract

The main objective of this study is to understand the relationships among a set of dimen-
sions proposed in the customer-based brand equity model (CBBE): knowledge, attitudinal
and brand relationship and brand preference under different involvement purchase process.
Specifcally, the main purpose of this study is to understand the principal relationships
between: a) brand preference and customer attributes evaluations; b) brand preference and
brand loyalty; and fnally, c) brand preference and brand experience. In order to understand
the different involvement process three product categories were selected: laptops (high-
involvement), cellular phones (medium-involvement) and soft drinks (low-involvement).
A survey was applied to 341 undergraduate business school students. The study compared
the top fve brands in each category. The results provide evidence that the level of involve-
ment purchase process is a relevant factor in understanding consumer evaluations, brand
preference, brand attitude, attitudinal loyalty and brand experience.
Keywords: involvement purchase process, brand knowledge, brand preference, brand atti-
tude, brand loyalty and brand experience.
Introduccin
En las dos ltimas dcadas el tema del valor de marca ha sido de gran relevancia
para el campo de investigacin en mercadotecnia; esto ha dado lugar a la publica-
cin de una gran cantidad de informacin terica y emprica. Sin embargo, y de
acuerdo con Ponnam y Krishnatray (2008), no se ha llegado a un consenso sobre
cmo medir el valor de marca o sobre qu constructos son ms adecuados para su
medicin.
De forma sincrtica se puede decir que el valor de marca ha sido abordado desde
dos perspectivas fundamentales: a) desde un punto de vista fnanciero, el valor
de marca ha sido analizado como activo intangible de la empresa (Aaker y Ja-
cobson, 2001; Kerin y Sethuraman, 1998; Simon y Sullivan, 1993; entre otros);
y b) desde el punto de vista del consumidor (Aaker, 1996; Keller, 1993; Keller y
Lehmann, 2003; Tolba y Hassan, 2006; entre otros). En esta segunda perspecti-
va, concretamente desde el punto de vista del modelo de customer-based brand
equity (cbbe, por sus siglas en ingls), se ha considerado una serie de factores
El valor de la marca desde la perspectiva del consumidor. Estudio emprico sobre preferencia, lealtad
y experiencia de marca en procesos de alto y bajo involucramiento de compra
cognitivos y afectivos relacionados con el valor de marca que infuyen en el
proceso de compra, entendido ste como intencin de compra y lealtad hacia la
marca. En este modelo, los factores cognitivos y afectivos son un prerrequisito
para que se d la preferencia de marca, la cual a su vez infuye tanto en la in-
tencin de compra como en la lealtad del consumidor. La fgura 1 muestra las
dimensiones del valor de marca que propone el modelo y que sern el marco de
referencia para este estudio.
Figura 1
Dimensiones del valor de marca percibido por el consumidor
Fuente: Elaboracin propia a partir de Aaker (1996), Keller (1993) y Tolba y Hassan (2006).
Para alcanzar el objetivo principal del estudio y poder analizar la relacin entre los
componentes del valor de marca y la preferencia por la marca el trabajo se enfoca
en los procesos individuales. Concretamente se centra en el anlisis del conoci-
miento de marca (knowledge equity), la actitud hacia la marca (attitudinal equity) y
la relacin con la marca (relationship equity) para comprender cmo se construye
la preferencia de marca y su infuencia en la intencin de compra y lealtad hacia
la misma.
En esta investigacin se aaden al modelo cbbe los diferentes niveles de involucra-
miento de compra. Estudios previos de los conceptos antes mencionados muestran
Customer Based Brand Equity
CBBE
CONOCIMIENTO
DE MARCA
(Knowledge
Equity)
ACTITUD HACIA
LA MARCA
(Attitudinal
Equity)
RELACIN CON LA
MARCA
(Relationship
Equity)
PREFERENCIA DE
MARCA
Intencin de Compra/
Lealtad hacia la marca

que la actitud del consumidor infuye en la eleccin de marca, entre los ms recien-
tes Tolba y Hassan (2009) y Tong y Hawley (2009), y que el conocimiento de las
marcas acta como elemento moderador. Pero hasta la fecha no se ha comprobado
si estas infuencias se producen desde cualquier nivel de involucramiento de com-
pra, es decir, bajo situaciones de bajo o alto procesamiento de informacin.
Componentes del valor de marca
Segn Keller (1993) y Aaker (1996) el conocimiento de marca (knowledge equi-
ty) se mide en funcin de la notoriedad de la marca (brandawareness). El co-
nocimiento de marca afecta la manera de pensar de los consumidores sobre una
categora especfca de producto, es decir, los consumidores tienen en mente una
lista corta de marcas favoritas para distintas categoras de productos que les facilita
la decisin de compra. Estar en esta lista corta, dicho de otro modo ser una marca
notoria, es una condicin necesaria para la creacin del valor de marca; de tal
forma que si los consumidores no tienen una marca en la mente no pueden asociar
informacin con dicha marca.
En segundo lugar, la actitud hacia la marca es una percepcin y se considera
una dimensin subjetiva de la marca que surge a partir del valor que cada con-
sumidor otorga a una marca (Keller, 1993). Segn Plummer (1985), la actitud
hacia la marca puede medirse a travs de varios elementos: atributos asociados a
la marca, benefcios percibidos y personalidad atribuida a una marca. Numerosos
estudios previos han trabajado sobre la importancia de los atributos en la actitud
hacia la marca (Kahn y Meyer, 1991; Keller, Punam y McGill, 1994; Oliver,
1993; Park, Jaworski y MacInnis, 1986; Smith y Deppa, 2009); se entiende por
atributos aquellos que los consumidores utilizan para hacer juicios de producto
y decisiones de compra. De acuerdo con Kahn y Meyer (1991) se consideran
dos conjuntos de atributos: los que mantienen la utilidad y los que mejoran la
utilidad. Coincidiendo con la distincin de Khan y Meyer, Smith y Deppa (2009)
proponen tambin dos tipos de atributos que pueden ser considerados tanto en
situaciones de alto como de bajo involucramiento de compra: el primer conjun-
to de atributos refeja la utilidad bsica del producto, mientras que el segundo
conjunto de atributos se enfoca en las ventajas competitivas. Tomando en cuenta
estos trabajos anteriores, para el propsito de este estudio se consideraron ambos
conjuntos de atributos para medir la actitud hacia la marca: los atributos tangi-
bles, asociados a la utilidad bsica de los productos (caractersticas fsicas); y
los atributos intangibles, asociados a los benefcios obtenidos por el consumidor
en el uso de la marca (percepcin emocional) y que defnen su ventaja compe-
titiva.
El tercer factor de la ecuacin, la relacin con la marca, considera las experien-
cias previas entre clientes y marcas como elementos de infuencia en la decisin de
compra. Segn estudios previos (Suh y Yi, 2006) este factor puede ser analizado a
partir de variables como satisfaccin y lealtad hacia la marca. La satisfaccin del
consumidor se defne como la evaluacin resultante de la experiencia de consumo,
basada en la diferencia entre las expectativas previas y el desempeo real del pro-
ducto despus de ser consumido. Varios estudios empricos han demostrado que
la satisfaccin es diferente a la lealtad hacia la marca, entre ellos Oliver, 1980;
Westbrook y Oliver, 1991; Westbrook y Reilly, 1982; Tse y Wilton, 1988, etc.
Oliver (1980) encontr que la satisfaccin que resulta de experiencias pasadas pre-
cede e infuye en la lealtad hacia la marca y demostr empricamente que la actitud
de lealtad es una consecuencia de la satisfaccin. Desde una perspectiva prctica,
autores como Suh y Yi (2006) han inferido la lealtad hacia la marca a partir de la
intencin de volver a comprar una misma marca.
Finalmente, desde la perspectiva del modelo cbbe, los estudios previos (Aaker,
1996; Erdem et al., 1999; Johnson, Herrmann y Huber, 2006; Keller, 1993; Myers,
2003) han demostrado que la intencin de compra y la lealtad hacia la marca son
consecuencias del valor de marca. Lo que esto signifca es que existe una gran
posibilidad de que el consumidor prefera un producto (intencin de compra) entre
muchos otros cuando en su mente dicho producto tiene un valor de marca elevado;
al mismo tiempo, que ste prefera el mismo producto una y otra vez (lealtad hacia
la marca).
Por otro lado, los trabajos empricos de Fazio y Zanna (1978, 1981) demostraron
que la experiencia directa, es decir, la que surge del uso/consumo directo de la
marca, tiene mayor infuencia sobre la intencin de compra que la actitud hacia la
marca, la cual deriva frecuentemente de una experiencia indirecta. Tambin com-
probaron que la satisfaccin del consumidor infuye ms en la lealtad que la propia
actitud hacia la marca. En resumen, se puede decir que una experiencia directa
satisfactoria tendr ms repercusin en la compra y lealtad posteriores a la marca
que la actitud o el conocimiento de marca, siempre y cuando stos estn defnidos
por experiencias indirectas.

Sustentadas estas consideraciones en trabajos anteriores, la pregunta en este estu-
dio es si existen diferencias en la composicin de la preferencia, es decir, en los
elementos que la conforman o incluso en la propia infuencia de la preferencia de
marca en funcin de las situaciones de compra de alto y bajo involucramiento que
puede vivir un consumidor. Igualmente se tratar de profundizar en el rol de esta
preferencia tratando de analizar cul ser su participacin en relacin con la expe-
riencia directa o indirecta del consumidor con la marca. Resta, por ltimo, antes de
abordar el estudio, defnir el ltimo de los conceptos considerados: el involucra-
miento de compra.
Nivel de involucramiento en el proceso de compra
Retomando el trabajo de Kapferery Laurent (1985), se considera el involucramien-
to como un factor multidimensional en el que entran en juego diferentes variables
como inters, placer, valor simblico, probabilidad de riesgo e importancia del
riesgo percibidos en la compra de un producto. Desde este punto de vista el invo-
lucramiento no es un aspecto dicotmico (bajo vs. alto), sino ms bien una variable
continua donde a partir del valor percibido por el consumidor hacia el producto o
hacia los atributos de la marca ste se posicionar en un nivel de involucramien-
to. El nivel de involucramiento es por tanto un aspecto subjetivo, de evaluacin
individual, que est en el consumidor. Segn Lastovicka y Gardner (en Michelle
y Hy-Shin, 2009) un consumidor mostrar un alto nivel de involucramiento si el
producto est relacionado con sus valores, necesidades y es percibido como impor-
tante o relevante para l. Celsi y Olson (1988) sealan, en su investigacin sobre
involucramiento de compra, que la importancia o motivacin del consumidor en
el proceso de compra est representada por la relacin entre sus propios deseos y
su conocimiento del producto (atributos y benefcios percibidos). Por lo tanto, un
consumidor bajo circunstancias de alto involucramiento dedicar ms tiempo y
esfuerzo a buscar informacin sobre el producto y en la evaluacin de alternativas
entre marcas. Por el contrario, el bajo involucramiento implica una baja motiva-
cin en la compra del producto asociada a decisiones de baja implicacin o anlisis
(Phelps y Thorson, 1991; Suh y Yi, 2006; Xue, 2008). Por esta razn, se esperan
resultados signifcativamente diferentes en cuanto al papel del valor de marca en
situaciones de alto y bajo involucramiento de compra.
Hiptesis de trabajo
Como primer paso para determinar el valor de marca se busc identifcar la actitud
del consumidor hacia la misma utilizando los atributos como variables observables
de la actitud. Se esperaban diferencias en el papel de los atributos en general, tanto
los tangibles como los intangibles, segn los niveles de involucramiento observa-
dos. Para ello, se formul la siguiente hiptesis:
H1. El tipo de atributos que se van a considerar para la compra de un producto est
relacionado con el nivel de involucramiento de compra. Se espera, por lo tanto,
encontrar diferencias en el papel de los atributos tangibles e intangibles en los
distintos niveles de involucramiento.
Adems de buscar demostrar la relacin entre estos atributos y la actitud hacia las
marcas en los diferentes niveles de involucramiento, un segundo paso del anlisis
se centr en analizar la relacin de estos atributos con las marcas preferidas por
la muestra. Concretamente, se esperaba que las marcas preferidas por el mercado
presentasen una actitud ms positiva que el resto y que esto se cumpliera en todas
las condiciones de involucramiento de compra. Para formular explcitamente lo
anterior, se present la siguiente hiptesis:
H2. Los atributos de mejor evaluacin en las marcas preferidas estarn infuidos
por las condiciones de involucramiento. Concretamente, en condiciones de bajo
nivel de involucramiento sern los atributos tangibles los mejor evaluados, mien-
tras que en una situacin de mayor involucramiento las marcas preferidas tendrn
valoraciones ms complejas del producto, que implicarn mejor valoracin tanto
de los atributos tangibles como de los intangibles.
Un tercer paso se dirigi a analizar el concepto de relacin con la marca desa-
rrollado en el modelo cbbe. Para ello, se integraron al anlisis dos elementos: la
satisfaccin y la lealtad de marca. Se esperaba que las marcas preferidas por los
consumidores presentaran mayores niveles de lealtad que el resto de las marcas
independientemente del nivel de involucramiento de compra. Pero ms an, se
quera revisar si esta preferencia era mayor en aquellos usuarios que ya haban
consumido la marca y, por lo tanto, cuya preferencia estaba sustentada en la expe-
riencia previa y en la satisfaccin derivada del consumo del producto, o en aque-
llos consumidores sin experiencia directa de la marca. En este contexto surgi la
ltima hiptesis:

H3. La lealtad a las marcas preferidas derivada de la experiencia directa ser ma-
yor y ms consistente que la proveniente de la experiencia indirecta en todos los
niveles de involucramiento.
Metodologa
Para llevar a cabo este trabajo se dise un estudio cuantitativo tipo encuesta, que
se llev a cabo en una poblacin de 350 jvenes estudiantes de la Escuela de Ne-
gocios del Tecnolgico de Monterrey, campus Guadalajara.
Seleccin de categoras de producto y marcas
La seleccin de categoras de productos y marcas se resolvi en varios pasos y
se consideraron diferentes criterios. El primer paso consisti en seleccionar un
conjunto de categoras de productos de compra o consumo usual entre el segmento
de consumidores que conformara la muestra: jvenes estudiantes de la Escuela
de Negocios del Tecnolgico de Monterrey del campus Guadalajara. El resultado
inicial fueron siete categoras de productos en las cuales hay una participacin
directa de los jvenes en la decisin de compra: automviles, productos de belleza
y cuidado personal, refrescos, ropa, laptops y celulares.
En un segundo momento se seleccionaron de entre las siete categoras iniciales las
ms adecuadas para el estudio a partir de los resultados arrojados por una encuesta
a 150 jvenes estudiantes de la misma Escuela de Negocios. En esta encuesta los
jvenes indicaron sus cinco marcas favoritas para cada una de las siete categoras
de producto, as como la marca que actualmente utilizaban de cada categora. Al
fnal, se eligieron las categoras ms consistentes considerando los resultados de
marcas favoritas y marcas compradas. Y para identifcar las marcas ms conocidas
por el mercado se combin el top of mind y el share of mind, obtenindose las
cinco marcas ms notorias para cada categora.
Cuadro 1a
Categoras de productos seleccionadas
Categora de producto Marcas
Refrescos Coca-Cola, Pepsi, Sprite, Jaztea, Jumex
Celulares Nokia, Sony, Motorola, LG, iPhone
Laptops HP, Apple, Dell, Sony/Vaio, Toshiba
Niveles de involucramiento considerados en el estudio
Para representar los niveles de involucramiento en las siete categoras de produc-
tos defnidas a priori se cuid que hubiera una diversidad de niveles de inters,
placer, valor simblico y riesgo econmico. Para ello se consideraron las recomen-
daciones del modelo FCB (Ratchford, 1987; Vaughn, 1986) que permite clasifcar
los productos como simblicos o utilitarios y con alto o bajo involucramiento se-
gn sus niveles de inters, valor y riesgo percibido. Siguiendo esta clasifcacin,
y mediante el consenso de expertos, se defnieron las caractersticas de las tres
categoras que participaron en el estudio. En el siguiente cuadro se resume la ca-
racterizacin de las tres categoras fnales de producto:
Cuadro 1b
Categoras de productos seleccionadas y niveles de involucramiento
Seleccin de atributos tangibles e intangibles
Para poder identifcar el conjunto de atributos por evaluar en cada categora se apli-
c nuevamente una encuesta a una muestra diferente de 150 jvenes estudiantes de
la misma Escuela de Negocios del Tecnolgico de Monterrey, campus Guadalaja-
ra. En el cuestionario se les solicit que enumeraran los tres atributos principales
considerados al momento de comprar cada una de las tres categoras de productos:
refrescos, laptops y celulares. Ya con los datos, se separaron los atributos tangi-
bles (caractersticas fsicas o funcionales) de los atributos intangibles (benefcios
psicolgicos o emocionales) mediante el consenso de expertos hasta llegar a un
acuerdo del 90%; las discrepancias se resolvieron mediante discusin. Finalmente,
utilizando el share of mind de las respuestas, se seleccionaron tres atributos tangi-
bles y tres intangibles para cada categora de productos (ver cuadro 2).
Categora de
producto
Anlisis de la categora
Nivel de
involucramiento
Refrescos Producto utilitario de bajo valor y riesgo econmico bajo Bajo
Celulares Producto simblico de alto valor y riesgo econmico bajo Medio
Laptops Producto utilitario de alto valor y alto riesgo econmico Alto

Cuadro 2
Set de atributos medidos para cada categora
Participantes e instrumento de medida
La muestra fnal que particip en el estudio fue de 350 jvenes estudiantes mexi-
canos de la Escuela de Negocios del Tecnolgico de Monterrey, campus Guada-
lajara, pertenecientes a diferentes programas acadmicos y semestres. Con una
poblacin total de 2500 alumnos, el nivel de confanza es del 95%, asumiendo un
error en las estimaciones del 5.2%.
Se dise un cuestionario para cada categora de producto, y se asign aleatoria-
mente a los estudiantes a cada categora: 116 estudiantes (34%) contestaron la
encuesta de laptops, 110 estudiantes (32%) contestaron la encuesta de refrescos, y
115 estudiantes (34%) contestaron la encuesta de celulares. En total, los cuestio-
narios validados fueron 341, 58% de los cuales fueron contestados por mujeres y
48% por hombres. En el cuadro 3 se muestran las variables y escalas usadas en los
tres cuestionarios:
Resultados
Nivel de involucramiento en el proceso de compra y evaluacin de atributos
Uno de los principales propsitos del estudio fue conocer la relacin entre el nivel
de involucramiento en el proceso de compra y la actitud hacia la marca. Para me-
dir la actitud hacia la marca utilizamos los atributos como variables observables.
Como se formul anteriormente en la hiptesis 1: El tipo de atributos que se van a
considerar para la compra de un producto est relacionado con el nivel de involu-
cramiento de compra. Se esperan, por lo tanto, diferencias en el papel de los atribu-
tos tangibles e intangibles segn los niveles de involucramiento observados.
Categora de
Atributos
Refrescos Laptops Celulares
Tangible Composicin
Caractersticas
tcnicas
Extras (ej: mail,
cmara, mp3,)
Tangible Saludable Desempeo Cobertura
Tangible Sabor Confabilidad Tecnologa
Intangible Diseo Diseo Diseo
Intangible Marca Marca Marca
Intangible De moda De moda De moda
Cuadro 3
Instrumento de medida
Para comprobar esta hiptesis se llev a cabo un anlisis de varianzas (ANOVA),
comparndose las categoras de producto de bajo, medio y alto nivel de involucra-
miento y los atributos tangibles. A travs de una prueba F se comprob que exis-
ten diferencias signifcativas respecto al peso de los atributos tangibles segn los
distintos niveles de involucramiento observados (F
tangible
(2,332) = 32.02, p = .000,
p< .001). Igualmente, el ANOVA para los atributos intangibles y las categoras de
producto de bajo, medio y alto involucramiento mostr diferencias signifcativas
(F
intangible
(2,332) = 50.55, p = .000, p< .001). A partir de estos resultados podemos
decir que, considerando los tipos de atributos tangibles e intangibles, al menos dos
niveles de involucramiento mostraron diferencias signifcativas en su valoracin.
Posteriormente, a travs de una prueba Tukey se identifcaron diferencias signi-
fcativas entre los niveles de bajo, medio y alto involucramiento en el proceso de
compra respecto al uso o valoracin de los atributos tangibles. Concretamente se
distingui entre dos grupos como se formulaba en la hiptesis (H
1
): a) el primer
grupo, donde queda ubicada la categora de alto involucramiento, con la media
Constructo Variables Escalas de medicin
Marcas
preferidas
Opcin de 5 marcas de las categoras
refrescos, celulares o laptops.
Escala* de 5 puntos
1= La mejor; 5=la peor
Actitud hacia
la marca
3 atributos tangibles y 3 intangibles
por categora.
Escala de 5 puntos
1=Baja presencia; 5=Alta presencia del
atributo
Intencin de
compra de la
marca
Qu tan dispuesto est a comprar
dicha marca
Escala de 5 puntos
1= Nada dispuesto; 5= Totalmente
dispuesto
Lealtad hacia
la marca
Recomendacin a otros
Escala de 6 puntos
1= Nunca la recomendara;
6=Defnitivamente la recomendara
Disposicin a pagar un sobreprecio
Escala de 6 puntos
1= No pagara nada; 6= Pagara hasta
un 100% ms
Intencin de
compra
Disposicin a comprar/consumir
habitualmente el producto
Escala de 11 puntos
1= 0% dispuesto a comprarla; 11=100%
dispuesto a comprarla
Satisfaccin
con la marca
Satisfaccin con su marca actual
Escala de 5 puntos
1= Nada satisfecho; 5=Totalmente
satisfecho
(*) La escala se volte posteriormente para los anlisis; as, 1= la peor marca y 5= la mejor marca

ms alta en la valoracin de los atributos tangibles ( x
alto
=4.64); y b) el segundo
grupo, que rene a las dos categoras de involucramiento restantes (bajo y medio)
en un mismo grupo, con una media signifcativamente menor a la del grupo de alto
involucramiento, pero sin diferencias signifcativas entre sus medias ( x
bajo
= 3.93;
x
medio
= 4.17).
Por lo que se refere a los atributos intangibles, la prueba Tukey identifc tambin
dos grupos: el primero correspondi a la categora de productos de bajo involu-
cramiento, que present la media ms baja ( x
baja
= 2.90), y en el segundo grupo se
unieron esta vez las categoras de producto de medio y alto involucramiento, con
las medias ms altas ( x
alto
= 3.80; x
medio
= 3.77).
En un ltimo anlisis, en cada categora de productos se compar la valoracin
obtenida por los atributos tangibles vs. intangibles mediante pruebas t obtenin-
dose los siguientes resultados que nuevamente confrman la relacin esperada en
H
1
. En el nivel de involucramiento bajo los atributos tangibles, relacionados con
las caractersticas fsicas de los productos, son mejor valorados que los intangibles
(Refrescos: x
tangible
=3.98, x
intangible
=2.89; t (106)= 11.47 p= .000, p.001). Igual-
mente, sucede cuando se analiza el peso de los atributos en el grupo de productos
de medio (celulares) y alto involucramiento (laptops), aunque las medias de los
tangibles siguen siendo ms alta que la de los intangibles (celulares:
x
tangible
=4.19,
x
intangible
=3.77; t (111)= 5.529, p .001) laptops: x
tangible
=4.64, x
intangible
=3.7; t (113)=
10.25, , p .001); ambos son ms altos que los pesos obtenidos en los productos
de bajo involucramiento (Refrescos: x
tangible
=3.98, x
intangible
=2.89).
En resumen, los atributos tangibles juegan un papel importante al momento de
evaluar una marca en todos los niveles de involucramiento. Lo anterior se puede
explicar en trminos de la funcionalidad de los atributos tangibles, referidos a ca-
ractersticas bsicas de los productos, lo que los hace ser los primeros que se con-
sideran al momento de evaluar una marca. De acuerdo con investigaciones previas
de Smith y Deppa (2009), los atributos funcionales se relacionan estrechamente
con el propsito principal del producto y su funcin es la de mantener la utilidad
bsica del mismo.
Nivel de involucramiento en el proceso de compra, evaluacin de atributos y mar-
cas preferidas
Se formul una segunda hiptesis (H
2
), con el objetivo de identifcar de qu manera
se correlacionan la evaluacin de atributos y la actitud hacia la marca en aquellas
marcas preferidas por el mercado. Mientras en la H
1
se consider el papel de los
atributos dentro de la categora de productos, en esta segunda hiptesis el nivel de
anlisis estar en relacin con las marcas preferidas por el mercado en cada catego-
ra. Concretamente, la segunda hiptesis qued enunciada de la siguiente manera:
H
2
. Los atributos de mejor evaluacin en las marcas preferidas estarn infuidos
por las condiciones de bajo y alto involucramiento. Es decir: H
2a
. En categoras de
producto de bajo nivel de involucramiento sern los atributos tangibles los mejor
evaluados; H
2b
. En categoras de alto involucramiento, las marcas preferidas ten-
drn valoraciones ms complejas del producto, que implicarn mejor valoracin
de atributos tanto tangibles como intangibles.
Se sigui un proceso de dos pasos para probar estas hiptesis: en primer lugar, se
realiz un ANOVA para identifcar las marcas preferidas por el mercado. Al correr
el ANOVA, las marcas preferidas dentro de la categora de refrescos fueron Coca-
Cola y Sprite, ya que sus medias fueron signifcativamente diferentes del resto de
las marcas (F
refrescos
(4,545) = 25.158, p =.000, p .001). En lo que se refere a la
categora de celulares, tambin se identifcaron diferencias signifcativas entre las
medias de las marcas iPhone y Nokia frente al resto de las marcas (F
celular
(4, 560) =
21.573 p > .05). Finalmente, para la categora de laptops, Apple fue la marca prefe-
rida con una media diferente al resto de las marcas (F
laptops
(4,570)= 38.332,p=.000,
p .001).
En segundo lugar, se llev a cabo una comparacin de las medias de los atributos
tangibles e intangibles entre las marcas preferidas (top) y el resto de marcas (no
top). Para ello se llev a cabo un segundo ANOVA relacionando las marcas pre-
feridas vs. las no preferidas y los atributos tangibles contra los intangibles. Con-
sistente con lo formulado en H
2
se encontraron diferencias signifcativas entre los
atributos para las tres categoras de producto: a) bajo involucramiento: F
tangibles,
refrescos
(1,525) = 8.295, p = .004, F
intangibles, refrescos
(1,537) = 94.151, p = .000, ps
.01. b); medio involucramiento: F
tangibles, celulares
(1,558) =87.932, p = .000, F
intangibles,
celulares
(1,564) = 42.514,p = .000 ps .01; c) alto involucramiento: F
tangibles, laptops

(1,564) = 52.263, p = .000, F
intangibles, laptops
(1,569) = 192.666,p = .000, ps.01. En

el cuadro siguiente se presentan las medias para atributos tangibles e intangibles
por categora de productos en marcas top y no top.
Cuadro 4
Tangibles e intangibles por marcas top vs. marcas no-top
Como se observa en el cuadro anterior, y segn lo formulado en la hiptesis 2, para
los productos considerados de alto involucramiento (laptops) y medio involucra-
miento (celulares), las marcas preferidas fueron mejor evaluadas que el resto, tanto
en aspectos tangibles como intangibles. En la categora de bajo involucramiento
(refrescos), las marcas preferidas obtuvieron promedios ms altos que el resto de
las marcas, slo en las caractersticas intangibles, y un promedio ms bajo que
el resto de las marcas en sus atributos tangibles. Anteriormente, en las pruebas
de la H
1
, cuyos resultados estn referidos a la categora de producto en general,
los refrescos mostraron estar ms ligados a los atributos funcionales, y esto sigue
cumplindose en general para las marcas no preferidas del mercado ( x
tangible
= 3.40;
x
intangible
= 3.22). Sin embargo, cuando el consumidor evala las marcas preferidas
de la categora de refrescos, los resultados muestran un mayor peso de los atribu-
tos intangibles que de los tangibles ( x
tangible
= 3.14; x
intangible
= 3.98). En las fguras
siguientes puede observarse de forma grfca el papel de los atributos tangibles e
intangibles en la evaluacin de marcas preferidas versus las no preferidas por el
mercado en los distintos niveles de involucramiento analizados. Se observa que,
tanto en las categoras de bajo como de alto involucramiento, existe un comporta-
miento similar respecto a la evaluacin de los atributos tangibles e intangibles en
las marcas preferidas. Por el contrario, en el caso de la categora de medio involu-
Refrescos Celulares Laptops
N
Media
Tangible
Media
Intangible
N
Media
Tangible
Media
Intangible
N
Media
Tangible
Media
Intangible
Top 209 3.148 3.986 Top 221 4.255 4.139 Top 114 4.289 4.872
No-Top 318 3.407 3.224
No-
Top
338 3.601 3.621 No-Top 450 3.672 3.530
F (1, 525)=8.424 p.004 F (1, 558)=87.932 p.000 F (1, 564)=52.263 p.000
F (1, 537)=94.151 p.000 F (1, 564)=42.514 p.000 F (1, 569)=192.66 p.000
** Signifcancia estadstica p .005 *** Signifcancia estadstica p .001

Nota. La preferencia fue medida con una escala de 5 puntos, donde: 1= la peor marca y 5=
la mejor marca.
Los atributos fueron evaluados en una escala Likert de 5 puntos, donde: 1= presencia muy
baja y 5= presencia muy alta.
cramiento, la nica diferencia percibida entre marcas preferidas y el resto del mer-
cado es el peso superior en la evaluacin de los atributos tangibles (fgura 4c).
Nivel de involucramiento, marcas preferidas, experiencia y lealtad hacia la marca
El objetivo de esta ltima hiptesis (H
3
) fue medir la relacin entre las marcas pre-
feridas y la lealtad hacia las mismas. Los resultados de estudios anteriores haban
confrmado que la lealtad est relacionada con la satisfaccin, es decir, con las
experiencias positivas de uso/consumo del producto. Por lo tanto, se esperaba que
las experiencias directas y positivas de los usuarios de la marca (satisfaccin) in-
fuyeran de manera positiva en las evaluaciones de marca. Igualmente se esperaba
Figura 4c
Representacin grfca de las medias de los atributos
para celulares en marcas top vs. No top
Figura 4a
Representacin grfca de las medias
de los atributos para refrescos en mar-
cas top vs. no top
Figura 4b
Representacin grfca de las medias
de los atributos en Laptops en marcas
Top vs. No top

que fueran superiores a las expresadas por los no usuarios de la marca, cuyo cono-
cimiento de la marca proviene de fuentes indirectas (campaas de comunicacin,
recomendaciones, etc.). En este contexto, surge la ltima hiptesis:
H
3
. La lealtad a las marcas preferidas derivada de la experiencia directa ser ma-
yor y ms consistente que la proveniente de la experiencia indirecta en todos los
niveles de involucramiento.
Para ello se incorporaron al anlisis las variables lealtad y la experiencia de marca.
La lealtad fue medida a travs de la disposicin a pagar un sobreprecio, la dispo-
sicin por recomendar la marca a otros y la intencin de comprar la misma marca
otra vez. Con respecto a la experiencia, en el cuestionario se incluy la pregunta
sobre si tenan o consuma el producto y qu marca especfca. Esto permiti iden-
tifcar las respuestas de los usuarios de cada marca aquellos que ya tenan o
consuman el producto de las respuestas del resto de no usuarios.
Para contrastar esta hiptesis, el anlisis se centr en la categoras de bajo y alto
involucramiento, cuyas marcas preferidas mostraron comportamientos similares
en cuanto a la evaluacin de los atributos tangibles e intangibles considerados en
el anlisis de la actitud hacia la marca. En primer lugar, se realiz una prueba t de
Student para las laptops; los usuarios de cada una de las marcas obtuvieron me-
dias signifcativamente ms altas en comparacin con los no usuarios en cuanto a
intencin de compra, recomendacin a otros y disposicin a pagar un sobreprecio.
Adems, la marca preferida (Apple) obtuvo las evaluaciones ms altas de todas las
marcas consideradas en todas las medidas: intencin de compra, recomendacin a
otros y sobreprecio por parte de sus usuarios.
En segundo lugar, para la categora de refrescos se sigui el mismo proceso de
anlisis tanto para recomendacin a otros, como para la disposicin a pagar un
sobreprecio. Sin embargo, respecto a la variable intencin de comprar de nuevo,
se consider ms apropiado utilizar una medida de consumo regular o frecuente en
lugar de la intencin de compra. El consumo regular se evalu a travs de una
escala de 5 puntos, donde 1 era nunca consumo esta marca y 5 todos los das con-
sumo esta marca. Este cambio se bas en los resultados obtenidos de frecuencia
de consumo de bebidas, donde result que los jvenes compran y consumen varias
marcas de refrescos repetidamente.
Cuadro 5
Lealtad hacia la marca en usuarios vs. no usuarios en laptops
Intencin de re-compra Recomendaciones a otros Sobreprecio
APPLE n Media Desv.tp. n Media Desv.tp. n Media Desv.tp.
No Usuarios 98 7.70 2.553 97 4.39 .811 97 4.39 .811
Usuarios 18 9.83 .383 18 4.94 .236 18 4.94 .236
t(113)=-7.791***, p=.000 t(94)=-5.565***, p=.000 t(112)=-3.966***, p=.000
DELL n Media Desv.tp. n Media Desv.tp. n Media Desv.tp.
No Usuarios 101 5.00 3.023 100 3.40 1.005 99 2.54 1.473
Usuarios 15 8.27 2.052 15 4.40 .737 15 2.40 1.121
t(24)=-5.362***, p=.000 t(113)=-3.701***, p=.000 t(112)=-3.41, p=.734
SONY n Media Desv.tp. n Media Desv.tp. n Media Desv.tp.
No Usuarios 90 5.74 2.717 89 3.29 1.150 89 2.67 1.468
Usuarios 26 7.96 3.194 26 4.42 1.137 26 3.50 1.449
t(114)=-3.520**, p=001 t(113)=-4.422***, p=000 t(113)=-2.531*, p=.013
TOSHIBA n Media Desv.tp. n Media Desv.tp. n Media Desv.tp.
No Usuarios 100 4.76 2.523 99 2.99 1.083 99 2.06 1.096
Usuarios 16 7.19 3.146 16 4.19 1.223 15 3.07 1.710
t(114)=-3.450**, p=.001 t(113)=-4.030***, p=.000 t(16)=-2.211*, p=.042
HP n Media Desv.tp. n Media Desv.tp. n Media Desv.tp.
No Usuarios 87 6.30 2.894 87 3.59 1.177 86 2.58 1.426
Usuarios 29 8.17 1.965 29 4.41 .907 29 3.31 1.391
t(71)=-3.911***, p=.000 t(62)=-3.933***, p=.000 t(113)=-2.394*, p=.018
* Signifcancia estadstica p .05; ** Signifcancia estadstica p .005; *** Signifcancia estadstica p .001

Escala de once puntos en
intervalos de porcentajes
de 0% a 100%
Escala Likert de cinco
puntos 1= nunca
la recomendara,
5=defnitivamente la
recomendara.

Escala Likert de seis
puntos1=absolutamente
nada, 6=ms del 100% del
precio.
En el caso del bajo involucramiento, y consistentemente con lo formulado en la
H
3
, los usuarios de las marcas otorgaron medias ms altas al consumo habitual,
la recomendacin y el sobreprecio, que los no usuarios. Pero, en este caso, slo
las evaluaciones de los usuarios de las marcas preferidas, Coca-Cola y Sprite, as
como los de Yaztea, presentaron diferencias signifcativas entre las puntuaciones
de los usuarios y no usuarios de las marcas.

Cuadro 6
Lealtad hacia la marca en consumidores expertos vs. no expertos en refrescos
Consumo Habitual Recomendacin a otros Sobreprecio
Coca-Cola n Media Desv.tp. n Media Desv.tp. n Media Desv.tp.
No Usuarios 86 2.56 1.133 86 3.41 1.552 85 1.93
1.223
Usuarios 24 4.21 .588 24 4.79 .509 22 3.73
1.932
t(74)=-9.631***, p=.000 t(105)=-7.029***, p=.000 t(26)=-4.155***, p=.000
Sprite n Media Desv.tp. n Media Desv.tp. n Media Desv.tp.
No Usuarios 97 2.35 .817 96 3.82 1.046 94 1.95
1.213
Usuarios 13 3.38 .650 13 4.77 .439 13 2.69
1.437
t(108)=-4.375***, p=.000 t(107)=-3.213**, p=.002 t(112)=-2.031*, p=.045
Pepsi n Media Desv.tp. n Media Desv.tp. n Media Desv.tp.
No Usuarios 85 1.58 .792 85 2.38 1.336 85 1.33
.730
Usuarios 24 1.54 .779 23 2.48 1.310 22 1.95
1.527
t(105)=.191, p=.849 t(106)=-.325, p=.745 t(245)=-1.866, p=.075
Yaztea n Media Desv.tp. n Media Desv.tp. n Media
Desv.tp.
No Usuarios 91 1.84 .898 90 3.37 1.336 88 1.63
.926
Usuarios 19 3.89 .737 19 4.89 .315 19 2.37
1.116
t(108)=-9.353***, p=.000 t(106)=-9.641***, p=.000 t(105)=-3.057**, p=.003
Jumex n Media Desv.tp. n Media Desv.tp. n Media
Desv.tp.
No Usuarios 103 2.26 .960 103 3.99 1.005 100 1.94
1.127
Usuarios 7 3.71 .951 7 4.57 .535 7 2.14
1.464
t(108)=-3.876***, p=.000 t(108)=-1.511, p=.134 t(105)=-.452, p=.652
* Signifcancia estadstica p .05; ** Signifcancia estadstica p .005; *** Signifcancia estadstica p .001

Escala de seis puntos

Escala Likert de cinco puntos Escala Likert de seis puntos
1=Nunca consumo esta
marca
5=Todos los das consumo
esta marca
1= nunca la recomendara,
5=defnitivamente la
recomendara.
1=absolutamente nada 6=ms
del 100% del precio.
Segn estos resultados, se confrma que la experiencia de marca es un factor que
aumenta la lealtad. Pero, adems, la preferencia por la marca hace que incremente
ms la lealtad, con diferentes implicaciones segn los niveles de involucramien-
to de compra. En los niveles de alto involucramiento de compra, la experiencia
con la marca aunada a la preferencia por la misma incrementa signifcativamente
la lealtad. Por su parte, en los niveles de bajo involucramiento de compra es la
preferencia por la marca lo que incrementa la lealtad, independientemente de la
experiencia con la marca.
Conclusiones y limitaciones del estudio
En el presente estudio se analiz el rol de algunos de los factores propuestos en el
modelo de cbbe en distintos procesos de involucramiento de compra, constatn-
dose algunos aspectos relevantes en el papel del valor de marca, la preferencia, la
experiencia y la lealtad.
Primero, se encontr que los atributos tangibles son elementos bsicos para enten-
der la construccin del valor de marca en la mente del consumidor y que estos atri-
butos infuyen en la actitud hacia la marca en cualquier nivel de involucramiento.
Lo anterior coincide con estudios previos, mencionados en el apartado terico, que
ligan los atributos tangibles con el propsito principal de una categora de produc-
tos. Por otro lado, se observ que los atributos intangibles estn ms ligados a altos
niveles de involucramiento de compra. Sin embargo, cuando se trata de evaluar
marcas preferidas los atributos intangibles presentan evaluaciones altas en cual-
quier condicin de involucramiento. Estos resultados confrman la importancia de
los atributos intangibles para desarrollar un posicionamiento fuerte en la mente
del consumidor, creando diferenciacin entre marcas bajo cualquier condicin de
compra.
En segundo lugar, se hall tambin que el factor de relacin con la marca, pro-
puesto en el modelo cbbe, funciona bajo cualquier condicin de involucramiento
de compra. De acuerdo con el modelo, la preferencia de marca est relacionada
con la lealtad hacia la marca y los resultados de este estudio proveen evidencia
que confrma dicha relacin. En las marcas preferidas se observa una mayor leal-
tad, constatada tanto en una mayor disposicin a la compra repetida como en la
disposicin por pagar un sobreprecio y en la recomendacin a otros. De manera
consistente, las marcas preferidas obtuvieron evaluaciones ms altas en todas las
variables medidas en comparacin con el resto de las marcas en todos los procesos
de involucramiento. Igualmente, se aport evidencia sobre la preferencia de mar-
ca como un factor relevante para la lealtad incluso cuando no existe experiencia
directa con la marca. En este sentido se comprueba que la preferencia de marca es
condicin sufciente para construir posicionamiento en la mente del consumidor
en condiciones de bajo involucramiento, determinando en gran manera la compra
y lealtad hacia la marca. Sin embargo, en condiciones de alto involucramiento de
compra, que requiere de procesos ms complejos para la decisin de compra, no
slo la preferencia sino tambin la experiencia directa con la marca son relevantes
para la lealtad.

En cuanto a las limitaciones de este estudio se pueden referir varias limitacio-
nes. Una de las ms importantes es la restriccin de la muestra al mbito de los
estudiantes, lo que reduce la generalizacin de los resultados. La homogenei-
dad de los perfles tanto en edad, como en nivel de estudios y clase social reduce
la posibilidad de extender los resultados ms all de este segmento de mercado.
Esta limitacin trat de superarse adecuando todo el diseo de la investigacin
al segmento especfco de jvenes consumidores, seleccionando las categoras de
productos y marcas en funcin de sus comportamientos habituales de compra. Sin
embargo, de cara a futuras investigaciones sera ms conveniente incorporar una
mayor diversidad de consumidores considerados para la muestra. Otra de las limi-
taciones proviene del proceso para operativizar el involucramiento de compra en
alto, medio y bajo, la subjetividad de estos procesos qued reducida a tres catego-
ras de productos de entre las predefnidas por los investigadores. Para posteriores
estudios, y para la mejor comprensin del valor de marca en diferentes condicio-
nes de involucramiento, sera ms adecuado desarrollar este tipo de trabajos bajo
condiciones experimentales. Los diseos experimentales permitiran incorporar la
variable involucramiento de forma ms controlada, midindola para cada uno de
los participantes previamente al llenado de los test de preferencia y lealtad co-
rrespondientes. Del mismo modo, el diseo metodolgico debe considerarse una
de las limitaciones del trabajo, la profundidad de las conclusiones que se pueden
establecer con un diseo tipo encuesta no puede ir ms all de la constatacin de
relaciones entre variables. Se propone, entonces, el uso de diseos experimentales
para un futuro trabajo, ste permitira explorar relaciones de causalidad entre los
componentes del modelo enriqueciendo las conclusiones de este trabajo.
Referencias
Aaker, D.A. (1996). Measuring brand equity across productsand markets, California
Management Review, 38(3): 102120.
Aaker, D. A. y R. Jacobson (2001). The value relevance of brand attitude in high-
technology markets. Journal of Marketing Research,38(4): 485494.
Celsi, R. L. y J.C. Olson (1988). The role of involvement in attention and compre-
hension processes. Journal of Consumer Research, 15(2): 210-224.
Erdem, T. et al. (1999). Brand equity, consumer learning and choice. Marketing
Letters, 10(3): 301318.
Fazio, R. H. y M. P. Zanna (1978). Attitudinal qualities relating to the strength of
the attitude-behavior relationship. Journal of Social Experimental Psycho-
logy, 14(4): 398408.
Fazio, R. H. y M. P. Zanna (1981). Direct experience and attitude-behavior consis-
tency.Advances in Experimental Social Psychology, 14, L. Berkowitz, ed.:
AcademicPress, 161202.
Johnson, M. D., A. Herrmann y F. Huber (2006). The evolution of loyalty intentions.
Journal of Marketing, 70(2): 122132.
Kahn, B. E.y R.J. Meyer (1991). Consumer multi attribute judgments under attribute
weight uncertainty. Journal of Consumer Research,17(2): 508522.
Kapferer, J. y G. Laurent (1985). Consumer involvement profles: A new practical
aproach to consumer involvement. Journal of Advertising Research, 25(6):
48-56.
Keller, K. L. (1993). Conceptualizing, measuring and managing customer-based
brand equity. Journal of Marketing, 57, 2122.
Keller, K. L., A. Punam y A.L. McGill (1994). Differences in the relative infuen-
ce of product attributes under alternative processing conditions: attribute
importance versus attribute ease of imagability. Journal of Consumer Psy-
chology, 3(1): 2949.
Keller, K. L.y D. Lehmann (2003). How do brands create value? Marketing Ma-
nagement, 12(3): 26-31.
Kerin, R. A. y R. Sethuraman (1998). Exploringthe brand valueshareholder value
nexus for consumer goods companies. Journal of Academy of Marketing
Science, 26(4): 260274.

Michelle, F.G. y K. Hye-Shin. (2009). The relationship between consumer invol-
vement and brand perceptions of female cosmetic consumers. Journal of
Brand Management, 17(2): 114-133.
Myers, C. A. (2003). Managing brand equity: a look at the impact of attributes.
Journal of Product and Brand Management, 12(1): 3951.
Oliver, R. L. (1980), A cognitive model of the antecedents and consequences of
satisfaction decisions. Journal of Marketing Research, 17, 460469.
(1993). Cognitive, affective and attribute bases of the satisfaction
response. Journal of ConsumerResearch, 20(3): 418430.
Park, C.W., B.J. Jaworski y D.J. MacInnis (1986). Strategic brand concept-image
management. Journal of Marketing, 50, 135-145.
Phelps, J. y E. Thorson (1991). Brand familiarity and product involvement effects
on the attitude to wardan ad-brand attitude relationship. Advances in Consu-
mer Research, 18, HolmanR. H. y Solomon, M. R., eds., 202209.
Plummer, J. T. (1985). How personality makes a difference. Journal of Advertising
Research,24(6): 2731.
Ponnam, A. y P. R. Krishnatray (2008). Rethinking branding: the need for a new
conceptual framework to analyze customer-based brand equity. Journal of
Brand Management, 5(2): 3138.
Ratchford, B.T. (1987), New insights about FCB Grid, Journal of Advertising Re-
search, 27, 24-26.
Simon, C. J. y M. W. Sullivan (1993). The measurement and determinants of brand
equity: a fnancial approach. Marketing Science, 12, 2853.
Smith, R. y B. Deppa (2009). Two dimensions of attribute importance. Journal of
Consumer Marketing, 26(1): 2838.
Suh, J.-C. y Y. Yi (2006).When brand attitudes affect the customer satisfaction-lo-
yalty relation: the moderating role of product involvement. Journal of Con-
sumer Psychology, 16(2): 145155.
Tolba, A. H. y S. S. Hassan (2006). An integrative model for measuring customer-
based brand equity and brand market performance. AMA Proceedings, 17,
114115.
(2009). Linking customer-based brand equity with brand market
performance: a managerial approach. Journal of Product& Brand Manage-
ment, 18(5): 356-366.
Tong, X. y J. M. Hawley (2009). Measuring customer-based brand equity: empi-
rical evidence from the sport wearmarket in China. Journal of Product&
Brand Management, 18(4): 262-271.
Tse, D. K. y P. C. Wilton (1988). Models of consumer satisfaction: an extension.
Journal of Marketing Research, 25 (May), 204212.
Vaughn, R. (1986). How advertising works: a planning model revisite. Journal of
Advertising, (Feb-Mar), 57-66.
Westbrook, R. A. y R. L. Oliver (1991). The dimensionality of consumption emo-
tion patterns and consumer satisfaction. Journal of ConsumerResearch, 18,
8491.
Westbrook, R. A. y M. D. Reilly (1982). Value-percept disparity: an alternative
to the disconfrmation of expectations theory of consumer satisfaction. Ad-
vances in Consumer Research, 10, 256261.
Xue, F. (2008). The moderating effects of product involvement on situational
brand choice. Journal of Consumer Marketing, 25(2): 8594.

235 - El Valor de La Marca PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

235 - El Valor de La Marca PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Contadura y Administracin, No.

235, septiembre-diciembre 2011: 217-239

Das könnte Ihnen auch gefallen