CONSULTORES JURIDICOS SAN JOSE 311 OF.

109 AREQUIPA

Exp. N Secretario Materia Sumilla

: : : Autorizacin Judicial. : Apelo de Sentencia.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO DE AREQUIPA.

ANTOLIN Abogado

HUAYNACHO patrocinante

CONDORI, de LUIS

EDGAR CACERES HUAMANI, en el proceso sobre Autorizacin Judicial, en mrito al Art. 290 de la L.O.P.J., ante UD, atentamente digo:

APELO SENTENCIA PRETENSION IMPUGNATORIA: Que habiendo notificado con la sentencia N 257-2009 de fecha 1/08/2009, expedida en el presente proceso y no encontrndola arreglada a ley, procedo a formular recurso impugnatorio de Apelacin en contra de la misma, que declara infundada la solicitud de Autorizacin Judicial, a efectos de que el Ad Quem la revoque y reformndola declare fundada dicha solicitud. ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO: 1.- Que, el juzgador no a tomado en cuenta lo manifestado en la solicitud, por cuanto se a acreditado la existencia del inmueble, con los siguientes hechos: el documento de compra y venta que se ha adjuntado como medio probatorio, as como la interposicin del presente proceso, DOCUMENTO QUE EN SENTENCIA NO SE A TOMADO EN CUANTA. 2.- Se ha acreditado las necesidades del menor, las cuales han sido debidamente justificado y acreditados, los cuales no han sido tomados en se

cuenta, pues uno recurre al Poder Judicial a efectos de recibir tutela jurisdiccional y sea esta la instruccin que satisfaga los intereses del solicitante y resuelva la incertidumbre jurdica, en el presente caso pese a ser un caso en donde no se perjudica a nadie, asi como tampoco se atenta contra los intereses del menor, muy por el contrario con la denegatoria de la solicitud se le perjudica el desarrollo en el aspecto educativo y otros. FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO: La presente sentencia, causa agravio irreversible al recurrente, ya que le produce desmedro patrimonial y viola su derecho de defensa al no haberse aplicado normas procesales que garantizan la expedicin de una sentencia valida y consecuente pronunciamiento valido sobre el fondo; con ello, se esta atentando contra el debido proceso y contra la correcta administracin de justicia, normas de carcter constitucional, que su Magistratura esta obligada a aplicar en el presente proceso.

POR LO EXPUESTO: A Ud. Pido acceder. Arequipa, 01 Septiembre 2009