El Testigo Tcnico Definicin

Normalmente en el proceso civil cuando se requiere demostrar o apreciar unos hechos que exijan conocimientos especiales, se acude a la experticia, a veces inalcanzable para las partes e injustificable. Sin embargo vemos como algo comn en cine o televisin, que en los juicios las partes llaman al estrado como testigo a un experto o perito. Este testigo no va a declarar sobre hechos que presenci que se debaten en el proceso, sino que va a dar opiniones o juicios, apoyado en sus conocimientos especiales, sobre aquellos. Por ejemplo, en un accidente de trnsito hay marcas de frenada de 20 metros sobre asfalto, en da seco y con buena luz; el testigo tcnico declarar acerca de la presunta velocidad e indicar un conjunto de aspectos tcnicos. Declara como un testigo pero no sobre hechos presenciados, sino que aplica sus conocimientos especiales sobre hecho, dando una explicacin de los mismos, desde el punto de vista determinstico o de su comportamiento. Un testigo tcnico no se distingue por su vocabulario, sino por el verdadero conocimiento sobre la ciencia o el arte de su declaracin. Al testigo tcnico se le puede interrogar acerca de sus cualidades, sus especialidades y su capacidad de observacin. Es una persona que declara sobre hechos de los cuales tiene conocimiento (circunstancias de tiempo, modo y lugar), y adems emite juicios de valor sobre aquello que percibi por cualquiera de sus 5 sentidos. Cundo Existe Testigo Tcnico? En nuestro derecho la figura del testigo tcnico o calificado ha sido perfilada principalmente por la jurisprudencia, la cual ha venido evolucionando tmidamente y contradictoriamente en algunos casos. As, una sentencia de la Casacin del 20 de febrero de 1963, neg prcticamente la posibilidad del testimonio tcnico, al afirmar que los testigos pueden dar fe de que se est construyendo un edificio, de que otra propiedad vecina ha sufrido daos, etc. pues stos son hechos que caen bajo el dominio de los sentidos; pero afirmar que los daos y desperfectos tienen una determinada causa, ya sta no es la constatacin de un hecho, sino una apreciacin personal del testigo, resultado de una operacin intelectual, cuya exactitud solo puede establecerse por otros medios de prueba adecuados a tal fin; y este pronunciamiento lo hace la Casacin, no obstante el hecho de que el testigo en cuestin s

tena conocimientos especiales por ser ingeniero, pues en concepto de la Corte, no se trata de juzgar sobre las cualidades o conocimientos personales de determinado individuo, sino de la eficacia e idoneidad de la prueba testimonial para cierto gnero de comprobaciones. En otra sentencia de fecha 15 de diciembre de 1970, la misma Corte observa que la prueba de testigos no es apta para demostrar la verdad tcnica, puesto que la misin de ellos es deponer sobre los hechos que hayan percibido por los sentidos sin extenderse a formular juicios o apreciaciones valorativas sobre esos mismos hechos; confirmando as la antigua opinin de que los testigos son llamados a narrar hechos y el perito a expresar juicios. Sin embargo, en ocasin anterior a este ltimo fallo, la Casacin haba dado algunos pasos hacia la concepcin moderna, al expresar que si el testimonio recae en su casi totalidad sobre hechos, la circunstancia de que haga algunas apreciaciones extraas a la naturaleza de esta prueba, es decir, apreciaciones personales, si las ha formulado superabundantemente y en conexin con los hechos que a su juicio las demostraban, bien puede el juzgador apreciarlas sin incurrir en el vicio de apreciar una prueba irregular. La culminacin de esta evolucin jurisprudencial, la encontramos en la decisin de la Casacin de fecha 22 de enero de 1981, en la cual la Corte hace suya la doctrina del testimonio tcnico de Devis Echanda que sigue en este punto a Scardaccione, para el cual la admisin del juicio tcnico como objeto del testimonio, sin que se produzca una mutacin del contenido de la prueba testimonial, en peritacin irregular, debe guiarse por el criterio de circunscribirlo a la narracin de los hechos percibidos y a las deducciones tcnicas que de stos haga el testigo, sin extenderse a los juicios de valor, que exceden los lmites del juicio sobre sus percepciones. A este respecto Echanda nos ofrece varios ejemplos para su mejor entendimiento: 1) El del arquitecto, que puede dar un buen testimonio acerca de si una edificacin presentaba, en una fecha determinada, detalles que implicaban una amenaza de inestabilidad o de derrumbamiento, por haberlos observado correctamente gracias a sus especiales conocimientos tcnicos sobre la materia, pero si expone adems su concepto sobre las causas que no pudo observar, de estos defectos de construccin, estara dando una apreciacin subjetiva, que escapa al objeto del testimonio y que corresponde a la prueba de peritos. 2) El mdico puede ser un testigo fehaciente de que una persona, en un cierto da, presentaba sntomas observados por l, de determinada enfermedad, pero sobre las causas que la produjeron, y que no percibi, slo puede opinar como perito.

Segn se puede apreciar de los ejemplos anteriores, concluye

Echanda el testimonio

tcnico no es solamente posible, sino en muchas ocasiones conveniente o indispensable para probar por ese medio un hecho determinado, sin necesidad de recurrir al dictamen de peritos, como las causas de la muerte de una persona que fueron conocidas por la observacin directa de un mdico, o la clase de enfermedad que padeci y la calidad de grave para excusar el incumplimiento de una citacin a absolver posiciones o para pedir una restitucin de trminos. El criterio corriente de la distincin, segn el cual al testigo le toca narrar hechos y al perito formular juicios, es equivocado. Como ensea Carnelutti, tanto el testigo como el perito, formulan juicios, pero el que formula el testigo puede ser vulgar o tcnico, esto es, cumplido slo con la ayuda del sentido comn o en la medida de particulares conocimientos tcnicos, lo cual muestra que del lado estructural, testimonio y pericia se asemejan bastante. As se explica que tanto el Cdigo italiano de 1865 como la vieja doctrina hayan colocado a la pericia entre las pruebas, y que ni a tal doctrina ni a la prctica les sea fcil sealar la diferencia entre los dos institutos. La distincin es posible slo en el aspecto funcional, el perito es un sujeto, el testigo es un objeto del proceso; el uno y el otro proporcionan al juez noticias, pero el origen de stas es diverso: la ciencia del perito se forma en el proceso y la ciencia del testigo fuera del proceso, en el sentido de que el primero opera, para formarla, en cumplimiento de un encargo del juez y el segundo sin encargo alguno. Importancia del Testigo Tcnico Se ha dicho que el juez hace historia. Lo dijo Carnelutti. El historiador, cuenta el autor escruta en el pasado para saber cmo ocurrieron las cosasun hecho ha ocurrido o noel juez, al principio, se encuentra ante una hiptesis; no sabe cmo ocurrieron las cosas; si lo supiese, si hubiese estado presente en los hechos sobre los que debe juzgar, no sera juez, sino testigo y si decide, precisamente, convierte la hiptesis en tesis, adquiriendo la certeza de que ha ocurrido o no un hecho, es decir, certificando ese hecho. Estar cierto de un hecho quiere decir, conocerlo como si se lo hubiere visto. El concepto de certeza, aqu citado, ha sido objeto de debate, por va del concepto de verdad procesal. "La finalidad del proceso no es solamente la bsqueda de la verdad; la finalidad del proceso es algo ms: es la justicia, de la cual la determinacin de la verdad es solamente una premisa.

Jairo Parra Quijano resalta la importancia del testigo-tcnico con un ejemplo as: Pinsese en la persona que sufre transitoria enajenacin mental y que en este estado celebra un contrato; con posterioridad a la celebracin del contrato desaparece su estado de enajenacin; en este caso no podamos valernos de la prueba pericial para que los peritos dijeran si una persona que est cuerda hoy, sufri enajenacin mental en alguna poca del pasado; en cambio los mdicos psiquiatras que atendieron el enfermo por la poca de la celebracin del contrato son quienes estn en capacidad de emitir conceptos cientficos sobre lo que observaron en el examen practicado al enfermo. Si bien en nuestra ley procesal no est amparada o regulada la figura del testigo-perito o testigo-tcnico, tampoco existe norma que lo prohba. El artculo 395 del Cdigo de procedimiento Civil autoriza para utilizar cualquier medio de prueba que sea conducente y que no est prohibido por la ley. Este testigo declarar sobre los hechos controvertidos, pero vertiendo su opinin tcnica acerca de ellos. El testigo-tcnico conforme a su participacin en los hechos, puede clasificarse en presencial o de opinin. En el primero, se comporta como testigo pero aade sus conocimientos para dar una explicacin del hecho, o sea, que no solo relata lo que ha cado bajo la percepcin de sus sentidos, sino tambin le adiciona sus conceptos personales sobre los extremos tcnicos o cientficos referidos al mismo, como es el caso del mdico frente al infarto que escribimos anteriormente; en el segundo, se comporta como un experto, pero no hace experticia, sino que da su opinin de conocimiento especial sobre el hecho presentado. Un ejemplo clsico es cuando un mdico explica cmo ocurre el engendramiento humano, cules los factores limitantes y las condiciones para que ocurra. Diferencia entre Testigo Tcnico y Perito El testigo La Real Academia define al testigo como la persona que presencia o adquiere directo y verdadero conocimiento de una cosa. Por otra parte, entre las definiciones que ha aportado la doctrina en cuanto al testigo. Leo Rosenberg indica que, testigos son las personas que deben deponer sobre sus percepciones de hechos y circunstancias pasadas, es decir, que deben deponer en el proceso sobre sus percepciones de hechos (incluso todava presentes), realizadas fuera del proceso....

As, el testigo debe comunicar sus percepciones concretas sobre los hechos, pero no expresar su opinin sobre su significado, en ello radica su distincin con los peritos, quienes deben comunicar al magistrado el conocimiento que de las mximas de experiencia y de especialidad le falta para la estimacin de los hechos. El perito testigo o testigo experto En la doctrina extranjera podemos apreciar la indicacin de trminos tales como testigo tcnico o testigo-perito, que pudieran asimilarse a la figura del perito testigo, especialmente por la peculiaridad de que la persona llamada a declarar en el proceso, posee conocimientos tcnicos o especializados en un rea determinada; no obstante, pasaremos a analizar si, efectivamente, todos ellos se tratan de la misma figura. El testimonio tcnico es el que prestan aquellas personas que conocen el hecho en virtud o con el auxilio de sus conocimientos cientficos o tcnicos especiales y que, por consiguiente, fundamentan su narracin en esos conocimientos, adems de sus percepciones. Pallares define al perito testigo como: la persona que, no siendo parte, tiene conocimiento de los hechos litigiosos, y al mismo tiempo es perito en la materia a que esos hechos pertenezcan. El Perito Testigo en Venezuela En Venezuela poco ha sido el estudio que se le ha dado a la prueba de perito testigo, ello pudiera deberse a que al no estar consagrada en el Cdigo Civil o en el de Procedimiento Civil (que regulan los principales medios de prueba en el proceso venezolano) y en vista de nuestra tradicin de proceso escrito, la misma pareciera no ser de gran utilidad. La doctrina nacional tambin ha sealado que el perito, propiamente tal, o sea el rgano de la prueba de experticia, se distingue del llamado perito-testigo, testigo tcnico o testigo calificado, en que {este ltimo} no realiza examen o peritacin alguno sino que, simplemente, ilustra al juez o a las partes y hasta los ciudadanos de la audiencia con sus conocimientos, declarando sobre aspectos de la ciencia, tcnica o arte que domina por su profesin o actividad. Rivera Morales en su obra, concluye lo siguiente: El testigo-tcnico conforme a su participacin en los hechos, puede clasificarse en presencial o de opinin. En el primero, se comporta como testigo pero aade sus conocimientos para dar una explicacin del hecho, o sea, que no solo relata lo que ha cado bajo la percepcin de sus sentidos, sino tambin le

adiciona sus conceptos personales sobre los extremos tcnico o cientficos referidos al mismo, como es el caso del mdico frente al infarto que escribimos anteriormente; en el segundo, se comporta como un experto, pero no hace experticia, sino que da su opinin de conocimiento especial sobre el hecho presentado. Un ejemplo, clsico es cuando un mdico explica cmo ocurre el engendramiento humano, cules los factores limitantes y las condiciones para que ocurra. Se observa del extracto antes citado como Rivera Morales, incluye dentro de la figura del llamado testigo tcnico, tanto al testigo calificado (denominado testigo-tcnico presencial) como al perito testigo (testigo tcnico de opinin). Debe destacarse que ha sido unnime la posicin en la doctrina, en cuanto a la necesidad de incorporar al proceso la declaracin de personas que poseen conocimientos especializados en un rea determinada para ilustrar al juzgador.

PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Lara Barquisimeto, veintisiete de enero de dos mil cinco 194 y 145

ASUNTO: KH03-M-2002-000003 En interpretacin directa de lo sealado por el autor patrio Humberto Bello Lozano (1989) Procedimiento Ordinario, la experticia es: ...un procedimiento de verificacin de un hecho ofrecido como de prueba o destinado a la aportacin de elementos de juicio necesarios para su apreciacin. La experticia no se efecta sino sobre puntos de hecho (artculo 451 del Cdigo de Procedimiento Civil); y debe versar sobre aquellos puntos en donde el juez no est en condiciones de comprobarlo personalmente, mediante la inspeccin judicial, debido a que para su apreciacin se requieren conocimientos especiales, el derecho no puede ser materia de experticia, porque su aplicacin es un acto de jurisdiccin y de completa esencia de la funcin judicial.

Ricardo Henrquez La Roche (1996) Cdigo de Procedimiento Civil, define a la experticia as: Mediante la experticia se suministra al juez argumentos o razones para la formacin de su convencimiento respecto de ciertos hechos cuya percepcin necesita instrumentos especiales o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del comn de la gente. Los expertos verifican hechos y determinan sus caractersticas y modalidades, sus cualidades, sus relaciones con otros hechos, las causas que los produjeron y sus efectos. Se trata de actividad de personas especialmente calificadas por su experiencia o sus conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos, en relacin con hechos relevantes a la litis, cuyas causas o consecuencias deben ser determinadas. La experticia tambin puede versar sobre la interpretacin del dictamen de otros expertos.

Universidad Fermn Toro Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas Escuela de Derecho

Testigo Tcnico

Lourdes C. Escalona Aguilar V- 15729041 Octavio J. Escalona Cortz V- 20666070 * Jos H. Colmenarez DERECHO PROBATORIO Prof.: Abg. Antonio Alvarado Seccin M615