I STORI A ROMNI EI .

TRANSI LVANI A, Volumul I I ,

Edit. George Bariiu, Cluj-Napoca, 1997, p.1395-1642.


Capitolul VII

TRANSILVANIA N CEL DE-AL II-LEA RZBOI MONDIAL

Dr. Mar#ian Niciu, Dr. Mihai Racovi#an, Dr. Ioan $epelea,
Vasile Lechin#ean, Vasile Ciub%ncan, Dr. Liviu $r%u

7.1. Dictatul de la Viena din 30 august 1940. Consideraii istorice !i juridice
7.1.1. Consideraii generale
7.1.2. Preliminariile dictatului de la Viena din 30 august 1940
7.1.3. Arbitrajul de la Viena din 30 august 1940 !i sentina dat$, un dictat odios
7.1.4. Traseul Dictatului fascist de la Viena
7.1.5. Terorism de stat n plin secol XX
7.2. Consecinele dictatului de la Viena. Represiunile asupra populaiei romne!ti !i evreie!ti din Transilvania de
Nord
7.2.1. Expulz$rile ordonate de administraia civil$ !i militar$ maghiar$. Refugiul unei p$ri a populaiei
romne!ti
7.2.2. Marile atrocit$i asupra populaiei romne!ti
7.2.2.1. Nusfal$u, 8 septembrie 1940
7.2.2.2. Zal$u, 9 septembrie 1940
7.2.2.3. Treznea, 9 septembrie 1940
7.2.2.4. Huedin, 10 septembrie 1940
7.2.2.5. Ip, 13-14 septembrie 1940
7.2.2.6. Beliu !i Z$bala, judeul Trei Scaune (Covasna), 13-14 septembrie 1940
7.2.2.7. Ceri!a, 15 septembrie 1940
7.2.2.8. Marca, 15-16 septembrie 1940
7.2.2.9. Brecu muntele M$gheru!, 16 septembrie 1940
7.2.2.10. H$lma!d !i Nu!fal$u Plopi!, 16-17 septembrie 1940
7.2.2.11. Sntion, 16-17 septembrie 1940
7.2.2.12. Cosniciu de Sus, 16 !i 18 septembrie 1940
7.2.2.13. Cam$r Z$uan, 18 septembrie 1940
7.2.2.14. Aghire!, 18-21 septembrie 1940
7.2.2.15. Mure!enii de cmpie, 20 septembrie 1940
7.2.2.16. Sucutard 'aga, 22 septembrie 1940
7.2.2.17. Band, M$r$!e!ti, Oroiu, Nazna, septembrie 1940 !i septembrie 1944
7.2.2.18. Ditr$u, 1 octombrie 1940
7.2.2.19. Trani!, mai 1943
7.2.2.20. Suciu de Sus, octombrie 1943
7.2.2.21. (incai Fnae, 5-7 septembrie 1944
7.2.2.22. Ozd Ludu!, dup$ 8 septembrie 1944
7.2.2.23. T$rian, judeul Bihor, 20 septembrie 1944
7.2.2.24. G$d$lin, 23-24 septembrie 1944
7.2.2.25. Luna de sus, 30 septembrie 1944
7.2.2.26. C$tina, nceputul lunii septembrie 1944
7.2.2.27. Prundu Brg$ului, 10 octombrie 1944
7.2.2.28. S$rma! Ie!irea din Jibou, septembrie 1944
7.2.2.29. Moisei, 16 octombrie 1944
7.2.2.30. Mocira, judeul Satu Mare (azi judeul Maramure!), octombrie 1944
7.2.2.31. Romuli, septembrie 1944
7.2.2.32. C$m$ra!u, 3 octombrie 1944
7.2.2.33. Marghita, toamna anului 1944
7.2.2.34. Napos, toamna anului 1944
7.2.2.35. Rachiti!, judeul Harghita, toamna anului 1944
7.2.2.36. Turda, 24 septembrie 1944
7.2.3. Administraia militar$ (7 septembrie 26 noiembrie 1940)
7.2.4. Administraia civil$ (27 noiembrie 1940 25 octombrie 1944)
7.2.4.1. Oprimarea politic$ !i juridic$ a populaiei romne!ti
7.2.4.2. Exterminarea romnilor n lag$rele de munc$
7.2.4.3. Activitatea organizaiilor extremiste maghiare de incitare la oprimarea populaiei romne!ti
7.2.4.4. Constat$rile Comisiei italo-germane Roggeri Hencke privind situaia romnilor din
Transilvania de Nord
7.2.4.4.1. Din punct de vedere juridic !i politic
7.2.4.4.2. Prestarea serviciului militar
7.2.4.4.3. Situaia alimentar$
7.2.4.4.4. Situaia economic$
7.2.4.4.5. Maltrat$ri
7.2.4.4.6. Situaia cultural$
7.2.4.4.7. Problema refugiailor
7.2.4.5. Memoriul Asociaiei Refugiailor !i Expulzailor din Transilvania de Nord cu privire la
situaia romnilor din teritoriul ocupat
7.2.4.5.1. nfometarea sistematic$ dirijat$ de autorit$ile maghiare
7.2.4.5.2. Pauperizarea romnilor din Transilvania de Nord
7.2.4.5.3. Hecatomba asupra romnilor din Transilvania de Nord
7.2.4.5.4. Schimbarea artificial$ a structuri etnice a Transilvaniei de Nord. Maltratarea
tinerilor premilitari romni
7.2.4.5.5. Deportarea romnilor n lag$rele de munc$ din Ungaria (tabelele cu lag$rele de
munc$)
7.2.4.6. Calvarul Bisericii Romne sub ocupaia hortyst$
7.2.4.7. Politica guvernului ungar n domeniul nv$$mntului n Nord Vestul !i Estul Transilvaniei
7.2.4.7.1. Obiectivele politice strategice
7.2.4.7.2. Dezintegrarea nv$$mntului romnesc n teritoriul ocupat
7.2.4.7.3. M$surile de organizare a nv$$mntului primar, profesional !i secundar de
c$tre administraia militar$ !i cea civil$ ungar$
7.2.4.8. Marile atrocit$i asupra evreilor din Transilvania de Nord
7.2.4.8.1. Expulzarea evreilor
7.2.4.8.2. Deta!amentele de munc$ evreie!ti
7.2.4.8.3. Ghetourile evreie!ti din Transilvania ocupat$
7.2.4.8.3.1. Ghetoul din Oradea
7.2.4.8.3.2. Ghetoul din Satu Mare
7.2.4.8.3.3. Ghetoul din Baia Mare
7.2.4.8.3.4. Ghetoul din Cluj
7.2.4.8.3.5. Ghetoul din Trgu Mure!
7.2.4.8.3.6. Ghetoul din Reghin
7.2.4.8.3.7. Ghetoul din Sfntu Gheorghe
7.2.4.8.3.8. Ghetoul din Sighet
7.2.4.8.3.9. Ghetoul din (imleul Silvaniei
7.2.4.8.3.10. Ghetoul din Dej
7.2.4.8.3.11. Ghetoul din Gherla
7.2.4.8.3.12. Ghetoul din Bistria
7.2.4.8.4. Deportarea evreilor
7.2.4.8.5. Masacrul de la S$rm$!el, 9-10 septembrie 1944 !i Ludu! Bogata, 13
septembrie 1944
7.2.4.9. Reaciile maghiarilor !i sa!ilor fa$ de atrocit$ile comise sub ocupaia hortyst$
7.2.4.10. Comisiile italo germane, 1940-1944
7.2.4.11. Procesele criminalilor de r$zboi, 1946-1952
7.2.4.11.1. Hot$rrile Tribunalului Poporului din Cluj n procesele criminalilor de r$zboi
7.2.4.11.2. Sentinele Curii de Apel Cluj n procesele criminalilor de r$zboi, 1946-1952
7.3. Operaiuni militare pentru eliberarea teritoriului de Nord Vest al Romniei, n anul 1944
7.4. Transilvania la sfr!itul celui de al II-lea r$zboi mondial, 1944-1947
7.4.1. Premisele problemei Transilvaniei naintea celui de al II-lea r$zboi mondial
7.4.2. De la ocupaia maghiar$ la ocupaia sovietic$. Transilvania n relaiile internaionale din timpul celui de
al doilea r$zboi mondial
7.4.3. Transilvania n contextul sovietiz$rii Europei de Est 1944-1946
EPILOG



7.1. DICTATUL DE LA VIENA DIN 30 AUGUST 1940

7.1.1. Considera#ii generale

Anul 1940 a fost un an fatidic pentru integritatea teritorial$ a Romniei, ca urmare a celor 3
lovituri primite de ea din partea vecinilor, sprijinii de Puterile Axei (Germania hitlerist$ !i Italia
fascist$).
Prima lovitur$ a fost ultimatumul dat de U.R.S.S., n 27 iunie 1940, acceptat de c$tre
guvernanii romni n 28 iunie, prin care s-a pierdut Basarabia, Nordul Bucovinei !i inutul Hera
cedate Uniunii Sovietice. Prin aceast$ prim$ lovitur$ dat$ Romniei Mari s-a deschis calea spre
celelalte lovituri, deoarece aciunea Uniunii Sovietice s-a constituit ntr-un precedent, care a stimulat
aciunile revizioniste ale Ungariei !i Bulgariei fa$ de Romnia. Mihail Manoilescu, ministru de atunci
al Afacerilor Str$ine al Romniei, n memoriile sale, scria "revendic$rile ungurilor, preteniile
bulgarilor au luat un caracter acut, tot a doua zi dup$ pierderea Basarabiei"
1
. Iar Iuliu Maniu, n !edina
Consiliului de Coroan$ al Romniei, din noaptea de 30 spre 31 august 1940, declar$ "nenorocirea pe
care o suferim acum cu Transilvania !i demoralizarea n care a c$zut poporul romn este a se atribui
catastrofei de atunci (cedarea Basarabiei !i Bucovinei, N.A.), care ne-a adus pierderi !i prejudicii
ireparabile"
2
.
A doua lovitura primit$ de Romnia a fost cedarea Cadrilaterului, Bulgariei
3
, ca urmare a
negocierilor romno-bulgare de la Craiova, ncepute la 19 august 1940, sub presiunea Puterilor Axei
4
.
A treia lovitur$ a constituit-o Dictatul de la Viena, din 30 august 1940, prin care o parte
nsemnat$ a Transilvaniei
5
a fost cedat$ Ungariei, tot sub presiunea !i amenin$rile Puterilor Axei.
A fost o lovitur$ deosebit de dureroas$ pentru poporul romn, deoarece a!a cum spunea
Nicolae Titulescu "Romnia nu poate fi ntreag$ f$r$ Ardeal... Ardealul nu e numai inima Romniei
politice; privii harta: Ardealul e inima Romniei geografice"
6
. Profesorul George Sofronie ar$ta c$
Actul de la Viena a constituit "un moment dureros n evoluia istoric$ a Naiunii Romne !i, peste
toate, el a constituit o grav$ violare a dreptului imprescriptibil !i inalienabil al acestei Naiuni la
Unitatea sa naional$"
7
.
n urma acestor lovituri primite, la nceputul lunii septembrie 1940, Romnia Mare a ncetat s$
mai existe. Referindu-se la aceast$ nou$ realitate, Raoul Bossy, diplomat de seam$ al Romniei
interbelice, scria: "n modul acesta, mi!ele!te, prin fraud$ !i surprindere, ca de tlhari n miez de
codru, a fost vremelnic ucis$ Romnia Mare, mai nti de Stalin, apoi de Hitler !i Mussolini prin
uneltele lor, Ribbentrop !i Ciano"
8
.
Demn de remarcat este faptul c$ la originea acestor lovituri primite de Romnia n anul 1940,
a stat, printre ali factori, Tratatul de neagresiune germano-sovietic, din 23 august 1939. Prin
Protocolul secret al tratatului, Germania !i U.R.S.S. !i-au delimitat zonele de influen$ n Estul
Europei, din Finlanda pn$ n Basarabia. Pe baza acestui protocol, U.R.S.S. a ocupat Basarabia,
Nordul Bucovinei !i inutul Hera, ceea ce a contribuit la sl$birea poziiei Romniei fa$ de preteniile
revizioniste ale Ungariei !i Bulgariei.
Caracteriznd acest Protocol secret al tratatului germano-sovietic din 1939, H.Bernard,
G.H.Chevallaz,R.Gheysen !i J. de Launay arat$ c$ prin el "din Finlanda pn$ la Basarabia romn$,
trecnd prin $rile baltice !i Polonia s-au delimitat zonele de influen$ dintre cele dou$ puteri, n cea
mai bun$ tradiie imperialist$ sau colonialist$ clasic$"
9
.
Un factor defavorabil pentru Romnia a fost !i izolarea ei internaional$, n anul 1940, att sub
aspectul alianelor ei tradiionale cu Frana, care era atunci nfrnt$ !i ocupat$ de Germania hitlerist$,
ct !i cu Anglia, ameninat$ de o invazie german$. De asemenea, Romnia se afla, n acel an, n
dispute teritoriale cu Ungaria !i Bulgaria, ameninat$ cu ocuparea Moldovei de U.R.S.S. !i de o
aciune militar$ din partea Germaniei hitleriste, dac$ nu accepta dictatele ei referitoare la preteniile
teritoriale ale Ungariei !i Bulgariei
10
. Secia operaii a Marelui Stat Major romn comunica, la 26
august 1940, c$ "Ne consider$m complet izolai !i lipsii de sprijinul material !i politic al oric$rei
puteri str$ine
11
. Nu trebuie ns$ absolutizat$ aceast$ "izolare internaional$" a Romniei, ca factor
defavorabil ei, ci trebuie avut$ n vedere !i situaia ei intern$, din anul 1940.
Puterile Axei, conduc$torii acestora, au avut fa$ de Romnia o atitudine arogant$, r$ut$cioas$
!i de vendet$ pentru politica promovat$ de ea ntre cele dou$ r$zboaie mondiale. Referindu-se la felul
n care a fost primit$ delegaia guvernamental$ romn$, care a vizitat Germania hitlerist$, n 26 iulie
1940, Mihail Manoilescu, participant la ea, arat$ c$ Ribbentrop a fost "de o rceal nfiortoare; nu a
avut nici cel mai mic cuvnt de nelegere sau simpatie pentru situaia noastr$. Ne-a spus c$ Romnia
Mare s-a format graie unei ntmpl$ri !i c$ ea este constituit$ prin nendrept$irea ungurilor !i
bulgarilor !i c$ ace!tia, cu drept cuvnt, cer ast$zi - n momentul n care tratatele de pace de la Trianon
!i Saint-Germain sunt inexistente - o "revizuire"
12
.
Caracteriznd atmosfera n care s-au purtat negocierile referitoare la preteniile teritoriale ale
Ungariei fa$ de Romnia, George Sofronie scrie c$ "aceste negocieri au fost concepute de c$tre
Guvernele de la Berlin !i Roma ca fiind calea propice pentru sacrificarea !i pedepsirea, nc$ o dat$, a
Romniei, printr-o concesie "liber consimit$" (?) n favoarea Ungariei"
13
. Expresia acestei atitudini a
Puterilor Axei a fost !i inconsecvena politicii lor fa$ de diferendul romno-maghiar !i nerespectarea
cuvntului dat de Hitler !i Mussolini cu privire la poziia lor fa$ de acest diferend.
Cu ocazia vizitei delegaiei guvernamentale romne la Berchtesgaden, din 26 iulie 1940,
Hitler a declarat c$ nu dore!te s$ se amestece n diferendul romno-maghiar, nici pe calea unei
intervenii, nici printr-un arbitraj. De asemenea, el a acceptat ca Romnia s$ negocieze, n mod direct,
cu Ungaria diferendul dintre ele, n mod liber #i fr termen (pn$ cnd trebuie ncheiate negocierile).
Referitor la discuiile purtate de delegaia romn$ cu Hitler, Mihail Manoilescu scria: "n sintez$, la
Berchtesgaden s-au stabilit anumite principii !i linii precise !i coerente, iar Hitler a rmas angajat fa&
de noi s le respecte"
14
. Din p$cate, ele nu au fost respectate!
n decurs de o lun$, de la vizita delegaiei romne la Hitler, a intervenit o schimbare
fundamental$ n poziia Germaniei fa$ de diferendul romno-maghiar. Aceast$ schimbare !i-a g$sit
expresia n schimbarea metodei acceptat$ n ce prive!te soluionarea diferendului. Dac$, la nceput, s-a
acceptat ca metod$ tratativele directe ntre Romnia !i Ungaria, f$r$ intervenia Puterilor Axei, apoi
s-a trecut la aciuni de constrngere !i ultimative ale Germaniei hitleriste !i Italiei fasciste fa$ de
Romnia. Aceast$ schimbare n politic$ hitlerist$ !i-a avut originea n situaia nou$, care s-a ivit n
desf$!urarea r$zboiului, Hitler preg$tindu-se pentru atacarea Uniunii Sovietice.


7.1.2. Preliminariile Dictatului de la Viena, din 30 august 1940

n partea a doua a anului 1940 s-au petrecut anumite evenimente !i acte care au preg$tit
dictatul de la Viena.
n lunile de apogeu militar al Germaniei hitleriste - iulie !i august 1940 - cnd ea inea n
minile sale destinele Europei, Hitler a adresat, la 15 iulie 1940, o scrisoare regelui Carol al II-lea, n
care !i-a expus mai multe opinii referitoare la situaia Romniei, raporturile ei cu vecinii !i poziia lui
fa$ de ara noastr$. Hitler preciza: "Orice ncercare de a st$pni primejdiile care v$ amenin$ ara
printr-o manevr$ tactic$, de orice natur$ ar fi ea, trebuie s$ dea !i va da gre!. Sfr!itul, mai devreme
ori mai trziu - poate chiar n cel mai scurt timp - poate nsemna nimicirea Romniei"
15
. O ameninare
mai direct$ !i clar$ la existena Romniei, ca stat independent, nici nu se putea.
n aceea!i scrisoare, Hitler cerea Romniei s$ se neleag$, n mod loial, cu Ungaria !i
Bulgaria, cu privire la preteniile lor teritoriale fa$ de ea, preciznd c$ "n ceea ce prive!te latura lor
juridic$, nu vreau s$ m$ pronun. Hot$rtoare mi se pare luarea n considerare a laturii "putere
politic$" a problemei". Cu alte cuvinte, pentru el consacrarea realit$ilor de la sfr!itul primului r$zboi
mondial, n tratatele de pace din anii 1919-1920, nu aveau nici o valoare !i el nici nu dorea s$ discute
aspectele juridice ale preteniilor revizioniste ale Ungariei. n schimb, Hitler sublinia rolul "puterii
politice", de fapt al forei brute n relaiile internaionale, n locul forei dreptului.
Referindu-se la ara noastr$, Hitler scria: "Romnia a dobndit dup$ r$zboiul mondial teritorii
de la trei state, favorizat$ fiind de un noroc special, pe care, dup$ p$rerea mea, nu este capabil$ s$ le
in$ pe durat$ din lipsa forei"
16
. n realitate, apariia Romniei Mari nu a fost rodul unui "noroc
special", ci a voinei liber exprimate de romnii din Basarabia, Bucovina !i Transilvania, pe baza
dreptului lor de a se uni cu fraii din Regatul Romniei, !i pe baza principiului naionalit$ilor.
Procesul de formare a Romniei Mari a fost anterior consacr$rii lui prin tratatele de pace de la sfr!itul
primului r$zboi mondial.
Atitudinea p$rtinitoare a lui Hitler fa$ de Ungaria !i Bulgaria rezult$ !i din urm$torul pasaj al
scrisorii din 15 iulie 1940: "Germania nu are interese teritoriale nici n Ungaria, nici n Romnia sau
Bulgaria. Are prietenii, din care prietenia cu Ungaria !i cu Bulgaria d$inuiesc demult !i au fost
cultivate"
17
. ntr-adev$r, Ungaria hortyst$ a cultivat prietenia cu Puterile Axei, ea refuznd s$ aplice
Italiei fasciste sanciunile hot$rte de Societatea Naiunilor, n anul 1935, ca urmare a agresiunii ei
mpotriva Abisiniei. n luna octombrie 1936, Ungaria a aderat la Ax$ prin Protocoalele semnate la
Berchtesgaden !i s-a retras din Societatea Naiunilor, urmnd exemplul Germaniei hitleriste !i al Italiei
fasciste.
n schimb, Romnia a promovat, n perioada interbelic$, o politic$ extern$ de condamnare a
forei n relaiile internaionale !i de promovare a securit$ii colective, drept garanie a meninerii p$cii.
Aceast$ politic$ a Romniei nu a fost pe placul Puterilor Axei, fapt remarcat !i sancionat de Hitler n
scrisoarea sa, cnd scria: "din p$cate - cum reiese clar din documentele g$site - (documente capturate
de germani cu ocazia ocup$rii Parisului, n.ns), atitudinea cel puin a politicii oficiale romne!ti, n
trecut !i pn$ n ultimul timp, a fost puin amical$ fa$ de Reich, ba dimpotriv$, chiar ostil$"
18
. Cernd
Romniei s$ accepte preteniile revizioniste ale Ungariei !i Bulgariei, Hitler scria: "Orice raiune
dreapt$ trebuie s$ duc$ la recunoa!terea c$ o revizuire nu poate fi evitat$ la infinit !i c$ aceasta va fi cu
att mai mult n avantajul s$u cu ct va fi f$cut$ mai repede. Numai atunci cnd va interveni o
reglementare neleapt$ a problemelor deschise ntre Romnia, Ungaria !i Bulgaria, va avea un sens
pentru Germania de a clarifica posibilitatea unei colabor$ri mai strnse !i pentru aceasta s$ preia, n
aceste condiiuni, obligaiuni mai largi"
19
.
n zilele de 26 !i 27 iulie 1940, o delegaie guvernamental$ romn$ format$ din Ion Gigurtu,
pre!edintele Consiliului de Mini!tri al Romniei !i Mihail Manoilescu, ministrul Afacerilor Str$ine, a
vizitat Germania hitlerist$ !i Italia fascist$. Caracteriznd aceste vizite, Mihail Manoilescu scria:
"Acest moment s-a marcat prin definirea concepiei acestor doi dictatori n ce prive!te Romnia !i
tratativele pe care ea trebuie s$ le deschid$ cu Bulgaria !i Ungaria !i le-a dat acestora prilejul s-#i ia
fa& de noi angajamente directe, neinute sau r$sturnate complet n urm$ tot prin voina lor"
20
.
Prima vizit$ a delegaiei guvernamentale romne a fost la Hitler, n ziua de 26 iulie 1940.
Delegaia romn$ a purtat discuii cu Hitler !i Joachim von Ribbentrop, ministrul de externe al
Germaniei. Vizita a nceput la Salzburg, unde delegaia romn$ a fost primit$ de Ribbentrop. Despre
aceast$ primire Mihail Manoilescu scria: "Termenii lui (ai lui Ribbentrop, n.ns.) erau de o rceal
nfiortoare; n-a avut nici cel mai mic cuvnt de nelegere sau simpatie pentru situaia noastr$".
Sistematiznd concluziile discuiilor cu Hitler, Mihail Manoilescu preciza: "1. Noi urma s$ trat$m cu
ungurii !i bulgarii, liberi,nesili&i #i fr nici o interven&ie german, nici n favoarea, nici n defavoarea
noastr$. 2. Aceste tratative nu erau legate de nici un termen de ncheiere. 3. Baza tratativelor era
schimbul de popula&ie, cu scopul de a se ajunge la o soluie n care nici un ungur s nu rmn sub
romni #i nici un romn sub unguri. 4. Hitler a lsat deschis posibilitatea unui plebiscit, cel pu&in
par&ial, n Transilvania, !i a utiliz$rii unor armate neutre pentru supravegherea schimbului de
populaie. 5. n sintez$, la Berchtesgaden s-au stabilit anumite principii !i linii precise !i coerente, iar
Hitler a r$mas angajat fa$ de noi s$ le respecte"
21
.
n ziua de 27 iulie 1940, a avut loc vizita delegaiei romne la Mussolini. Comentnd aceast$
vizit$, Mihail Manoilescu scrie: "ntrevederea cu Mussolini nu a avut nici pe departe nsemn$tatea
aceleia cu Hitler, fiindc$ Mussolini - care desigur primise ntre timp telegrafic notele de conversaie de
la Berchtesgaden - a urmat cu o fidelitate aproape servil linia lui Hitler nendrznind s gndeasc
singur n problem #i neintervenind cu nici o solu&ie pe care ar fi putut-o scoate din vastele lui resurse
personale... Important, de la vizita la Mussolini, este faptul c$ el a confirmat n totul acelea!i puncte
fixate de Hitler !i anume tratativele libere, fr nici un termen, cu excluderea oricrei interven&ii a
Axei #i cu att mai mult a ideii de arbitraj, tratativele avnd ca scop realizarea prin schimb de
popula&ie a unei nelegeri cu ungurii !i bulgarii, bazat pe principiul etnic !i tinznd la omogenizarea
etnic a Romniei dup$ formula: nici un romn n Ungaria, nici un ungur la noi"
22
.
n mod ntemeiat George Sofronie aprecia vizitele delegaiei romne la Hitler !i Mussolini ca
fiind "primul act de presiune diplomatic asupra Romniei a celui de-al treilea Reich !i ca un preludiu
a viitoarelor acte interven&ioniste n afacerile externe ale statului romn"
23
. De fapt, tratativele
romno-germane !i cele romno-italiene, din iulie 1940, au constituit punctul de pornire al procesului
spre dictatul de la Viena, din 30 august 1940.
Este demn de remarcat faptul c$ Hitler, cu ocazia vizitei delegaiei romne, a declarat c$
Germania nu se va amesteca n diferendele dintre Romnia cu Ungaria !i Bulgaria, nici chiar printr-un
arbitraj, deoarece a f$cut deja un arbitraj, ntre unguri !i slovaci !i "a reu!it s$ nemulumeasc$
amndou$ p$rile"
24
.
Un alt aspect semnificativ pentru evoluia diferendului dintre Romnia !i Ungaria a fost faptul
c$, de la nceput, cele dou$ $ri s-au g$sit pe poziii diametral opuse, n ce prive!te modul de
soluionare a diferendului dintre ele
25
.
Romnia a susinut principiul schimbului de popula&ie, pe baza criteriului etnic, cu eventuale
rectific$ri teritoriale cerute de aplicarea acestui principiu. n Aide-mmoirul guvernului romn din 10
august 1940, se preciza c$ el accept$ o eventual$ rectificare teritorial$ ca expresie a nevoii "reale a
fiec$rui stat de a cuprinde n frontierele sale pe toi naionalii !i - pe ct posibil - nimic dect pe
naionalii s$i"
26
.
Ungaria a susinut principiul cedrii prealabile de teritoriu, respectiv a Transilvaniei !i, n
mod subsidiar, un eventual schimb de populaie. Legaia Ungariei la Bucure!ti a comunicat guvernului
romn c$ "trebuie s$ atrag$ atenia Guvernului romn asupra faptului, pe care l cunoa!te nendoielnic,
c$ problema ntre Ungaria !i Romnia nu este de natur minoritar, ci teritorial"
27
.
Germania hitlerist$, prin ministrul ei la Bucure!ti W. Fabricius, a f$cut o intervenie pe lng$
Mihail Manoilescu, la 10 august 1940, n care s-a ar$tat "pe un ton pesimist foarte accentuat posibilita-
tea ca noi (romnii,n.ns.) s$ ne g$sim deodat$... n prezena unui ultimatum din partea ungurilor !i
bulgarilor, dac$ tratativele cu aceste dou$ $ri treneaz$ n timp"
28
. Aceast$ intervenie german$ era
contrar$ declaraiilor lui Hitler de a nu interveni n tratativele romno-maghiare !i de a nu condiiona
n timp aceste tratative.
Guvernul romn, n dorina sa de a soluiona diferendul cu Ungaria pe cale pa!nic$ !i de
comun acord, l-a trimis pe Raoul Bossy la Budapesta ca s$ ia o leg$tur$ oficioas$ cu guvernul
maghiar, n vederea sond$rii poziiei acestuia fa$ de organizarea unei conferine romno-maghiare, pe
teritoriul Romniei, pentru soluionarea diferendului dintre cele dou$ state, prin tratative directe, idee
avansat$, iniial, de c$tre Hitler. O prim$ reacie a guvernului maghiar la vizita lui R.Bossy a fost
documentul s$u din 7 august 1940, trimis guvernului romn, n care se afirma: "Ungaria n-a renunat
nici o dat$ la recuperarea teritoriilor sale, n care Romnia s-a instalat n circumstane !i prin mijloace
pe care este preferabil s$ nu le reamintim... sacrificiul pe care guvernul maghiar este gata s$-l ofere
Romniei este de a consimi s$ ncheie un compromis relativ la teritoriile pe care dictatul unilateral de
la Trianon le-a cedat Romniei".
Guvernul romn a r$spuns documentului guvernului maghiar prin Aide-mmoirul din 10
august 1940, n care se preciza c$ cele dou$ state trebuie s$ urm$reasc$ rezolvarea "ntr-un mod
radical chestiunea minorit$ilor naionale !i de a pune cele dou$ state ale noastre n situaiunea de a
ajunge ct mai omogene din punct de vedere etnic". Acest document al guvernului romn a cuprins !i
propunerea oficial$ a Romniei de a se ncepe tratative directe ntre cele dou$ state, pentru
soluionarea diferendului dintre ele. La 11 august 1940, guvernul maghiar a acceptat nceperea
tratativelor romno-maghiare.
n momentul nceperii tratativelor directe romno-maghiare, cele dou$ state n-au ajuns la o
nelegere de principiu asupra fondului diferendului dintre ele !i a criteriului pe baza c$ruia s$ se
ncerce soluionarea lui. Aceast$ situaie nu a fost de bun augur pentru tratativele respective.
Pe baza schimbului de note diplomatice ntre Romnia !i Ungaria, din zilele de 7 !i 11 august
1940, a fost convocat$ !i s-a deschis Conferin&a romno-maghiar de la Turnu-Severin, la 16 august
1940.
Dup$ deschiderea oficial$ a Conferinei de la Turnu-Severin delegaia maghiar$ a prezentat un
Aide-mmoire, datat 11 august 1940, prin care se cerea retrocedarea Transilvaniei n ntregime.
Teritoriul pretins reprezenta mai mult de dou$ treimi din teritoriile romne!ti care au aparinut
Ungariei, nainte de Tratatul de la Trianon, !i cu o populaie de 2.200.000 de romni
29
. Documentul
maghiar se ncheia cu formula cinic$ "guvernul unguresc nu vrea s$ impun$ Romniei r$ni
nevindecabile atunci cnd i caut$ amiciia"!
Linia noii frontiere propus$ de guvernul maghiar era absolut arbitrar$, ea nu se ntemeia pe
nici un criteriu obiectiv, de principiu, ci numai pe faptul istoric al dominaiei maghiare din trecut.
Propunerea maghiar$ era contrar$ oric$ror consideraii de justiie istoric$ !i principiului dreptului
popoarelor de a dispune de ele nsele. Dac$ n cadrul ntrevederii dintre Hitler !i delegaia
guvernamental$ romn$, din 26 iulie 1940, el a admis posibilitatea unui plebiscit n Transilvania
pentru consultarea populaiei de aici cu privire la viitorul acestui teritoriu, ulterior nu s-a mai discutat
acest lucru, esenial pentru respectarea voinei popoarelor n ce prive!te soarta lor.
Dreptul internaional public acord$ atenie instituiei plebiscitului n cazul trecerii unor
teritorii de sub suveranitatea unui stat sub suveranitatea altui stat, stabilind anumite reguli referitoare
la organizarea acestuia.
Delegaia romn$ la Conferina de la Turnu-Severin a r$spuns propunerii maghiare, prin
documentul din 16 august 1940, n care se f$cea precizarea c$ ea nelege s$ continue tratativele numai
"dac$ delegaia maghiar$ este gata a continua tratativele pe baza principiilor pe care guvernul romn i
le-a fcut cunoscute dinainte !i pe care le-a exprimat din nou n prezentul aide-mmoire". R$spunznd
interveniei delegaiei romne, delegaia maghiar$ a cerut ca romnii s$ fac$ propuneri concrete
referitoare la problema teritorial$ (adic$ la teritoriul pe care accept$ s$-l cedeze). De asemenea,
delegaia maghiar$ a susinut "teoria" c$ Romnia practic$ fa$ de Ungaria o politic$ de discriminare,
deoarece nu accept$ cedarea ntregii Transilvanii, a!a cum a acceptat cedarea Basarabiei n ntregime
Uniunii Sovietice.
Dup$ acest nceput al Conferinei de la Turnu-Severin, n lucr$rile ei a intervenit o pauz$, de
cteva zile. Lucr$rile conferinei au fost reluate n ziua de 24 august 1940, cnd delegaia maghiar$ a
prezentat un nou document, datat 22 august. n acest document se atrage atenia guvernului romn
asupra fermit$ii Ungariei n privina revendic$rilor ei teritoriale. n document se spune: "Este de
datoria guvernului ungar s$ atrag$ atenia guvernului romn asupra faptului c$ ar gre!i dac$ s-ar n!ela
n ceea ce prive!te fermitatea spiritului de hot$rre a ungurilor n ce prive!te revendic$rile lor"
30
.
Delegaia romn$, prin !eful ei Valer Pop, a f$cut precizarea c$ "n numele guvernului romn
r$mne ferm pe poziia sa !i c$ va prezenta, ntr-o !edin$ urm$toare, o documentaie complet$ !i o
motivare pentru a infirma teza ungureasc$"
31
.
Aceste confrunt$ri din cadrul Conferinei de la Turnu-Severin au evideniat lipsa unui
compromis ntre cele dou$ delegaii !i poziia unilateral$ a Ungariei de a discuta cu prioritate numai
cedarea de teritoriu de c$tre Romnia.
n acest cadru, n ziua de 24 august 1940, Conferina de la Turnu-Severin a adoptat un
"Comunicat comun al celor dou$ delegaii", care se ncheia cu precizarea "Deoarece nu s-a g$sit o
baz$ comun$ pentru tratative, conversaiile au fost declarate - dup$ dorina delegatului !ef ungur - ca
nchise; persist$ ns$ perspectiva c$ tratativele vor fi reluate n timpul cel mai scurt". Acest final al
Comunicatului l$sa deschis$ posibilitatea relu$rii tratativelor romno-maghiare, fapt confirmat de
propunerea f$cut$ de Romnia de a se relua tratativele n ziua de 28 august !i acceptarea de c$tre
Ungaria a relu$rii tratativelor, n 27 sau 28 august, dar pe teritoriul ei.
Asupra activit$ii Conferinei de la Turnu-Severin, Mihail Manoilescu, n memoriile sale,
formula urm$toarele concluzii politice !i diplomatice: "1. Tratativele au fost conduse cum nu se poate
mai bine de c$tre Valer Pop ajutat de colaboratorii s$i. 2. Noi nu am cedat nimic, r$mnnd pn$ la
sfr!it pe terenul nostru iniial. Noi nu am recunoscut nimnui nici un drept asupra teritoriului nostru
#i nu am pus Transilvania la mpr&eal, ci ne-am a!ezat pe tema c$ voiam s$ evacu$m minoritatea
ungureasc$ n Ungaria !i c$ n msura n care aceast evacuare s-ar realiza efectiv, am fi nclinai s$-i
acord$m spaiul strict necesar de via$, printr-un corectiv teritorial al graniei de vest. 3. Nu am admis
s treac nici un romn sub stpnirea ungureasc. 4. Nu am fcut nici o ofert #i nu am acceptat nici
o cerere pentru nici un kilometru ptrat din teritoriul na&ional. 5. Ultimul nostru cuvnt a fost de
ofensiv$. Am somat pe unguri s$ se pronune, da sau ba, dac$ accept$ teza romneasc$. 6. Am reu!it
s$ avem tot timpul aprobarea Germaniei fa$ de noi n respectarea propriilor ei condiii de la
Berchtesgaden. 7. n sintez$, ct vreme am tratat relativ liber, nu am cedat nimic #i nu am consim&it
la nici o #tirbire a &rii. Evident c$ noiunea de liber nu trebuie neleas$ aici n mod absolut, fiindc$
dac$ am fi avut ntreaga libertate, nu ne-am fi dus niciodat$ la Turnu-Severin s$ st$m de vorb$ cu
ungurii asupra litigiilor dintre noi, a c$ror existen$ ns$!i puteam s-o contest$m! Dar n conjunctura
politic$ n care ne g$seam atunci... ne-am mai bucurat la Turnu-Severin nc$ de o relativ$ libertate de
mi!care, pe care am utilizat-o din plin. Aceast$ libertate a fost pierdut$ complet n ziua de 29 august
1940 la Viena"
32
.
Dorina Romniei de a continua tratativele directe cu Ungaria pentru soluionarea diferendului
dintre ele !i-a g$sit expresia !i n instruciunile adoptate de Consiliul de Coroan$ din 23 august 1940,
date !efului delegaiei romne la aceste tratative. Aceste instruciuni porneau de la premisa c$
tratativele romno-maghiare vor fi reluate - a!a cum dorea guvernul romn !i cum acceptase, n
principiu, guvernul maghiar. Aceste instruciuni erau: "1. S$ se obin$ prealabil !i ca o condi&ie sine
qua non de la unguri acceptarea principiului etnic, dup$ care urma s$ se fac$ un schimb de populaie
total !i obligatoriu ntre cele dou$ $ri, a!a ca s$ nu r$mn$ nici un romn n Ungaria !i nici un ungur
n Romnia. 2. Numai dup$ ce s-ar obine recunoa!terea acestui principiu !i s-a hot$rt ca nici o
schimbare de frontier$ s$ nu poat$ avea loc dect dup str$mutarea efectiv a minoritarilor unguri la
grania de vest, s$ se treac$ la partea a doua a tratativelor !i s$ se calculeze num$rul total al ungurilor
din Romnia (care urmau s$ fi fost evacuai) !i apoi suprafaa strict necesar$ existenei ungurilor
muncitori de pmnt, cu indicarea regiunii de la grani$ n care s-ar face str$mutarea"
33
.
Politica duplicitar$ !i cinic$ a Puterilor Axei s-a manifestat !i n timpul Conferinei de la
Turnu-Severin. Ministrul Italiei la Bucure!ti Pellegrino Ghigi !i cel al Germaniei hitleriste Wilhelm
Fabricius au aprobat tezele cuprinse n documentele romne!ti prezentate conferinei. Astfel,
W.Fabricius a confirmat, de mai multe ori, lui Mihail Manoilescu c$ teza romn$ privind rezolvarea
diferendului cu Ungaria este n conformitate cu cele stabilite de Hitler, cu delegaia romn$, cnd l-a
vizitat
34
. Acest lucru a fost declarat de Fabricius !i !efului delegaiei romne la tratativele de la
Turnu-Severin Valer Pop, cnd i-a spus c$ "teza Romniei este dreptatea ns$!i... !i nu se poate cere
Romniei mai mult dect face"
35
.
Toate aceste declaraii ale reprezentanilor Germaniei !i Italiei la Bucure!ti au dat unele
sperane p$rii romne, care a crezut n valabilitatea acestor declaraii !i spera ca Puterile Axei s$
exercite o influen$, n acest sens, asupra Ungariei.
n realitate, n timp ce la Bucure!ti se f$ceau astfel de declaraii din partea Germaniei !i Italiei,
agenii diplomatici ai acestor puteri d$deau asigur$ri Budapestei n privina preteniilor ei teritoriale
fa$ de Romnia.
Un exemplu al politicii duplicitare a Puterilor Axei n diferendul romno-maghiar este !i
poziia lui Ciano n cadrul ntrevederii sale cu Raoul Bossy, ministrul romn la Roma, din 24 august
1940. Cu aceast$ ocazie, Raoul Bossy i-a prezentat lui Ciano linia de demarcaie dintre Romnia !i
Ungaria propus$ de delegaia maghiar$, n cadrul Conferinei de la Turnu-Severin. Ciano l-a asigurat
pe Bossy c$ este vorba "de cel mult o prim$ formul$, obiect de lungi !i laborioase tratative" !i c$
Puterile Axei nu intenioneaz$ "s$ intervin$ n discuiile purtate ntre noi !i unguri"
36
.
Lipsa de bun$-credin$ a Puterilor Axei fa$ de Romnia s-a manifestat pregnant n zilele
premerg$toare dictatului de la Viena, din 30 august 1940.
n preziua reuniunii de la Viena, la 27 august 1940, Raoul Bossy, ministrul romn la Roma, a
fost primit de ministrul Filippo Anfuso, directorul de cabinet a lui Ciano, care i-a comunicat c$ la
Viena "nu este vorba de un arbiraj, ci doar de un examen al problemei romno-maghiare" !i c$ la
aceast$ discuie va fi invitat !i Raoul Bossy, pentru a avea ocazia s$ expun$ teza romneasc$, nc$ o
dat$ !i n detaliu. De asemenea, ministrul italian a mai declarat c$ va fi chemat la Viena !i ministrul de
externe al Ungariei, dar ntr-o alt$ zi. De fapt, mini!trii de externe ai Romniei !i Ungariei au fost
invitai la Viena, n aceea!i zi, mpreun$ cu delegaiile lor, pentru dictatul respectiv.
Ambasadorul Romniei la Vatican a atras atenia guvernului romn c$ "cu toate asigur$rile
date guvernului nostru c$ la Viena nu se va produce un arbitraj, nu numai c$ pare s fi fost pus la cale
mai dinainte, dar solu&ia chiar era cunoscut$ mai dinainte". Iar Mihail Manoilescu, completnd aceast$
informaie, scria: "ntr-adev$r, un coleg din cei mai serio!i, mi spunea c$ n momentul deschiderii
negocierilor de la Turnu-Severin un ministru ungur, baronul Apor, i-a declarat "c$ aceste negocieri nu
vor duce la nici un rezultat !i c$ Romnia va fi silit$ s$ accepte arbitrajul Puterilor Axei"
37
.
n timp ce la Roma Raoul Bossy primea asigur$ri c$ la Viena nu va avea loc vreun arbitraj, n
aceea!i zi (27 august 1940) ns$rcinaii cu afaceri ai Germaniei hitleriste !i Italiei fasciste la Bucure!ti
au transmis lui Mihail Manoilescu, ministrul Afacerilor Str$ine al Romniei, n numele guvernelor lor,
invitaia de a participa, n ziua de 28 august 1940, la discuiile cu Germania !i Italia asupra
diferendului romno-maghiar. Cu ocazia prezent$rii invitaiei s-a f$cut !i urm$toarea precizare "ar fi
recomandabil ca ministrul Afacerilor Str$ine (al Romniei,n.ns.) s$ primeasc$ depline puteri pentru a
negocia cu privire la relaiile romno-maghiare". Pare stranie aceast$ recomandare, deoarece la Viena,
n zilele de 28 !i 29 august nu s-au purtat nici un fel de negocieri. Ministrului Afacerilor Str$ine al
Romniei nu i s-a dat posibilitatea nici de a expune poziia Romniei fa$ de preteniile teritoriale ale
Ungariei.
Referindu-se la schimbarea de atitudine a Puterilor Axei, din luna august 1940, fa$ de modul
de soluionare a diferendului romno-maghiar, Mihail Manoilescu scria: "Schimbarea lor de atitudine
const$ nti n schimbarea metodei de solu&ionare a litigiului cu Ungaria, prin trecerea de la metoda
tratativelor libere la aceea a unei constrngeri brutale #i ultimative. n al doilea rnd, ea const$ n
schimbarea solu&iei nf$i!at$ la nceput !i anume trecerea de la o solu&ie etnic, bazat$ pe ideea
schimbului de populaie, la o alta care, ... nu poate fi caracterizat$ dect ca o soluie strategic$"
38
.


7.1.3. "Arbitrajul" de la Viena, din 29-30 august 1940
'i sentin#a dat%, un dictat odios

Pentru a se nelege caracterul de dictat al "Arbitrajului" de la Viena !i nulitatea sentinei sale
se impun cteva preciz$ri, de drept internaional public, referitoare la arbitrajul internaional, ca mijloc
pa!nic de soluionare a diferendelor dintre state.
n istoria relaiilor internaionale, arbitrajul este cunoscut nc$ din antichitate (cazul cet$ilor
grece!ti). El a fost prezent !i n epocile urm$toare, iar pe baza practicii internaionale, n acest
domeniu, s-au cristalizat o serie de norme referitoare la el. Codificarea acestor norme, privind
arbitrajul internaional, s-a f$cut, n primul rnd, prin cele dou$ Convenii de la Haga pentru
reglementarea pa!nic$ a conflictelor, din 29 iulie 1899 !i din 18 octombrie 1907. Ultima dintre ele
cuprinde prevederile Conveniei din 29 iulie 1899 !i cu o serie de complet$ri adoptate de a doua
conferin$ de la Haga, din anul 1907.
Convenia pentru reglementarea pa!nic$ a conflictelor dintre state, din 18 octombrie 1907,
precizeaz$ c$ "Arbitrajul internaional are ca obiect rezolvarea diferendelor dintre state prin judec$tori
ale!i de ele !i pe baza respect$rii dreptului" (art.37). Dou$ elemente din aceast$ prevedere a conveniei
sunt definitorii pentru arbitrajul internaional; primul: tribunalul arbitral se constituie din judec$tori
ale#i de c$tre statele aflate n diferend, iar nu autoimpu!i, cum a fost cazul cu "arbitrajul" de la Viena,
din 30 august 1940. Al doilea element este cerina ca judec$torii s$ soluioneze diferendul supus lor pe
baza respectrii dreptului, respectiv a dreptului internaional, ceea ce nu s-a ntmplat la "arbitrajul"
de la Viena (unde nu s-a f$cut nici o referire la principiile !i normele dreptului internaional care
reglementeaz$ chestiunile teritoriale dintre state).
Aceste elemente eseniale pentru existena !i funcionarea unui tribunal arbitral se reg$sesc n
toate definiiile date arbitrajului internaional, n literatura de specialitate. n "Dictionnaire de la
terminologie du Droit International", arbitrajul internaional este definit ca "Modul de reglementare a
diferendelor internaionale pe baza respect$rii dreptului, prin judec$tori ale!i de c$tre p$ri !i investii
de ele cu puterea de a da o decizie obligatorie"
39
. O definiie mai ampl$ a arbitrajului internaional este
dat$ de Raluca Miga-Be!teliu, care scrie c$ el este "un mijloc de soluionare pa!nic$ a diferendelor
internaionale, n cadrul c$ruia p$rile la un diferend, printr-un acord formal, ncredineaz$
soluionarea diferendului unui ter - care poate fi reprezentat de o persoan$ sau mai multe - !i se supun
deciziei acestuia, ca urmare a unei proceduri contencioase, din care rezult$ o hot$rre definitiv$"
40
.
n sintez$, arbitrajul internaional este judecata pe plan internaional a unui diferend dintre
state, de c$tre judec$tori ale!i de statele aflate n diferend, pe baza dreptului. Instana arbitral$ !i
nceteaz$ existena n momentul cnd a dat decizia cu privire la diferendul judecat.
O regul$ veche !i de baz$ a dreptului internaional public cu privire la soluionarea
diferendelor dintre state este c$ p$rile n diferend aleg, n mod liber #i pe baz de consens, modul
pa!nic la care vor recurge pentru soluionarea diferendului dintre ele. Pentru ca statele ntr-un diferend
s$ aleag$ arbitrajul internaional, ca mijloc de soluionare a lui, ele trebuie s$ ncheie un acord special,
numit compromis, cu excepia cnd ntre statele respective exist$ acte internaionale, anterioare
diferendului, prin care ele s-au angajat s$ soluioneze eventualele diferende ivite, n relaiile dintre ele,
prin arbitrajul internaional. F$r$ existena unui act internaional (compromis etc.) ntre statele aflate n
diferend, nu poate lua na!tere !i funciona valabil un tribunal arbitral.
n "Manuel sur le r*glement pacifique des differends entre Etats", elaborat n cadrul O.N.U.,
se precizeaz$ cu privire la compromis, ca act fundamental al arbitrajului internaional, c$ el poate
cuprinde urm$toarele prevederi, care sunt la latitudinea statelor aflate n diferend: compoziia
tribunalului arbitral, prin alegerea de c$tre state a arbitrilor; modalitatea de alegere a acestora;
indicarea agenilor statelor n diferend, care i vor reprezenta n faa tribunalului arbitral; obiectul
diferendului pe care trebuie s$-l soluioneze tribunalul; regulile de procedur$ ale tribunalului !i metoda
de lucru al acestuia, precum !i recunoa!terea forei obligatorii a deciziei dat$ de tribunal
41
.
Procedura unui tribunal arbitral internaional, ca instan$ de judecat$ ad-hoc, cuprinde 2 faze:
una scris$, prin depunerea de documente de c$tre statele n diferend (memorii !i contramemorii) !i alta
oral$ (prin audierea de martori, pledoariile reprezentanilor statelor n diferend, etc.). Convenia de la
Haga din 1907 cere statelor p$ri ntr-un diferend supus unui tribunal arbitral "s$ furnizeze
Tribunalului, n cea mai mare m$sur$ posibil$, toate mijloacele necesare adopt$rii sentinei privind
litigiul dintre ele" (art.75). Aceasta este nu numai o obligaie pentru p$rile n diferend, ci !i un drept al
lor de a comunica tribunalului arbitral toate probele n susinerea poziiei proprii. Ori, n cazul
"arbitrajului" de la Viena nu a existat un tribunal arbitral legal constituit !i care s$ fi audiat p$rile n
diferend !i s$ le garanteze dreptul elementar al lor de a prezenta probe n faa instanei.
Reuniunea de la Viena, din 29 !i 30 august 1940, nu a fost convocat$ ca urmare a existenei
unui compromis prealabil ncheiat de c$tre Romnia cu Ungaria, pentru a supune diferendul dintre ele
arbitrajului internaional !i nici nu au fost ale!i judec$torii tribunalului de c$tre p$rile n diferend, de
comun acord.
Ministrul Afacerilor Str$ine al Romniei, Mihail Manoilescu n urma discuiei avut$ cu
Ribbentrop !i Ciano, n ziua de 29 august 1940, a trimis o telegram$ n ar$ prin care comunica c$ cei
doi reprezentani ai Puterilor Axei i-au "prezentat hot$rrea Axei de a cere s$ accept$m un arbitraj
f$cut de Ribbentrop !i Ciano la Viena, ncepnd din aceast$ sear$, pentru a se termina pn$ mine la
amiaz$ ... Alternativa pe care mi-au pus-o a fost urm$toarea: sau primim arbitrajul ast$zi, sau cel mai
trziu n cursul nopii, a!a ca mine s$ se poat$ da hot$rrea ... sau dac$ nu primim vom fi mine
atacai de Ungaria !i Rusia !i va fi sfr!itul Romniei"
42
.
Se poate constata, c$ peste capul Romniei, Germania hitlerist$ !i Italia fascist$ au impus
simulacrul de la Viena, n condiii de ameninare a $rii noastre cu agresiunea !i desfiinarea ei ca stat
independent. Faptul c$ acest "arbitraj" a fost impus Romniei rezult$ !i din faptul c$ la dosarul
"arbitrajului" de la Viena nu exist$ nici o cerere sau, cel puin, o declaraie de acceptare a acestuia de
c$tre Romnia. Caracterul impus al "arbitrajului" de la Viena rezult$ !i este confirmat prin hot$rrea
Consiliului de coroan$ al Romniei, din noaptea de 29 spre 30 august 1940, care la punctul 4 prevede:
"Consiliul de Coroan$, lund n deliberare comunicrile cu caracter ultimativ f$cute de guvernele
german !i italian, a hot$rt acceptarea arbitrajului Puterilor Axei asupra tratativelor romno-ungare"
43
.
Referindu-se la modul n care a fost tratat$ Romnia la Viena, cu ocazia a!a-zisului arbitraj,
Raoul Bossy, membru al delegaiei romne, scria urm$toarele n memoriile sale: "Guvernele Axei fac
Romniei o situaie mai oribil$ dect Uniunea Sovietic$, aceasta din urm$ a fixat guvernului din
Bucure!ti un termen de 24 ore pentru a se pronuna asupra ultimatumului, pe cnd Berlinul !i Roma
cer un r$spuns n timp de trei ore ultimatumului lor"
44
.
Caracterul de dictat, iar nu de arbitraj internaional, al actului de la Viena, din 30 august 1940,
a fost afirmat !i de lordul Halifax, n discursul inut n Camera Lorzilor, n 5 septembrie 1940, cnd a
declarat c$ hot$rrea de la Viena "este rezultatul unui dictat impus Romniei n mod silit de c$tre
Puterile Axei, prin constrngere"
45
. Iar, J. B. Duroselle n "Histoire diplomatique de 1919 - nos jours"
scrie: "La 30 august a fost semnat sub presiunea germano-italian$ al "doilea arbitraj" de la Viena"
46
.
A!a-zisul arbitraj de la Viena n-a avut nici un temei legal, din punct de vedere al dreptului
internaional public. Pentru a masca caracterul s$u ilegal, Ribbentrop !i Ciano au impus Romniei
acceptarea unui "Compromis de arbitraj" elaborat de c$tre ei, f$r$ consultarea $rii noastre !i f$r$ ca s$
fie rezultatul unei nelegeri ntre Romnia !i Ungaria. Acest "compromis" a fost impus, n aceea!i zi,
cu a!a-zisa decizie arbitral$, adic$ n 30 august 1940. Acest fals compromis cuprindea neadev$ruri
grave, ca de exemplu c$ "n convorbirile care au avut loc la Viena n zilele de 29 !i 30 august 1940,
ntre reprezentanii Italiei, Germaniei, Romniei !i Ungariei, asupra litigiului pendinte dintre Romnia
!i Ungaria, privitoare la teritoriul ce urmeaz$ a se ceda Ungariei, reprezentanii Romniei !i ai
Ungariei, n baza deplinelor lor puteri, au cerut Guvernului italian !i Guvernului Reich-ului s$ pun$
cap$t acestui litigiu printr-un arbitraj"
47
. Dup$ cum afirma Mihail Manoilescu, !eful delegaiei romne
la Viena, "adev$rul este c$ ei (Ribbentrop !i Ciano,n.ns.) n-au avut dect o singur$ convorbire cu mine
n care nu s-a vorbit dect de oportunitatea accept$rii arbitrajului, iar nicidecum nu a fost tratat n
fond cauza romneasc$ ... eu nu am fost admis s le fac nici o pledoarie n fondul cauzei"
48
.
O alt$ ilegalitate s$vr!it$ la Viena, n 30 august 1940, este ns$!i afirmaia din "compromisul"
impus, c$ decizia arbitral$ a fost pronunat$ n aceea!i zi cu adoptarea "compromisului" !i al$turat$
acestuia. Ori, compromisul pe care l ncheie statele aflate ntr-un diferend pentru a recurge la arbitraj
!i decizia arbitral sunt dou$ acte internaionale deosebite ca surs$ a lor !i separate n timp.
Compromisul este un tratat pe care l ncheie statele aflate n diferend !i prin care ele se declar$ de
acord s$ soluioneze diferendul dintre ele prin arbitraj internaional. El marcheaz$ nceputul activit$ii
tribunalului arbitral, n timp ce, decizia arbitral este o hot$rre judec$toreasc$ adoptat$ de tribunalul
de arbitraj, prin care se ncheie activitatea acestuia. De aceea, aceste dou$ acte internaionale nu pot fi,
n mod legal, adoptate mpreun$.
"Compromisul" de la Viena sufer$ !i de un viciu de form$. El a fost semnat incomplet de c$tre
delegaia romn$, deoarece unul dintre cei care trebuiau s$-l semneze a refuzat acest lucru (Valer
Pop). Deplinele puteri date de regele Carol al II-lea delegaiei romne participant$ la reuniunuea de la
Viena, prevedeau c$ ele se refer$ deopotriv$ la Mihail Manoilescu !i la Valer Pop, care erau
mputernicii "s$ accepte arbitrajul Germaniei !i Italiei n chestiunile pendinte ntre Romnia !i regatul
Ungariei..."
49
. Acest viciu de form$, esenial ns$ pentru validitatea actului respectiv, al$turi de viciul
de consim$mnt cu privire la compromis, care a fost impus, anuleaz$ valoarea juridic$ a
compromisului de la Viena.
Decizia arbitral$ este actul tribunalului arbitral ai c$rui judec$tori trebuie s$ fie impariali !i s$
respecte dreptul internaional, ceea ce nu s-a ntmplat la Viena, n 30 august 1940. Se consider$ ca
vicii ale unei decizii arbitrale, care atrag dup$ sine nulitatea ei, urm$toarele: a) una dintre p$rile n
diferendul supus unui tribunal arbitral nu a fost ascultat$ !i n consecin$ n-a avut posibilitatea s$-!i
susin$ cauza ei !i s$ prezinte probe tribunalului (cazul Romniei la Viena); b) decizia a fost acceptat$
n condiii de constrngere exercitat$ asupra uneia din p$rile n diferendul judecat (cazul Romniei
ameninat$ cu agresiune din partea Puterilor Axei !i Ungariei); c) compunerea tribunalului arbitral a
fost nereglementar$, arbitrar$ sau bazat$ pe dictat, (cazul de la Viena); d) dac$ nu a existat un
compromis sau alt tratat de arbitraj legal, ncheiat ntre p$rtile n diferend (compromisul de la Viena a
fost un act ilegal, f$r$ valoare juridic$); e) decizia arbitral$ nu a fost motivat$ (decizia de la Viena, din
30 august 1940, nu a fost motivat$). n textul ei se afirm$ c$ p$rile n diferend au fost, chipurile, de
acord s$ recunoasc$ "fr discu&ie un astfel de arbitraj ca obligatoriu pentru ele" (sublinierea ns.)
50
.
O discuie arbitral$ trebuie s$ se ntemeieze pe dezbaterile care au avut loc n faa judec$torilor
!i pe probele administrate de c$tre p$rile n diferend (ceea ce nu s-a ntmplat la Viena).
O apreciere pertinent$ a a!a-zisului Arbitraj de la Viena este a lui George Sofronie: "A vorbi
de actul de la Viena ca de un arbitraj interna&ional, nseamn$ s$ denaturezi terminologia juridic$
internaional$ !i s$ discreditezi o procedur$ pa!nic$, care reprezint$ una dintre cuceririle cele mai
progresive din domeniul internaional, n materia reglement$rii conflictelor dintre state"
51
.
Actul de la Viena, din 30 august 1940, neavnd valoare juridic$, a instituit doar o stare de fapt,
vremelnic$. Totodat$, el este un exemplu gr$itor al concepiei naional-socialiste asupra dreptului, n
general, !i asupra dreptului internaional, n special. Conform acestei concepii, fora primeaz$ n faa
dreptului, iar Fhrer-ul era principala surs$ a dreptului !i singurul judec$tor care stabilea care norme
sunt obligatorii
52
.
"Arbitrajul" de la Viena, din 30 august 1940, a fost declarat nul, n mod expres, prin "Tratatul
de pace ntre Romnia !i Puterile Aliate !i Asociate" semnat la Paris, n 10 februarie 1947. n tratat se
prevede: "Hot$rrile Sentinei de la Viena, din 30 august 1940, sunt declarate nule !i neavenite"
(art.2).
Mihail Manoilescu, n memoriile sale, creioneaz$ astfel epilogul "Arbitrajului" de la Viena:
"Ca ntr-o melodram$ de gust nvechit, dar plin$ de deznod$minte drepte, toi cei vinovai de mutilarea
Transilvaniei !i-au primit o cumplit$ pedeaps$. Hitler s-a pr$bu!it sub ruinele Reichului s$u; Mussolini
a fost mpu!cat ca un fugar la margine de drum; Ribbentrop a sfr!it n spnzur$toare; Ciano la stlp,
sub gloanele poruncite de bunicul copiilor lui; Teleky s-a sinucis cnd nemii l-au descoperit c$ i
tr$da; Csaky a murit n condiii stranii la dou$ luni dup$ funestul arbitraj; iar Brdossy, ministrul ungar
la Bucure!ti, a devenit n urm$ prim-ministru, a fost executat n 1946"
53
.


Note


1. Mihail Manoilescu, Dictatul de la Viena. Memorii iulie-august 1940. Edit. Enciclopedic$, Bucure!ti, 1991, p.171.
2. A se vedea Mihail Manoilescu, op.cit. p.237.
3. Cedarea Cadrilaterului Bulgariei a fost consfinit$ prin tratatul de la Craiova, din 7 septembrie 1940.
4. Mihail Manoilescu, n memoriile sale, scrie: "Cadrilaterul nu a fost dat de bun$ voie ... Un fapt asupra c$ruia nu s-ar putea
ndeajuns insista este c cedarea real #i formal a Cadrilaterului s-a fcut, nu la Craiova, prin tratatul ncheiat la 7
septembrie,ci la Viena la 30 august, o dat$ cu Arbitrajul", op.cit. p.182.
5. Romnia a pierdut 43.492 kilometri p$trai, cu o populaie de 2.385.963.937, din care romni 1.171.534 (peste 49 la sut$),
iar maghiari 910.692 (38 la sut$).
6. Nicolae Titulescu, Discursuri, Edit.!tiinific$, Bucure!ti, 1967, p.142-143.
7. George Sofronie, Les antcdents diplomatiques de l'Acte de Vienne. Centrul de studii !i cercet$ri privitoare la
Transilvania. Sibiu, 1945, p.5.
8. Raoul Bossy, Amintiri din via&a diplomatic. Vol.II, Edit. Humanitas, Bucure!ti, 1993, p.284. A se vedea !i Florin
Constantiniu, O istorie sincer a poporului romn. Edit.Univers enciclopedic, Bucure!ti, 1997, p.379.
9. H.Bernard,G.A.Chevallaz,R.Gheysen,J de Launay, Les dossiers de la second guerre mondial. -Marabout universit. Des
Presses de Gerard, Belgique, 1964, p.126.

10. Mihail Manoilescu scrie: "la noi situaia ar fi fost mult mai grav$, fiindc$ noi aveam ca du!mani !i pe unguri, !i pe bulgari
!i pe iugoslavi (care, cum am ar$tat, erau s$ intre n Romnia !i n zilele ultimatului rusesc), !i toi ace!tia ar fi luat parte la
mp$rirea Romniei, dac$ am fi refuzat Arbitrajul". op.cit. p.278. A se vedea !i George Sofronie, op.cit. p.48.
11. A se vedea: Florin Constantiniu, op.cit. p.381.
12. Mihail Manoilescu, op.cit. pp.105-106.
13. George Sofronie, op.cit. p.42, nota 1.
14. Mihail Manoilescu, op.cit. p.118-119.
15. Ibidem, p.72.
16. Ibidem, p.72-73.
17. Ibidem, p.73.
18. Ibidem, p.73.
19. Ibidem, p.74.
20. Ibidem, p.105.
21. Ibidem, pp.118-119.
22. Ibidem, p.126-127.
23. George Sofronie, op.cit. p.17.
24. Mihail Manoilescu, op.cit. p.118.
25. A se vedea: Mihail Manoilescu, op.cit. p.153-154; George Sofronie, op.cit. p.31-32.
26. Mihail Manoilescu, op.cit. p.154.
27. George Sofronie, op.cit. p.20.
28. Ibidem, p.24.
29. A se vedea: Mihail Manoilescu, op.cit. p.156.
30. Ibidem, p.160.
31. Ibidem, p.160.
32. Ibidem, pp.163-164.
33. Ibidem, p.170.
34. Ibidem, p.162.
35. Ibidem, p.163.
36. George Sofronie, op.cit. p.41.
37. Mihail Manoilescu, op.cit., p.248-249.
38. Ibidem, p.248.
39. A se vedea: Dictionnaire de la terminologie du Droit International, Librairie du Recueil Sirey, Paris, 1960, p.51.
40. Raluca Miga-Be!teliu, Drept interna&ional. Introducere n dreptul interna&ional public. Edit. ALL. Bucure!ti, 1997,
p.312; a se vedea !i Dumitra Popescu, Adrian N$stase, Drept interna&ional public. Casa de Editur$ !i pres$ "(ansa",
Bucure!ti,1997, p.324; Marian I.Niciu, Drept interna&ional public. Edit. "Servosat", Arad, 1997, pp.349-353;Manuel sur le
r'glement pacifique des differends entre Etats. Nations Unies. New-York, 1992, pp.59-69.
41. Manuel sur le r*glement pacifique des differends entre Etats. Nations Unies. New-York, 1992, pp.62.
42. Mihail Manoilescu, op.cit. p.217-218.
43. A se vedea: Mihail Manoilescu, op.cit. p.228.
44. Raoul Bossy, op.cit. p.281.
45. Citat dup$: Dr.Vasile Pu!ca!, Al doilea rzboi mondial. Transilvania #i aranjamentela europene (1940-1944). Fundaia
Cultural$ Romn$. Cluj-Napoca, 1995, p.XXII.
46. J-B Duroselle, Histoire diplomatique de 1919 * nos jours. 7 dition. Dallez, Paris, 1978, p.283.
47. Arhiva Ministerului Afacerilor Externe al Romniei, Fondul nr. 71 (1920-1944), Transilvania, vol.41, fila 213.
48. Mihail Manoilescu, op.cit. p.211.
49. Ibidem, p.234-235.
50. A se vedea: Dumitra Popescu, Adrian N$stase, op.cit. p.325; Marian I.Niciu, op.cit. p.351-352.
51. George Sofronie, op.cit. p.52.
52. A se vedea: Octavian (tef$nescu-Ioni$, La thorie nationale socialist du droit international public. Edit. "Bucovina",
Bucure!ti, 1940, p.105-106.
53. Mihail Manoilescu, op.cit., p.292.

7.1.4. Traseul Dictatului fascist de la Viena

Reformele din anii 1918-1923 au schimbat n chip radical structurile sociale ale $rii, dnd
na!tere, sub raport instituional, unei Romnii deosebite de cea veche. Romnia Unit$ a nsemnat !i un
nou sistem social !i un nou sistem politic; a nsemnat trecerea la un regim democratic. (i din acest
punct de vedere, intern, Romnia de dup$ Marea Unire a fost opera !i contribuia luptei forelor
democratice, a personalit$ilor politice care au impus reforme radicale de natur$ a moderniza
substanial structurile economice, sociale !i politice ale statului romn.
Constituia votat$ de Parlamentul romn n anul 1923 pornea de la concepia c$ "Romnia este
un stat naional unitar !i indivizibil" (art.1) !i stabilea drepturile fundamentale politice dup$ principiul,
sigur echitabil, al egalit$ii civice. De asemenea, Constituia din 1938 a adoptat principiul egalit$ii de
drepturi ca temei al tratamentului fa$ de minorit$ile naionale. Dispoziiile "Statutului minorit$ilor",
din acela!i an, dep$!eau cadrul principiilor stabilite prin Tratatul pentru ocrotirea minorit$ilor !i
conineau indicaii practice pentru soluionarea diferendelor.
1

Beneficiind de drepturi egale cu cele ale romnilor, minorit$ile !i-au creat organizaii. n
decembrie 1922 s-au pus bazele Partidului Maghiar din Romnia. n noiembrie 1919 s-a ntemeiat
Partidul German din Romnia. De asemenea, !i-a continuat activitatea Uniunea Evreilor P$mnteni
(creat$ n 1909) !i transformat$ n Partidul Evreiesc.
n urma alegerilor parlamentare din Romnia care au avut loc n luna decembrie 1928,
Partidul Maghiar trimitea n Parlamentul $rii 16 deputai,
2
la o populaie care - conform
recens$mntului din 1930 - se cifra la 1.353.276 de etnici maghiari !i secui. Dac$ raport$m mai
departe, vedem c$ n "iadul politic romnesc" un deputat maghiar revenea la 85000 de conaionali,
deci de !apte ori mai mult dect n cazul romnilor tr$itori n "raiul politic" al fostei Austro-Ungarii.
Rostea un adev$r senatorul maghiar Elemer Gyorfas, cnd afirma ntr-o !edin$ a Senatului romn n
1928: "Consider ca o datorie de onoare a declara n numele tuturor minorit$ilor, f$r$ deosebire de
naionalitate !i confesiune, c$, de la intrarea noastr$ n viaa public$ a Romniei, noi am gndit !i am
simit totdeauna din partea Ministrului Cultelor o bun$voin$ incontestabil$. Aceasta trebuie s$ o
recunoa!tem. Dup$ semnarea tratatelor de pace cnd d-nul Goga a devenit titularul Ministerului
Cultelor, s-a inaugurat n aceste departament un regim de bun$voin$ n ceea ce ne privea pe noi;
aceast$ bun$voin$ a fost meninut$ de succesorii s$i: d-nii Banu, Lapedatu !i Goldi!, care au dovedit
o confiden$ absolut$ fa$ de noi".
3

Nu este mai puin adev$rat c$ unii dintre conduc$torii minorit$ilor maghiare, v$znd c$
guvernele romne dep$!esc obligaiile impuse prin Tratatele de pace !i chiar tolereaz$ unele aciuni
ndreptate mpotriva statului romn, au continuat s$ cear$ drepturi mai mari dect ale celorlali cet$eni
romni. Partidul Maghiar din Romnia s-a eschivat de a face el reclamaii la Liga Naiunilor mpotriva
statului romn !i, la sugestiile propagandi!tilor revizionismului din Ungaria, a ndemnat pe
conduc$torii catolici !i pe cei ai Composesoratului Ciuc s$ nainteze !i s$ susin$ acele reclamaii.
Ulterior s-au ata!at reclamanilor !i pre!edintele Partidului Maghiar, baronul Ugron (tefan !i
profesorul universitar de la Cluj, dr.Balogh Artur. Aceste aciuni, de altfel e!uate, erau regizate de
guvernanii horthy!ti de la Budapesta, care ntreineau !i dirijau mi!carea revizionist$ din Romnia,
ceea ce constituia un amestec insolit n treburile interne ale $rii noastre.
ntr-un memoriu depus la Liga Naiunilor de c$tre cei amintii mai sus, se spunea, ntre altele,
c$: "Romnia s-a legat s$rb$tore!te s$ respecte tratatele de pace... Romnia este obligat$ s$ asigure
minorit$ilor !i drepturi mult mai largi de cum au fost acelea pe care le asigurau legile ungare." Cu alte
cuvinte, maghiarii cereau guvernului romn s$ le acorde drepturi mai mari dect ale conaionalilor din
Ungaria.
Pe plan extern, Romnia a militat pentru p$strarea statu-quo-ului statuat prin sistemul
Tratatelor de pace de la Paris !i cele adiacente din anii 1919 !i 1920, meninerea unui climat de pace
general$ !i indivizibil$, crearea unor zone regionale de securitate !i bune relaii de vecin$tate !i
ncheierea unor tratate sau convenii mutuale; a lupta mpotriva politicii revizioniste !i revan!arde,
favorizat$ de instaurarea unor regimuri fasciste !i dictatoriale n unele $ri ale Europei: Ungaria
(1920), Italia (1922), Bulgaria (1923), Portugalia !i Polonia (1926), urmnd Germania (1933), Austria
(1934), Grecia (1936) !i Spania (1939).
Politica extern$ a Romniei n aceast$ perioad$ se caracterizeaz$ prin surprinderea tuturor
aciunilor sale ntr-un sistem ale c$rui articulaii s$ garanteze lupta mpotriva fascismului !i
revizionismului, p$strarea unui climat de pace, securitate !i bun$ nelegere ntre toate naiunile. Liga
Naiunilor a constituit pentru Romnia interbelic$ tribuna internaional$ de la care !i-a putut face
cunoscute opiniile !i aspiraiile poporului romn.
Cu toate acestea, realizarea !i organizarea p$cii n urma primului r$zboi mondial s-a lovit de
numeroase obstacole !i dificult$i, precaritatea !i nesigurana ei caracteriznd lumea internaional$ a
deceniilor trei !i patru ale secolului nostru. ndelungatele discuii de la Conferina de Pace, ca !i
multitudinea ntrunirilor care au urmat pentru a reface Europa din punct de vedere economic !i a netezi
calea spre o conciliere ntre nvin!i !i nving$tori, s-au soldat, cel mai adesea, cu nsemnate concesii
f$cute Germaniei !i celorlalte state revizioniste. Divergenele dintre $ri care au izbucnit cu putere !i
care au dus la tendine centrifuge, deosebirile de opinii, interesele naionale !i particulare diverse,
tendina de imixtiune a marilor state n afacerile interne ale $rilor mici !i mijlocii, p$strarea
inegalit$ii juridice ntre state cu interese "generale" !i cu interese "limitate", sau ntre $rile care aveau
granie garantate !i altele r$mase f$r$ aceast$ garanie - sunt doar cteva laturi definitorii ale climatului
diplomatic din primele decenii postbelice n care politica extern$ a Romniei a trebuit s$ acioneze.
4

Acceptnd clauzele Tratatelor de pace postbelice ca fapt mplinit, inclusiv cel ncheiat cu
Romnia la 4 iunie 1920 la Trianon, clasele dominante din Ungaria horthyst$ nu s-au gndit nici un
moment s$-!i respecte angajamentele asumate. Reacionare !i n politica intern$, fa$ de interesele
majore ale poporului ungar, ele s-au dovedit incapabile de a nelege sensurile obiective ale procesului
de unitate, independen$ !i suveranitate naional$ pe care l urmau n mod ireversibil popoarele !i
naionalit$ile din fostul imperiu multinaional. Ca urmare, revizionismul va deveni comandamentul
major al tuturor guvernelor horthyste, politica oficial$ c$reia i vor fi subordonate eforturile materiale
!i interesele de fond ale unui ntreg popor.
Politicienii horthy!ti !i-au dat seama de la bun nceput c$ preteniile lor de revizuire a
frontierelor pe seama statelor vecine nu puteau avea !anse de succes doar atunci cnd sistemul
Tratatelor de pace ar fi fost supus revizuirii n ansamblul s$u. Ungaria horthyst$ va fi deci n c$utare
permanent$ de aliai, ndeosebi n rndul statelor nemulumite de clauzele teritoriale ale Tratatelor de
pace !i care formulau la rndul lor, revendic$ri la adresa unuia sau altuia dintre vecinii Ungariei.
Aspectul alianelor externe a mers n practica politicii revizioniste a guvernanilor ungari mn$
n mn$ cu o extrem de intens$ activitate propagandistic$, destinat$ a crea cadrul intern !i premise
politice externe adecvate n vederea transpunerii n fapt, cu ajutorul statelor fasciste, a proiectatelor
planuri de dezmembrare teritorial$ a statelor vecine !i reconstituirea granielor Ungariei asupritoare de
popoare din timpul dualismului.
Profitnd de ignorana determinat$ de necunoa!terea realit$ii, revizioni!tii s-au str$duit n
permanen$ s$ induc$ n eroare opinia public$ din propria lor ar$, dar mai cu seam$ pe cea str$in$.
Planul vastei aciuni propagandistice n exterior - n care au reu!it s$ antreneze unele personalit$i
str$ine necunosc$toare n privina situaiilor de fapt, sau pe care le-au cointeresat material - se reducea,
n esen$, n ceea ce privea, de pild$, Romnia, la faptul c$ prin Tratatul de la Trianon s-ar fi r$pit
Ungariei teritorii ntinse !i ca urmare a acestui fapt situaia minorit$ilor n statele succesorale, a!adar
!i n Romnia, ar fi fost cu totul "dezastruoas$" n comparaie cu "raiul" care l-ar fi reprezentat
Imperiul austro-ungar pentru minorit$i. Cum propaganda revizionist$ horthyst$ nu putea invoca n
sprijinul tezelor sale nici un fel de argument !tiinific !i de raiune major$, ea a recurs la falsuri !i
minciuni, deformnd realit$ile istorice !i denaturnd situaia de fapt existent$ n statele succesorale,
miznd pe ignorana pe care o creau distanele de sute !i chiar mii de kilometri !i pe mijloacele
materiale deosebit de bogate de care dispuneau.
5

Politica expansionist$ a Italiei !i Germaniei convenea de minune revizioni!tilor de la
Budapesta, determinndu-i s$ caute apropierea de Mussolini !i Hitler. La rndul lor, cei doi dictatori
fasci!ti c$utau aliai n vederea r$zboiului pe care aveau s$-l dezl$nuie, dup$ terminarea preg$tirilor
militare, mpotriva nving$torilor din primul r$zboi mondial, n scopul realiz$rii unui a!a-numit "spaiu
vital" pentru popoarele italian !i german.
Prin pactul de amiciie din 5 aprilie 1927, ntre Ungaria horthyst$ !i Italia fascist$, Ungaria se
putea bizui pe sprijinul Italiei n satisfacerea preteniilor sale revizioniste.
Imediat dup$ preluarea puterii de c$tre hitleri!ti, pre!edintele Consiliului de Mini!tri al
Ungariei, Gombos Gyula, care avea leg$turi vechi cu nazi!tii, a depus eforturi st$ruitoare pentru
stabilirea unor relaii ct mai apropiate !i cu Reichul, subliniind n scrisori personale trimise lui Hitler
"soarta comun$" a Germaniei !i Ungariei.
6
Gombos a fost primul !ef de guvern care s-a gr$bit s$
mearg$ la Berlin, dup$ instaurarea la putere a hitleri!tilor, fiind primit cu mult$ bun$voin$ de
c$peteniile naziste.
7
Pe m$sur$ ce hitleri!tii !i consolidau puterea n Germania !i treceau la nc$lcarea
tratatelor internaionale, pe m$sur$ ce influena lor era tot mai accentuat$ n raport cu fasci!tii italieni,
Ungaria se orienta din ce n ce mai mult spre Reichul hitlerist, n care vedea principalul sprijin n
ndeplinirea scopurilor sale revizioniste, f$r$ a neglija leg$turile cu Italia fascist$. Colaborarea cu
Germania a constituit o linie permament$ n politica extern$ a Ungariei horthyste, ncepnd din anul
1933 !i pn$ la sfr!itul celui de-al doilea r$zboi mondial.
8

n timp ce Ungaria se integrase n dispozitivul de aliane al "Axei Roma-Berlin", avnd
asigur$ri c$ va fi sprijinit$ n realizarea planurilor sale expansioniste, Romnia a fost supus$ unor
presiuni puternice din partea Germaniei spre a o ndep$rta de aliatele sale tradiionale, Frana !i
Anglia. Politica intern$ a Romniei era fr$mntat$ de grave convulsii, provocate de luptele dintre
partidele politice, de politica nesocotit$ a lui Carol al II-lea, care a !i dus la abdicarea lui dup$
pronunarea Dictatului de la Viena !i la instaurarea dictaturii lui Ion Antonescu.
Atitudinea conciliatorie, de cedare n faa preteniilor puterilor fasciste, pe care au manifestat-
o puterile occidentale, a deschis un larg cmp de aciune Germaniei hitleriste. Ma!ina de r$zboi a
Reichului a fost pus$ n mi!care !i astfel n martie 1938 a fost anexat$ Austria, n martie 1939 a fost
cotropit$ !i dezmembrat$ Cehoslovacia - aciune n care Germania a fost secondat$ de Ungaria -, la 1
septembrie 1939 a fost atacat$ !i invadat$ Polonia (dndu-se semnalul declan!$rii celui de-al doilea
r$zboi mondial), n prim$vara anului 1940 au fost invadate Danemarca, Norvegia, Belgia, Olanda,
Luxemburg, iar n iunie 1940 trupele germane defilau pe str$zile Parisului, Frana fiind !i ea
ngenunchiat$.
Complet izolat$, n acele momente care profilau un dezastru, Romnia a ajuns la discreia
Germaniei hitleriste. Exploatnd aceast$ situaie critic$, horthy!tii - pentru a fora mna protectorilor
nazi!ti - au ameninat ara noastr$ cu declaraii de r$zboi, masnd la grania r$s$ritean$ a Ungariei
250000 de soldai, pentru a invada Transilvania. Totodat$, profitnd de acordul de la Mnchen, prin
care Anglia !i Frana au l$sat mn$ liber$ Germaniei s$ dezmembreze Cehoslovacia, cercurile
conduc$toare horthyste au considerat c$ a sosit momentul propice pentru ndeplinirea revendic$rilor
lor teritoriale pe seama Cehoslovaciei; la 2 noiembrie 1938 s-a pronunat primul "arbitraj" de la Viena,
prin care Ungaria a anexat o parte din Cehoslovacia. Scurt timp mai trziu, la 12 martie 1939,
guvernul german a comunicat ambasadorului Ungariei la Berlin, Sztojai, c$ "Ungaria are un termen de
24 de ore pentru a rezolva problema rutean$;
9
n ziua de 17 martie 1939, Ungaria a terminat ocuparea
ntregului teritoriu al Ucrainei subcarpatice.
n ce privea Romnia ns$, Germania nu voia s$-!i pericliteze aprovizionarea cu petrol !i
materii prime romne!ti. Cnd Hitler a crezut c$ diferendul ungaro-romn se poate rezolva altfel,
deoarece Romnia nu avea posibilitatea de a se opune, pentru a recompensa fidelitatea aliatei sale a
nceput s$ sondeze care sunt preteniile teritoriale ale Ungariei fa$ de Romnia.
Conduc$torii horthy!ti c$utau n continuare s$-l preseze pe Hitler s$ rezolve problema. Astfel,
regentul Horthy Miklos, ntr-o scrisoare adresat$ lui Hitler n iulie 1940, i recomanda s$ nu aib$
ncredere n declaraiile f$cute de Carol al II-lea !i ali oameni politici romni, privind orientarea
Romniei spre Ax$, ar$tnd c$ aceast$ schimbare este determinat$ din motive de conjunctur$ !i nu din
convingeri politice. "Sarcina noastr$ istoric$ - sublinia Horthy - a fost s$ asigur$m Europa n faa
R$s$ritului !i aceasta a costat mult snge... f$r$ a st$pni Carpaii, noi nu putem ndeplini aceast$
sarcin$. De aceea st$pnirea Carpailor este pentru noi o problem$ vital$. Ardealul este singura
fort$rea$ natural$ a Europei !i va fi spre binele Germaniei dac$ ea va fi n mini sigure. Mai devreme
sau mai trziu, va veni vremea r$fuielii dintre Germania !i Rusia..."
10
Din nou aceea!i megalomanie
ungureasc$; ar fi o ironie s$ se cread$ c$ Ungaria ar fi fost n stare s$ apere un continent ntreg.
P$rerea lui Hitler asupra Romniei n conflictul ei cu Ungaria, mp$rt$!it$ contelui Ciano la 7 iulie
1940, era ns$ urm$toarea: "Germania este interesat$ n Romnia, n special datorit$ importurilor de
petrol... Germania ar fi lezat$ n cazul c$ Romnia ar fi cucerit$ !i, n consecin$, sondele petroliere ar
trece dintr-o mn$ ntr-alta sau ar fi distruse..." La rndul s$u, Ciano a r$spuns c$ "Italia !i supline!te
nevoile petroliere exclusiv din Romnia". n consecin$, s-a hot$rt ca Teleki !i Csaki s$ fie convocai
la Berlin n vederea unor convorbiri tripartite germano-italo-ungare. La 10 iulie au avut loc discuii la
Mnchen ntre Hitler, Ribbentrop, Ciano !i, respectiv Teleki Pal (prim-ministru) !i Csaki (ministru de
externe). "Contele Teleki - citim n stenograma convorbirii - a f$cut o lung$ expunere politic$, istoric$
!i etnografic$ a Ungariei pentru Transilvania..." (tiind c$ Hitler era mpotriva unui conflict armat,
Teleki a dat asigur$ri lini!titoare.
Dictatorul Germaniei i-a asigurat pe reprezentanii Ungariei c$ manifest$ simpatie fa$ de
revendic$rile lor, subliniind c$ cel mai bun lucru ar fi dac$ "ar ncerca s$-!i ating$ scopul n etape
separate !i prin negocieri". El a promis c$ va folosi primul prilej spre a-i aduce la cuno!tin$ lui Carol
al II-lea c$ o condiie esenial$ n scopul stabilirii unei apropieri germano-romne este satisfacerea
revendic$rilor teritoriale ale Ungariei.
11

Dup$ ce d$duse aceste asigur$ri Ungariei, Hitler s-a adresat la 15 iulie lui Carol al II-lea pe un
ton foarte brutal: "Atta timp ct nu s-a ajuns la o reglementare onorabil$ a tuturor chestiunilor
pendinte ntre Romnia, Ungaria !i Bulgaria, nu va exista nici un sens n explorarea de c$tre Germania
a posibilit$ilor unei colabor$ri mai strnse !i n asumarea - n funcie de posibilit$i - a unor obligaii
mai cuprinz$toare. Dac$ Majestatea Voastr$ ar fi acum n m$sur$ s$ revad$ punctul de vedere al
Romniei n acest sens !i ar fi dispus$ s$ m$ informeze despre aceasta, a! face imediat cunoscut lui
Mussolini acest fapt, ca !i guvernelor ungar !i bulgar". Hitler recomanda factorilor de decizie de la
Bucure!ti luarea unei "hot$rri fundamentale" n c$utarea "unei soluii definitive", chiar dac$ aceasta
putea prezenta "riscul unor sacrificii".
12

(antajul exercitat de conduc$torii nazi!ti a mbr$cat forme de-a dreptul amenin$toare cu
ocazia vizitei pe care Ion Gigurtu, premierul romn !i Mihail Manoilescu, ministrul de externe, au
f$cut-o n Germania la mijlocul ultimei decade a lunii iulie 1940. n timpul convorbirii de la Fuschl,
din 26 iulie, von Ribbentrop declara c$ sosise "marea perioad$ a revizuirii tratatelor" !i"recomanda"
reprezentanilor Romniei s$ ajung$ la o nelegere cu guvernul Ungariei. n ntrevederea pe care au
avut-o n aceea!i zi cu Hitler, dictatorul nazist a inut s$ remarce c$ Romnia trebuia s$ cedeze
Ungariei horthyste o parte din Transilvania, astfel nct s$ se realizeze un compromis "ntre vechile !i
actualele posesiuni" !i a cerut ca guvernul romn s$ nceap$ imediat tratative cu guvernul ungar.
Dup$ o ameninare r$zboinic$ - un simplu bluf - guvernul contelui Teleki ncepe tratative cu
guvernul romn, desf$!urate n august 1940 la Turnu Severin. Din cauza preteniilor exagerate - se
cerea un teritoriu de 69000 km
2
, cu o populaie de peste 2.200.000 romni !i numai 1.200.000
maghiari - Romnia a respins propunerile ungare !i, n ultim$ instan$, a oferit ca soluie a diferendului
un schimb de populaie ntre romnii din Ungaria !i maghiarii din Romnia, chiar cu o rectificare de
frontier$ n favoarea Ungariei.
Bazai pe sprijinul lui Hitler !i al lui Mussolini, ungurii au r$mas intransigeni, !tiind c$
e!uarea tratativelor prin refuzul romnilor va provoca nemulumirea celor doi protectori !i c$, datorit$
situaiei dificile n care se aflau relaiile dintre Romnia !i Reich, aceasta va fi silit$ s$ accepte soluia
pe care i-o va impune Axa.
Cu ct cinism, dac$ ne gndim la ceea ce a urmat numai dup$ dou$ zile, i declara Hitler lui
Ciano, la 28 august: "Soluionarea problemei este deosebit de complicat$ datorit$ faptului c$ unei
pretenii teritoriale (ungare - n.n.) i se opune o revendicare etnografic$ (romn$ - n.n.) incontestabil$.
Structura populaiei n regiunea n litigiu - considernd ct mai favorabil poziia Ungariei - este
urm$toarea: la 1,5 milioane de unguri exist$ 3 milioane de romni !i 6-700000 germani... Raportul
numeric este de 1/2 unguri la 2/3 romni".
13

'innd seama de dorina ungurilor de a obine teritoriul locuit de secui, Hitler a g$sit c$
includerea inutului secuiesc coincide cu interesele strategiei militare a Reichului, care va putea, prin
aliata sa, s$-!i plaseze trupele n apropierea terenurilor petrolifere din Valea Prahovei !i pe Crestele
Carpailor R$s$riteni, n vederea aciunilor viitoare !i a trasat pe hart$ graniele teritoriului pe care
urma s$-l primeasc$ Ungaria. Guvernul romn a fost silit, sub amenin$ri, s$ accepte decizia arbitrar$
!i n termen de 15 zile, s$ elibereze teritoriul trasat pe harta impus$.
Un rol important n stabilirea noii granie dintre Romnia !i Ungaria l-au avut !i
considerentele de ordin politic, Hitler nelegnd s$ dea diferendului teritorial ungaro-romn o
reglementare n spirit nazist: "Ideea directoare a politicii noastre actuale fa$ de Romnia !i Ungaria -
ar$ta Ribbentrop - este de a menine aceste dou$ buc$i de fier incandescente !i a le modela n interesul
Germaniei". Ungariei i se va acorda mai puin teritoriu dect a solicitat, cu scopul de a fora guvernul
horthyst ca !i pe viitor s$ fie de partea Germaniei, pentru a avea "dreptul" s$ cear$ ntreaga
Transilvanie !i chiar Banatul. Pe de alt$ parte, !tiindu-se c$ Romnia nu se va mp$ca niciodat$ cu
pierderea nord-estului Transilvaniei, se a!tepta s$ fie de acord cu importante concesii economice !i
politice, n sperana rec!tig$rii acestui teritoriu.
14

Dup$ cotropirea n martie 1939 a Cehoslovaciei, Reichul propunea garanii pentru graniele
Romniei, n schimbul subordon$rii sale politicii germane, dovad$ limpede c$ hitleri!tii !i aveau
propriile interese fa$ de Romnia !i numai refuzul acesteia de a se nh$ma la carul politicii r$zboinice
hitleriste a determinat cuplarea intereselor naziste cu revizionismul horthyst. Atunci cnd Hitler a
impus Romniei Dictatul de la Viena, el a urm$rit nu frontiere etnice pentru Ungaria, ci poziii
naturale strategice, subordonate elurilor expansioniste pe care le urm$rea, eluri care ar fi dus n final,
n cazul victoriei germane, ntre altele !i la dispariia maghiarilor !i a romnilor din zona geografic$
respectiv$, prin str$mutarea lor undeva n Cmpia ruseasc$. Astfel c$ efuziunile guvernanilor
horthy!ti pe tema "prieteniei istorice" cu Germania lui Hitler, sau c$ ambele $ri nvinse n primul
r$zboi mondial, n care au fost aliate, au practicat ulterior o politic$ comun$ n destabilizarea p$cii
europene !i subminarea sistemului Tratatelor de pace de la Versailles, erau f$r$ nici o baz$ real$.
15

La 30 august 1940 Germania !i Italia au !antajat grosolan Romnia, impunndu-i prin
amenin$ri nedreptul Dictat de la Viena, impunndu-i s$ cedeze Ungariei horthyste o mare parte a
Transilvaniei, cu o suprafa$ de 43.492 km
2
! o populaie de 2.667.000 locuitori, din care mai bine de
jum$tate (50,2 %) erau romni, 37,1 % maghiari !i secui, iar restul era format din germani, evrei, alte
minorit$i.
16
Un num$r de 8 judee, din 23 cte num$ra Transilvania (n sens larg), au fost nstr$inate
n ntregime, alte 3 au fost spintecate n dou$, crendu-se hotar artificial n ns$!i inima p$mntului
romnesc. Prin aceasta, Romnia era l$sat$ la cheremul Germaniei, a fost aruncat$ de fapt n braele
forelor hitleriste. Scurt timp dup$ aceea au !i avut loc n ara noastr$ instaurarea dictaturii, la nceput a
generalului Ion Antonescu !i a legionarilor, p$trunderea n ar$ a trupelor germane, care aveau n fond
misiunea unor trupe de ocupaie, Romnia fiind curnd mpins$ n r$zboiul mondial, luptnd pe frontul
de est german mpotriva URSS.


7.1.5.Terorism de stat n plin secol al XX-lea

ncurajai de evenimentele internaionale care se derulau cu repeziciune, avnd acordul !i
sprijinul Germaniei hitleriste, horthy!tii au socotit apropiat momentul mplinirii visului de cotropire a
Transilvaniei.
Nu mai era vorba n anii 1939-1940 de o chestiune sentimental$, diplomatic$ sau politic$, ci
de o preg$tire militar$ solid$, secondat$ de intens$ activitate subversiv$ desf$!urat$ pe teritoriul
revendicat, care s$ aib$ drept finalitate ocuparea Transilvaniei. Cercurile conduc$toare ungare au
intensificat preg$tirile de r$zboi mpotriva Romniei, concentrnd la grania de r$s$rit a Ungariei peste
20 de divizii pe picior de r$zboi. Concomitent, au creat n Transilvania o ntins$ reea de spionaj
militar !i economic !i o ntins$ reea subversiv$, terorist$. Este perioada cnd organele de siguran$ ale
statului romn au descoperit fel de fel de grup$ri ale unor organizaii teroriste iredentiste.
17

Operaiunea a fost preg$tit$ cu grij$ de Marele Stat Major al armatei ungare, care se asigurase n acest
scop de colaborarea unor elemente !ovine din rndurile burgheziei !i intelectualit$ii maghiare din
Romnia, care au desf$!urat aciuni de spionaj !i activitate terorist$, precum !i de denigrare a unor
personalit$i din diverse domenii care au luat atitudine public$ fa$ de propaganda revizionismului
horthyst. Din rndul acestor !ovini au f$cut parte !i preoi, ali intelectuali din judeele Satu Mare,
Bihor !i S$laj; ei au fost instruii n Ungaria n mnuirea de explozibile, n aruncarea n aer a c$ilor
ferate, a uzinelor de ap$ !i electricitate, ntrebuinarea de aparate radio de emisie !i recepie, dintre care
unul fusese instalat chiar n seminarul teologic romano-catolic din Satu Mare. Explozibilele au fost
aduse n mari cantit$i prin contraband$ !i distribuite pe teritoriul Transilvaniei pn$ n Secuime, n
case parohiale, m$n$stiri, cimitire etc., dup$ instruciuni foarte precise date din capitala Ungariei
revizioniste. Organele de stat romne!ti au descoperit complotul !i au arestat peste o sut$ de maghiari,
ntre care mai muli preoi !i profesori de teologie, funcionari de stat, soldai n armata romn$,
capturnd !i o important$ cantitate de material explozibil, destinat chiar !i pentru Bucure!ti. Din
depoziiile f$cute de comploti!ti n faa Parchetului militar al Corpului VI armat$ rezulta c$ numero!i
maghiari ardeleni au urmat cursuri speciale organizate de Marele Stat Major ungar n capitala vecin$.
n localul Episcopiei romano-catolice din Oradea, n m$n$stirea franciscanilor din (umuleul Cricului
s-a descoperit o mare cantitate de explozibil, iar n Cluj, Satu Mare, Oradea s-au g$sit posturi de
radioemisie, descifrndu-se !i limbajul convenional al acestora cu Budapesta. n august 1939, cnd
mai muli comploti!ti instruii n capitala ungar$ se rentorceau n Transilvania, la Satu Mare, din
ordinul episcopului (tefan Fiedler au nceput "exerciiile spirituale" ale preoilor, dintre care nu mai
puini de 22 au fost arestai ca participani la complotul ndreptat contra Romniei; principalii
comploti!ti au fost expediai n Ungaria, iar episcopul Fiedler !i-a prezentat demisia.
18
Cu puin nainte
de Dictatul de la Viena, n vara anului 1940, poliia din Oradea a descoperit organizaii maghiare
paramilitare, att la Cercul Catolic, ct !i la parohia reformat$ din ora!. Sute de tineri iredenti!ti,
"catolici" !i "reformai", erau instruii cum s$ preia Oradea de la romni !i s-o predea Ungariei.
19

Ce s-a urm$rit de c$tre o ntreag$ pleiad$ de politicieni fasci!ti sau profasci!ti, n frunte cu
regentul Horthy Miklos, Teleki Pal, Bethlen Istvan, Apponyi Albert, Gombos Gyula !i alii asemenea
lor prin ndoctrinarea sistematic$, vreme de dou$ decenii, a poporului ungar !i a unora dintre
conaionalii lor din Romnia, n spiritul urii fa$ de poporul romn, s-a putut constata odat$ cu r$pirea
Transilvaniei de nord-est prin Dictatul de la Viena !i cu p$trunderea trupelor horthyste de ocupaie n
aceste teritoriu, cnd, pentru o nsemnat$ parte a poporului romn a nceput cea mai neagr$ pagin$ de
istorie.
M$surile reacionare !i metodele teroriste aplicate de administraia horthyst$ de ocupaie n
teritoriul r$pit din nord-vestul Romniei confirm$ cu claritate intenia de a asigura aici, cu orice pre,
supremaia numeric$ a elementului etnic maghiar !i aceasta nainte de ncheierea ostilit$ilor militare
ale celui de-al doilea r$zboi mondial. Ocupantul nu s-a dat napoi de la nimic pentru ca realit$ile
istorice cu care a fost confruntat$ Ungaria la sfr!itul primei conflagraii mondiale s$ fie nl$turate,
pentru c$, dup$ judecata apologeilor revan!ismului !i revizionismului horthyst, dac$ Ungaria dualist$
ar fi abordat "problema minorit$ilor" !i, n principal, a romnilor subjugai, "cu cea mai mare energie"
!i "f$r$ tocmeal$", aceast$ "problem$ naional$" nu ar mai fi existat n momentul cnd Ungaria nvins$
semna Tratatele de pace !i ca atare ea ar fi r$mas n acelea!i frontiere, neexistnd motivul pentru a fi
"dezmembrat$". Rezult$ c$ unul din scopurile principale ale ocupantului horthyst a fost de a schimba
aspectul romnesc al teritoriului r$pit, ct mai repede !i prin orice mijloace.
Ca atare, oficialit$ile horthyste au renunat la planurile anterioare de desfiinare a naiunii
romne, alc$tuite de magnaii care guverneaz$ Ungaria dualist$ - !i a c$ror aplicare nu s-a apropiat
nici pe departe de scopul urm$rit - !i au elaborat un alt plan, a c$rui realizare cerea aplicarea unor
m$suri de exterminare fizic$ sau de terorizare !i expulzare a populaiei romne din teritoriul cotropit.
De fapt, ideea extermin$rii romnilor din Transilvania a nceput s$ fie vehiculat$ cu ani
naintea momentului 1940. La 5 aprilie 1932 ziarul "Pesti Hirlap" scria: "Dac$ noi, ungurii, vom
rec$p$ta ara, naionalit$ile vor trebui s$ se acomodeze, !i ele se vor acomoda chiar din primele 24 de
ore. Nu vom repeta sl$biciunile Ungariei de alt$ dat$. Daco-romanii vor trebui s$ dispar$ de pe acest
teritoriu."
n 1939 ap$rea, sub obl$duirea autorit$ilor de la Budapesta, una din cele mai reprobabile
lucr$ri de propagand$, dar !i incitatoare, semnat$ de Ducso Csaba, intitulat$ Nincs Kegyelem (F$r$
ndurare), adresat$ levenilor (premilitarilor). Autorul, situndu-se pe poziiile extremei teroriste a
fascismului horthyst, declara: "Naia ungar$ este cea mai splendid$ realizare a rasei dominante
mongole, care nu cunoa!te dect victoria. n noi fierbe sngele lui Attila, al lui Arpad !i al lui
Gingishan". n capitolul intitulat "M$rturia leventului", Ducso Csaba arat$ c$ scopul urm$rit este
exterminarea romnilor prin orice fel de mijloace: asasinat, otrav$, foc etc. Red$m textual din
amintitul capitol: leventul Torday se adreseaz$ iubitei sale Piroska: "Eu nu a!tept s$ vin$ r$zbunarea.
Nu a!tept. Voi suprima pe fiecare valah care-mi iese n cale. Pe fiecare l voi suprima. Nu va fi
ndurare. Voi aprinde noaptea satele valahe. Voi trece prin sabie toat$ populaia, voi otr$vi fntnile !i
voi ucide pn$ !i copiii din leag$n. n genere voi distruge acest neam... Nu va fi pentru nimeni nici o
ndurare. Nici pentru copiii din leag$n, nici pentru mama care va na!te copilul! Voi suprima pe orice
valah !i atunci nu va fi n Ardeal dect o singur$ naionalitate, cea maghiar$, naia mea, sngele meu.
Voi face inofensivi pe viitorii Horea !i Clo!ca. Nu va fi mil$".
20

Prin introducerea clandestin$ n Transilvania a literaturii revizioniste !i a unor lucr$ri de genul
celei a lui Ducso Csaba, guvernul horthyst a s$vr!it un fapt autoacuzator grav. Au fost organizate
aici, n secret, n rndul populaiei maghiare !i secuie!ti a!a-zisele g%rzi na#ionale, menite s$ duc$ la
ndeplinire, cnd se va da semnalul, ordinele date de guvernul ungar pentru terorizarea !i distrugerea
elementului romnesc. Aceste g$rzi erau formate din elementele cele mai !ovine, mai pline de ur$ fa$
de poporul romn; ele vor dezl$nui mpotriva romnilor nfrico!$toare acte de violen$.
Guvernul ungar prevedea ca, odat$ instalat pe teritoriul ocupat, ntruct asasinarea tuturor
romnilor nu era posibil$, s$ se recurg$ !i la expulz$ri, deport$ri, terorizarea populaiei autohtone
pentru a o determina s$ se refugieze n mas$ peste linia de demarcaie. Cum trupele ungare - au fost
masai n Transilvania de nord-est circa 300000 de militari - n-ar fi avut vreme s$ se ocupe exclusiv !i
de organizarea masacrelor, asasinatelor !i terorizarea populaiei romne!ti - acestea au r$mas n mare
m$sur$ pe seama organizaiilor paramilitare narmate. Ele vor nsoi pe teritoriul r$pit trupele
horthyste, cu misiunea de a diminua prin orice mijloace elementul romnesc la o cifr$ numeric$
nesemnificativ$.
Armata !i autorit$ile de ocupaie horthyste au nceput s$ p$trund$ n teritoriul romnesc
anexat prin Dictatul de la Viena pe data de 5 septembrie 1940; soldaii unguri au l$sat n urma lor,
localitate dup$ localitate, oribile b$i de snge, sngele v$rsat al nenum$railor copii !i femei, tineri !i
b$trni, oameni pa!nici care erau vinovai c$ purtau numele de romn !i simeau romne!te n propria
lor ar$. Pe teritoriul dobndit prin presiune !i !antaj s-a instalat administraia militar$ ungar$, care a
adus cu sine organele represive: jandarmeria, poliia, justiia etc. Noua "ordine horthyst$", odat$ cu
baionetele !i legile militare de ocupaie, atarea !ovin$ !i antisemit$, dezl$nuind o cumplit$ teroare
ce a provocat populaiei romne!ti majoritare, ca de altfel !i minoritarilor nemaghiari, o via$ grea,
plin$ de privaiuni, cu totul nesigur$.
La 8 decembrie 1940, administraia militar$, dup$ ce a "pacificat" !i "lini!tii", a fost nlocuit$
cu administraia civil$ horthyst$ care a continuat atrocit$ile !i crimele mpotriva romnilor n scopul
de a-i elimina.
Realit$i crude dovedesc c$ cu scopuri precise a fost pus la punct un ntreg angrenaj politic !i
de stat, meticulos nceput pentru ncercarea, sub orice form$, a ocupantului horthyst de a-!i perpetua
st$pnirea n teritoriul romnesc anexat. Amintim dintre formaiunile fasciste nou create, cu arie de
aciune pe acest teritoriu: Erdelyi Magyar Part (Partidul Ardelenesc Maghiar), sprijinitor activ al
regimului horthyst; de asemenea, n eforturile de adncire a caracterului fascist al vieii social-politice
din partea ocupat$ a Ardealului, de n$sprire a regimului de teroare, de intoleran$ fa$ de romnii
majoritari !i fa$ de minorit$ile nemaghiare, un rol deosebit l-a avut extinderea n aceste teritoriu a
reelei unor partide extremiste, fasciste din Ungaria. Este vorba de Partidul crucilor cu s%ge#i,
Magyar Megujulas Partja (Partidul Rennoirii Maghiare) !.a., la care se adaug$ Ordinul Vitejilor,
avndu-l drept c$petenie pe Horthy nsu!i.
Totodat$, regimul horthyst a extins reeaua organizaiilor paramilitare, teroriste, fasciste din
Ungaria n nordul !i estul Transilvaniei !i a creat noi organizaii rasiste, unele cu caracter paramilitar,
menite s$ n$spreasc$ asuprirea romnilor !i a celorlali nemaghiari, teroarea exercitat$ de aparatul de
stat.
Trupele ungare de ocupaie, mpreun$ cu formaiuni teroriste paramilitare care le nsoeau,
cum erau: Rongyos Garda (Garda zdren$ro!ilor), Turani Vadaszok (Vn$torii Turanici), Turul
Bajtarsi Szovetseg (Uniunea camaradereasc$ - Turul), Orszagos Maghyar Lovesz Egyesulet
(Asociaia general$ secuiasc$ de frontier$), Szekely Hatarok Hadosztaly (Divizia secuiasc$ de
frontier$), Tizes Szervezet (Organizaia de zece), organizaia de tineri premilitari Levente !.a., au
s$vr!it numeroase crime, violuri, devast$ri, maltrat$ri, pentru a distruge ct mai muli romni !i a
teroriza pe cei r$ma!i, spre a-i determina s$ se refugieze
21
.
Cele trei organe de represiune ale regimului horthyst: armata, poliia !i jandarmeria,
completate de mulimea de organizaii naionalist-!ovine, instituii militarizate sau paramilitare, au
acionat f$r$ ndurare, nedndu-se napoi de la nimic pentru a ap$ra !i menine regimul de ocupaie al
fasci!tilor unguri, reducnd la t$cere orice ncercare de nesupunere !i mpotrivire, folosind n acest
scop intimidarea, dislocarea, internarea n lag$re de munc$ forat$ !i nchisori, deznaionalizarea,
terorare, asasinatul.
Doar n decurs de dou$ luni de zile, septembrie-octombrie 1940, horthy!tii au asasinat n
teritoriul cotropit 919 romni, au torturat ali 771, precum !i 3373 frunta!i ai vieii sociale !i culturale
romne!ti. Au fost comise asasinate n mas$ fie de c$tre trupele de ocupaie, fie de c$tre bandele
teroriste, victimele fiind gr$niceri romni pe raza comunei Diosig (jud.Bihor), civili romni din
Alma!u Mare, Zal$u !i (umol, Hida !i Hodo! (jud.Cluj), Marna, Casniciul de Sus, Ceri!a, Halm$jd
(jud.S$laj), Medie!ul Aurit (jud.Satu Mare), Mure!enii de Cmpie (jud.Cluj). Au excelat prin cruzime
maltrat$rile s$vr!ite la Cluj, Huedin, P$u!a, Cium$rna, (imleul Silvaniei, Casniciul de Jos. n comune
ca Treznea !i Ip (jud.S$laj), n 9, respectiv 13/14 septembrie 1940, ocupanii unguri au nf$ptuit
masacre organizate n stil Lidice !i Ovadour-sur-Glane; rezultatele lor: 263 (unii contemporani
vorbeau de 280) mori !i r$nii la Treznea !i 188 (dup$ unele documente 157) la Ip - copii, femei,
b$trni, tineri !i vrstnici nevinovai.
22
Un supravieuitor al acestor masacre a relatat ulterior c$
horthy!tii "au suit tunurile !i le-au pus n b$taie (...) asupra satului Treznea pe care l-au distrus,
jum$tate din sat a fost distrus complet, arznd la temelie, arznd vite !i animale de vii, peste 230
oameni mori. Dup$ ncetarea focului de la tunuri, ungurii au cobort n sat, unde au dat foc !i la
resturile de case ce nu arseser$. n timp ce copiii veneau cu vitele de la iarb$ !i !i plngeau p$rinii,
ungurii au pus mna pe toi copiii de romni !i de vii i aruncau n b$taia focului, arznd de vii n
chinuri groaznice !i mare jale r$suna n tot satul de plnsetele lor."
23
Acestor atrocit$i aveau s$ li se
al$ture altele, la fel de cumplite, !i n anii urm$tori - ca cele de la Moisei (jud.Maramure!), n 14
octombrie 1944, unde au fost mpu!cai ntr-o cas$ vreo 30 de arestai din lag$rul de la Vi!eul de Sus,
!i S$rma!u, unde soldaii horthy!ti, n disperata lor retragere din Transilvania n faa trupelor romne
!i sovietice, au omort 126 de evrei n noaptea de 16/17 septembrie 1944 - pn$ n ziua eliber$rii
ntregului teritoriu cotropit de horthy!ti.
De altfel, teroarea mpotriva populaiei evreie!ti din Transilvania de nord-est s-a dezl$nuit cu
o groz$vie greu de descris. n !edina consiliului de Mini!tri al Ungariei, din 29 martie 1944, s-au
adoptat m$suri menite s$ duc$ la aplicarea "soluiei finale", bilanul aplic$rii ei de c$tre horthy!ti,
susinui !i ncurajai de hitleri!ti, dar ntrecndu-le a!tept$rile n zel !i barbarie, fiind urm$torul:
nainte de deportare, n mai 1944, pe teritoriul nord-vestului Romniei cotropit tr$iau 166.601 evrei,
dintre ace!tia, 151.180 au fost transportai la Birkenau-Auschwitz, iar 14.881 concentrai n
deta!amentele de munc$ forat$. Au supravieuit doar 15,5 %, aproximativ 20-25000 de evrei.
24

La cteva zile de la instalare, autorit$ile de ocupaie au nceput deportarea romnilor n
lag$re. Dup$ un raport al comandantului lag$rului de la Puspokladany, rezult$ c$ numai n acel lag$r
au fost internai n luna septembrie 1940 un num$r de 1315 romni, mult peste capacitatea sa maxim$.
n consecin$, nc$ n aceea!i lun$ au fost nfiinate noi lag$re la Some!eni !i Flore!ti - lng$ Cluj.
25

Regimul horthyst a trecut !i la expulzarea n mas$ a romnilor peste linia de demarcaie
impus$ prin dictatul fascist de la Viena, ndeosebi a celor considerai periculo!i sau potrivnici pe fa$
noului regim. ncepute n 1940, expulz$rile au fost practicate pn$ n 1944, cnd ocupanii au fost
alungai de trupele romne n cooperare cu cele sovietice. O statistic$ viznd perioada septembrie
1940 - 1 decembrie 1943 indic$ un total de 218.919 persoane expulzate. Acestora trebuie s$ le
ad$ug$m numero!ii refugiai care, spre a se sustrage prigoanei la care au fost supu!i mpreun$ cu
familiile lor, !i-au p$r$sit locurile natale. Documentele vremii arat$ c$ la 23 august 1944, cnd a
nceput lupta pentru alungarea horthy!tilor !i hitleri!tilor, pentru eliberarea ntregului teritoriu
naional, n Romnia se aflau peste 500.000 de persoane provenind din nord-vestul $rii r$pit de
Ungaria.
26

Pentru a completa - dac$ mai este nevoie - demonstraia c$ politica general$ a Ungariei
horthyste n problema naional$ a fost desfiinarea ca naiune a romnilor din zona f$cut$ ei cadou de
c$tre Hitler !i Mussolini, vom meniona doar c$, dac$ la data de 30 august 1940 funcionau n
Transilvania de nord-est 1666 !coli primare romne!ti de stat cu 4692 nv$$tori !i nv$$toare, prin
presiuni multiple n cadrul c$rora maltrat$rile !i schingiuirile s-au situat n prim-plan, un num$r de
3982 au fost silii s$-!i p$r$seasc$ locul de munc$ !i c$minul !i s$ se refugieze, iar din cei r$ma!i au
fost meninui n serviciu doar 10 %.
27
Comparativ cu anul !colar 1940/1941, la nceputul anului !colar
1941/1942, n luna octombrie, num$rul !colilor elementare cu limba de predare romn$ din judeele
zonei transilvane r$pite s-a redus cu 792 unit$i.
Aceea!i politic$ de deznaionalizare prin sistemul nv$$mntului a fost aplicat$
nv$$mntului liceal, profesional !i superior. La data pronun$rii Dictatului de la Viena, pe teritoriul
ce a fost cedat Ungariei funcionau 67 unit$i. n anul !colar 1940/1941 a funcionat un singur liceu -
cel din N$s$ud - pe teritoriul de nord-est al Transilvaniei !i 7 secii romne!ti pe lng$ diferite licee.
Pn$ n anul 1942 au fost izgonii 558 profesori !i mai!tri secundari titulari, precum !i 80 de
suplinitori. Astfel, din totalul de 800 profesori romni, existeni nainte de dezastrul de la 30 august
1940 la !colile de grad secundar, au r$mas abia 162, dar !i ace!tia, n marea lor majoritate au fost
nl$turai din nv$$mnt sub diferite pretexte. La jum$tatea intervalului ocupaiei horthyste au r$mas
1835 elevi romni nscri!i n nv$$mntul secundar, la o populaie de 1,3 milioane de romni (n acel
moment - n.a.), n vreme ce doar n !colile secundare ale Clujului erau nainte un num$r de 4557 elevi
!i eleve, iar n cele 5 licee maghiare din Cluj nv$aru 1486 elevi !i eleve.
nv$$mntul superior n limba romn$ era reprezentat numai prin cele trei Academii teologice
de pe lng$ Episcopiile din Cluj !i Oradea, !i acestea f$r$ cadre didactice suficiente. n conducerea
Universit$ii din Cluj !i n posturile de profesori au fost numite persoane din Ungaria. n anul
universitar 1941/1942, num$rul studenilor romni se cifra la 70-80; spre comparaie, n anul
universitar 1934/1935 la Universitatea din Cluj num$rul studenilor maghiari era de 1257, adic$ 25,38
% din num$rul total de 4445 al studenilor Universit$ii. n plus, a fost refuzat$ autorizarea edit$rii de
noi manuale didactice romne!ti. Manualele de limba romn$, istoria, geografia !i altele, editate acum
la Budapesta, foloseau o limb$ romneasc$ aproximativ$, n afara falsurilor !i a faptului c$ n ele
ideile du!m$noase la adresa poporului romn abundau.
28

F$r$ pretenia de a epuiza larga palet$ a m$surilor de oprimare a romnilor din teritoriul
anexat, vom ad$uga aciunea discriminatorie a regimului horthyst de ocupaie, cu consecine extrem de
grave care au afectat existena fiec$rei categorii sociale, urm$rindu-se cu premeditare reprimarea, pn$
spre dispariie, a elementului romnesc.
Nu dorim s$ intr$m n am$nunte, ne rezum$m la a meniona c$ n ntregul teritoriu anexat,
pn$ n 1944 nu a r$mas vreo fabric$ sau uzin$ n care s$ lucreze mai mult de 1-2 % muncitori romni,
dup$ ce ei fuseser$ majoritari. Concedierea muncitorilor romni din fabrici !i uzine, nceput$ n
primele zile ale ocupaiei, a dus la pauperizarea !i lipsirea lor de minime posibilit$i de existen$. Au
fost meninui doar acolo unde munca era foarte grea, sau unde nu au putut fi nlocuii.
Consecinele dureroase ale politicii horthyste de oprimare s-au ab$tut !i asupra $ranilor
romni. n conformitate cu ordinul nr.1440/1940 M.E., a nceput, la cererea mo!ierilor maghiari,
revizuirea reformei agrare romne!ti din 1921, prin care au fost mpropriet$rii 1.388.717 $rani
romni, maghiari !i de alte naionalit$i. Revizuirea reformei agrare a avut un caracter de clas$, dublat
de cel !ovin, fiind ndreptat$ cu prec$dere mpotriva $ranilor romni. Revizuirea afecta 1369 de
comune !i sate, din totalul de 1921, regimul horthyst reu!ind ca pn$ la finele anului 1941 s$ ncheie,
pe cale judec$toreasc$, exproprierea a circa 77.160 de jug$re cadastrale !i imobile agricole, din care
42.236 au fost restituite mo!ierilor maghiari. Aciunea a fost dirijat$ de nsu!i ministrul agriculturii. n
unele cazuri mo!ierii maghiari au luat cu fora p$mnturile ce le fuseser$ expropriate, f$r$ a mai
recurge la acionarea n justiie, $ranii romnii fiind izgonii de pe p$mnturile lor prin fora
jandarmeriei. De asemenea, aristocraii maghiari au rec!tigat prin procese zeci de mii de jug$re
cadastrale de terenuri forestiere, exproprieri de p$duri fiind ntreprinse !i de statul ungar. Mo!ierii
maghiari au pornit atacul mpotriva $ranilor romni !i pentru p$mnturile pe care ei n!i!i le
vnduser$ nainte acestora. Pn$ la sfr!itul anului 1943 fo!tii proprietari au atacat n justiie n jur de
35.000 de contracte de vnzare-cump$rare ncheiate anterior Dictatului de la Viena, iar 75 % din
procese erau ndreptate mpotriva $ranilor romni. Politica organizat$ de minare economic$ a
$r$nimii romne s-a evideniat, cu urm$ri dintre cele mai grave, prin dispoziiile discriminatorii !i
procedeele teroriste ale autorit$ilor locale, prin politica fiscal$ draconic$ ce i se aplica, prin sistemul
cotelor obligatorii !i al rechiziiilor, prin munca forat$ sub ameninarea cu trimiterea pe front !.a.
N-au fost mai puin dure nici presiunile administrative !i politice exercitate asupra b$ncilor
romne!ti, soldate cu reducerea drastic$ a activit$ilor acestora, nstr$inarea unor mici b$nci locale,
anihilarea activit$ii celor mai mari, refuzarea autorizaiilor de funcionare pentru unele b$nci
romne!ti etc.
mpotriva meseria!ilor romni m$surile represive au fost dirijate chiar de Consiliul de
Mini!tri, prin ordonana nr.4870/1942 M.E. Astfel s-a ajuns ca la nceputul anului 1943, din totalul de
18.352 de meseria!i romni existeni n judeele Bihor, Satu Mare, Cluj !i Mure!, au mai r$mas doar
1261, de!i proporia populaiei romne!ti n cele patru judee era de 51,9 %.
Frnarea !i ngr$direa activit$ii intelectualilor, liber profesioni!tilor, avocailor, medicilor
romni !i de alte naionalit$i nemaghiare formeaz$ un al capitol al m$surilor represive horthyste.
Populaia romneasc$, la fel !i minorit$ile nemaghiare !i negermane, au fost excluse aproape
complet din viaa politic$, romnilor nepermindu-li-se s$ aib$ o organizaie de ap$rare a intereselor
lor politice !i naionale. Reprezentanii lor au fost exclu!i din organele administrative inferioare !i
medii, cele comunale, municipale, de plas$ !i jude.
Odat$ cu declan!area r$zboiului antisovietic, n pofida faptului c$ Romnia !i Ungaria se aflau
n acela!i sistem de aliane, autorit$ile horthyste de ocupaie au luat noi m$suri de asuprire a
populaiei romne!ti. Au fost constituite deta!amente de munc$ din rndul romnilor, puse la
dispoziia autorit$ilor militare !i civile pentru felurite lucr$ri. Regimul de munc$ !i de via$ n aceste
deta!amente era asem$n$tor cu acela rezervat criminalilor de drept comun.
Un alt mijloc de reprimare violent$, fizic$ !i moral$, utilizat cu prec$dere mpotriva romnilor
!i ulterior a evreilor, l-a constituit sistemul taberelor !i lag$relor de munc$, organizate dup$ model
hitlerist. Pe de alt$ parte, n cei patru ani de ocupaie horthyst$, aproape 30.000 de romni au fost
trimi!i la munc$ n Germania.
29

Note



1. Cf.Silviu Dragomir, Transilvania nainte 'i dup% arbitrajul de la Viena, Sibiu, 1943, p.35.
2. "Magyar Kisebseg", nr.1 din 1929.

3. Cf.Ioan N.Ciolan, Constantin Voicu, Mihai Racovi an, Transilvania - istorie 'i d%inuire romneasc%. Documente
oficiale ungare confirm%, Edit.Sirius, Bucure!ti, f.a., p.238.
4. Teroarea horthysto-fascist$ n nord-vestul Romniei. Septembrie 1940 - octombrie 1944 (coordonatori Mihai F$tu, Mircea
Mu!at), Bucure!ti, 1985, p.XXXVII.
5. Pe larg la Olimpiu Matichescu, Istoria nu face pa'i napoi, Edit.Dacia, Cluj-Napoca, 1985, p.53-78.
6. Magyarorszag es a masodik vilaghaboru, Kossuth Konyvkiado, 1966, doc.1, p.20-21.
7. Martin Broszat, Deutchland - Ungarn - Rumanien. Entwicklung und Grundfaktoren nationalsozialistischer Hegemonial -
und Bundnispolitik 1938-1941, n "Historiche Zeitschrift", R.Oldenburg Verlag, Mnchen und Wien, Band 206, Februar
1968, p.47; cf. A.Simion, Dictatul de la Viena, Edit.DAcia, Cluj, 1972, p.9-10.
8. Kiss Aladar, Magyarorszag kulpolitikaja a masodik vilaghaboru eloestejen 1938 november - 1939 szeptember,
Kossuth Konivkiado, 1963, p.18.
9. N.C.Mc Cartney, A History of Hungary 1929-1945, New York, 1956, p.336.
10. Horthy Miklos titkos iratai, Kossuth Konyvkiado, Budapest, 1965, doc.nr.47.
11. Documents of German Forreign Policy, Series D (1937-1945), vol.X, documentul 146 care conine relatarea convorbirii
dintre Hitler, contele Ciano (ministrul de externe italian), contele Teleki !i contele Csaky, n prezena ministrului de externe
al Reichului, n 10 iulie 1940.
12. 23 August 1944. Documente (coordonatori: Ion Ardeleanu, Vasile Arimia, Mircea Mu!at), vol.I, Edit. tiinific$ !i
Enciclopedic$, Bucure!ti, 1984, doc.nr.58, p.90-91.
13. Ibidem, doc.nr.407.
14. Les archives secretes de la Wilhelmstrasse, vol.V, L'Allemagne et la Pologne. Les petites puissances de l'Europe, livre 1
(Juin 1937 - mars 1939), Plon, Paris, 1954, p.376; cf. Nicolae Corneanu, Biserica Romneasc$ din nord-vestul $rii n timpul
prigoanei horthyste, p.8.
15. Olimpiu Matichescu, op.cit., p.128-129.
16. Ladislau Banyai, Pe f%ga'ul tradi#iilor fr%#e'ti, Bucure!ti, 1971, p.227.
17. Vezi detalii la C.Neagu !i D.Marinescu, Fapte din umbr$, Vol.Iv, Bucure!ti, 1983
18. Octavian Ghibu, Politica religioas$ !i minoritar$ a Romniei, Cluj, 1940, p.762-770.
19. Ibidem, p.812.
20. Ducso Csaba, Nincs Kegyelem - Attila, Almos, Arpad ivadeka fel az uj honfoglalasra, Budapest, 1939, tavasza,
p.156.
21. Pe larg despre sistemul de organizare a teroarei horthyste, n lucrarea Teroarea horthysto-fascist$ n nord-vestul
Romniei, septembrie 1940 - octombrie 1944; de consultat !i N.Corneanu, op.cit.
22. Arhiva Ministerului de Interne (prescurtat Arh.M.I.), fond documentar, dosar 10, vol.16, f.217.
23. Ibidem, dos.546, vol.122, f.333.
24. Remember, 40 de ani de la masacrarea evreilor din Ardealul de nord sub ocupaia horthyst$, anexa nr.1.
25. Arh.Sr.Cluj-Napoca, fond Prefectura judeului Cluj. Acte confideniale - prezideniale, 1940, dos.54,98,255,511.
26. Cf.Teroarea horthysto-fascist$ n nord-vestul romniei, p.142-144.
27. "Romnia Nou%" din 11 noiembrie 1940.
28. Teroarea horthysto-fascist$ n nord-vestul Romniei, p.241-246.
29. n ce prive!te asuprirea economic$ a romnilor din teritoriul r$pit am utilizat, foarte concentrat, vasta documentaie din
lucr$rile: Teroarea horthysto-fascist$ n nord-vestul Romniei, septembrie 1940 - octombrie 1944 !i Gh. Zaharia, Teroarea
horthyst$ n partea de nord-vest a Romniei n anii 1940-1944, n "Anale de Istorie", an.XXI, nr.6, 1985.


7.2. CONSECIN$ELE DICTATULUI DE LA VIENA.
REPRESIUNILE ASUPRA POPULA$IEI ROMNE*TI *I EVREIE*TI
DIN TRANSILVANIA DE NORD


Pentru istoria naiunii romne, perioada ocupaiei ungare din 1940-1944 reprezint$ una dintre
cele mai mari tragedii consumate n chiar unul dintre leag$nele milenare al d$inuirii ei istorice !i
anume n nord-estul Transilvaniei.
S-au comis astfel asupra romnilor ncepnd de la instalarea administraiei militare ungare !i
pn$ la eliberarea de ocupant, marile !i monstruoasele atrocit$i, crime, expulz$ri n condiii de
exterminare, violene sadice, torturi fizice !i morale la scar$ de mas$, schingiuiri, anularea drepturilor
!i libert$ilor cet$ene!ti, devast$ri !i degrad$ri de bunuri, injurii !i insulte, nfomet$ri, violene !i
cruzimi f$r$ precedent, distrugeri de c$mine, case !i monumente, anularea demnit$ii !i onoarei
umane, batjocorirea suferinei, disper$rii, jalei imense !i durerilor psihice !i fizice de nesuportat,
jefuirea patrimoniului spiritual, moral !i material, crearea unor condiii de calvar !i robie, despotism !i
arbitrar de!anate, atitudine de hien$ !i fiar$ de rar$ s$lb$ticie !i turbare, dislocare !i alungare din vatra
natal$, intern$ri !i arest$ri; degradare extrem$ a valorilor umane, ngrozire !i nsp$imntare dus$ la
insuportabil prin agresivitate, desfigurare de umanitate !i bestialitate asupra copiilor !i femeilor !i a
altor semeni f$r$ ap$rare, ur$ !i !ovinism de!anate !i sadice, monstruoas$ purificare etnic$, lips$ de
respect cre!tin fa$ de l$ca!urile sfinte ale semenului, nimicirea !i umilirea extrem$ a condiiei de om,
pn$ la a-l asimila cu vita de jug !i de nchis n vagoane, lin!aje s$lbatice colective, crearea unei st$ri
de nesiguran$ total$ din punct de vedere material !i moral, !ican$ri, prigoniri !i urm$riri, ve!nic$
relaie de brutalitate, primitivism !i oroare, r$t$ciri, b$t$i sadice cu cele mai perfide unelte !i moduri,
!antaje !i denunuri, fantezie bolnav$ nelimitat$ n a extermina !i leza, ucidere bestial$ de copii !i
femei, distrugerea vieii naionale, deznaionalizare !i privare de confesiune !i credin$, de !coal$ !i
instrucie, distrugerea capacit$ii de rezisten$ fizic$ !i moral$, lipsa asum$rii oric$ror obligaii morale
fa$ de poporul cucerit, imense prejudicii morale aduse unei naiuni europene civilizate !i demne etc.
Pentru a putea cuprinde toat$ aceast$ tragedie ar fi nevoie de publicarea unor tomuri ntregi de
documente de arhiv$ care s$ p$streze, m$rturii edite !i inedite. Totu!i, o sintez$ a marilor evenimente
care au provocat aceast$ tragedie enorm$ a romnilor poate fi prezentat$ printr-o perspectiv$ asupra
marilor atrocit$i din perioada 8 septembrie 1940 - toamna anului 1944, respectiv prin precizarea
caracterului administraiilor militar$ !i civil$ !i prin activitatea !i constat$rile comisiilor mixte italo-
germane.
7.2.1 Expulz%rile ordonate de administra#ia civil% 'i militar% maghiar%.
Refugiul unei p%r#i a popula#iei romne'ti

Dup$ anunarea hot$rrilor de la Viena, dup$ marele !oc suferit de romni la aceast$ veste !i
dup$ disperatele manifest$ri contra Dictatului din 30 august - 3 septembrie 1940, a urmat marea dram$
pentru romni a refugiului din faa ocupantului !i evacuarea instituiilor romne!ti din zona cedat$.
Mii de romni, mai cu seam$ intelectuali, au p$r$sit zona cedat$. Instituiile romne!ti au fost
evacuate cu sprijinul armatei. Zeci de convoaie militare evacuau dresurile Universit$ii romne!ti din
Cluj, ale liceelor, !colilor, prim$riilor n Ardealul r$mas Romniei. Pentru cei refugiai ncepe marea
dram$ a dezr$d$cin$rii de locurile natale !i de cele unde au construit ceva util pentru societatea !i
comunitatea de unde au plecat, pentru ar$. Disloc$rile n mas$ ale populaiei romne!ti au continuat,
dirijate de ocupani, n timpul administraiei militare mai ales, !i apoi !i n timpul administraiei civile.
Planul de purificare etnic$ a teritoriului cedat era stabilit de Budapesta !i urmat cu cruzime de
ocupani, de armat$, administraie, organizaii teroriste, partide politice, etc. Lozinca era "Vrem patrie
f$r$ valahi"; "Horthy, Csaky, Teleki." ; "Toi valahii s$ se care".
La 7 iulie 1948 se judeca, de exemplu, la Curtea de Apel Cluj, criminalul de r$zboi Patacs
Balasz, din Salonta, judeul Bihor, reformat, un "om crud, pornit pe orori !i schinjuiri", care n 1940
striga n gura mare n public."Afar$ cu valahii", participnd la expulzarea romnilor din Salonta, pe
care I-a batjocorit !i b$tut, fotografiindu-i pe ace!ti "biei oameni " nghesuii n vagoane de vite !i
expulzai peste grani$.
O estimare neoficial$ a romnilor refugiai !i expulzai din Ardealul ocupat este de peste
500.000 de persoane, ajunse pe teritoriul Transilvaniei "de sud", adic$ n Romnia. Numeroase
documente de epoc$ descriu drama acestor romni, modul n care le-a fost schimbat, uneori tragic,
destinul, condiiile n care marea lor majoritate a fost expulzat$ cu cruzime !i cu torturi morale !i fizice
de neimaginat.
Averea celei mai importante instituii romne din Ardealul cedat, a Universit$ii din Cluj, care
consta n sute de tone, a fost evacuat$ n perioada 3-8 septembrie 1940, la Turda, Aiud, Alba-Iulia !i
Sibiu, n diferite localuri de !coal$. Din lipsa mijloacelor de transport nu s-a putut evacua toat$ averea
romneasc$ a Universit$ii. Cu o atitudine demn$ !i dnd dovad$ de patriotism !i de nalt$
responsabilitate, corpul profesoral al marii instituii de !tiin$ !i cultur$ romneasc$, format din
personalit$i de elit$: Sextil Pu!cariu, Ioan Lupa!, Iuliu Haeganu, Constantin Daicovici, Florian
(tef$nescu-Goang$, Aurelian Iona!cu, Eugeniu Sperania, Victor Papilion, Silviu Dragomir, Coriolan
T$taru, Onisifor Ghibu, Sabin Opreanu, Emil Racovi$, !i numero!i alii au reu!it s$ dep$!easc$ !ocul
actului criminal de la Viena !i s$ redea, temporar, n alt col de ar$, str$lucirea Universit$ii romne!ti
clujene, la Sibiu !i Timi!oara.

7.2.2. Marile atrocit%#i asupra popula#iei romne'ti

7.2.2.1 Nu!fal$u, 8 septembrie 1940

La numai trei zile de la intrarea armatei ungare de ocupaie pe teritoriul romnesc prin
Dictatul de la Viena, a !i nceput seria asasinatelor n mas$ asupra populaiei civile pa!nice, atrocit$ile
fiind de o monstruozitate !i barbarie inimaginabile, care tr$dau programul criminal al guvernului ungar
de r$zbunare !i purificare etnic$ fr mil a Ardealului anexat.
Seria acestor atrocit$i ncepe astfel cu tragedia de la Nu!fal$u din 8 septembrie 1940. Faptele
sunt stabilite de Tribunalul Poporului din Cluj, prin Hot$rrea nr.1, sentina public$ din 13 martie
1946. Victime au fost 10 romni, dou$ femei !i opt b$rbai din Alma!u Mare, jud. Bihor, care se aflau
n trecere, spre cas$, n Nu!fal$u, jud.S$laj, !i anume: Maria Costea, Silvia Costa!, Gavril Turdea,
Dumitru Somei, Aurel Janca, Vasile Matei, Dumitru Costa!, Dumitru Gaceu, Gavril Bozga !i Traian
Bencheu. n dimineaa zilei de 8 septembrie 1940, la ie!irea din Nu!fal$u, ei au fost oprii din drum de
locuitorul Szinkovitz Zoltan din comuna Nu!fal$u !i de un soldat ungur care-l nsoea.
Ace!tia au readus victimele n centrul comunei Nu!fal$u, le-au percheziionat, f$r$ a g$si
nimic compromi$tor contra lor !i-au nsu!it hainele, obiectele lor personale, i-au b$tut n mod s$lbatic
!i i-au mpuns cu baionetele, dup$ care cele dou$ femei, Costa! Maria !i costa! Silvia au fost l$sate n
libertate, iar cei nou$ b$rbai au fost urcai ntr-o c$ru$ militar$, avnd vizitiu maghiar militar !i lund
ca nsoitor !i pe acuzatul Tutos F.Ioan care venise din curiozitate la locul perchezi iei !i care a fost
indicat chiar de populaie pe motiv c$ el este indicat a se pune la dispoziia militarilor, deoarece f$cea
parte din garda naional$ a comunei Nu!fal$u, calitate ce-i indica ns$!i bracarda cu culorile maghiare
ce o purta n acel moment.
C$rua cu cei nou$ b$rbai a fost ndreptat$ spre comuna Z$uan, !i la o distan$ de aprox. 500
de metri de aceast$ ultim$ comun$ a ocolit pe un drum de care nspre rul Berceteu, unde cei nou$
b$rbai au fost uci!i prin str$pungerea cu baioneta n inim$.
Concomitent cu aceasta, acuzaii Szabo Ioan !i Fabian Ioan, din proprie iniiativ$ s-au dus
c$tre cele dou$ femei l$sate libere, le-au prins !i le-au condus la locul masacrului, mp$rt$!ind !i
acestea soarta celor nou$ b$rbai. Toate cadavrele au fost nmormntate sumar !i acoperite numai cu
frunze, iar nmormntarea lor n cimitirul comunei Nu!fal$u a avut loc numai peste cteva zile, la
st$ruina locuitorilor, dup$ ce cadavrele ncepuse s$ se descompun$.
Acestea sunt odioasele crime !i fapte stabilite de instana sus-amintit$. n sentin$ se mai
stabile!te faptul c$ dup$ ce a venit un soldat !i a lovit pe femeia condus$ de Szabo, dobornd-o la
p$mnt, deoarece femeia, la ridicare, voia s$-!i adune lucrurile de pe jos, acuzatul Szabo Ioan i-a spus:
<<Las$-le, c$ nici a!a nu vei mai avea nevoie de ele>>. Astfel, Szabo Ioan !i Fabian Ioan, pornii de
imboldurile criminale !i de ura de ras$, au ajutat militarii unguri r$ma!i neidentificai, la masacrarea
celor dou$ femei din grupul celor 11 victime de la Nu!fal$u. n timpul masacrului, una dintre victime,
se v$ieta cu cuvintele: <<Vai, copiii mei!>>.

7.2.2.2.Zal$u, 9 septembrie 1940

Prin sentina public$ din 13 martie 1946 se stabile!te !i odioasele asasinate care au urmat dup$
Nu!fal$u. astfel, n dimineaa zilei de 9 septembrie 1940, dup$ petrecerile din ziua precedent$,
ocazionate de intrarea trupelor maghiare n ora!ul Zal$u, soldaii r$ma!i neidentificai s-au dus mai
nti n casa lui Vica! Grigore, situat$ la ie!irea dinspre Treznea a ora!ului Zal$u, aproape de br$det,
unde au prins pe Vica! Grigore !i pe fratele acestuia, Vica! Alexandru !i i-au dus n p$durea de brad,
din apropiere, unde i-au mpu!cat. n colul casei lui Vica!, tot ace!ti soldai au mai mpu!cat un $ran
din comuna Treznea, cu numele Pop Nicolae, care venise cu lapte la Zal$u. De asemenea au mai
mpu!cat !i pe soia lui Vica! Grigore, care n primul moment fugise de acas$, la casa vecin$ a lui
Prunea Gheorghe, dar s-a napoiat acas$, nainte de a trece primejdia.
Ceva mai trziu un militar c$lare a scos din casa lui Prunea Gheorghe pe soia acestuia, Prunea
Marietta, n$scut$ Blaga, care era ns$rcinat$ n ultima lun$, a lovit-o !i a trt-o de p$r pn$ n
p$duricea amintit$ mai sus, unde a mpu!cat-o, dar fiindc$ n-a murit imediat, un soldat care venise din
!osea a lovit-o cu c$lciul n cap.
Ace!ti doi militari f$ceau parte din Batalionul 22 vn$tori frontier$ Debrein, de sub comanda
locot.col. Akosi.
Barbaria acestui masacru nu poate fi dect o izbitoare suprapunere !i traducere n fapt$ a
ideilor criminale exprimate de acel monstru anonim Dcs Csaba n bro!ura Nincs kegyelem,
ap$rut$ la Budapesta n 1939 !i pentru care nu cunoa!tem s$ fi fost cineva tras la r$spundere de
guvernul ungar. Nu va fi pentru nimeni nici o mil$... Nici pentru copiii din leag$n, nici pentru mama
care va na!te un copil... Voi suprima pe fiecare valah !i atunci nu va mai fi n Ardeal dect o singur$
naionalitate, cea maghiar$, naiunea, sngele meu... Nu va fi nici o mil$.
Instana clujean$ sus-amintit$ a stabilit c$ masacrarea familiilor Vica! !i Prunea a fost pus$ la
cale de instigatori localnici !i pretextul c$ din casele victimelor s-ar fi tras focuri de arm$ asupra
soldailor unguri a fost o invenie mincinoas$.

7.2.2.3 Treznea, 9 septembrie 1940

Printre cele mai mari tragedii din istoria romnilor se nscrie !i masacrul de la Treznea,
jud.S$laj, comis n continuarea naint$rii n teritoriul cedat, de armata ungar$ de ocupaie !i de etnici
unguri localnici.
Tribunalul Poporului din Cluj a stabilit urm$toarele, prin sentina public$ sus-amintit$:
Comuna Treznea nu c$dea n drumul de naintare a trupelor maghiare ce ocupau partea
cedat$ a Ardealului de Nord prin dictatul de la Viena, c$ de la ora!ul Zal$u, coloanele militare
trebuia[u] s$-!i urmeze drumul spre muntele Mese!-Cium$rna-Ungura!-Va!cap$u-Hida (...) De altfel
acesta este drumul normal de comunicaie ntre Zal$u !i Hid, iar pentru a merge la comuna Treznea
trebuia s$ se fac$ un ocol mare mai spre sud, pe un drum comunal, ce o dovede!te !i faptul c$ aproape
toi - puinii - unguri locuitori ai comunei Treznea, n frunte cu mo!ierul Baji Francisc, cunoscnd
aceast$ mprejurare s-au dus pentru ziua de 8 septembrie 1940 n ora!ul Zal$u, anume preg$tii pentru
a participa la primirea trupelor maghiare.
Sunt serioase indicii pe lng$ cele ar$tate mai sus, c$ la Zal$u, la masa ce s-a dat n cinstea
trupelor maghiare s-a hot$rt de c$tre comandantul Bat.22 Gr$niceri Debrein, acuzatul locot. Ako!i,
la ndemnul mo!ierului Baji Francisc, c$ acest batalion s$ se abat$ din drumul normal !i s$ treac$ prin
comuna Treznea cu scopul de a extermina populaia a!ezat$ n partea comunei numit$ M$gura - ce
fusese expropiat$ din propriet$ile mo!ierului Baji Francisc - precum !i locuitorii indezirabili din
partea veche a comunei, mpreun$ cu locuinele lor.
Se mai precizeaz$ c$ exterminarea romnilor din comuna Treznea a fost pus$ la cale numai
n ajun, n ora!ul Zal$u, la instigarea acuzatului Baji Francisc, fapt ce rezult$ din mai multe indicii
puternice, echivalnd cu cele mai depline probe. Printre acestea sunt stabilite urm$toarele: abaterea
coloanei militare ungare comandate de col. Akosi de la drumul principal !i apoi revenirea la acest
drum dup$ comiterea atrocit$ilor; faptul c$ ungurii din Treznea nu au preg$tit primirea triumfal$ a
trupelor, fiind ndemnai s$ mearg$ la Zal$u pentru a nu sc$pa prilejul de a le vedea, ceea ce au !i
f$cut, n dimineaa zilei de 8 septembrie 1940; faptul c$ mo!ierul Baji Francisc nu s-a ntors a doua zi,
!tiind ce se preg$te!te !i astfel s$ nu fie solicitat de romni s$ mpiedice atrocit$ile; faptul c$ primii
cicli!ti intrai n dimineaa zilei de 9 septembrie 1940 au ntrebat: <<Aceasta este comuna rdgkut
[Trezenea]?>>, de unde rezult$ c$ ace!tia c$utau anume comuna Treznea, faptul c$ numai acele
gospod$rii au fost arse cu ale c$ror proprietari acuzaii Baji, Titkos, Varga !i Sut aveau ceva de
r$fuit !i cari a!ez$ri au fost ar$tate honvezilor de la caz la caz, indicii care dezv$luie preg$tirea
masacrelor !i instigarea la aceste masacre de c$tre acuzaii Baji Francisc, Titkos Iosif, Varga
Alexandru !i Sut Ioan. Un alt indiciu puternic asupra prezumiilor ar$tate mai sus este timpul scurt
!i preciziunea cu care s-au executat masacrele, precum !i nscenarea cu atacarea coloanei din turnul
bisericii romne!ti.
Cum s-au desf$!urat odioasele fapte criminale, stabilite de instana clujean$?
Aproximativ ntre orele 8-9 din dimineaa zilei de 9 septembrie 1940 !i-a f$cut apariia n
comuna Treznea un grup mic de cicli!ti, cari au ntrebat pe martorul Berkovitz Mendel dac$ aceasta
este comuna rdgkut !i unde locuie!te preotul reformat. Ace!ti bicicli!ti au fost a!teptai cam n
mijlocul comunei de acuzaii Titkos Iosif, Varga Alexandru !i Sut Ioan, cu care au intrat la preotul
reformat Molnar Moise, dup$ cum relateaz$ martorul S$l$jan Ioan a Diacului.
La vreo dou$ ore dup$ aceasta au nceput s$ intre n sat grosul coloanei batalionului
lct.col.Akosi. nc$ n timp ce se scurgeau coloanele au avut loc mai multe incidente, cum sunt: b$taia
cu patul de arm$ a tn$rului romn Sab$u Teodor a Bicului, mpungerea cu baioneta a femeii S$l$gean
Floarea, njur$turi, amenin$ri pentru c$ populaia nu !tie s$ vorbeasc$ ungure!te !i n fine
avertismentul dat de un soldat - ce se desprinsese din coloana grupului - lui M$rcu! Vasile, soilor
Cosma !i familiei preotului - n sensul ca s$ aibe grij$ c$ soldaii r$i vin n urm$.
C$tre amiaz$, n timp ce trupele se scurgeau pe !osea, doi dintre bicicli!tii ce intraser$ la casa
preotului reformat au nsoit pe acuzatul Sut Ioan, ducndu-se la mai multe case pe care le-a ar$tat
acest acuzat, cum au fost casele locuitorilor Brumar Nicolae, zis Cula, !i Pene! Gavril, care mai trziu
au fost incendiate, iar familiile masacrate, dup$ aceste indic$ri cei doi soldai !i-au continuat drumul,
ie!ind pe deal !i intrnd ntr-o p$dure de salcmi, proprietatea acuzatului Baji Francisc, situat$ nspre
marginea comunei dinspre Zal$u, deasupra drumului de intrare n comun$. Nu peste mult timp s-au
auzit ni!te mpu!c$turi, din aceast$ p$dure de salcmi (...). La aceste mpu!c$turi, soldaii care se aflau
pe drum lng$ biserica romneasc$ au r$spuns cu focuri de arm$, apoi au tras iar soldaii din p$durice,
!i pe urm$ au nceput focuri de arm$ pe toat$ raza comunei. Un grup de soldai cari st$teau n repaos,
la intrarea n comun$ au primit comanda s$ se r$spndeasc$ n tr$g$tori, cei cu mitralierele au nceput
s$ fug$ nspre centrul comunei, iar peste puin s-a auzit comanda c$ toi cei cu pistoalele (sic!) s$
mearg$ nainte, la care comand$ o mulime de soldai, n c$m$!i !i cu pistoalele (sic!) au nceput s$
fug$ spre interiorul comunei !i nu mult dup$ aceasta s-au observat fl$c$ri !i fum din comun$ (...).
Soldaii, n c$m$!i !i cu mnecile suflecate erau condu!i de civilii din comun$ pe la diferite
case c$rora le d$deau foc cu !omoioage de paie cu cli, iar cei g$sii prin curi sau case erau mpu!cai
pe loc (...).
Astfel au fost uci!i de c$tre soldai n case, curi sau chiar pe drum urm$torii locuitori Barjac
Gherasim de 64 ani, Barjac Maria de 61 ani, Brumar Nicolae de 34 ani, Brumar Margareta de 31 ani,
Brumar Aurelia de 5 ani, Brumar Victor de 9 ani, Laz$r Vasile de 23 ani, Blaj Anastasie de 43 ani,
Brjan Maria de 61 ani, Brumar Maria de 30 ani, Brumar Gherasim de 8 ani, Brejan Verona de 56 ani,
Brjan Anastasie de de 46 ani, S$l$jan Ana de 31 ani, S$l$jan Ioan de 2 ani, S$l$jan Teodor de 9 ani,
Brumar Samuel de 76 ani, Brumar Maria de 58 ani, Boican Gavril de 31 ani. B$ican Floarea de 28 ani,
Caraba Daniel de 30 ani, Margara! Vasile de 35 ani, B$rbura! Vasile de 58 ani, Cri!an Anastasia de 57
ani, Curea Vasile de 27 ani, Curea Ana de 47 ani, Berkovitz Benajamin de 68 ani, Berkovitz Hermina
de 68 ani, Zabo Ana de 30 ani, Laz$r Ana de 45 ani, Laz$r Angela de 19 ani, Ghiuruan Ana de 40 ani,
Ionuec Gavril de 78 ani, Weisa (tefania de 16 ani, Neilprin Adolf de 16 ani, Blaj D$nil$ de 52 ani,
Dadrie! Ana de 52 ani, S$l$gean Gavril de 60 ani, Blinda! Dumitru de 42 ani, S$l$gean Anastasia de
32 ani, S$l$gean Gheorghe de 27 ani, Snt$m$rean Ioan de 24 ani, Labo Vasile de 17 ani, Jucan Ioan
de 67 ani, Drjan Nina de 54 ani, Buruian Gheorghe de 78 ani, Rus Vasile de 30 ani, Negrean Ana de
65 ani, Brjan Alexandru de 49 ani, Brjan Ana de 16 ani, Jurcan Ioan de 21 ani, S$l$gean Floarea de
56 ani, preotul Costea Traian de 56 ani, Romi!an Ileaon (sic!) de 79 ani, Brjac Gligor de 74 ani,
Oprea Ioan de 70 ani, Oprea Gavril de 21 ani, Barbura! Nicolae de 30 ani, Vlaic Gavril de 54 ani !i
Stancu Vasile de 27 ani.
n urma acestor echipe de uciga!i, alte echipe ridicau pe cei r$ma!i n via$, ducndu-i spre
marginea comunei n direcia prului morii.
Dup$ versiunea oficial$ dat$ de postul de jandarmi radio-emisiune Budapesta, trupele
maghiare cari au intrat n comuna Treznea au fost atacate cu focuri de arm$ de fiica preotului Costea
din turnul bisericii !i de c$tre alii din casele particulare, n realitate ns$ fiica preotului Costea n-a tras
cu arma din turnul bisericii !i n-a fost sancionat$ cu mpu!carea, dup$ cum pretinde comunicatul
oficial, ci a fost mpu!cat$ fiica adoptiv$ a comerciantului evreu Berkovitz Mendel, ridicat$ din
pr$v$lia numitului comerciant.
S-a dovedit c$ cei peste 200 de in!i: femei, b$trni !i copii n brae, ce fuseser$ adunai !i du!i
spre executare la prul morii, au sc$pat cu via$ numai datorit$ interveniei pe ultimul moment a unui
general maghiar, care a mustrat aspru pe acuzatul lct.col.Akosi pentru mr!ava lui fapt$, declarnd
textual: Cum ace!ti mo!negi, aceste femei !i ace!ti copii din braele mamelor au putut ataca armata?.
Trebuie s$ v$ fie ru!ine pentru cele ce ai f$cut. Aceasta este o ru!ine care va r$mne nscris$ pe
obrazul armatei maghiare.
Uluitoarele actele de sadism !i barbarie comise de o armat$ extrem de fanatizat$, au pus sub
acuzare, pentru istorie, nu numai o conducere politic$ a unei $ri care a permis s$ se nasc$ asemenea
mon!tri, ci !i un grad de civilizaie, de educaie !i de sistem de valori umane ale unei societ$i ungare,
care a mpins spre asemenea atrocit$i nemaiauzite.
Un martor ocular al acestor groz$vii, Nicolae Laz$r din Treznea, m$rturisea, la 14 mai 1942,
n Turda, unde era refugiat, modul cum a sc$pat el ca prin minune de infernul de atunci. Lucra pe
batoz$ cnd intrau honvezii unguri n satul s$u. A v$zut toat$ nscenarea care a premers atrocit$ii. A
v$zut cum soldaii tr$geau, spintecau cu baioneta !i aprindeau casele. Pe el l-a luat o patrul$ !i dus spre
mijlocul satului, trecnd peste mori: b$rbai, b$trni, femei !i copii, pe care i-a recunoscut, printre
care !i pe Drumar Maria cu dou$ fetie lng$ ea, toi mpu!cai sau uci!i cu baioneta. I s-a spus, lui !i
celorlali de la batoz$, s$-!i spun$ rug$ciunea c$ vor fi mpu!cai. Momentan am fost salvai pentru c$
au fost trimi!i dup$ ap$ s$ sting$ focul care se apropia de casa baronului ungur Baji Francisc. Aducnd
ap$ !i fiind ntrebat ceva n ungure!te de un soldat !i, nenelegnd, a fost lovit puternic cu patul
armei dup$ cap, c$znd ameit. Cnd !i-a revenit, fugind, a c$zut din nou !i trei soldai unguri au
t$b$rt asupra lui. Unul din ei cu eava armei mi f!ia coasta stng$ !i pulpa stnga, iar cei doi, cu
patul pu!tii mi zdrobeau bazinul !i glezna stng$. De atunci sunt schilod !i invalid. La un moment dat,
cei trei soldai m-au ridicat, doi de mini !i unul de spate, !i m-au aruncat n focul !urii ce ardea. Din
aceast$ arunc$tur$, prin o sforare supraomeneasc$, ntr-un singur picior, am s$rit dincolo de !ur$, cu
p$rul arznd !i hainele prlite. n timp ce mi-am n$bu!it !i stins p$rul arznd, acoperi!ul !urii s-a
pr$bu!it. ntre mine !i soldat s-a n$scut un munte de fl$c$ri.
S-a ascuns apoi acoperit cu iarb$ !i gunoi de grajd, apoi tr! prin gr$dini !i pru s-a refugiat
n p$dure, unde am g$sit ntreg satul care a sc$pat de m$cel (18 IX 1997, p.4; Adev.de Cluj, IX,
nr.2078.

7.2.2.4. Huedin, 10 septembrie 1940

n naintarea lor spre Cluj, trupele ungare de ocupaie !i etnicii unguri locali au comis n ora!ul
Huedin o nou$ atrocitate, de un sadism inimaginabil. Victimele au fost protopopul ortodox Aurel
Munteanu !i poliistul Gheorghe Nicula. Maltrat$rile romnilor au nceput odat$ cu intrarea trupelor
ungare n Huedin: b$t$i, arest$ri, intimid$ri prin spargeri de geamuri etc.
"n dimineaa zilei de 10 septembrie 1940 - se spune n sentina Tribunalului Poporului din 13
martie 1946 - acuzatul Ercsei Francisc, fiind beat, a ie!it dintr-o crcium$ cu doi soldai !i s-a ndreptat
nspre casa lui Negru Iosif Ghiu$, unde neg$sind pe fiul acestuia: Negru Gavril, acuzatul l-a b$tut
pn$ la snge. Intervenind vecinul Vere! Ioan Cziszar ca Negru Gavril s$ nu mai fie b$tut, acuzatul !i
cu cei doi soldai au luat victima, trnd-o pn$ la casa lui Kis Alexandru, unde a fost legat[$] de
soldai ntr-o lemn$rie, cu picioarele n sus, n postura de spnzurat, !i unde un soldat i-a pus var
nestins pe ran$.
n aceaa!i zi, cam pe la orele 12, victima, protopopul Aurel Munteanu a pornit de acas$ spre
spital unde trebuia s$ celebreze ceremonia de nmormntare a unui soldat de religie r$s$ritean$.
A!ezndu-se pe o banc$ n apropierea unei tutungerii din pia$ n a!teptarea crsnicului (sic !) bisericii,
la un moment dat a venit la el un soldat maghiar, care dup$ cum se vede a fost anume trimis pentru a
nh$a victima, !i punndu-i mai multe ntreb$ri ca de exemplu: dac$ i place armata maghiar$ !i dac$
ar vrea s$ fac$ o c$l$torie la Budapesta, la care victima a dat r$spunsuri corecte, acest soldat a invitat
pe protopop s$-i nsoeasc$ pn$ la un anumit loc, pentru a-i comunica anumite chestiuni. Victima nu
s-a opus, ci a urmat pe soldat, care l-a dus pn$ n poarta casei lui Negru Iosif, unde l-a dat n primire
unui grup de civili mbr$cai n costume naionale ungure!ti, din care grup au fost remarcai la nceput
acuzatul Gal Francisc, Budau (sic !) Ioan Chepii (sic !), Ercsei Francisc !i Kudor (tefan Hanzi. Acest
din urm$ acuzat a fost primul care l-a lovit din spate pe protopop cu o piatr$ la obrazul drept, iar
ceilali ca la un semnal au t$b$rt pe victim$, lovindu-l !i trndu-l cu fora n curtea casei lui Negru
Iosif Ghiu$.
n timp ce-l loveau n strad$, nainte de a-l tr n curte, grupul b$t$u!ilor se m$rise !i cu ali
civili, printre care acuzatul Bethlendi Francisc Gusas, Matyas Ioan Bruma, Kovacs Andrei, Mate
Francisc !i Kudor Ioan Duka (...)
Victima, protopop Aurel Munteanu, a fost trt - dup$ cum s-a ar$tat mai sus - n curtea casei
lui Negru Iosif, !i acolo a fost b$tut n continuare, martorul Negru Gavril Ghiu$ arat$ cum a auzit din
cas$ de la el vocea protopopului Munteanu care striga n curtea casei lor ca s$-l mpu!te mai degrab$
dect s$-l chinuiasc$.
Cam n acela!i timp cu prinderea protopopului Munteanu !i n timp ce la intervenia unui
ofier ungur Negru Gavril fusese desl$gat din [sic !] spnzur$toarea din lemn$ria lui Kiss Alexandru !i
dus n casa lui Veres Ioan Csiczar, o ceat$ de soldai unguri au dus n aceast$ cas$ pe poliistul Nicula
Gheorghe. Deoadat$ cu soldaii veneau !i civilii, !i la ntrebarea soldailor c$ cine ce are cu poliistul,
primii care au s$rit !i l-au b$tut au fost acuzaii Kudor (tefan Hanzi !i Kocacs Csucsi, care dup$ b$taie
l-au dus !i pe poliist tot n curtea casei lui Negru Iosif Ghiu$ unde apoi au continuat s$-i bat$ pe
amndoi.
Dup$ ce cetele de b$t$u!i au crezut c$ au b$tut destul victimele, le-au scos n drum pe o c$ru$
a unui romn din mprejur$rile Huedinului, care se nimerise s$ treac$ pe acolo, !i s-au ndreptat nspre
marginea comunei dinspre obor, spre locul numit "Akacos". La num$rul celor care iniial ncepuser$
maltratarea victimelor s-au al$turat apoi o mare mulime de civili !i militari care au nsoit acest
cortegiu macabru pe tot parcursul str$zii mari.
Pe tot parcursul drumului, aceste dou$ victime au fost b$tute crunt de c$tre acuzai, astfel
acuzatul Budai Ioan Gyepii a mpuns n fes$ cu un par de vie pe victima protopop Munteanu, acuzatul
Ercsei Francisc luase p$l$ria protopopului Munteanu ntr-un b$ !i o agita strignd: "De acum nainte
nu-i mai tremur$ vorba, vorbind n pia$" !i n acela!i timp a lovit de mai multe ori victimele. Acuzatul
Bartha Andrei a aruncat cu pietre n victime, acuzatul Kovacs Andrei a lovit cu bastonul peste picioare
pe victima Gheorghe Nicula, au mai lovit de asemenea pe victime cu bastonul !i acuzatul Bethlendi
Francisc Gusas, care n acela!i timp striga: "Nici o brazd$, numai tot", apoi au lovit !i acuzaii Derzsi
Francisc !i Szekeres Ioan junior. Cnd cortegiul a ajuns pe cmpul de la obor, ambele victime au fost
trase jos de pe c$ru$ !i de acolo au fost trte de picioare nc$ vreo 50 de metri pn$ la surp$tura de
mal de ap$ din marginea drumului. Aici victimele au fost b$tute din nou cu bastonul !i cu picioarele de
c$tre acuzaii: Gal Francisc, Mihaly Alexandru, Ercsei Francisc, Mathe Ferencz, Kovacs Andrei, Pocz
Ioan, Kosma Andrei Guni, Derzsi Francisc, Ambrus Francisc junior, Budai Ioan Gyepu !i Kudar Ioan
Duka pn$ cnd victimele au sucombat. Cel care a dat ultima lovitur$ cu parul n protopopul
Munteanu a fost acuzatul Mihaly Alexandru. Acuzatul Szekeres Ioan junior !i-a nsu!it ceasul
protopopului Munteanu, iar acuzatul Kovacs Andrei !i-a nsu!it cizmele poliistului Nicula Gheorghe.
n timp ce unii preg$teau o groap$ sumar$ pentru victime, acuzatul Pocs Ioan a vrt pe gtul
protopopului Munteanu o crj$ de fier rupt$, avnd cap$tul a!chii, apoi victimele au fost a!ezate una
peste alta n groapa improvizat$ sub mal, dup$ care au fost acoperite sumar cu p$mnt, iar acuzaii au
nceput s$ joace pe mormnt, cntnd !i chiuind".
Bestialitatea f$r$ seam$n cu care au fost uci!i cei doi romni a atras atenia !i autorit$ilor
ungare, care au ncercat un simulacru de proces pentru odio!ii criminali, de fapt scuzndu-i pentru ...
entuziasmul intr$rii trupelor ungare n ora!.

7.2.2.5. I p, 13-14 septembrie 1940

Cea mai mare !i mai ngrozitoare atrocitate comis$ de armata ungar$ n crd$!ie cu etnicii
unguri locali, de o bestialitate f$r$ seam$, unde au c$zut cele mai numeroase victime nevinovate cu
ocazia ocup$rii Ardealului, este cea de la Ip. Modul cum s-a ntmplat acest masacru, este stabilit de
instana sus-amintit$ la 13 martie 1946. Astfel, sub pretextul r$zbun$rii celor doi militari unguri mori
ntr-o explozie n comuna Ip la 7 septembrie 1940, cu ocazia trecerii trupelor prin localitate, explozia
producndu-se din cauza unui defect de ambalaj al muniiei, fiind arestai pe nedrept patru romni
(pu!i ulterior, dup$ patru s$pt$mni n libertate), lt. Vasvri Zoltn din armata de ocupaie, de sub
comanda lt. col. Lehotczny Carol, comandantul militar al ora!ului !i pl$!ii (imleul Silvaniei, a plecat
cu compania sa, n ziua de 13 septembrie 1940 spre comuna Ip, din comuna Nu!f$l$u unde era
cantonat.
"n acest timp, de!i n comuna Nu!f$l$u se instalase postul de jandarmi maghiar cu
competen$ !i asupra comunei Ip, totu!i, a!a-zisele g$rzi naionale ale comunei Ip, nfiinate sub
controlul mo!ierului Farago (tefan !i nv$$torului Ujhelyi Adalbert, continuau s$ funcioneze. Aceste
g$rzi erau compuse din trei grupe, care f$ceau serviciul alternativ, fiecare grup$ ntr-o noapte. Grupa
ntia era comandant$ de acuzatul Biro Emeric senior, grupa a doua de acuzatul Fazekas B. Paul, iar
grupa a treia de acuzatul Csepei Alexandru. Fiecare grup$ era compus$ din 16 oameni, exclusiv
comandantul g$rzii, mp$rite n dou$ echipe egale, dintre care prima f$cea serviciul nainte, iar a doua
echip$ dup$ miezul nopii.
n noaptea de 13-14 septembrie 1940 se afla de serviciu grupa comandant$ de acuzatul Biro
Emeric senior. Comandantul grupei avea misiunea s$ verifice din cnd n cnd funcionarea acestor
echipe.
Cum pe la orele 11 noaptea, deci nainte de a-!i termina serviciul, oamenii din echipa ntia a
grupei, a sosit tiptil n comun$ lt.col. Vasvri Zoltn cu compania sa, care ndat$ dup$ sosire, cu
colaborarea oamenilor din schimbul nti - !i anume acuzatul Bere! F. Sigismund, Biro Emeric junior,
Kisfalusi Balint, Osz Arpad, Locz Mihai !i Borzasi Francisc - au nfiinat imediat posturi de pnd$
militar$ pe toat$ suprafaa satului din 50 n 50 de metri, pndele fiind compuse din cte un soldat
narmat care !edea n !an sau ascuns n buruieni, avnd consemnul s$ nu lase s$ treac$ nimeni afar$
de militari sau membri ai g$rzii naionale nsoii de militari. Parola era "hajnal" (diminea$).
Dup$ instalarea acestor posturi, cteva echipe de soldai conduse de acuzaii care f$ceau parte
din echipa schimbului nti ar$tai mai sus, s-au dus pe la casele mai multor locuitori sculnd din somn
!i mpu!cnd pe locuitorii: Butcovan Petre, Jolea Dumitru, Sirca Flore senior, Chi! Dumitru,
Mure!an Dumitru, N$d$!an Nicole, N$d$!an Ioan, Bogza Gavril, Bogza Ioan !i Sirca Dumitru, b$tnd
pe unii locuitori. Astfel acuzatul Borzasi Francisc mpreun$ cu Biro Emeric junior au nsoit pe soldai
pe strada principal$ spre comuna Pori, unde au mpu!cat - nainte de miezul nopii - pe locuitorii:
Sirac Flore, Dumitru Chi!, N$d$!an Nicolae. Acuzatul Kisfalusi Balint a nsoit pe soldai pe strada ce
ducea spre Cam$r, unde a fost mpu!cat locuitorul Jorea Dumitru, iar acuzatul Sos Mihai a nsoit
soldaii n restul comunei, unde au fost mpu!cai: Bogza Ioan, Bogza Gavril, Sirca Dumitru !i
Mure!an Dumitru, fapte stabilite din ns$!i relat$rile acuzailor la interogatoriile luate cu ocazia
inspeciei din care relat$ri la interogatorii rezult$ n mod evident contribuia fiec$ruia (sic !) acuzat la
indicarea caselor n care s-au f$cut masacrele nainte de miezul nopii, participare dovedit$ cu ns$!i
misiunea n sectorul de patrulare a fiec$rui acuzat. ntre timp, au sosit (sic !) la sediul g$rzii naionale
acuzatul Biro Emeric senior ce fusese sculat n acest scop de c$tre acuzatul Borzasi Francisc, trimis
fiind de Vasvri Zoltn. Acuzatul Vasvri i-a ordonat acuzatului Biro Emeric senior s$ preg$teasc$ 10
c$rue !i 1-15 oameni pentru diminea$, n scopul ngrop$rii victimelor ucise pn$ atunci, apoi
acuzatul Vasvri s-a pref$cut c$ se duce n vecini, la locul !colii primare, ca s$ se culce. Abia a plecat
Vasvri !i s-a auzit o rafal$ de mitralier$ tras$ din sat, dup$ bubuitul c$reia acuzatul Vasvri
pretextnd c$ locuitorii romni ai comunei i-au atacat campania (sic !), "pe la spate", furios s-a adresat
oamenilor din corpul de gard$ al comunei, !i n special comandantului grupei din gard$, acuzatului
Biro Emeric senior, spunndu-i n form$ c$ va incendia comuna, la care acuzatul Biro Emeric senior
i-a r$spuns s$ nu fac$ acest lucru c$ci comuna n proporie de 70% este compus$ din unguri, dup$ care
acuzatul Vasvri a simulat n continuare c$ va da foc numai la casele romne!ti, iar acuzatul Biro a
protestat din nou, spunnd c$ nici acest lucru nu este posibil ntruct casele romnilor sunt r$sfirate
printre cele ale ungurilor, atunci acuzatul Vasvri Zoltn a cerut acuzatului Biro Emeric senior s$-i dea
oameni din gard$ care s$ arate soldailor casele romne!ti, n scop de a fi mpu!cai romnii, !i de data
aceasta acuzatul Biro Emeric senior n-a mai protestat ci s-a supus docil.
Astfel acuzatul lt. Vasvri a format 6 echipe de soldai n frunte cu cte un om din garda
acuzatului Biro Emeric senior, care f$ceau de paz$ dup$ miezul nopii, !i anume: acuzaii Csepei
Francisc, Csepei Sigismund, Kisfalusi Alexandru, Bere! K. Vasile, Bere! Nicolae !i Osz Endre.
Echipele astfel formate au pornit fiecare pe str$zile pe care trebuia s$ patruleze obi!nuit civilul
din gard$ care era pus ca !i c$l$uz$. Astfel echipa n frunte cu Csepei Francisc a pornit pe drumul ce
duce spre comuna Suplacul de Barc$u. Dup$ ar$t$rile acuzatului Csepei Francisc, toi romnii
locuitori n acel cartier !i care au fost g$sii n cas$ au fost mpu!cai. Astfel !i-au g$sit moartea
urm$toarele victime: Leonte Gheorghe de 26 de ani, Leonte Ana de 23 de ani, Nede!an Ana de 38 ani,
Nede!an Iosif de 17 ani, Nede!an Florica de 14 ani, Nede!an Pavel de 8 ani, Nede!an Rujana de 8
luni, Cri!an Gavril de 28 ani, Cri!an Ana de 24 ani, Filimon Srb de 30 ani, Rus Gheorghe de 45 ani,
Nede!an Floarea de 45 ani, Nede!an Flore de 75 ani, soia lui Nede!an Flore de 70 de ani, Brca Flore
de 54 ani, Brca Maria de 35 ani, Brca Leontina de 15 ani, Brca Flore de 13 ani, Brca Pavel de 24
ani, Brca Maria de 5 ani, Pintea Ana de 70 ani, Mure!an Dumitru de 36 ani, Chi! Dumitru de 45 ani,
Meze Floarea de 4 ani, Meze Petru de 17 ani, Moze Nicolae de 14 ani, Moze Iuliu de 8 ani, Cosma
Gheorghe de 49 ani, Cosma Ana de 51 ani, Cosma Dominica de 17 ani, Cosma Iuliana de 15 ani,
Cosma Susana de 19 ani, Cosma Stelua de 20 ani, Srb Vasile de 75 ani, Srb Ioan de 38 ani, Srb
Maria de 28 ani, Lupu Ioan de 50 ani, Lupu Florea de 42 ani, Lupu Vasile de 13 ani, Lupu Ioan de 10
ani, Lupu Flore de 5 ani, Nede!an Nicolae de 30 ani, Nede!an Leontina de 26 ani, Nede!an Viorica de
3 ani, Nede!an Ioan de 35 ani, Leonte Gheorghe de 70 ani, Leonte Ghi$ de 68 ani, Leonte Petru de 28
ani, Leonte Florea de 40 ani, Leonte Rozalia de 21 ani, Cri!an Anania de 68 ani, Cri!an Filip de 21
ani, Cri!an Mihai de 24 ani, Trpe Ana de 30 ani, Trpe Maria de 15 ani, Cri!an Dumitru de 35 ani,
soia lui Cri!an Dumitru de 38 ani, Cri!an Floarea de 65 ani, Cri!an Ionel de 1 an, Gavrilu Maria de
65 ani, Gavrilu Maria de 36 ani".
Seria masacrele a continuat:
"Echipa n frunte cu Csepei Sigismund a mers prin cartierul bisericii !i cimitirului. Dup$
indicaiunile date soldailor de acuzatul Csepei Sigismund au fost mpu!cai urm$torii locuitori: Cri!an
Ioan de 59 ani, Cri!an Florea de 52 ani, Cri!an Petru de 21 ani, Cri!an (tefan de 23 ani, Jurcu Ioan de
30 ani, Jurcui Maria de 30 ani, Butcovan Floarea de 15 ani, Jurcu Gheorghe de 10 luni, Butcovan
Mihai de 43 ani, Butcovan Paulina de 1 an, Butcovan Maria de 17 ani, Butcovan Mihai de 9 ani,
Butcovan Vasile de 11 ani, Butcovan Anua de 3 ani, Mure!an Gheorghe de 32 ani, Chifor Maria de
60 ani, Mure!an Silvia de 11 ani, Srcea Floarea de 45 ani, Srcea Maria de 43 ani, Poruu Vasile de
65 ani !i Poruu Maria-Ana de 62 ani".
O alt$ echip$, "n frunte cu Kisfalusi Alexandru, a mers pe drumul spre comuna Cam$r. Dup$
indicaiile date soldailor de acuzatul Kisfalusi Alexandru au fost mpu!cai urm$torii locuitori: Tu!
Ilie de 75 ani, Tu! Ana de 34 ani, Cri!an Ioan de 65 ani, soia lui Cri!an Ioan de 57 ani, Cri!an Nicolae
de 20 ani, Nede!an Cr$ciun de 54 ani, Nede!an Catia de 50 ani, Nede!an Emilia de 25 ani, Nede!an
Rozalia de 8 ani, Bereean Petru de 62 ani, Bereean Ana de 50 ani, Bereean Pavel de 26 ani !i
Bereean Dumitru de 11 luni.

* * *

Echipa n frunte cu acuzatul Bere! Nicolae a mers pe drumul c$tre Z$uani !i dup$ indicaiile
date soldailor de acest acuzat au fost mpu!cai locuitorii: Mure!an Gheorghe de 58 ani, soia lui
Mure!an Gheorghe de 42 ani, Butcovan Floarea de 20 ani, Butcovan Petrude de 11 ani, Butcovan
Vasile de 9 ani, Butcovan Paulina de 5 ani, Udrie Domnica de 30 ani, Udrie Rozalia de 9 ani !i
Srca Flore de 63 ani.

* * *

Echipa n frunte cu acuzatul Bere! K. Vasile a mers pe drumul de pe malul prului Barc$u !i
dup$ indicaiile date soldailor de acest acuzat au fost mpu!cai urm$torii locuitori: Cri!an Gheorghe
de 54 ani, Buboiu Floarea de 30 ani, Buboiu Cornelia de 13 ani, Buboiu Ana de 7 ani, Buboiu Vasile
Gheorghe de 5 ani, Buboiu Rujana de 3 ani, Buboiu Maria de 70 ani, Bocean Ioan de 65 ani, Bocean
Maria de 62 ani, Bocean Vasile de 30 ani, Bocean Maria de 28 ani, Bocean Maria Floarea de 4 ani,
Bocean Ioan de 2 ani, Srb Ana de 48 ani, Srb Victor de 19 ani, Bocean Ana de 60 ani, Bocean
Vasile de 28 ani, Bocean Ana de 18 ani, Bucean Floarea de 15 ani, Nede!an Vasile de 48 ani, Nede!an
Victor de 18 ani, Nede!an Leontina de 6 ani, soia lui Brisc Teodor Gafia de 30 ani, Brisc Viorica de 5
ani, H$lm$gean Gavril de 58 ani, H$l$m$gean Ioan de 72 ani, H$lm$gean Maria de 69 ani, H$lm$gean
Vasile de 29 ani, H$lm$gean Pavel de 21 ani, H$lm$gean Gheorghe de 26 ani, H$lm$gean Maria de 32
ani, G. Bogza Iuliana de 26 ani, Bogza Dumitru de 5 ani, Bogza Maria de 3 ani, Cri!an Florica de 13
ani !i Pordea Ana de 43 ani.
* * *

Echipa de soldai n frunte cu locuitorul Osz Andrei a pornit tot c$tre prul Barc$u pentru a
executa romnii dintr-un cartier al$turat acestuia care c$dea n raza acuzatului Beres K. Vasile, ns$
locuitorul Osz Andrei, dndu-!i seama de gravitatea faptei lor !i nevoind s$-!i asume o asemenea
r$spundere a declarat soldailor c$ el nu cunoa!te casele romnilor, deoarece este venit de puin timp
n comun$. Astfel sus-numitul nu a indicat nici o cas$ n care soldaii s$ intre !i s$ ucid$. n schimb
acuzatul Bere! K. Vasile, din sectorul nvecinat, s-a oferit s$ arate el casele din sectorul ce-i fusese dat
lui Osz Andrei. Astfel dup$ ce echipele lui Bere! K. Vasile !i-au terminat sarcinile n sectorul s$u s-a
contopit cu echipa cealalt$ !i au mers dup$ indicaiile acuzatului Bere! K. Vasile, omornd locuitorii
romni din sectorul ce-i aparinuse lui Osz Andrei.
A doua zi dimineaa, 14 septembrie 1940, din ordinul acuzatului lt. Vasvri Zoltn au fost
sco!i o mulime de locuitori cu instrumente de s$pat !i au f$cut groapa n cimitirul satului, o groap$
lung$ de 24 metri !i lat$ de 4 metru. Alii (sic !) locuitori au fost sco!i cu c$ruele !i au mers din cas$
n cas$ ridicnd cadavarele !i transportndu-le la cimitir.
Cadavrele au fost aruncate n groap$ n dou$ !iruri, astfel c$ groapa fiind lat$ de 4 metri erau
pu!i morii cte dou$ (sic !) de-a lungul, nct doi mori acopereau l$imea gropii. Au fost excluse
ceremoniile religioase de nmormntare, sicriele !i poziia lor tradiional$ n care se a!eaz$ un mort".

7.2.2.6. Belin !i Z$bala, jud.Trei Scaune (azi jud.Covasna), 13-14 septembrie 1940

Curtea de Apel Cluj a stabilit urm$toarele, prin sentina din 9 octombrie 1946:
Dup$ cedarea Ardealului de Nord !i n ziua cnd trupele maghiare au intrat n comunele
Z$bala !i Belin (de fapt Beli!) (jud.Trei Scaune), n bande narmate cu furci, topoare, ciomege, !i cu
arme de foc !i-au t$b$rt ca ni!te fiare s$lbatice - dup$ cum arat$ P$curariu Mihail, Pu!ca! David, !i
Morar Eugen n declaraiile lor din 2 August 1945, 29 iulie 1945 !i 28 iulie 1945 - asupra caselor
populaiei romne!ti, pe care le-au devastat, iar pe locuitorii romni i-au maltratat n chip barbar, cu
scopul v$dit de a-i face s$-!i p$r$seasc$ c$minurile !i s$ treac$ frontiera n Romnia. Le-a !i reu!it n
parte acest lucru, deoarece muli dintre ei au !i trecut n Romnia, ntre care Pu!ca! David, Morariu
Eugen, Cole!a Ioan, Lingurar Martin, Lingurar Gheorghe, Lingurar Alexandru, Tineu Ioan, Lingurar
Vasile, Popa Ioan, Lingurar Ioan, Condrea Ioan !i alii []. Instigatorii acestor agresiuni au putut fi
identificai n persoana acuzailor Tana Gza senior, fost primar, Laszlo Ferencz, nv$$tor !i Nagyobb
Petru, preot reformat.
Un alt mod de represiuni contra populaiei romne!ti au fost s$vr!ite de c$tre acuzaii Tana
Gza, Laszlo Francisc, Nagyobb Petru !i Szkelyhidi Stefan, care prin amenin$ri !i schingiuiri au
c$utat s$ constrng$ populaia romn$ s$ se desnaionalizeze, prin trecerea de la religia romneasc$ la
una maghiar$.
Astfel:
n noaptea de 13/14 Septemvrie 1940, locuitorii de origin$ maghiar$ ai comunei Z$bala, s-au
constituit n band$, au sf$rmat crucea de piatr$ din comun$, ridicat$ sub regimul romnesc !i apoi au
n$v$lit n casa lui Rusanda Dumitru, pe care au devastat-o.
Locuitorul Candrea Ioan, v$znd s$lb$ticia agresorilor !i auzind ipetele familiei Rusanda, a
ncuiat u!ile de la cas$ !i poart$, a legat un cine la poart$, altul la u!a buc$t$riei, iar dnsul mpreun$
cu familia sa, s-a retras spre p$dure. Acuzaii dup$ ce au des$vr!it devastarea la Rusanda Dumitru, au
plecat la casa lui Candrea Ioan, au spart poarta au mpu!cat cei doi cini, au spart u!ile casei !i au
sf$rmat mobile, tr$gnd mereu forcuri de arm$. Candrea Ioan vedea de la distan$ cum l c$utau
acuzaii cu lanterna n care timp acuzatul Matyas Anton spunea Unde e!ti m$, c$ci mine noapte vei
p$i ca cei cini mpu!cai. Din cauza teroarei desl$nuite, Candrea Ioan s-a refugiat n Romnia, iar
dup$ trei s$pt$mni a fost expulzat$ !i soia sa, mpreun$ cu cei 5 copii.
n seara zilei de 13-14 septembrie 1940, cnd a intrat armata maghiar$ n comuna Belin, mai
muli locuitori maghiari din comun$ constituii n band$, ntre care au putut fi identificai acuzaii
Forro Ludovic, Forro Emeric, Kadar Vilhelm, Pall Stefan, Ferencz Iosif, Gyenge Ludovic, Kertsz
Ludovic, Molnar Pavel, Nmeth Francisc junior (Uzoni), Toth Samoil !i Gergely Emeric, s-au dus la
casa lui P$curar David !i i-au spus acestuia !i fiului s$u P$curar Alexandru s$ se prezinte la un c$pitan,
atunci sosit n comun$. Numiii au !i plecat, iar pe drum n dreptul casei lui Matei Alexandru, P$curar
Alexandru a fost crunt b$tut de acuzai, pn$ a r$mas n nesimire. Asemenea a fost b$tut grav !i
P$curar David, nc$ a c$zut n pat, pe care nu l-a mai p$r$sit pn$ la 22 octombrie 1940 cnd a
decedat.
Noaptea de 13-14 septembrie 1940 sub acela!i pretext au scos din cas$ pe locuitorul P$curar
Alexandru, iar pe drum l-au b$tut pn$ a c$zut n nesimire, acuzaii Vaida Iosif, Antal Alexandru !i
alii neidentificai. n urma acestor loviri victima a fost bolnav$ 8 s$pt$mni.
n aceia!i noapte au venit mai muli locuitori maghiari la casa lui P$curar Mihai, dintre care au
fost recunoscui acuzaii Forro Ludovic, Gyenge Francisc, Pall Alexandru, Ferencz Ladislau, !i
Gyenge Iosif !i acesta din urm$ a somat n numele legii pe P$curar Mihai !$ se prezinte la c$pitanul
sosit n comun$. Pe drum P$curar Mihai a fost lovit cu un topor n cap de acuzatul Forro Ludovic.
Soia lui P$curar Mihai speriindu-se de cele v$zute a strigat dup$ ajutor, la care a fost !i ea lovit$ cu un
par !i prins$ de p$r de acuzatul Pall Alexandru. Asemenea i-au mai b$tut !i ceilali acuzai ntre care
Ferencz Ladislau, Gyenge Iosif, Tana Gza !i alii care nu au putut fi identificai.
n seara zilei de 13 septembrie 1940, au spart geamurile la casa lui Bucur Iosif. ntre autorii au
fost recunoscui acuzaii Gyergei Alexandru !i Dr$gu! T$mas.
n noaptea de 13-14 septembrie 1940, acuzaii dintre care au putut fi identificai Forro
Ludovic, Forro Emeric, Kadar Wilhelm, Pall Stefan, Bot Boske Ludovic, Ferecz Iosif, Gyenge
Ludovic, !i Kertsz Ludovic, au intrat n locuina lui Pu!ca! David c$utnd pe fiul acestuia, pe care,
g$sindu-l n gr$din$ l-au b$tut. La intervenia lui Pu!ca! David l-au b$tut !i pe acesta. Din cauza
acestor maltrat$ri, fiul lui Pu!ca! s-a refugiat n Romnia la cteva zile.
n seara zilei de 13 septembrie 1940, locuitorul Morar Eugen, care se g$sea n casa lui
Kisgyrgy Emeric, a fost ndrumat de acuzatul Nagy Emeric !i Dregu! T$ma! s$ mearg$ acas$ !i dup$
ce a ie!it, a fost lovit cu ciomegile de ace!ti acuzai !i alii din banda ce era la strad$, dintre care au
putut fi identificai Nagy Iosif, Szolga Iosif, Szabo Gza, Kisgorgy Alexandru, Dobrico Toma, Kovacs
Stefan, Forro Ludovic, Forro Emeric, Demeter Aron, Ferencz Iosif, !i Nagy T$mas. Ajungnd acas$
Morar Eugen i-a ie!it n ntmpinare tat$l s$u Morar Stefan, care auzise zgomotul de afar$, din care
cauz$ a fost ameninat cu revolverul de acuzatul Kovacs Stefan.
Agresorii au plecat apoi, ns$ dup$ vreo jum$tate de or$, s-au rentors, au spart u!a casei, unde
au intrat !i v$znd pe perete calendarul cu portretul Regelui l-au rupt !i c$lcat n picioare, spunnd c$
nu mai au nevoie de Rege. Au ridicat apoi cu fora pe Morar Eugen !i l-au dus pn$ la casa lui Gaspar
Eugen, unde a fost lovit n cap cu ciomagul de c$tre acuzaii Szabo Gza !i Kisgyrgy Alexandru.
Intrnd apoi n curte a fost din nou lovit n cap cu ciomegile, dar nu !tie de cine anume. Apoi a fost
nchis cu mai muli romni, ntr-un grajd. Fiind mereu urm$rit, Morar Eugen s-a refugiat n Romnia,
la 13 octomvrie 1940.
n seara de 13 septemvrie 1940, acuzaii Nagy Ludovic zis Polgar, Nagy Grigore !i Nagy
Alexandru s-au dus la locuina lui Cole!a Ioan !i i-au spus s$ mearg$ la c$pitanul sosit n comun$, dar
nu s-a dus. Pe la orele 3 noaptea, au sosit la poarta casei mai muli locuitori, ntre care !i acuzatul
Antal Alexandru !i cu un topor au forat poarta, iar acuzatul Antal Alexandru i-a spus s$ mearg$ la
c$pitanul, mpreun$ cu cei doi fii ai s$i. Ajungnd n curtea casei lui Gaspar Alexandru, unde se
spunea c$ s-ar g$si c$pitanul, mai muli, ntre care a recunoscut pe Szakacs Kadar Vilhelm, l-au b$tut
grav, rupndu-i dou$ coaste. Ajungnd la buc$t$ria acelei case, a voit s$ intre, ns$ a fost tras napoi de
acuzatul Tana Gza. ntre timp au sosit ni!te soldai, care au oprit oamenii s$-l mai bate. A fost apoi
nchis ntr-un grajd, unde a fost inut trei zile. Timp de 3 s$pt$mni a fost arestat, iar dup$ eliberare,
fiind mereu ameninat, a trecut frontiera n Romnia.
n noaptea 13-14 septemvrie 1940, au escaladat poarta casei lui Serban David, 4 locuitori din
comun$, ntre care au fost recunoscui acuzatul Demeter Aron !i Szabo Francisc, invitnd pe numitul
s$ mearg$ la c$pitanul maghiar sosit n comun$.
n aceia!i noapte, sub acela!i pretext, a fost chemat !i locuitorul P$curar Gh.Ioan, de c$tre
acuzatul Vaida Alexandru, care apoi l-a lovit cu un par, doborndu-l la p$mnt !i c$lcndu-l n
picioare.
n luna februarie 1941, cnd P$curar Zamfira se ntorcea n comun$ cu sania, a v$zut n faa
Cooperativei mai muli indivizi cu pari n mini, dintre care i-a ie!it n cale, acuzatul Antal Alexandru,
care a prins h$urile cailor spunnd: unde ai fost valah$ puturoas$. Acuzatul a voit s$ ntoarc$ sania
!i numita s-a opus, n urma c$rui fapt a lovit-o cu un par n cap.
Dup$ intrarea trupelor maghiare n comuna Belin, n afar$ de maltrat$rile populaiei romne!ti
cu scopul de a se refugia n Romnia, s-au luat m$suri ca !i acei dintre romni, care nu se refugiase, s$
fie desnaionalizai, prima etap$ pentru ajungerea acestui scop fiind aceia a p$r$sirii religiilor
romne!ti de c$tre romni !i trecerea la cele ungure!ti.
Din m$rturiile privind cazul Z$bala afl$m c$ aceste atrocit$i s-au comis cu ncurajarea
armatei ungure!ti prezente n comun$. Dintre agresori au fost identificai: Matyas Antl, Horai Jnos,
Hori Beres, Vacza Gyrgyi, Kerekes Ioszef, Birtalon Istvn !i Bali Mihly. Recunoscndu-!i vina,
cei doi Hori, l-au !i desp$gubit cu 500 peng pe numitul Rusanda, n 1944. Banda de agresori din
Z$bala, era compus$ din circa 45 de indivizi.
Atrocit$ile comise de aceste bande criminale dezl$nuite asupra romnilor pa!nici din aceste
sate sunt nsp$imnt$toare prin fanatismul !i bestialitatea urii etnice inoculate de propaganda ungar$
secuilor din aceste sate, pe care le voiau purificate etnic, dup$ planul criminal de la Budapesta.
Dar !irul acestor nelegiuiri bestiale, necre!tine!ti !i inumane a continuat n aceste sate, sub
conducerea celor care trebuiau s$ nsemne cu adev$rat frunta!ii asigur$rii ordinei !i administraiei
(primarul Tana Gza senior), al ideii de instrucie !i educaie (nv$$torul Laszlo Ferencz) !i al ideii de
cre!tin$tate !i iubire a aproapelui (preotul reformat Nagyobb Petru). Ei au silit populaia romn$ s$
treac$ la religie ungureasc$, au incitat la atrocit$i !i ultimii doi au fost auzii, n timpul maltrat$rilor
sus-amintite strignd c$tre agresori s$ omoare pe toi romnii, s$ nu r$mn$ nici unul.
Cum a continuat, a!adar, calvarul romnilor? Mai multe persoane au fost duse la !eful
postului de gr$niceri pentru cercet$ri n leg$tur$ cu r$spndirea unor manifeste romne!ti, care au fost
puse !i la fereastra preotului reformat Nagyobb Petru.
n leg$tur$ cu aceste cercet$ri a femeilor, soia lui P$curar Ioan, soia lui Suciu Ioan !i Serban
Maria li s-a adus nvinuirea c$ nu au p$r$sit religia ortodox$ !i nu au trecut la o religie ungureasc$.
Toate acele femei au fost puse n genunchi pe boabe de porumb !i inute ore ntregi, una din ele,
anume soia lui Posna Gheorghe a le!inat din aceast$ cauz$. Prezentarea la post a femeilor s-a f$cut la
intervenia acuzatului Tana Gza senior, care era primar.
Tot astfel din depoziia martorului P$curar Gh.Ioan a fost invitat de c$tre acuzatul Laszlo
Francisc, prin gardianul comunal, dimpreun$ cu ali romni, la localul Cooperativei din Belin, unde
era de fa$ !i acuzatul Nagyobb Petru, care a inut o cuvntare, prin care a conchis c$ romnii s$ treac$
la o religie ungureasc$, pentru c$ a primit ordin n acest sens !i n caz contrar nu vor lua nici o
r$spundere nici pentru via$ romnilor, nici pentru aceia, c$ nu vor fi trimi!i peste frontier$ n
Romnia.
Toate aceste maltrat$ri au avut drept scop ca romnii din secuime s$-!i p$r$seasc$ [pentru
totdeauna] c$minurile !i s$ se refugieze n Romnia. A!a s-a procedat !i n alte comune - constat$
Tribunalul Poporului din Cluj.

7.2.2.7. Ceri!a, 15 septembrie 1940

F$r$ a mai exista - !i n acest caz - vreun motiv de represalii sau vreo justificare pentru
sadismul de care a dat dovad$, o companie de militari unguri neidentificai, condu!i de doi ofieri, au
intrat, n dimineaa zilei de 15 septembrie, n comuna Ceri!a, jud. S$laj. "Ace!ti soldai au adunat din
comun$ o mulime de locuitori romni !i i-au dus pe dealul de lng$ comun$. n timpul strngerii
locuitorilor, aceia!i soldai au mpu!cat pe locuitorii: Ardelean Gavril, Silaghi Petru, Pizlea Vasile,
Caritar Francisc, Caritar Andrei, Caritar Maria !i Buboi Teodor".
Ajungnd apoi cu locuitorii adunai la dealul amintit, oamenii au fost n!irai n rnd !i
num$rai. Sergentul care i-a adunat a raportat ofierului: "Sunt 64 de cini". Ofierul a ordonat apoi ca
evreii s$ ias$ dintre romni !i astfel au ie!it 5 persoane, care au fost ndrumate, sub paz$, pe cel$lalt
versant al dealului. Apoi ofierul a poruncit celor 59 de romni r$ma!i s$ fug$ pe deal n jos, ceea ce
romnii au executat, iar soldaii, la ordinul ofierului, au deschis focul dup$ ei ca la o vn$toare.
Norocul celor proscri!i (sic!) n acest fel la moarte a fost c$ s-au tupilat la timp prin rpele !i cutele de
teren ale dealului, astfel c$ numai un anume Hera Gavril din comuna Cosniciul de Jos a fost lovit
mortal.
"Concomitent cu aceast$ operaiune macabr$ - se spune n continuare n sentina mai sus
amintiti$ -, pe cel$lalt versant al dealului s-a procedat la fel [!i] cu cei 5 evrei, cu care ocazie au fost
mpu!cai Filed Armin, Fried Iacob, Silberstein Samoil, Silberstein Iosif".
Sadismul cu care au organizat !i executat aceast$ nemaintlnit$ atrocitate asupra unei
populaii pa!nice, caracterizeaz$ nc$ o dat$ regimul criminal care se preg$tea, mai de demult, de la
apariia lui Horthy pe scena politic$ a Ungariei, pentru a ataca Romnia. Aceast$ "vn$toare" sadic$ a
provocat imense prejudicii psihice !i morale, au fost mai muli r$nii !i Gavril Hera din Cosniciul de
Jos, a!a cum constata Tribunalul Poporului, a fost r$nit mortal.

7.2.2.8. Marca, 15-16 septembrie 1940

"Odio!ii masacratori" - cum i nume!te instana Tribunalului Poporului din Cluj, sus amintit$
-, care au comis actele "de nemaipomenit$ barbarie", "vitejii cuceritori" care naintau pe teritoriul
romnesc cedat, nu s-au oprit de la comiterea !i a altor atrocit$i.
"n dimineaa zilei urm$toare masacrelor de la Ip - spune sentina nr. 1 din 13 martie 1946 -, o
companie de honvezi, sub conducerea unui c$pitan, compania f$cnd parte din aceea!i unitate a
acuzatului Lehotczky Carol din (imleul Silvaniei, !i-a f$cut apariia n comuna romneasc$ Marca
situat$ n vecin$tatea comunei Ip.
Aceast$ companie a fost nsoit$ !i de civilii din comuna Ip, dintre care unii erau mbr$cai n
haine militare, mprumutate de ocazie n scopul de a nu putea fi recunoscui, a!a dup$ cum a fost
acuzatul sz Arpad. n ziua de 15 !i 16 septembrie 1940 ace!ti militari, sub conducerea lui sz Arpad
drept c$l$uz$ !i a lui Incze (tefan, ambii din comuna Ip, au mpu!cat pe cmp !i n curile locuitorilor
doi evrei, 3 slovaci !i 6 romni.
Din extrasele de deces aflate la dosarul cauzei se poate vedea c$ numele celor mpu!cai sunt:
Sumurlan Ioan, Balota Ilie, Ceipac Fani, Tap Dumitru, Chismanci Ioan, Fried Martin, Fried Ernest,
Vlascovici (tefan, (uba Ioan, Balota Ioan !i un slovac r$mas neidentificat, care nu era originar din
aceast$ comun$. Din acelea!i extrase se poate citi !i motivul mpu!c$rii acestor 11 persoane !i anume:
"retorziune militar$". Iat$, deci, c$ trupele hortiste, n virtutea ineriei au mers cu principiul retorziunei
!i n comunele unde nu aveau nimic de reprimat pentru c$ nu numai c$ nu li se ntmplase nimic, dar
nici m$car nu trecuser$ trupe maghiare prin aceaste comune".
A!a cum se stabile!te n sentina instanei clujene, aceste crime odioase au fost comise f$r$
nici un motiv dinainte regizat, ca n cazurile de la Treznea !i Ip.

7.2.2.9. Brecu - muntele M$gheru!, 16 septembrie 1940

La 12 septembrie 1940 Boldea Niculae din comuna Brecu !i fiul s$u mai mare, cu acela!i
nume, au fost nchi!i la Prim$ria comunei Brecu, numai pentru c$ tat$l s-a plns c$ fiul a fost b$tut n
aceea!i zi de locuitorul Toth Giulea. Intrnd armata ungar$ n localitate, la 13 septembrie, c$pitanul
care comanda acea unitate a dispus inerea lor sub stare de arest, n continuare. La 14 septembrie
sentinelele de la Prim$rie au fost schimbate cu militari !i patru soldai nsoii de locuitorul Toth
Andrei, venind la locuina lui Boldea, au ridicat din cas$ !i pe cel mai mic fiu al s$u - Ion N.Boldea -
copil n etate de 14 ani, pe care l-au dus la Prim$rie, unde l-au nchis !i pe el. n acea noapte de 13 spre
14 septembrie 1940 au fost devastate casele la aproximativ 20-30 de romni de c$tre oamenii din sat !i
soldai (...) ncepnd din seara de 14 spre 15 septembrie 1948, b$trnul Boldea !i fiii s$i au fost b$tui,
schingiuii !i torturai ngrozitor. Pereii au fost stropii cu snge (...) n ziua de 15 septembrie, un
jandarm ungur, nsoit de mai muli soldai, au f$cut percheziie la casele lui Boldea, f$r$ nici un
rezultat.
n ziua de 16 septembrie, orele 3 !i 1/2, un sublocotenent ungur, Horvath Zoltan, nsoit de 6
soldai, au dus acas$ pe copilul Ion Boldea, spunnd martorei Maria Boldea Marinescu [fiica lui
Nicolae Boldea] s$-i dea haine !i alimente, ntruct b$trnul Boldea !i cu fiii s$i urmeaz$ s$ fie trecui
peste grani$ n Romnia. Dup$ ce a primit cele cerute, simulnd c$ urmeaz$ s$ se efectueze
expulzarea victimelor, ofierul ungur s-a ntors la Prim$rie, unde a dispus ca victimele s$ fie urcate
ntr-un camion, care fiind nsoit de soldai, a pornit cu direcia spre grani$. n realitate, soldaii s-au
oprit n vrful muntelui M$gheru!, unde au mpu!cat pe Boldea !i fiii s$i, i-au ngropat !i dup$ vreo
jum$tate de or$ s-au ntors la Prim$rie.
Atrocitatea asupra acestei familii a avut loc n vrful muntelui M$gheru!, la circa 300 m
distan$ de !oseaua naional$ Brecu-Oituz.

7.2.2.10. H$lma!d !i Nu!fal$u-Plopi!, 16-17 septembrie 1940

Folosind acelea!i cli!ee de represalii, de satisfacere a urii !i sadismului, cultivate ani de-a
rndul de propaganda ungar$, cnd se plngea dup$ "teritoriile pierdute" !i "ciuntite", "honvezii
maghiari r$ma!i neidentificai au ucis cu focuri de arm$ n 16 septembre 1940 n comuna H$lma!d pe
locuitorii: Sulec Paul, Moi! Vasile a lui Andrei !i Moi! Vasile a lui Vasile, iar n dimineaa zilei de 17
septembrie 1940, n aceea!i comun$ !i n acela!i mod, au fost mpu!cai locuitorii: Maticec Francisc,
Jurec Maria, Maticec Ghiniiu, Maticec Nicolae, Maticec Gheorghe, Maticec Berta !i Maticec Francisc
a lui Francisc, acesta din urm$ n etate de numai 5 luni".
(i acest act de sadism "nu las$ nici o ndoial$ asupra premedit$rii cu care regimul hortist a
comis aceste masacre, cu scopul bine definit, ca prin mijloace violente s$ intimideze populaia
autohton$ a inutului primit cadou de la Hitler !i Musollini, pentru ca aceast$ populaie s$-!i
p$r$seasc$ vetrele, iar ungurii s$-!i creeze o ct de mic$ majoritate n Ardeal, pentru a nu mai fi silii
s$ opereze n propaganda lor nes$buit$ cu precare argumente de ordin istoric" - se precizeaz$ n
Hot$rrea nr. 1 din 13 martie 1946.
"n dimineaa zilei de 17 septembrie 1940 soldai unguri r$ma!i neidentificai au intrat n
comuna Nu!f$l$u-Plopi! !i f$r$ nici un motiv au ridicat !i mpu!cat pe locuitorul Laszlo Sofron, pe
care apoi l-au ngropat pe cmp n afar$ de sat".


7.2.2.11. Sntion, 16-17 septembrie 1940

O alt$ odioas$ crim$ colectiv$ s-a comis n comuna Sntion, jud. Bihor, n noaptea de 16-17
septembrie 1940, al c$rui mobil a fost stabilit de instana Tribunalului Poporului din Cluj ca fiind actul
de r$zbunare al unui militar din armata ungar$, ceea ce dezv$luie !i din acest punct de vedere,
caracterul de armat$ lipsit$ de ordine !i onoare, fanatizat$ !i pus$ pe asasinate contra populaiei
romne!ti din teritoriul ocupat.
"n noaptea de 16-17 septembrie 1940 - se spune n sentina nr. 1 din 13 martie 1946 - a sosit
n numita comun$ [Sntion] elevul plutonier acuzatul Tarcsanyi Tiberiu, n fruntea unui grup de
soldai. Avnd ur$ veche pe familia Tip$nu, care locuia la o ferm$ din apropierea comunei, acuzatul
Szke Alexandru - pentru c$ erau mari romni - (sic !) i denun$ la primul acuzat. Tarcsanyi Tiberiu.
nele!i s$ se r$zbune, ambii au plecat n miez de noapte la ferma victimei !i sub pretextul c$ voiesc s$
fac$ percheziie domiciliar$, pentru a g$si arme ascunse, au scos afar$ din cas$ pe Tip$nu Gheorghe
senior !i pe fiii lui, Gheorghe !i Petru.
Dup$ ce acuzatul Tarcsanyi i-a njurat c$ au fost mari romni, a tras n fiecare cte dou$
gloane de revolver. Toi trei au c$zut la p$mnt, ns$ victima Tip$nu Gheorghe junior, dnd semne de
via$, a fost lovit n cap cu tocul sandalei, avnd potcoav$ de fier, de c$tre acuzatul Szke Alexandru,
iar plutonierul Tarcsanyi l lovea !i el cu revolverul n cap. La fel a procedat acuzatul Szke Alexandru
!i cu cele dou$ victime: Tip$nu Gheorghe tat$l !i fiul acestuia, Petru.
n urma leziunilor suferite, Tip$nu Gheorghe senior !i fiul s$u, Petru, au murit n cursul zilei
urm$toare n spitalul din Oradea, iar Tip$nu Gheorghe junior a fost salvat. n furia lui, acuzatul a lovit
cu revolverul !i cu picioarele !i pe soia lui Tip$nu Gheorghe senior, care ie!ise din cas$ pentru a-i
ruga s$-i ierte, n timp ce fetele au fugit nsp$imntate prin fereastr$".
(i aceast$ cruzime de tip medieval vine s$ acuze societatea ungar$ revizionist$, care atia ani
la rnd a preg$tit asemenea mon!tri, att n snul ei, ct !i peste grani$, n Romnia, printre etnicii
unguri, prin propagand$ la radio, c$ri, pres$ etc.

7.2.2.12. Cosniciu de Sus, 16 !i 18 septembrie 1940

n continuarea acestor acte de barbarie sadic$, "un grup de soldai de m$rimea unui pluton s-au
(sic !) dus n ziua de 16 septembrie 1940 n comuna Cosniciul de Sus, unde au adunat mai muli
locuitori, pe care, sub lovituri de arm$, i-au dus la prim$rie. ndat$ a sosit !i un ofier, care nu a putut fi
identificat !i care a ordonat romnilor adunai s$ intre n curte. n timp ce romnii se ngr$m$diser$ s$
intre pe poart$, la ordinul ofierului, soldaii au tras foc asupra grupului de romni, omornd 8
persoane, !i anume pe : Jurcui Gheorghe, Mo! Gheorghe, Repa Vasile, Jurcui Alexandru, Biri!
Vasile, Silaghi Gavril, Ro!an Vasile !i Balot$ Ioan, iar pe locuitorul Mo! Teodor l-au r$nit n
abdomen, r$mnnd infirm toat$ viaa.
n dup$ amiaza zilei de 16 septembrie 1940, a venit o alt$ trup$ de soldai, mpu!cnd pe
locuitorii: Pu!ca! Gheorghe, Costela! Flore, Tarcea Ioan, iar n ziua de 18 septembrie 1940 un alt grup
de soldai au prins !i mpu!cat pe locuitorul Costela! Dumitru. n tot timpul masacrelor, soldaii erau
nsoii de civili din comunele vecine, r$ma!i neidentificai, care le ar$tau casele romnilor".
R$mne, deocamdat$, un mister cum au putut fi transformai, dintr-o dat$, cet$enii de etnie
maghiar$, localnici, care au participat la aceste odioase atrocit$i, din oameni pa!nici n mo!tri
criminali, care au ucis pe romnii cu care convieuiau de atta timp.

7.2.2.13.Cam$r-Z$uan, 18 septembrie 1940

n comuna Cam$r, jud.S$laj, la nceputul lunii septembrie 1940 medicul dr.Hoffman Frederic
a organizat o gard$ naional$ maghiar$, care, n loc s$ p$streze ordinea, s-a dedat ea ns$!i la
dezordine !i n acele zile de retragere a trupelor romne a dezarmat !i b$tut o patrul$ de osta!i
romni. La intervenia locuitorilor romni din localitate armata romn$ care a trecut prin satul
Cam$r n-a trecut la represalii pentru a nu expune populaia romn$ unor m$suri de aceea!i natur$ din
partea armatei maghiare, care urma s$ treac$ prin comun$.
Primele unit$i ale armatei ungare au trecut prin localitate f$r$ incidente, ns$ n noaptea de
17/18 septembrie 1940 a venit n comuna Cam$r o unitate maghiar$ de t$ria unui pluton, dinspre
comuna Z$uan, fiind condus$ pn$ la periferia comunei Cam$r de locuitori maghiari din Z$uan, !i n
dimineaa acelei zile, sub ordinele [...] lct.Vass !i plut.Vegvary, a nconjurat satul. A nceput astfel
vn$toarea locuitorilor romni, formndu-se dou$ patrule, una condus$ de Ropog Bella Adalbert !i
una de Katona Iosif. Au fost arestai: Teodor Pintea, Ioan Pu!ca!, Petru Haidu !i Dumitru Bobotan,
care n cursul acelea!i zile au fost du!i cu o c$ru$ !i mpu!cai n p$durea Z$uan, dup$ ce mai nainte
au fost schingiuii !i mutilai: lui Haidu Petre i s-a scos limba, Bobotan Dumitru a avut capul spart !i
obrazul zdrobit, Pa!ca Ioan avea o mn$ lips$. Astfel, lct.Vass !i plut.Vegvary, instigai de [...]
dr.Hoffman Frederic au ordonat, tolerat !i s-au dedat chiar ei personal la acte de schingiuiri, mutil$ri !i
ucideri a celor patru romni: Haidu Petru, Bobotan Dumitru, Pu!ca! Ioan !i Pintea Teodor. Martorii
romni !i maghiari spun c$ dac$ dr.Hoffman Frederic ar fi intervenit pentru salvarea celor patru
romni nu s-ar fi ntmplat masacrarea celor 4 romni, care nu s-a putut ntmpla dect cu
asentimentul acestui acuzat !i a socrului s$u, Meleg Andrei, !i preotului Varga Iosif, ace!tia decedai
n 1952, la data procesului. Astfel s-a constatat c$ dr.Hoffman Frederic, st$pnit de ur$ !ovin$ !i
r$zbunare, a determinat pe acuzaii locot.Vass !i plut.Vegvary s$ comit$ maltratarea !i uciderea celor
patru romni.
Martorul Lrincz Iosif a declarat c$ Ropog Bela Adalbert i-a spus: Iozsa Bacsi, i-o jur c$ la
doi dintre ei eu le-am stins viaa. Un rol important n denunarea victimelor l-au avut Sulyas Coloman
!i soia sa.

7.2.2.14. Aghire!, (cca) 18-21 septembrie 1940

Printre oribilele crime comise de armata ungar$ asupra romnilor n toamna anului 1940 se
nscrie !i aceea din Aghire!, jud.Cluj, la ndemnul unui ungur localnic, Kovacs Iosif. Curtea de Apel
Cluj, Seciunea a III-a, a stabilit urm$toarele, n decizia luat$ la 30 octombrie 1946:
... n toamna anului 1940 [Kovacs Iosif] - n calitate de primar al comunei Aghire!, judeul
Cluj, a desf$!urat o activitate terorist$ contra populaiunei romne!ti !i evreie!ti, pe care o denuna
comandantului militar, ntocmind lista [cu] cei ce trebuiau maltratai !i tot atunci, avnd o veche ur$
politic$ n contra locuitorului Gheorghe Boc, a aat contra acestuia r$zbunarea comandanilor
horti!ti, c$rora le-a cerut suprimarea victimei, iar ca efect al acestei c!tig$ri, n seara zilei de 18
septembrie 1940, numitul locuitor a fost ridicat de acas$ de o patrul$ militar$ maghiar$, fiind supus
timp de cteva zile unor oribile schingiuiri, dup$ care, silindu-l a-!i s$pa singur groapa, l-au mpu!cat,
t$indu-i corpul cu s$biile !i ngropndu-l la marginea unui ru, unde cadavrul a fost descoperit
ntmpl$tor, la scurt timp dup$ asasinarea victimei.
Gheorghe Boc, a fost arestat n locuina sa de c$tre un ajutor de sublocotenent !i o patrul$ de
soldai, dintr-un regiment de infanterie, fiind omort de c$tre soldaii unguri afl$tori n comun$.
Soia lui Gheorghe Boc a fost !i ea maltratat$ de soldaii unguri, dup$ arestarea soului ei,
pentru c$ au g$sit la casa lor un steag romnesc pe care au pus-o s$-l rup$ cu dinii, p$lmuind-o !i
scuipnd-o. Dup$ vreo trei zile 3 soldai unguri au dus-o la Pretur$ s$-i arate pe soul ei aflat acolo,
dar care nu l-a mai recunoscut, att era de mutilat. Dup$ cteva zile, la insistena soiei a fost
descoperit !i era ucis n mod bestial. La deshumare l-au g$sit avnd minile sub dnsul, iar picioarele
aduse pe spate pn$ la urechi, fiind rupt n dou$.
S-a stabilit de c$tre Curtea de Apel c$ victimei, care era arestat$, i-au smuls must$ile, apoi a
doua sear$... i-au scos un ochi !i [n] a treia sear$ ... i-au scos !i cel$lalt ochi, iar [n] a patra sear$ ...
l-au potcovit la mini. n noaptea cnd a fost dus la execuie, Gheorghe Boc !i-a s$pat singur groapa
pn$ la bru, dup$ care, fiind b$tut, n-a c$zut dect atunci cnd a fost lovit cu sabia pn$ cnd ce s-a
ndoit, fiind apoi mpu!cat. Toate aceste complete acte de sadism s-au aflat din chiar declaraiunea
unor soldai unguri f$cute unor locuitori !i consemnate n sentina Curii de Apel Cluj.
La propunerea primarului Kovacs Iosif au mai fost arestai !i maltratai !i ali romni din
Aghire!.

7.2.2.15. Mure!enii de Cmpie, 20 septembrie 1940

Tragedia familiei preotului romn Andrei Bujor din Mure!enii de Cmpie, jud. Cluj !i a altor
locuitori din comun$ avea loc dup$ instaurarea oficial$ n Transilvania ocupat$ a administraiei
militare ungare. n localitate erau cantonai soldai ai armatei ungare, condu!i de locotenentul Csords
Gergely, din Regimentul 19 honvezi din Nyiregyhaza.
Modul cum s-a desf$!urat aceast$ atrocitate este stabilit de aceea!i instan$ clujean$,
Tribunalul Poporului, la 13 martie 1946. Se precizeaz$ c$ preotul romn Andrei Bujor, avnd soie !i
trei copii, iar la casa sa erau cantonai mai muli soldai unguri, ace!tia s-au dedat acolo la jafuri.
"ngrijorat de cele ce vor urma, c$ci militarii erau agresivi, preotul a plecat la Cluj pentru a solicita
intervenia comandamentului militar, ns$ neobinnd nici o promisiune, n seara zilei de 20
septembrie 1940, pe la orele 10, sose!te acas$ descurajat.
nainte de a sosi este pndit pe !osea de acuzatul locotenent Csords Geregely !i imediat
trimite, nc$ n aceea!i sear$, o patrul$ de 12 soldai narmai n casa preotului Bujor cu ordinul precis
de a-l extermina mpreun$ cu toat$ familia, precum !i cu cei arestai n aceea!i dup$ amiaz$: Gurz$u
Ioan - cantor, Gurz$u Valeria - soia acestuia, Petrea Natalia - soia nv$$torului, Petrea Gheorghe,
Ana Miron - soacra acesteia !i Petrea Rodica, copilul de 5 ani al nv$$torului !i meninut sub paz$ n
casa preotului.
Soldaii trimi!i la casa preotului, conformndu-se ordinului primit, mpu!c$ pe toi cei mai sus
ar$tai, !i anume pe membrii familiei preotului prin camerele de culcare, iar pe ceilali prin curte,
mp$rt$!ind aceea!i soart$ !i servitoarea preotului, unguroaica Juhasz Sarolta.
Toate victimele, n num$r de 11, sunt ngropate n aceea!i noapte n curtea casei preotului
romn, ntr-o groap$ improvizat$ !i dimineaa, sosind acuzatul locotenent Csords Gergely la faa
locului, i se raporteaz$ executarea ordinului".
S-a dovedit apoi n faa instanei clujene c$ aceste odioase crime au fost comise din ndemnul
contelui Vass Albert, care l ura "pe p$rintele Bujor din cauza unui teren de vn$toare !i pentru c$
vedea n dnsul un mare romn". (i acest masacru a fost comis prin manifestarea de!$nat$ a urii pe
motiv etnic, s$lb$ticie c$reia i se d$dea fru liber, dup$ attea secole de civilizaie european$.

7.2.2.16. Sucutard-'aga, 22 septembrie 1940

O alt$ monstruoas$ crim$ a fost comis$ de militari unguri n comuna sucutard, jud. Cluj, la
ndemnul unor urma!i ai familiei de grofi unguri din localitate, Vass, tat$l !i fiul, pe nume Albert !i
Andrei (primul fiind din p$cate intelectual, autor de romane), familei care purta o "ur$ nemp$cat$
romnilor cari primiser$ de la statul romn, prin reforma agrar$, o bun$ parte din mo!ia sa".
Comuna fiind ocupat$ de armata ungar$, contele Vass Albert "intervine prin locotenentul
Pakucs, comandantul militar al comunei, s$ fie arestat fostul primar romn, M$rginean Petru", n care
el vedea "pe principalul vinovat n aplicarea reformei agrare, arestnd odat$ cu el !i pe fata sa
adoptiv$, Mure!an Marioara, pe atunci elev$ la !coala noarmal$". Mai intervine totodat$, s$ fie
arestai, "locuitorii romni Moldovan Iosif !i C Ioan, cari prin anul1938 au avut ndr$zneala de a
porni proces penal mpotriva contelui Vass Albert pentru leziuni corporale. Odat $ cu dn!ii au fost
arestai comerciantul Rozenberg - motiv c$ ar face specul$ - !i cumnatele sale, Mihaly Estera !i
Rozalia, b$nuite de contele Vass pentru activitate comunist$ !i denun$toare la autorit$ile romne!ti
fa$ de acuzat, suspectat pentru activitate iredentist$.
Arestaii M$rginean Petru, Mure!an Marioara !i Rozenberg Iacob, dup$ interogatoriul luat de
plutonierul Polgar, care i-a b$tut pe ambii b$rbai cu cruzime, au fost eliberai.
Au fost ns$ meninui n arest cei doi s$teni: Moldovan Iosif !i C Ioan, precum !i surorile
Mihaly, ultimele fiind duse pe la ocolul contelui Vass pentru a fi recunoscute.
Toate interveniile f$cute de Rozenberg Iacob, singur, sau mpreun$ cu comerciantul
Ordentlich Geza - un bun cunosc$tor al contelui Vass - de a sc$pa pe comnatele sale, au r$mas
infructuoase. Tot cu acela!i rezultat s-a rentors de la acuzat locuitorul Pu!ca! Ioan, care a mers s$
implore mil$ pentru C Ioan.
n ziua de duminic$, 22 septembrie 1940, pe cnd lumea ie!ea din biseric$, cei 4 arestai au
fost du!i sub paz$ militar$ n comuna 'aga, unde a doua zi dimineaa au fost mpu!cai !i aruncai n
groap$ comun$".
Astfel se putea comite nc$ o monstruoas$ crim$ colectiv$, cu concrusul administraiei
militare ungare n Tranislvania ocupt$.

7.2.2.17. Band, M$r$!e!ti, Grebeni!, Oroiu, Nazna, septembrie 1940 !i septembrie 1944

n !edina public$ din 10 octombrie 1946, Curtea de Apel Cluj a stabilit urm$toarele, n
leg$tur$ cu atrcit$ile de la Band, jud.Mure!.
n anul 1940 dup$ cedarea Ardealului de Nord, populaia maghiar$ din comuna de frontier$
Band, judeul Mure!, instigat$ de anumite persoane, s-a dedat la acte de represalii contra locuitorilor
romni din aceast$ localitate. Constituii n bande, ungurii au spart geamurile caselor locuite de
romni, i-a b$tut, maltratat !i ameninat, cu scopul de a-i determina s$-!i p$r$seasc$ gospod$riile !i s$
fug$ n Romnia. Mergnd la o serbare la Trgul Mure!, au b$tut o femeie din Nazna, pn$ ce aceasta
a avortat.
Nereu!ind prin aceste mijloace s$-!i ajung$ scopul, n timpul vremelnicei ocupaiuni
maghiare, au molestat !i umilit pe premilitarii de origine romneasc$, prin comandanii lor,
supunndu-i la munci degradante, ca aceea a vid$rii latrinelor, n v$zul populaiunei maghiare, care i
apostrofa !i i umplea de tot felul de insulte.
Ura manifestat$ nc$ de la nceput a culminat n anul 1944, n acte de cruzime, jaf !i r$zbun$ri
colective !i individuale, f$r$ precedent.
Astfel, imediat dup$ ce Romnia a ncheiat armistiiul, populaiunea maghiar$ narmat$,
colabornd cu gr$nicerii de la pichetul unguresc din Band, a atacat prin surprindere frontiera romn$,
r$nind grav pe sergentul romn Predescu, pe care l-au ridicat !i l-au dus la pichet, refuznd predarea
lui trupelor regulate maghiare, ce l ceruser$ ca s$-l interneze n spital, sub pretextul c$ vor face ei
acest lucru, l-au omort !i ngropat superficial, nu departe de pichet, de unde a fost scos de cini, care
i-au mncat o mn$ !i un picior. Concomitent au ntreprins vn$toarea romnilor din Bandul
Romnesc !i M$r$!e!ti, contra c$rora a desl$nuit o teroare nemaipomenit$, zeci de romni au fost
ridicai n puterea nopii !i n timpul zilei de la casele lor !i du!i la pichet, unde li s-a pus c$tu!e la
mini. Astfel legai, au fost vri ntr-o pivni$ umed$, a c$rei aerisire se f$cea cu mare greutate. n
timp ce romnii erau nchi!i, bande mixte de gr$niceri !i civili unguri le jefuiau gospod$riile,
ridicndu-le avutul cu c$ruele sau cu braele.
Trecnd apoi frontiera, acelea!i bande, au jefuit satul Gr$beni!, ridicnd pe romnii ce nu
apucaser$ s$ se refugieze. Au prins pe premilitarul romn Istoc Solomon, l-au adus la pichet unde
dup$ ce l-au b$tut, l-au mpuns cu baioneta !i l-au omort, f$r$ a se !ti unde l-au ngropat. De
asemenea au mai mpu!cat mortal pe romnii Pavel !i S$ulean Zachiu, f$r$ nici un motiv. Au culcat pe
romnii ridicai din sate ntr-un !an, cu minile sub cap, ameninndu-i cu mitraliera ce o a!ezaser$ n
faa lor - c$ o s$-i mpu!te dac$ fac vreo mi!care.
Ajungnd cu ei la frontier$, ca s$-i umileasc$, i-au pus s$ s$rute pietrele de hotar !i s$
mulumeasc$ c-au ajuns pe p$mntul sfnt al Ungariei. Au ridicat pe locuitorii Ana Cmpean !i Serdan
Traian din comuna Oroiu, pe care aducndu-i la pichet, i-a b$tut, schingiuit !i nepat cu baionetele.
L$sndu-i apoi liberi s$ plece, i-a urm$rit !i omort n cmp.
Cu ocaziunea jafurilor, au tras focuri de arm$ !i aruncat grenade asupra locuinelor romnilor,
incendiidu-le unele fiind arse.
Atrocit$ile comise sunt, !i n aceast$ cumplit$ tragedie romneasc$ de o bestialitate
nsp$imnt$toare.
Curtea de Apel Cluj a stabilit c$ printre agresori era !i Ianossy Gyngy, care a organizat
bande teroriste din locuitorii unguri din comun$ !i mpreun$ cu acea band$ a maltratat populaia
romneasc$, n scopul de a o face s$ se refugieze n Romnia. Astfel a spart geamurile de la casele
locuite de romni, a schingiuit familia Dan din Band. A participat !i la maltratarea femeii din Nazna,
mpreun$ cu Baranyai Jnos !i Bangyan Peter !i cu alii...
Printre agresori au fost identificai urm$torii: Bartha Ferenc, Fekete Peter, Borbely Lajos,
Perlaky Jnos, Renz Jen, Nagy Karolly, Szabo P.Laszlo Pancrel, Talas Kroly, Szabo Mihaly Iui,
Retezi Nozsi, Szekely Mijlos, Lrinczi Albert, Szilagy Ern, Vegh Istvn, Szabo Szigmond, Kiss
Marton, Osvath Kalman, Osvath Sandor, Iuhasz Ern, Szabo Miklos, Szilagyi Elemer zis Pasztai.
Acuzaii Bartha Francisc, Fekete Petru, Bartha Petru, Bartha Laureniu, Bartha Stefan,
Borbely Ludovic, Zsido Stefan, Parlaky Ion, Rend Eugen, Nagy Carol, Szabo P.Vasile-Panczel, Tolas
Carol, Szabo Mihai Iui, Retesi Mozsi, Szekely Niculae, Lorincz Adalbert, Szilagyi Ernest, Kiss
Marton, Oswath Coloman, Oswath Ioan, Oswath Alexandru, la 23 August 1944, !i dup$ acea dat$,
erau gr$niceri la pichetul din Band, comandant al pichetului fiind acuzatul plutonier activ, Juhasz
Ernest. De la acest pichet plecau zilnic echipe !i adunau pe romni la pichet, din r$zbunare c$ romnii
au ncheiat armistiiul. Aci li s-a pus romnilor c$tu!e la mini !i au fost nchi!i ntr-o pivni$ plin$ de
noroi, dndu-se dispoziii ca s$ nu fie aerisii dect cinci minute noaptea.
Dup$ ncheierea armistiiului, gr$nicerii de la acest pichet mai sus ar$tai !i alii r$ma!i
neidentificai, ajutai de populaia maghiar$, ntre care au fost identificai acuzaii Rendes Balasz
senior, Rendes Balasz junior, Vegh Stefan, au atacat frontiera !i au intrat n comuna Grebeni!, unde au
maltratat populaia romneasc$ !i au jefuit-o.
La maltrat$ri !i jefuiri au luat parte !i acuzaii: Szabo Sigismund, Szabo Nicolae, Mark Iozsi,
Szilagyi Elemr zis Pasztai !i alii r$ma!i neindentificai. Romnii din aceast$ comun$ au fost ridicai
de la casele lor !i silii s$ se culce ntr-un !an cu minile dup$ ceaf$, iar n faa lor era a!ezat$ o
mitralier$, victimile fiind avertizate s$ nu se mi!te c$ci vor fi mpu!cai.
Intre alii sco!i din cas$ era b$trnul Zechei Seulean !i fiica lui Carolina Ramonti !i fiindc$
b$trnul nu se putea mi!ca repede, acuzatul Szilaghyi Elemr zis Pasztai, l-a luat de gt !i l-a mpins la
strad$, pe urm$ l-a mpu!cat, omorndu-l pe loc.
Comuna a fost jefuit$, iar prada adus$ la pichetul de gr$niceri, iar victimele au fost duse spre
comuna Band !i cnd au ajuns la frontier$ au fost silii s$ ngenuncheze, s$ s$rute pietrele de hotar !i
s$ mulumeasc$ lui Dumnezeu c$ au ajuns pe p$mntul sfnt unguresc.
n cursul maltrat$rilor la pichetul de gr$niceri Band, premilitarul romn Istoc Solomon a fost
b$tut crunt cu o vn$ de bou, de c$tre acuzatul Perlaki Ioan, iar acuzatul Szkely Nicolae striga la el s$
vorbeasc$ ungure!te, alii strigau s$ se aduc$ o g$leat$ cu ap$, din cauz$ c$ numitul le!inase. De
asemenea a fost b$tut !i de acuzatul Juhasz Ernest, pe urm$ a fost mpuns cu baioneta de acuzatul
Szkely Nicolae, n urma c$reia a murit.
La acela!i pichet !i n acela!i timp au mai fost adu!i !i romnii Serdean Traian !i soia sa
Anica, din comuna Oroiu, care dup$ diferite maltrat$ri au fost l$sai s$ plece. n drum spre poarta
pichetului Serdean Traian a fost impuns cu baioneta n spate de acuzatul Borbely Ludovic, dup$ care
Serdean Traian !i-a continuat drumul, cl$tinndu-se ajutat de soia sa, au p$r$sit pichetul. Mai trziu
au fost g$site cadavrele acestor victime, la marginea comunei Oroiu. Traian Serdean avea capul
despicat de un glonte dum-dum soia sa era mpu!cat$ n piept.
Cnd acuzaii au atacat frontiera a fost r$nit n lupte, sergentul romn Predescu. Camarazii lui
fiind silii s$ se retrag$, l-au ad$postit n casa lui Gyurko Ludovic. Fiind descoperit de acuzai, a fost
dus cu o c$ru$ la pichetul de gr$niceri de c$tre acuzatul Retesi Mozes, Fekete Petru, Szabo Mihai Iui,
Oswath Ion, Ludovic Borbely. Aci a fost inut toat$ ziua n soare n dosul unui magazin. Mai trziu a
intrat la pichet un camion militar maghiar !i unul dintre militarii din camion a ntrebat pe acuzatul
Perleky Ioan dac$ nu-l dau pe sergentul Predescu s$-l duc$ la spital !i acuzatul a refuzat, pe motiv c$-l
vor duce ei la spital. Spre sear$, a plecat o patrul$ compus$ din 4 gr$niceri, ntre care Szabp Mihai !i
Ludovic Borbely dup$ care !i tr$sura cu sergentul Predescu, escortat$ de acuzatul Tola!, care spunea
c$ pleac$ la spital. Dup$ ctva timp s-au auzit ni!te mpu!c$turi !i nu peste mult timp s-a rentors cu
c$rua numai cu acuzatul Tola!. n c$ru$ se g$sea o lopat$ !i o cazma, care erau puin umede. A doua
zi cnd s-a ntors o alt$ patrul$ de gr$niceri ntre care !i acuzatul Szilaghi Ernest, acesta a spus c$ pe
Predescu l-au scos cinii, deoarece nu a fost bine ngropat. Mai trziu dup$ retragerea trupelor
maghiare s-a descoperit cadavrul sergentului Predescu, lipsindu-i un picior !i o mn$.
n afar$ de jafurile s$vr!ite de acuzai n comuna Grebeni!, gr$nicerii acuzai, mpreun$ cu
ali civili, au mai f$cut jafuri !i n c$tunul M$r$!e!ti, ntre f$ptuitori fiind identificai acuzaii Nagy
Carol, Oswath Coloman, !i Bor!os Alexandru, asemenea !i n comuna Bandul Romnesc, ntre
f$ptuitori fiind identificai acuzaii Vegh Stefan, Szabo Sigismund, Nagy Alesandru, Huszar Arpad !i
Szatmari Ion.
n afar$ de faptele mai sus ar$tate, acuzatul Vgh Stefan a ntocmit, n anul 1940, dup$
cedarea Ardealului de Nord, lista romnilor ce urmau s$ fie trimi!i n lag$r, fiind !i el de fa$, n
calitate de primar la biroul postului de jandarmi, unde erau adunai romnii, care au fost apoi internai.
Apoi ntre anii 1940-1943, fiind comandant al premilitarilor, !i b$tea joc de premilitarii
romni, punndu-i s$ curee latrinele leventi!tilor, iar premilitarii unguri rdeau de ei. njura !i b$tea
pe premilitarii romni, spunndu-le c$ fiecare stlp de telefon ar fi bun pentru spnzurarea cte unui
romn.
De asemenea instiga populaia maghiar$ s$ mearg$ !i s$ lupte pentru a omor pe rio!ii de
romni.
n faa Curii de Apel, Fekete Petru, care era n vrst$ numai de 17 ani, a recunoscut c$ fiind
premilitar a fost la pichetul de gr$niceri !i mpreun$ cu acuzatul Szilagy Ernest, Szabo Sigismund,
Lorinczei Albert, Retesi Mozsi, Oswath Coloman, Szabo Mihai Iui !i Perlaky Ioan a jefuit casa lui
Suciu Fira precum !i alte case din Grebeni!, ridicnd aparate de radio, mbr$c$minte, rufe !i
nc$l$minte cu c$rua !i braele, !i c$ a dus pe gr$niceri la casa martorilor Giurca, unde !tia c$ soldaii
romni ascunseser$ pe sergentul Predescu, pe care l-a ridicat, lund cu acea ocaziune lucrurile acestora
din cas$, precum !i pe ale unui vecin al martorilor anume Iu!ian Niculae pe care de asemenea !i le-a
nsu!it.
Avnd n vedere c$ recunoa!terea acestui acuzat, coroborat$ !i cu ar$t$rile martorilor Saveta !i
Ludovic Giurca, face dovada complet$ contra sa a faptelor m$rturisite ca comise, precum !i a
perversit$ii manifestat$ cu aceste ocaziuni.
Tot astfel Curtea a stabilit c$ Borbely Ludovic fiind gr$nicer la pichetul din Band, a atacat
frontiera, a luat parte la omorrea sergentului Predescu, f$cnd parte din patrula care-l conducea la
spital, a chemat !i ndemnat pe premilitari la maltrat$ri !i jefuirea gospod$riilor romne!ti !i a nepat
cu baioneta pe Serdean Traian cnd a fost dus la pichet unde fusese b$tut. A luat parte !i la torturarea
romnilor.
Caporalul Perlaky Dnos de la pichetul din Band, a fost n acela!i timp cel mai cinic criminal
care a pus la cale omorrea sergentului romn Predescu, a b$tut pe premilitarul Istoc cu vn$ de bou
pn$ ce l-a umplut de snge, a ordonat arestarea romnilor, i-a ameninat cu moartea, le-a pus c$tu!e la
mn$, i-a b$gat n pivni$, a refuzat predarea sergentului Predescu ca s$ fie dus la spital sub pretext
c$-l va duce el, a jefuit pe romni, nsu!indu-!i averea lor.
Curtea de Apel Cluj stabile!te vinov$iile n parte !i a altor agresori din Band.
R$mne astfel, pentru eternitate spre oprobiul lumii civilizate, nc$ una din cumplitele
bestialit$i c$reia i-au c$zut victim$ atia romni din aceast$ zon$ de grani$, atunci la propriu, dar !i
de grani$ ntre s$lb$ticie !i viaa pa!nic$ romneasc$.

7.2.2.18. Ditr$u, 1 octombrie 1940

O alt$ monstruoas$ atrocitate - care caracterizeaz$ gradul de !ovinism s$lbatic la care au fost
fanatizate comunit$i ntregi de unguri din Ardeal de c$tre propaganda ungar$ prin radio !i publicaii -
este aceea din Ditr$u, comis$ nu mult dup$ intrarea armatei ungare de ocupaie n localitate. (Armata
ungar$ intrase n Ditr$u la 11 septembrie 1940).
Astfel - a!a cum stabile!te Tribunalul Poporului din Cluj -, p$durarul romn Ilie 'epe! din
comuna Tulghe!, jud. Ciuc, "n ziua de 1 octombrie 1940 a mers n ora!ul Gheorgheni pentru a-!i da
demisia din postul de p$durar. Drumul trecea prin comuna Ditr$u, !i cnd a ajuns n aceast$ comun$,
civa militari !i civili, n num$r total de 22 de persoane, au t$b$rt asupra lui !i l-au tras jos din c$ru$
!i l-au lovit n cap cu pumnii !i cu o furc$ de fier. Trecnd pe acolo o motociclet$ cu ali militari,
ace!tia l-au dat n paza prim$riei, dar b$t$u!ii s-au dus dup$ el, au spart u!a prim$riei, s-au n$pustit din
nou asupra lui 'epe! Ilie, l-au t$iat cu cuitele !i pe urm$ l-au aruncat de la etaj pe pavajul pieii.
Observnd c$ nc$ nu este mort, au t$b$rt pe el, l-au b$tut !i au jucat pe el pn$ cnd !i-a dat sufletul.
Cnd peste trei zile soia victimei a primit cadavrul pentru nmormntare, acesta a fost mutilat att de
ngrozitor nct era de nerecunoscut".
Printre criminalii care au participat la aceast$ cumplit$ s$lb$ticie erau !i Siladi Ioan, Mezei
Ignat, Puskas Francisc Dorno - a!a cum reiese din decizia din 1 septembrie 1949 a Curii de Apel Cluj.
n decizia din 29 martie 1951 a Curii de Apel Cluj se menioneaz$ din nou despre uciderea de
c$tre mulime a lui Ilie 'epe!, n Ditr$u !i despre d$rmarea bisericii greco-catolice din Ditr$u de c$tre
aceea!i mulime sau hoard$ n toamna anului 1940.




7.2.2.19. Trani!, mai 1943

La 6 martie 1950, Curtea de Apel Cluj stabilea urm$toarele n privina uciderii cu cruzime a
unui romn din Trani!.
"Victima Negru Rusalim, fiind urm$rit de autorit$ile maghiaro-hortiste pentru a se prezenta la
armat$, a trecut clandestin frontiera fixat$ prin dicatatul de la Viena !i dup$ oarece timp a revenit la
locuina sa situat$ n comuna Trani!, lng$ frontier$, pentru a-!i vedea soia care era gravid$ fiind
denunat autorit$ilor jandarmere!ti, s-a prezentat la locuina sa ntr-o zi din luna mai 1943 o patrul$
condus$ de c$tre acuzatul (ipo! Alexandru, format$ din gr$nicerii Fabian Iuliu, Dimen Ioan !i Budai
Arpad, care, somndu-l pe acuzat s$ coboare din podul !urei, acesta venind n faa patrulei, a fost
p$lmuit de c$tre Fabian Iuliu, dup$ care a fost mpu!cat n ceaf$ de c$tre acuzatul (ipo! Alexandru,
manifestndu-se astfel ura contra populaiei romne, fiind educat de c$tre regimul militar hortist n ur$
rasial$ fa$ de populaia romneasc$ !i cea evreiasc$ de pe acele timpuri.
Din aceast$ stare de fapt mai sus expus$ reiese n mod clar c$ acuzatul internaional a dorit
omorrea victimei Negru Rusalim, care de!i dezertor, putea s$ fie arestat !i pedepsit pentru actul de
nesupunere fa$ de serviciul militar, dar nu s$ fie omort pe loc de c$tre acuzat". n sentin$ se mai
spune c$ acuzatul "a lovit pe victim$ nainte de a fi mpu!cat".

7.22.20.Suciu de Sus, octombrie 1943

Tribunalul Poporului din Cluj, prin sentina din 26 iunie 1946, a stabilit mprejur$rile
masacrului din comuna Suciu de Sus, jud.Some! (azi jud.Maramure!), din octombrie 1943, cnd sosise
n comun$ un grup de soldai unguri, condu!i de stegarul Kovcs dn. Acesta, observnd c$
locuitorul Burzo Filip, la vederea militarilor d$ s$ se ascund$, a tras asupra lui focuri de pistol
automat !i apoi a tras !i asupra lui Ioan Barto!, care se afla n aceea!i curte. Cei doi $rani au murit pe
loc, iar acuzatul Kovacs dn a strigat vesel: Bravo mie, c$ am omort pe doi valahi spurcai.

7.2.2.21. (incai-Fnae, 5-7 septembrie 1944

Seria odioaselor asasinate colective asupra populaiei romne!ti din Transilvania ocupat$ a
fost reluat$ n toamna anului 1944, dup$ ncheierea armistiiului dintre Romnia !i Naiunile Unite.
Referitor la crimele comise n comuna (incai, jud. Mure!, Curtea de Apel Cluj, secia a III-a, stabilea
urm$toarele la 7 octombrie 1946:
"Dup$ Diktatul de la Wiena, romnii r$ma!i n Ardealul de Nord au fost supu!i - imediat ce
comunele respective au fost ocupate de trupele maghiare - la persecuii, umilini, batjocuri !i maltrat$ri
att din partea soldailor maghiari ct !i mai ales de c$tre populaia civil$ maghiar$ din comun$.
Astfel, !i n comuna (incai, jud. Mure!, ndat$ dup$ ocuparea ei, romnii au fost adunai de la
casele lor, au fost b$tui !i batjocorii cu scopul de a-i determina s$-!i p$r$seasc$ gospod$riile !i s$
plece n Romnia.
Persecuiile au continuat n tot cursul celor 4 ani de ocupaie maghiar$, autorit$ile c$utnd
romnilor diferite pretexte pentru a-i aresta !i maltrata.
. Teroarea a culminat, ns$, n luna septembrie 1944 cnd, dup$ ncheierea armistiiului
Romniei cu Naiunile Unite, locuitorii romni din comuna (incai au fost strn!i de c$tre echipe de
premilitari unguri !i ali locuitori maghiari, pu!i n serviciul pichetului de gr$niceri, comandat de
acuzatul plutonierul Szecsi Francisc, n pivnia castelului Bethlen, unde au fost schingiuii !i maltratai
de locuitorii civili unguri din sat.
Tot atunci, gr$nicerii, ncadrai cu civili din comun$, condu!i de acuzatul Szecsi Francisc, au
trecut frontiera !i au p$truns n comuna Fnae, jud. Mure!, unde n scop de r$zbunare !i din ur$ de
ras$, prinznd pe cmp pe locuitorul Bere! Ioan, fugit din comuna (incai, l-au dus n satul Fnae !i
l-au mpu!cat n !anul !oselei. Alte echipe, la ordinul acuzatului Szecsi, au cutreerat satul c$utnd
diferii romni, sortii din vreme s$ fie omori
Astfel una din echipe ridicnd de la locuina lui pe locuitorul Cristea Vasile, l-au dus la
acuzatul Szecsi, care dup$ ce l-a maltratat, l-a dat pe mna celorlali soldai !i civili din banda lui !i
ace!tia apoi ducndu-l ntre ni!te ziduri n curtea bisericii, dup$ ce l-au chinuit, rupndu-i un bra, l-au
mpu!cat !i str$puns cu baioneta n piept, l$sndu-l mort pe loc.
Tot de la locuina lui a fost ridicat !i locuitorul Beian Petru !i fiind dus pe cmp a fost
mpu!cat n cap.
De teama s$ nu fie maltratat, aflnd c$ a fost c$utat de echipele acuzatului Szecsi, locuitorul
Ursu Gheorghe s-a spnzurat n curtea casei sale.
Acelea!i bande, la care s-au al$turat !i ali locuitori maghiari din (incai !i Fnae, s-au dedat la
jefuirea gospod$riilor romne!ti !i la incendierea lor".
Curtea de Apel Cluj a stabilit c$ la aceste odioase crime, pe motiv etnic au participat urm$torii
criminal de r$zboi (transcri!i n forma pronumelui romnizat$, conform documentului): Kadosi Iuliu
(din comuna Fnae, jud. Mure!, nrolat la acea dat$ ca gr$nicer), Szecsi Francisc (plutonier, !eful
pichetului de gr$niceri ungar din (incai), Balasz Martin al lui Petru (de 57 de ani din Fnae), Balasz
Ludovic al lui Petru (de 67 de ani din Fnae), Bende Dominic (de 24 de ani), Kiss Carol, Szasz (tefan
zis Pi!ta, Balogh (tefan, Fekete Ion, Balogh Ioan, Panczel Mihai, Fekete Mihai, Nagy Bela, Panczel
Martin al lui (tefan, Kiss Iosif, Panczel Albert, Szombat Francisc, Fekete Iosif, Panczel Petru !i
Panczel David al lui Alexandru. Toi ace!tia au fost judecai !i condamnai la diferite pedepse,
stabilindu-se vinov$ia fiec$ruia n odioasele asasinate !i maltrat$ri colective, n jafurile !i incendiile
de o s$lb$ticie rar$, c$rora i-au c$zut victime romni nevinovai de la aceast$ grani$ a civilizaiei ,
impus$ de monstruoasa succesiune a guvernelor !i curentele revizioniste !i revan!arde care s-au
succedat n Ungaria dup$ primul r$zboi mondial.

7.2.2.22. Ozd-Ludu!, dup$ 8 septembrie 1944

O alt$ atrocitate comis$ de ocupanii unguri, cu sprijinul unor localnici se ntmpla n toamna
anului 1944 n Ozd, jud. Trnava Mic$. Astfel, Curtea de Apel Cluj stabilea urm$toarele la 13
noiembrie 1950:
"n ziua de 8 septembrie 1944, comuna Ozd a fost ocupat$ de trupele hortiste !i acest fapt a
dat prilej acuzatului Sksdi Alexandru [preot maghiar din Ozd, jud. Trnava Mic$] s$-!i manifeste
ura de ras$ !i de clas$ fa$ de victima Lucaciu Ioan, cioban care p$!tea oile locuitorilor din comun$,
printre care !i ale acuzatului sus-amintit.
Sub pretext c$ victima Lucaci Ioan trebuie s$-i resocoteasc$ partea de ca! ce i se cuvine,
nvinuitul Sksdi Alexandru l-a chemat de la stn$ pe cioban n comun$, predndu-l unor honvezi
care l-au maltratat !i apoi, mpreun$ cu un alt $ran, cu numele Fodor Adam, denunat n acela!i mod
de acuzatul (!) Horvath Andrei !i Kocsis Francisc, au fost escortai n comuna Ludu!, unde au fost
executai n mod sumar prin mpu!care !i ngropai. Abia dup$ eliberarea teritoriului de trupele
sovieto-romne, mamele celor dou$ victime au g$sit mormintele acestora, au recunoscut pe victime
dup$ deshumare !i s-au ngrijit ca ele s$ fie nmormntate n mod obi!nuit.
Acuzaii - spune actul de acuzare [ntocmit ad-hoc de criminali nainte de a-i ucide] - au
denunat pe victim$ afirmnd c$ au tr$dat Ungaria !i c$ au f$cut spionaj n favoarea romnilor.
Acuzatul Kertesz Ioan, curator al bisericii reformate din Ozd, a participat la crime cu preotul
Sksdi Alexandru, scriind pe o hrtie toate nvinuirile ce i-au fost aduse de preot, prednd honvezilor
personal acest act. Actul de acuzare mai arat$ c$ acuzatul Kertesz Ioan recunoa!te la primele cercet$ri
c$ Sksdi Alexandru n faa sa a acuzat pe victima Lucaci Ioan c$ a fost ntotdeauna mpotriva
ungurilor !i c$ ar fi def$imat naiunea maghiar$. Preotul a ameninat cu arestarea chiar pe mama
victimei, cnd aceasta a intervenit s$ obin$ eliberarea fiului ei (...)
Acuzaii Horvath Andrei !i Kocsis Alexandru au spus soldailor maghiari c$ n comun$ sunt
tr$d$tori de ar$ !i i-au condus la casa victimei Fodor Adam, $ran s$rac de origine romn$ !i rezultatul
acestei aciuni a fost arestarea !i mpu!carea victimei, deodat$ cu a lui Lucaci Ioan.
Actul de acuzare constat$ c$ vinov$ia acuzailor rezult$ din depoziiile martorilor Lucaci
Maria, Bucur Lucreia, Kertesz Francisc, Nagy Iosif, Balog Varvara, Nagy Raveca, Magyari (tefan,
Albu Gheorghe !i Horvath Francisc !i c$ faptele lor, n drept, ntrunesc elementele constitutive ale
crimei contra umanit$ii".

7.2.2.23. T$rian, jud.Bihor, 20 septembrie 1944

Am putea numi ntoarcerea mon!trilor ceea ce s-a ntmplat n comuna T$rian, jud.Bihor.
Faptul a fost rezultatul fluctuaiilor naint$rii !i retragerii frontului, n septembrie 1944. Tribunalul
Poporului din Cluj a stabilit urm$toarele:
Aceast$ comun$ a fost reocupat$ de trupele germano-maghiare la 29 septembrie 1944 !i
ntruct aceast$ comun$ fusese n partea Ardealului cedat, prin Dictatul de la Viena, a doua zi dup$
reocuparea comunei au revenit !i jandarmii maghiari, care alc$tuiau postul prin comuna T$lian,
comandat de acuzatul ajutor sublocotenent (tszhelyetes) Bardos Ioan. ndat$ dup$ sosirea lui n
comun$, acuzatul Bardos Ioan a chemat la sine pe primarul Mut Alexandru, obligndu-l s$ alc$tuiasc$
o gard$ civil$ compus$ din 16 persoane de ncredere, pentru a face de paz$ noaptea.
Acuzatul Bardos Ioan a format dou$ echipe de gard$, att pentru comuna T$rian, ct !i pentru
comuna vecin$ Chiri!.
Echipa pentru comuna T$ran era compus$ din acuzaii Vitz Harmathi Alexandru junior, zis
Haur, Varga Ludovic, Bigcz Iosif, Toth Ioan, Scholter Toth Carol, apoi tot acuzatul Bardos i-a
narmat cu grenade, dnd n plus acuzatului vitz Harmathi Alexandru !i o arm$ cu un mare num$r de
cartu!e.
Seara, dup$ ce Harmati Alexandru (care era !eful echipei) a avut o lung$ discuie cu ajutorul
de sublocotenent Bardos a pornit prin comun$ cu ceilali tovar$!i ai s$i. Pe la orele 21 s-au dus la casa
locuitorului romn Tab$r$ Alexandru, strigndu-i s$ ias$ afar$. A ie!it femeia lui, martora Tab$r$
Marta, care a observat pe Harmati Alexandru, pe Bigcz Iosif !i pe un al treilea, pe care ns$ nu l-a
cunoscut, deoarece a stat cu spatele. Harmati a spus femeii s$ cheme pe b$rbatul ei pentru a merge s$
vad$ o vac$ bolnav$, ntruct Tab$r$ Alexandru era agent veterinar. Femeia i-a r$spuns c$ b$rbatul ei
este bolnav !i nu va putea merge. Atunci cei trei au s$rit poarta !i au intrat n cas$. Unul din ei a aprins
lanterna, iar Harmati a desc$rcat un foc de arm$ asupra lui Tab$r$ Alexandru, omorndu-l pe loc. Apoi
a ie!it n u!$ !i de acolo a aruncat o grenad$ n mijlocul casei, care, explodnd, a r$nit pe Tab$r$ Marta
!i pe martorul Barna Gheorghe, precum !i pe nsu!i asasinul Harmati. De afar$ asasinii au mai tras
dou$ focuri de arme !i au mai aruncat nc$ dou$ grenade, din care numai una a explodat, r$nind pe
martorul Tab$r$ Nicolae !i zdrobind capul decedatului Tab$r$ Alexandru.
Asasinii au trecut apoi la casa locuitorului Cianu Gheorghe unde au strigat pe acest locuitor.
Acesta a venit la poart$ !i n acela!i moment Harmati Alexandru a desc$rcat asupra lui un foc de arm$
mpu!cndu-l mortal n cap.
De acolo grupul asasinilor s-a dus la casa locuitorului Durgheu Mihai, pe care de asemeni l-au
chemat afar$. Harmati Alexandru a tras asupra lui dou$ focuri de arm$. Victima, r$nit$ grav n
regiunea gtului, a c$zut, dar dup$ puin timp s-a putut ridica !i a intrat n cas$, spunnd c$ cel care l-a
mpu!cat a fost Harmati. Martora Mudura Floarea, declar$ c$ a v$zut afar$ patru persoane f$r$ s$ le fi
cunoscut.
Asasinii s-au dus apoi la locuina femeii Vancea Ana, strignd-o s$ ias$ afar$. A ie!it fiica ei,
anume Vancea Etelca. n momentul cnd aceasta a deschis poarta, Harmati a !i tras cu arma n pieptul
victimei, mpu!cnd-o mortal.
Ajungnd n dreptul casei lui Majoros Francisc, care era cumnat cu acuzatul Harmati, acesta a
intrat n cas$ mpreun$ cu acuzatul Vigcz Iosif. Acolo Harmati a pus de i-au scos cizmele !i
pantalonii !i i-au pansat r$nile c$p$tate din explozia grenadei aruncat$ de el n casa lui Tab$r$
Alexandru. Dup$ puin timp, ns$, Harmati, mpreun$ cu Bigcz !i cu ceilali tovar$!i ai lor, care
a!teptau afar$, au plecat mai departe, pentru des$vr!irea planului lor criminal.
Astfel s-au dus la casa locuitorului romn Silaghi Alexandru unde au intrat n locuin$ acuzaii
Varga Ludovic, Harmati Alexandru !i Toth Carol. De ast$ dat$, fiindc$ Harmati nu se mai afla n toate
puterile sale, a cedat arma lui Varga Ludovic. Astfel Harmati a inut lanterna, iar Varga Ludovic a tras
un foc de arm$, lovind pe martora Silaghi Ileana n obraz, rnind-o grav. Dup$ aceasta a tras un al
doilea foc de arm$ asupra femeii Silaghi Maria, lovind-o n piept, mortal. n timpul acesta b$trnul
Silghi Alexandru s-a putut refugia n cealalt$ odaie. Asasinii au intrat acolo !i l-au mpu!cat !i pe el.
Grupul asasinilor s-a dus apoi la locuina locuitorului romn Silaghi Iosif. Chemndu-l n
poart$, Varga Ludovic a tras un foc de arm$ asupra lui, mpu!cndu-l mortal. Dup$ aceasta cu toii au
p$truns n cas$, unde Varga Ludovic, la lumina f$cut$ cu lanterna de c$tre Harmati, a tras mai multe
focuri de arm$, omornd pe Silaghi Andrei de 16 ani, Luncan Iuliana de 34 ani, Luncan Iuliana de 11
ani, Luncan Ioan de 5 ani, Costea Maria de 45 ani, Luncan Floarea de 65 ani, Luncan Irina de 23 ani !i
Luncan Ileana de 30 ani. Pe Silaghi Iuliana a r$nit-o grav. Singurul supravieuitor din aceast$ cas$ care
a sc$pat neatins a fost Silaghi Ioan, care fusese ascuns n podul casei.
Dup$ ce asasinii au comis faptele de mai sus, au plecat n satul vecin, Chiri!ul de Cri!, cu
scopul de a comite !i acolo acte identice de suprimare asupra populaiei romne!ti. S-au ntlnit ns$ n
satul Chiri! cu echipa de paz$ de acolo, aflat$ sub comanda locuitorului Vagaszki Alexandru, care
dup$ unele discuii !i chiar dup$ un conflict l-au dezarmat pe Harmati. Cu toate acestea acuzaii au mai
avut posibilitatea s$ trag$ cteva focuri de arm$ !i s$ arunce cteva grenade asupra unor locuine
romne!ti, f$r$ ns$ a nregistra victime omene!ti.
ntruct Harmati ncepuse s$ sl$beasc$ n urma r$nilor c$p$tate, Vagszki l-a adus acas$ n
comuna T$rian. Cnd Vagszki s-a prezentat apoi la ajutorul de sublocotenent Bardos, restituindu-i 2
grenade pe care acesta i le d$duse !i pe care numitul Vagszki nu le ntrebuinase, Bardos l-a suduit !i
l-a dat afar$ pe u!a.
R$mne, !i aceast$ atrocitate, acest dezm$ al unei bestialit$i nsp$imnt$toare, unul dintre
cele mai crude co!maruri ale istoriei romne!ti, ale civilizaiei milenare ale satului pa!nic !i creator din
acest spaiu al Romniei !i al Europei.

7.2.2.24. G$d$lin, 23-24 septembrie 1944

n noaptea de 23 spre 24 septembrie 1944, soldaii din armata de ocupaie ungar$ au ridicat de
la casele lor pe locuitorii romni Ion Apahidean !i Iustin Petean, ambii din G$d$lin, jud.Cluj, fiind
apoi du!i afar$ din comun$, unde au fost mpu!cat !i ngropai n islazul comunal. Curtea de Apel
Cluj, seciunea a III-la, stabilea n decizia penal$ din 5 octombrie 1946 c$ victimele au fost ridicate
de c$tre mai multe persoane, ce nu au putut fi identificate civili !i militari. Cadavrele lor au fost
descoperite de c$tre armata romn$ !i erau dezbr$cate !i ngropate n islazul comunei.
Nu s-au putut stabilii criminalii, nominal, nici n acest caz, mai mult chiar, Curtea de Apel
achit$ pe Mateffy Andrei (fost notar n G$d$lin), Rozanczi Andrei (fost nv$$tor n aceea!i localitate),
Kovacs Vasile (fost funcionar la prim$ria G$d$lin), Kovacs Gheorghe (fost primar), Szilaghyi
Alexandru, Lemeny Stefan (nv$$tor) !i Hodorean Bela (nv$$tor) - toi cu domiciliu necunoscut la
data procesului, inculpai ca instigatori la cele dou$ crime din G$d$lin !i la represiuni brutale asupra
romnilor, n vara anului 1944, cnd s-a construit biserica reformat$. (i-au exprimat opinie separat$
consilierii de Curte de Apel (tefan Vod$ !i Gheorghe Popescu, care au opinat pentru constatarea
vinov$iei celor inculpai. Chiar dac$ nu se poate stabili implicarea lor n cele dou$ crime ei au
persecutat pe romni la ridicarea bisericii reformate. Astfel, spun cei doi consilieri, n comuna
G$d$lin, judeul Cluj, cu populaie romneasc$ !i avnd vreo 5 familii ungure!ti, ungurii, dup$ dictatul
de la Wiena, urm$rind desfiinarea populaiei romne!ti din teritoriul r$pit, prin vechile lor metode au
c$utat s$ nt$reasc$ puterea material$ !i moral$ a populaiei maghiare, ca apoi, prin consolidarea
situaiunii lor, s$ procedeze treptat la deznaionalizarea populaiei romne!ti. n acest caz, au g$sit cu
cale s$-!i zideasc$ o biseric$ reformat$ pentru cei civa funcionari !i cele cteva familii maghiare !i
de religie reformat$. Dup$ aprobarea proiectului, spun cei doi consilieri n opinia lor separat$,
acuzaii n cauz$ s-au gndit c$ ar fi potrivit ca n scopul constituirii !i termin$rii bisericii s$
ntrebuineze elementele tinere ale populaiei romne!ti, elemente constnd din premilitari !i copii de
!coal$, n vrst$ de peste 12 ani. Se mai spune apoi c$ Munca la care au fost supu!i tinerii romni
era munc$ de robi: erau obligai s$ care cu braele cantit$i mari de c$r$mid$, material lemnos, ciment,
var !i alte materiale f$r$ r$gaz, sub injurii, ameninare !i aplicare de lovituri cu picioarele, cu lemne
sau c$r$mid$ !i dac$ protestau li se r$spundea c$, cui nu-i place s$ plece n Romnia, fapt ce a
determinat pe muli premilitari s$ treac$ frontiera n Ardealul de Sud, ceilali r$mnnd !i suportnd
regimul ntronat, unii din ei mboln$vindu-se de tuberculoz$ sau r$mnnd cu r$nile provocate de
loviturile primite. Aceast$ situaiune a continuat !i dup$ 23 August 1944 !i pn$ la intrarea trupelor
ruso-romne n comun$, cnd acuzaii au p$r$sit comuna, mpreun$ cu trupele maghiare, !i nu s-au
mai rentors, n afar$ de acuzatul Kovacs Vasile, care n urm$ a disp$rut.
Cei doi consilieri de la Curtea de Apel conchid c$ faptele avuzailor ... fiind calificate crime
de r$zboi, de a fi s$vr!it represiuni individuale n scop de persecuie politic$ asupra populaiei
romne!ti din comun$.

7.2.2.25. Luna de Sus, 30 septembrie 1944

n ziua de 30 septembrie 1944, primarul comunei Luna de Sus, jud.Cluj, Szatmari Martin
Parcza, de religie reformat$, a denunat autorit$ilor militare ungare pe romnii: preotul Danciu
Grigore, C$pu!an Gavril$ Vila, Danciu Petru, Mihail Ilie Teodorescu, Timi! Ilie !i Timi! Ileana, toi
din aceea!i comun$, pentru c$ ei ar fi semnalizat armatei romno-sovietice, f$cnd astfel posibil ca
aceste armate s$ bombardeze comuna Luna de Sus - se spune n sentina din 3 octombrie 1946 a Curii
de Apel Cluj, Secia II. n realitate aceast$ comun$ a fost bombardat$ pentru c$ se mutase ntrnsa un
comandament unguresc, fapt descoperit de armata romn$, dar nu n urma semnaliz$rii numiilor
romni.
n sentin$ se mai spune c$ n urma acestei acuz$ri nedrepte, preotul Danciu Grigore,
C$pu!an Gavril$ Vila, Danciu Petru !i Mihali Ilie Teodorescu au fost schingiuii n mod cu totul
barbar de c$tre armata ungureasc$: au fost legai dup$ c$ru$ !i tri de aceasta n fuga cailor pn$ la
Cluj. n urma b$t$ilor !i maltrat$rilor, preotul Danciu Grigore n-a mai putut merge !i atunci a fost
mpu!cat n cap de un soldat ungur. Tot din aceast$ cauz$ a decedat mai trziu C$pu!an Gavril$ Vila.
Ceilali, dup$ lungi !i grele suferini, au sc$pat cu via$ din situaia n care au ajuns n urma denunului
r$uvoitor....
Instana clujean$ a stabilit c$, de!i actele materiale barbare fa$ de romni au fost comise de
soldaii unguri, totu!i, Szatmari Martin Parcza, prin fapta sa de a denuna pe romni, a contribuit la
arestarea !i nimicirea elementului romnesc, scop urm$rit de horti!tii maghiari.

7.2.2.26. C$tina, nceputul lunii septembrie 1944

n toamna anului 1944, etnici unguri localnici, "fiind aai de st$pnirea hortist$ de ur$
!ovin$ mpotriva locuitorilor romni, organiznd bande de terorism, au jefuit n luna august 1944
satele romne!ti, n special comuna C$tina, situat$ la frontiera cedat$ prin dictatul de la Viena". Astfel,
criminalii de r$zboi Szasz Ludovic !i Bitay Bela (ultimul fost administrator de mo!ie n Feldioara) -
judecai de Curtea de Apel Cluj la 15 august 1951 -, cu ocazia jefuirii comunei C$tina, "au mpu!cat
mortal pe fetia Rusu Letiia, n vrst$ de 16 ani, n vreme ce p$!tea vitele, n apropierea comunei
C$tina", s$vr!ind aceast$ cumplit$ crim$ "din ur$ de ras$".
Curtea de Apel Cluj mai stabilea urm$toarele: "Avnd n vedere c$ din declaraiile martorilor
Csalai Martin, Darocsi Francisc, Orban Francisc, Szalak (tefan, St Ludovic, Nagy Emeric, Szasz
Ludovic, rezult$ c$ ntr-o zi de la nceputul lunei septembrie 1944, ace!ti martori, mpreun$ cu ali
militari ..., sub conducerea preotului reformat Psksdi Alexandru, Bittay Bela !i Szasz Ludovic, fiind
n stare de ebrietate au fost ndemnai s$ ocupe comuna C$tina !i s$ devasteze locuinele romnilor,
aceasta din ur$ de ras$, cu care ocazie acuzaii [se judecau la Curtea de Apel Cluj, la 15 august 1951,
Szasz Ludovic !i Bittay Bela] au tras cu arma n fetia Rusu Letiia, n vrst$ de 16 ani, care a fost
omort$ pe loc, dup$ care s-au retras n comuna Feldioara, dup$ ce au jefuit casele romnilor !i au
tras cu armele n locuitorii romni fugii de groaza mpu!c$turilor". A fost devastat$ n special locuina
preotului Aldea din C$tina !i au fost r$nii de gloane locuitorii Ioan Smbotelecan !i Ioan D$m$cu!".

7.2.2.27.Prundu Brg$ului, 10 octombrie 1944

Un alt moment de represiune asupra populaiei romne!ti civile s-a comis n perioada
r$zboiului dus de trupele romne !i sovietice mpotriva ocupantului, n zona Brg$ului, n toamna
anului 1944. aici erau staionate, n retragere, Divizia 27 gr$niceri secui !i Regimentul 33 vn$tori de
munte ungar.
Comandant al divizie 27 era colonelul Fazekas, iar comandant al Pieii din Prundul Brg$ului
era c$pitanul Kozma. Un colaborator apropiat al colonelului Fazekas era c$pitanul Toth Stefan,
comandantul unui batalion din divizia a 27-a de gr$niceri secui.
Ace!ti comandani militari, consf$tuindu-se, au ajuns la concluzia c$, ntruct regiunea este
aproape curat romneasc$ !i ntruct trupele care urmau s$ soseasc$ erau trupe romno-sovietice, ei
trebuiau s$ ia m$surile cele mai severe de siguran$. n aceast$ aciune a lor au fost ajutai de notarul
Zombar Coloman din Susenii Brg$ului !i Stefan Szabados din Prundu Brg$ului. De asemenea ei au
mai fost ajutai !i de plutonierul major Toth Alexandru, !eful postului de jandarmi din Prundul
Brg$ului !i de mo!ierii Wokalek Ioan zis Dodi !i Wokalek Maria din Prundu Brg$ului.
Drept urmare, au fost ridicai vreo 20 de locuitori romni din Prundu Brg$ului, care au fost
trimi!i la Bistria, de unde ns$ li s-a dat drumul, dup$ 2 zile. O parte din ei au fost ns$ din nou
arestai !i anume preotul Augustin Pop, Pavel Costea, Leon Vlad, Vasile Raiu, Gheorghe Pojandron,
Simion Rogina !i Lucreia Tanco. (efii unit$ilor militare din Prundu Brg$ului, !i anume
col.Fazakas, c$p.Kozma !i c$p.Toth, au hot$rt ca acei 7 locuitori s$ fie mpu!cai, n scop de
intimidare a populaiei romne!ti. n urma acestor hot$rri, cele 7 victime au fost duse ntr-o pivni$,
unde n noaptea de 10 octombrie au fost scoase !i conduse pn$ la marginea unui !an de ap$rare
antiaerian$, unde au fost mpu!cate pe la spate !i aruncate n !an. ntmplarea a f$cut ca preotul Pop
Augustin, care fusese r$nit mai u!or, s$ poat$ fugi !i s$ scape cu via$, el constituind astfel o prob$
ocular$ a celor ntmplate n acea noapte de groaz$. Execuia a fost f$cut$ de un Zaszlos [stegar] cu
numele Vsrhelyi Carol, ajutat de un alt Zszlos, anume Szabo Andrei, !i de un plutonier major !i de
un soldat, r$ma!i neidentificai. Un rol important la arestarea victimelor l-au avut !i Wokalek Maria
!i Wokalek Jnos zis Dodi.
Tot atunci a fost ridicat de acas$ !i funcionarul Popovici de la ntreprinderile Regna, care a
fost dus cu o motociclet$ de zszlo!ul Kerekes la o destinaie necunoscut$ !i nu s-a mai ntors acas$,
Tribunalul Poporului din Cluj conchidea n 1946, c$ se poate crede cu drept cuvnt c$ funcionarul
Popovici a fost suprimat pe drum de zaszlo!ul Kerekes.
Astfel s-au comis !i n aceast$ parte de ar$ romneasc$ str$veche, n plin secol XX, cumplite
acte de teroare !i un masacru c$ruia i-au c$zut victime civili romni nevinovai.

7.2.2.28. S$rma! - ie!irea din J ibou, septembrie 1944

Paralel cu masacrul nfior$tor al evreilor din S$rma!, ocupanii unguri au arestat, internat n
lag$r, schingiuit !i deportat !i pe frunta!ii romni din aceast$ comun$, asasinnd pe unii dintre ei.
Tribunalul Poporului din Cluj, prin sentina din 28 iunie 1946, a stabilit faptele criminalilor de
r$zboi c$pitanul Lncz Lszlo, lt.Vecsei, slt.Hollos, ajutorul de slt.Fekete, plut.maj.Horvth (tefan,
plut.maj.Szabo !i plut.maj.Polgr. Ei au fost !i autorii ngrozitorului masacru al celor 126 de evrei,
sus-amintit. Tot ei au internat n lag$r pe protopopul dr.Liviu Stupineanu, preotul pensionar Micu,
dr.Emil Morar, avocatul dr.Banu, perceptorul Iuliu Moldovan, comisarul de poliie Srbu, notarul
Morn$il$, mecanicul Petre Socaciu !i pe ali romni. n lag$r li s-a aplicat un tratament ct se poate
de neomenos, constnd din b$t$i, maltrat$ri ngrozitoare !i nscen$ri de execuii n timpul nopii pentru
a-i tortura suflete!te. De exemplu, odat$, toi romnii din lag$r au fost sco!i n curte, pu!i n genunchi
(La biseric$), iar dup$ acest exerciiu, toi, f$r$ deosebire de vrst$, au fost pu!i s$ se dea peste cap
pn$ la istovirea complet$ (...)
n noaptea de 12-13 septembrie, acuzatul Soos (tefan, nsoit de 3 jandarmi, a intrat n
interiorul lag$rului !i a b$tut n mod s$lbatic !i continuu pe mecanicul Socaciu Petre !i pe un prizonier
gr$nicer romn, cu gradul de sergent, tot atunci a njurat !i brutalizat pe medicul dr.Morar !i pe
nv$$torul Marinici.
Romnii internai au fost jefuii de tot ce aveau mai de pre. La 15 septembrie 1944 unii au
fost eliberai !i 18 romni au fost deportai n Ungaria, Printre cei deportai au fost preotul Micu,
protopopul Stupineanu, avocatul Banu, notarul Morn$il$, comisarul Srbu, perceptorul Moldovan
Iuliu, mecanicul Socaciu Petre !i alii. Deportaii au fost du!i cu camionul n Cluj, iar aici au fost
ncolonai pe jos, sub escort$ de polii!ti civili, pe drumul spre Jibou !i apoi la Budapesta. Cei care
r$mneau n urm$ din pricina greut$ii mar!ului, fiind sl$bii de puteri, erau mpu!cai pe loc, a!a a fost
mpu!cat !i preotul b$trn Micu, un om aproximativ de 80 de ani, puin dup$ plecarea coloanei din
Jibou.
Maltrat$rile romnilor r$ma!i n via$, condu!i spre Budapesta au continuat, fiind b$tui cu
cruzime f$r$ nici un motiv.


7.2.2.29.Moisei, 16 octombrie 1944

nfior$torul masacru de la Moisei, jud.Maramure!, din toamna anului 1944. Comis de
arhanghelii cruzimii - cum i-a numit Geo Bogza, se adaug$ celorlalte cumplite tragedii romne!ti
din epoca de ocupaie ungar$ n Transilvania, dup$ Dictatul de la Viena. Un num$r de 29 de $rani
romni au fost adunai ntr-o cas$ !i uci!i cu o cruzime bestial$ de soldaii unguri n retragere,
r$mnnd n via$ doar doi oameni, unul a !i nnebunit parial (Vasile Iva!cu-Dr!gan) !i unul a
supravieuit cumplitei tragedii !i anume Vasile Petean din Palatca, jud.Cluj. Cei 29 de martiri sunt
urm$torii: Ioan Andreica-Vivat, Simion Sab$u, Ioan Sab$u, Simion Pop, Vasile V.Curtic$peanu,
Vasile T.Curtic$peanu !i Toader Blaga (toi !apte din Vi!eu de Mijloc, jud.Maramure!), Petru Bejan
(din F$r$g$u, jud.Mure!), Mihai Baciu (din Voivodeni, jud.Mure!), Laz$r Buja (din Sngeorgiu de
Mure!, jud.Mure!), Augustin Ghibuiu (din Voiniceni, jud.Mure!), Simion Gorea (din Mil$!el,
jud.Bistria-N$s$ud), Gheorghe Grad a Beloaiei (din S$cel, jud.Maramure!), Vasile Hosu !i Iacob
Pelea, Vasile Poni (din Sntana de Mure!, jud.Mure!), Vasile Judecan (din Rciu, jud.Mure!), Vasile
Oltean (din Berghia, jud.Mure!), Ioan O!orhean,Nicolae S$cui (ambii din Fize!u Gherlii, jud.Cluj),
Ioan Pop, Vasile Savina, Mihai M.Radu, Mihai R.Radu (toi patru din Voivodeni, jud.Mure!), (tefan
Pelea (din B$rde!ti, jud.Mure!), Alexandru Raica (din H$r$u, jud.Mure!), Ioan Strete (din S$m$rtinu
de Cmpie, jud.Mure!), Gheorghe Stefan (din (incai, jud.Mure!) !i (tefan Tomoioag$ (din Moisei,
jud.Maramure!).
Ace!ti $rani romni erau internai n lag$rele de munc$ de la Vi!eu de Sus, jud.Maramure!.
Erau acuzai de tr$dare de patrie, de a fi patrioi romni, ori partizani, majoritatea dezertori, din
cauza groaznicelor condiii la care erau supu!i n deta!amentele de munc$. Din lag$rul de la Vi!eu de
Sus, cei 30 de romni sleii complet de putere !i din cauza foametei !i muncii forate, au fost du!i cu
un camion la Moisei, satul fiind complet evacuat de locuitori. Au fost nchi!i ntr-o c$su$ de lemn,
prima dat$ 12, care au fost primii masacrai, mpu!cai cu arme automate, cu care criminalii soldai
unguri tr$geau pe geam !i pe u!$. n alt$ cas$ au fot uci!i mi!ele!te de c$tre aceea!i c$l$i !i ceilali
romni. Pe cei care nu mureau dintr-o dat$ criminalii i str$pungeau cu baioneta !i i c$lcau n picioare.
Monstruosul masacru s-a ntmplat pe la orele 15. Noaptea, c$l$ii au incendiat satul, arznd cca 300 de
case.

7.2.2.30. Mocira, jud.Satu Mare (azi jud.Maramure!), octombrie 1944

Un alt masacru, o alt$ represiune sngeroas$ asupra populaiei civile, s$vr!it cu intenie !i
din motive politice !i rasiale, a fost comis de lt.Bnhidi, comandant al unei etape de retragere a
companiilor de lucru din jud.N$s$ud, !i de subalternii s$i, frt.Flp Sndor !i cap.Barabs.
Monstruoasa crim$ de r$zboi a acestora a fost stabilit$ de Tribunalul Poporului din Cluj astfel:
n luna octombrie 1944, pe cnd acuzaii se retr$geau cu compania de lucru nr.110/7, compus$ din
evrei !i mergeau dinspre judeul N$s$ud nspre Baia Mare, au prins pe nv$$torul Groza Ioan din
comuna Rodna Veche, jud.N$s$ud, !i pe Chereste!iu Vasile, notar din aceia!i comun$, care fuseser$
refugiai de la un alt deta!ament de lucru. Lt.Bnhidi a b$tut victimele pn$ la snge !i dnd ordin s$
fie legai, i-a escortat pn$ n comuna Mocira, jud.Satu Mare, unde acuzaii frunta! Flp Alexandru !i
caporalul Barabas, din ordinul acuzatului locotenent Bnhidi, au mpu!cat victimele, ntr-o p$durice
din comuna amintit$.
Criminalul de r$zboi Bnhidi n loc s$ predea pe ace!ti fugari Curii Mariale spre judecare,
le-a f$cut singur judecata, constituind, cu aceast$ fapt$ cu caracter v$dit ilegal, o represiune
sngeroas$ asupra populaiei civile, cu att mai mult cu ct prinderea dezertorilor nu era de atributul
acestui acuzat, iar ceilali acuzai nu aveau dreptul s$ execute un ordin v$dit ilegal al superiorilor s$i -
se spune n sentina Tribunalului Poporului din Cluj.
nc$ doi romni c$deau astfel jertf$ celei mai sadice propagande !ovine ungare, tutelat$ de
guvern$rile ungare de dup$ 1918.

7.2.2.31. Romuli, septembrie 1944

Tribunalul Poporului din Cluj, prin sentina din 28 iunie 1946, a stabilit faptele comise de
criminalul de r$zboi Vass Carol n comuna Romuli, jud.N$s$ud, unde, n septembrie 1944 sosise o
echip$ de soldai unguri, printre care era !i acuzatul, originar din aceast$ comun$. Pe motiv c$ voiau
s$-!i ascund$ vitele care urmau s$ fie confiscate, Vass Carol a tras cu un foc de arm$ asupra lui Vasile
Curtuiu!, r$nindu-l grav, iar soldatul care-l nsoea a tras asupra lui Dumitru Cmpean. Vass Carol a
maltratat apoi n mod s$lbatic pe locuitorul Nicolae Curtuiu!, pe care l-a spnzurat de mini de o
grind$, iar n ziua urm$toare a prins din nou pe aceast$ victim$ !i l-a mpu!cat n mna dreapt$, iar n
timp ce victima c$zut$ la p$mnt se v$ieta, a mai tras un foc de arm$ n ea, nimerind-o n abdomen,
din care cauz$ a !i murit.

7.2.2.22. C$m$ra!u, 3 octombrie 1944

O monstruoas$ atrocitate era judecat$ de Curtea de Apel Cluj la 14 februarie 1949. Astfel, n
atmosfera de exasperare !i ur$ a ocupantului din toamna anului 1944, cnd Romnia a ntors armele !i
nainta mpotriva trupelor ungaro-germane, al$turi de aliai, jandarmii unguri de la grani$ au intrat n
C$tina, jud. Cluj, !i l-au c$utat pe romnul Teodor Jucan din Buza, refugiat n C$tina. n noaptea de 1
octombrie 1944, n jurul orei 23,30, g$sindu-l, l-au ridicat pe Teodor Jucan !i l-au dus n Feldioara.
Din Feldioara, mpreun$ cu Alexandru Fize!an, i-au dus legai n lanuri, la postul de jandarmi din
Buza. n seara zilei de 3 octombrie 1944, ambii prizonieri, tot legai n lanuri, au fost du!i "n p$durea
C$m$ra!, unde, dup$ mai multe schingiuiri, au fost mpu!cai !i ngropai" de ...., adic$ de jandarmii
Kun Alexandru !i Jegenyei Iosif, la ordinul !efului de post, Juhasz Nicolae. n sentina Curii de Apel
se menioneaz$ nc$ o dat$ de schingiuirile groaznice la care au fost supu!i cei doi romni nainte de a
fi mpu!cai.

2.2.2.33. Marghita, toamna anului 1944

La 10 octombrie 1940, Curtea de Apel Cluj judeca, n contumacie, pe criminalul de r$zboi
Tohati Vasile, fost funcionar la Prim$ria comunei Marghita !i fost administrator al mo!iei lui Apathy
Demiok din comuna Pope!ti, jud. Bihor, fugit n Ungaria n 1944, odat$ cu retragerea trupelor ungare.
Acuzatul, n toamna anului 1944, a denunat trupelor ungare n retragere pe locuitorul
Constantin Jurj din Marghita c$ !i-ar fi manifestat dispreul fa$ de tricolorul ungar. n urma acestui
denun, "doi soldai !i un locotenent - r$ma!i neidentificai - din acea trup$ maghiar$, ntrebndu-l pe
victim$ de ce-i pare r$u c$ au venit ungurii", f$cndu-i apoi percheziie acas$ pe motivul c$ ascunde
arme, "l-au b$tut crunt cu crava!ele pn$ la snge !i apoi cei doi soldai l-au dus pe victim$, nsoit de
soia sa (...), pn$-n marginea p$durii din apropiere, unde acei soldai, trimind nd$r$t acas$ pe
partea civil$ [din proces, adic$ pe soia victimei], sub pretextul s$ aduc$ haine curate pentru victim$
spre a-l mbr$ca curat !i interna n spital, cu un instrument t$ios i-au spart victimei capul n dou$,
zdrobindu-i minile n v$zul p$rii civile, t$indu-i nasul, urechile !i buzele !i astfel omorndu-l pe
victima Jurj Constantin l-au ngropat n ni!te boschete de spini.
Acei doi soldai, ntorcndu-se n comun$ cu rezoluiunea criminal$ !i chiar pus$ n executare
de a omor !i pe partea civil$ [pe soia lui Constantin Jurj] -, rezoluiune de la care dn!ii au desistat
[renunat] n urma rug$minii martorei Madai Maria, n$scut$ Marozan, de a o l$sa n via$ m$car pe
mama, partea civil$, spre a purta grija celor 3 copii minori, r$ma!i !i astfel orfani de tat$l lor, victima
Jurj Constantin, !i n urma refuzului, att al acestei martore, ct !i al martorei Tolcser Ileana, n$scut$
Moze!, de a-!i lua angajamentul - cerut de unul dintre cei doi soldai uciga!i !i nemernici - de a
ntreine pe cei 3 copii minori, n urma acestora, cei doi soldai au lovit-o pe partea civil$ pn$ la
nesimire !i att de grav, nct i s-a nnegrit pielea pe corp".
Au r$mas astfel nepedepsii !i n acest caz, instigatorul (cunoscut) al cumplitei atrocit$i !i cei
doi mon!tri sadici (necunoscui) din armata ungar$ de ocupaie.

* * *

n timp ce criminalii militari unguri ai lt.col. Akosi p$r$seau comuna Treznea, n dup$ masa
aceleia!i zile, ei au ntlnit "n hotarul comunei trei igani romni, pe care i-au nconjurat, prins !i apoi
i-au legat cu funia de tun, ducndu-i pn$ la Hida, unde, pe doi, !i anume [pe] Indrie! Gavril !i Oana
D$nil$ i-au mpu!cat, iar pe Bnje Vasile, dup$ ce l-au b$tut, i-au dat drumul".
De!i sc$paser$ ca prin minune de masacru, nv$$torul Laz$r Cosma !i soia sa Aurora Cosma,
"au reu!it s$ se refugieze n comunele nvecinate, dar la vreo dou$-trei zile, din ordinul acuzatului lt.
col. Lavasz (sic !), comandant al pl$!ii Zal$u au fost prin!i n comunele B$dia !i Agri!, unde i-au
mpu!cat !i ngropat pe hotar".
Acestea sunt deci faptele materiale ale groaznicelor asasinate n mas$, devast$ri, distrugeri de
bunuri !i incendii petrecute n comuna martir Treznea, jud. S$laj.

7.2.2.34. Nepos, toamna anului 1944

Tribunalul Poporului din Cluj, prin sentina din 28 iunie 1946, a stabilit vinov$ia criminalilor
de r$zboi Mszros Andrei, plutonier de jandarmi la postul din Nepos, !i subalternul s$u, sergentul
major Bako Ignat. Ace!tia au ucis prin mpu!care pe doi locuitori din Nepos, care au dezertat de la
unit$ile lor din armata ungar$ sau din deta!amentele de munc$ forat$. n loc ca cei doi romni s$ fie
tratai dup$ legile n vigoare, !i anume s$ fie naintai instanelor judec$tore!ti pentru cercetare !i
judecare, cei doi criminali de r$zboi au f$cut singuri judecata !i acuzatul plut.Mszros Andrei a
mpu!cat mortal pe locuitorul C$lin Gheorghe din Nepos, iar acuzatul sergent major Bako Ignaiu a
mpu!cat mortal pe locuitorul Burte Macedon din aceea!i comun$, de!i dup$ legile mariale n vigoare
atunci, aceste victime fiind romni !i deci fugii !i dezertori nu chiar din linia frontului, chiar dac$ au
fost judecai de Curtea Marial$, nu ar fi fost condamnai la pedeapsa capital$. A!a fiind, este evident
c$ cei doi acuzai au s$vr!it prin aceste fapte, cu intenie, o execuie excesiv$ a legiuirilor derivate din
starea de r$zboiu, s$vr!ire contrar$ chiar misiunii pe care o are un militar, contrar$ simului elementar
de omenie !i s$vr!ire cu caracter v$dit ilegal. Dar acuzaii au dus excesivitatea mai departe de sub
b$nuiala c$ locuitorii comunei ajutau cu alimente pe ascuns, pe fugarii de prin p$duri, au citat la postul
de jandarmi !i au anchetat n mod intenionat, prin violen$ !i tortur$, numeroase persoane civile din
comun$, maltratndu-le pentru a le determina s$ fac$ m$rturisiri asupra acestor b$nuieli ale lor. Cu
ocazia acestor maltrat$ri, !i din cauza lor, femeia Dumitrean Ana a murit.



7.2.2.35. R$chii!, jud.Harghita, toamna anului 1944

Un monstruos masacru a fost comis n toamna anului 1944 n comuna R$chiti!, jud. Harghita,
de c$tre un ofier din armata ungar$, ns$rcinat cu aprovizionarea Batalionului 5 secuiesc de grani$,
pe nume Zacharias Andrs, aflat pe poziii n dreptul comunei R$chiti!. Fiind arestai !apte p$stori
romni care se aflau ascun!i n p$dure, Zacharias Andrs, b$nuindu-i c$ ar fi partizani, f$r$ nici o
cercetare a dat ordin subalternului s$u, acuzatului Nagy Coloman, plutonier, ca s$-i mpu!te.
Plutonierul a format o echip$ de execuie, dar soldaii au refuzat executarea acestui act,
considerndu-l v$dit ilegal. n aceast$ situaie, plutonierul i-a mustrat pe ace!ti soldai, f$cndu-i
<<la!i>>, apoi a ales o alt$ echip$ din trei soldai, dintre care a putut fi identificat acuzatul Kedves
Francisc, care echip$ apoi a mpu!cat pe cei 7 p$stori romni.
Ali mon!tri produ!i de propaganda ungar$ !ovin$ au comis astfel un mare masacru, fiind uci!i
f$r$ mil$ !apte romni: Gavril Onic$, Dumitru Naforeanu, Manole Butnariu, Toader Oniga, Gheorghe
Foc!a, Simion Cndea !i Bucur Negru.

7.2.2.36. Turda, 24 septembrie 1944

n condiiile retragerii trupelor ungare, n septembrie 1944, la Turda ungurii au comis nc$
una din cele mai mari atrocit$i cu care Ardealul a fost nsngerat n anii celui de al doilea r$zboi
mondial, datorit$ !ovinismului criminal !i s$lbatic ungar, din acel timp tragic pentru neamul nostru.
Zguduitoarea tragedie a uciderii f$r$ mil$ a 18 romni, printre care !i copii !i femei este
relatat$ n faa Procuraturii Regiunii Cluj la 4 decembrie 1961 de martora (eptelean Rafila, de 31 ani
din Cmpia Turzii astfel:
n toamna anului 1944 aveam 14 ani mplinii !i locuiam la Turda Hotar, Piatra H$rcani,
mpreun$ cu p$rinii !i bunicii, nc$ 4 frai !i surori. () n preajma intr$rii trupelor maghiare n Piaa
H$rcani, mi aduc aminte c$ au trecut pe la casa noastr$ un anume Bojan, fost primar n Turda, precum
!i Sndor Bla un bog$ta! din Turda, care avea averea n Cnepi!te (). n aceea!i noapte trupele
maghiare au ajuns la Turda, Cmpia Turzii !i n c$tunul nostru. Chiar a doua zi dup$ aceste
evenimente, am v$zut c$ la un moment dat apare o fat$ tn$r$, c$lare pe un cal mbr$cat$ n uniform$
militar$ maghiar$. Avea pe spate o arm$. Numita a stat de vorb$ cu tat$l meu !i anume s-a interesat c$
unde este acel Bojan de care am amintit mai sus, apoi l-a somat pe tat$l meu ca s$-l predau pe Bojan.
Tat$l meu a spus c$ Bojan a plecat nc$ de ieri !i astfel nu !tie unde este. Aceast$ fat$ a susinut c$
vrea s$-l mpu!te pe Bojan !i nc$ pe 40 de romni din Turda . Dup$ plecarea acesteia, tat$l nostru
ne-a spus c$ acea c$l$rea$ este fata numitului Rcz (tefan, care locuia la o mo!ie din apropiere, nspre
Cnepi!te (fosta hodaie a lui Retezan). Am continuat s$ locuim n casa noastr$ nc$ timp de cca. 3
s$pt$mni, dup$ care frontul de lupt$ s-a apropiat din nou de Piatra H$rcani, trupele maghiare
ncepnd s$ se retrag$ din faa naint$rii trupelor sovietice !i romne!ti. Am stat a!a cca. 3-4 zile, n
mijlocul tirului de artilerie. ntr-una din zile a venit pe la casa noastr$ un ofier maghiar !i ne-a
comunicat ca s$ ne refugiem, deoarece peste vre dou$ ore va ncepe ofensiva mare !i astfel suntem
expu!i de a fi nimerii de vreun obuz. A v$zut vitele noastre ad$postite ntr-o rp$, iar noi, mpreun$
cu nc$ vreo 20 de persoane eram ad$postii ntr-o pivni$. Am dat urmare somaiei !i tat$l meu a prins
vitele la car !i a nc$rcat bunurile noastre. ntruct era foc de artilerie nu am putut merge cu toii
mpreun$, r$t$cindu-ne unul de altul. Eu am mers cu surorile mele Forgaciu Ana n$sc. Lasc$u, cei doi
copii minori ai ei !i Lasc$u Maria. () Trecnd pe lng$ un pod de beton, de cale ferat$ am v$zut c$
sub pod erau refugiate mai multe persoane !i am auzit c$ numita Lasc$u Fr$sina n$sc. Ceclan,
veri!oar$ cu noi, prin c$s$toria cu Lasc$u Ioan, veri!orul nostru, a strigat c$ s$ mergem !i noi sub pod.
ntrct sora mea Forgaciu Ana era ngrozit$ de r$zboi !i apucndu-i-se c$ sub pod nu se mai aud att
de tare mpu!c$turile, s-a hot$rt s$ r$mn$ acolo sub pod mpreun$ cu cei doi copii ai ei !i cu sora
mea Lasc$u Maria. Noi ceilali am mers pn$ la conacul lui Fodor Bla , unde ne-am a!ezat !i am
r$mas n continuare. Am v$zut !i eu c$ locul de refugiu de sub pod era f$cut aproape ca o camer$,
fiind nconjurat complet cu fn pe una din p$ri, iar pe celalt$ parte s-a l$sat o deschiz$tur$ ca de u!e.
Conacul lui Fodor Bla era cam la 800-900 metri de la pod. () Eu n fiecare diminea$ duceam un
co! cu mncare necesar$, pentru cele dou$ surori ale mele !i cei doi nepoei. Situaia de mai sus a
durat cam o s$pt$mn$. Sub pod locuiau 18 persoane, la care se mai ad$ugau surori !i civa soldai
maghiari. Ziua !tiu c$ mai st$teau sub pod !i membrii familiei lui Cordo! Vasile, care locuia n
apropiere, iar noaptea numiii treceau ca s$ dorm$ la casa lor. mi aduc aminte c$ ntr-o zi de vineri,
sora mea Lasc$u Maria de 18 ani a venit la sediul nostru de la conacul lui Fodor Bla, ca s$ se spele !i
s$ se schimbe. n noaptea aceea de vineri apre smb$t$ am mers !i am dormit eu n refugiul de sub
pod, stnd eu cu sora mea Forgaciu Ana !i copiii ei.
A doua zi am schimbat rolurile !i n noaptea de smb$t$ spre duminic$ sub pod au r$mas
surorile mele Ana !i Maria iar eu am dormit la conac. Duminic$ dimineaa mama mea a preg$tit co!ul
cu mncare !i eu am plecat s$ duc mncarea la refugiul de sub pod. Coboram pe fna nspre pod, cnd
la un moment dat am v$zut un fum mai mic la gura podului, iar un fum mai mare la 10 metrii de pod.
M-am apropiat de locul unde era fumul cel mai mare !i atunci am observat c$ n focul mocnit care
ardea era un bra de om. Am v$zut c$ era f$cut$ o groap$ mai mare, nu prea adnc$, plin$ de haine !i
fn care fumega. Cam la doi merii de groap$ culcat$ pe marginea terasamentului, era fetia S$l$jan
Maria de 7 ani, care la ipetele mele disperate a ridicat capul !i creznd c$ eu sunt Lasc$u Maria (sora
mea) a spus <<tu!$ M$rioar$, hai du-m$.>>
Am ntrebat-o ce este cu ea !i atunci fetia m-a recunoscut. Ar$t c$ fetia era plin$ de snge pe
fa$ !i pe cap !i plin$ de arsuri pe mini, coate !i genunchi, minile le avea chircite, cu be!ici, iar la
coate !i genunchi arsurile erau forte grave, astfel c$ se vedeau oasele. Am ntrebat-o de sora mea
Maria !i atunci fetia mi-a spus c$ Lasc$u Maria a zis o singur$ dat$ vai !i a murit cu fetia Ana a
sorei mele Fargaciu Ana, avnd-o n brae. Eu m-am apropiat de cele v$zute !i ntruct nu puteam s$ o
ridic pe S$l$jean Maria, am plecat cu co!ul n mn$ pn$ la casa lui Cordo! Vasile, comunicndu-i
cele v$zute. Mai ar$t c$ am v$zut urma de trre de la pod !i pn$ la locul cu fumul mai mic !i relatez
c$ pe acest loc era mult snge, acoperit ns$ cu paie care ardeau fumegnd. Uitndu-m$ n$untru sub
pod am v$zut c$ totul era r$v$!it. Ajungnd la Cordo! Vasile !i spunndu-i cele v$zute, acesta a spus
c$ nu poate s$ cread$ a!a ceva, deoarece veri!orul meu Lasc$u Ioan, atunci de cca. 30 ani, a plecat de
la casa lui nspre pod, ducnd de mncare, abia cu cteva minute nainte !i mi-a spus ca s$ trec !i pe la
casa lui Cordo! Ioan, fratele s$u, pentru ca s$ vad$ dac$ nu cumva eventual persoanele de sub pod s-au
refugiat la acea cas$. M-am !i dus la Cordo! Ioan, unde am constatat c$ nu era nimeni din cei amintii
!i atunci numitul m-a ndrumat s$ merg pn$ la cantonul din apropiere, ns$ nu m-am dus !i m-am
rentors la casa lui Cordo! Vasile. Din cas$ a ie!it un sanitar maghiar, avnd semnele de Crucea Ro!ie
pe bra !i care a spus c$ a!a ceva nu se poate ntmpla. Atunci Cordo! Vasile a mers gr$bit nspre pod,
nsoit de doi soldai maghiari !i de un servitor de-al s$u. Peste cteva minute am plecat !i eu la pod
g$sindu-i pe ace!tia c$ lucrau la scoaterea cadavrelor din groap$. Erau scoase deja cteva cadavre !i
ntre acestea am recunoscut-o pe sora mea Maria, care avea o ran$ la gur$ !i era ars$ la coate. Nu am
a!teptat terminarea ntegii operaii ci am mers acas$. Tat$l meu a plecat peste dou$ ore la faa locului,
la pod !i cnd s-a rentors ne-a spus c$ a v$zut pe mori !i c$ a g$sit pe fetia S$l$jan Maria, pe care a
ncercat s$ o aduc$ acas$, dar a trebuit s$ o lase la marginea unei tufe de m$ce!e. Cnd s-a nserat tat$l
nostru s-a dus din nou, cu un soldat maghiar !i a adus pe S$l$jan Maria pn$ la casa noastr$. Fetia
suferea foarte mult, dar era con!ient$ !i vorbea. nc$ din aceea!i sear$ au intrat n cas$ patru soldai
maghiari care s-au interesat de cele petrecute. Fetia le-a povestit c$ soldaii au mpu!cat toate
persoanele care au fost sub pod. Soldaii au ntrebat dac$ nu cumva cei care i-au mpu!cat erau din
armata german$, la care S$l$jan Maria a precizat c$ soldaii erau Honvezi, adic$ trupe maghiare. A
relatat c$ n orele de diminea$ au venit muli soldai maghiari la pod !i unul a intrat !i li s-a spus c$ li
s-a terminat cu viaa, asfel c$ ia somat ca s$ ias$ pe rnd cte unul de sub pod. ntr-adev$r care cum
ie!ea, era mpu!cat. S$l$jan Maria ne-a spus de asemenea c$ sora mea Lasc$u Maria, care avea n brae
pe nepota ei Lasc$u Ana, de 3 ani, a fost iertat$ !i i s-a spus s$ mearg$ de acolo. Dup$ ce a f$cut civa
pa!i, totu!i un soldat a mpu!cat-o, iar fetia Lasc$u Ana a fost sugrumat$ de unul din soldai, dup$
care cele dou$ cadavre au fost trte n groap$.
Fetia S$l$jan Maria a r$mas con!tient$ nc$ vreo dou$ zile, dup$ care a tr$it pn$ duminca
urm$toare masacrului, cnd a murit. Nu i s-a putut da ngrijirile medicale, nefiind nici un medic n
apropiere, iar luptele continuau tot timpul. n ziua urm$toare masacrului, deci luni nspre sear$, a
trecut pe la casa noastr$ un soldat maghiar care i-a comunicat lui tata c$ n trestia de lng$ calea ferat$
se g$se!te un b$rbat r$nit, care mai tr$ie!te. Tat$l meu, nsoit de doi soldai, a mers la locul indicat !i
ntr-adev$r acolo l-au g$sit pe Lasc$u Ioan, care avea dou$ mpu!c$turi n stomac. Acesta r$nit, a fost
dus tot n casa noastr$, respectiv la conacul lui Fodor Bla. Lasc$u Ioan ne-a povestit c$ pe cnd ducea
mncarea a auzit ni!te mpu!c$turi !i strig$te dinspre pod !i atunci a fugit n acea direcie, strignd ca
s$ nu se mai mpu!te, deoarece n$untru sunt femei !i copii. Atunci a fost !i el mpu!cat, dar a reu!it s$
se trasc$ civa metri dup$ care !i-a pierdut cuno!tina. Lasc$u Ioan nu !tia nc$ atunci c$ i-au fost
mpu!cate mortal soia !i cei patru copii. Starea lui s-a nr$ut$it n cursul zilei de mari, iar miercuri
dimineaa numitul a murit.
Lasc$u Ioan !i minora S$l$jan Maria au fost nmormntai de tat$l meu la conacul lui
FodorBla. Ceilali mori au fost nmormntai n apropierea locului unde au fost executai, pe partea
cealalt$ a terasamentului c$ii ferate. Dup$ terminarea r$zboiului ace!i 16 mori !i Lasc$u Ioan au fost
nmormntai n gr$dina lui Cordo! Vasile. Cei 18 mori sunt urm$torii: Lasc$u Ioan de cca. 38 ani,
soia acestuia Lasc$u Fr$sina n$sc. Ceclan de 33 ani !i copiii lor; Lasc$u Ioan de 9 ani, Lasc$u Ana de
7 ani, Lasc$u Fr$sina de 5 ani !i nc$ un copil de 3 ani; Costea Lucreia n$sc. Lasc$u de cca. 40 ani
mpreun$ cu doi copii ai s$i de 6 ani !i de 4 ani. S$l$jan Carolina n$sc. Lasc$u de cca. 36 ani,
mpreun$ cu trei copii minori, dintre care S$l$jan Maria era cea mai mare. Sora mea Forgaciu Ana
n$sc. Lasc$u de 25 ani, cu copiii ei: Lasc$u Ana de 3 ani !i Forgaciu Ioan de 7 s$pt$mni. Sora mea
Lasc$u Maria de 18 ani. Un b$iat sr$in de cca. 16 ani, care a fost servitor la chiria!ul fermei lui Fodor
Marczi. B$nuielile noastre s-au ndreptat spre soldaii maghiari de prin partea locului (s.n. G.I.B.).
Ar$t c$ femeia Cri!an Ana din Piatra H$rcani i-a povestit mamei mele c$ odat$, n perioada n care pe
la noi erau trupe maghiare, a c$l$torit cu o c$ru$ a numitului Bartalics din Vii!oara !i cu aceast$
ocazie s-au ntlnit cu un militar. Bartalics s-a oprit !i a discutat mai mult cu acel honved !i Cri!an
Ana ntrebnd apoi cine a fost acel militar i-a spus c$ a fost Rcz Pi!ta. Cordo! Vasile a susinut de
asemenea c$ l-a v$zut cu ocazia frontului pe Rcz (tefan. Citit, st$ruie !i semneaz$ Procuror Iuliu
Andrei, Martor (eptelean Rafila. (cf. dr. Gh. Bodea, Podul de snge, editura Carpatica 1996, pag .
63-67)
(i alte m$rturii dezv$luie aceast$ zguduitoare atrocitate pe care trupele maghiare, de fiare, au
comis-o demonstrnd nc$ o dat$ dezonoarea unei armate de ocupaie, care a nsngerat Ardealul n
perioada cumplitei terori ungare 1940-1944.




7.2.3.Administra#ia militar%
(7 septembrie - 26 noiembrie 1940)

Debutul ocupaiei ungare n Transilvania cedat$ prin Dictatul de la Viena a constat n
instaurarea administraiei militare, una din cele mai negre perioade din istoria poporului romn. Este
epoca marilor crime contra umanit$ii, c$reia i-au c$zut jertf$ sute de romni nevinovai, uci!i de
trupele de ocupaie fanatizate, n crd$!ie cu unguri localnici, asupra c$rora propaganda ungar$ !ovin$
!i iredentist$ a acionat pn$ la transformarea !i a acestora, n unelte de o cruzime nemaintlnit$.
Aceast$ administraie a permis ns$ comiterea atrocit$ilor !i s$lb$ticiei purific$rii etnice de romni
n teritoriul romnesc cedat.
A!a cum constata !i Tribunalul Poporului din Cluj, la 6 aprilie 1946, ndat$ dup$ dictatul de
la Viena, autoritatea de stat ungaro-hortist$, dup$ des$vr!irea ocup$rii Ardealului de Nord, a introdus
n acest teritoriu administraia militar$, cu scopul de mai nainte conceput, ca prin m$suri violente !i
rasiale, s$ se remaghiarizeze teritoriul ocupat, prin expulzarea maselor de romni, ridicarea
brevetelor de la comercianii romni !i evrei, d$rm$ri de biserici romne!ti" etc.
n fruntea acestei administraii au fost comandanii militari !i aghiotanii lor !i consilieri
administrativi din rndul localnicilor, ace!tia erau membri ai Partidului Maghiar, care cuno!teau
mprejur$rile locale !i d$deau referine pentru des$vr!irea acestei opere distructive. Toi au fost
ns$ c$l$uzii n aciunile lor de ideologia fascist$ !i !ovinist$, iar faptele lor au fost distrugerea !i
exterminarea - stabilea instana sus-amintit$.
Comandant suprem al tuturor formaiunilor militare de ocupaie din Ardealul cedat a fost
generalul Novakovits Bela, !eful suprem al grupului de administraie militar$ !i al ordinii publice,
cu sediul n Cluj, avnd funcia de guvernator. n fruntea fiec$rei unit$i administrativ-teritoriale era un
ofier, n calitate de comandant militar. Peste judee era instalat un ofier cu grad de general, la fel !i
peste municipii, iar peste plase !i or$!ele erau ofieri cu gradele de colonel, maior !i c$pitan. n Cluj
era, de exemplu, comandant militar colonelul Beck Albert, n judeul Ciuc - general Horvath N., n
ora!ul Trgu-Mure! - general Vida Gyula, n judeul Mure! - general Alszaszi Karol, n ora!ul
Miercurea-Ciuc - colonel Eder Elmer, n plasa Gheorghieni - c$pitanul Bereznay Andras, n (imleu
Silvaniei - locotenent-colonelul Lehoczki Karol, n judeul S$laj - generalul Bauer Nandor, n judeul
Solnoc-D$bca (Some!) - generalul Toldi Iozsef, n ora!ul Satu-Mare - generalul Bajor Ferencz, n
judeul Satu Mare - generalul Sebestien Bela, n judeul Bihor - generalul Bitto Dezs, n municipiul
Oradea - generalul Bajnay (Reiner) Karol - toi ace!tia fiind acuzai pentru crime de r$zboi de instana
clujean$ sus-amintit$.
(eful suprem al acestei administraii, generalul Novakovits Bela, guvernator al teritoriilor
ocupate, a dat ordine !i instruciuni care tr$deaz$ o mentalitate !ovin$, inuman$, o pornire spre
persecuie a tuturor elementelor nemaghiare, iar aceste dispoziiuni draconice au fost de multe ori
dep$!ite de subalterni.
El a dat instruciuni subalternilor s$i cum ar trebui s$ procedeze pentru maghiarizarea
regiunii fiec$ruia. Erau permise toate mijloacele violente de maghiarizare. Ordinul nr.95 din 21
septembrie 1940 vorbea despre remaghiarizarea fostelor teritorii maghiare, valahizate. Aceast$
purificare etnic$ era pus$ n ordin pe prim plan, astfel c$ orice alt$ problem$ - chiar !i a instruciei
militare - este de rangul al treilea.
Militarii ocupai erau deci sprijinii n misiunea lor monstruoas$ de consilieri administrativi,
care preg$teau aplicarea m$surilor !i ordinelor comandantului militar !i executau pe cele ce intrau n
sfera lor de competen$, ca speciali!ti ntr-un domeniu sau altul. La 26 octombrie, ziarul Regeli
Ujs-g (Ziarul de diminea$) din Trgu Mure!, scria de exemplu, c$ Conduc$torii administraiei
militare sunt ajutai de cet$eni, b$rbai de specialitate, care funcioneaz$ n statul lor major.
Comandanii militari hot$resc numai dup$ ascultarea acestor consilieri. Ca membri marcani ai
Partidului Maghiar care activau !i n timpul Romniei, ei cuno!teau realit$ile locale, mai mult chiar,
s-a dovedit a fi instruii de c$tre Budapesta !i preg$tii pentru momentul ocupaiei; Partidul Maghiar,
timp de 22 de ani, a inut o strns$ leg$tur$ cu clica revizionist$ din Ungaria trianonic$, tr$dnd
interesele statului romn, n care maghiarii au avut libertate deplin$, economic$ !i politic$.
Faptul c$ pe ace!ti membri marcani ai Partidului Maghiar a contat Budapesta n aplicarea
planului de ocupaie !i purificare etnic$ n Ardealul cedat este demonstrat !i de faptul c$ ei au fost
numii consilieri administrativi deja la 1 septembrie 1940, cu patru zile naintea ocup$rii primului
sector din teritoriul Ardealului de Nord de c$tre trupele hortiste. De fapt, nsu!i pre!edintele
Partidului Maghiar din Ardeal, contele Bethler Gyrgy, a recomandat organizaiilor de partid ca n
toate chestiunile s$ stea la dispoziie !i s$ ajute cu sfaturi munca administraiei militare. Faptul c$
membrii acestui partid erau de ncredere pentru Budapesta este relevat de ordinul telegrafic nr.1783
din 4 octombrie 1940 al Marelui Stat Major al armatei ungare, adresat comandantului militar al
ora!ului Cluj, pentru a utiliza ca specialist delegatul Partidului Maghiar din localitate, n toate cazurile
de cercet$ri politice. Colonelul Beck Albert, comandantul militar al ora!ului Cluj, a !i procedat, de
altfel, conform ordinului primit, punnd rezoluii de a fi ntrebat Partidul Maghiar local, dup$ cum
reiese din dispoziiile lui concrete, de exemplu interzicerea de funcionare a unui restaurant cu
proprietar romn sau interzicerea de funcionare a unei moa!e de origine etnic$ romn$ etc.
Procedura era, deci, ca pentru soluionarea unei cereri naintate de un romn pentru a ocupa o
funcie public$ sau pentru a obine un brevet etc, comandantul militar solicita consilierului
administrativ certificate de loialitate, eliberate exclusiv de Partidul Maghiar !i care trebuiau s$
dovedeasc$ dac$ respectivul romn, n timpul ocupaiei romne a avut sau nu o atitudine loial$ din
punct de vedere maghiar. Astfel c$ membrii Partidului Maghiar din Ardeal, pe care statul romn i
menajase !i i protejase, constituiau coloana a cincea a clicei revizioniste-hortiste - stabile!te
Tribunalul Poporului din Cluj.
Expulzarea romnilor a fost f$cut$ tot cu sprijinul consilierilor administrativi locali, care au
avut un rol determinant, ceea ce este demonstrat de faptul c$ n ora!e n care ace!ti consilieri !i
Partidul Maghiar nu aveau preponderen$ numeric$ (astfel este cazul Sighetului Marmaiei !i Bistriei)
nu s-au ntmplat expulz$ri !i nici prea multe maltrat$ri. De acum (sic), expulzarea n sine era un act,
care prin caracterul lui inuman, coboar$ autorit$ile hortiste la nivelul de civilizaie demn$ de Evul
Mediu.
Aceast$ administraie militar$ a efectuat expulz$ri n mas$, n condiiuni excesiv de
neumane, ridicnd pe cei ce urmau s$ fie expulzai, n prip$ nedndu-le r$gaz nici m$car s$-!i ia
obiectele necesare, iar alii i-au minit, spunndu-le c$ vor fi du!i numai la interogatoriu !i astfel i-au
determinat s$ nu-!i ia nici m$car o serviet$ cu lucruri de toalet$, pe urm$ toi cei care urmau s$ fie
expulzai au fost nvagonai n vagoane de vite, cu murd$ria de vit$ nem$turat$, vagoanele au fost
plumbuite !i n loc s$ fie trecui n Romnia printr-un punct mai apropiat al liniei demarcaionale, au
fost plimbai zile !i nopi de-a rndul prin Ungaria trianonic$, pe la Bekescsaba !i Lkshaza, n
scopul de a li se m$ri suferinele. De fapt scopul final urm$rit de autorit$ile ungare de ocupaie era
acela de a-!i crea o majoritate, cel puin n aceast$ parte a Ardealului cedat, iar alt scop al horti!tilor a
fost ca s$ priveze populaiile nemaghiare de intelectuali, ca s$ nu aib$ ndrum$tori !i astfel populaia
de jos s$ poat$ fi exploatat$ mai bine !i mai cu efect."
Cum a fost exercitat$, a!adar, n mod concret, aceast$ administraie militar$? Am v$zut c$,
debutul acesteia a constat din cumplitele atrocit$i de la Ip, Treznea, Huedin !i din alte localit$i ale
Ardealului ocupat, cnd administraia civil$ romneasc$ era dizolvat$ !i ordinea public$ !i sigurana
cet$enilor puteau fi asigurate de armata care nainta, dac$ nu era pus$, cu febrilitate, pe distrugere,
exterminare !i purificare etnic$ violent$ !i rapid$ a teritoriilor primite cadou la Viena.
Odat$ instalat$ administraia militar$ ungar$ pe ntreg Ardealul ocupat, au nceput maltrat$rile
!i expulz$rile romnilor. Comandantul militar al ora!ului Miercurea Ciuc, colonelul Eder Elemer a
trimis la cei 6 romni, din totalul de 8 ai ora!ului Miercurea Ciuc, ordin verbal, printr-un agent de
poliie, s$ p$r$seasc$ ora!ul. Preotul Isidor Vlad a declarat c$ nu ia la cuno!tin$ acest ordin !i c$ nu
poate s$ plece pentru c$ are ordin precis de la autoritatea bisericeasc$ de a nu p$r$si credincio!ii.
Colonelul Eder Elemer l-a chemat n faa sa, repetnd somaia personal$, cu motivarea c$ este romn.
Preotul Vlad nici n urma acestei somaii n-a plecat !i a f$cut ntmpinare n scris la comandamentul
militar. La aceast$ intervenie, colonelul Eder Elemer "a adus hot$rrea nr.49 din 9 octombrie 1940,
(...) prin care, pe baza legii nr.V din 1903, .10 (text care se refer$ la cer!etori !i vagabonzi periculo!i),
a ordonat expulzarea acestuia. Expulzarea a fost executat$ prin trecerea peste frontier$ a lui !i a
familiei lui, cu bagaje de mn$, nsoit de organe poliiene!ti pn$ la punctul de frontier$. Prin acela!i
procedeu a mai ndep$rtat pe notarul public Ioan N.Cristea, advocat Victor Paraga, familia Oetea,
familia Enacu, familia Debu !i familia Tear din ora!ul Miercurea Ciuc. Cazul este semnificativ
pentru limitele pn$ la care ocupanii nelegeau s$ fac$ purificarea etnic$.
Tot astfel !i-a nceput activitatea !i generalul Horvath N., comandantul militar al judeului
Ciuc, care n zilele de 12-16 octombrie 1940 a arestat pe 23 de romni din localit$ile cu populaie
romneasc$ a judeului pe care-l comanda, n special din Joseni !i jur. Au fost du!i n Gheorghieni, la
sediul Comandamentului militar al pl$!ii, unde au fost anchetai de c$pitanul Bereznay Andras, cu
privire la o presupus$ atitudine antimaghiar$ a lor, apoi au fost nchi!i 12 zile n nchisoarea din
localitate, ntre timp fiind grav b$tui, f$r$ nici o ntrebare sau f$r$ nici o vin$. Dup$ cele 12 zile de
supliciu !i nchisoare, cei 23 de romni au fost apoi mbarcai ntr-o ma!in$ !i transportai spre
frontier$. Erau escortai de 20 de soldai. Cei arestai au fost obligai s$ se uite fix la lampa ce atrna
pe camion, iar pe acela care mi!ca, soldaii l b$teau cu armele !i pumnii, soldaii innd baioneta n
gura celor exportai (sic), inventnd fel !i fel de torturi. Printre cei torturai a fost !i preotul Boeriu.
Nici unul dintre cei care au fost expulzai nu a sc$pat f$r$ b$taie (...). n cursul drumului n ma!in$,
unul dintre expulzai, cu numele Grigore Melnic a fost lovit att de grav, nct toi dinii din maxilarul
superior i-au c$zut. Expulzatul erban Ioan, din motivul c$ n timpul mersului amorise, fiind mai n
vrst$ !i nu s-a putut da mai repede jos din ma!in$, a fost b$tut ntr-un mod barbar, umplndu-l de
snge, fiind mpuns cu baioneta n 24 de locuri; preotul Boeriu Gheorghe, din motivul c$ n-a mncat
!uvia de p$r, cu piele cu tot, tras$ din capul lui Ciubotaru, a fost mpuns cu baioneta n 17 locuri, fiind
umplut de snge, cauzndu-i-se leziuni grave, pentru care a fost internat n spitalul din Piatra Neam.
Ajun!i n localitatea Lacu Ro!u, arestaii au fost debarcai !i luai n primire de alt$ escort$,
care a nceput s$-i bat$ din nou !i au fost condu!i spre grania cu Romnia. Pentru a mai ad$uga alte
s$lb$ticii la calvarul lor, arestaii au fost gonii prin apa Bicazului, fiind nevoii s$ treac$ prin ap$
timp de aproximativ un ceas. Unii dintre expulzai, cum a fost (erban Ioan, care din cauza b$t$ii !i
mpuns$turilor de baionet$ a sl$bit att de mult, nct nu a putut merge mai departe. Ca s$ nu moar$ pe
teritoriul maghiar, ceilali au fost forai s$-l trag$ tr! dup$ ei (...). Cnd au ajuns n apropierea
graniei romne, un ofier maghiar le-a inut un discurs, spunndu-le c$ sunt expulzai !i nu mai au
voie s$ pun$ piciorul pe p$mntul Ungariei, dup$ care au fost l$sai s$ plece n Romnia. Astfel erau
izgonii din vatra str$mo!ilor lor ace!ti romni, maltratai n chip bestial, n numele purific$rii etnice
pe care ocupantul o urm$rea cu febrilitate.
Acela!i comandant militar al pl$!ii Gheorghieni, c$pitanul Bereznay Andrs, a dat ordin !i au
fost arestai, la 1 octombrie 1940 n Ditr$u, Vasile Goga, romn, !i 10 locuitori evrei, pe care i-a
reinut n nchisoarea din Gheorghieni timp de 10 zile, unde au fost b$tui la t$lpi !i n palm$, cu vn$
de bou, de c$tre jandarmi. I-au dus apoi spre grani$ pentru a fi expulzai, timp n care jandarmii i-au
lovit cu armele !i baioneta pe unde nimereau, astfel c$ unul din evreii din ma!in$ (...) a murit pe
drum, din cauza mpuns$turilor. De la Lacu Ro!u i-au dus nspre Bicazu Ardelean. Pe drum, un alt
evreu !i soia sa, pentru c$ nu puteau nainta din cauza b$t$ilor erau lovii !i mpun!i cu baioneta att
de grav nct c$deau mereu jos, apoi au murit n pru, unde au fost l$sai mpreun$ cu bagajele lor.
Motivul expulz$rii romnilor a fost printre altele !i acela c$ ei nu au vrut s$ treac$ la religia
maghiar$. Grigore Melnic, a fost chemat de preotul romano-catolic, dr. Lrincz Jozsef la el acas$
pentru a semna n registru c$ trece la religia romano-catolic$, fiind avertizat c$ n cazul c$ nu trece,
va p$i r$u. Dup$ trei zile a !i fost arestat de jandarmi, de fa$ cu preotul care l-a ameninat. Tot
astfel, Gavril Suciu din Vo!lobeni !i alte cinci persoane expulzate de comandantul militar al pl$!ii
Gheorgheni au refuzat s$ treac$ de la religia greco-catolic$ la cea unit$, maghiar$, de sub conducerea
episcopatului de Hajdudorog. Tot astfel au refuzat !i Ioan (erban, $ran din Suseni, !i preotul greco-
catolic Gheorghe Boeriu din Suseni, care au fost forai, primul s$ treac$ la religia romano-catolic$ de
c$tre preotul romano-catolic Racz Vincze !i al doilea s$ treac$ la religia greco-catolic$ maghiar$ de
sub episcopia Hajdudorog.
Tot pe teritoriul fostului jude Ciuc, de sub comanda militar$ a generalului Horvath N., se mai
comitea o crim$ cu complicitatea administraiei militare. Astfel, la 1 octombrie 1940, p$durarul romn
Ilie 'epe! din Tulghe!, jud. Ciuc (azi judeul Harghita), mergnd spre Gheorghieni, in comuna Ditr$u
a fost oprit de civa militari !i civili, n num$r total de 22 [de] persoane [care] au t$b$rt asupra lui !i
l-au tras n jos din c$ru$ !i l-au lovit n cap cu pumnii !i cu o furc$ de fier. Trecnd pe acolo o
motociclet$ cu ali militari, ace!tia l-au dat n paza prim$riei, dar b$t$u!ii s-au dus dup$ el, au spart u!a
prim$riei, s-au n$pustit din nou asupra lui 'epe! Ilie, l-au t$iat cu cuitele !i pe urm$ l-au aruncat de la
etaj de pavajul pieii. Observnd c$ nc$ nu este mort, au t$b$rt pe el, l-au b$tut !i au jucat pe el pn$
cnd !i-a dat sufletul. Cnd, peste trei zile, soia victimei a primit cadavrul pentru nmormntare,
acesta era mutilat att de ngrozitor, nct era de nerecunoscut.
n zona de administraie a comandamentului militar al ora!ului Miercurea Ciuc, colonelul
Eder Elemer, sprijinit de consilierul politic, dr. Kolumban Joszef, a expulzat peste grani$, la 8
noiembrie 1940, circa 20% din populaia evreiasc$ a ora!ului, sub pretextul mincinos c$ nu sunt
cet$eni maghiari. Au fost ridicate 81 de persoane, ntre care !i copii, femei, b$trni, bolnavi, orbi etc.,
transportai cu un automotor pe cale ferat$ pn$ la Lunca de Jos, de acolo pe jos !i cu tr$suri pn$ n
munii Ghime!ului. Muli evrei s-au r$t$cit prin p$duri, neputnd trece grania, deoarece gr$nicerii
romni aveau ordin s$ p$zeasc$ frontiera, unii au murit de foame !i frig, gr$nicerii unguri i-au inut la
frontier$ cteva s$pt$mni. '$ranii au spus c$ dou$ cadavre se afl$ aproape de un punct de frontier$.
n acest timp ct au fost h$ituii cu mpu!c$turi de gr$nicerii unguri pentru intimidare, "viaa lor a fost
mizerabil$; mna unui copil de 3 ani a degerat de frig; mame lehuze nu au putut s$-!i alimenteze copiii
din lips$ de alimente, scutecele copiilor mici au ngheat pe corpul lor. V$znd un ofier ungur,
expulzaii au declarat c$ mai bine s$ fie mpu!cai dect s$ fie inui n astfel de condiii. Ofierul a
mers la comandantul Eder, care a permis doar napoierea a 40 dintre cei expulzai, care s-au ntors n
Miercurea Ciuc, dar nu au fost l$sai acas$ ci nchi!i n nchisoare !i de aici du!i la frontiera sovietic$,
la Cmpulung pe Tisa. Aici, de!i Ministerul de Interne, !i Marele Stat Major al Armatei Ungare au
dispus revocarea ordinului de expulzare, un alt ofier de gr$niceri a ordonat trecerea lor n U.R.S.S., la
4 decembrie 1940. Oamenii au fost trecui n muni [Carpaii P$duro!i], n z$pad$ de peste 1 metru, n
grupuri de cte cinci persoane !i a!a ca s$ nu poat$ lua contact unul cu cel$lalt; membrii familiilor au
fost desp$rii unul de cel$lalt, mame de copii, astfel c$, drept rezultat, 90% din cei expulzai !i-au
pierdut viaa, r$t$cindu-se n p$duri. Acei care s-au rentors, imediat au fost tri n lag$re de
internare. n aceste aciuni consta deci umanismul !i ordinea n timpul administraiei militare
ungare. Dar arest$rile, persecuiile, retragerile de brevete la comerciani au continuat n ora!ul
Miercurea Ciuc. Un funcionar de la prim$ria ora!ului, pe nume Laszlo Iosif, a fost concediat din
serviciu pentru motivul c$ era c$s$torit cu o evreic$ !i pentru c$ sub imperiul romnesc trecuse la
religia ortodox$ romn$, p$r$sind una din religiile maghiare. Revelator pentru implicarea
consilierului civil dr.Kolumban Jozef n aceste acte este !i cazul medicului dr.Eugen Poenariu, c$ruia
Colegiul Medicilor din Cluj, prin adresa nr.363 din 9 iunie 1941, i-a respins cererea de a fi nscris n
acest colegiu !i de a avea liber$ practic$ profesional$, pe motivul c$ avocatul dr. Kolumban Jozsef din
Miercurea Ciuc, vicepre!edintele pe ar$ al Partidului Maghiar Ardelean, a informat colegiul c$ n
localitatea Sndominic din judeul (de atunci) Ciuc lumea !i aduce aminte cu revolt$ !i scandalizare
de atitudinea antimaghiar$ afirmat$ de acest medic, dr. Poenaru, sub ocupaie romneasc$. Deci, dr.
Kolumban Joszef !i-a continuat activitatea sa nefast$ !i !ovin$ !i dup$ perioada administraiei militare.
Acela!i acte !ovine contra romnilor !i evreilor: represalii, maltrat$ri, expulz$ri, retrageri de
brevete de la comerciani etc., se comiteau !i pe teritoriul judeului Mure!, unde comandant militar era
generalul Alszaszi Karoly, iar comandant militar al municipiului Trgu Mure! era generalul Vida
Gyula. Una din primele m$suri criminale ale lui Vida Gyula a fost nfiinarea, n hotarul ora!ului
Trgu Mure!, a unui lag$r de internare, ncercuit cu srm$ ghimpat$ !i cu un !opron de lemn. Aici au
fost nghesuite, peste 800 de persoane, n special romni, inute aici f$r$ orice aprovizionare !i ap$
potabil$. Cei internai, f$r$ a li se lua vreun interogatoriu, au fost maltratai !i b$tui, aplicndu-li-se, n
afara celor expulzai, domiciliu forat. Numai din comuna Toplia Romn$ au fost ridicai 100 de
romni !i 14 evrei, pe simplul denun, nentemeiat, al sfatului politic local, compus din preotul
reformat !i alte persoane. Faptele sunt stabilite de Tribunalul Poporului din Cluj, n !edina sus-
amintit$, n care au comp$rut criminalii de r$zboi care au reprezentat administraia militar$ ungar$.
Comandantul militar al judeului Mure!, generalul Alszaszi Karoly, a practicat pe scar$
ntins$ expulz$ri de romni !i evrei, n numele purific$rii etnice, programat$ de guvernul de ocupaie.
Astfel, precum rezult$ din arhiva acestui comandament, sub nr.3722/1940, au fost expulzate de pe
teritoriul judeului 678 de persoane, de!i, precum se dovede!te, asemenea prin actele g$site n arhiva
comandamentului, nu s-a primit ordin dect pentru consemnarea persoanelor pentru o eventual$
expulzare.
Un ordin al Comandamentului suprem al armatei ungare, din 15 octombrie 1940 - dat
prealabil n mod expres, n urma presiunilor diplomatice ale Romniei - dispunea interzicerea
practic$rii n continuare a expulz$rilor, totu!i, administraia militar$ a generalului Alszaszi
expulzeaz$ nc$ 180 de persoane, motivndu-se hot$rrile - n cazurile n care s-au dat - c$ din punct
de vedere al statului maghiar, cel vizat este suspect. Arbitrariul, abuzurile !i insubordonarea
caracterizau, deci, pe despoii militari de la conducerea teritoriilor ocupate, rezultat al urii de!$nate
propagate de ns$!i aceast$ conducere pn$ la Dictat.
Comandantul militar al judeului Mure! s-a bazat n aciunea sa criminal$ contra romnilor !i
pe maiorul de jandarmi Dobay Sndor. Acest om nefast - cum l caracterizeaz$ Tribunalul Poporului
din Cluj - imediat dup$ intrarea armatei maghiare !i chiar nainte de a se organiza administraia
militar$, a cutreierat comunele Ungheni, Tirimia, Voiniceni !i Mure!eni, din acest jude, cu o band$ de
b$t$u!i narmai, purtnd uniforma honvezilor, cu 2 autocamioane, schingiuind !i b$tnd cu vna de
bou !i funii umezite pn$ la 60-80 de b$rbai, !i cteodat$ !i femei, din fiecare sat pe unde treceau. Au
trecut astfel din prin clipe ngrozitoare avocatul dr. Ioan Tog$nel, Vasile Fle!eriu, preotul Victor
Tufan, preotul Ioan Oltean, avocatul Eugen Lbs !i alii.
Dar metoda schingiuirilor nu era singura pentru a determina pe evrei !i romni s$ treac$
frontiera n Romnia. Mijlocul cel mai eficace era t$erea mijloacelor de existen$. n ora!ul Tg-Mure!
doar, comandantul militar al ora!ului, generalul Vida Gyula, a retras 21 de brevete ale comercianilor
romni pentru vnzarea b$uturilor spirtoase,(din totalul de 6) !i 25 de brevete ale titularilor evrei (din
totalul de 27). Au mai fost reziliate contracte de nchiriere a spaiilor comerciale de la romni !i evrei.
Nu a retras nici un brevet de la unguri !i sa!i/germani.
Administraia militar$ ungar$ s-a bazat, !i n judeul Mure!, pe etnici maghiari localnici, cum
a fost !i dr. Istv-n Mih-ly, membru marcant al Partidului Maghiar, care, n calitate de consilier
administrativ al generalului Vida Gyula, comandant militar al ora!ului Trgu Mure!, a conlucrat la
expulzarea populaiei de origine etnic$ romn$ din Trgu Mure!, la arest$ri de persoane, la retragerea
de brevete !i, n fine, la concedieri de funcionari publici, concedieri f$cute din motive rasiale
[etnice]. El a fost numit n aceast$ funcie cu !ase zile nainte de intrarea trupelor maghiare pe
primul sector al Ardealului de Nord, fapt care demonstreaz$ c$ el era cunoscut la Budapesta !i avea
leg$turi conspirative cu clica revizionist-hortist$, leg$turi care f$ceau s$ fie considerat la Budapesta
omul de ncredere al regimului ce urma s$ se instaureze n Ardealul de Nord !i care avea misiunea ca
prin mijloace violente s$ foreze populaia nemaghiar$ s$ p$r$seasc$ locul [ei] de ba!tin$, pentru a
asigura poporului maghiar considerat de ras$ superioar$ - o majoritate care s$ justifice dreptul de a
st$pni acest teritoriu.
Abuzurile administraiei militare din Trgu Mure!, n febrila aciune criminal$ de purificare
etnic$ se manifestau !i prin concedierile romnilor pn$ !i din unit$i particulare industriale, cum este
cazul lui Gheorghe Cernea, concediat dintr-o astfel de ntreprindere numit$ Br Ipr (Industria de
piele), din ordinul comandantului militar Vida Gyula, pe motivul c$ este de origine etnic$ romn$ -
scris !i argumentat astfel. Consilierul s$u, dr. Istvn Mihly, a comunicat personal funcionarilor
romni ai Prim$riei ordinul generalului Vida, n sensul c$ nu mai au ce c$uta la serviciu, spunnd
astfel: De mine nainte s$ nu mai v$d nici un valah pe aici, din ordinul generalului Vida. Bieii
romni, cu cruzime au fost alungai astfel din serviciu, pu!i pe drumuri !i forai s$-!i caute o alt$
ar$.
Dr. Emil Sab$u, de exemplu, de!i era funcionar superior al Prim$riei Trgu Mure!, a fost
arestat de patru ori !i apoi concediat din serviciu.
Au fost radiai din Baroul Avocailor din Trgu Mure!, tot pe motive de ur$ !i purificare
etnic$ !i avocaii romni dr. Emil Man !i dr. Remus Pop.
Comandanii militari teritoriali din timpul administraiei militare ungare acionau cu exces de
zel pentru a traduce n fapt ordinele comandanilor superiori de la Budapesta. Sub pretextul c$ ungurii
din Ardeal ar fi fost deznaionalizai n timpul administraiei romne!ti de 22 de ani, comandantul
suprem al trupelor de ocupaie, generalul de divizie Bajnoczy, a emis, la 28 septembrie 1940, ordinul
de zi intitulat Remaghiarizarea teritoriilor valahizate, astfel c$ fiecare ofier trebuia s$ aib$ aceast$
sarcin$, ca misiune principal$. Incitarea clar$ la crime a f$cut-o generalul Novakovits Bela,
comandantul grupului de administraie din Ardealul ocupat, care spunea c$ n perioada prim$ de
ocupaie sunt eminamente posibile metode !i proceduri energice (subl. Tribunalului Poporului) de
remaghiarizare. Atrag ateniunea subalternilor mei asupra procedurii. Astfel s-a v$zut ce roade a dat
aceast$ incitare criminal$.
O alt$ faet$ a purific$rii etnice monstruoase !i s$lbatice din timpul administraiei militare
ungare a fost !i distrugerea l$ca!urilor spirituale ale romnilor, n secuime mai ales.
n luna septembrie 1940, Trk Emerik, comandantul militar al pl$!ii Odand, judeul Odorhei,
a convocat ntr-o !edin$ pe toi notarii !i primarii comunelor din plas$, c$rora le-a ordonat ca n
termen de o lun$ de zile, toate bisericile romne!ti s$ fie d$rmate. A pus la dispoziie !i soldai n
acest scop. Din ordinul acestuia au fost d$rmate bisericile greco-catolice romne!ti din Cr$ciunel
(septembrie 1940), Aldea (septembrie 1940), M$rtini! (distrus$ prin foc, septembrie 1940), Mere!ti
(septembrie 1940), Ocland (octombrie 1940), precum !i bisericile ortodoxe romne din Dobo!eni
(octombrie 1940), Tulia (octombrie 1940), Biboreni (septembrie 1940) !i Herculian (septembrie
1940).- confrom sentinei Tribunalului Poporului din Cluj n realitate num$rul bisericilor romne!ti
distruse era mult mai mare. Materialul rezultat n urma d$rm$rii bisericilor a fost vndut prin
licitaie s$tenilor unguri din comunele de mai sus. Acolo unde biserica n-a putut s$ fie distrus$
complet, cum a fost cazul celei din ora!ul Odorheiu - a fost ntrebuinat$ ca depozit de f$in$ !i ciment,
iar cu bugetul ora!ului Odorheiu pe anul 1941, sub poz.VI, s-au trecut 3000 peng pentru demontarea
cupolei ortodoxe !i recl$direa ei dup$ un alt stil.
Dup$ secole de civilizaie ale umanit$ii, ntr-un col de ar$ ocupat$, haite de uciga!i,
demolatori !i profanatori, munceau cu febrilitate s$ purifice etnic un teritoriu luat n st$pnire prin
fals !i nedreptate.
n cealalt$ parte a Ardealului ocupat, n judeul S$laj, am v$zut, marile atrocit$i au fost
comise odat$ cu naintarea armatei ungare de ocupaie, criminalii acestei armate dezonorate r$mnnd
n mare parte neidentificai. n aceast$ zon$ de ocupaie activa !i locotenentul Kapi Oliver, !eful
serviciului de contraspionaj. Acest serviciu a arestat atunci pe Florian Olteanu, pe Moskovits !i pe alte
trei persoane !i dup$ ce l-au deinut la poliie l-au dus pe hotarul comunei Vr!ol, unde le-au
mpu!cat, f$r$ a li se lua m$car interogatoriu. Alte nou$ persoane, !i anume avocatul Ionel Pop, Schill
Victor, Brll Iuliu, Iosif Elian, Pereny Teodor, Gheorghe Dobocan, Dumitru Schinf, Samuil Alexe !i
Alexandru Brate, au fost arestate !i maltratate, cu o rar$ cruzime, att fizic$ prin b$t$i repetate, ct !i
moral$, deoarece li s-a comunicat c$ sunt condamnai toi la moarte, ntrebndu-i pe fiecare ce moarte
prefer$, prin mpu!care sau spnzurare. Unii au nnebunit din cauza acestor torturi, cum au fost Iosif
Klias !i Brll Iuliu. nainte de a fi expulzai !i o parte internai n lag$re, ei au fost legai n lanuri !i
escortai prin ora!ul Zal$u !i din nou b$tui cu cruzime de locotenentul din serviciu de contraspionaj,
pe nume Fabian.
Acelea!i autorit$i militare din jud. S$laj, la ordinul generalului Bauer Nandor, comandantul
judeului, drept executare a ordinului verbal al primului ministru Teleki Paul, au ridicat peste 100 de
persoane, locuitori de naionalitate romn$, de pe teritoriul ntregului jude, mpreun$ cu membri de
familie, printre care !i copii !i b$trni n vrst$ de 80-90 de ani. Cei arestai au fost du!i n
nchisoarea din Zal$u !i generalul Bauer, personal, le-a comunicat c$ vor fi expulzai ca m$sur$ de
represalii pentru expulz$rile din Ardealul de Sud !i dup$ ce au selecionat un num$r de 60 de persoane,
care au fost percheziionate !i despuiate de obiectele de prim$ necesitate, au fost mbarcate n vagoane
de vite, scuipai !i huiduii de mulime !i dup$ ce au fost nchi!i ermetic, f$r$ hran$ !i ap$, li s-a dat
drumul n Romnia, prin ruta Oradea-Salonta-Bekescsaba-Curtici.
Acela!i comandament militar din jude, Bauer Nandor, a dispus trimiterea n lag$rul de
internare a celor 2 loturi de locuitori romni, !i anume prin ordinul nr.18/1940, din 7 octombrie, 37 de
persoane, iar n ziua de 10 octombrie 1940, 52 de persoane. Motivele intern$rii a fost fapte
antinaionale, persecuia ungurilor, lipsa de loialitate etc. Astfel arbitrariul !i ura au putut fi
concretizate n voie prin astfel de aciuni criminale.
Ora!ul (imleu Silvaniei a fost !i el teatrul celor mai frecvente arest$ri, maltrat$ri !i expulz$ri
ale romnilor !i evreilor. Comandant militar al ora!ului era lt.col. Lehotzki Andor, care avea consilier
politic pe Brandt Iozsef, absolvent al unei !coli de nalte studii agronomice, vicepre!edintele Partidului
Maghiar din judeul S$laj. n acest ora! au fost arestai 40 de romni !i 40 de evrei, printre care
avocatul Ionel Pop, Schill Victor, Brll Iuliu, Gheorghe Dobocan !.a. Au avut loc !i numeroase
expulz$ri, cum este cazul avocatului dr. Ioan C$p$lna!iu, dr. Ghetie !i alii.
n judeul Some!, acelea!i acte de represalii contra romnilor erau comise sub obl$duirea
comandantului militar al judeului, generalul Toldt Jozsef, care deinea, n acela!i timp !i funcia de
comandant al Grupului de Armate din Nord, cu sediul n Dej. El a fost sprijinit de consilierul politic,
dr. Also Laszlo !i la 4 octombrie 1940 a executat ordinul superiorilor s$i de expulzare a romnilor.
Alte expulz$ri le-au comis pe cont propriu n perioada ce a urmat. n tot cursul administraiei militare
au arestat n tot cuprinsul judeului frunta!i ai naionalit$ii romne, i-au ntemniat n nchisoarea din
Gherla, unde au fost inui cteodat$ 30-60 de zile, pn$ cnd, n urma constrngerilor !i amenin$rilor,
au semnat un act prin care au renunat la cet$enia maghiar$, cernd trecerea lor n Romnia.
Pe lng$ aceast$ persecuie politic$, practicat$ de administraia ungar$ pe scar$ ntins$,
pentru urm$rirea aceluia!i scop, adic$ determinarea lor [a romnilor] s$-!i p$r$seasc$ vetrele au
introdus !i un alt mijloc, schingiuirile !i silniciile comise printr-o echip$ de !oc, comandat$ de
maiorul de jandarmi Dobay Alexandru.
Echipa de teroare a acestui c$l$u - se spune n sentina Tribunalului Poporului din Cluj sus-
amintit$ - n ziua de 11 septembrie 1940 a ap$rut n comuna Beclean, chemat$ fiind din partea
acuzatului Szapanos Nicolae, consilierul politic numit pe lng$ comandantul de plas$ al pl$!ii
Beclean, unde a dispus arestarea celor 25-30 de persoane !i f$cnd cantonamentul n localul !coalei, a
nceput schingiuirile oamenilor nevinovai. ntre victimele acestui c$l$u au fost: avocatul dr. Victor
Soldea, b$tut n tot cursul nopii de 11/12 septembrie 1940, cu vn$ de bou, pn$ cnd a nceput s$-i
curg$ sngele !i n urma unei hemoragii interne a le!inat. Leziunile cauzate s-au vindecat dup$ trei
luni. n urma leziunilor primite au murit urm$torii locuitori ai comunei Beclean: Cri!an Grigore -
ferar, Chira Grigore - agricultor, Simon Dumitru - ceferist !i Slavan Teodor - pantofar. Pentru
comiterea acestei anchete criminale a intervenit deci consilierul politic Szapanos Miklos, contribuind
astfel la omorrea !i schingiuirea oamenilor nevinovai, din pornire !i ur$ de naiune.
n judeul Bihor, comandantul militar Lipto Dezs a persecutat pe cei 800 de coloni!ti romni
din comuna Regele Ferdinand !i pe cteva sute de coloni!ti romni din comuna Ro!iori, care au fost
grav maltratai, apoi dup$ ce avocatul Vasile Bledea a f$cut reclamaii, romnii au ie!it tot ei
vinovai, fiind apoi expulzai, ca !i avocatul Bledea pentru obr$znicia c$ a f$cut reclamaia. Nici o
manifestare a demnit$ii umane nu era deci permis$ romnilor de c$tre ocupant.
Cei 800 de coloni!ti din comuna Regele Ferdinand au fost somai n luna septembrie 1940,
din partea unui agent al contraspionajului din Oradea, cu numele Szepkuti (tefan, ca n termen de o
s$pt$mn$ s$-!i p$r$seasc$ p$mnturile !i vetrele, pentru c$ altfel o vor p$i. Deoarece oamenii nu au
executat ordinul n acea zi, la 6 octombrie au sosit jandarmi n comun$ iar a doua zi, un subofier,
sublocotenentul Sebestyen, a scos ceasul !i a declarat textual: Mai acord 5 minute; pe cine mai g$sesc
peste 5 minute n comun$ l mpu!c. Astfel, bieii $rani au fost nevoii s$-!i p$r$seasc$ vetrele !i
avutul, deoarece n acele timpuri au auzit vestea masacrelor de la Ip !i Tr$znea, precum !i omorrea
romnilor din comuna Sntion, judeul Bihor, motiv pentru care aceast$ ameninare au considerat-o
serioas$. Aceast$ expulzare s-a comis din ordinul generalului Bitto Dezs, fiind contrar$ nu numai
tuturor regulilor de omenie ci !i ordinului grupului de administraie militar$, nr.1291/1940, care
ar$ta c$ ndep$rtarea cu fora a coloni!tilor romni de pe teritoriul anexat este contrar$ spiritului
arbitrajului de la Viena.
Asemenea acte de teroare s-au comis !i pe teritoriul judeului Satu Mare, administrat de
comandantul militar, generalul Bajor Ferencz, !i de generalul Sebestyen Bela. Ei, pe lng$ deposed$ri
de bunuri, retrageri de brevete, interdicii de profesiuni !i concedieri masive de funcionari, au recurs
la constrngerea romnilor prin arest$ri, schingiuiri !i amenin$ri, s$ semneze cereri de renunare la
cet$enia maghiar$ !i de trecere n Romnia. Ace!ti comandani au nfiinat !i un lag$r de internare n
ora!ul Careii Mari, unde au nghesuit mai multe sute de oameni din judeele Satu Mare !i Maramure!.
Asemenea, tot din ordinele lor au fost expulzai coloni!tii romni din regiunea Carei.
Calvarul administraiei militare ungare ia sfr!it la 26 noiembrie, cnd se introduce
administraia civil$, cu tot cortegiul ei de alte suferine !i privaiuni pentru poporul romn !i pentru cei
de alt$ etnie dect cea ungar$.



7.2.4. Administra#ia civil%
(27 noiembrie 1940 25 octombrie 1944)

7.2.4.1. Oprimarea politic$ !i juridic$

Cortegiul celor mai mari suferine !i al celor mai dramatice momente din viaa romnilor
r$ma!i n Ardealul ocupat, din viaa naiunii romne ns$!i - dac$ o bun$ parte a ei tr$ia sub teroare !i
umiline de nesuportat - a continuat !i dup$ retragerea administraiei militare ungare.
n fruntea judeelor, municipiilor, ora!elor !i comunelor s-a reinstaurat administraia civil$,
fiind adu!i muli funcionari unguri din Ungaria. Uneltele lor de persecuie au r$mas aceea!i jandarmi
!i polii!ti din timpul administraiei militare, precum !i serviciile militare de spionaj-contraspionaj,
formaiunile paramilitare ungure!ti etc. S-au pus n slujba prigoanei antiromne!ti, a ideilor criminale
de purificare etnic$ de romni, !i instanele de judecat$, presa, partidele politice ungare.
Serviciul de contraspionaj ungar (Kmelhrit) urm$rea !i cerceta pe intelectualii romni, mai
ales, pe oricare romn care c$uta s$ ntrein$ leg$turi, ct de ct, cu cei dragi ai lui de dincolo de
odioasa linie demarcaional$ a dictatului de la Wiena, v$znd n el un spion contra intereselor !i
contra ideii de stat maghiar.
Judec$torii, n marea lor majoritate, n loc s$ discearn$ conform normelor procedurii penale
moderne ntre probe !i probe, au admis ca martori n procese politice chiar pe persoanele care f$cuser$
cercet$rile inchizitoriale, iar n cursul judec$rii morale s-au purtat n mod deosebit de violent !i
terorist, nednd posibilitatea acuzailor s$-!i fac$ ap$r$rile n cauz$, innd prin aceasta la facilitarea
muncii celor care aveau drept scop exterminarea persoanelor contrare regimului lor de dictatur$
fascist$.
nfiinarea n Ardealul ocupat a serviciului de contraspionaj !i spionaj ungar a avut loc n
primele zile ale instaur$rii administraiei militare ungare. Sediul central al acestuia era n Cluj,
str.Dorobanilor nr.10, avnd ramificaii subordonate !i filiale n toate ora!ele mai importante din
Nordul Ardealului. A!a au fost la Tg.Mure!, pentru regiunea secuiasc$, la Satu Mare, Baia Mare,
Oradea, imleu !i Dej.
Serviciile de spionaj !i contraspionaj aveau drept misiune eliminarea din cadrul statului
maghiar, prin orice mijloace, a elementelor str$ine de rasa maghiar$, considerndu-le periculoase
pentru existena statului fascist. Pentru realizarea acestor scopuri au ntrebuinat cele mai grozave
mijloace !i metode de torturi !i maltrat$ri contra victimelor care au fost arestate !i anchetate de c$tre
acest serviciu.
Acest serviciu, pus cu zel deosebit n slujba intereselor criminale ale guvernului de la
Budapesta, a lucrat paralel !i n strns$ leg$tur$ cu un alt serviciu, numit al ap$r$rii naiunii.
mpreun$ cu celelalte instituiuni: poliia, jandarmeria - ndep$rtndu-se de la adev$rata lor menire [pe
care o au n state demne !i democratice] - au luptat pentru cur$irea $rii de elemente nemaghiare,
conform teoriei rasiale, ce caracteriza acest regim fascisto-hortist. Comandant suprem al serviciilor
de spionaj-contraspionaj a fost colonelul Feyr Aurel, numit n primele zile ale ocup$rii Ardealului
de Nord de c$tre armata maghiar$, din toamna anului 1940, pn$ n vara anului 1943, succesorul
acestuia a fost colonelul Pterffy, pn$ n toamna anului 1944. Serviciul de contraspionaj a fost
condus n cea mai mare parte a perioadei ocupaiei ungare, de patru ani, de lt.col. Simon Jen, care
avea sub comanda sa biroul de urm$riri !i cercet$ri, unde erau ncadrai funcionari de carier$
poliieneasc$, printre care erau !i Hegeds Istvn !i Bal-sz Bela, stabilii de Tribunalul Poporului din
Cluj drept principalii anchetatori !i b$t$u!i ai acestui serviciu. Pe lng$ ace!ti funcionari, serviciul
de contraspionaj, mai avea !i o gard$ compus$ din soldai, iar comandantul acestei g$rzi era plut.
Kakasi Marton, "care !i el lua parte la anchetarea !i torturarea victimelor". Mai erau apoi !i agenii
exteriori, !i anume L-szlo Akos !i Bereczki Vilmos, care !i ei "luau parte la cercet$rile !i b$t$ile
victimelor".
(eful filialei din Satu Mare al acestui serviciu de contraspionaj era lt.Szabo Gyula, la Trgu
Mure! - col.Gubicza Sndor, care avea n subordine biroul de cercet$ri !i urm$riri, condus de
mr.Cibertics Emeric, ajutat de lt.Takcs Pl, plt.maj.Pajkos Mihaly !i Galambos Istvn. Toi ace!tia au
nscenat, prin practici dintre cele mai rafinate, cazuri de spionaj n sarcina romnilor, cu nemiluita, !i
f$r$ considerare la vinov$ia celui n cauz$. Practica cea mai uzitat$ era ntinderea curselor !i alte
metode de diversiune. Astfel a fost g$sit vinovat (tefan Mure!an din Cluj, funcionar la Banca
Economul, c$ruia i s-a pus n palton, la 9 noiembrie 1943, de c$tre Akos Lszl, o scrisoare care nu-
i aparinea, !i astfel a fost arestat, dus la Budapesta !i apoi n lag$rele din Germania, de unde s-a ntors
abia n 1945, la eliberarea teritoriilor respective de c$tre trupele aliate.
Anchetarea persoanelor cercetate de organele serviciului de contraspionaj se f$cea cu cele
mai barbare metode de constrngere, cteodat$ aplicate personal de c$tre lt.col. Simon, !eful
serviciului de contraspionaj din Cluj, !i, n genere, cu !tiina !i n prezena acestui acuzat !i a
celorlali conduc$tori ai serviciului. Anchetat fiind pe nedrept, proprietarul hotelului Parc din Cluj,
evreul Ludovic Sajovics, c$ruia i s-a nscenat tot g$sirea unor hrtii compromi$toare la locuina sa, a
fost mereu b$tut !i torturat de c$tre detectivii Iuhsz, Balsz, col.Simon, Hegeds !i Kickzo. Att de
maltratat era de ace!ti c$l$i, nct era plin de snge !i mereu ameninat cu spnzur$toarea, pentru a-l
determina s$ recunoasc$ fapte neexistente. Martorul, nevrnd s$ recunoasc$, a fost legat cu un lan de
mini, i-au petrecut minile peste genunchi, iar pe dedesubt i-au introdus un b$, atrnndu-l pe dou$
scaune. I-au luat jos ghetele de pe picioare, b$tndu-l cu bastonul de cauciuc la t$lpile picioarelor, !i
peste tot trupul.
Alexandru Vaida din Cluj, arestat la 15 decembrie 1941, a fost arestat de pe strad$ !i njurat
trivial de Hegeds Istvn, dus la sediul serviciului de contraspionaj, n str. Dorobanilor nr.10, unde
era culcat pe pardosea un $ran plin de snge n urma b$t$ilor primite, care horc$ia pn$ !i d$dea
sufletul. A fost ameninat c$ a!a va p$i !i el dac$ nu vorbe!te. Ni!te soldai, condu!i de un plutonier,
l-au b$tut cu centurile peste tot corpul, iar un soldat l-a lovit cu patul armei n piept, nct a c$zut jos.
A mai fost b$tut !i dup$ trei zile, la interogatoriu, iar la 3 mai 1942, legat n lanuri, a fost trimis spre
Budapesta, ns$ a sc$pat, dezertnd !i trecnd n Romnia.
Tribunalul Poporului din Cluj a mai stabilit !i alte acte criminale ale acestui serviciu, alte
arest$ri pe motive false, b$t$i !i schingiuiri !i maltrat$ri cu vna de bou ale victimelor peste tot corpul,
cu cele mai sadice fantezii, care au cauzat apoi infirmit$i. Criminalii au trecut apoi !i la execuii. n
curtea nchisorii serviciului de contraspionaj din Cluj au fost executai, la 12 ianuarie 1942, arestatul
Furczel !i romnul Dumitru Tan$u, acesta fiind mai nti schingiuit cu sadism, introducndu-i sub
unghii buc$i mici de lemn.
Crunt b$tut !i torturat a fost !i Emil Moldovan din Cc$u, jud. Cluj, de agenii Balzs !i
Szab, arestat fiind la 3 februarie 1943. Adus la Cluj a fost b$tut cu cruzime aproape n fiecare zi, timp
de o lun$ !i jum$tate, de agenii Bal-sz !i Kakas, care i zdrobeau degetele la u!$, l legau cu t$lpile n
sus, ca s$-l poat$ bate, timp n care au deschis radioul la [postul] Bucure!ti, unde se cnta o srb$.
Dup$ !ase s$pt$mni a fost trimis la Budapesta, de unde l-au dus n Germania, de acolo sc$pnd n
urma eliber$rii de c$tre trupele aliate.
Medicul !ef al Spitalului din Baia Mare, dr. Iuliu Pop, fiind arestat de !eful serviciului de
contraspionaj Baia Mare, Gregovanyi, a fost trimis la Cluj, unde sadicii ageni l-au ars cu jarul de la
igaretele de foi, pe care le fumau, pe ambele p$ri ale ale feei. Cu acela!i sadism feroce acionau !i
filialele din Satu Mare, Tg.Mure! etc. ale serviciului de contraspionaj ungar (K.H.). n Trgu Mure!,
sediul filialei era n str. Mantovici nr.4, unde au avut de p$timit, arestai fiind, Gheorghe Gherman, dr.
Emil Sabin, dr. Ioan Tog$nel, Victor Mera, dr. A.Cicoreanu, Gavril Musc$, dr.Petre Musc$, Iosif
Buzdugan, Iosif Pop, Iacob Ioan, Ioan Olteanu, Gheorghe Alexandru, dr.Grigore Ursachi !.a. Crunt
b$tut a fost !i Gheorghe Pop, arestat n anul 1943 de c$tre serviciul de contraspionaj din Trgu Mure!.
Pentru urm$rirea !i descoperirea tuturor elementelor democratice din Ardealul de Nord, a
comuni!tilor, a oamenilor politici, a fost instituit serviciul intitulat Csendr Nyomozo Klnitmny,
subordonat direct Ministerului de Interne. Serviciul era condus de c$pitanul de jandarmi Fekete Paul,
din Regimentul 3 jandarmi, unul dintre agenii secrei ai Siguranei hortiste !i unul din cei mai solizi
stlpi ai regimului. Ajutorul s$u era dr.Zador Anton, sublocotenent de jandarmi. Din echipa de
cercet$ri f$ceau parte urm$torii ageni ai echipei de cercet$ri politice: plut.Dede Marton, Juhsz
Andrs, Juhsz Istvn, Bnyai Pl, Pozsga Jnos, Szallos Ferencz, Nagy Mihly, Rako Sndor, Lovsz
Ferencz, Veress Antl, Horvath Sndor, Szabo Miklos, Gerenday Pl, Becze Sndor, Czizmadia
Jzsef, B*rczes Gza !i Plinks Jozsef.
Sediul acestei echipe mobile de cercet$ri din ntreaga zon$ a Ardealului ocupat era n
Some!eni, jud.Cluj, n hangarele aviaiei antiaeriene. Cercet$rile au nceput n anul 1941, luna iunie,
continundu-se pn$ la nceputul iernii. n tot acest interval de timp au fost arestate sute de persoane,
uneori numai pentru simplul motiv c$ erau b$nuite ca simpatizante a ideilor de stnga. Metodele
ntrebuinate pentru a-i determina pe cei arestai s$ recunoasc$ uneori nvinuirile imaginare ce li se
aduceau sunt adev$rate torturi nenchipuit de crude, ca: b$t$ile cu bastonul de cauciuc la t$lpile
picioarelor, chinul cu acul b$tut sub unghii sau la t$lpile picioarelor, legarea cu lan !i spnzurarea,
manegiul, broasca, jocul de-a mingea n b$taie, mpuns$turile !i lovirea organelor sexuale,
balansoarul, electricitatea !i alte sisteme de inchiziie. Unii au decedat acolo din cauza b$t$ilor.
Cei arestai, din ntreg Ardealul ocupat, erau internai fie la Some!eni, fie erau du!i la
Budapesta, n lag$rul de deinui politici nfiinat de guvern. n vara anului 1941 au fost arestate mii de
persoane. Cu ocazia cercet$rilor !i interogatoriilor, fiecare era b$tut, dup$ ce era legat pe o banc$, cu
numeroase lovituri de baston de cauciuc, pn$ cnd cel maltratat astfel, de groaz$ !i durere, se
obliga s$ scrie n declaraia lui tot ce doreau anchetatorii. Astfel au fost trimise n judecat$ 134 de
persoane !i numero!i arestai au fost condamnai.
La Oradea s-a nfiinat o filial$ a lag$rului central de la Some!eni, pentru judeele Satu
Mare, S$laj !i Bihor. Cercet$rile erau f$cute de aceia!i ageni ai echipei mobile de la Some!eni-Cluj.
n urma acestor anchete procurorul politic Piacsek din aceast$ regiune a trimis n judecat$ un num$r
de 169 de persoane. Arest$rile pe motive politice au nceput la Oradea n august 1941 !i arestaii erau
du!i n cetate, unde era o camer$ de schingiuire, cu acelea!i metode sadice de tortur$ ca !i la
Some!eni. n Maramure!, sediul unei filiale a echipei de cercet$ri de la Some!eni-Cluj era n ora!ul
Sighet, n vila Groedl. Din aceast$ zon$, n urma cercet$rilor de acest gen, au fost trimise n judecat$
97 de persoane. Unele persoane arestate erau trimise n lag$rul de la Some!eni-Cluj.
"Cercet$rile n regiunea Dej !i Bistria au fost f$cute n localul Cercului Teritorial din Dej" de
aceia!i ageni ai echipei mobile de la Cluj. Din aceast$ zon$ au fost trimise n judecat$ 76 de persoane,
pe motiv politice.
n zona secuimii cercet$rile au fost mai intense !i pe un plan mai ntins executate. Pentru
aceasta, echipa de cercetare de la Some!eni-Cluj, trimis$ n aceast$ regiune, a nfiinat lag$re la
Ac$ari, jud.Mure!, Toplia Romn$, jud.Mure!, Ciceu, jud.Ciuc, !i Sf.Gheorghe. n fiecare din aceste
centre de cercetare au fost anchetate zeci !i sute de persoane, dup$ metodele deja ar$tate, fiind
maltratate n chip ngrozitor. Rezultatul acestor cercet$ri a fost (...) trimiterea n judecat$ a unui num$r
de 186 de persoane.
Deoarece num$rul arestailor trimi!i n judecat$ era foarte mare, s-a format o echip$ mobil$
de judecat$, numit Completul de 5 (cinci), a c$rui pre!edinte era dr.Zal Endre, consilier de Curte de
Apel, iar procuror, Piacsek (tefan. Acest complet de judecat$ se deplasa n centrele mai importante, ca
Tg.Mure!, Oradea, Satu-Mare, Sighet !i altele, unde judeca procesele(...). Era extrem de p$rtinitor,
p$tima! !i nedrept, nel$snd pe inculpai s$ expun$ chinurile fizice !i morale prin care au trecut n
cursul cercet$rilor, bazndu-se pe interogatoriile stoarse prin torturi !i maltrat$ri. (i pentru ca
diabolicul angrenaj s$ funcioneze !i mai bine, erau audiai ca martori chiar anchetatorii echipei
mobile, spre a dovedi cu ei c$ recunoa!terile inculpailor la cercet$ri s-au f$cut f$r$ violen$ !i de bun$
voie. Ap$rarea avea un rol de figurant. Fostul ap$r$tor n aceste procese, dr.Fekete Andor, ar$ta n
1946, la procesul criminalilor de r$zboi, c$ cel puin 20% din num$rul acuzailor erau absolut
nevinovai. Tot el dovedea c$ la Budapesta, instana a audiat pe agenii de urm$rire ca martori,
punndu-i s$ jure c$ niciodat$ nu au maltratat pe acuzai, cu toate c$ lumea !i membrii completului de
judecat$ aveau cuno!tin$ de cruzimile de care se foloseau organele ns$rcinate cu conducerea
cercet$rilor.
Toi ace!ti ageni ai serviciilor de contraspionaj ai echipei de urm$rire !i cercetare s-au f$cut
astfel vinovai, n primul rnd, de comiterea unor acte de violen$, torturi !i, n general, alte mijloace
nelegale de constrngere, de crime de r$zboi. De asemenea, dr.Zal- Endre !i dr.Piacsek Istvn, n
calitatea lor de judec$tori, respectiv procurori, au ajutat cu intenie la s$vr!irea actelor de teroare !i
violenelor asupra celor condamnai de aceste tribunale speciale, prin aceea c$, dr.Piacsek (tefan a
susinut un rechizitor nefondat !i bazat numai pe declaraii stoarse prin teroare !i maltrat$ri, de!i avea
cuno!tin$ de felul cum a urmat cercet$rile, iar pre!edintele tribunalului special, acuzatul dr.Zalan
Endre, a condus dezbaterile de a!a manier$, nct a admis ca martori pe cei care f$cuser$ cercet$rile
prin teroare, !tiind de acest fapt, n acela!i timp nepermind acuzailor s$-!i fac$ ap$rarea necesar$ !i
purtndu-se cu ei n mod brutal.
n afar$ de persecuiile, arest$rile, maltrat$rile !i priv$rile de libertate de la Some!eni-Cluj,
executate prin Serviciul de contraspionaj ungare, astfel de mpil$ri din motive politice le comitea !i
justiia !i poliia, sute de oameni au avut astfel de suferit, fiind nchi!i n Penitenciarul Cluj !i n alte
penitenciare din Transilvania ocupat$. Numero!i romni, dar !i evrei !i maghiari, igani etc., intrnd n
conflict cu regimul totalitarist de ocupaie au fost arestai !i nchi!i pentru "r$scoal$", "ofens$ adus$
naiunii", "ofens$ adus$ regentului", "instigare", "ofens$ adus$ onoarei naiunii maghiare !i statului
maghiar", trecere interzis$ a frontierei, dar !i pe motive economice, care de fapt mascau o persecuie
de ordin politic.
Pentru r$scoal$ au fost nchi!i n Penitenciarul din Cluj, n 1941, un num$r de zece romni din
Bicazu Ardelean !i Tulghe!. Din Penitenciarul Cluj ei au fost du!i apoi n nchisoarea militar$ din
Budapesta, unde unii !i-au g$sit sfr!itul. Ce nsemna, n fapt, delictul de "ofens$ adus naiunii?"
Maria Pop, v$duva lui Vasile Pu!ca! din Alma!u, inutul C$latei, a fost arestat$ pentru def$imarea
onoarei statului ungar !i naiunii ungare !i r$spndire de neadev$ruri," pentru c$, n ziua de 21 ianuarie
1941, mp$rindu-se f$in$ n mod gratuit la s$racii din sat, dar numai la maghiari, ea a fost auzit$
spunnd: "Vedei! Ungurii duc f$in$ pe gratis! Las$ s$ duc$! Nou$ nici nu ne trebuie pentru c$ imediat
vin romnii !i nou$ ne vor da ei. Este adus$ n faa instanei la Cluj. Cazul este relatat !i de ziarul
Keleti Ujs-g ziarul de Est din 30 aprilie 1941, care a publicat articolul Kalotaszegi ballada
(Balad$ din inutul C$latei), din care reiese !i obsesia purific$rii etnice a ocupantului, balada
constnd n pierderea pentru naiunea ungar$ a unei maghiare romnizate. ntrebat$ de judec$tor
dac$ nu e maghiar$, romnca a spus: Nu m$ tot ispitii! Dac$ m$ !i ucidei, nici atunci nu sunt
maghiar$. Se insinua c$ are nume maghiar, Pu!ca! (nu !tia ocupantul c$ n secolele XVII-XVIII au
fost muli pu!ca!i romni n slujba principelui !i $rii), c$ are chipul !i portul maghiar (purta o fust$
v$rgat$ !i un pieptar albastru).
Muli romni, con!tieni !i exasperai de situaia tragic$ n care au ajuns sub ocupaia
maghiar$ nu arareori mai r$spundeau !i cu cteva vorbe grele la adresa mpilatorilor. Tn$rul Vasile
Pu!ca!, de 21 de ani, din Zimbor, fiul lui Todor Pu!ca! !i Ana Floarea, nalt de 1,75 m, a fost auzit
spunnd n decembrie 1941 c$ Ar trebui jupuit$ pielea lui Hrthy pe bt$!. Este arestat !i nchis n
Penitenciarul din Cluj, n numele sfintei coroane ungare, pentru ofens$ adus$ regentului. (i astfel
de cazuri sunt numeroase.

7.2.4.2. Exterminarea romnilor n lag$rele de munc$

Tot pentru urm$rirea scopului de exterminare !i purificare etnic$ de romni a teritoriului
ocupat au fost instituite lag$rele de munc$ forat$, pe tot cuprinsul Ungariei.
Un document din arhivele clujene ne dezv$luie extraordinarele privaiuni !i condiii de
exterminare la care erau supu!i romnii concentrai n lag$rele de munc$ forat$ din Ungaria n 1940-
1943, la lucr$ri cu caracter militar, la terasamente de c$i ferate, n mine, la exploat$ri forestiere, n
uzine, fabrici de acid sulfuric, de sticl$, la lucr$ri de irigaie etc. Documentul spune c$ guvernul ungar
de atunci al lui Horthy Miklos urm$rea anihilarea complet$ a romnilor prin sec$tuire economic$,
distrugerea potenialului vital (munci fizice pn$ la epuizare, lipsa de hran$, condiii mizerabile de
via$), maghiarizarea tineretului r$mas acas$ etc.
n 1943 erau urm$toarele lag$re de munc$ forat$ n Ungaria:
1. Compania romneasc$ de munc$ forat$ nr.1012, compus$ din 220 de romni din jud.
Bihor, instalat$ la 1 iunie 1942 n Raho, jud. Maramure! (fosta Cehoslovacie); dup$ 3 iunie a fost
mutat$ lng$ Szeged; oamenii tr$iesc n cea mai neagr$ mizerie, cu mbr$c$minte rupt$ !i dormind
n bar$ci sparte !i nenc$lzite.
2. Lag$rul de la Lit*r, jud. Vespr*m, compus din 240 romni, concentrai la 23 iulie 1942;
lucreaz$ la terasamente de cale ferat$; lucreaz$ n zdrene, dorm ntr-un grajd nenc$lzit, "f$r$ paturi,
nu li se d$ s$pun, fiind plini de parazii.
3. Compania romneasc$ de munc$ nr.1015, din Mesztegny, jud. Somogy, nfiinat$ n iunie
1942; lucreaz$ la exploatarea forestier$; acelea!i condiii ca mai sus !i merg pe jos, desculi, zilnic, 24
km.
4. Compania romneasc$ de munc$ nr.1060, cu 200 de oameni; lucreaz$ n Kardoskut, jud.
Csongrad, la canalizare-irigaii, nfiinat$ la 27 august 1942.
5. Compania romneasc$ de munc$ nr.1064, cu 200 de oameni, lucreaz$ n acela!i loc ca !i
compania 1060, ambele au acelea!i condiii ca mai sus, cu hran$ rea !i insuficient$, romnii fiind
njurai !i maltratai.
6. Compania romneasc$ de munc$ nr.1045 de la Petfrd, jud. Veszprem, infiinat$ n
septembrie 1942; acelea!i condiii, concentraii lucrnd 12 ore pe zi, precum !i duminica.
7. Compania romneasc$ de munc$ nr.1013, tot n Petfrd, nfiinat$ n iunie 1942; acelea!i
condiii.
8. Compania romneasc$ de munc$ nr.1019, de asemenea n Petfrd, nfiinat$ n august
1942; acelea!i condiii.
9. Compania romneasc$ de munc$ nr.1056, concentrat$ n Kalocsa, jud. Pest; acelea!i
condiii.
10. Tab$ra de munc$ din Oroshza, jud. Bks, unde erau concentrai 972 romni din judeele
Bihor !i N$s$ud, mp$rite n patru companii a 243 oameni; lucreaz$ la construirea unor canale,
oamenii sunt zdren$ro!i, fl$mnzi, epuizai, cu parazii, inui n mizerie crunt$.
11. Tab$ra de munc$ de lng$ ora!ul Nagysls, jud. Ugocea; lucreaz$ 300 de romni din jud.
N$s$ud la o carier$ de piatr$; regimul de lucru !i de via$ e insuportabil.
12. Tab$ra de munc$ din Odor$u, jud. Satu Mare, cu 400 de romni concentrai din jud.
N$s$ud; lucreaz$ la terasament de cale ferat$; condiii neumane ca mai sus.
13. Tab$ra de munc$ din Miskolcz, la fabrica de sticl$; lucreaz$ 2000 de romni, majoritatea
din ara Oa!ului; acelea!i condiii.
14. Tabara de munc$ din Ciocrl$u, jud. Satu Mare, cu 400 de romni concentrai la
terasamente de cale ferat$, acelea!i condiii.
15. Tab$ra de munc$ din Surduc, jud. S$laj, cu 400 de romni, concentrai la terasament de
cale ferat$, acelea!i condiii.
16. Deta!amentul de lucru din Baia Mare, ntreprinderile Hungaria, foste Phnix, compus
din romni.
17. Compania romneasc$ de munc$ nr.1046 din Budapesta, str.Maglodi nr.17; 206 oameni,
concentrai n septembrie 1942; condiii inumane, munc$ !i n zilele de duminic$, nu li se admite s$
ias$ la vizita medical$, sunt njurai, b$tui !i insultai ca romni.
18. Tab$ra de munc$ din Miskolcz, cu 192 de romni concentrai n iunie 1942 din jud. Satu
Mare la fabrica de cherestea; acelea!i condiii.
19. Tab$ra de munc$ din Abrusfelva, jud. Csongrad, cu 2500 de romni, concentrai n iunie
1942 la constituirea unui canal; acelea!i condiii.
20. Tab$ra de munc$ de la Ocsgyr, cu 200 de romni din jud. Satu Mare, concentrai n
iunie 1942; lucreaz$ de la 6 diminea$ pn$ la 11-12 noaptea; acelea!i condiii.
21. Tabara de munc$ din Marghita, jud. Bihor, cu 250 romni din judeele Some!, Cluj !i
N$s$ud, lucreaz$ la terasamente de cale ferat$: acelea!i condiii, nici o asisten$ medical$.
22. Lag$rul de munc$ din Beretyoujfalu, unde au fost concentrai 1642 romni ntre 23-42 ani
din comunele: Gepiu, In$ud, Bicaciu, Salonta, M$d$ras, Atea!, Cefa, Berechiu, Rojit, Snicolaul
Romn; lag$rul era mp$rit n 7 companii de munc$ (numerele 1999-2005) numite: Magyar Kiraly
Tabori Rom-n Munks Szzad - compania de munc$ romneasc$ a lag$rului regesc ungar; n acest
lag$r au fost adu!i 164 de romni din Maramure!ul de peste Tisa, fost cehoslovac; acelea!i condiii.
23. Tab$ra de munc$ din Ajka, judeul Veszprem, cu 230 de romni din jud. Bihor; lucreaz$ la
o min$ de c$rbuni; acelea!i condiii.
24. Tab$ra de munc$ din Urogosert, jud. Pest, cu 230 de romni din jud. Bihor, concentrai la
1 august 1942; lucreaz$ la un canal; acelea!i condiii inumane.
25. Companiile romne!ti de munc$ nr.1001, 1002 !i 1004 n lag$rul de la Bcskertes, jud.
Bcsbdrog, unde sunt cantonai 600 de romni; lucreaz$ la construirea unui mare aerodrom la
Bkszls, ntre Zombor !i Bcsszentiv-n; acela!i inuman tratament.
26. Compania romneasc$ de munc$ 1019 din C$ciulata, jud. S$laj, cu 200 de oameni, lucrnd
la terasamentul unei c$i ferate; acela!i tratament.
27. Tab$ra de munc$ din Rozsa Szent Mrton, cu 200 de romni, lucrnd ntr-o min$ de
c$rbuni, necalificai !i n condiii de accidente zilnice de munc$.
28. Compania romneasc$ de munc$ nr.1044 din Beretyoszplak, compus$ din romni din
judeul N$s$ud, acelea!i condiii.
29. Compania romneasc$ de munc$ din Bkssamson, cu 230 oameni; lucreaz$ la un canal de
irigaie, acelea!i condiii.
Din p$cate acest tablou se opre!te la primele concentr$ri pentru munc$ forat$, din anul 1942,
urmnd ns$ alte masive concentr$ri !i din judeele Cluj, Some! etc., din 1943-1944, n lag$re de
munc$ forat$, la minele din Ajka Tatabanyo, la uzinele Csepel etc.

7.2.4.3. Activitatea organizaiilor extremiste maghiare de incitare la oprimarea populaiei
romne!ti

Un alt aspect al terorii mpotriva romnilor din timpul administraiei civile de ocupaie ungar$
era !i cel al activit$ii organizaiilor extremiste ungare.
Tribunalul Poporului din Cluj a stabilit, prin sentina din 28 iunie 1946, c$ n Ardealul ocupat
activau numeroase astfel de organizaii, ncepnd cu partidul Rena!terii naionale maghiare, al lui
Imredi Bla, !i cu cel al Crucilor cu s$gei al lui Sz-llasi Ferencz, pn$ la cele ale avocailor !i
medicilor maghiari.
Dr. gei Jn, avocat din Trgu Mure!, n cadrul baroului avocaial a activat pentru
infiinarea Asociaiei naionale a avocailor cre!tini, sau cu numele ei prescurtat MNE. El, "n tot
timpul celor 4 ani de ocupaie maghiar$, (...) ncepndu-!i activitatea pe acest teren nc$ din anul
1940, a dus o "lupt$ aprig$ n scopul excluderii din barou nu numai a avocailor evrei, ci !i a
avocailor romni.
Asociaiile de tir Weselnyi din Zal$u !i Satu Mare !i Arpad din Oradea aveau ca
principal rol propaganda !ovin$ mpotriva romnilor. n fruntea acestora era baronul Aczel Endre,
refugiat din Aiud n Ardealul ocupat. Prin discursurile sale inute la inaugurarea asociaiilor de tir a
manifestat un spirit !ovin agresiv, and lumea, mai ales mpotriva populaiei romne. ntr-unul din
discursurile inute a afirmat, n toamna anului 1944, cnd s-au dat luptele ntre armatele ruso-romne
!i [cele] germano-maghiare c$ ntreaga populaie romneasc$ trebuie s$ fie nimicit$ !i copiii romni
omori n pntecele mamelor lor. A organizat chiar o echip$ special$ de !oc pentru executarea
masacrelor. Tribunalul Poporului din Cluj a stabilit c$ aceste organizaii teroriste ale lui Aczel Endre
au avut un rol hot$rtor n comiterea masacrelor din zona Bistria-S$rma!, din toamna anului 1944.
Reprezentanii administraiei civile ungare se comportau n mod extraordinar de du!m$nos cu
populaia romneasc$ r$mas$ n Ardealul ocupat. De exemplu, notarul Zsigmond Ferenc din
Dumitria, jud. N$s$ud, avnd n circumscripia sa locuitori aproape exclusiv de origine etnic$
romn$ (...) s-a comportat n mod cu totul neomenos fa$ de aceast$ populaie, romnilor li se adresa
cu injuria de valah puturos !i nu voia s$ vorbeasc$ romne!te cu ei, de!i poporul din zon$ nu
cuno!tea alt$ limb$. Pe romni, n special pe intelectualii romni i denuna pentru orice motiv, chiar
nchipuit de dnsul, pentru a priva n acest mod populaia romneasc$ de conduc$torii spirituali.
Astfel, pe nv$$torul Leontin Bulea din comuna Raglea l-a denunat autorit$ilor c$ ar fi ars drapelul
unguresc !i astfel a obinut transferarea disciplinar$ a acestuia (...). n scop de njosire a conduc$torilor
suflete!ti ai populaiei romne, a obligat pe preoii comunelor s$ fac$ prestaii cu carele n folosul unor
firme particulare, de!i dup$ legiuirile de atunci preoii erau scutii de prestaii. Astfel sunt cazurile
preotului Grigore Costin din comuna Budacul de Sus !i Cuie!teanu Emil din comuna Ragla. De
asemenea, a c$utat s$ pauperizeze populaia local$ romneasc$ prin rechiziii masive, f$cute !i
repartizate exclusiv asupra populaiei romne!ti. A mai creat o diversiune, cu ocazia vizitei
episcopului dr. Iuliu Hossu n comunele din zon$, punnd la cale un incendiu ntr-o p$dure din
apropiere !i fornd pe locuitori s$ ias$ la stingerea incendiului pentru ca s$ nu reu!easc$ s$rb$toarea
primirii episcopului. ntrebnd pe oameni pe cine a!teapt$, tot el a dat r$spunsul c$ pe un cine. Tot
atunci, doi honvezi unguri au tras cu arma n direcia episcopului, n comuna Budacu de Sus. La
intervenia episcopului cei doi honvezi au fost judecai de Tribunalul militar ungar, dar au fost
pedepsii doar pentru risip$ de muniii, stabilindu-se, n mod par!iv de c$tre aceast$ justiie c$ cei doi
au voit s$ trag$ nu dup$ episcop, ci dup$ un cine. Faptul este caracteristic pentru ceea ce nsemna o
justiie tic$loas$ fa$ de romnii ajun!i n robie.
Notarul Zsigmond Francisc - simbol a ceea ce reprezenta administraia civil$ ungar$ din epoc$
- s-a ocupat !i de denunarea unor romni n scopul de a fi arestai !i internai. A mai participat !i la
internarea evreilor n ghetoul din Bistria, la vn$toarea evreilor fugii !i ascun!i. Tot el a fost acela
care, n calitate de notar a constrns pe locuitorii romni s$ semneze contracte de munc$ pentru
Germania, astfel cum au f$cut majoritatea notarilor unguri de atunci. n urma acestor tic$lo!ii, din
judeul N$s$ud au fost trimi!i aproape 6000 de romni n Germania, pentru munci n mine !i n
locurile bombardate, din care muli nu s-au mai rentors.
7.2.4.4.Constat$rile Comisiei italo-germane Roggeri-Henke
privind situaia romnilor din Transilvania de Nord

O sintez$ privind Situaia romnilor din Transilvania de Nord a f$cut-o, la nceputul lunii
februarie 1943, !i Comisia italo-german$ Roggeri-Hencke, din care extragem urm$toarele constat$ri
relevante, venite dintr-o surs$ imparial$, care nu poate fi susceptat$ de p$rtinitate fa$ de romni, din
contr$:

7.2.4.4.1. Din punct de vedere politic #i juridic

Autorit$ile ungare !i n primul rnd administraia militar$, au luat ndat$ dup$ ocuparea
Transilvaniei de Nord, o serie de m$suri n contra populaiei romne ce se afla acolo !i prin care
aceasta era pus$ ntr-o situaie discriminatorie fa$ de persoanele de origine etnic$ ungar$. Chiar !i
atunci cnd mai trziu administraia teritoriilor Transilvaniei reanexate a fost luat$ de autorit$ile
civile, nu a avut loc o mbun$t$ire substanial$. Dup$ doi ani de dominaie ungar$ n Transilvania de
Nord nu exist$ nc$ o echivalare de drepturi ntre populaia romn$ !i cet$enii de origine etnic$
ungar$, care s$ fi fost pus$ n practic$.
Guvernul !i autorit$ile ungare nu au luat m$suri radicale pentru a se opune la difuzarea
ostilit$ii contra romnilor, care devenea tot mai mare; din contr$, ele au permis ca aceasta s$ creasc$
ntr-o propagand$ adresat$, direct sau indirect, contra statului vecin. Romnii s-au simit n mod
deosebit de atin!i de atacurile presei ungare, n special ale celei din provincie, adresate Armatei
Romne, ct !i de publicaii ungare n domeniul istoric !i cultural [...].
Un alt motiv al crescndei nemulumiri a populaiei romne din Transilvania de Nord este
politica de maghiarizare desf$!urat$ de autorit$ile maghiare, care urm$resc n mod evident s$ !tearg$
ct mai mult posibil urmele celor 22 de ani de dominaie romn$, punnd serioase piedici cet$enilor
de origine etnic$ romn$, n drepturile lor. n afar$ de aceasta, printre populaia ungar$ este mpr$!tiat$
p$rerea - pe care autorit$ile nu o combat deloc - c$ dup$ recucerirea Transilvaniei de Nord a sosit
momentul refacerii tuturor pierderilor morale !i materiale suferite dup$ 1918.
O reprezentare a intereselor elementului romn fa$ de autorit$ile ungare este mpiedicat$, n
mod hot$rt, de faptul c$ nu exist$ n Ungaria o organizaie naional$ a elementului romn... Dup$
conduc$torii romni, Guvernul ungar ar trebui n primul rnd s$ fac$ demersuri pentru a garanta
drepturile vitale ale romnilor; numai cnd atmosfera ar fi mbun$t$it$, la sfr!itul unei perioade de
destindere, s-ar putea pune problema cre$rii unei organizaii [...].
Chiar !i ordonanele speciale ale Guvernului ungar cu valabilitate limitat$ n teritoriile
reanexate !i care se refer$ prin efectele lor mai ales la situaia bunurilor populaiei romne, ct !i
cteva hot$rri ale autorit$ilor judiciare, au nt$rit la romni convingerea c$ ei sunt supu!i la un
termen juridic diferit. n primul rnd este ordonana nr.1440/1941 M.E. din 23 februarie 1941, care
constituie, dup$ justificata p$rere a romnilor, o lezare deosebit de grav$ a drepturilor lor !i o
ameninare serioas$ pentru patrimoniul lor. Numita ordonan$ hot$re!te printre altele c$ toate
imobilele pe care cump$r$torii particulari le-au cump$rat prin buna nvoial$ de la propriet$ile statului
romn !i a institutelor publice, dup$ 15 martie 1939, se expropriaz$ f$r$ indemnizaii. Ordonana mai
dispune apoi c$ orice vnzare de imobile, f$cut$ sub dominaia romn$, poate fi revocat$ dac$
vnz$torul nu a obinut o sum$ corespunz$toare valorii reale prin preul de vnzare. n acest fel pot s$
fie atacate aproape toate vnz$rile de imobil ce s-au f$cut n mod legal n timpul st$pnirii romne.
De!i textul ordonanei nu face diferene ntre naionalit$i, aceasta este ndreptat$ mai ales contra
intereselor populaiei romne [...].
Romnii s-au plns deseori c$ tribunalele ungare n-au procedat cu severitate !i zelul cerut la
instruirea !i condamnarea gravelor delicte comise de unguri n dauna romnilor sau a unor membri ai
familiilor lor. O astfel de indulgen$ pare a fi n contrast cu criteriile de severitate de care tribunalele
au dat dovad$ atunci cnd era vorba de adev$rate sau presupuse infraciuni la lege din partea unor
persoane de naionalitate romn$ [...].
Cet$enii de origine etnic$ romn$ mai sufer$ nc$ !i din cauza unei inegalit$i de drepturi a
anumitor m$suri administrative ndreptate contra lor, ct !i din cauza tratamentului ce li se aplica
deseori de c$tre anumite autorit$i ungare [...]. Romnii, care naintaser$ autorit$ilor locale dorinele
sau plngerile lor, au fost tratai de ele f$r$ nici un fel de consideraie sau atenie !i nici m$car n-au
putut obine o examinare a chestiunilor ce-i interesa. n practic$, deci, cet$enii de naionalitate romn$
renun$ deseori s$ se adreseze la autorit$ile ungare pentru tutelarea drepturilor lor.
n birourile administrative din Transilvania de Nord cei ce aparin minorit$ii romne
figureaz$ n num$r restrns !i ndeplinesc n general slujbe f$r$ importan$, deoarece au survenit
concedieri n mas$, expulz$ri, mut$ri !i emigr$ri. De exemplu, n judeul Mure!-Turda, dup$ trecerea
regiunii la Ungaria, toi funcionarii de origine romn$, n num$r de 41, au fost concediai din
serviciile judiciare. Chiar !i municipiul Trgu Mure! a dat afar$ pe cei 150 funcionari romni pe care
i avea.
Vechii funcionari romni sunt deseori nedrept$ii prin fixarea discriminatorie a drepturilor
lor de pensie. Acordarea pensiilor se face n urma avizului unor comisii speciale, care trebuie s$
examineze dac$ funcionarul a avut o atitudine maghiarofil$ sub st$pnirea romn$. Cercet$rile n
aceast$ privin$ se extind chiar la sentimentele sale asupra ideii pan-romne. Dat fiind c$ nu e greu
s$ se fac$ acuzaii ntr-un sens sau ntr-altul, s-a retras sau s-a mic!orat pensia la numero!i funcionari
romni care aveau dreptul la ea.
Autorit$ile ungare relev$ - chiar prin date statistice - c$, ntr-un num$r de localit$i a!a-zi!ii
judec$tori de ocol sunt romni !i c$ romnii fac parte chiar !i din Consiliile Judeene !i Comunale. n
leg$tur$ cu aceasta trebuie observat c$ n Transilvania de Nord, unde de fapt se g$sesc judec$tori de
ocol romni, puterea este exclusiv n minile notarului care mai ntotdeauna este ungur, n timp ce
judec$torii de ocol au numai atribuii administrative pur executive !i cu totul subalterne.
n ceea ce prive!te reprezentarea minorit$ii n Consiliile Judeene !i Comunale, este vorba de
organe care n Ungaria au numai caracter consultativ, f$r$ putere deliberativ$, cu o importan$ practic$
foarte redus$ dat fiind c$ ele depind de bun$voina reprezentanilor Guvernului.

7.2.4.4.2. Prestarea serviciului militar

Pentru motive sentimentale, ce trebuie puse !i n raport cu situaia din Transilvania de Nord,
populaia romn$ este, n general, contrar$ prest$rii serviciului militar n armata ungar$. Aceasta
datorit$ mai ales zvonurilor ce circul$ n toat$ ara n leg$tur$ cu tratamentul nedrept !i r$u pe care
romnii, ce au de ndeplinit obligaii militare, l au de suferit din partea superiorilor lor ct !i
plngerilor din cauza maltrat$rilor, b$t$ilor !i batjocurilor pe care ei le suport$ din cauza naionalit$ii
lor.
Sub impresia acestor povestiri !i n urma experienelor f$cute personale, un num$r destul de
mare - care totu!i nu se cunoa!te cu exactitate - de romni ce au obligaii militare, fie ntre cei deja
ncorporai n armat$, ct !i cei care a!teapt$ s$ fie concentrai, fug dincolo de frontier$ pentru a se
sustrage serviciului militar ungar [...].
B$t$i, aplicate mai ales de subofierii unguri, sunt date soldailor de naionalitate romn$ ca
mijloc educativ !i disciplinar mult mai des dect soldailor unguri. Sun ntemeiate !i diferitele plngeri
referitoare la batjocurile la care sunt expu!i romnii, nrolai n armata ungar$, din cauza naionalit$ii
lor [...].
De!i servesc cu loialitate !i competen$ militar$, etnicii romni n-au nici o posibilitate de a
deveni ofieri de rezerv$. Comandamentul armatei ungare, dup$ luarea Transilvaniei de Nord, a refuzat
s$ recunoasc$ tuturor ofierilor de rezerv$ de acolo, gradul pe care l obinuser$ n armata romn$.
Aceast$ m$sur$ a fost motivat$ spunndu-se c$ ofierii de rezerv$ romni nu erau la n$limea
exigenelor armatei ungare. Numiii ofieri sunt de aceea concentrai ca soldai simpli cu distincia de
aspirani-ofieri [...].
Ca exemplu al tratamentului pe care l suport$ n Ungaria ofierii din armata romn$, cit$m
acest caz: Comisia a g$sit un c$pitan romn, arestat la frontier$ de c$tre vn$tori unguri, f$r$ o vin$
proprie ci numai din motive de represalii - dup$ p$rerea Comisiei - fiind nchis n strmta carcer$ a
simplilor soldai dintr-o cazarm$ ungar$, unde se afla de luni de zile suportnd un tratament nedemn
de un ofier [...].
n ceea ce prive!te plata ajutoarelor familiilor soldailor de naionalitate romn$ concentrai, s-
a procedat n mod arbitrar ntr-un foarte mare num$r de cazuri [...].

7.2.4.4.3. Situa&ia alimentar.

Printre plngerile cele mai serioase din partea populaiei romne din Transilvania de Nord
sunt !i acelea care se refer$ la situaia alimentar$ foarte grea [...]. Aceast$ situaie era de fapt extrem de
critic$ pentru o parte din populaia de naionalitate romn$. n unele judee, mai ales n Maramure! !i
Bistria-N$s$ud, populaia romn$ a suferit foamea !i era obligat$ s$ amestece n raiile de f$in$, ce-i
erau acordate, surogate d$un$toare s$n$t$ii ca de pild$ scoar$ de lemn m$cinat$, coceni de porumb,
semine de t$tar !i altele [...].
Nu puine au fost cazurile de moarte care f$r$ nici o ndoial$ trebuie atribuite lipsei de
alimentaie. n unele cazuri inaniia a fost indicat$ foarte clar ca fiind cauza morii, n registrele
ofierului st$rii civile !i ale parohiei.
Motivele acestei mizerii, care n-a disp$rut nici ast$zi, trebuie c$utate n starea de fapt.
Multe elemente ale populaiei romne tr$iesc ntr-o s$r$cie a!a de mare nct nu dispun de
mijloacele financiare necesare pentru cump$rarea raiilor ce li se cuvin n baza cartelelor de alimente
[...].
O diferen$ de tratament se poate vedea !i din faptul c$ distribuirea alimentelor n localit$ile
romne!ti s-a f$cut cu mai puin interes !i zel dect n cele ungure!ti [...].
Mai are un caracter discriminatoriu !i mp$rirea cet$enilor de naionalitate romn$ la diverse
categorii n vederea atribuirii de cartele. De exemplu, n timp ce lucr$torii unguri de la C$i Ferate,
drumuri !i altele, sunt nglobai n categoriile muncitorilor salahori, muncitorii de naionalitate
romn$, n schimb, au fost trecui la categorii mai puin favorizate de!i destinai la acelea!i munci sau
la munci asem$n$toare.
Raiile suplimentare ce se cuvin prin lege femeilor ns$rcinate !i n timpul al$pt$rii n-au fost
acordate femeilor romne [...] cu pretextul c$ nu s-au prezentat s$ le cear$. Femeile ungare, n schimb,
n acelea!i mprejur$ri, au obinut f$r$ greutate acele suplimente [...].

7.2.2.4.4. Situa&ia economic

Prin intrarea trupelor ungare n Transilvania de Nord, a nceput pentru populaia romn$ din
acea regiune o epoc$ de dec$dere economic$. Autorit$ile militare, c$rora a fost ncredinat$ la nceput
administrarea teritoriului reanexat, au dispus mii de expulz$ri, de exproprieri, de revoc$ri de brevete,
de nchideri de localuri !i pr$v$lii, de coloniz$ri f$r$ desp$gubiri !i altele, in detrimentul romnilor.
Autorit$ile civile ce-au nlocuit pe cele militare au confirmat toate m$surile luate de acestea. (i dup$
aceea, elementul romnesc a fost sabotat, n modul cel mai grav, n orice domeniu economic, prin noi
legi !i ordonane ndreptate n primul rnd contra populaiei romne, date fiind mprejur$rile, pe lng$
aplicarea discriminatorie a legilor n vigoare. M$surile autorit$ilor ungare au lovit n primul rnd
clasele conduc$toare de intelectuali romni; ele s-au extins n acela!i timp !i la mica industrie, la
proprietarii de concesiuni de orice fel !i chiar la funcionari, lucr$tori !i $rani.
Avocaii de naionalitate romn$ din Transilvania de Nord au trebuit s$ procure, ca o condiie
indispensabil$ pentru primirea n Barou !i deci pentru exercitarea profesiunii, un certificat doveditor
c$ n timpul st$pnirii romne s-au dovedit credincio!i din punct de vedere naional [...]. n general,
dintre 877 avocai de naionalitate romn$ nregistrai n Transilvania de Nord la 30 august 1940, au
fost admi!i numai 61 la 31 octombrie 1942. Printre cei 700 care nu mai exercit$ profesiunea n ar$ se
g$sesc desigur !i aceia care s-au expatriat prin propria voin$. Majoritatea ns$ a fost sau expulzat$ sau
nu mai putea s$ reziste la presiunea politic$ !i economic$ la care era expus$. Avocailor romni r$ma!i
n Transilvania de Nord li se face grea existena prin aplicarea unor impozite mari discriminatorii.
Autorit$ile fiscale din judeele Bihor, S$laj, Satu Mare !i Maramure! au calculat, de exemplu, pentru
avocaii romni un venit impozabil ntre 3.000 !i 25.000 peng, n timp ce ungurii sunt impu!i doar pe
venituri ntre 2.400 !i 6.000 peng [...].
Chiar !i medicilor !i farmaci!tilor, f$cnd abstracie de certificatele de abilitate cerute de legile
ungare !i care nu corespund acelora cerute n Romnia, li se cere o dovad$ cu certificat asupra
loialit$ii lor naionale, nainte de a li se acorda permisul !i dreptul de concesiune. Greutatea procur$rii
unor astfel de certificate, expulz$rile, presiunile politice !i economice, n afara expatrierilor voite, au
avut drept consecin$ o sc$dere simitoare a num$rului medicilor romni din Transilvania de Nord.
Starea de lucruri este aceea!i !i pentru farmaci!tii romni, c$rora li s-a recunoscut calificarea
profesional$. Dup$ informaiile romne!ti, numai 12 farmacii din Transilvania de Nord ar mai fi nc$
n mini romne!ti, dintre care cteva sub conducerea unor curatori unguri [...].
Vnz$tori, meseria!i, comerciani, ct !i proprietari de crciumi !i de tutungerii romni, sufer$
considerabil din cauza m$surilor administrative luate de autorit$ile ungare. n cursul unei revizuiri
generale a tuturor brevetelor !i concesiunilor, acestea au fost retrase aproape numai Romnilor. Printre
motivele pretextate, figura !i o insuficient$ cunoa!tere a limbii ungare. n urma unor dificult$i de
acest fel, numai din provincia Satu-Mare, de exemplu, au emigrat peste 100 de vnz$tori romni.
Meseria!ii romni primesc doar foarte rar comenzi oficiale !i att ei, ct !i comercianii
romni sunt tratai, n atribuirea materiilor prime !i a m$rfurilor, mai puin dect colegii lor unguri.
Piedici de acest fel !i altele, dar n special mpov$rarea cu impuneri insuportabile, au f$cut n a!a fel ca
negustorii romni din ora!ul Trgu Mure! s$ se expatrieze, afar$ de unul singur, pentru c$ nu mai
aveau posibilitatea de a continua ntreprinderile lor.
ndep$rtarea funcionarilor !i lucr$torilor din viaa economic$ a Transilvaniei de Nord s-a
nceput n 1940 cu concedieri n mas$, decretate de autorit$ile militare. De atunci !i pn$ acum
funcionarii !i lucr$torii sunt concediai f$r$ ntrerupere n mare num$r din ntreprinderile industriale !i
comerciale, din cauza naionalit$ii lor !i, dac$ nu emigreaz$, sunt ntrebuinai n lucr$ri de drumuri,
n cariere de piatr$ sau n munci de acela!i fel.
O pagub$ deosebit de mare a fost f$cut$ elementului romn din Transilvania de Nord de c$tre
dispoziiile Guvernului ungar tinznd, direct sau indirect, la exproprierea lui sau la limitarea
drepturilor sale de proprietate. Astfel, spre exemplu, administraia militar$ a expropriat f$r$ nici o
desp$gubire populaia a 20 de sate [de] coloni!ti romni (cam 2.000 de familii), ct !i numero!i ali
mici coloni!ti, izgonindu-i din propriet$ile lor, deseori n timp de cteva ore !i oprindu-le toate
bunurile mobile. Coloni!tii !i micii coloni!ti c!tigaser$ de cele mai multe ori p$mntul lor n urma
reformei agrare sau cump$rndu-l de la particulari !i deveniser$ proprietarii lui legitimi, pl$tind preul
cump$r$rii sau achitnd datoriile lor.
Dup$ cum a mai fost expus n capitolul ce trateaz$ despre situaia politic$ !i juridic$,
ordonana Guvernului ungar din 23 februarie 1941, nr.1440/1941 M.E., a avut o importan$
extraordinar$ pentru propriet$ile populaiei romne din Transilvania de Nord. Ea d$, ntr-adev$r,
posibilitatea tuturor vnz$torilor de imobile de a ataca contractele de cump$rare ncheiate n timpul
st$pnirii romne !i de a da n judecat$ pe cump$r$tor pentru desp$gubirea daunei suferite eventual
prin vnzare. Aceste dispoziiuni s-au aplicat ntr-o larg$ m$sur$. n baza unei statistici remis$
comisiei de c$tre Guvernul ungar, n octombrie 1942 s-au intentat 17.000 procese !i s-au naintat
12.000 de propuneri de nelegere prin bun$ nvoial$. A rezultat din aceast$ statistic$ faptul c$ dintre
cele 17.000 de procese, 8.700 sunt intentate contra ungurilor !i numai 7.800 contra romnilor. Din
surs$ romn$ se contest$ exactitatea acestor cifre !i se afirm$ n mod precis c$ cea mai mare parte a
proceselor e ndreptat$ contra proprietarilor romni. Se ntmpl$ ntr-adev$r deseori c$ reclamantul, de
exemplu un mare proprietar, s$ dea n judecat$ n acela!i timp sute de $rani romni. Statistica ungar$
consider$ aceast$ aciune drept un proces unic. Dup$ informaiile din surs$ romn$, se afl$
actualmente n curs, la 4 Curi de Apel !i 15 tribunale judeene, peste 14.000 de procese, n care prii
sunt cei mai muli romni: de exemplu, din 412 procese ce se afl$ la Tribunalul din Baia Mare, 354 se
refer$ la propriet$ile a 853 romni.
Romnii sunt p$gubii n situaia lor economic$ nu numai de dispoziiile materiale !i de
procedur$ ale ordonanelor nr.1440/1941 !i 3000/1942, dar !i de faptul lipsei unor dispoziii precise
asupra felului de a stabili suma presupusei pagube suferite de vnz$tor [...].
Ordonana nr.1630, dat$ de guvernul ungar tot n anul 1941, anuleaz$ toate concesiunile de
mine !i drepturile de exploatare a subsolului, ce au fost acordate dup$ 15 martie 1939 de c$tre statul
romn. O alt$ ordonan$, nr.3400/1942, d$ dreptul, n acelea!i condiiuni ca !i ordonana 1440/1941
pentru proprietatea funciar$, s$ se atace concesiunile de mine !i cump$rarea de aciuni miniere dac$
acordarea concesiunilor sau cump$rarea aciunilor dateaz$ din epoca st$pnirii romne. Amndou$
aceste ordonane, n cea mai mare parte a cazurilor, lovesc pe cet$enii de naionalitate romn$ care
obinuser$ acele drepturi de proprietate prin buna nvoial$ !i deseori cu cheltuieli mari.
Ordonanele 189/1941 !i 2790/1941 M.E. se refer$ la p$!unile comunale. n baza lor, p$!unile
expropriate prin reforma agrar$ romn$ pot fi restituite proprietarilor iniiali n urma cererii lor pe cale
administrativ$, printr-o examinare precedent$ a situaiei juridice. n baza numitelor ordonane s-au
expropriat p$!unile unui anumit num$r de comune romne!ti !i au fost date comunelor ungure!ti.
Aceste dou$ ordonane atac$ bazele vieii economice ale populaiei rurale din ar$, care
tr$ie!te mai ales din cre!terea vitelor.
n fine, trebuie s$ amintim !i ordonana nr.200/42 M.E. din 12 ianuarie 1942, care dispune c$
oricine a obinut p$duri n urma reformei agrare romne trebuie s$ verse venitul net la un cont special
al Direciei P$durilor competente. Ordonana apas$ cu efectele ei mai mult dect asupra anumitor
comune mai ales asupra Episcopiilor romne care se ntreineau n parte din venitul p$durilor.

7.2.4.4.5. Maltratri

Plngerile cele mai grave, ce se primesc n toate regiunile cu romni din Transilvania de Nord,
se refer$ la maltrat$rile !i umilirile la care romnii sunt expu!i n mare m$sur$, att din partea
funcionarilor, ct !i din a particularilor unguri [...].
Alte plngeri exprimate vehement se refer$ la faptul c$ tineri romni, ce trebuiau s$ fac$
instrucia premilitar$ (a!a-zisa Levente), au fost b$tui !i umilii n alte feluri de c$tre superiorii lor
unguri [...]. Comandanii de la Levente au putut s$ se serveasc$ deseori, f$r$ a fi pedepsii, de b$t$i !i
maltrat$ri ca mijloc de instrucie.
O deosebit$ nemulumire a provocat n mijlocul populaiei romne faptul c$ tineri romni din
organizaia Levente au fost njugai la plug !i au trebuit s$ are ndemnai cu lovituri din partea
comandanilor !i a camarazilor unguri [...].
Analogia unor astfel de abuzuri n diferite localit$i din Transilvania de Nord face s$ se cread$
c$ responsabilitatea trebuie atribuit$ unor persoane mai de sus.
Alte exemple de maltrat$ri, ca acelea descrise n capitolele precedente, s-ar putea cita la
infinit. Ele sunt aproape ntotdeauna nsoite de ofense batjocoritoare prin care funcionarul ungur !i
exprim$ dispreul fa$ de romn.
(i naiunea romn$ !i istoria sa, ct !i personalit$ile sale conduc$toare, sunt njosite !i aceasta
cu tolerarea organelor ungare !i nu numai a celor inferioare. De exemplu, unit$i militare sau
organizaii premilitare ungare cnt$, f$r$ nici o consideraie pentru compoziia etnic$ a statului,
mar!uri ce conin ofense contra poporului romn !i contra guvernanilor s$i.

7.2.4.4.6. Situa&ia cultural.

O plngere deosebit de insistent$ a romnilor prive!te organizarea !colar$ din Transilvania de
Nord. ns$rcinaii speciali au constatat n leg$tur$ cu aceasta, cele ce urmeaz$:
O ordonan$ a guvernului ungar, din 6 noiembrie 1940, nr.24024/40 V.Km., hot$ra c$ !colile
primare de Stat existnd n comunele exclusiv romne!ti, n momentul schimb$rii st$pnirii, s$ fie
transformate n !coli pentru minoritatea romn$. Dar acest lucru nu s-a ntmplat pn$ acum;
administraia !colar$ ungar$ s-a limitat, n general, s$ nfiineze secii romne!ti pe lng$ institutele
!colare transformate n !coli primare ungare de stat.
n baza aceleia!i ordonane, ct !i a legii romne referitoare la nv$$mntul particular nc$ n
vigoare n Transilvania de Nord !i care admite crearea de !coli confesionale, p$rinii aveau dreptul,
dac$ num$rul !colarilor era de cel puin 20, s$ cear$ nfiinarea unei seciuni romne pe lng$ !coala
de stat ungureasc$ s$ deschid$ o !coal$ proprie confesional$.
ntre cererile n acest sens, naintate n mare num$r, doar puine au fost primite dintre acelea
care cereau nfiinarea unor seciuni romne, dar nici m$car una dintre cele ce cereau deschiderea unei
!coli confesionale nu a fost primit$.
n multe cazuri propaganda pentru !coala romn$ a fost pus$ pe seama preoilor ca activitate
contra statului; ei au fost n parte persecutai din punct de vedere juridic !i uneori chiar arestai; printre
ace!tia au fost !i unii care au fost acuzai de a fi falsificat isc$liturile p$rinilor.
Pentru populaia de naionalitate romn$ din Transilvania de Nord, care se ridica la 1 milion
200 de mii de suflete, exist$ (8 februarie 1943):
- 692 !coli primare de stat cu limba de predare romn$ sau seciuni romne!ti pe lng$ !colile
primare de stat ungare;
- 1 !coal$ secundar$ de stat cu limba de predare romn$;
- 5 seciuni pe lng$ !coli secundare complimentare sau profesionale de stat;
- 4 !coli primare confesionale, care n realitate sunt !coli de aplicaii pe lng$ cele 3 !coli
superioare normale romne!ti;
-4 !coli secundare !i profesionale confesionale, dintre care cele 3 !coli superioare normale mai
sus numite.
Apoi, n 489 !coli primare ungare de stat se f$cea un nv$$mnt mixt, ungar !i romn, anume
limba romneasc$ figureaz$ ca materie obligatorie sau ca limb$ facultativ$, dat fiind c$ altfel !colarii
n-ar putea s$ urmeze cursurile.
n schimb, cei 970 de mii de unguri dispun de urm$toarele !coli pur ungure!ti:
766 !coli primare de stat, cu limb$ de predare exclusiv ungar$;
54 !coli secundare, complimentare sau confesionale de stat, cu limb$ de predare ungar$;
589 !coli primare confesionale ungare;
52 !coli secundare complimentare sau profesionale ungare.
Cele 489 de !coli primare ungare mai sus amintite, n care se f$cea nv$$mntul !i n limba
romn$ sunt, mai mult sau mai puin, organizate ca !coli pentru populaia ungar$ !i desigur nu pot fi
considerate !coli destinate minorit$ii. Sc$znd din ele, sunt a!adar, pentru romni: 692 !coli primare
sau seciuni !i 10 !coli secundare complimentare sau profesionale; pentru unguri: 1355 !coli primare;
106 licee, !coli complimentare !i profesionale.
Populaia romn$, deci, care ntrece pe cea ungar$ cu peste 200 de mii de suflete, nu posed$
nici m$car jum$tatea !colilor de care dispun ungurii; dar n realitate aceast$ neegalitate este !i mai
sensibil$ n defavoarea romnilor pentru c$ la cele 1355 de !coli primare curat ungure!ti, ar trebui s$
se adauge !i cele 489 de !coli primare de stat mai sus amintite, din cauza caracterului lor specific
ungar.
Chiar !i n cele 692 !coli sau seciuni destinate minorit$ii romne, deseori nu este posibil un
nv$$mnt regulat n limba romn$, dat fiind c$ cea mai mare parte a nv$$torilor a fost de
naionalitate ungar$ !i deseori cuno!teau foarte puin limba romn$ [...]. Dintre cei 4.700 nv$$tori de
naionalitate romn$, ce predau n Transilvania de Nord n 1940, n luna august, cam 3.900 au plecat
dup$ intrarea trupelor ungare; marea majoritate a nv$$torilor sau a fost expulzat$ de autorit$ile
militare ungare sau a fost ntr-adev$r att de expus$ persecuiilor din partea organelor de stat ungare !i
din partea populaiei ungare, nct i s-a p$rut imposibil s$ mai r$mn$ n ar$. n afar$ de aceasta,
autorit$ile ungare au concediat, din motive politice, un mare procent de nv$$tori romni, care
r$m$seser$ n ar$ !i au transferat pe alii din vechea Ungarie [...]
(i mai nefavorabil$ dect situaia nv$$mntului primar romn se prezint$ aceea a
nv$$mntului secundar !i profesional din Transilvania de Nord. Dintre cele 17 !coli superioare ce
existau n august 1940 (12 de b$iei !i 5 licee de fete) n afara diferitelor !coli profesionale, guvernul
ungar a meninut, ca !coal$ de stat unic$ pentru minoritatea romn$, liceul romn din N$s$ud. Pentru
rest el a permis nfiinarea de seciuni romne pe lng$ cteva !coli secundare, pe lng$ !coala normal$
superioar$ !i pe lng$ o !coal$ superioar$ de comer ungar$. Totu!i, !i n aceste !coli !i seciuni
rezervate romnilor, nv$$mntul se f$cea aproape exclusiv cu profesori de naionalitate ungar$ ce nu
sunt st$pni pe limba romn$, dat fiind c$ vechii profesori romni au fost aproape toi transferai sau
dai afar$ [...]
La Universitatea din Cluj, puinii studeni romni sunt deseori expu!i, din cauza naionalit$ii
lor, la maltrat$ri din partea studenilor unguri, care au ajuns uneori pn$ la a constrnge pe romni,
prin injurii !i acte de violen$, s$ p$r$seasc$ s$lile de cursuri [...]
Romnii mai sufer$ !i pentru faptul c$, deseori concet$enii lor unguri, sub influena mediului
antiromnesc, !i bat joc de ei !i chiar i bat, atunci cnd ei ntrebuineaz$ limba matern$.
n afar$ de acestea, ungurii promoveaz$ n mod activ, chiar !i cu ordine date de autorit$i,
maghiarizarea numelor romne [...]
Tratamentul asa-ziselor confesiuni romne, adic$ al Bisericilor greco-catolice !i greco-
ortodoxe, din partea autorit$ilor ungare este influenat att n privina material$, ct !i n raporturile
personale, de starea de tensiune ce domin$ relaiile ntre Ungaria !i Romnia. n urma Arbitrajului de
la Viena, 3 episcopate greco-catolice cu 927 parohii (pentru un total de 1 milion 200 de mii de
credincio!i) au trecut la Ungaria. Guvernul ungar a refuzat ns$ recunoa!terea oficial$ a acelor
episcopate greco-catolice !i greco-ortodoxe (2 de fiecare parte), ce fuseser$ nfiinate dup$ 1918.
Episcopatele nerecunoscute nu primesc nici un fel de subvenii din partea statului; doar din
cnd n cnd, f$r$ ca ele s$ pretind$ de drept, li se dau unele sume, care ns$ sunt mult inferioare
acelora acordate Bisericilor recunoscute. Averile lor !i acelea ale parohiilor lor au fost mereu expuse
pericolului de a fi confiscate. Aproape toate episcopiile !i parohiile romne, att cele recunoscute ct
!i cele nerecunoscute, au trebuit s$ suporte deposed$ri, mai ales de acele terenuri care le fuseser$
atribuite prin reforma agrar$ romn$.
Cercurile conduc$toare politice !i o mare parte chiar din populaia ungar$ v$d n mod special,
n reprezentanii Bisericii ortodoxe romne din Transilvania de Nord, n primul rnd c$peteniile
naionale romne. Organele acestei Biserici !i exponentele ei ntmpin$ ns$ o mare nencredere,
uneori chiar o violent$ aversiune, cum s-a ntmplat la Cluj n octombrie 1942, atunci cnd n timpul
demonstraiilor antiromne!ti s-au spart cu pietre geamurile edificiilor episcopiilor romne (de data
aceasta !i aceea greco-catolic$) din ora!. Numeroase biserici ortodoxe au fost atunci distruse,
devastate sau profanate de c$tre populaia ungar$. Preoi ortodoc!i !i cultul bisericii lor au fost
obiectul batjocurii publice, f$r$ ca autorit$ile s$ fi intervenit cu eficacitate. Dintre cele 442 parohii
ortodoxe ce existau n Transilvania de Nord n august 1940, nu se mai g$sesc ast$zi nici m$car
jum$tate. Aceasta e datorit$ n parte, l$snd la o parte numeroasele expulz$ri !i arest$ri de preoi
ortodoc!i, emigr$rii n Romnia a multor preoi !i a credincio!ilor lor; un anumit num$r de parohii a
fost suprimat de autorit$ile ungare care vedeau n ele, de multe ori pe bun$ dreptate, creaii
oportuniste ale guvernului romn cu scopuri politice. Libertatea de con!tiin$ a credincio!ilor
ortodoc!i a fost deseori ameninat$ de autorit$ile ungare pentru ca s$ treac$ la Biserica catolic$ sau la
cea reformat$. Adeseori, de schimbarea confesiunilor religioase depindea acordarea unui serviciu sau
meninerea n serviciu de stat sau acordarea unei pensii, scutirea de serviciu militar etc., etc.
Situaia Bisericii greco-catolice este ceva mai bun$ dect aceea a Bisericii ortodoxe. Acest
avantaj relativ apare totu!i mai mult n tolerarea organizaiilor biserice!ti dect n tratamentul preoilor
care sunt supu!i, ca !i cei ortodoc!i, persecuiilor politice, confisc$rilor !i exproprierilor bunurilor lor.
Dup$ arbitrajul de la Viena, activitatea asociaiilor romne!ti din Transilvania de Nord,
organizat$ pe baz$ naional$, a fost din ce n ce mai paralizat$ de c$tre autorit$ile ungare. Acum
situaia, datorit$ aplic$rii unei politici de represalii, face ca instituiile culturale romne!ti s$ fie
interzise !i nici nu este permis s$ se creeze altele noi. n multe cazuri, bunurile sociale au fost puse sub
sechestru !i administrate de c$tre un curator.
Afar$ de mici excepii, ziarele !i revistele n limba romn$ au trebuit s$-!i suspende
publicarea, n a!a fel nct populaia de naionalitate romn$ nu mai dispunea aproape deloc de ziare n
limba proprie.

7.2.4.4.7. Problema refugierilor

n capitolele precedente au fost expuse n detaliu motivele pentru care o parte a!a de
numeroas$ a populaiei romne !i-a p$r$sit case !i bunuri pentru a ncepe n Romnia o nou$ existen$.
Motivele acestui fenomen sunt de c$utat n diferena de tratament aplicat$ romnilor pe teren juridic,
economic !i cultural, dar mai ales n marile greut$i de aprovizionare a c$ror agravare este de temut,
ct !i n tratarea, considerat$ de nesuportat, pe care romnii o primesc din partea funcionarilor !i
concet$enilor unguri. Chiar !i dorina de a se sustrage serviciului militar n Ungaria este deseori un
stimulent pentru expatriere. Hot$rrea de a p$r$si, cu pierderea oric$rei averi, acel p$mnt natal pe
care locuiau de mai multe generaii, trebuie s$ fi fost desigur grav$ pentru cea mai mare parte a
emigranilor romni !i poate s$ fi fost luat$ numai atunci cnd li se p$rea c$ nu le mai r$mnea alt$
posibilitatea de sc$pare [...]
Dup$ ngrijite cercet$ri, Comisiunea ns$rcinailor Speciali a ajuns la concluzia c$ aproape
200 de mii de romni (dintr-un grup etnic de 1 milion 315 mii n toamna anului 1939) au p$r$sit
Transilvania de Nord dup$ arbitrajul de la Viena. Num$rul romnilor care au emigrat, f$r$ a putea fi
numii refugiai n adev$ratul sens al cuvntului, poate fi socotit la 150.000 [...]
S-a mai spus, n alt$ parte a acestei expuneri, c$ refugiaii n-au putut niciodat$ s$ ia cu ei peste
frontier$ valori de orice fel. Deseori, mprejur$rile plec$rii pe fug$ nu au permis nici m$car s$
ncredineze p$strarea bunurilor lor rudelor sau cunoscuilor. Dar chiar dac$ aceasta a fost posibil, au
ap$rut noi greut$i, pentru c$ autorit$ile ungare, din motive juridice formale, nu au recunoscut
administratorii numii de refugiai, dar au procedat ele n!ile la numirea de curatori cu care refugiaii
nu se pot pune niciodat$ n leg$tur$ [...].
Raportul publicat integral n 1995 de dr. Vasile Pu!ca! este semnat la 8 februarie 1943 n
Berlin. Din textul reprodus mai sus - de!i se folose!te un limbaj neutru, vorbindu-se despre st$ri de
fapt extrem de grave la un mod impersonal, aproape antistoric - reiese cumplita tragedie a romnilor
din Transilvania ocupat$ !i ura etnic$ !i tratamentul de nesuportat pe care romnii l primesc - spune
documentul - din partea funcionarilor [a statului ungar deci] !i a concet$enilor unguri.
De la artificii de limbaj care s$ atenueze exprimarea tran!ant$ a adev$rului se ajunge n
raportul Comisiei la omisiuni !i chiar la afronturi aduse romnilor, printre care !i acela de a da dreptate
autorit$ilor ungare n privina a!a-ziselor creaii oportuniste ale guvernului romn, cu scopuri
politice - adic$ parohiile romne!ti ortodoxe, justificnd, indirect, crimele enunate anterior contra
bisericilor romne!ti ortodoxe.
Raportul Roggeri-Hencke nu exprim$ n mod direct responsabilitatea ntregului angrenaj statal
ungar pentru aceste monstruozit$i puse n slujba purific$rii etnice !i a nimicirii fiinei naionale
romne!ti din Ardealul ocupat. Evit$, de asemenea, s$ stabileasc$ responsabilit$i individuale sau
colective, conform cercet$rilor f$cute la faa locului, s$ numeasc$ mon!trii care au dat dovad$ de zel n
urm$rirea scopului sus-amintit al statului ungar n teritoriul ocupat, unde majoritatea populaiei era
romneasc$.
Ace!ti mon!tri vor fi numii, parial judecai !i condamnai n procesele criminalilor de r$zboi
din perioada 1946-1952.

7.2.4.5. Memoriul Asociaiei Refugiailor !i Expulzailor din Transilvania de Nord cu
privire la situaia romnilor din teritoriul ocupat

O situaie mai apropiat$ de adev$r privind soarta romnilor din Transilvania ocupat$ este
redat$ ntr-un Memoriu asupra cauzelor care provoac$ emigrarea n mas$ a romnilor din
Transilvania de Nord. Prezentat de conducerea Seciei Turda a Asociaiei Refugiailor !i Expulzailor
din Transilvania de Nord, n ziua de 22 iulie 1942, Comisiei speciale germano-italiene. Memoriul
avea n anex$ 114 declaraii ale refugiailor, date n perioada 5 mai - 30 iunie 1942 n Turda. Aceste
documente trebuie s$ se g$seasc$ n arhiva fostelor Comisii italo-germane.
Tragedia romnilor din Ardealul ocupat este sintetizat$ astfel:

7.2.4.5.1. nfometarea sistematic, dirijat #i sus&inut oficial de autorit&ile
maghiare.

1. Rechizi#iile de alimente n anul economic 1941-1942 s-au f$cut n unele regiuni ale
Transilvaniei de Nord n 3 reprize, n altele n 2 reprize.
Prima rechiziie s-a f$cut n toamna anului 1941, la luarea recoltei. n unele regiuni au fost
numai conscrise !i l$sate n paza proprietarilor produc$tori, care nu aveau voie s$ foloseasc$ pentru
hran$ sau s$ nstr$ineze cantit$ile de cereale sechestrate. La aceast$ prim$ rechiziie s-au l$sat
produc$torilor cantit$ile de cereale necesare pentru hrana lor !i a familiei, pn$ la noua recolt$, !i
anume, n medie 0,5 kg de persoan$ la zi. Cantit$ile de cereale rechiziionate sunt colectate !i
transportate de autorit$i n r$stimpul de la septembrie 1941 pn$ n februarie 1942 (...).
La rechiziia a doua - care n unele regiuni a fost ultima - !i la a treia, care rechiziii s-au
efectuat n lunile februarie-iunie 1942, economicul 'i socialul, echitatea 'i legalitatea au fost
nlocuite cu politicul. AICI NCEPE TRAGEDIA ROMNILOR CAZU$I N ROBIA
MAGHIAR N TRANSILVANIA DE NORD.
2. n luna ianuarie 1942, n unele regiuni prin luna februarie, ncepe rechizi&ia total n
comunele romne!ti !i la romnii din comunele mixte. Se iau toate cantit$ile de cereale, !i anume:
gru, secar$, orz, ov$z, apoi legume: cartofi, fasole etc., g$site la produc$tor !i la cei ce prin cump$rare
!i-au f$cut rezerve. ncepe, !i pentru ace!tia, sistemul cartelelor, cu raii care variaz$ ntre 150 !i 130
de grame de f$in$ la zi !i de persoan$, n unele comune aceast$ raie scade de la 100 la 70 !i n unele
locuri chiar la 50 de grame, dup$ bunul plac !i nelegerea funcionarilor administrativi ncredinai cu
distribuirea.
Cu aceast$ ocaziune se rechiziioneaz$ !i alte rezerve de alimente dect cereale, !i anume:
sl$nin$, untur$, carne de porc, semine de oleaginoase (bostan, floarea soarelui, cnep$) !i nu se las$
din ele dect cantit$i infime.
La distribuirea alimentelor pe cartele, populaiei rurale romne!ti nu i se distribuie n afar$ de
raia de f$in$ nici un alt fel de aliment. n felul acesta, n satele romne!ti, gr$simea, cartoful, fasolea
etc. sunt excluse cu des$vr!ire din alimentaia $ranului !i a muncitorului romn.
3. La rechizi#ia a 2-a, respectiv a 2-a !i a 3-a, s-a rechiziionat ntreaga cantitate de cucuruz
[porumb], afl$toare la $rani, astfel au nl$turat n mod oficial f$ina de cucuruz din alimentaia
$ranului romn, prin aceasta s-a nl$turat cel mai complet aliment unic din hrana romnilor la sate.
Acest aliment d$ romnului lipsit de hran$ variat$ gr$simea, amidonul, substanele proteice, s$rurile
minerale etc necesare ntreinerii fizicului !i a forei lui. E evident scopul ce-l urm$resc organele
administrative ungure!ti prin nl$turarea f$inei de m$m$lig$ din hrana $ranului romn. n acest scop,
autorit$ile !tiu s$-l mbrace n haina unei civilizaii false !i a unui umanitarism batjocoritor (...).
nfometarea devine !i mai acut$ cnd - desigur, din vina elementelor neglijene !i
iresponsabile - raia de f$in$ ntrzie la distribuie, nu se distribuie deloc, sau, cum se ntmpl$ n
comune mixte, unde ungurii !i ridic$ f$ina cu prec$dere, iar romnii numai la urm$, cnd romnii
ajung la rnd, funcionarul distribuitor anun$ S-a terminat stocul, nu mai ajunge.
Se submineaz$ s$n$tatea populaiei romne!ti din Transilvania de Nord nu numai prin lipsa de
alimente ci !i prin distribuirea de f$in$ degradat$ !i amestecat$ cu f$ina de soia, m$z$riche, t$t$ria
etc.
n continuare, n memoriu se arat$ cum zile ntregi $.anii romni nu aveau s$ m$nnce pine
!i nici f$in$ de porumb nu au la dispoziie, hr$nindu-se doar cu lapte !i cartofi, dac$ au !i pn$ au, iar
dac$ nu au sau dac$ s-au terminat, ei mnc$ ciorbe de urzici, lobod$, l$ptuci, salat$ !i alte buruieni,
sau chiar zdrob de fn. Ciorbele le preg$tesc numai cu ap$, le acresc cu oet !i le consum$, deoarece
lipse!te gr$simea !i f$ina.
Tragedia $ranului romn este multiplicat$ !i de mila copiilor lor nfometai, mboln$vii de
alimente strictate pe care le mai au. Tabloul acestei zguduitoare tragedii este cuprins astfel n
memoriu: Plng copiii de foame, acei copii nevinovai care de 3-4 zile nu au v$zut m$car o f$rm$ de
m$m$lig$. Plng mamele de mila lor, iar b$rbaii sl$bii de foame cutreier$ satele din jur n c$utarea
unui pumn de f$in$, ca dup$ 4-5 zile de c$utare s$ se ntoarc$ cu mna goal$, iar foamea chinuitoare
s$-i foreze mnca buruieni sau iarb$ crud$.
Toate acestea sunt st$ri de plns cari evacueaz$ unul din cele mai romne!ti coluri ale
Transilvaniei, fie prin moarte timpurie, fie prin emigrare.
Urmeaz$ apoi exemplele pe judee, potrivit declaraiilor refugiailor, !i anume jud. Cluj
(comune, Agrbiciu, Dezmir, Bor!a, Hida, Vn$tori, Dolu, Trani!, Micl$u!ul Unguresc, D$bca, Jucu
de Mijloc), jud. Some! (Jichi!u de Sus, Tioltur, Poieni, R$zboieni, M$n$!turel, Spermezeu, Divicioni
Mari, Libotin, Ucina Mare, Enciu, Pruneni, Cresonea, Cuzdrioara, Iapa, Nuse!i), S$laj (Tronea,
Glg$u, Berzida, Agri!, B$lan, Firmini!, Ode!ti, Mer!id, Noig, Ulmeni), N$s$ud (Rebri!oara,
S$lcua), Satu Mare (Berchezoaia, Varaiud, Buteasa, Viile s$tmarului, Geniu, Colirea, Baia Mare),
Mure! (Cr$ie!ti, Modac, Milo!u Mare, Voiniceni, Teaca), Maramure! (Brede, Napsi). Localit$ile ne
indic$ aria mare de cuprindere a flagelului bejeniei n Ardealul ocupat.
El mai menioneaz$ la punctul 4 c$ Nu se poate apela la caritatea celor ce mai au ceva
alimente pentru c$ administraia !i jandarmeria ungar$ vegheaz$ cu str$!nicie, pedepse!te cu b$t$i,
schingiuiri, nchisori !i amenzi n bani pe cei ce cump$r$ !i pe cei ce vnd sau dau mprumut sau de
poman$ f$in$ !i alimente. (i sunt date exemple n acest sens din judeele Cluj (Bologa - unde
refugiatul Potra Mihai, pentru vina de a fi cump$rat 23 de kg de gru a fost legat cu o curea de pat, n
februarie 1942, tras ca pe o vit$ !i maltratat n mod barbar, iar grul a fost confiscat; Bor!a, Cluj,
D$bca, Jucu de Mijloc), Some! (Spermezeu, Grbou - refugiatul Vaida Ioan !i arat$ rana din burt$.
El a fost spintecat de jandarmi cu baioneta, dup$ ce mai nti a fost legat cu minile la genunchi !i a!a
spnzurat de grind$, b$tut crunt !i apoi mpuns n burt$ cu baioneta), S$laj (Cazniciu de Sus, Noig),
N$s$ud (Rebri!oara - unde Mure!an Teodor al Ludovichii a fost prins de jandarmi ducnd mncare
fratelui sau, care era grav bolnav de foame, cu numele Mure!an Mihail, care apoi a !i murit, iar fratele
s$u a fost nchis), S$tmar (Viile S$tmarului), Maramure! (Breb, Nap!i).
La punctul 5 se menioneaz$ c$ Romnii nfometai sl$besc, puterile lor scad, nu pot munci,
umbl$ mpleticindu-se, cad la pat, se nchid n case !i dac$ nu se g$se!te o salvare, mor. Au murit de
foame romni la: Bologa (2 copii), Bor!a (un b$.bat !i o femeie) - jud.Cluj; Budu!, Spermezeu, Iapa (2
b$rbai !i un copil) - jud.Some!; Firmini!, Checidi! (3 copii), B$lan, Naig, Treznea - jud. S$laj;
Rebri!oara (un b$rbat !i un copil) - jud. N$s$ud; (omcuta Mare - jud. Satu Mare, Urmeni! - jud.
Mure!.
La punctul 6 se arat$ c$ autorit$ile ungure!ti duc o politic$ criminal$ de extirpare prin
nfometare a elementului romnesc din Transilvania de Nord, iar la punctul 7 se arat $ c$ Ungurii au
rechiziionat de la romni !i seminele necesare ns$mnt$rilor. Se exemplific$, pe localit$i,
asemenea cazuri n care p$mntul a r$mas nens$mnat, iar romnii au luat calea pribegiei.

7.2.4.5.2. Pauperizarea romnilor din Transilvania de Nord

Un alt mijloc folosit de unguri pentru ca s$ schimbe structura etnic$ !i economic$ a
Transilvaniei de Nord este pauperizarea romnilor. Guvernanii unguri, prin aceasta, voiau s$ ating$
trei scopuri:
1. Supunerea economic$ a romnilor !i aducerea lor n stare de sclavie;
2. O u!oar$ !i mai rapid$ maghiarizare a romnilor prin despuierea lor de orice drepturi !i
libert$i, presupunnd c$ nu vor emigra cu toii n ara liber$;
3. mbog$irea f$r$ munc$ a claselor sociale ungure!ti - a!a cum au f$cut-o !i str$mo!ii lor n
cursul veacurilor - prin rapturi !i crime.
Sunt redate la punctul 1 exemple din judeele ardelene de sub ocupaia ungara unde jafurile
asupra romnilor au fost s$vr!ite de soldai, jandarmi, gr$niceri sau bande de civili care lucreaz$
nestingherite.
La punctul 2 sunt expuse exemple de Izgoniri din case !i averi. Deport$ri peste grani$.
Coloniz$ri de unguri prin izgonirea romnilor. Romnilor li se spunea: Mergei n ara valah$, aici
nu avei nici un drept (Cazul locuitorilor din Tolghe!, jud.N$s$ud). Pentru c$ mai muli muncitori
care lucrau la liniile ferate n M$gheru! au protestat mpotriva faptului c$ li s-a interzis s$ vorbeasc$
romne!te, spunnd c$ n Romnia, ungurilor li se las$ libertatea s$ vorbeasc$ n limba lor, 15
muncitori romni au fost legai !i deportai de jandarmi nu se !tie unde.
La punctul 3 se dau exemple de confirm$ri de brevete, elimin$ri din lucru a romnilor. Astfel,
sub pretext c$ se schimb$ n ungure!te, romnilor li s-au luat brevetele !i licenele (me!te!ug$re!ti !i
negustore!ti) !i nu li s-au mai dat altele numai dac$ !i maghiarizeaz$ numele !i trec la religia
reformat$.
La punctul 4 sunt enumerate exemple de Confisc$ri !i rechiziii de ruf$rie !i mbr$c$minte !i
de vite pentru carne. Astfel 'inuturi ntregi au fost jefuite n felul acesta de ce e mai romnesc:
produsele industriei casnice, de vite !i haine, scoare etc.
La punctul 5 se incrimineaz$ Introducerea iob$giei, n sensul c$ $ranii romni sunt supu!i
la diferite corvoade de c$r$u!ie pentru instituii !i particulari etc.

7.2.4.5.3. Hecatomba asupra romnilor din Transilvania de Nord

Dup$ hecatombele de la Ip, Tr$znea etc, s$vr!ite de armatele maghiare, distrugerea vieilor
romne!ti continu$ cu o perseveren$ demn$ de alte fapte. Dac$ jandarmul, gr$nicerul sau soldatul
ungur nu mai asasineaz$ n mas$ pe romnii r$ma!i n robie, ei !tiu s$-i extermine n grupuri mici sau
individual cu o voluptate sadic$. Ei !i chinuiesc victimele, le maltrateaz$, danseaz$ !i chiuie n jurul
lor !i le silesc prin diferite torturi s$ rosteasc$ sentine umilitoare asupra poporului romn !i a
conduc$torilor lui, !i apoi, de cele mai multe ori victimele sunt asasinate prin spintecare !i apoi
mpu!cate.
Un popor, n mijlocul Europei, !i n plin mijlocul veacului al 20-lea, este, tr$ie!te !i !i afirm$
existena prin fapte de vitejie ale soldailor armatei lui, ca n acea noapte de 20 iunie 1942, s$vr!it$ la
punctul de trecere Bogd$neasa din Valea Vi!agului, unde gr$nicerii unguri au s$rit cu strig$tul
r$zboinic de Hurraaa.... asupra septuagenarului romn Lungu Ioan din Vn$tori, jud.Cluj, l spintec$
cu baionetele !i apoi l mpu!c$. (i doar bietul b$trn era narmat cu 7 kilograme de f$in$, pe care o
aducea c$tre cas$ ca s$-!i astmpere foamea.
Sunt fapte viteje!ti, vrednice de cei ce le comit. Dar e bine s$ !tie toat$ lumea c$ acest popor
exist$ !i i sunt tolerate faptele lui civilizatoare.
Urmeaz$ exemple concrete din judeele ocupate. Urmarea acestor s$lb$ticii a fost c$ un
romn, pe nume Grigore Vancea, din Cuble!ul de Some!, a nnebunit, femei care au z$cut la pat cu
s$pt$mnile din cauza b$t$ilor, asasinarea lui Ion Murgu din Vn$tori (jud.Cluj), b$jenii ale romnilor
din cauza terorii !i b$t$ilor, uciderea n b$taie a unui $ran romn din Maramure! de c$tre $rani unguri
n Nu!eni, jud.Some!, mort n spital la Dej, v$t$m$ri grave ale integrit$ii corporale a romnilor
maltratai, masacrul din Cosmiciu de Sus, din Tresnea etc.
La punctul 2 se dau exemple de Romni, tineri care erau prin!i n jug la plug !i grap$.
Barbarie pe care numai Evul Mediu al n$v$lirii barbarilor o mai cunosc, iar istoria aminte!te de ea cu
oroare.
Astfel de cazuri au fost, potrivit declaraiilor refugiailor, nu !i toate cele existente n Ardealul
ocupat, la Hida (jud.Cluj), Hideaga (jud.S$laj), Dumbr$via (jud.Some!) Preluca Veche, Breveni,
Viile S$tmarului, Colirea, Hideaga (jud.Satu Mare).

7.2.4.5.4. Schimbarea artificial a structurii etnice a Transilvaniei de Nord.
Maltratarea tinerilor premilitari romni

St$pnitorilor unguri din Transilvania de Nord nu le trebuie romni. Ei vor o Ungarie a
Sfntului (tefan, dar f$r$ romni. Dar p$mntul e locuit de romni !i asta i tulbur$ n visurile lor
imperialiste. Omorurile, b$t$ile, schingiurile, torturile, izgonirile, nfometarea !i nchisorile nu au fost
n stare n 2 ani s$ curee aerul sfnt unguresc al Transilvaniei de Nord.
Urmeaz$ exemple de aciuni criminale ungare de schimbare a structurii etnice din judeele
ardelene aflate sub ocupaia ungar$. O fat$ romnc$ din comuna S$r$el a nnebunit din cauz$ c$
ungurii au tuns-o, n b$taie de joc. Romnii sunt crunt b$tui pentru diferite simboluri ale naionalit$ii
lor, pentru c$ nu !tiu limba maghiar$, pentru simplul motiv c$ sunt romni.
La punctul 2 se arat$ c$ Intelectualii sunt persecutai iar cele sfinte png$rite. (i se enumer$
cteva cazuri cunoscute de refugiai, privind maltratarea preoilor r$ma!i n Ardealul ocupat !i
distrugerea nsemnelor romne!ti de pe cruci.
Maltratarea tinerilor premilitari romni prin prinderea la grap$ !i gr$pat terenul mai multe ore
este relevat$ !i n sentina din 17 iulie 1947 a Curii de Apel, fiind cunoscut cazul petrecut din ordinul
instructorului ungur Szabo Bela, din 1943, faptul petrecndu-se n Ceua!u de Cmpie, jud.Mure!.
Legea arbitrariului !i forei brute domina !i n Clujul din anii Dictatului. n mai 1943,
studentul teolog romn Eugen C$ian a fost b$tut crunt cu arma n cap de jandarmii de la pichetul din
Some!eni, de fa$ cu mama sa, nct tn$rul a suferit un grav dezechilibru mental n urma acestei
maltrat$ri - a!a cum stabilea Curtea de Apel Cluj la 17 septembrie 1946.
n Clujul ocupat unul dintre cei care teroriza pe romni !i pe evrei era secuiul Daniel Francisc,
membru al organizaiei paramilitare Wesselenyi Lvesz Egyeslet (Asociaia de tir Wesslenyi),
brutalitatea sa mai ales fa$ de romni neavnd margini - se spune n sentina Curii de Apel Cluj din
14 august 1950. Dup$ ocuparea Clujului el !i banda sa au maltratat cu cruzime pe Ilie Iepure din Cluj,
str.Dragalina, care s-a refugiat la Turda !i a decedat dup$ cteva luni de la aceast$ b$taie sadic$. Pe
Iuliu Florian, arestat la Chestura Poliiei l-a b$tut !i victima a r$mas infirm la un ochi. Pe Teodor Rusu
l-a ridicat de acas$, l-a b$tut !i l-a inut n pivnia Cercului de Recrutare Cluj patru zile f$.$ mncare !i
f$r$ ap$, dup$ ce-i d$dea s$ mnnce cte o lingur$ de sare. Era du!manul de moarte al evreilor !i
romnilor r$ma!i sub ocupaia maghiar$. Criminalul de r$zboi Daniel Francisc se declara
Dumnezeul romnilor. n septembrie 1944 i-a spart capul !i i-a scos un ochi, n b$taie, la un $.an
romn aflat n Cluj. De altfel !i pe muli evrei, chiar !i pe b$trni i-a b$tut cu cruzime n perioada
1940-1944, ca !i pe romni, jungla lund locul dreptului - se spune n sentina sus-amintit$.
Premilitarii romni din T$!nad erau maltratai f$r$ mil$ de lt.maj. Iuhasz Alexandru, ofier de
contraspionaj ungar, insultndu-i !i inndu-i nchi!i cte trei zile f$r$ mncare !i f$r$ ap$, a!a cum
stabilea Curtea de Apel Cluj, prin sentina din 13 septembrie 1950.
n apropiere de Cluj, la Flore!ti, Szekely Gheorghe Iozaivo, din Flore!ti, dintr-o ur$ de ras$,
n intervalul din 1941-1943, a practicat tratamente neomenoase fa$ de populaia romneasc$ din
comuna Flore!ti, lovind, maltratnd !i ameninnd cu moartea pe locuitorii T$uan Petru, T$uan
Florica, Vanea Nicolae, Topan Valer, S$l$jan Ioan !i Topan Ioan din comuna Flore!ti, se spune n
sentina nr.1949 a Curii de Apel Cluj.
Premilitarii romni din Vlcele (azi jud.Covasna) au fost pu!i !i ei s$ grape o suprafa$ de
teren a Prim$riei, dar acest nv$$tor maghiar, n. n Moac!a, jud.Trei Scaune, devenit inspector !colar
judeean n Sfntu Gheorghe n 1946, a fost achitat, deoarece, numai o dat$ a pus pe premilitarii
romni la gr$pat, timp de una or$, se spune n sentina Curii de Apel Cluj din 11 septembrie 1946.
Aceasta se ntmpla dup$ ce circa 40 de romni din Vlcele au fost expulzai din sat, n octombrie
1940, a!a cum este stabilit n aceea!i sentin$.
n 1943, instructorul premilitarilor romni din Ceaua!ul de Cmpie, pe nume Szabo Bela, de
35 de ani, a persecutat pe premilitarii romni, supunndu-i la un tratament neomenos, fiind st$pnit
de o mare ur$ contra romnilor. Astfel a prins la grap$ 10 premilitari romni din numita comun$
[Ceaua!ul de Cmpie], care au fost silii a trage grapa cu o funie timp de 1/2 zi, gr$pnd o jum$tate
de iug$r, f$r$ ns$ a le permite n cursul execut$rii acestei munci vreo odihn$, cu toate c$ unii
premilitari abia trecuser$ vrsta de 12 ani, iar acuzatul care mergea n urma lor !i v$znd c$ vreunul
nceteaz$ mersul, sau nu mai voia s$ trag$ de funie, il lovea cu un lemn peste spate !i cnd acuzatul era
obosit, a dat drumul premilitarului Szekely Denes, care i lovea pe premilitarii romni chiar mai r $u
dect acuzatul. Tot pe premilitarii romni, criminalul de r$zboi Szabo Bela i-a pedepsit cu broasca,
i-a nh$mat la car, fiind pu!i s$ care p$mnt pe un teren destinat instruciei premilitare. Pe
premilitarul romn Nicolae B$rda! l-a trntit la p$mnt !i urcndu-se cu picioarele pe el, l-a b$tut
pn$ ce i-a curs [victimei] snge pe gur$ !i nas - se spune n sentina din 16 septembrie 1946 a Curii
de Apel Cluj.
Pe motivul c$ Romnia a ntors armele, n septembrie 1944, criminalii de r$zboi Gherman
Mihai, Dozsa Francis, Czirek Carol !i Iacob Elek, la sfr!itul lunii august 1944, au b$tut crunt pe Ion
Fabien, $ran romn din Rciu (jud.Mure!), n a!a fel nct l-a umplut de snge, apoi au nchis ntr-o
pivni$ 40-50 de romni, printre care erau preoii Gheorghe Nicolai din Cr$ie!ti, Gheorghe Comes din
Nima (com. Rciu), Mihai Bardosiu din Snm$rtinu de Cmpie, Vasile Har!ia din Bozed !i pe alii,
inndu-i 4 zile n acea pivni$, n mare murd$rie, din ur$ mpotriva romnilor, care au fost tratai
n mod barbar, noaptea fiind b$tui groaznic - se spune n sentina din 19 februarie 1946 a Curii de
Apel Cluj.
(i n jud. Satu Mare, romnii concentrai la Cercul de recrutare au fost pu!i s$ mping$ carele
cu pietri! n locul vitelor pentru a-i umili n simul lor de romni - se arat$ n sentina din 4 octombrie
1946.
La 13 ianuarie 1941 s-a inut la Cluj Conferina episcopeasc$ (greco-catolic$) la care au
participat dr. Iuliu Hossu - episcop de Cluj-Gherla, dr. Alexandru Rusu - episcop de Baia Mare,
Valeriu Traian Freniu - episcop de Oradea !i Iosif Pop - protopopul Trgu-Mure!ului. S-a discutat
printre altele !i despre soarta romnilor din secuime. Protopopul Iosif Pop a ar$tat situaia dureroas$ a
bisericii greco-catolice din secuime, de unde preoii au fost expulzai, r$mnnd n dou$ protopopiate
numai trei preoi, unde poporul este silit s$ treac$ la romano-catolici, unde biserica din M$rtini! a fost
aprins$, arznd din temelii, iar bisericile din Icland !i Cr$ciunel d$rmate cu des$vr!ire. Se
hot$r$!e: n privina acestui dezastru, rod al violenelor, se r$spunde cu denunarea faptelor !i cu
rug$ciuni.
Pap Dezideriu, de 53 de ani, notar n Dumbrava, jud.Cluj, a persecutat din ur$ de ras$
populaia romneasc$, evreiasc$ !i ig$neasc$ din localitatea Dumbrava, nu le-a dat raiile de
alimente la care aveeau drept, romnilor !i evreilor, a rechiziionat vite care nu trebuiau rechiziionate
!i a trimis pe romni la munci n lag$re f$r$ s$ fie ndrept$ii pentru aceasta. Copilului lui Vasile
Murgoi i-a refuzat bonul de nc$l$minte, !i de!i era iarn$, copilul umbla descul - se spune n
sentina din 14 noiembrie 1951 a Curii de Apel Cluj.
n perioada 1942-1943, criminalul de r$zboi Kardan Eugen, de 34 de ani, fiind instructor
premilitar n Mocod, jud.N$s$ud, a maltratat pe tinerii premilitari romni ntr-un mod barbar, din ur$
de ras$. n prim$vara anului 1942 i-a pus s$ grape, nh$mai n loc de vite, lovindu-i, i-a pus s$ care
p$mnt, s$ are, nh$mai, sistem general practicat, prin care ungurii !ovini c$utau s$ umileasc$
celelalte naionalit$i conlocuitoare - se spune n sentina din 16 iunie 1951 a Curii de Apel Cluj.
Criminalul sus-amintit a maltratat !i pe femei !i pe copii !i a provocat asurzirea unui tn$r, din cauza
b$t$ii, n 1944.
(i nv$$torul Bako Bela din Ca!na, jud.Mure!, a pus pe premilitarii romni la grap$ - afl$m
din sentina Curii de Apel cluj din 17 martie 1951. De asemenea, preotul reformat Bibo Ludovic din
Pericei, a pus pe premilitarii romni la gr$pat pe motivul c$ boii nu puteau trece pe sub ramurile
pomilor, !i astfel acest ingenios preot este achitat de Curtea de Apel Cluj prin sentina din 2 aprilie
1951. Bineneles, numai romnii puteau trage grapa n locul boilor pe sub ramuri, de!i doar 30-40 de
tineri erau romni din totalul de 150 de premilitari ce-i avea sub comanda sa.
Protopopul romano-catolic din ora!ul Gheorgheni, Laszlo Ignatie, folosea orice prilej pentru
a ndemna la ur$ pe locuitorii de naionalitate maghiar$ din Gheorgheni !i jude, instigndu-i contra
romnilor, att prin predici, ct !i prin discursuri inute n public. Astfel, n iarna anului 1940-1941,
cu ocaziunea unei ntruniri revizioniste, ca un notariu agitator, fiind invitat !i el s$ vorbeasc$,
acceptnd situaia, n discursul inut a folosit astfel de cuvinte instigatoare, nct dup$ aceast$ adunare,
populaia maghiar$ care asistase la discurs, a atacat imediat populaia romneasc$, maltratnd-o !i
batjocorind-o, prin t$ierea c$m$!ilor lungi ale portului naional din Vo!lobeni. Romnii din
Vo!lobeni au fost adu!i cu fora de jandarm la acest miting revizionist, fiind b$tui pn$ la snge de
populaia maghiar$, aai de aceste discursuri !ovine, protopopul criminal de r$zboi sus-amintit a
f$cut parte din comitetul Partidului Maghiar din Ardeal, care era coloana a 5-a a clicii !ovinist-
hortiste din Ungaria, partid ce are la nelegiuitul s$u r$boj de instigaii nenum$rate expulz$ri,
ntemni$ri, deport$ri, maltrat$ri, schingiuri !i chiar extermin$ri n mas$ de romni !i evrei, precum !i
jafuri de bunuri ale acestora !i alte fapte nelegiuite de asemenea natur$ - se spune n sentina din 13
septembrie 1950 a Curii de Apel Cluj.
Farkas Man din Rediu a denunat pe muli romni din comun$, n calitate de primar, astfel c$
la 5 septembrie 1944, un num$r de 33 de locuitori romni din Rediu, ridicai de la casele lor, au fost
deportai n lag$rele din Ungaria de unde, datorit$ condiiilor de exterminare, nu s-au mai ntors dect
7 dintre ei - conform sentinei din 14 august 1950 a Curii de Apel Cluj.
Ujvarossi Bela, de 47 de ani, prim notar n Toplia, a persecutat pe romni !i pe evrei,
internnd n lag$r circa 200 de romni !i evrei din Toplia, n perioada 1940-1944 - se arat$ n sentina
din 13 septembrie 1950 a Curii de Apel Cluj.
De un sadism rar ntlnit a dat dovad$ !i slt. David Alexandru, fost comandant al pichetului de
gr$niceri din comuna Bilbor, jud.Mure!, care comanda un !antier cu circa 200 de muncitori romni !i
unguri. Pe romni i-a retribuit numai cu jum$tatea salariilor date muncitorilor maghiari. Pe muncitorul
Ioan Hanganu al lui Mih$il$, n prim$vara anului 1941, David Alexandru l-a b$tut !i maltratat
groaznic, l-a somat s$-!i schimbe naionalitatea romn$ cu cea maghiar$, ns$ acesta refuznd,
criminaul de r$zboi David, cu un cle!te de potcoavar ce se g$sea n apropiere, cu fora i-a scos dou$
m$sele din gur$. Din nou l-a somat s$-!i schimbe naionalitatea, romnul a refuzat nc$ o dat$ !i
criminalul de r$zboi sus-amintit i-a mai scos dou$ m$sele. A doua zi, romnul astfel maltratat s-a dus
la Toplia pentru a consulta un medic. L-a ajuns din urm$ criminalul de r$zboi David Alexandru, care
l-a legat de c$ru$ !i l-a trt, n tropul cailor pn$ la Toplia, unde l-a predat pichetului de jandarmi,
unde a fost b$tut din nou, iar Ioan Hanganu a fugit apoi n Romnia. Criminalul de r$zboi David
Alexandru a b$tut !i pe Petru Vlcan al lui Petru din comuna Bilbor, pn$ victimei i-au c$zut dou$
m$sele - se mai spune n sentina din 11 martie 1949 a Curii de Apel Cluj.
n ziua de 7 iunie 1942, pentru c$ un num$r de 22 de tineri romni din S$.m$!ag, jud.S$laj,
jucaser$ dansuri naionale romne!ti la serbare, criminalul de r$zboi Rosza Iosif, de 41 de ani,
reformat, n$scut n Cheu!d, jud.S$laj, i-a pus la gr$pat un teren, cu dou$ grape trase de dn!ii, n
timp ce premilitarii unguri jucau fotbal, iar n timpul execut$rii orelor de corvezi istovitoare, romnii
premilitari erau batjocorii cu diferite expresiuni, ca <<Valahi puturo!i care m$nnc$ pine
ungureasc$>> - se arat$ n sentina din 15 ianuarie 1948 a Curii de Apel Cluj.
(tefan Gabor din Vlaha, jud.Cluj, reformat, odat$ stabilit n Cluj [dup$ 30 august 1940] !i-a
f$cut o ocupaie din a teroriza pe romnii din cartierul M$n$!tur, njurndu-i !i lovindu-i pe motivul c$
vorbesc romne!te. A lovit cu c$r$mid$, cu pumnii !i picioarele, cu lopata peste cap mai muli tineri
romni, pe unii pn$ la snge, spunndu-le c$ toi romnii trebuie s$ plece n Romnia, iar pe Ioan
Irimie!, pentru c$ a cntat romne!te l-a lovit cu pietre !i cu palmele. Aceast$ teroare a instituit-o din
1940 pn$ n 1944. Curtea de Apel Cluj, prin sentina din 11 iunie 1948, l-a achitat Considernd c$ n
spe$ din faptele astfel reinute !i expuse mai sus nu rezult$ c$ inculpatul a s$vr!it acele fapte n
temeiul unor convingeri politice netolerate sau c$ era st$pnit de ur$ sau resentimente rasiale (!), ci se
stabile!te numai faptul c$ fiind de un naionalism excesiv !i un temperament agresiv a provocat, n
stare de ebrietate, scandaluri cu care ocazie lovea pe concet$enii s$i romni. C$, deci, nestabilindu-se
c$ inculpatul (tefan Gabor ar fi avut convingeri politice netolerate sau sentimente rasiale !i c$
loviturile aplicate unora din cons$tenii s$i nu pot constitui n sensul legii tratamente neomenoase, ci
simple acte de agresiune cu caracter particular aplicate dintr-un spirit de agresivitate !i dintr-un exces
de naionalism (Aceast$ judecat$ poate figura ntr-o antologie, prin logica argumentelor expuse).
Szabo Carol, a fost condamnat de Curtea de Apel Cluj la 13 septembrie 1946, pentru c$ a
ordonat njugarea premilitarilor romni n ziua de 10 mai 1942 [n Satulung] !i constrngerea lor, prin
lovituri brutale, ca s$ trag$ jugul, t$v$lugul !i carul nc$rcat cu p$mnt pe un teren ml$!tinos, timp n
care i-a b$tut pe premilitari.
n prim$vara anului 1944, Mateffy Andres, notar n G$d$lin, jud.Cluj, Karonczi Alodar,
nv$$tor n aceea!i localitate !i Toth Carol din Suatu jud.Cluj, au obligat premilitarii romni !i copiii
de !coal$ romni s$ care materiale pentru ridicarea !colii reformate din G$d$lin, la munc$ de robi,
supu!i loviturilor, de!i n sat erau doar cinci familii de unguri (conform sentinei din 5 octombrie 1946
a Curii de Apel Cluj).




7.2.4.5.5. Deportarea romnilor n lagrele de munc din Ungaria

Suferinele !i durerea celor deportai !i internai n lag$rele de munc$ forat$, a celor nchi!i n
nchisorile ungare sub diferite acuzaii, suferine datorate umilinelor, foametei, muncilor excesiv de
grele !i periculoase, maltrat$rilor cu orice prilej, erau dublate acas$ de suferinele celor dragi, a
soiilor r$mase cu grija celor mici supu!i lipsurilor de tot felul, a copiilor care purtau dorul !i temerea
fa$ de soarta tat$lui lor, fratelui lor mai mare, deportai. De un zguduitor dramatism este !i scrisoarea
a dou$ fetie din Bicazul Ardelean (Bekasch) Livia !i Maria Butnariu, din clasa a IV !i respectiv a II-a,
adresat$ la 9 august 1942 episcopului Iuliu Hossu la Cluj, cu sperana c$ naltul ierarh va interveni
pentru salvarea celor dragi lor. Gndul !i dorul tatii - scriau ele - ne nelini!te!te ziua !i noaptea (...)
Pentru noi nici psrile nu mai cnt a#a [de] frumos cum cntau altdat. +i ele parc sunt triste. La
noi totul e pustiu #i noi singure #i mai pustii. Tat$l !i fraii lor erau du!i n loc necunoscut de c$tre
ocupani. Dac$ am putea - scriau n continuare cele dou$ fetie - !i dac$ am !ti unde s$ umbl$m, ne-
am duce noi; am umbla de la poart$ la poart$, de la u!$ la u!$, am cere s$ ni se fac$ dreptate, am cere
s$ ni-l dea acas$ pe tat$l nostru scump. Ziua-noaptea l rug$m pe Isus s$ aib$ mil$ de noi !i s$-l aduc$
acas$ (...) Vrem s$-i aducem o mngiere !i mamei. Disperate, cele dou$ fetie noteaz$ apoi cu
am$r$ciune !i durere: Parc$ !i Isus e sup$rat pe noi i cere episcopului s$ intervin$: Sc$pai-i de
unde snt. (Direcia Judeean$ a Arhivelor Naionale, Episcopia greco-catolic$ de Cluj-Gherla, dos
5752/1942). Foarte probabil c$ tat$l !i fratele lor s$ fie nv$$torul Nicolae Butnariu !i respectiv Ion
Butnariu din Bicaz, menionai ntr-un raport din februarie 1943 al Serviciului Special de Informaii
Romn naintat Marelui Stat Major al Armatei Romne, ca fiind judecate n 12 februarie 1943 de
Tribunalul Militar din Budapesta !i condamnai, primul la 8 ani nchisoare !i al doilea la munc$ silnic$
pe via$. Alt document al Marelui Stat Major al Armatei Romne aminte!te !i de un Ion Butnariu,
al$turi de Nicolae !i Alexandru Butnariu nchi!i la nchisoarea Margit din Budapesta nc$ din 21
decembrie 1941. Celor trei Butnariu !i altor locuitori romni li s-a nscenat un simulacru de proces, a!a
cum rezult$ din urm$torul act de acuzare al Parchetului Tribunalului Budapesta, din 18 aprilie 1943:
n contra urm$torilor:
Despre soarta crud$ a celor internai n tabere de munc$ forat$ scria Episcopului dr. Iuliu
Hossu !i preotul din Petre!ti de lng$ Gherla, la 16 septembrie 1942: I-au trimis dincolo de
Budapesta, la minele de c$rbuni din Ajka, unde sunt tratai ca robii n nchisoare, cu hainele zdrenuite
!i fl$mnzi, t$ind c$rbune n m$runtaiele p$mntului, tr$ind mai mult cu pachetul de acas$, pe care
soiile acestora le trimit regulat n fiecare s$pt$mn$, tr$gnd de la gura copiilor. Cere ca episcopului
Iuliu Hossu s$ intervin$ pentru schimbarea cumplitei st$ri de lucruri descrise (Idem, dos 6502/1942).
Destinul crud al celor internai n lag$re de munc$ forat$ este descris de declaraiile celor ce
au reu!it s$ fug$ din acest infern.
Alexandru Oltean, refugiat din Cluj, str.Ciprian Porumbescu nr.28, declara urm$toarele, n
Turda, la 29 aprilie 1943:
Subsemnatul am prestat munc$ de folos ob!tesc ncepnd din 1 iunie 1942 pn$ n 24 aprilie
1943 mpreun$ cu ntreaga Comp. de lucru Nr.1017, compus$ din 220 persoane toi romni, n
localit$ile din Ungaria: Fgk, Dioszeg, Kecskemet unde am avut ocazia s$ cunosc adev$rata barbarie
maghiar$, care este de nenchipuit.
n localitatea Fogk1 - Pest megye, unde am nceput lucrul de la 1 iunie 1942 - 18 februarie
1943, s-au ntmplat lucruri cu adev$rat extraordinare, b$tndu-!i joc de toi romnii n modul cel mai
s$lbatic.
Aici lucram la scoaterea pietri!ului dintr-un !ant adnc de 8 metri, cu ni!e roabe speciale
ungure!ti. Pe acei oameni cari lucreaz$ cu asemenea roabe, ei i numesc cubicu!i este una din cea
mai grea meserie, !i acesti cubicu!i sunt singuri cari au suplimente la raiile de alimente.
Noi deasemenea eram forai s$ lucr$m a!a ca acei cubicu!i cu toate acestea noi nici pe sfert
nu primeam raiile de alimente n comparaie cu ei, !i cu altfel de mncare, raia n-o pot preciza.
Lucrul ne era dat cu acordul !i trebuia s$ scoatem zilnic 3,1/2 metri cubi de pietri!, ceea ce
pentru noi era o imposibilitate. Datorit$ c$ldurii n care lucram, !i n special a alimentelor !i
aliment$rii mizerabile, zilnic eram transportai n spital 2-3 oameni, pe nume nu-i !tiu, numai pe
Vr$ciun Vasile, pe care l-am dus eu la spitalul militar din Kalocsa, judeul Pest.
De multe ori acei care c$deau la p$mnt n ne!tiin$ erau maltratai de honvezii maghiari, care
spuneau c$ oamenii numai se prefac bolnavi pentru a nu munci.
n ziua de 1 martie 1943, am fost transportai n localitatea Kecskemet unde am lucrat pe
mo!ia Klaber Telep unde trebuia s$ s$p$m via de prim$var$.
Aici au continuat ferocit$ile grosolane n mai mare m$sur$, lucrul ne era dat tot cu acordul !i
m$sur$, iar acel lucr$tor care nu putea termina era b$tut !i batjocorit. n cazul cnd un lucr$tor se
prezenta la infirmerie unde era consultat de un medic dentist evreu din Cluj, eram dai afar$ din
infirmerie !i b$tut m$r de c$tre Comandantul Comp. de lucru sublocot. Nyman Layos. Dar se ntmpla
ca lucr$torul s$ fie legat la stlp pentru cea mai mic$ gre!eal$.
Cnd omul legat la stlp le!ina !i ncepea s$ se nnegreasc$ era l$sat la p$mnt !i udat cu ap$
pn$ !i revenea, apoi era legat din nou la stlp pn$ la completarea celor dou$ ore de pedeaps$.
Urm$torii au fost legai la stlp: P$cal$ Ioan, Ro!ta!iu Vasile !i alii la cari le-am uitat numele.
Tot aici concentra!ul la lucru Jurjuman Florea, romn, din Feketet lng$ Ciucea, care avea o
ran$ deschis$ n regiunea spatelui s-a prezentat la infirmerie, de unde a fost dat afar$ spunndu-i c$ se
preface bolnav pentru a nu lucra.
Bietul om s-a rentors la lucru, dar nu a mai putut continua !i n chinuri groasnice a le!inat,
apoi cu mare greutate a fost l$sat s$-l duc$ doi oameni n grajdul unde eram ad$postii. A doua zi
v$znd c$ nu e glum$ a fost transportat la Kecskemet n spital, datorit$ numai interveniei
proprietarului mo!iei. Dar cu toate acestea b$t$ile continuau !i s$lb$ticiile ungurilor cre!teau, oameni
pn$ la vrsta de 54 de ani erau b$tui n modul cel mai murdar, !i alte batjocoriri de necrezut.
Dispari&ia pachetelor trimise de acas a fost foarte frecvent$, iar pentru a! bate joc !i n mai mare
m$sur$, chiar n zilele de repaos duminical, trebuia s$ facem instrucie n hainele !i bocanci proprii cu
care !i lucram.
Subsemnatul am sc$pat cu mare greutate din iadul Klaber Telep, dar ce e mai dureros, pentru
ceilali romni, continu$ !i pe mai departe. n deplin$ cuno!tin$ de r$spunderea mea, declar c$ datele
de mai sus le-am declarat conform realit$ii !i pentru ele mi iau toat$ r$spunderea.
La 18 iunie 1943, consulul general al Romniei, Gr.Bilciurescu, se adresa astfel Comisiei de
ofieir italo-germani din Cluj:
Pe lng$ ocolul silvic Isticeu din Gurghiu (Grgnyi szentimre) Komitat Maros-Torda, au
fost rechiziionai ca lucr$tori de p$dure, foarte numero!i locuitori romni din comunele nvecinate
Hodac (Grgnyhodak) !i Ib$ne!ti (Libanfalva).
Ace!ti oameni sunt forai s$ lucreze n hainele lor !i cu hrana adus$ de ei de acas$, neprimind
dect preuri derizorii pentru munca depus$.
Dac$ vreunul dintre ei ntrzie de la lucru sau absenteaz$ indiferent de motivul pentru care a
absentat, este sever sancionat cu pedepse nemaipomenite de nici un cod sau regulament. Vinovatul
este forat s$ !ad$, i se leag$ minile cu sfoar$ de un par introdus pe sub genunchi, apoi i se urc$ pe
spinare doi soldai, cari l chinuesc pn$ ce amee!e. Dac$ !i revine din le!in, este din nou chinuit
prin acela! procedeu.
Acest procedeu s-a aplicat la circa 30-35 oameni din comunele mai sus citate, numai n cursul
lunei Mai 1943.
Printre cei chinuii, originari din comuna Ib$ne!ti, sunt urm$torii:
1. Gliga Andrei lui Vanea locuind la No. 712
2. Chirte! Dumitru Cosmii locuind la No. 899
3. Gliga Vasile Horga! locuind la No. 896
4. Suceava Dumitru Samson locuind la No. 208
5. Dan Nicolae Papuc locuind la No. 1007
6. Haidu Alexandru locuind la No. 650
7. Dan Ion lui Ilie Florii locuind la No.403
8. Tinca Petru locuind la No. 948
9. Ci!ma! Toader lui Nionca locuind la No.954
10. Chirte! Dumitru locuind la No. 437
11. Matei Flore lui Ioan Vlasu locuind la No.388
12. Gliga Izidor lui Dumitru Petri Gori locuind la No.253
13. Dan Irimie Creoi locuind la No.1063
14. Gliga Toader lui Venea locuind la No.1063
Din comunele Hodac sunt !i mai numero!i romni, care au fost supu!i aceluia!i tratament
Tragic$ mai era soarta romnilor r$ma!i sub ocupaie devreme ce - scrie preotul Sofronie
Badea de la Oficiul parohial Vad la 24 iulie 1942 episcopului Hossu - un credincios al s$u att de
lipsit de cele materiale nct de s$pt$mni ntregi se nutre!te, att el, ct !i cei 4 copila!i pe care i-a dat
bunul Dumnezeu, cu scoar$ de pe copaci, uscat$ !i r!nit$ (Idem, dos.5394/1942).
Din Iclod ne scria acelia!i episcop, la 2 august 1942, c$ masa $r$neasc$ prelucr$toare -
neleg romnii - s-a transformat ntr-o gloat$ de cer!itori, cari zilnic, n num$r tot mai mare, iau
drumul pribegiei (Idem, nr.5789), refugiindu-se - bineneles - n Romnia. Bisericile romne!ti nu-i
puteau ajuta material pe enoria!ii lor pentru c$ au fost deposedate de p$mnt, total sau n cea mai mare
parte, de c$tre statul ungar. Din puinul ct le-a mai r$mas bisericilor !i romnilor s-au f$cut colecte
dispuse de exemplu de episcopul ortodox Nicolae Colan, n august 1941 pentru ajutorarea fiilor
suflete!ti din Treznea, n$p$stuii de soart$ (Idem, Protopopiatul Ortodox Dej, dos.178/1941).
Intelectualii - preoi, nv$$tori, profesori, avocai etc- erau pu!i pe drumuri. La fel !i muncitorii
romni. O muncitoare de la Dermata Cluj fiind dat$ afar$ pe motiv c$ este romnc$, solicita un
ajutor financiar episcopului Hossu n 1942, motivnd c$ este ajuns$ n mizeria cea mai neagr$,
ndurnd cea mai mare suferin$ [bineneles, moral$ !i fizic$] - foamea. (Idem, Episcopia greco-
catolic$ Gherla, dos. nr.5916)/1942). Tot astfel solicita un ajutor !i alt$ femeie, fost$ muncitoare la
Fabrica de tutun din Cluj, concediat$ pentru c$ era romnc$ !i nu putea fi angajat$ nici n alt loc, pe
acela!i motiv (Idem, dos. 5917/1942).
Cumplit$ era !i soarta militarilor romni din zona ocupat$, care f$ceau serviciul n armata
ungar$. Ioan Niu a lui Ioan !i Ana (n.Vlci), plugar !i oier din Covasna, jud.Trei Scaune, refugiat n
Romnia, d$dea urm$toarea declaraie, n Bra!ov, la 5 mai 1943:
Subsemnatul cu urm$toarele date personale:
Numele !i prenumele: NI'U IOAN a lui Ioan !i Ana n$sc. Vlci
Profesiunea: plugar !i oier
Vrsta: 27 ani, n$sc. 1916 Noiembrie 10.
Situaia militar$: Ctg. 1938, c$l$ra! cu schimb.
Starea civil$: nec$s$torit.
Domiciliul avut: Comuna Covasna, str. Gheorghe Laz$r nr.28
jud. Trei Scaune
Data refugierii: 3/4 mai 1943, prin punctul Podul B$rbatului
Motivele refugierii: Am primit din nou ordin de concentrare pe ziua de 9 aprilie 1943 dup$ concediul
avut de la Compania 6 sanitar$ Div. VI din Komrom, cu care am fost !i pe front de la 10.IV.1942
pn$ la 29 februarie 1943, venind cu piciorul drept degerat n spital la Kaposvr, de aici n concediu
medical de 4 s$pt$mni acas$, unde am sosit la 9 martie 1943.
La unitate am fost batjocorit chiar !i pe front pe malul Donului lng$ ora!ul Worone!, njurat
mereu ca buds olh de c$tre stegarul Dani Jen !i un sublocotenent-medic, al c$rui nume l-am
uitat. Ace!tia !i n b$t$lii ne-au trimis numai pe noi romnii cu targa dup$ r$nii !i mori. Am fost n
total 29 romni la aceast$ companie, restul cehi, slovaci, !vabi, unguri mai puini, tot n teritoriul
cedat.
Dintre romni au fost cu mine 7 din Covasna, cu numele: Manole Gheorghe, Olteanu Nicolae,
(tefan Ion, Furtun$ Gheorghe, Furtun$ Constantin !i Brla Constantin, dintre care s-au refugiat n
Romnia Olteanu Nicolae !i Manole Gheorghe. A mai fost cu mine Varz$ Alexandru din Vlcele,
r$mas acolo, fraii Manu Ioan !i Gheorghe din Ozun, Ar$u Vasile din Lisneu, Buu Dumitru din
P$p$ui, Florian Alexe din Zagon a murit !i Cristea Ion din Zagon, de care nu !tiu dac$ mai tr$e!te sau
a disp$rut. Din judeul Satu Mare S$racu Pavel !i Chiar Traian, Dan Gavrril$, din judeul Bihor unul
cu numele Onia !i alii.
Din comuna Covasna sunt concentrai n armata maghiar$ cca 60 romni, dintre care a murit
pe front Sorescu Ioan, care are 7 copii, unguri nu sunt concentrai nici unul, numai recruii nrolai.
Primarul comunal este Dek Tams, ajutor de primar Veres Iosif, cari se poart$ unul mai r$u ca
cel$lalt cu romnii.
La !coal$ se nva$ numai n limba maghiar$.
Recent au nceput rechiziiile de ln$, oblignd toi oierii s$ predea prim$riei cte un kg ln$
de oaie, f$g$duind c$ se va pl$ti preul de 5. Peng Kg- !i din cauza aceasta este oprit a se mna oile la
p$!unea de p$dure, inndu-le n sat.
Comerciani romni nu mai sunt deloc, mai nainte au fost 4.
Meseria!i romni la fel nu mai sunt, mai nainte erau muli.
n anul 1941, luna Septembrie am fost ameninat cu b$taie de c$tre ungurul Egyed Pali !i
argaii preotului maghiar din Tamsl$u, dar am fugit. Am reclamat acest caz prim$riei, aceasta ns$ nu
a luat nici o m$sur$ - n contr$ subsemnatul am fost amendat cu lei 6.000 - sub motivul c$ am fi f$cut
pagube n timpul romnesc, pe cmpurile ungurilor. Egyed, care a fost beat atunci, mi-a luat z$log un
clopot !i o oaie, ce mi s-a restituit dup$ plata amenzii. Martor este fratele meu Niu Gheorghe, r$mas
n Covasna.
Biserica ortodox$ funcioneaz$, avnd preot romn venit din jud.S$laj, ns$ nu-i !tiu numele.
M$ stabilesc la ntorsura Buz$ului jud. Bra!ov, la cumnatul meu Guiu Nicolae.
Totodat$ declar c$ mi s-a pus n vedere de c$tre dl. Locotenent de la Comisia Germano-
Italian$, c$ declaraia mea va fi cercetat$ de o comisie internaional$, c$ am spus purul adev$r !i !tiu
c$ n caz contrar voi fi pedepsit de autorit$ile romne.
Aceasta-mi este declaraia pe care o dau, susin !i semnez propriu.
s.s. Niu Ioan
DELEGATUL MARELUI STAT MAJOR
pe lng$
COMISIA MIXT4 ITALO-GERMAN4
TURDA, str. Regina Maria 32
Telefon 280

T A B E L
asupra Companiilor de lucru din Ungaria, identificate pn%
la data de 1 septembrie 1943

Nr.
Companiei
de lucru
Localitatea !i judeul
unde lucreaz$
Nr.
romnilor
Data de cnd
e concentrat$
La ce lucreaz$
2 Dej /Ds/ jud. Some' 250 1.II.1942 Terasament de cale ferat%
ntre Dej 'i Satu Mare
3 Budapesta
Rpa de sus
/Felsrpa/, jud.Mure'
25

200
-

18.XI.1941
-

Linie ferat%
8 Monor /Monorfalva/
jud. Mure'
270 3.V.1942 Linie de cale ferat%
10 Baia Mare /N.Bnya/
jud.Satu Mare
20 1.IV.1941 Aeroport
13 Cluj /Koloszvr/ 200 IV.1943 Ridicare de spital
112 Beclean /Bethlen/
jud.Some'
200 - Aducere lemne cu spatele
'i bra#ele din com.M%lu#
la distan#% 12 km de
Beclean
113 Idem 200 - Idem
118 Monor /Monorfalva/
jud.Bistri#a N%s%ud
360 - Linie ferat%
156 Csepel 120 XII.1942 Fabric% de muni#ii
216/24 Komarom - - -
220 Valea lui Mihai /Er
Mihlyfalva/ , Bihor
- - Distrugerea fortifica#iilor
de pe vechea frontier%
300 Cseppel 260 - -
364 Sieu Mare /Nagy Saj/,
S%r%#el /Szenetfalva/, Monor
/Monorfalva/,
jud. N%s%ud
300 3.IX.1942 Lucru la c%ile ferate
473 Komarm 60 15.X.1942 La scos nisip din Dun%re
918 Harghita /Hargita/ Cluj
/Kolozsvar/
200 IV.1943 Ridicarea unui spital
934 Szszfenes - - -
1001 Bcskertes /Bcs-Bodrog/ 200 IX.1942 Construirea unui mare
aerodrom, la Bkszls,
ntre Zombor 'i
Bcsszentivn
1002 Idem 200 Idem
1003 Szkesfehrvr - - Aerodrom
1004 Tasas /jud.Maramure'/
Bacskertes /Bcs-Bodrog/
200 -

IX.1942

Fabrica de scnduri
Construirea unui mare
aerodrom, la Bkszls,
ntre Zombor 'i
Bcsszentivan
1005 Komrom
Some'eni /Szemosfalva/ jud.
260 -

-

Cluj II.1942 Poligon de tragere
1006 Miercurea Ciucului
/CsikSzereda/,Dej (Des), Por#i
(Porc/, Harghita /mun#i/

140

190

25.V.1942

VIII.1942
Construirea unei caz$rmi la
Miercurea Ciucului, la deal.
Tolvajtat

Linie ferat$
1007 Szent Kirly Szabadia,
jud.Veszprm
Budapesta
208 -

-
Aeroport
1008 B%beni /Arany Mez/
jud.S%laj
240 - Lucreaz% la cale ferat% 'i
la o carier% din B%beni
1009 Gledin, Monor /Monorfalva/,
jud.N%s%ud
200 - Cale ferat%
1010 Miercurea Ciuc /Csik-
Szereda/ 'i Dej (Ds)..
Deda 'i S%r%#el /Szeretfalva/
Por#i /Porc/ S%laj
140

270

200
27.V.1942

II.1942

VIII.1942

Construirea unei caz%ri la
Miercurea Ciucului, la
deal. Torvajtet
Linie ferat%

Linie ferat%
1012 Rah, jud.Maramure' (fosta
Cehoslovacie?
220 1.VII.1942 -
1013 Petfrd 'i Krsmez
/jud.Veszprem/
200 VI.1942 Fabrica de muni#ie
1014 Darog /Esztergom/
Budapesta
100
100
19.VI.1942

Mine de c%rbuni
Moar% 'i fabrici
1015 Mesztegny /jud. Somogy/ - VII.1942 Exploatare forestier%
1016 Budapesta - - Moar% regal%
1017 Diosig /Diszeg/ jud.Bihor
Fogk, Kecskemt /jud. Pest/
220 IV.1942 La scos de pietri'
1018 Kiskunlaczhza /jud.Pest/
Keszthely /jud.Zala/
Kirlyhegye
*imleul Silvaniei
Anghelu' /Angyalos/
Sf.Gheorghe
/Sepsiszentgyrgy/ jud. Trei
Scaune




250




V.1942



15.V.1943




Canalizare



Pe mo'iile boierilor
1019 Petfurd /jud.Vesprm/ - VIII.1942 -
1020 Ileanda Mare /Nagy Ilonda/,
R%stoci /Ormez/, jud.S%laj
260 XII.1942 Linie ferat% Ilenda Mare -
R%stoci
1021 Surduc /Magyar Szurdok/
jud.S%lj
220 27.V.1942 Dublarea liniei ferate
ntre Jibou 'i Surduc
1022 Gherla /Szamosujvr/ jud.
Some'
- - -
1023 Rus /Oroszmez/, jud.Some' -
plasa Ileanda /Nagy Ilonda/
218 21.VI.1943 La nc%rcat vagoane cu
piatr% pentru drumuri
1025 Gherla /Szamosujvr/
jud.Some'
Odoreu /Szatm xrudvary/,
apa /Apa/ jud.Satu Mare
Csillaghegy /Budapesta/




228




VII.1942


Canaliz%ri

Cale ferat%
1026 Szentendre, jud.Pest 228 27.III.1943 Lucr%ri de poduri 'i
drumuri
1028 Budapesta
Pesterzsbet
225 II.1942 Depozit de fier
1031 Nyergesujfalu, jud.Esztergom - - Societatea Magyar
Viscosa
1032 Nu'fal%u, *imleul Silvaniei
/Szilagvsomly/, Marghita
/Margitta/, jude#ul S%laj


218


1942
La linie de cale ferat% de
la *imleul Silvaniei la
Marghita, jud.S%laj
1033 Marghita /Margitta/
Abramu# /Vedresabrny/,
jud.Bihor
430 - -
1034 Nu'fal%u /Szilagynagyfalu/,
jud. S%laj
- - La cale ferat%
1037 Cuzdrioara /Kozrvr/
jude#ul Some'
Dej (Ds), jud.Some'
- - -
1038 Nu'fal%u /Szilgynagyfalu/
jud. S%laj
- VII.1942 -
1045 Petfrd, jude#ul Veszprem - IX.1942 ntr-o fabric% de muni#ie,
la munci agricole 'i la o
min% de c%rbuni
1046 Budapesta n Strada Maglodi
nr.17
Miskolcz
Abruszfalva, jud.Csongrad
Diosgyr
Marghita /Margitta/
jud.Bihor
208

192
2500

200
250
IX.1942

VI.1942
VI.1942

VII.1942
-
La fabrica de bere
Polgari Srgyar 'i la o
fabric% de ulei
Fabric% de cherestea
Canaliz%ri

Exploatare forestier%
Terasament de cale ferat%
1047 Tatabnya, jud.Komrom 214 - Minele de c%rbuni din
Csingr
1049 Deda /dda/, Bistra
/Petrovabisztra/ jud.Mure'
225 22.VII.1942 Fabrica de mobile
Bar%ci de scnduri pentru
front
1050 Balatonfred, Budapesta 440 VI.1942 Fabric% de vapoare
(*antier naval)
Fabric% de ulei
1052 Budapesta - - Fabric% de bere
/Kobanya/
1056 Kalocsa, jud.Pest
Csornapuszta
Odorheiu (/Udvrhely/
jud.S%laj
Marghit% /Margitta/
jud.Bihor
- VI.1942 Canalizare
1058 Ceand Albert
Almsfzit /jud.Komrom
Teocul de Jos /Alstk/
jud.Some'
218

-

200
V.1942

-

III.1943
Canalizare

M.A.V. (C%ile ferate
maghiare)
*osele - Drumuri
1060 Oskut, jud.Csongrad 280 27.III.1942 Canaliz%ri
1061 Tth Komlos 250 - Canaliz%ri
1063 Oroszlng, jud.Komrom 190 VII.1942 Mine de c%rbuni
1064 Oskut 'i Bksszmson,
jud.Csongrad
Gnt, jud.Fejr

200


27.VIII.1942
Canaliz%ri pe mo'iile
proprietarilor 'i a con#ilor
Mine de bauxit%
1068 Izskszentgyrgy jud.Fejer - - Societatea Aluminium
1074 Ajka, jud.Vesprm - - Mine de c%rbuni
1075 jud.Borsd, jud. Csongrad 400 VII.1942 Mine de c%rbuni
Uzin% electric%
1076 Budapesta - - Uzina Manfred Weiss
1077 Gyr - - Fabrica de mobile
1078 Budapesta - - Uzina Manfred Weiss
1079 Cseppel
Budapesta
230 17.VIII.1942 Fabrica de muni#ii
Uzina Manfred Weiss
1080 Cseppel
Budapesta
230 17.VIII.1942 Fabrica de muni#ii
Uzina Manfred Weiss
1081 Lrincz, jud.Nograd - - -
1174 Ajka, jud.Veszprm 200 VII.1942 Minele de c%rbuni
1134 Budapesta - - La fabrica Cseppel
1502 Vrpalota - - La minele de c%rbuni



7.2.4.6. Calvarul Bisericii Romne sub ocupaia horthyst$

Cu prec$dere teroarea aparatului de stat !i poliienesc horthyst s-a dezl$nuit mpotriva
Bisericii Ortodoxe !i a Bisericii Greco-Catolice !i a slujitorilor lor. (i nu ntmpl$tor, ntruct Biserica
a constituit n Transilvania de-a lungul veacurilor, c$ !i !coala - n mare m$sur$ creat$ !i susinut$ de
ea - o puternic$ for$ de meninere a unit$ii !i individualit$ii spirituale a romnilor autohtoni, cu
nsemnate rosturi n lupta pentru nf$ptuirea unit$ii naionale a poporului romn. Nu poate deci s$
surprind$ faptul c$ ocupantul horthyst a v$zut n Biserica Romneasc$ un important pilon de rezisten$
antihorthyst$, iar n confesiunile romne!ti un liant spiritual care genera fora de rezisten$ a acestora.
Distrugerea Bisericii Romne (prin care nelegem cele dou$ confesiuni), nsemna n concepia
cotropitorului un punct forte n aciunea de deznaionalizare !i maghiarizare silnic$ a populaiei
romne!ti. Ca atare, din primele zile ale agresiunii n Transilvania de nord-est, o teroare cumplit$ s-a
ab$tut asupra instituiilor religioase ale romnilor, asupra slujitorilor altarului !i asupra mulimilor de
credincio!i.
Sub protecia !i la ndemnul autorit$ilor, armatei !i jandarmeriei horthyste, !ovini secui !i
maghiari au d$rmat 18 biserici romne!ti n cele trei judee din secuime (Ciuc, Odorhei !i Trei
Scaune), dou$ n judeul Mure! (din localit$ile Bistra !i P$net) !i una n judeul Bihor (cea din
comuna S$lard), alte multe biserici fiind devastate !i profanate, iar cele care au sc$pat de furia
demolatorilor, lipsite de preoii lor, alungai peste grani$ din ordinul lui Horthy, au fost trecute pe
seama confesiunilor maghiare sau au fost nchise !i sigilate; unele dintre ele, nu puine la num$r, au
primit alt$ destinaie, ndeob!te fiind transformate n magazii. Zeci de parohii din protopopiatele Carei
!i Satu Mare au fost desfiinate, iar protopopiatul Sighet a fost desfiinat complet.
n nici o alt$ parte a teritoriului cotropit nu s-au dezl$nuit cu atta furie actele barbare
mpotriva bisericilor romne!ti ca n judeele Arcului Carpatic. Explicaia este simpl$: prin unirea
Transilvaniei cu Romnia, romnii din judeele Ciuc, Odorhei !i Trei Scaune, eliberai de sub
asuprirea nobilimii maghiare, pentru a contribui la meninerea credinei str$mo!e!ti !i a limbii materne
- deci pentru a da un impuls de via$ naionalit$ii lor - au solicitat mitropoliilor din Sibiu !i Blaj
ajutorul necesar pentru a construi biserici, a nfiina parohii !i a le ncadra cu preoi. Au fost construite
n zon$ urm$toarele biserici, multe dintre ele de o armonie !i frumusee arhitectonic$ remarcabile:
Miercurea Ciuc (1936) - devastat$; Gheorgheni (1938) -devastat$; Poiana S$rat$ (1930) - devastat$;
Sita Buz$ului (1936) - devastat$; Z$bala (1939) - devastat$; P$p$ui (1939) - devastat$; Aita Mare
(1938) - devastat$; Arini (1935) - devastat$; Baraolt (1937) - devastat$; Belini (1936) - devastat$;
Bicsad (1938) - devastat$; C$peni (1937) - d$rmat$; Comol$u (1937) - d$rmat$; Chichi! (1937) -
devastat$; Iar$!i (1934) - devastat$; Lunca (1927) - devastat$; Bodo! (1934) - devastat$; Bicfal$u
(1937) - devastat$; Sntion Lunca (1928) - d$rmat$; Biboreni (1937) - d$rmat$; Dobo!eni (1935) -
d$rmat$; Herculian (1937) - d$rmat$; Cristur (1938) - devastat$; Odorhei (1935) - devastat$; Petecu
(1937) - devastat$; Raco!ul de Sus (1937) - d$rmat$; Vrghi! (1938) - d$rmat$; Boro!neul Mare
(1939) - d$rmat$; Filia (1939) - d$rmat$; Borsec (1939) - d$rmat$. Cele 30 de l$ca!uri de cult, toate
noi, au costat nu mai puin de 33.986.994 lei. Alte biserici au fost construite n aceea!i perioad$ n:
Aita Mare (1929) - devastat$; Sfntu Gheorghe (1922) - devastat$; Bicazul Ardelean (1928) -
devastat$; Toplia (1926) - devastat$; Tulghe! (1923) - devastat$; Miercurea Ciuc (1937) - devastat$;
Baraolt (1939) - n construcie; Mere!ti (1938) - d$rmat$; Ocland (1938) - darmat$; Mih$ileni
(1937) - d$rmat$; Ditr$u (1936) - d$mat$; Aldea (1937) - d$rmat$; M$rtini! (1938) - d$rmat$; a
mai fost d$rmat$ !i biserica din Snmartin (Odorhei). Realitatea este c$ existena acestor biserici noi
a provocat o reacie puternic$ n rndul !ovinilor secui !i maghiari care, neputndu-le mpiedica
zidirea la timpul lor, au a!teptat momentul prielnic pentru a le face s$ dispar$ de pe faa p$mntului, ca
unele ce st$teau n calea maghiariz$rii credincio!ilor romni.
1

Alte zeci de biserici romne!ti au fost devastate !i png$rite de !ovini maghiari !i secui sau de
militarii horthy!ti. Devastnd biserica din Ozun (Trei Scaune), f$pta!ii au aprins b$ncile, praporii,
c$rile sfinte. n Micfal$u, parohie cu peste 1100 de credincio!i, biserica romneasc$ a avut de suferit
n dou$ rnduri: dup$ retragerea armatei romne n campania din 1916 soldaii unguri au transformat-o
n grajd pentru cai, iar urma!ii lor din 1940 n depozit de muniii. n ora!ul Satu Mare "!i-au b$tut joc
de biserica cea nou$ din care au disp$rut mai multe lucruri, fornd u!ile, mai ales soldaii. Au strigat
"Eljen Horthy" (Tr$iasc$ Horthy) !i s-au spurcat n ea. "Catedrala ortodox$ din Miercurea Ciuc - scria
"Telegraful Romn" din sibiu, la 15 octombrie 1944 - a fost g$sit$ ntr-o stare care este cartea de vizit$
a civilizaiei maghiare (...). Cel mai ngrozitor lucru a fost c$ ungurii f$cuser$ din altarul acestei
catedrale, closet...". Constat$m consternai c$ Direciunea Regional$ Regal$ din Satu-Mare, prin
ordinul nr.114/41 i-a pus n vedere preotului (tefan B$rbos, lociitor al protopopului din Baia Mare, ca
n termen de 5 zile s$ predea biserica ortodox$, care urma s$ fie transformat$ n sal$ de gimnastic$
pentru liceul din localitate.
2

Din ordinul lui Horthy, majoritatea preoilor romni au fost alungai peste grania vremelnic$,
muli fiind transportai n vagoane de vite plumbuite; pn$ la 1 decembrie 1940, au fost alungai sau au
fost nevoii s$ se refugieze pentru a-!i salva viaa lor !i a familiilor lor, un impresionant num$r de
protopopi !i preoi, astfel: din Eparhia Sibiului - preo#i izgoni#i 27; din Eparhia Clujului - 13 preoi
izgonii; din Eparhia Oradiei - 20; din Eparhia Maramure!ului - 34.
3
Alungarea preoilor a fost
precedat$ de amenin$ri, maltrat$ri !i schingiuiri, jefuirea avutului, cei mai muli plecnd numai cu
ceea ce puteau transporta personal, ei !i familiile lor.
Deosebit de grav lovit$ a fost tn$ra Episcopie misionar$ a Maramure!ului: episcopului
ortodox Vasile Stan nu i s-a permis rentoarcerea n Maramure!, astfel c$ prin adresa nr.97/1940 a fost
nevoit s$-l roage pe episcopul Nicolae Colan al Clujului (!i acesta cu statut doar de tolerat - M.R.) s$
preia temporar obl$duirea Episcopiei Maramure!ului. Re!edina episcopal$ a fost ocupat$ de trupe
ungare, capela episcopal$ demontat$, crucile doborte cu foc de mitralier$, bunurile episcopiei
confiscate.
Guvernanii horthy!ti au urm$rit supunerea credincio!ilor romni ortodoc!i Episcopiei
ortodoxe maghiare de Munkacs, a c$rei ntemeiere a fost anunat$ oficial dup$ r$pirea !i invazia
ungar$ a Transilvaniei de nord-est. Scopul urm$rit era de a impune limba maghiar$ ca limb$ de cult,
gr$bind astfel maghiarizarea romnilor !i rutenilor, precum !i acela de a rupe unitatea canonic$ a
romnilor din teritoriul ocupat de cei din ara-mam$. La 2 iunie 1941 i s-a f$cut instalarea oficial$ de
c$tre Horthy, ca !ef al Bisericii ortodoxe maghiare, cu sediul la Munkacs,
4
unui anume Mihail Popoff,
cu nc$lcarea normelor canonice, ntruct acest Popoff, un emigrant rus, fost cleric militar n armata
arist$, fusese caterisit pentru acte canonice foarte grave. Afacerea Popoff a produs mult r$u vreme de
mai muli ani, deoarece, profitnd de persecuiile, maltrat$rile !i expulz$rile preoilor romni -
ordonate de Budapesta -, a!a-zisa Episcopie greco-oriental$ maghiar$, condus$ de el, a reu!it s$-!i
subordoneze vreo 28 de parohii romne!ti din judee ca Ciuc, Trei Scaune, Mure!. n final, diversiunea
Popoff a e!uat, datorit$ n principal aciunilor energice ale mitropolitului Ardealului, Nicolae B$lan, !i
ale Patriarhiei Bisericii Ortodoxe Romne.
Pe de alt$ parte, n timpul ocupaiei horthyste, Episcopia greco-catolic$ maghiar$ de
Hajdudorog a renviat !i ea ca prin minune, ncercnd din nou s$-!i supun$ credincio!ii romni greco-
catolici.
Episcopii romni r$ma!i n eparhiile lor - episcopul ortodox al Clujului, Nicolae Colan, !i
episcopul greco-catolic de Gherla-Cluj, Iuliu Hossu, au fost supu!i unor vexaiuni, umiliri !i restricii
dintre cele mai variate, au suferit moarte de martiri distinsul protopop al Huedinului, Aurel Munteanu,
5

cunoscut militant - ca !i viitorul cardinal-martie Iuliu Hossu - pentru unirea Transilvaniei cu Romnia
!i pre!edinte al desp$r$mntului Hida-Huedin al ASTREI, omort n chinuri inimaginabile de o band$
de !ovini maghiari din localitate, sub privirile absente ale autorit$ilor militare, preotul Traian Costea
din Treznea, iar preotul Andrei Bujor din Mure!enii de Cmpie a fost omort mpreun$ cu ntreaga
familie (soia !i trei copii), cadavrele lor au fost mutilate !i s-a ncercat s$ li se dea foc. Nu sunt
singurii p$rini spirituali ai romnilor care au fost asasinai n chip bestial, muli alii suferind
maltrat$ri !i schingiuiri pe care mintea omeneasc$ nu le poate cuprinde, cum a fost cazul preotului
(actualmente monsenior, canonic de Roman, tr$ie!te n Sibiu) Onofrei Pompei, secretarul episcopului
Iuliu Hossu, fiind apoi aruncai peste hotarele vremelnice, sau trebuind s$ fug$ spre a-!i salva viaa lor
!i a familiilor. Printre primii slujitori romni ai altarului expulzai a fost episcopul ortodox al Oradei,
Nicolae Popovici, viitor pre!edinte al ASTREI, ajuns n Romnia dup$ peripeii dramatice, ntr-un
vagon de marf$ plumbuit.
6

Fenomenelor de mai sus li se adaug$ deposedarea preoilor romni de casele parohiale. Din
datele incomplete de care dispunem, rezult$ c$ n anii 1940-1944 au fost distruse, avariate, luate de la
parohiile romne!ti din teritoriul ocupat de horthy!ti 109 case parohiale !i anume: 11 n judeul Cluj,
17 n jud. S$laj, 12 n jud.Satu Mare, 13 n jud.Mure!, 29 n jud.Some!, 12 n jud.N$s$ud, 10 n
jud.Trei Scaune !i una n jud.Bihor.
7
Iar prin anularea legii romne!ti de reform$ agrar$ n
Transilvania !i redarea p$mnturilor expropriate fo!tilor proprietari aristocrai maghiari, numeroase
terenuri atribuite prin reforma agrar$ din 1921-1922 ca sesii parohiilor romne!ti - punndu-se astfel
pe picior de egalitate parohiile romne!ti cu cele ale confesiunilor maghiare !i germane au fost
pierdute n anii ocupaiei horthyste, reintrnd n st$pnirea fo!tilor proprietari. Aceast$ m$sur$ a lovit
grav Biserica Romneasc$, lipsit$ de baza material$ necesar$ ntreinerii ei, a preoilor s$i. n judeele
Mure! !i Turda au fost luate sesiile parohiale ale bisericilor romne!ti n 45 comune, n judeul Cluj n
12 comune, n jud.N$s$ud la 6 comune, n jud.Some! la 7 comune, n jud.Solnoc-Dobca la 5 comune,
n jud.Odorhei la 2 comune, n jud.Trei Scaune la 15 comune !i n judeul Satu Mare la 21 comune. n
total au fost deposedate de loturile lor parohiile din 133 comune aparinnd la zece judee ale
Transilvaniei de nord-vest.
8

S-au aplicat discrimin$ri !i n ce prive!te salarizare preoilor romni, urm$rindu-se sec$tuirea
posibilit$ilor de trai ale slujitorilor Bisericii Romne. Parohiile nfiinate dup$ Unirea din 1918 n-au
fost recunoscute, dup$ cum nu a fost recunoscut$ - fiind doar tolerat$ - Episcopia Clujului, condus$ de
episcopul Nicolae Colan, cu care ministrul cultelor coresponda prin intermediul prefectului. Pn$ n
prim$vara anului 1941 statul ungar n-a acordat clerului romn nici un fel de salariu, iar de atunci au
primit congrua numai preoii din parohiile existente nainte de 1918. Episcopul Nicolae Colan a fost
salarizat abia de la 1 august 1941, n timp ce episcopul greco-catolic Iuliu Hossu a r$mas n continuare
f$r$ nici un fel de salariu, ajutor sau avans. Dintre profesorii Academiilor teologice, doar unii au
primit un salariu derizoriu de la data de 1 august 1941, la fel !i cadrele de la !colile confesionale
aparinnd Episcopiilor de Cluj !i Oradea.
n ceea ce prive!te presa !i literatura, ocupanii au fost extrem de drastici, romnilor
permindu-li-se s$ editeze doar cinci publicaii n limba romn$, ntre care revista religioas$ "Viaa
ilustrat$", care era editat$ lunar la Cluj de episcopul N.Colan, precum !i periodicile religioase
"Cuvntul Ardealului" !i "Cuvntul Cre!tin" - toate urm$rite sever de cenzura de r$zboi, uneori fiind
suspendate.
Fiind lipsii de loca!urile de nchin$ciune, preoii lor expulzai, nv$$torii, profesorii -
intelectualii n general - alungai !i ei, !colile desfiinate, trecndu-se la maghiarizarea numelor de
persoane !i de localit$i, numero!i credincio!i romni au fost solii prin teroare s$ mbr$i!eze unul sau
altul din cultele maghiare. N-au fost l$sai n pace nici morii din morminte. n urma unei ordonane a
guvernului ungar, din prim$vara anului 1942, inscripiile de pe teritoriile comunelor (inclusiv de pe
troie) au fost maghiarizate. S-a declan!at astfel un adev$rat "r$zboi al crucilor", guvernul ungar
ordonnd tuturor organelor administrative din teritoriul r$pit s$ nlocuiasc$ ct mai curnd inscripiile
romne!ti cu inscripii n limba maghiar$, de pe toate crucile de lemn !i de piatr$ afl$toare pe
teritoriile comunelor. n comunele din Secuime din care preoii romni au fost expulzai, autorit$ile
comunale secuie!ti au !ters ele inscripiile romne!ti de pe cruci !i de pe bisericile r$mase. Bun$oar$,
primarul din Bicsad a ras, uneltele fiindu-i un ciocan !i o dalt$, pisania din pridvorul bisericii
romne!ti din comun$. N-au fost uitate nici troiele !i crucile comemorative ridicate n memoria
eroilor romni c$zui n b$t$lii pentru ap$rarea patriei romne - ele au fost distruse.
Atrocit$ile !i mpil$rile menionate constituie doar o p$rticic$ din golgota urcat$ de slujitorii
altarului, de credincio!ii romni n anii st$pnirii Ungariei horthyste. Un alt mod de reprimare, fizic$ !i
moral$, a preoilor, ca !i a ntregii populaii romne!ti a constat n condamnarea lor la nchisoare,
deinerea n case de corecie, al$turi de deinui de drept comun !i prostituate sau n stabilirea de
domiciliu forat. n judeul Bihor, aproape toi preoii care au r$mas n posturile lor dup$ data de 1
septembrie 1940 au fost ridicai (cu excepia celor care au reu!it s$ se ascund$), stabilindu-se
domiciliu obligatoriu n Oradea, iar dup$ eliberarea lor n localit$ile de domiciliu. Printre ei i
amintim pe arhimandritul Ioan Dinu, vicarul Consistoriului ortodox din Oradea, consilierul eparhial
Ioan Evuian, preotul Valeriu Ioja !.a.
9

Realiznd o succint$ prezentare a calvarului ndurat de romnii din teritoriul cotropit n 1940
din partea regimului horthyst, nu a stat deloc n intenia noastr$ - nici nu ar fi drept - de a arunca
r$spunderea pentru ororile s$vr!ite n partea de nord-vest a Romniei asupra poporului ungar. Cei
care le-au comis nu au nimic comun cu poporul ungar care, n pofida inocul$rii de c$tre horthy!ti a
veninului urii, a fost animat de acelea!i sentimente democratice !i umanitare, proprii oamenilor de
pretutindeni, dornici de pace, de colaborare, de progres. n ceea ce prive!te populaia maghiar$ din
Transilvania, ea a tr$it, a muncit !i a luptat timp de secole mpreun$ cu poporul romn pentru o via$
mai bun$. Dup$ actul de justiie istoric$ al Unirii din 1918 s-a ncadrat n noua realitate !i n pofida
uneltirilor !i provoc$rilor puse la cale de naionali!tii !ovini, a continuat s$ tr$iasc$ n bun$ nelegere
cu romnii. Chiar !i dup$ Dictatul de la Viena, maghiarul obi!nuit a f$cut cauz$ comun$ cu romnii
oprimai de regimul horthyst, putndu-se relata nenum$rate scene impresionante de solidaritate uman$.

Note



1. n am$nunt despre d$rmarea bisericilor romne!ti !i despre alte acte de vandalism !i teroare mpotriva l$ca!urilor de cult
!i a slujitorilor altarului, la I.N.Ciolan, Transilvania - ultima prigoan$ maghiar$.
2. Faptele relatate sunt extrase din Arhiva Ioan N.Ciolan (Tablou despre pagubele cauzate de autorit$ile statului maghiar
parohiilor ortodoxe romne din Eparhia Cluj !i Maramure! !i din Secuime dup$ arbitrajul de la Viena din 30 august 1940).
3. Actul nr.12404 din 13 decembrie 1940 al Mitropoliei ortodoxe din Sibiu.
4. Arhiva Concalariei Sfntului Sinod, Bucure!ti, dos.nr.492/1940, f.294.
5. Despre asasinarea protopopului Aurel Munteanu au circulat mai multe versiuni, cea oficial$ fiind consemnat$ n hot$rrea
nr.1/1946 a Tribunalului poporului din Cluj, din 13 martie 1946.
6. "Telegraful Romn", nr.42 din 13 octombrie 1940.
7. Informaiile le deinem din Arhiva Ministerului Afacerilor Externe, fond Transilvania 1940-1944, vol.200, f.328-329,
vol.201, f.577-580.
8. Raportul c$tre Adunarea Eparhial$ a Episcopiei ortodoxe din Cluj, din 27 octombrie 1941, aflat n arhiva acesteia.
9
9. P$timiri ale romnilor din Bihor n timpul ocupaiei horthyste, raport ntocmit de preotul Andrei Lup!a !i arhid.dr.Teodor
Savu, nr.90, 23 p.
7.2.4.7. Politica guvernului ungar n domeniul nv$$mntului n nord-vestul
!i estul Transilvaniei 5 septembrie 1940 - 25 octombrie 1944

7.2.4.7.1. Obiectivele politice strategice

Problemele fundamentale ale nv$$mntului !i ale educaiei n teritoriul ocupat au fost
subordonate politicii generale strategice a Ungariei, fa$ de Transilvania n ansamblul ei !i fa$ de
Romnia, ca stat.
Istoricul maghiar Tilkovsky Lrnt, nf$i!eaz$ aceast$ linie politic$ general$ elaborat$ n
dou$ variante, precum !i metodele de aplicare a ei.
O variant$ a fost elaborat$ de c$tre Teleki Pl, prim-ministru al guvernului ungar, sub forma
unei doctrine al c$rui obiectiv strategic era instaurarea !i meninerea "Ungariei Mari" !i asigurarea
hegemoniei acesteia n rndul statelor din bazinul dun$rean. "Ideea de stat a lui "Szent Istvan" -
subliniaz$ istoricul Tilkovszky- a constituit baza concepiei noi a politicii naionalit$ilor (a
minorit$ilor), dup$ care Ungaria nu poate fi redus$ numai la teritoriile locuite de populaia maghiar$,
ci trebuie s$ cuprind$ n ea toate popoarele din bazinul carpatic, pentru conducerea c$rora este
chemat$ naiunea maghiar$
1
.
Pe baza acestei concepii a fost formulat$ apoi politica ampl$ de maghiarizare, care s$
cuprind$ toate domeniile fundamentale ale vieii economice-sociale, ntre care se reg$sesc !i m$surile
de acest fel n domeniul vieii spirituale, !i cu prioritate a nv$$mntului !i a instruciei !colare.
Aplicat$ n practic$, aceast$ doctrin$ politic$ a nsemnat mpletirea metodelor de
constrngere, de maghiarizare forat$, cu cele deghizate, viznd acela!i scop. Latura deghizat$ a fost
conceput$ att datorit$ reaciei de mpotrivire a populaiei romne!ti n primul rnd din teritoriul
ocupat, ct !i a poziiei adoptate de Romnia ca stat, de opinia public$ intern$ !i extern$ precum !i din
unele considerente internaionale.
Dezv$luind sensul !i scopul variantei politicii deghizate de maghiarizare, precum !i mobilul !i
tactica ei n domeniul nv$$mntului naionalit$ilor, acela!i istoric maghiar red$ o intervenie la o
dezbatere politic$ a lui Teleki Pl, prim-ministru, exprimat$ astfel: "De exemplu, pe linia politicii
!colare - spunea vorbitorul - aceasta nseamn$ c$ nu jandarmul cu pene de coco!, s$ intre n !coal$
pretinznd limba de predare maghiar$, - ci n cadrul !colii - prin modific$ri progresive a planului de
nv$$mnt, a planific$rii orarului cu dirijarea spre ciclul maghiar si prin desfiinarea lent$ a ciclului
naionalit$ilor pornite spre ve!tejire, trebuie realizat$ maghiarizarea, deoarece n caz contrar se poate
ivi o a!a reacie, care ar putea s$ anihileze rezultatele obinute
2
.
Pentru a ascunde, fa$ de opinia public$ !i mai ales fa$ de minorit$ile ameninate, mobilul
politicii de maghiarizare n toate variantele, autorii ei au avut grij$ s$ le mascheze, iar reprezentani ai
guvernului ungar f$ceau declaraii, duplicitare dar colorate de "bune intenii" fa$ de nevoile !i
cerinele minorit$ilor. La data de 22 noiembrie 1940, n !edina parlamentului Ungariei, dup$
revizuirea granielor cu $rile vecine, acela!i Teleki Pl a declarat: "Fiec$rei naionalit$i i se
garanteaz$: libera ntrebuinare a limbii materne, educaia n limba matern$, educarea !i libera
dezvoltare a caracterului etnic, dreptul naionalit$ilor la presa scris$ n limba matern$, dreptul la
asociere
3
. Astfel de declaraii nu au fost singulare !i aveau menirea de a masca att politica deghizat$,
ct !i a acelei de maghiarizare forat$ proprii a naionalit$ilor nemaghiare c$zut$ victim$ ocupaiei
ungare de lichidare a culturii.
Cea de a doua variant$ a politicii de maghiarizare reprezenta - linia de for$ promovat$ de
factorii militari de conducere, care aveau preponderen$ n viaa politic$ general$ a Ungariei. "n timp
ce Teleki Pl avea mereu n fa$ viziunea unei "Ungarii Mari" multinaionale, a c$rei meninere poate
fi asigurat$ cu o politic$ "tolerant$ !i ng$duitoare", idealul cercurilor conduc$toare militare era o
mp$r$ie maghiar$ ca stat naional, care va sc$pa repede de naionalit$ile ce-i pericliteaz$ unitatea,
prin maghiarizare, dar dac$ se ive!te posibilitatea, !i prin expulz$ri, evacu$ri"
4
, precizeaz$ istoricul
Tilkovszky L6rnt.
ntre cele dou$ concepii !i variante politice ale guvernului Ungariei nu au existat deosebiri de
fond. Scopul fundamental urm$rit de ambele concepii !i forele care le-au promovat, era acela a
restaur$rii si meninerii "Ungariei Mari". Erau parial diferite numai metodele prin care s$ se asigure
realizarea scopului strategic fundamental.
n leg$tur$ cu aplicarea primei variante a politicii doctrinare a lui Teleki, istoricul Tilkovszky
Lrnt, mai reliefeaz$ !i alte metode concepute. Astfel: "Kszny Ferenz, un funcionar superior din
direcia naionalit$ilor de pe lng$ Pre!edinia Consiliului de Mini!tri a prelucrat "!tiinific" !i n
privina "valahilor" teza c$ ace!tia "n parte au snge de origine maghiar$ sau m$car n parte sunt
amestecai cu snge maghiar", nct remaghiarizarea, respectiv maghiarizarea este condiionat$ de
m$sura n care se vor trezi la con!tiina lor proprie de neam "valaho-maghiar". Potrivit acestei
concepii, num$rul mai mare al "valahilor" n Ardeal este numai o aparen$, care, f$r$ aplicarea
metodelor de constrngere, ci numai printr-o activitate temeinic$ l$muritoare !i informativ$, ar duce la
rezultatul c$ n centrul Ardealului !i n teritoriile nord-vestice aproape ar disp$rea de pe harta
naionalit$ilor"
5
.
n practic$, aceast$ "teorie a remaghiariz$rii" a fost utilizat$ de c$tre ambele fore politice
menionate !i fiecare !i-a motivat !i justificat aciunile sub aceast$ masc$. Este edificator n acest sens
coninutul unui ordin al Comandantului grupului administrativ al armatei I maghiare, care, dup$
ocuparea teritoriului, !i-a stabilit sediul la Cluj. Acesta a dat un ordin de zi nr.6422 din 18 noiembrie
1940, c$tre toi comandanii militari de judee, ora!e !i pl$!i cu obiectivul "Remaghiarizarea satelor
romne!ti"
6
. n acel document era exprimat$ f$r$ echivoc acea concepie !i doctrin$ fals$, dup$ care
"... unele comune cndva curat maghiare s-au romnizat complet, mai ales prin c$s$torii, nct copiii
p$rinilor unguri, nepoii nu !tiu nici un cuvnt ungure!te"
7
. n mod straniu, autorul ordinului afirm$ c$
n perioada regimului austro-ungar, a avut loc un proces nu de maghiarizare forat$ a naionalit$ilor,
inclusiv a romnilor, unde a fost posibil, ci invers, de romnizare a maghiarilor. Pe aceast $ linie,
autorul afirm$: "Acest proces (de romnizare n.n.) s-a petrecut nu numai n cei 22 de ani, (1918-1940
n.n.), ci !i mai nainte
8
. Toi v-ai convins despre aceasta n timpul administraiei militare, dndu-v$
seama ce probleme mari are de rezolvat administraia civil$ prin toate instituiile sale. Aceasta poate fi
rezolvat$ numai prin munc$ ndelungat$ !i con!tient$.
Sunt convins - sublinia autorul - c$ organele militare administrative au f$cut totul, n timp
scurt, din iniiativ$ proprie, pentru nt$rirea neamului maghiar n interesul maghiariz$rii
9
.
n ncheierea ordinului se indica tuturor comandanilor militari ca s$ aduc$ la cuno!tiina
administraiei civile obligaiile ce le revin din acel ordin "... atr$gndu-le atenia c$ rezolvarea lor este
o obligaie moral$ n interesul viitor al patriei"
10
.
Avem aici atestate att concepia doctrinar$ de maghiarizare forat$, ct !i aciunile ntreprinse
pe acest t$rm din primele zile ale regimului administraiei militare ungare de ocupaie, 5-25
septembrie 1940, continuate apoi de c$tre administraia civil$ a aceluia!i regim politic.
Merit$ a fi precizat !i clarificat n acest context !i mobilul politic al m$surii luate de guvernul
maghiar de a se introduce ca obiect de studiu limba romn$ n liceele !i !colile secundare cu limba de
predare maghiar$ din nord-vestul $rii dup$ Dictatul de la Viena.
Istoricul Tilkovszky Lrnt clarific$ n mod veridic !i acest mobil ascuns !i caracterul lui
politic. "n !colile medii maghiare ardelene!ti - precizeaz$ autorul - s-a predat, ca studiu obligatoriu,
limba romn$, cu toat$ opunerea unora care vedeau n aceasta o sl$biciune ce dezminte "superioritatea
culturii ungare" !i o nejustificat$ coborre la o cultur$ de nivel sc$zut, n locul ascensiunii la o cultur$
mai nalt$ prin studiul limbilor de mare circulaie pe scar$ mondial$. Bethlen Gbor politician maghiar
ns$ a precizat c$ f$r$ cunoa!terea limbii romne nu putem administra Ardealul - Teleki a fost de
acord ntru totul cu p$rerea lui Bethlen, ad$ugnd c$, ncepnd chiar din clasele superioare ale !colii
elementare, ar obliga pe elevii unguri s$ nvee limba romn$. Dar chiar cuvintele lui Teleki clarific$,
mai precis, la ce pretenii reduse se limitau n cunoa!terea limbii romne, ce minimum de cuno!tine
lingvistice considerau a fi suficiente pentru realizarea puterii de conducere maghiar$ n Ardeal.
Aceasta nseamn$ o zestre de 300-400 cuvinte care nici nu reclam$ necondiionat ca s$ nu se amestece
- pe ici pe colo - cte un cuvnt din limba mea proprie
11
a spus Teleki.
Politica general$ oficial$ a Ungariei, aplicarea ei n practic$ din primele zile ale ocupaiei
teritoriului romnesc, amplificat$ apoi de urm$rile generale !i imediate ale Dictatului de la Viena, au
avut consecine greu de cuantificat asupra ntregii spiritualit$ii romne!ti, mai cu seam$ asupra
nv$$mntului n limba romn$ de toate gradele.

7.2.4.7.2. Dezintegrarea nv&mntului romnesc n teritoriul ocupat

O prim$ consecin$ imediat$ a gravelor evenimente a fost evacuarea forat$ n Romnia a
Universit$ii romne!ti din Cluj, a Academiei comerciale, a altor instituii de nv$$mnt superior,
precum !i de cultur$, ntre care Teatrul Naional, Filarmonica, Conducerea Muzeului Etnografic al
Transilvaniei, editurile, ziarele, periodicele, n limba romn$ !i altele.
Pentru nv$$mntul de toate gradele o grea lovitur$ au constituit-o refugierile nsoite de
expulz$ri masive de cadre didactice !i ali intelectuali din teritoriul ocupat.
Despre ntreprinderea unor astfel de aciuni militare, red$m spre exemplificare ordinul
comandantului administraiei militare ungare al judeului Maramure!, din 17 octombrie 1940, transmis
comandamentelor militare de plas$ !i or$!ene!ti din subordine. "V$ comunic mai jos ordinul
nr.18.781/1940 a grup$rii administrative a armatei I-a.
Pentru l$muriri preg$titoare privind retorsiunea pentru expulzarea funcionarilor maghiari din
Romnia, v$ aducem la cuno!tin$ c$ pentru expulzarea de pe teritoriul Ardealului de Nord, se vor
preg$ti deocamdat$ 2.000 de persoane cu limba romn$ din urm$toarele categorii:
1. cu limba matern$ romn$ avnd o situaie material$ bun$.
2. preoi, nv$$tori, avocai d$t$tori de ton.
3. cei ncadrai n mod provizoriu n funcii de c$tre administraia militar$, avnd limba
matern$ romn$, ace!tia deocamdat$ vor fi trecui numai n eviden$ ca n caz de nevoie s$ poat$ fi
executat$ expulzarea lor imediat$, pentru cei prenotai pentru expulzare, deocamdat$ nu este voie s$
fie trecute notabilit$ile !i preoii de c$petenie. Dispoziii detaliate ulterioare n curs de emitere
telegrafic ct mai curnd, c$ din fiecare categorie cte persoane ai luat n prenotare. Comandantul
militar al administraiei militare al Judeului Maramure!. ss. Indescifrabil-general"
12
. Ordinul nu a fost
singular numai pentru judeul Maramure!, ci valabil la nivelul ntregului teritoriu ocupat.
Consecinele imediate !i cele de durat$ s-au transformat n fapte deosebit de grave !i n
domeniul nv$$mntului. Astfel c$ n perioada de la 1 septembrie 1940 pn$ la 1 martie 1944, s-au
refugiat ori au fost expulzai n Romnia, 5.440 de profesori !i nv$$tori romni
13
. La ace!tia s-au mai
ad$ugat, !i ali intelectuali avnd aceea!i soart$, 550 de ingineri, 953 de avocai, 744 medici
14
, care, n
forme diferite, erau !i ei implicai n viaa spiritual$ a populaiei din teritoriul cedat.
Sub impactul consecinelor generale ale Dictatului au avut loc !i refugieri ori expulz$ri din
Romnia n Ungaria a unor categorii similare de intelectuali, dar nu de proporia celor din teritoriul
ocupat. Chiar dac$ toi ace!tia s-ar fi stabilit n aceast$ zon$ a $rii n-ar fi dorit ca s$ serveasc$ cu bun$
credin$ nevoile nv$$mntului de aici !i totu!i nu putea fi acoperit marele gol care s-a creat, deoarece
disproporia dintre num$rul celor care au p$r$sit teritoriul !i cei care au venit n el era foarte mare. n
aceea!i perioad$, septembrie 1940 - 1 martie 1944, din Romnia au venit refugiai, ori unii dintre ei
expulzai, 335 de profesori !i nv$$tori de naionalitate maghiar$, 203 de ingineri, 183 de avocai, 83
medici
15
.
Dictatul a produs disloc$ri !i n rndul populaiei de vrst$ !colar$. n aceea!i perioad$ de timp
pe care am analizat-o s-au refugiat n Romnia un num$r de 24.336 de elevi !i studeni romni
16
. Din
Romnia n Ungaria s-au refugiat 2.862 de elevi !i studeni de naionalitate maghiar$
17
.
Cu privire la num$rul elevilor !colilor primare, medii !i secundare !i de alt profil, existeni n
cele 11 judee afectate prin Dictat, putem face numai unele evalu$ri aproximative referitoare la cei
r$ma!i sub ocupaie, precum !i a celor care erau n localit$ile ce nu au fost cedate, !i au r$mas n
continuare n Romnia din judeele Bihor, Cluj, Maramure!, Odorhei, Trei Scaune, afectate parial.
'innd seama de efectivul elevilor existeni n anul !colar 1938-1939, raportat la totalul
populaiei a celor 11 judee, de m$surile !i mutaiile ce s-au produs sub impactul evenimentelor,
apreciem c$ n teritoriul ocupat de Ungaria au r$mas aproximativ 285.000-290.000 de elevi n
nv$$mntul primar, mediu !i secundar, de toate naionalit$ilor.
Despre compoziia naional$ a elevilor r$ma!i sub ocupaie nu posed$m date oficiale certe la
scara ntregului teritoriu. Suntem ns$ n posesia unor informaii care pot fi luate n analiz$, privite n
contextul situaiei demografice a judeelor la care ele se refer$. Surse informative de la organele de stat
romne!ti de specialitate, ntocmite pe baza datelor !i furnizate de consulatele romne!ti si alte surse,
consemnau faptul c$ n anul !colar 1942-1943 n judeele Bihor, Maramure!, Satu-Mare !i S$laj, au
fost nscri!i n !colile primare de stat un num$r de 83.516 de elevi, din care 65.720, respectiv 79% erau
de naionalitate romn$
18
. Din acelea!i surse mai reie!ea c$ n judeele Cluj, N$s$ud, Some! !i Mure!,
n anul de nv$$mnt 1941-1942 n !colile primare au fost nscri!i 77.117 elevi de naionalitate
romn$
19
. n municipiul Cluj erau 1.500 elevi de naionalitate romn$ nscri!i la !colile elementare de
stat
20
. n plus aproximativ 7000 de elevi romni n judeele Ciuc, Odorhei !i Trei Scaune, total general
circa 151.000-152.000 de elevi romni.
Alte surse arhivistice, chiar dac$ nu sunt strict oficiale de stat, respectiv statisticile cu caracter
!colar, ntocmite anual n cadrul d$rilor de seam$ de c$tre conducerile celor dou$ episcopii romne!ti
cu re!edina la Cluj, ne furnizeaz$ urm$toarele informaii. Din d$rile de seam$ statistice pe anii 1941,
1942-1943, care aveau la baz$ date raportate de c$tre fiecare parohie subordonat$ acestora, rezultau
urm$toarele: n ce prive!te Episcopia ortodox$ romn$ a Vadului !i Feleacului, Cluj, avea o populaie
de vrst$ !colar$ pn$ la 15 ani de 20.548 n anul 1941 !i de 36.622 n anul 1943
21
. Episcopia greco-
catolic$, Cluj-Gherla, n localit$ile cu parohii greco-catolice cu populaia !colar$ din !colile primare
de stat pn$ la vrsta de 15 ani n anul 1943 num$rul elevilor era de 136.519. La ace!tia s-au mai
ad$ugat aproximativ 1.800-1.900 de elevi de liceu, !coli secundare etc.
22
n total, pe ambele instituii
existau circa 173.000-175.000 elevi n 1943. Aceste date le apreciem ca veridice ntruct cei care le-au
raportat din parohiile unde funcionau !i nu aveau interes s$ le denatureze.
n datele episcopiilor romne!ti referitoare la totalul elevilor era cuprins f$r$ ndoial$ !i un
anumit num$r mic de elevi de alt$ naionalitate dect cea romn$, ai c$ror p$rini f$ceau parte din
aceste dou$ culte, ntre care ruteni, ucraineni. La populaia acestor etnii de 32.000 de locuitori aflat$ n
teritoriu, aplicndu-i un coeficient de 15 % rezult$ o populaie !colar$ de circa 5000 elevi. Diferena
de 168.000-170.000 de elevi, apreciem c$ au fost romni conform statisticii din 1943. Confruntnd
toate informaiile !i innd seama de populaia de naionalitate romn$ care a r$mas sub ocupaie !i
dup$ evalu$rile noastre, n nici o perioad$, cu toate refugierile !i expulz$rile masive, nu a sc$zut la mai
puin de circa 1.100.000 de locuitori, apreciem c$ num$rul elevilor de naionalitate romn$ din
nv$$mntul primar !i cel mediu, s-a cifrat la aproximativ 168.000-170.000, ceea ce reprezenta
aproximativ 58-59% din num$rul total estimat al elevilor. Aceast$ situaie o apreciem c$ era !i n
raport cu structura demografic$ dup$ naionalitate a populaiei din teritoriu !i, n deosebi a celei din
mediul rural, unde cea romneasc$ avea o majoritate absolut$ !i la un indice ridicat.
Din aceste date !i evalu$ri, putem aprecia realist importana !i complexitatea problemelor
nv$$mntului de toate gradele, n ansamblul lui, !i a celui care se cerea s$ se realizeze n limba
romn$ pentru tineretul !colar romnesc, problem$ pe care o trat$m n lucrare.
Pentru populaia romneasc$ de vrst$ !colar$, asigurarea nv$$mntului n limba matern$ era
condiionat$ de num$rul !i calitatea cadrelor didactice de naionalitate romn$ sau de alt$
naionalitate, dar cunosc$tori n mod real ai limbii romne, de num$rul !colilor ori a seciilor cu limba
de predare romn$, de existena manualelor !colare n limba matern$, de coninutul acestora, de
programele analitice !colare !i peste toate acestea, de politica general$ !i atitudinea guvernului
Ungariei fa$ de nv$$mntul n limba romn$ dar !i al celorlalte minorit$i.
Pentru nv$$mnt n general !i n limba romn$ n mod special odat$ cu consecinele
Dictatului, a mai avut nc$ o ne!ans$ n plus, c$ deschiderea lui, care trebuia s$ aib$ loc n luna
septembrie 1940, a coincis cu momentul dramatic al ocup$rii teritoriului din nord-vestul !i estul
Transilvaniei de c$tre trupele ungare !i instaurarea ocupaiei ungare de la 5 septembrie pn$ la 26
noiembrie 1940.
n acest context toate aciunile pentru dezintegrarea nv$$mntului naional romnesc afectate
de sentina Dictatului de la Viena, apoi de evacuarea teritoriului naional afectat, au fost nsoite
imediat !i multiplicate prin m$surile de for$ ntreprinse pe ntregul teritoriu de c$tre comandamentele
militare ungare de ocupaie. Din primele zile, situaia politic$ a fost marcat$ puternic de aciunile
represive !i de crimele s$vr!ite mpotriva populaiei civile pa!nice !i nevinovat$ de c$tre trupele
ungare, de arestarea, internarea n lag$r !i expulzarea forat$ a unui num$r mare de intelectuali romni,
dintre care majoritatea au fost cadre didactice.
Cu referire la domeniul nv$$mntului romnesc, aceste m$suri au urm$rit un scop politic
bine definit, s$ amplifice exodul refugierilor din teritoriu al cadrelor didactice, s$ reduc$ la minim
num$rul lor, ca s$ nu mai poat$ servi nevoilor nv$$mntului n limba romn$ n teritoriul ocupat. n
lumina situaiei creat$, relief$m pierderea covr!itoarei majorit$i a cadrelor didactice din teritoriul
ocupat. Din cele 5.440 de cadre refugiate !i expulzate circa 4.800 erau din nv$$mntul primar !i
profesional
23
. Au mai r$mas sub ocupaie ungar$ numai aproximativ 718 cadre didactice, din care
foarte multe nu au fost integrate n nv$$mnt pentru diferite motive !i interese politice.
Referindu-ne la pierderile de cadre din nv$$mnt, nu generaliz$m ideea c$ toi cei plecai au
fost arestai !i forai personal s$ se refugieze, ci precedentul creat n acest scop, de sentina Dictatului
de la Viena, a amplificat prin m$surile de for$ !i represiune generalizate prin arest$ri, intern$ri n
lag$re !i expulzarea unui num$r mare de cadre didactice care au r$mas n teritoriu, pn$ cnd au fost
pu!i !i ei n situaie de for$ major$ s$ se refugieze.
Alte m$suri de amploare pentru dezintegrarea nv$$mntului naional romnesc existent au
fost acelea de adunare !i distrugere prin ardere a tuturor manualelor !colare n limba romn$ existente
la populaie, a ntregului material didactic precum !i a c$rilor de orice fel scrise n limba romn$ din
bibliotecile !colare, a c$minelor culturale, ale altor a!ez$minte de cultur$ ntre care cele ale asociaiilor
Astrei !i, n parte, de la populaie care le-a predat sub ameninare.
Aceste m$suri s-au aplicat n primele 3-4 s$pt$mni de la ocuparea teritoriului sub
coordonarea comandamentelor militare prin oameni expres trimi!i n teren n acest scop
24
.
Prin urmare, toate cele ce s-au creat pozitiv !i s-au acumulat n acest domeniu timp de 22 de
ani, au disp$rut n cteva s$pt$mni dup$ Dictat !i ocupaie, crendu-se un adev$rat gol spiritual n
cadrul acestui sistem de instrucie !i educaie a populaiei !colare.
Acestea au fost primele m$suri din planurile guvernului Ungariei, transmise !i aplicate n
practic$ n teritoriu prin organele administrative militare ungare.
n astfel de situaii, politica !i politicul n general !i asigur$ o susinere !i prin aciuni de
propagand$ lini!titoare, chiar seduc$toare, pentru cei mai puin informai sau avizai din punct de
vedere politic !i n rndul populaiei n general din teritoriul ocupat. Ele s-au f$cut auzite prin glasul
conduc$torului statului !i al guvernului ungar, care au nsoit trupele militare ungare de ocupaie.
n acest context se nscrie prezena la Cluj a regentului ungar amiral Horthy Miklos, la 14
septembrie 1940, nsoit printre alii de primul ministru al guvernului ungar grof Teleki Pl, unde !i-au
expus concepiile politice referitor la Transilvania !i teritoriul pe care l-au cucerit.
Din alocuiunea lui Teleki Pl, care primul a luat cuvntul, red$m cteva pasaje semnificative:
(...) Maghiarimea strnge la pieptul ei pe maghiarii rentor!i !i mbr$i!eaz$ !i acele popoare
(minorit$i n.n) care mpreun$ cu maghiarii, au tr$it pe acest p$mnt, aceia ai c$ror p$rini !i str$mo!i
au tr$it deja aici (...)"
25
.
Din cuvntarea regentului Horthy Miklos, rostit$ cu acel prilej red$m urm$toarele:
Pe noi (adic$ pe unguri) soarta ne-a a!ezat aici la r$spntia dintre Apus !i R$s$rit, patria
noastr$ a fost secole de-a rndul pe drumul distrug$tor al istoriei monahale, teatrul unor lupte
permanente !i, n timp ce alte popoare ale Europei au putut s$ se nt$reasc$ n munca pa!nic$,
maghiarimea n lupte nentrerupte a sngerat, a pierit !i s-a mpuinat.
ntre timp s-au infiltrat na#ionalit%#ile str%ine fie c$ trebuia s$ fug$ din calea du!manului,
fie c$ sperau s$ se fericeasc$ aici.
Str$mo!ii no!tri nu numai c$ i-au primit dar le-au acordat toate libert$ile pe care le-au
consfinit prin lege.
Despre oprimare n aceast% #ar% nu s-a putut plnge pe drept cuvnt nimeni - totu!i
aceasta a servit ca pretext ru!inos pentru patria noastr$ milenar$ s$ fie mp$rit$, s$ fie ciuntit$ !i
umilit$. Nu armele ne-au rupt teritoriile, ci a!a numitele tratate de pace
26
.
R$mn apoi semnificative !i aprecierile despre modul n care Ungaria, nendrept$it$ !i-a
putut redobndi ceva din ceea ce dorea !i acesta era teritoriul ce i s-a oferit prin Dictatul de la Viena.
Astfel, declara el: (...) c$ aceast$ rentoarcere s-a putut face n mijlocul unei Europe cuprinse de
fl$c$rile r$zboiului, f$r$ v$rsare de snge - #in s% mul#umesc din nou 'i din toat% inima, celor dou%
puternice puteri prietene ale noastre: Germania 'i Italia
27
a spus vorbitorul. Acestor serb$ri s$ le
urmeze zile de munc$. Toi s$-!i ia partea lor din aceast$ munc$, cei care nu sunt de limb$ maghiar$
de asemenea, c$ci cine nu ofer$ motiv de excepionare, se pot ferici !i aici la noi. Fa$ de ei vom
manifesta spiritul mp$ciuitor !i al bunului tratament, pentru c$ aceea!i soart$ o a!tept$m !i pentru
fraii no!tri r$ma!i peste hotare. Ceea ce am promis vom respecta - declara n mod asigurator - pentru
c$ concepia nobil$ a neamului nostru nu ne permite s$ ne abatem vreodat$ da la drumul drept al
justiiei
28
.
Din p$cate n acele zile au avut loc evenimentele grave de la 9 septembrie la Tr$snea !i la 12-
13 septembrie la Ip judeul S$laj. R$mne ndoielnic$ ipoteza c$ regentul Horthy nu ar fi fost informat
despre ele.
Acestea sunt dintre primele declaraii oficiale la nivel de !ef de stat !i de guvern ale Ungariei
n zilele cnd se ncheia ocuparea teritoriului romnesc atribuit Ungariei prin Dictatul de la Viena.
Cu acea ocazie, din motive oficiale protocolare au fost prezeni !i reprezentanii celor dou$
biserici a romnilor din teritoriul ocupat, dr. Iuliu Hossu, episcopul confesiunii greco catolice !i dr.
Nicolae Colan, episcopul confesiunii ortodoxe romne !i care, n context, au adresat fiecare regentului
un scurt cuvnt de salut. Episcopul dr. Iuliu Hossu, a subliniat c$ membrii confesiunii sale al c$rui
num$r trece de 1 milion, ajun!i n cadrul statului ungar n urma sentinei arbitrajului de la Viena
neleg cu loialitate civic$ s$-!i ndeplineasc$ obligaiile ce le vor reveni, dar cu sublinierea c$ pe
p$mntul unde ne este scump deopotriv$ al Ardealului, unde str$mo!ii no!tri !i dorm somnul de
veci, ca s$ ne fie nou$ izvor de pace !i punte de prietenie ntre cele dou$ naiuni (romno-maghiare
n.n) avizate reciproc la nelegere, n mijlocul cataclismului mondial n aceast$ parte a Europei.
Din dragostea comun$ a celor dou$ naiuni pentru Ardeal s$ izvorasc$ nelegerea reciproc$,
colaborarea pa!nic$, statornicia fericirea !i pacea sufletelor. Episcopul dr. Nicolae Colan, vorbind n
numele bisericii romne ortodoxe, ajuns$ sub st$pnirea Ungariei, dar a subliniat c$ membrii
confesiunii sale, oriunde ar tr$i sunt propagatori ai p$cii !i a nelegerii ntre oameni. C$ biserica
ortodox$ nu a persecutat pe nimeni !i nu a pricinuit niciodat$ vreun motiv pentru care fii s$i, avnd
aceast$ con!tiin$ curat$, stau pretutindeni, deci !i aici, cu fruntea ridicat$ n faa oamenilor. Cu
aceast$ con!tiin$ ei m$rturisesc, !i cu acest prilej, credina lor c$ se vor bucura de plin$tatea
drepturilor lor cet$ene!ti !i libertatea lor de a-!i p$stra !i de a progresa bunurile lor religioase, !colare,
naionale, culturale !i economice
29
n noua lor ar$ Ungaria. Au fost astfel exprimate cu toat$ claritatea
!i francheea gndurile romnilor de c$tre conduc$torii celor dou$ biserici romne surori ortodoxe !i
greco-catolice, ap$r$toare, din acest moment, al postulatelor fundamentale ale celor c$zui sub
ocupaie str$in$.
La numai alte patru zile de la evenimentul menionat, un alt demnitar al guvernului ungar, de
ast$dat$ chiar n persoana ministrului cultelor !i a instruciunii publice, dr.Hman Blint, dup$ o vizit$
la Cluj n perioada 14-17 septembrie 1940, a f$cut declaraii referitoare la politica !colar$ !i
bisericeasc$ a guvernului, despre care, n cotidianul Tribuna Ardealului din 18 septembrie 1940 s-au
publicat urm$toarele informaii: D-l ministru Hmn Blint, vorbe!te despre politica !colar$ !i
bisericeasc$ a guvernului, fa$ de naionalit$i. Declaraie dat$ dup$ o !edere de patru zile la Cluj.
1. Universitatea din Cluj se va deschide n cursul lunii octombrie.
Prin mijlocul lunii se vor face nscrierile, iar de la 1 noiembrie Universitatea !i va putea
ncepe cursurile.
2. Problema 'colilor secundare
n ce prive!te problema !colilor secundare !i populare de pe ntreg cuprinsul Ardealului, s-a
nceput inventarierea edificiilor !i aranjamentelor !colare, precum !i a personalului didactic. Din
rapoartele primite pn$ acum am constatat c$ teritoriul realipit acum Ungariei este destul de bine
nzestrat, ba n unele locuri ne stau la dispoziie edificii !colare de prisos. La aceste edificii vom putea
plasa diferite !coli practice de specialitate cum ar fi de exemplu !colile agricole, industriale,
comerciale etc.
Care va fi regimul !colilor confesionale romne!ti?
Dup$ ce s-a ocupat de problema manualelor !colare, ar$tnd c$ pentru clasele I-III ale !colilor
primare romne!ti au !i fost tip$rite c$rile necesare, D-l ministru Hman Blint s-a ocupat !i de
problema !colilor confesionale, spunnd printre altele:
n privina !colilor confesionale, punctul meu de vedere este c$ fiec$rei confesiuni s$ i se
restituie - dac$ accept$ - !colile secundare pe care le-a susinut sub imperiul maghiar, de la sine neles
n fiecare caz cu aprecierea necesit$ilor locale !i n multe locuri n loc de gimnaziu s$ primeasc$ !coli
civile !i !coli secundare economice
30
. Dup$ aceasta el a declarat:
Nu vreau s$ schimb sistemul inaugurat de guvernul romn care a sprijinit confesiunea greco-
catolic$ !i cea ortodox$, prin susinerea !colilor cu predare romneasc$. Aceste culte vor beneficia !i
mai departe de sprijinul statului !i astfel credincio!ii lor nu vor fi grevai cu cheltuielile susinerii
!colilor
31
. Dar !i n alte privine doresc s$ tratez problemele !colare ale naionalit$ilor cu cea mai
deplin$ cordialitate
32
.
A mai vorbit !i despre nfiinarea inspectoratelor regionale !colare la Cluj !i Tg.Mure! !i ntr-
un alt ora! care nc$ nu a fost desemnat.
Din aceste prime declaraii oficiale referitoare la soarta !i organizarea nv$$mntului, a celui
romnesc ndeosebi, s-au f$cut aprecieri numai de natur$ organizatoric$ la adresa Universit$ii clujene,
f$r$ nici o referire la cadru, limba de predare !i la minorit$i. Au urmat apoi asigur$rile referitoare la
dreptul celor dou$ confesiuni romne!ti de a avea !i a organiza n mod nestingherit toate !colile de
grad mediu avute nainte de 1918 !i chiar amplificarea profilului lor spre cel economic, idee ce ap$rea
ca avnd o not$ de onestitate. Despre soarta !colilor confesionale primare romne!ti existente pn$ la
1918 a fost omise din declaraie.
Nu au lipsit din declaraiile D-lui ministru nici acele asigur$ri cavalere!ti !i nobile maghiare
despre cea mai deplin$ nelegere !i loialitate personal$ fa$ problemele de ansamblu ale !colilor
romne!ti. Timpul !i faptele vor ar$ta valoarea tuturor acestor declaraii de intenii.
Alte declaraii !i lu$ri de poziii la nivel guvernamental n problemele nv$$mntului din
teritoriul ocupat au urmat n continuare. Astfel, n cotidianul Tribuna Ardealului, la data de 24
septembrie 1940, s-a publicat declaraia primului ministru Teleki Pl f$cut$ la Tg.Mure! n care ar$ta:
"(colile se vor deschide pretutindeni la 15 octombrie. n locul liceelor de stat romne!ti vor funciona
licee maghiare.
Naionalit$ile !i vor avea !colile lor (s.n.) n care se va preda obligatoriu in limba maghiar$.
Se vor lua m$suri ca nimeni s$ nu piard$ anul, mai ales elevii care au r$mas corigeni sau repeteni
dintr-o materie romneasc$. Cei c$zui la bacalaureat se vor putea nscrie la universitate, depunnd
ntr-o sesiune extraordinar$ n timpul anului examenul de maturitate
33
.
Declaraiile guvernului ungar sunt de ast$ dat$ foarte seci, reci !i ambigue n privina
coninutului !i caracterului !colilor romne!ti, ci numai a celor maghiare despre care nu a l$sat vreo
ndoial$. Despre minorit$i, n afara de precizarea c$ vor avea !colile lor nu s-a spus nimic despre
limba lor matern$ ci doar obligativitatea pred$rii limbii maghiare.
La numai cteva zile, respectiv la 30 octombrie 1940, premierul ungar, Teleki Pl a f$cut o
nou$ declaraie la Budapesta, asupra problemelor !colare din Ardeal (partea ocupat$ n.n) prin care s-au
ntregit preciz$rile !i opiunile. Prin urmare este o imposibilitate fizic$ s$ se aduc$ hot$rri definitive
pentru rezolvarea problemelor !colare. Ceea ce se face acum are numai un caracter provizoriu, valabil
pentru anul !colar curent.
n anul !colar care ncepe, n !colile primare educaia se va face ca n anul trecut. (colile
primare de stat vor r$mne pe mai departe !coli de stat, iar !colile confesionale !i menin caracterul
lor confesional.
Natural, !colile primare de stat romne!ti vor deveni !coli primare de stat ungure!ti !i, n
localit$ile locuite de unguri, instrucia se va face n limba maghiar$, iar ceea ce este tot att de natural,
n comunele romne!ti - n limba romn$. n aceste !coli romne!ti limba maghiar$ va fi predat$ n
cadrul orelor de limba maghiar$ care vor fi fixate potrivit mprejur$rilor
34
.
n comunele cu populaie mixt$, !colile vor avea dou$ secii: una maghiar$ !i una romneasc$.
n comunele !i ora!ele unde sunt !coli primare confesionale !i de stat, elevii, care au
frecventat anul trecut cursurile !colilor confesionale, trebuie s$ continue studiile la aceste !coli. Elevii
de clasa I-a, vor fi nscri!i f$r$ excepie n !colile confesionale, plusul va fi nscris n !colile de stat. n
!colile confesionale germane limba de predare va fi pe mai departe limba german$, dar se va introduce
!i ore de limba maghiar$
35
.
Apoi, premierul a asigurat din nou c$ toate dispoziiile n privina !colilor au numai un
caracter provizoriu; tot a!a ca !i dispoziiile date n privina edificiilor !colare nu au dect un caracter
provizoriu !i ele nu au nici o influen$ asupra m$surilor ce se vor lua n viitor.
n ncheiere, n mod lini!titor premierul a f$cut urm$toarele sugestii: Recomand celor
interesai s$ nu fac$ propuneri premature n privina ntrebuin$rii edificiilor !colare !i s$ nu pretind$
rezolvarea pripit$ a problemelor care necesit$ un studiu ndelungat. De altfel aceste probleme, ca !i
altele, vor fi puse n discuie cu prilejul consf$tuirii pe care o vom avea cu factorii de competen$ din
Ardeal spre mijlocul lunii octombrie la Cluj
36
, preciza el.
Dup$ cteva zile de la data respectiv$, ministrul de resort ungar, fiind din nou n vizit$ la Cluj,
a f$cut urm$toarea declaraie reprodus$ de Tribuna Ardealului la 10 octombrie 1940: Declaraia D-lui
Hman Blint la Cluj. Un an de tranziie ntre legile romne!ti !i cele maghiare.
- Importana nv$$mntului practic
- Limba romn$ n !colile secundare.
D-l Hman Blint, ministru cultelor !i nv$$mntului a sosit la Cluj. A prezidat !edina
Comitetului !colar Ardelean (afl$m deci despre crearea deja a unui organ de stat maghiar n teritoriul
ocupat n.n.), la care au participat reprezentanii tuturor confesiunilor, delegatul comandamentului
militar !i referenii !colari.
Ce este bun vom p$stra (...)
A subliniat care sunt m$surile ce trebuiesc luate de urgen$. A insistat asupra dispoziiilor
ap$rute n Gazeta oficial$, menite s$ fac$ tranziia ntre legile romne!ti !i cele maghiare. Nu vreau s$
transform$m radical instituiile; de aceea a spus: c$ ceea ce este bun vom p$stra. Trebuie s$ ar$t ns$
c$ n cei 22 de ani noi am f$cut progrese pe care, la rndul lor, s$ le introducem n Ardeal (...)
Fiecare comun$ va avea !coal$...
A vorbit de problemele !colare propriu-zise, ar$tnd c$, principiul guvernului este ca fiecare
comun$ s$ aib$ !coal$ proprie. n comunele cu populaie mixt$ vor fi create secii romne!ti sau
germane. Unde nu sunt dect doi sau trei maghiari !i acolo va trebui s$ fie !coal$ ungureasc$, aceast$
problem$ va fi rezolvat$ cu ajutorul persoanelor care nu dispun de calificare corespunz$toare, vor
putea ns$ ndeplini funcia de dasc$li
37
.
A subliniat apoi importana nv$$mntului practic, adic$ profesional, economic, agricol etc.
n final a f$cut o adev$rat$ pledoarie pentru predarea limbii romne n !coli Predarea limbii
romne n !colile secundare.
A vorbit apoi de obligativitatea pred$rii limbii romne n !colile secundare !i a ar$tat c$
aceasta se va face n mod obligatoriu, sau facultativ dup$ cum o vor cere necesit$ile din domeniul
administraiei sau a instruciei publice.
Elevii de naionalitate romn$ vor fi instruii n limba lor matern$ n !coli independente sau in
secii paralele ale !colilor de stat. Vor fi obligai ns$ s$ nvee limba maghiar$. n aceste !coli chiar !i
istoria Ungariei se va preda n limba romn$
38
.
Din examinarea acestor cteva declaraii !i preciz$ri cu caracter de directive oficiale
guvernamentale !i ministerele de specialitate, f$cute public, nu se ntrevedea existena unor probleme
cu un caracter deosebit, care s$ aib$ imediat urm$ri !i consecine de fond din punct de vedere al
dreptului inalienabil al populaiei de vrst$ !colar$ al celei romne!ti, de a se instrui n limba matern$,
dreptul de a-!i alege n final !coala n care s$ se preg$teasc$. Romnii credeau !i sperau n faptul c$ li
se vor redeschide !colile confesionale ce le-au avut nainte de 1918, ntruct !i-au p$strat n proprietate
cl$dirile !i alte bunuri pe care statul romn nu le-a etatizat.
M$sura de etatizare maghiar$ a nv$$mntului primar romnesc pn$ aproape de 100%, f$r$
nici o excepie a fost acea condiie fundamental$ a declan!$rii !i realiz$rii procesului de maghiarizare
efectiv$ a nv$$mntului pe toate treptele lui.
De altfel !i ministrul Hman Blint, n ultima lui declaraie f$cut$ la Cluj pe care am redat-o
n problema !colilor primare, a evitat orice referire la !colile confesionale existente pn$ n anul 1918
sau la dreptul !i atribuiile cultelor romne!ti n aceste probleme, pedalnd ns$ pe principiul dreptului
de instruire n limba romn$ n !coli independente de stat sau secii de sine st$t$toare unde limba
romn$ va fi predat$, cum afirma el n toate detaliile, inclusiv la nv$area istoriei Ungariei.

7.2.4.7.3. Msurile de organizare a nv&mntului primar, profesional #i secundar de
ctre administra&ia militar #i cea civil ungar

Analiza celei de a doua laturi a problemei nv$$mntului primar, profesional, cel de grad
mediu !i secundar, n limba romn$ !i al celorlalte minorit$i, pe care o trat$m n mod expres n
lucrare, partea de nceput are la baz$ documente oficiale ale autorit$ilor militare ungare, privind
nv$$mntul n ansamblul lui !i etapele aplic$rii directivelor organelor de stat centrale ungare.
La data de 14 septembrie 1940, ziua n care s-a ncheiat ocuparea ntregului teritoriu romnesc
pierdut prin sentina Dictatului de la Viena, !eful Marelui Stat Major al armatei regale ungare, a emis
ordinul nr.1126 al administraiei militare centrale maghiare, c$tre comandamentele militare judeene !i
care avea urm$toarele prevederi principale:
1. Dispunei nscrierea la toate !colile aflate pe teritoriul dv., cel mai trziu pn$ la data de 25
septembrie
39
.
n ordin se mai ar$ta c$ n privina limbii de predare n !coli, problema a fost stabilit$ printr-o
alt$ ordonan$ cu nr.60, a aceluia!i comandament militar central, "Conform acesteia, p%rin#ii pot
alege liber 'coala (s.n.)
40
, (adic$ limba de predare). "Data nceperii nv$$mntului n toate !colile este
15 octombrie"
41
.
O precizare extrem de important$, att pentru cunoa!terea, ct mai ales pentru consecinele ei
imediat !i ulterioare, s-a f$cut n leg$tur$ cu !colile confesionale, n sensul c$: "*coli noi
subordonate unor autorit%#i biserice'ti nu se vor putea nfiin#a dect cu aprobarea
Comandamentului general" (s.n.)
42
.
Dup$ cum se va vedea, aceast$ precizare a vizat n mod expres soarta nv$$mntului n limba
romn$, att pentru situaia de moment, ct mai ales, pentru perioada ce a urmat.
Alt$ precizare important$ cuprins$ n ordin se referea la manualele !colare sub dou$ laturi: "n
toate !colile cu limba de predare maghiar$ se vor utiliza numai manuale autorizate de ministrul regal al
cultelor !i instruciunii publice"
43
.
Cu referire la manualele !colare pentru !colile n care limba de predare era alta dect cea
maghiar$, n acela!i ordin se precizeaz$ c$: "n !colile primare cu limba de predare german$ !i romn$
se pot utiliza numai manuale de limba german$ !i romn$ pentru !colile primare, autorizate de
ministrul regal al cultelor !i instruciunii publice (editate de Tipografia Regal$ a Universit$ii).
Dispoziii ulterioare vor preciza utilizarea altor manuale n limba german$ !i romn$"
44
.
Aceast$ a doua precizare ne arat$ c$ asemenea manuale au fost redactate !i tip$rite n mod special !i
difuzate apoi n teritoriul ocupat.
n leg$tur$ cu ncadrarea personalului didactic erau de asemenea f$cute importante preciz$ri n
sensul c$: "Lipsurile de cadre didactice vor fi suplinite conform dispoziiilor ordonanei nr.60
(Administraia militar$ a Comandamentului General) (s.n.)
45
. Preciz$m c$ noi nu suntem n posesia
coninutului acestei ordonane !i nu cunoa!tem direct ntregul ei coninut mai ales cel de ordin politic.
n ordinul de care ne ocup$m erau f$cute numai unele preciz$ri suplimentare n aceast$
problem$ de importan$ hot$rtoare, "n 'colile primare cu limba de predare german% 'i romn%,
n 'coli de meserii n mod provizoriu vor putea fi ncadrate ca nv%#%tori 'i persoane maghiare
de ncredere cu examen de absolvire a liceului care vorbesc la perfec#ie limba de predare"
(s.n.)
46
.
n ce prive!te situaia !colilor cu limba de predare maghiar$, lipsurile de personal didactic se
cereau a fi completate prin propuneri de numiri pe funcie prin Comandamentul militar central
47
. Dup$
modul n care este formulat$ precizarea la aceast$ categorie de !coli era exclus$ ncadrarea, !i numai
provizoriu, de cadre didactice necalificate, absolveni de liceu, chiar dac$ !i acestea puteau fi
persoane maghiare de ncredere, dup$ criteriul fixat de la prima categorie de !coli menionate. Se
avea n vedere deta!area de cadre didactice de naionalitate !i limb$ maghiar$ din Ungaria n teritoriul
ocupat, a!a cum de fapt s-a !i ntmplat.
Despre modul n care s-au transpus n practic$ prevederile ordinului, afl$m c$ la data de 19
septembrie 1940, Comandamentul militar maghiar al judeului Cluj, a dispus tuturor comandamentelor
militare de plas$ urm$toarele dispoziii: "V$ solicit ca n toate comunele aparinnd plasei dv. s$
publicai urm$torul meu ordin:
Toi p$rinii sau tutorii care au copii de vrst$ !colar$ sunt obligai a-i prezenta la nscriere la o
!coal$ elementar$ cu drept de funcionare public$.
Sunt obligai la nv$$tur$ toi copiii care au mplinit vrsta de 6 ani nainte de 15 septembrie.
nscrierile pentru !colile primare se fac la toate !colile confesionale.
P$rinii copiilor cu limba matern$ romn$, de religie greco-catolic$ sau ortodox$, vor putea
declara cu ocazia nscrierii dac$ s$-!i dea copiii la nv$$tur$ n limba maghiar$ sau n limba romn$.
Prezent$rile se vor face la toate !colile n zilele de 25, 26, 27 !i 28 septembrie !i n orele de
serviciu.
Neexecutarea obliga#iei de prezentare aduce dup% sine anulare (s.n.), adic$ anularea
opiunii p$rinilor privitor la limba matern$ de predare.
Ucenicii din domeniul comerului, respectiv al meseriilor se vor prezenta n aceea!i perioad$
la !colile comerciale sau de meserii.
La toate !colile, nv$$mntul ncepe la 15 octombrie.
Dac$ nv$$torul de la !coala statal$ a plecat din comun$, raportai-ne de urgen$, ci
nv$$tori trebuie trimi!i pentru a putea ncepe activitatea.
Comuna este datoare s$ se ngrijeasc$ de cur$enia n !coal$.
Dispoziiuni ulterioare vor reglementa problema manualelor !i rechizitelor !colare.
Acolo unde exist$ mai muli nv$$tori, conducerea va fi ncredinat$ celui maghiar sau bun
cunosc$tor al limbii maghiare, pentru a nelege dispoziiunile.
Cluj, 19 septembrie 1940. Comandamentul militar al judeului Cluj"
48
.
La data de 5 octombrie 1940 Hman Blint, ministrul regal ungar al cultelor !i instruciunii
publice a emis decretul nr.24024/1940 V.K.M. cu privire la reglementarea nv$$mntului primar !i
mediu n teritoriul romnesc ocupat.
Din examinarea coninutului acestui decret se pot formula urm$toarele concluzii !i aprecieri:
A fost emis cu o ntrziere de circa 21 de zile dup$ data la care !eful statului major al armatei
maghiare a dat primul ordin de nscriere a elevilor n !coli, cu termen final - data de 25 octombrie - !i,
foarte important de reinut, dup$ ce a expirat !i termenul de 25-28, care la Cluj a fost prelungit pn$ la
10 septembrie 1940, n cadrul c$ruia p$rinii copiilor romni puteau opta pentru limba n care doreau
s$ le fie instruii copiii, problem$ pe care a rezolvat-o, n felul lui, organul militar. De aceea, decretul
ministerial ce a fost emis, n fapt a legalizat situaia de fapt deja creat$ n acest sens pn$ la data
respectiv$.
De aceea, o astfel de problem$ de interes vital pentru populaia romneasc$, n decret a fost
numai tangenial atins$ n articolul 7 paragraful 1, unde, dup$ ce a fost nscris$ mai nti prevederea
c$: "n !coala de stat elementar$ limba de predare este de regul$ limba maghiar$", n continuare se fac
meniunile respective cu privire la predarea n limba matern$ a locuitorilor n comunele n care ace!tia
nu sunt de limb$ matern$ maghiar$, sau n comune cu populaie mixt$, organizarea, dup$ caz, de clase
paralele sau secii paralele sau !coli separate n limba maghiar$ !i n limba nemaghiar$ a locuitorilor
respectivi.
nscrisul acestui drept n cuprinsul decretului a avut ns$ totu!i valoarea recunoa!terii oficiale
de c$tre guvernul ungar, prin ministrul de resort, a dreptului, n cazul nostru al romnilor, de a avea !i
de a beneficia de nv$$mnt n limba romn$ n cadrul sistemului !colilor de stat maghiare. Despre
valoarea practic$ efectiv$ a acestei prevederi vom aduce argumente, date !i aspecte n consens cu
realit$ile n cuprinsul de ansamblu al lucr$rii noastre.
Prin articolul 1 al decretului !i prevederile lui s-a etatizat ntregul nv$$mnt romnesc de stat
!i s-a legiferat ca nv$$mnt de stat ungar n toate !colile romne!ti, care au avut n anul !colar
precedent un astfel de statut. Subtilitatea dispoziiilor art.1 privind etatizarea nv$$mntului romnesc,
nu trebuie explicat$ aici, ea se subnelege de la sine !i ne vom referi pe larg n cuprinsul lucr$rii ca
problem$ fundamental$. n acela!i timp au r$mas neafectate cele cteva sute de !coli confesionale
aflate n funciune n anul !colar precedent, care n majoritate erau maghiare !i germane. n acela!i
decret nu se reia problema nfiin$rii de !coli confesionale noi, precizat$ n ordinul din 14 septembrie
1940, al Marelui Stat Major al armatei ungare, n care se ar$ta c$: "(coli noi subordonate unor
autorit$i biserice!ti nu se vor nfiina dect cu aprobarea comandamentului general central", prin care
se l$sa totu!i deschis$ o astfel de posibilitate.
n articolul 2, aliniatul 1, se face, de asemenea, o precizare important $ !i anume c$ numai
ministrul de resort este singurul n drept s$ dispun$ mutarea definitiv$ a cadrelor didactice care
funcionau n sistemul !colilor confesionale, de unde rezult$ autonomia larg$ a confesiunii respective
n acest domeniu, problem$ asupra c$reia vom mai reveni date fiind multiplele ei implicaii.
n articolul 7, aliniatul 4 s-a mai nscris o prevedere important$ pentru problemele de care ne
ocup$m n sensul c$ limba de predare n !coala elementar$ cu caracter confesional este stabilit$ de
autoritatea bisericeasc$ susin$toare !i nu de organele statului de resort. (i asupra acestei probleme
vom mai reveni.
Prevederea din cadrul aceluia!i articol, aliniatul 2, cu privire la !colarizarea elevilor de limba
matern$ maghiar$ n comunele cu populaie majoritar$ nemaghiar$, trebuie!te reinut$ nu pentru
sarcina de a se asigura instrucia lor !colar$ n limba matern$, ci mai ales, pentru caracterul general !i
ambiguu al ei, modul n care a fost interpretat$ !i aplicat$ n practic$, asupra c$reia vom st$rui pe
parcurs, n raport de implicaiile ei.
n articolul 2, aliniatul 2, a mai fost statuat$ situaia de provizorat a numirii nv$$torilor !i
profesorilor, reglementare care, pentru cei de naionalitate romn$, a fost apoi transformat$ ntr-o suit$
de m$suri discriminatorii, fie de nencredere, fie de concediere, de arest$ri, de expulz$ri etc. etc.
Articolele 8 !i 9 conin prevederi la reglementarea organiz$rii nv$$mntului profesional,
mediu !i pedagogic. (i n aceste domenii foarte importante reglement$rile sunt generale, apar
inofensive, l$snd impresia, la suprafa$ desigur, c$ totul este !i va r$mne normal !i sunt asigurate
satisfacerile tuturor cerinelor reale. Practica ns$ va demonstra !i n domeniul respectiv, valoarea
prevederilor, m$sura n care au fost respectate !i asigurate condiiile stipulate n decret.
Importante sunt !i prevederile din art.6, privind nv$$mntul elementar !i mediu al elevilor
evrei, mai ales pentru mediul rural, unde nfiinarea de !coli generale confesionale erau greu de creat
pentru a cuprinde pe toi elevii unde beneficiau !i de predarea limbii materne idi!. Pentru cei ncadrai
n !colile de stat nu se preciza limba de predare n nici un fel, problema fiind l$sat$ la latitudinea
autorit$ilor organizatoare !i la inteniile !i scopurile urm$rite pe un plan mai general n care era
integrat$.
La data de 9 octombrie 1940, n baza acestui decret, !i cu precizarea c$ aplicarea lui c$dea n
sarcina (efului marelui Stat Major al Armatei ungare, Comandamentul militar al Armatei I Maghiare
regale, cu sediul stabilit n Cluj, a transmis pe ntregul teritoriu din subordine urm$toarea dispoziie:
"Pn$ la stabilirea definitiv$ a genurilor de !coal$, a caracterului !i localiz$rii !colilor, dispun ca
!colile, care au activat n anul !colar 1939/1940 pe teritoriul reanexat ca !coli de stat, s$-!i continue
activitatea n anul !colar 1940-1941 ca !coli de stat regal maghiare. Pe de alt$ parte, !colile care, n
anul !colar 1939-1940 s-au aflat sub conducerea unor foruri biserice!ti, fiind de altfel, de caracter
confesional, !i vor continua activitatea n anul !colar 1940-1941 ca !coli cu caracter confesional"
49
.
n ordin se mai f$cea o precizare important$ n sensul c$: "Reprezentanii cultelor religioase
vor fi consultai n problema angaj$rii de nv$$tori pentru !colile statului"
50
.
Un alt document oficial militar maghiar care aduce valoroase informaii !i preciz$ri cu referire
la nv$$mntul n limba romn$ provine de la comandamentul militar ungar al judeului Mure!
(Mure!-Turda dup$ Dictat n.n.), din 5 noiembrie 1940 n care se fac n plus preciz$ri pe baza
decretului, cu toate c$ n ordin nu este menionat, ci se deduce din coninutul lui.
"I. Stabilirea limbii materne a 'colilor.
1. Limba de predare n !colile confesionale este stabilit$ de forurile supreme biserice!ti.
2. n 'colile de stat aflate n comune cu popula#ie mixt% se vor institui sec#ii romne'ti de
sine st%t%toare la cererea p%rin#ilor unor elevi formnd cel pu#in efectivul unei clase 'colare
(s.n.). n cadrul acestor secii se va preda ca materie de nv$$mnt limba maghiar$ (citire, scris,
exegez$ de limb$, exerciii de vorbire, inteligen$, compunere), cel puin 6 ore pe s$pt$mn$. Dac$ n
comun$ cu populaie mixt$ p%rin#ii nu cer (s.n.) nfiinarea de secii romne!ti, deci limba de predare
a !colii de stat este cea maghiar$, dar cel puin o treime din elevii care frecventeaz$ !coala sunt de
limba matern$ romn$, se va menine ca materie de nv$$mnt predarea limbii romne, 2 ore pe
s$pt$mn$.
n comunele cu populaie pur romneasc$, nv$$mntul se va desf$!ura conform prevederilor
referitoare la seciile romne!ti menionate la pct.2 (s.n.).
Invit pe directorii !i nv$$torii coordonatori de la toate !colile statale s$ anune nentrziat la
inspectoratul !colar regal judeean limba de predare a !colii. S$ specifice persoana celor care predau la
secia romneasc$ eventual existent$. n cazul n care exist$ n comun$ numai !coal$ cu limba de
predare romn$, s$ raporteze !i num$rul copiilor de limb$ matern$ maghiar$ care frecventeaz$ !coala,
spre a se putea prevedea predarea n limba matern$ pentru ei.
Preciz$ri n plus se mai fac cu privire la predarea limbii maghiare: n !colile n care exist$
secie romn$ separat$ !i nv$$torul respectiv nu ar putea deservi satisf$c$tor predarea limbii
maghiare, trebuie s$ se prevad$ separat predarea corespunz$toare a limbii maghiare. Dac$ acest lucru
nu s-ar putea asigura printr-un schimb reciproc de ore, organul de nv$$mnt va rezolva n alt mod
predarea limbii maghiare
51
.
Referitor la manualele !colare pentru !colile cu limba de predare romn$ s-au adus n plus
urm$toarele informaii !i preciz$ri: Pentru !colile cu limba de predare romn$, au fost editate
manuale ordonate de ministrul cultelor !i instruciunii publice ap$rute la Tipografia Universit$ii.
Pentru predarea limbii maghiare n aceste !coli s-au editat manualele de c$tre Editura Franklin
(Budapesta) (Dezs Lipt: Prima mea carte maghiar$, abecedar al limbii maghiare, !i Carte de citire,
apoi Carte de exerciii n limba maghiar$ !i citire pentru cls. a II-a !i a III-a precum !i de acela!i autor,
ndrumar pentru predarea vorbirii maghiare n !colile cu limbi de predare str$ine)
52
. Din ordin
lipse!te orice referire la nv$$mntul elevilor evrei.
Conform unui alt ordin al comandamentului militar ungar al judeului Maramure!, din 20
noiembrie 1940, s-a dispus, obligatoriu, ca toi elevii nscri!i n clasa I din !colile generale, f$r$
deosebire de naionalitate !i limb$ de predare n !colile respective, s$ fie nscri!i la ciclul cu limba de
predare maghiar$ exclusiv. Ca pretext pentru motivarea ordinului a fost c$ dispoziiile n acest sens
sunt date la cererea p$rinilor. n acest scop au fost concepute !i multiplicate cereri tip, difuzate la
prim$rii, unde, fie sub presiune, fie sub !antaj, sau prin inducerea n eroare a p$rinilor, au fost
semnate de cteva persoane din unele localit$i cu cet$eni romni sau de alt$ etnie. Ele au fost apoi
utilizate drept pretext al dispoziiilor date de c$tre autorit$ile militare n scopurile politice care se
urm$reau
53
.
Din cercet$rile noastre rezult$ c$ ordinul respectiv nu a fost o iniiativ$ proprie a celor de la
comandamentul militar respectiv, ci a fost o m$sur$ general$ introdus$ pe ntregul teritoriu ocupat, sub
formula planului unitar de predare !i nsu!ire a limbii maghiare n toate !colile. Prin aceast$ m$sur$
s-a statuat baza de pornire a procesului generalizat de maghiarizare, ntruct ace!ti elevi care au nv$at
numai alfabetul limbii maghiare, nu !i cel al limbii romne, au continuat nv$$mntul n limba
maghiar$ !i n clasele urm$toare.
n scopul asigur$rii cadrelor didactice de limb$ maghiar$, n !colile din teritoriul romnesc
ocupat, m$sura n acest sens a fost stipulat$ !i prin Legea XXVI-1940, a parlamentului Ungariei
privind realipirea la Sacra Coroan$ a Ungariei a p$rilor r$s$ritene ardelene ocupate n.n.), din care
red$m numai prevederile cuprinse n aliniatul 2 din art.6. Pn$ la noi dispoziii legislative, ministerul
cultelor !i al instruciunii publice va putea repartiza, respectiv muta, pe nv$$torii sau profesorii
angajai ai !colilor elementare de orice fel ai !colilor de grad mediu !i profesional, ai !colilor medii sau
ai instituiilor pedagogice, la instituiile de nv$$mnt de orice natur$ de pe teritoriul realipit prin
prezenta lege, iar pe nv$$torii sau profesorii de la instituiile de nv$$mnt de orice natur$ de pe
acest teritoriu, la instituiile de nv$$mnt aflate pe teritoriul $rii"
54
. Efectele prevederilor !i m$surile
ce au fost luate de ministerul de resort !i autorit$ile din teritoriu le vom reda n cuprinsul lucr$rii. S$
reinem ns$, cu anticipaie, c$ al$turi de nevoile reale de nv$$mnt aceste m$suri au avut !i un
caracter politic de durat$ pe termen lung.
Toate reglement$rile de natur$ juridic$ !i de organizare au fost elaborate transpuse n practic$
n consens cu politica general$ a guvernului Ungariei, dar prin maniera n care autorii le-au formulat,
au putut atunci, s-au ar mai putea aparent !i ast$zi s$ creeze impresia c$ s-a urm$rit un singur scop,
deschiderea anului !colar 1940-1941 !i funcionarea lui ct mai normal posibil, f$r$ a se aduce
prejudicii de ordin moral, cultural !i politic populaiei de naionalitate romn$ sau de alt$ etnie r$mas$
sub ocupaie ungar$.
n realitate, sub influena unei politici exclusiviste de dominaie !i de hegemonie maghiar$, de
modul n care hot$rrile au fost concepute n realitate !i aplicate n practic$, prin efectele lor, nocive,
au lezat grav nv$$mntul n limba romn$ !i al celorlalte minorit$i. Reglement$rile de principiu au
fost utilizate ca instrumente de promovare, !i legalizare n fapt a maghiariz$rii forat$ !i deghizat$ a
nv$$mntului romnesc, care a fost aplicat$ pe un plan generalizat, cu o intensitate !i duritate
extrem$.
Ne referim !i numai la ordonana citat$ n lucrare, privind nscrierea elevilor n anul !colar
1940-1941, la maniera n care a fost elaborat$, mai ales prevederea n mod formal dup$ care, p$rinii
copiilor de naionalitate romn$ pot decide liber asupra alegerii !colii, adic$ fie n limba maghiar$ care
era prima ofert$, fie n limba romn$, cea de a doua ofert$ apoi termenii de aplicare a m$surii ce aveau
loc la 10-14 zile dup$ ncheierea operaiunilor militare de ocupare a ntregului teritoriu pierdut de
Romnia. n situaia dat$, n ce mod s-a putut exercita real, f$r$ obstrucii politice acel drept numai n
4 zile, o operaiune de amploare, ce se desf$!ura n 1800-1900 de scoli n care erau antrenai peste
280.000 de elevi !i alte sute de mii de p$rini Totu!i termenul limit$ pentru exprimarea opiunii era
imposibil de a fi respectat, iar n ordinul dat nu se prevedea nici o excepie fie !i motivat$. Apoi mai
evoc$m n contextul respectiv !i evenimentele deosebite ce aveau loc n acele zile sub noua st$pnire
de stat. Era oare pace, lini!te, legalitate, libertate de gndire, de opiune, sau o stare de tensiune
politic$ care atinsese apogeul? Desigur nu, deoarece n fapt erau acele zile dramatice pe care le-a tr$it
n continuare populaia romneasc$, cnd m$surile de for$ militar$, poliieneasc$ !i a bandelor
teroriste maghiare narmate erau aplicate din plin pe ntreg cuprinsul teritoriului. Aveau loc n
continuare mi!c$ri !i deplas$ri de trupe de ocupaie n lungul !i latul teritoriului nsoite de operaiuni
de amploare de percheziii n toate statele romne!ti, cu scopul m$rturisit de ocupani de a "descoperi
arme !i muniii" presupuse a fi ascunse, ca prin astfel de pretexte s$-!i poat$ justifica masacrele !i
crimele s$vr!ite mpotriva populaiei civile pa!nice !i nenarmate. La ele se mai ad$ugau m$surile de
amploare de arest$ri, intern$ri n lag$re !i de expulz$ri mai ales de intelectuali romni !i alte forme de
teroare n mas$ mpotriva populaiei romne!ti.
n plus mai trebuie remarcat vidul administraiei civile din localit$i, autorit$ile romne!ti s-
au evacuat, iar cele maghiare civile nu erau instalate. Populaia romneasc$ nu mai avea la cine apela
pentru informare, deoarece ordinele militare au fost transmise !i afi!ate n limba maghiar$, exclusiv n
satele romne!ti, f$r$ nici o explicaie n leg$tur$ cu coninutul !i scopul lor.
Ansamblul situaiilor de for$ major$ !i de mprejur$ri, au nlesnit administraiei militare
ungare posibilitatea aplic$rii dup$ bunul plac al oric$ror m$suri abuzive n organizarea reelei !colare,
n consens cu politica oficial$ !i planurile elaborate cu care au fost ndoctrinate !i instruite.
Avem astfel imaginea veridic$ a condiiilor n care s-au aplicat ordinele mai ales n mediul
rural !i dac$ s-au nregistrat sau nu, n zilele de 25-28 septembrie 1940, opiunile populaiei romne!ti
privind limba n care s$-i fie !colarizai !i instruii copiii. Ci dintre cei interesai au cunoscut
precizarea categoric$ cuprins$ n ordin. "Neexecutarea obligaiei de prezentare aduce dup$ sine
anularea" - dreptului de opiune n viitor? n realitate dispoziia de executare dat$ n termeni !i n
timpul fixat, indiferent de cauzele neprezent$rii avea menirea s$ anuleze aproape din oficiu acest drept
prin imposibilitatea exercit$rii lui. Deosebit de periculos a r$mas apoi faptul mplinit, ntruct toate
m$surile statuate de administraia militar$ ungar$ pn$ la 26 noiembrie 1940, !i n domeniul
nv$$mntului, au r$mas definitive pn$ la eliberare, n anul 1944. Nimic n problemele de fond nu a
fost modificat, dimpotriv$, ele s-au amplificat !i agravat, de la un an la altul. Rolul administraiei a
fost tocmai acela de a "cur$a !i preg$ti terenul" pentru "remaghiarizarea maghiarilor romnizai".
Despre rolul administraiei civile ungare !i a factorului militar r$mas n continuare n aciune,
istoricul maghiar Tilkovszky Lrnt arat$: Pe timpul administraiei militare de nceput, introdus$ n
teritoriile luate sub st$pnire, cercurile militare trecnd peste relaiile secrete anterioare !i-au extins !i
adncit leg$turile cu cercurile nobile ale maghiarimei din aceste teritorii, ale c$ror relaii cu
naionalit$ile nemaghiare erau statornicite !i str$b$tute de spiritul revan!ard...
Trecerea la administraia civil$ n-a redus influena militar$ exercitat$ n aceste teritorii, n a!a
m$sur$ ca, prin aceasta mprejur$rile stnjenitoare a realiz$rii politicii naionalit$ilor n aceast$
direcie s$ fie schimbat$ n mod simitor. n teritoriile luate n st$pnire a r$mas, !i pe mai departe, o
important$ for$ militar$, iar relaiile existente ale comandamentelor militare de diferite nivele !i ale
organelor militare de siguran$ cu organele administrative locale s-au dovedit peste tot mai strnse !i
mai vii, dect acele relaii oficiale normale pe care legau pe acestea cu organele superioare
ministeriale. Organele exterioare ale jandarmeriei !i poliiei erau, n realitate n contact mai strns cu
organele militare, dect cu ministru de interne. Aceea!i era situaia !i cu organele locale ale
administraiei de stat. Funcionarii localnici ca !i ceilali din patria mam$ - cu toate contradiciile
dintre ei - au ajuns foarte u!or la numitor comun n problema minorit$ilor. Ofierii comandani de
jandarmi !i poliie, pretorii, notarii, instructorii leveni, erau organele executive ale adev$ratei politici
a naionalit$ilor, !i ceea ce au f$cut ei nu a fost altceva dect aplicarea metodelor vechi de
maghiarizare forat$ (...)
55
.

Note




1. Tilkovsky Lrnt, Revizio s nemzetisegpolitika Magyarorszgon (1938-1941), Budapesta, 1967, p.332.
2. Ibidem.
3. Tribuna Ardealului din 24 noiembrie 1940 - ianuarie 1941.
4. Tilkovsky Lrnt, op.cit., p.332.
5. Idem, p.305.
6. Arh. Consiliului Municipal Dej, fond Prefectura judeului Some! 1940-1944, dos. 48-989/1940, doc. 6422 din 18 nov.
1940.
7. Ibidem.
8. Ibidem.
9. Ibidem.
10. Ibidem.
11. Tilkovsky Lrnt, op.cit., p.303.
12. Arh. Na. Maramures, Fond Colecia de documente, doc. nr.51.
13. D.C.A.N., fond Pre!edinia Consiliului de Mini!tri, dos. 677/1943-1944, f.72.
14. Idem, f.76.
15. Ibidem.
16. Idem, f.72.
17. Idem, f.76.
18. Idem, dosar 144/1942, f.131-132.
19. Idem, f.122-135.
20. Idem, f.133.
21. Arh. Arhiepiscopia Ortodox$ Romn$ a Vadului, Feleacului !i Clujului, dos. 2050/(E), 1944, nenumerotat.
22. Arh. Na. Mure!, fond nr.10, dos. 357/1944, nenumerotat !i 118, 1942, nenumerotat.
23. D.G.A.N., fond Pre!edinia Consiliului de Mini!tri, dos. nr.677/1943-1945, f.72
24. Arh. Stat Sibiu, fond Astra, pachetul pe anul 1941, documentul nr.2401 din 2 august 1941. Unul dintre autorii lucr $rii a
tr$it acest eveniment tragic n satul lui natal C$prioara, judeul Cluj, r$mas sub ocupaia ungar$. !i reaminte!te precis c$ n
jurul datei de 15 septembrie 1940 s-a prezentat n localitate un civil maghiar absolvent de liceu (cunosc$tor al limbii romne),
care a comunicat cet$enilor, care toi erau romni, c$ va fi viitorul nv$$tor al !colii. Apoi a dat ordin ca toi cet$enii, elevii
n primul rnd, care posed$ c$ri !colare, sau orice alte c$ri n limba romn$ s$ le prezinte la !coal$ pentru verificare, de c$tre
noul venit. Sub psihoza atmosferei politice de ocupaie de circa dou$ s$pt$mni deja, !i oameni de bun$ credin$ au crezut c$
dup$ verificare, c$rile le vor fi restituite napoi. Astfel s-au prezentat n mas$, ntre care !i autorul, !i le-au a!ezat n sala
mare de clas$ a !colii n prezena trimisului oficial, permindu-li-se, !i chiar indicndu-le s$ lase cte un bileel cu numele,
prenumele posesorului pe stocul de c$ri aduse.
Dup$ ce operaia de adunare s-a ncheiat, persoana nu s-a mai ar$tat printre cet$eni, dar n dosul !colii s-a deschis
un foc care ardea !i fumega continuu timp de cteva zile. n fapt a ars toate c$rile ce au fost adunate !i toate materialele
didactice aflate n inventarul !colii. Dup$ ce aceast$ operaie cultural$ a fost realizat$ integral, cet$eanul a disp$rut pentru
totdeauna !i nimeni nu l-a mai v$zut n cei patru ani de ocupaie. Dup$ alte 2-3 s$pt$mni s-a prezentat la post n localitate o
nv$$toare maghiar$, Vncsa Iduska, numit$ oficial, care a funcionat la aceast$ !coal$ timp de patru ani.
25. Tribuna Ardealului, din 17 septembrie 1940.
26. Ibidem.
27. Ibidem.
28. Vezi, n leg$tur$ cu represiunile, lucrarea Gheorghe I. Bodea, Vasile T. Suciu, Ilie I. Pu!ca!, Administraia militar$
horthyst$ n nord-vestul Romniei, Cluj-Napoca, 1988, p.126-513.
29. Ibidem.

30. Tribuna Ardealului din 18 septembrie 1940.
31. Ibidem.
32. Ibidem.
33. Tribuna Ardealului din 24 septembrie 1940.
34. Tribuna Ardealului din 1 octombrie 1940.
35. Ibidem.
36. Ibidem.
37. Tribuna Ardealului din 10 octombrie 1940.
38. Ibidem.
39. Arh. Na. Cluj, fond Prefectura judeului Cluj, dosar nr.1062/1940, doc. nr.1126 din 14 septembrie 1940.
40. Ibidem.
41. Ibidem.
42. Ibidem.
43. Ibidem.
44. Ibidem.
45. Ibidem.
46. Ibidem.
47. Ibidem.
48. Idem, doc. nr.48 din 19 septembrie 1940.
49. Arh. Na. Mure!, fond Prefectura judeului Mure! (1940-1944), a comandamentului militar ungar al judeului Mure!,
dosar nr.88-3854, f.36.
50. Ibidem.
51. Idem, pachetul I, 1940, documentul nr. 2703 din 5 noiembrie 1940.
52. Ibidem.
53. Arh. Na. Maramure!, Fond Episcopia Greco-Catolic$ a Maramure!ului, dosar nr.17/1941, f.18.
54. XXVI Trvnycikk. A roman uralom al7l felszabadult keleti *s erdelyi orsz-gr*sznek a Magyar Szent Koronhoz
viszaksatolsrl es orsz-ggal egyesit*s*rl /Legea XXVI privind realipirea la Sacra Coroan$ a Ungariei a p$rii de r$s$rit !i
ardelene a $rii, eliberat$ de sub dominaia romneasc$ !i unirea ei cu ara, n Magyar Trv*nytar - Corpus Juris Hungarici,
1940, *vi trv*nycikkek Budapest, f.a., 1940, p.200-203.
55. Tilkovszky Lrnt, op.cit., p.331.
7.2.4.8. Marile atrocit$i asupra evreilor din Transilvania de Nord

Al$turi de tragedia romnilor din Transilvania ocupat$ se petrecea !i tragedia evreilor, !i
ace!tia, victime ale monstruoasei politici de exterminare etnic$ !i rasial$ dus$ de guvernele de la
Budapesta n anii Dictatului de la Viena, jertfe ale !ovinismului ungar, de o ferocitate rar ntlnit$ n
Europa acelei epoci.
Tragedia evreilor are n principal cinci aspecte mari, pe lng$ m$surile antisemite !i rasiale pe
plan politic, juridic, economic !i cultural luate n Ungaria, !i anume: 1) expulzarea evreilor (cca 1941-
1943); 2) concentrarea lor n deta!amente de munc$ forat$ (cca. 1942-1945); 3) internarea lor n
lag$re sau ghetouri; 4) deportarea pentru exterminare n lag$rele din Germania !i Polonia; 5) masacrul
de la S$rm$!el, jud.Mure! (9-10 septembrie 1944).

7.2.4.8.1. Expulzarea evreilor

Fenomenul expulz$rii, uneori n mas$ a evreilor n anii 1941-1942 apare mai mult ca iniiativ$
local$, a unor zelo!i unguri !ovini !i antisemii !i nu ca un program dirijat de la centru. Printre primele
expulz$ri consemnate de documente este !i cea din 28 noiembrie 1940, f$cut$ de dr. Dnes Desideriu,
notarul comunei Crasna, care a interzis la 23 de familii evreie!ti s$ mai locuiasc$ n comun$,
dispunnd expulzarea lor n termen de 5 zile. (Cf. sentinei din 31 mai 1946 a Tribunalului Poporului
din Cluj).
Dr. Jurca Flaviu, romn renegat, prefect al judeului Maramure! din decembrie 1940 pn$ n
decembrie 1942, mpreun$ cu Ajtai Gavril - subprefectul judeului, cu dr.Kadicsfalvi Iosif - primpretor
al pl$!ii Vi!eu de Sus !i cu Ratki Bla - fost primar al ora!ului Sighet, au colaborat perfect - spune
Tribunalul Poporului din Cluj, n sentina din 20 mai 1946 - pentru maltratarea, expulzarea !i
exterminarea populaiei evreie!ti din jude.
Dr.Flavius Jurca, n declaraia f$cut$ ziarului Ujmramoros (Maramure!ul Nou) din 11
decembrie 1941 a dojenit populaia romneasc$ pentru c$ nu-!i d$ tot sprijinul pentru regimul lui
Horti !i, mai mult, s-a apropiat !i s-a aliat unora care lupt$ mpotriva ntregii lumi cre!tine !i
mpotriva Ungariei, referindu-se prin aceasta la evrei.
O prim$ m$sur$ contra evreilor a fost deportarea unora n Galiia, n 1941. S-au f$cut
deport$ri din ora!ul Sighet. De asemenea, din Cr$ciune!ti (Maramure!) au fost deportai aproximativ
450 de evrei, care au fost trecui n Galiia !i du!i pn$ la Camensk-Podolsk. Dintre cei trecui
astfel peste grani$ s-au ntors numai 4-5 persoane, ceilali evrei pierind probabil n acele locuri. n
total, au fost deportai n Galiia vreo 2000 de evrei, fo!ti locuitori n comunele Cr$ciune!ti,
Viristmort !i Bocicoiul Mare, avnd n vedere c$ deportarea evreilor din Maramure! n Galiia ar fi
continuat, ns$ armatele germane, avnd alte planuri n Galiia !i guvernul ungar neg$sind momentul
deport$rii oportun, au oprit continuarea deport$rii. Aceste deport$ri s-au f$cut ntr-un moment n care
n restul teritoriilor Ungariei nu erau dispoziii de deportare.
Dr.Sarkzi Bela - directorul politic al Chesturii de Poliie Satu Mare !i ri Zoltan - secretarul
Chesturii de Poliie Satu Mare au expulzat n Polonia 40 de evrei, prin punctul Krsmez, care au
fost exterminai de armatele hitleriste.
Ridicarea evreilor din Bor!a (Maramure!) s-a nceput la 30 aprilie 1941, din ordinul lui
Kadicsfalvi Iosif. Chiar !i b$trni, femei !i copii de 4-5 ani au fost adunai seara n curtea Prim$riei, de
unde se auzeau strig$te !i ip$te sf!ietoare. A doua zi convoiul de evrei a plecat n direcia
munilor, excortat de jandarmii aflai sub comanda lui Tar [Albert] !i de soldai gr$niceri din
compania cu sediul la Bor!a, comandat$ de c$pitanul, iar mai trziu de maiorul Iosif Somogyi.
Femeile !i copiii au fost du!i la gar$ n trei c$rue !i cei r$ma!i n num$r de 34 de evrei, au fost du!i n
munii B$l$cina, sub escort$, pe o z$pad$ care ajungea pn$ la bru. Primul care a pierit a fost un
tn$r de 14 ani, ncercnd s$ se rentoarc$ n Bor!a pe o alt$ cale. Trei s-au rentors, fiind mai
rezisteni, ceilali 24 au pierit n chipul cel mai groaznic pe muntele B$l$cina, de frig, oboseal$ !i
foame, !i unii poate chiar sf!iai de fiare s$lbatice. Dup$ ce s-a consumat aceast$ dram$ sf!ietoare,
de natur$ a ngrozi !i cele mai mpietrite inimi, pe n$limile muntelui B$l$!ina s-a dat de resturi din
cadavrele celor ce au pierit acolo. Astfel, din corpul soiei lui Stein Fischer s-a g$sit o jum$tate parte.
Glck Iig, unul dintre supravieuitori, !i-a l$sat pe muntele B$l$!ina... pe mama sa, n vrst$ de 55 de
ani, dou$ surori !i un frate de 18 ani.
De!i a doua zi dup$ deportare pre!edintele comunit$ii din Bor!a, Roth Abraham, a f$cut
demersuri telefonice la Budapesta, dispoziiile de la centru nu au fost executate de c$l$ii ce st$pneau
atunci acea parte de ar$ a Maramure!ului. Ulterior, guvernanii de la Budapesta au luat unele m$suri
pur formale, fiind trimi!i n judecat$ Kadicsfalvi Iosif, Pavel Rozsi, Iosif Farkas, Stefan Coman !i
Ioan M$rginean (ultimul era primarul Bor!ei), fiind arestai doar ultimii trei. Procesul s-a tot amnat !i
cnd la conducerea Ungariei a ajuns guvernul Stojai Dme, toi au fost achitai. Tribunalul Poporului
din Cluj a stabilit, la 31 mai 1946, c$ (tefan Coman nu a fost vinovat.
Expulz$ri de evrei s-au f$cut n 1942 !i n zona Toplia, jud.Mure!. Primpretorul pl$!ii Toplia
era dr.Lajos Klman, care a ordonat deplas$ri !i transporturi de persoane n scopul extermin$rii lor, !i
anume, mpreun$ cu notarul Ujvrosi !i cu Utasi a constituit o comisie, din proprie iniiativ$, n anul
1942, !i a ordonat expulzarea a 37 evrei b$!tina!i din Toplia, trecndu-i forat frontiera n Romnia.
n timpul expulz$rii acestor familii, ele au fost jefuite de valori !i maltratate, n special de poliistul
Szsz Ludovic din Toplia, care a nsoit pn$ la grani$ pe cei expulzai, mbr$cat n haine civile, iar
acolo s-a mbr$cat n haine militare, dup$ care a lovit cu patul armei pe o parte din expulzai. Din
p$cate, calvarul lor nu a luat sfr!it, n Romnia, dup$ ce au fost tratai omene!te, cu mncare !i
g$zduire de primarul localit$ii, jandarmii romni, cu acte, i-au trecut frontiera din nou n Ungaria,
fiind n vigoare convenia de a nu permite nim$nui s$ treac$ frontiera n Romnia. Jandarmii unguri i-
au expulzat din nou peste frontier$, profitnd de ntunericul nopii, repetndu-se acest du-te-vino de 3
ori. Evreii reu!esc abia s$ scape neobservai !i s$ ajung$ la Toplia, prin Trgu Mure!, unde au fost
pu!i sub supraveghere !i dup$ trei zile li s-a pus n vedere c$ sunt obligai s$ se mute cu domiciliul n
comuna Ediciul [Ideciu] de P$dure, jud. Mure!, o comun$ mic$ !i s$rac$.
Obsesia expulz$rii evreilor, ca mijloc de purificare etnic$, era exacerbat$ pn$ la limitele celui
mai s$lbatic !ovinism, rasism !i antisemitism n mediile politice ungare. Teleki Bla, pre!edintele
Partidului Maghiar Ardelean spunea urm$toarele n Parlamentul de la Budapesta, la 8 noiembrie 1941:
Este inevitabil s$ amintim problema evreiasc$. Rezolvarea ei este necesar$ !i aceasta trebuie
f$cut$ cu maximum de energie. V$ rog s$ nu v$ gndii acum c$ noi vrem ca ace!ti evrei buni !i dragi
s$ fie inui n comer !i industrie. Despre a!a ceva nu e vorba. Nu spun c$ e just ca averea mobil$ s$
fie numai a evreilor, dar spun c$ pn$ la rezolvarea acesteia, imobilul de cas$ este cel mai
corespunz$tor averii ce poate r$mnea n minile lor. Sper$m c$ va veni timpul cnd problema va fi
reglementat$ n toat$ Europa; numai a!a suntem capabili s$ ne nchipuim rezolvarea !i expulzarea lor,
n care caz vor putea ascunde averile mobile iar casa va r$mne la dispoziia noastr$.
La 15 martie 1942, n discursul inut n parlament, Teleki Bela mai spunea c$ Economia de
r$zboi d$ largi posibilit$i statului pentru dirijarea economiei. Aceste posibilit$i trebuie ntrebuinate
pentru expulzarea evreilor din viaa economic$, pn$ cnd, cu terminarea r$zboiului problema va fi
rezolvat$ prin expulzarea lor.
Revine cu obsesia expulz$rii !i n discursul din 25 noiembrie 1942. Vorbe!te despre
nfiltrarea evreilor ortodoc!i din Galiia n judeele Maramure!, Satu Mare, S$laj, Some!, n
ultimele decenii, !i o mare parte a lor nici nu vorbesc ungure!te. Aceste elemente trebuie n modul
cel mai urgent expulzate din ar$. E inutil s$ accentuez c$ consider evreimea, nmulirea ei !i ocuparea
comerului !i industriei din partea lor ca un fapt adnc d$un$tor. Ace!ti evrei, care sunt capabili la
marele sfor$ri r$zboinice ale $rii numai cu munca lor fizic$, trebuiau s$ fie strn!i f$r$ excepie n
lag$re.
Dr.Albrech Desideriu, membru marcant al Partidului Ardelean, deputat n Parlament, !i
apropiat al lui Teleki Bela, scria astfel la 20 mai 1941 n ziarul Keleti Ujsg (Ziarul de Est) de la
Cluj: Problema evreiasc$ este problema Europei. Pretindem expulzarea total$ a evreilor din educaie,
din formarea opiniei publice !i de pe terenul justiiei, restrngerea lor din viaa economic$ !i a!a mai
departe. n discursul din 2 decembrie 1941, inut n Camera Deputailor, el a salutat recentele m$suri
antievreie!ti ale guvernului ungar, ncheind categoric astfel: Eu a! vrea cu pl$cere un decret care ar
decide ca pe unele teritorii s$ nu poat$ fi pr$v$lii evreie!ti.
Incitarea la ur$ contra evreilor !i la eliminarea lor din viaa economico-social$ o f$cea !i dr.
Bria (tefan, deputat de Trgu Mure! !i secretarul Camerei de Comer !i Industrie, care, n discursul
din 19 noiembrie 1941 din Parlamentul ungar, afirma c$ evreii s-au n$pustit asupra comerului,
dep$!ind cu mult naiunile comerului cinstit !i c$ au demoralizat comerul maghiar !i datorit$ acestei
activit$i a evreilor Ungaria a pierdut r$zboiul n 1918. La 13 noiembrie 1942 reia ideea n parlament
privind necesitatea lu$rii comerului de la evrei, s$ nu mai fie n minile paraziilor.
Consecin$ a unor astfel de discursuri, la care s-a raliat !i Gal Alois, medicul ora!ului
Gheorgheni, deputat n Parlamentul ungar !i membru al Partidului Ardelean, n anii 1941-1942, toi
comercianii evrei din Valea Ghime!ului au fost ridicai !i expulzai de pe teritoriul judeului Ciuc.

7.2.4.8.2. Deta!amentele de munc$ evreie!ti

Instana de judecat$ a Tribunalul Poporului din Cluj, stabile!te, prin Hot$rrea nr. 2 din 27
martie 1946, urm$toarele atrocit$i comise de administraia militar$ ungar$ n deta!amentele evreie!ti:
1) Deta!amentul de lucru nr.13/3 din zona Toplia, jud.Mure! (azi jud.Harghita), respectiv din
Ucraina Subcarpatic$.
Comandant al acestui deta!ament era sublocotenentul Kntor Ioan, avnd ca ajutor pe stegarul
Takcs (tefan !i pe sergentul Mslo Francisc !i caporalul Szabo Francisc.
n sarcina acuzatului sublocot. Kntor Ioan - se spune n Sentina Tribunalului Poporului din
Cluj - s-au dovedit fapte dintre cele mai grave, !i anume la ordinul lui au fost exterminai 23
deta!amenti!ti, printre cari unul cu numele Vidor, altul cu numele Pragor, apoi Schwartaberger Hugo,
Schimmer Arthur, Szabo Ladislau, Polgr Mtys Geden, Trk Francisc !i alii. Acuzatul nsu!i a
declarat n Ucraina Subcarpatic$, n timpul muncilor extenuante astfel: <<Vei lucra pn$ vei putea,
ns$ n via$ nu v$ vei mai rentoarce acas$>>. Tot acest acuzat nfometeaz$ deta!amenti!tii, furndu-
le alimentele, i spnzur$ la stlp /kittes/, pentru cea mai mic$ vin$ !i ordon$ subalternilor s$i c$
oricare deta!amentist ar r$mne n timpul mar!ului extenuant al retragerii, n urm$, s$ fie mpu!cat
imediat, ceea ce subalternii s$i cei mai cruzi, Maslo Francisc !i Stabi Francisc !i executau.
Toate faptele puse n sarcina sa se desprind din depoziiunile martorului Pogny Alex, Adm
Tiberiu !i Grn Francisc.
Acuzatul Takcs (tefan(...), n cursul retragerii, fiind cu un grup de deta!amenti!ti n mod
independent la lucru n p$durea Viscov de lng$ Stanislau, a dat ordin soldailor din codru ca s$
mpu!te pe orice deta!amenti!ti evrei, care ar r$mne n urm$ de coloan$. Acest ordin a !i fost executat
de subalternul s$u, acuzatul sergent Maslo Francisc, iar acuzatul Takcs Stefan, cnd a fost ntrebat
dac$ a f$cut apelul deta!amenti!tilor n cursul retragerii la diferite halte, nu a !tiut s$ dea r$spuns, de
unde rezult$ c$ nu a f$cut acest apel, pentru c$ !tia c$ ce s-a ntmplat cu deta!amenti!tii r$ma!i n
urm$ (...).
Tot cu ocazia retragerii, cnd a dat ordin ca evreii deta!amenti!ti bolnavi care r$mneau de
coloan$ s$ fie mpu!cai, a justificat acest ordin cu acela c$ orict de debil [ar fi fost un] evreu nu
trebuie s$ r$mn$ n urm$, pentru c$ se va reface !i va lupta ca partizan mpotriva armatei maghiare,
iar alt$dat$, nainte de retragere, afirmase c$ evreii trebuiesc ntrebuinai la munc$ chiar !i n cazul
cnd munca nu duce la nici un folos, c$ci acesta este scopul ncadr$rilor n deta!ament, ca s$ fie
exploatai pn$ la exterminare, ntruct inta final$ este c$ ace!ti evrei s$ nu mai ajung$ acas$.
(Depoziia martorului Kelemen Andrei).
Avnd n vedere c$ n ceea ce prive!te [pe] acuzaii Maslo Francisc !i Szabo Francisc s-a
dovedit, cu aceia!i martori, c$ ace!tia au fost c$l$ii acuzailor Kntor Ioan !i Takcs (tefan, executnd
prin mpu!care pe evreii deta!amenti!ti care r$mneau n urm$ de coloan$ n timpul retragerii.
Avnd n vedere c$ tot n deta!amentul de lucru nr.13/3 o alt$ unealt$ oarb$ a acuzailor
Kntor Ioan !i Takcs (tefan era acuzatul soldat Grbe Ioan, fa$ de care de!i nu s-a putut dovedi cu
preciziune !i n mod concret crimele de omor s$vr!ite, mpotriva evreilor Antal !i Kain, buc$tarii
deta!amentului, totu!i, din raportul dat comandanilor dup$ rentoarcerea lui din misiunea ncredinat$
pentru c$utarea evreilor de mai sus, !i anume din cuvintele pronunate de acuzat: buc$tarii au fost
aranjai - se deduce c$ el ar fi autorul omorurilor acestor doi deta!amenti!ti.
S-a dovedit ns$ cu preciziune n sarcina acuzatului: maltrat$ri, b$t$i !i schingiuiri asupra
deta!amenti!tilor, organizate sistematic ntr-o camer$ amenajat$ n corpul de gard$, lucrnd cu mult
sadism.
Curtea de Apel Cluj mai stabilea urm$toarele, referitor la criminalul de r$zboi Takacs (tefan:
Deta!amentul de munc$ evreiesc 13/3 care se retr$gea (n 1944) dinspre p$durea Viscou,
comandant de Takacs (tefan, care i-a incitat pe honvezi astfel: B$iei, pe voi v$ trag la r$spundere
dac$ vreunul dintre ace!tia (ar$tnd spre evreii din deta!ament) se va mai ntoarce n ar$. Acum este
ultima !ans$ de a sc$pa de evrei, ceea ce denot$ - se arat$ n sentina Curii de Apel din 11
noiembrie 1950 - pn$ la eviden$ de ce stranie umanitate de jungl$ !i de ce sentimente, repugnatoare
minii omene!ti de la a concepe, a fost animat revizuientul (Takacs (tefan), din ale c$ror ordine au
fost exterminai 23 de deta!amenti!ti.
2) Deta!amentul de lucru nr.110/24 (Ucraina Subcarpatic$).
Comandant al acestui deta!ament era lt.rez.Friederich Carol, de origine etnic$ german$. El a
dovedit o comportare neomenoas$ fa$ de deta!amenti!tii de sub comanda sa. (i-a nsu!it n mare
parte alimentele care reveneau pentru preg$tirea mesei deta!amenti!tilor . Prin acest procedeu a reu!it
s$ subalimenteze pe deta!amenti!ti, astfel nct muli n-au mai putut s$ reziste la frigul n$prasnic pe
care trebuiau s$ lucreze !i au primit a!a numita oedema, constnd n umflarea picioarelor, iar la cca
3-4 s$pt$mni dup$ ce a predat el compania, cnd apoi s-a ntmplat retragerea, oamenii nu au mai
putut s$ reziste !i cea mai mare parte a lor s-a pr$p$dit n cursul acestei retrageri (...).
Un alt element r$u al deta!amentului de lucru nr.110/24, subaltern al acuzatului Friederich
Carol, a fost acuzatul sergent Steinbach Josif, om beiv !i brutal, care nu sc$pa nici o ocazie ca s$ nu
schingiuiasc$ pe deta!amenti!tii de sub comanda sa. Astfel, n drumul de la Gomel la Starioscol, cnd
deta!amenti!tii erau nh$mai la c$ruele coloanei lui Magyar Balzs, acest acuzat, urcndu-se n
c$ru$, lovea cu biciul pe deta!amenti!ti, ca ace!tia s$ trag$ c$ruele la trap.
Acest acuzat b$tea n mod neomenos pe deta!amenti!ti, era beiv, era agresiv, !i b$tea cu
bastonul unde nimerea. Tot acest acuzat a fracturat mna unui deta!amentist cu numele Tischler !i nu
a dat voie n cursul retragerei deta!amenti!tilor bolnavi s$ se urce n c$rue, astfel c$ muli dintre ei au
murit din aceast$ cauz$.
n fine, un al treilea zbir al acestei companii de lucru a fost acuzatul Frisch Bla, care pentru a
intra n graiile comandantului s$u !i-a tr$dat neamul din care f$cea parte, devenind un fel de spion al
comandatului, iar mai trziu comandantul plutonului 4 din aceast$ companie, considerat ca un pluton
de pedeaps$, pe care acest acuzat avea misiunea s$-l disciplineze. Cu martorii audiai s-a dovedit c$
acest acuzat se oferea, de cteori avea ocazia, cu plutonul s$u la muncile cele mai grele, lucra chiar n
afara orelor de servici, numai pentru a-!i atrage merite. (i-a nsu!it din lucrurile trimise de familia
deta!amenti!tilor.
3) Deta!amentul de munc$ obligatorie evreiasc 110/51 Baia Mare, respectiv zona munilor
Carpai.
Comandant al acestui deta!ament a fost lt.rez. Kiss Pavel. Acest acuzat, de asemenea, s-a
purtat n mod brutal !i neomenos cu deta!amenti!tii evrei, cantonndu-i afar$ din comun$, n ploaie,
numai n colibe de creang$ improvizat$, de!i la 2 km aveau o comun$ !i putea s$-i cantoneze prin case
sau !uri. Tot acest acuzat a b$tut n mod neomenos pe mai muli deta!amenti!ti, cum a fost cazul
deta!amentistului dr.Strul Aron !i alii.
4) Deta!amentul de munc$ obligatorie evreiesc nr.110/37, respectiv 101/37 (Ucraina
Subcarpatic$, zona Bondorovca).
Spiritul r$u al acestui deta!ament a fost Mark (tefan, responsabil cu aprovizionarea !i
alimentarea deta!amenti!tilor. A maltratat prin b$taie pe evrei, a avut o purtare neomeneasc$ !i
brutal$ fa$ de deta!amenti!ti. Astfel acuzatul bate pe deta!amentistul Weisz Ernest cu pumnii peste
cap, iar n gur$ i introduce o flanel$ plin$ cu p$duchi.
Bate cu patul armei pn$ la snge !i calc$ cu picioarele pe Grnfeld !i Fux Nandor, Glck
Martin !i Masler Iuliu (...).
La deta!amentul unde era acuzatul Mark (tefan, era comandant acuzatul Locot. Kovacs
(tefan, care de asemenea s-a dovedit c$ ar fi fost un om crud !i brutal, supunnd pe deta!amenti!ti la
maltrat$ri, dup$ cum rezult$ din depoziia martorilor Binder Josif, Maszlar Iuliu, Glck Martin !i alii
(...).
n fine tot n acest deta!ament a mai fost soldatul Papp Iosif, care fiind concentrat soldat,
supraveghetor la acest deta!ament s-a purtat n mod brutal cu deta!amenti!tii !i n plus a masacrat cca
100 de persoane tot dintre deta!amenti!tii r$zlei, ct !i n special din populaia civil$ sovietic$.
Curtea de Apel Cluj mai stabilea la 23 decembrie 1948 urm$toarele atrocit$i ntmplate n
acest deta!ament, evreii au fost supu!i unui tratament inuman, la munci grele pe frig de 40 C, cu raia
de mncare furat$, la torturi morale, maltrat$ri, pu!i naintea armatelor ungare petru cur$area terenului
de mine (1942-1943).
5) Deta!amentul de munc$ obligatorie evreiasc$ 10/4 Baia Mare (respectiv frontul
antisovietic).
La acest deta!ament era concentrat ca soldat supraveghetor !i Kovcs (tefan, care a
maltratat pe deta!amenti!ti ntr-un mod barbar, b$tndu-i cu bastonul pn$ la snge. Pe
deta!amenti!tii bolnavi, care r$mneau de coloan$ chiar pentru necesit$i, i b$tea ntr-un mod
ngrozitor, iar pe deta!amentistul Schwartz Petru, care r$mase s$-!i fac$ necesit$ile lng$ un gard,
suferind de diaree, l-a mpu!cat cu revolverul n creer (...). Venind medicul Dr.Erdelyi Elemr la auzul
detun$turei, acest acuzat i-a r$spuns ntr-un mod cinic: <<i-am dat injecie lui Schwartz mai bine cum
dai dumneata>>.
6) Deta!amentul de munc$ obligatorie evreiesc nr.108/61 din Sighet (respectiv frontul
antisovietic).
Unul dintre supraveghetorii cei mai cruzi !i brutali ai acestui deta!ament era soldatul Parak
Iosif. n ziua de 27 decembrie 1942, un grup de deta!amenti!ti lucrau n localitatea Nismanca, pe un
ger n$prasnic, la adunarea z$pezii n movile, care urmau s$ fie folosite ca parapete de ap$rare pentru
armata german$. La un moment dat a venit un c$pitan de jandarmi maghiar, cu numele Szirmai, !i
sub motiv c$ un deta!amentist nu lucreaz$ cu destul$ rvn$, l-a p$lmuit !i a ameninat pe ceilali
deta!amenti!ti evrei c$ se va rentoarce !i-i va mpu!ca pe toi, !i a dat ordin unui sergent de jandarmi
ce s-a rentors la plutonul de unde plecase, s$ mpu!te pe deta!amentistul pe care-l g$sise c$ nu lucra.
Sergentul a !i executat ordinul. Apoi a dat ordin acuzatului Parak Iosif s$ ucid$ cu arma pe un alt
deta!amentist din cei 3 ale!i de c$pitanul Szirmai, ceea ce acesta a !i f$cut. Apoi c$pitanul Szirmai a
dat ordin lui T$ma! Gavril$ s$ ucid$ un alt deta!amentist, dar acesta a refuzat, susinnd, c$
deta!amentistul nu are nici o vin$. Acuzatul Parak Iosif, din propria iniiativ$, s-a obligat benevol s$
mpu!te el pe acest al treilea deta!amentist, iar dup$ plecarea c$pitanului Szirmai, nfierbntat de
<<bravura>> f$cut$, s-a repezit la un al patrulea deta!amentist !i l-a lovit pn$ la snge cu patul
armei.
7) Deta!amentul de munc$ obligatorie nr.110/59 din Baia Mare (respectiv Ucraina
Subcarpatic$, zona Cervenca).
Printre supraveghetorii care au dat dovad$ de cruzime fa$ de evreii concentrai n acest
deta!ament era !i soldatul Patka Ioan. nsu!irile lui rele rezult$ mai ales din cele ntmplate n
localitatea Cervenca, unde a luat !i el parte ca surpaveghetor la masacrarea celor 800 de
deta!amenti!ti, f$cut$ n primul rnd de soldai aparinnd armatei germane, dar la care a luat !i acest
acuzat parte, prin faptul c$ a p$zit pe cei condamnai masacrului, ca nu cumva s$ scape vreunul prin
fug$.
De asemenea, n localitatea Magyararvar, n timp ce $ranii maghiari aruncau sfecle
deta!amenti!tilor nfometai, acuzatul Patka Ioan, furios, s-a repezit la deta!amenti!ti !i a nceput s$-i
loveasc$ att de puternic peste cap nct !i-a rupt arma n dou$, provocnd prin aceste lovituri moartea
altor 3 deta!amenti!ti.
Sentina nr.9/1946 a Tribunalului Poporului din Cluj mai stabile!te c$ la acest deta!ament a
fost soldat de paz$ !i Horvth Iosif ncepnd din toamna anului 1943 !i pn$ la terminarea r$zboiului,
n comuna Bor, din Jugoslavia. Acest soldat s-a comportat cu cruzime !i n mod inuman fa$ de cei
internai. Astfel, n timp ce executa ordinele de legare la stlp, n loc s$ readuc$ la cuno!tin$ pe cei
care le!inau, i lovea cu bocancii, cu patul armei !i cu alte obiecte. n drum spre Belgrad, n luna
septembrie 1944, a b$tut n mod neomenos pe deta!amenti!tii nfometai !i istovii de drum, care
ncercau s$-!i cumpere alimente de la populaie sau s$ bea ap$. n iarna anului 1944-45, n comuna
Seini de lng$ Szombathaly a forat pe deta!amenti!ti s$ lucreze la tran!ee pe ger, desculi !i
nembr$cai. A forat s$ ias$ la munci !i pe deta!amenti!tii scutii medical, astfel a fost deta!amentistul
Solomon din Beclean, Sonnenwiert Alexandru din Oradea, care au !i murit din aceast$ cauz$.
8) Deta!amentul de munc$ obligatorie nr.110/4 din Marghita (respectiv munii Carpai, jud.
Ciuc, respectiv frontul sovietic).
Comandant al acestui deta!ament a fost lt.rez. Turner Adalbert. Acesta, de asemenea s-a
dovedit a fi fost un om foarte crud, care a maltratat !i schingiuit sistematic pe deta!amenti!tii de sub
paza sa.
Acest acuzat scrisese nainte de Cr$ciunul din 1943 mamei sale, comunicndu-i c$ pn$ atunci
din deta!amentul s$u nu au murit dect trei evrei, dar sper$, c$ pn$ la Cr$ciun vor muri cel puin 50.
Din depoziiile martorilor audiai la instrucie a rezultat c$ att el, ct !i subalternul s$u,
acuzatul Gulacsi Mihai, s-au purtat att de crud !i neomenos cu deta!amenti!tii, nct chiar Tribunalele
militare fasciste de atunci i-au g$sit vinovai, ns$ fiind uneltele oarbe ale regimului, au fost
condamnai numai cu pedepse minime !i anume acuzatul Turner Adalbert cu 10 zile arest la domiciliu,
iar acuzatul Gulcsi Mihai cu 6 zile carcer$ (...).
Acuzatul Gulcsi Mihai a ntrecut n cruzime chiar pe comandantul s$u. Astfel (...) acest
acuzat, pe lng$ schingiuirile !i maltrat$rile sistematice s$vr!ite zi de zi, a lovit cu toporul pn$ ce au
c$zut n nesimire n drum pe deta!amentistul Szencski !i Weiss, care au murit nu mult dup$ aceste
b$t$i. De asemenea a mai lovit mortal pe un al treilea deta!amentist, care n timp ce era transportat
spre spitalul din Tg.Mure!, a ncetat din via$.
Deta!amentul de munc$ obligatorie nr.110/4 a lucrat, tot timpul ct a fost comandat de
acuzatul Turner Adalbert !i Gulcsi Mihai, la fortificaiile din Carpai, din juc.Ciuc. Prin anul 1944,
acest deta!ament, sub conducerea locot.Kolozsvri (tefan, este trimis pe frontul antisovietic, cu care
ocazie este concentrat ca om de paz$ !i acuzatul sergent Bolyi Iosif (...)
Acest acuzat, de!i era ntrebuinat la nceput numai cu lucr$ri n cancelarie iar mai trziu cu
aprovizionarea deta!amentului, se poart$ totu!i n mod neomenos cu deta!amenti!tii, de!i ar fi putut s$
nu se amestece n chestiuni care nu c$deau n atribuiunile lui.
9) Deta!amentul de munc$ obligatorie evreiesc nr.110/15 din Seini (respectiv frontul sovietic).
A fost ntrebuinat la munci forate pe frontul antisovietic, n perioada 20 iunie 1942 -
octombrie 1945. La supravegherea deta!amenti!tilor au fost !i sergenii Kaposi (tefan !i Gombos
Iosif. Amndoi s-au dovedit a fi tratat n mod foarte crud pe deta!amenti!tii pe care i-au avut n paz$,
astfel c$ n urma tratamentului neomenos aplicat de ace!tia n scop de exterminare, din toat$
compania, n num$r de 214 deta!amenti!ti, nu s-au mai rentors dect 60.
Acuzatul Kaposi (tefan s-a dovedit n special crud cu ocazia muncilor excesive din p$durea
Cernisnea, unde punea ca tot cte doi deta!amenti!ti s$ duc$ pe umerii lor cte doi bu!teni grei, adic$
pe ambii umeri s$ aib$ greutate. Cei care nu puteau s$ mai suporte aceast$ munc$ de sclav, erau b$tui
de acest acuzat f$r$ cruare.
Specialitatea acuzatului Gombos Iosif [un om foarte crud - cum este caracterizat !i ntr-o
sentin$ a Curii de Apel Cluj], pe lng$ maltrat$rile !i schingiuirile f$cute n mod sistematic, d$dea
alarma de noapte cu deta!amenti!tii care erau obosii n urma muncilor din timpul zilei, alarme care nu
aveau nici un scop util, iar n cursul acestor alarme b$tea pe deta!amenti!ti !i i momea cu o lantern$
ca s$ fug$ nspre el, avnd n faa lui un !an camuflat, n care c$znd muli deta!amenti!ti !i-au
fracturat picioarele. De asemenea scotea pe deta!amenti!ti n c$ma!e !i izmene pe ger de 40 C pe
z$pad$ de 0,5 m.
Prin sentina din 27 mai 1946 a Tribunalului Poporului din Cluj se stabilesc urm$toarele
atrocit$i comise n alte deta!amente evreie!ti:
10) Deta!amentul 110/16 din Gherla
La conducerea acestui deta!ament era stegar n rezerv$ dr.Anyos Ladislau, un ins dominat de
sentimente antisemite, care s-a purtat n mod foarte crud cu deta!menti!tii - se spune n sentina din
27 mai 1946 a Tribunalului Poporului din Cluj, aplicndu-le un tratament neomenos, astfel i-a forat s$
care n spinare stlpi de telefoane n greutate de peste 500 kg !i roate de srm$ n greutate de 60 kg, n
pas alerg$tor, pn$ la istovirea acestora. A forat s$ lucreze evreii bolnavi, formnd echipe speciale,
astfel nct, agravndu-li-se boala din cauza efortului la care au fost supu!i unii dintre ei, au decedat,
cum este cazul evreului Klein Hugo, care, c$znd pe drum n cursul mar!ului spre !antier, a !i murit. A
maltratat !i schingiuit personal pe deta!amenti!ti, lovindu-i cu pumnul !i picioarele !i cu btele peste
fesele goale, aplicndu-le cte 25-70 lovituri, pn$ le !nea sngele. I-a pedepsit cu spnzur$toarea la
stlp, kikts [legai de mini la spate], !i cu legarea burduf, guszbakts, pentru cele mai mici
abateri (...). A trimis la lucru pe deta!amenti!ti desculi, n timp de iarn$, degerndu-le picioarele din
cauza gerului. A forat pe deta!amenti!ti ca din vrful unui munte s$ se dea jos peste cap, f$cnd salto-
mortal o dat$ n fiecare zi, cu care ocazie evreul Hallo Andrei !i-a rupt piciorul.
11)Deta!amentul de munc$ evreiesc nr.110/11 din T$!nad, respectiv Voroneji (Ucraina
Subcarpatic$) !i deta!amentul 101/38 (zona Voroneji)
Un rol criminal n operaiunea de transportare a evreilor din deta!amentul de la T$!nad spre
Ucraina Sucarpatic$ !i l-a asumat locotenentul n rezerv$ Sznto Geza, ajutor de comandant al
deta!amentului, care i-a nghesuit pe evrei n vagoane de la T$!nad la Gomol, inndu-i nchi!i zile
ntregi, oprindu-i s$ se dea jos pentru ap$ !i necesit$i. De la Gomol spre Voroneji, mergndu-se pe
jos, lt. Sznto Geza a desh$mat caii de la c$ru$ !i i-a nh$mat pe deta!amenti!tii evrei, forndu-i s$
trag$ c$ruele n locul cailor, iar n cursul mar!ului, la ordinul acuzatului - se spune n sentina din 27
mai 1946 a Tribunalului Poporului din Cluj -, soldaii honvezi i-au lovit pe deta!amenti!ti cu
bastoanele !i cu biciul, spunndu-le, acuzatul, c$ nu-i nimic dac$ ace!tia vor muri, fiindc$ vor aduce
ali jidani din ar$ (...). A nfometat sistematic pe deta!amenti!ti prin suprimarea raiilor alimentare
(...), iar cnd vreun deta!amentist cerea mncare de la populaie, l pedepsea crunt cu spnzur$toarea la
stlp !i cu b$taie. Astfel a spnzurat 20 de deta!amenti!ti. A mai torturat pe evreii deta!amenti!ti cu
b$t$i, alerg$ri pn$ la epuizare, a introdus pe un evreu pn$ la bru n latrin$, dup$ ce l-a b$tut crunt
etc.
Sznto Geza a fost ajutor de comandant al acestui deta!ament din iunie 1942 pn$ n martie
1943, apoi a avansat n calitatea de comandant al deta!amentului 101/38 ce lucra pe frontul
antisovietic, n zona Voroneji. Cu o crud$ bestialitate supune pe deta!amenti!tii evrei unui tratament
neomenos, prin munci istovitoare, prin cazarea ntr-un grajd f$r$ u!i, f$r$ fere!ti, pe timp de iarn$, la
minus 40 grade frig, f$r$ asisten$ medical$, unde deta!amenti!tii s-au mboln$vit de tifos exantematic,
murind peste 40 de evrei, apoi prin suprimarea alimentaiei !i prin maltrat$ri !i schingiuiri.
12) Deta!amentul de munc$ obligatorie evreiesc nr.10/2 din Baia Mare (respectiv zona
Solotoine, Polonia)
Comandant de pluton la acest deta!ament era caporalul rez. Somju Paul, un ins dominat de
sentimente antisemite !i de ur$ rasial$ contra deta!amenti!tilor, supunndu-i n mod sistematic !i
persistent unui tratament neomenos, prin maltrat$ri !i schingiuiri, prin supunerea lor la munci
istovitoare !i excesiv de grele !i prin nfometarea lor, viznd exterminarea. Evreii erau pu!i la s$parea
tran!eelor !i ad$posturilor, forndu-i s$ lucreze timp de 15 ore pe zi pn$ la extenuare. B$tea pe
deta!amenti!ti pn$ la snge.
Pe cnd deta!amentul de munc$ lucra la trec$toarea Toronya - se spune n sentina din 27 mai
1946 a Tribunalului Poporului din Cluj - acuzatul a organizat odioasele nopi de groaz$, cari constau
n aceia c$ dup$ ce acuzatul f$cea chefuri cu b$utur$, petrecnd cu ceilali honvezi unguri, pentru a se
distra, aducea cte 3-4 deta!amenti!ti n cortul lui, unde i supunea unor torturi !i schingiuiri pn$ ce
ace!tia le!inau de durere. Din cauza maltrat$rilor, 3 dintre ace!ti deta!amenti!ti au nnebunit. A forat
30 de deta!amenti!ti s$ execute de-a berbeleacul din vrful unui deal, pn$ jos n vale, iar de acolo n
fuga mar! sus pn$ la extenuare. A b$tut cu cruzime pe deta!amenti!tii evrei bolnavi, a spnzurat la
stlp pe alii ntr-un mod att de crud, nct corpul lor atrna n aer, !i astfel, balansndu-se, acuzatul
i lovea cu ciomagul pn$ ce [spnzuraii] le!inau de durere. n localitatea Solotoine, Polonia, acuzatul,
pentru a se distra, f$cea exerciii de tragere la int$ cu pietre n corpul deta!menti!tilor.
13) Deta!amentul de munc$ obligatorie evreiesc nr.101/33 din Aszod, Ungaria, respectiv
frontul sovietic
Comandant al deta!amentului era din august pn$ n noiembrie 1944 slt.rez. Geszit Zoltan,
care a supus pe deta!amenti!ti unui tratament extrem de crud !i neomenos, prin munci istovitoare,
nfometare, maltrat$ri, schingiuiri !i execuii, iar n cursul retragerii [n munii Carpai] pred$ pe
deta!amenti!ti trupelor neme!ti pentru a-i extermina, scop ce !i-l atinge, deoarece 216 deta!amenti!ti
nu s-au mai rentors n ar$ dect un procent de 20 %, sc$pnd vreo 15 evrei - se spune n sentina din
27 mai 1946 a Tribunalului Poporului din Cluj. Zilnic supunea la munci pe evreii concentrai, de la
orele 3 la 21, scond pietre din ru !i punndu-i s$ le care n spate pe t$rgi improvizate, neinnd
seam$ de intemperii. Pe cei ce i se p$rea c$ nu lucreaz$ destul de repede i pedepsea cu culcarea n
ap$ rece de munte.
n timpul cnd deta!amentul lucra n localitatea Serenye, a reinut un evreu ce-l escortau 2
jandarmi, sub pretextul c$ este din deta!amentul s$u, b$tndu-l o zi ntreag$ cu concursul soldailor
honvezi, pn$ ce evreul, plin de snge, a c$zut n le!in. Seara a dat ordin [ca prizonierul] s$ fie omort
prin spnzur$toare, ns$ la st$ruina deta!amentistului Gidaly Mihai (medic), soldatul care a primit
ordinul de execuie a schimbat pedeapsa prin mpu!carea evreului n cap.
14) Deta!amentul de munc$ obligatorie nr.12/1 T$!nad
Comandat al acestui deta!ament, n perioada octombrie 1943 - noiembrie 1944 a fost lt.rez.
Nagy Alexandru, care a supus !i el la munci istovitoare, maltratndu-i !i nfometndu-i pe evrei,
viznd exterminarea lor - se spune n sentina din 27 mai 1946 a Tribunalului Poporului din Cluj,
fiind auzit spunnd celor concentrai: Pn$ la sfr!itul r$zboiului trebuie s$ fii distru!i. A forat s$
lucreze cte 18-20 de ore pe zi, i-a scos iarna, pe ger, desculi pn$ le degerau picioarele, astfel nct
unii trebuiau s$ fie internai n spital. n timpul ct deta!amentul lucra la fabrica Canabe, acuzatul i-a
cazat n podul fabricii, care nu avea capacitatea dect [pentru] cel mult 40 de persoane, iar el a
nghesuit 100 de persoane (...). A nfometat sistematic pe deta!amenti!ti prin sustragerea alocaiei de
alimente, dndu-le s$ m$nnce cartofi stricai. n cursul retragerii, n comuna Seini, jud.Satu Mare, a
mpu!cat 7 deta!amenti!ti sub pretextul c$ ar fi ncercat s$ dezerteze. A supus pe evrei la b$t$i pn$
la snge !i spnzur$ri la stlp cte dou$ ore.
15) Deta!amentul de munc$ obligatorie evreiesc nr.110/66 din Baia Mare
Comandat adjunct al acestui deta!ament a fost plut.rez.Mller Mihai (de origine etnic$
german$), care !i el a supus pe deta!amenti!ti unui tratament neomenos, prin forarea lor la munci
istovitoare, f$r$ nici un repaus, pe timp de ploaie, z$pad$ !i frig, prin maltrat$ri, f$r$ nici un motiv, cu
b$t$i !i schingiuiri. Lovea pe evreii concentrai cu pumnul, piciorul, cu centura, lopata, cu pu!ca !i
orice obiect i c$dea n mn$. i fora s$ lucreze de la 7 dimineaa la 21 seara, n scopul de a
extermina pe evreii aflai sub comand$, a predat deta!amentul organizaiei Todt S.a., unde din 190
evrei au fost exterminai 150, r$mnnd n via$ numai 40.
16) Deta!amentul nr.74 din T$!nad, deta!amentul nr.916 Budapesta, compania deta!amentului
de evrei nr.101/944
Lt.rez. Szika (tefan, fiind concentrat n 1940 la T$!nad, jud. S$laj, f$r$ a avea vreo comand$
la deta!amentul de munc$ evreiesc nr.74, totu!i, abuznd de gradul s$u, intr$ n cazarma n care erau
ncantonai evreii, ordon$ alarm$ de noapte, i scoate afar$ n frig, i love!te !i trece cu picioarele peste
ei, dup$ ce ace!tia, la comanda sa, au fost a!ezai n poziia culcai. A mai lovit cu cruzime pe un
deta!amentist, producndu-i leziuni la cap.
n anii 1944-1945, acela!i lt.rez.Szika (tefan, fiind comandantul deta!amentului de munc$
obligatorie nr.916 din Budapesta !i avnd n subzistena companiei sale deta!amentul de evrei
nr.101/944, sub impulsiunea urei de ras$ de care era st$pnit n cel mai nalt grad, introduce un
regim de teroare !i de cea mai crunt$ s$lb$ticie. Astfel, n biroul s$u bate pe deta!amenti!ti pn$ ce
ace!tia c$deau la p$mnt !i apoi i calc$ n picioare (...). A aplicat apoi legarea la stlp, innd n
aceast$ poziie pe deta!amenti!ti pn$ ce le!inau, !i pedeapsa cu carcer$, astfel c$ pe un concentrat l-a
inut 45 de zile n carcer$, nct acesta s-a mboln$vit grav de rinichi.
Tribunalul Poporului din Cluj a stabilit, la 27 mai 1946, c$ Tot att de barbar se purta
acuzatul !i cu romnii aflai n deta!amentele de munc$, pe care i maltrata pentru motive nensemnate
sau imaginare. El comitea asemenea fapte din convingere, fiind membru al mi !c$rii fasciste
maghiare <<Tzharczos>> (Societatea lupt$torilor de pe front) !i al partidelor fasciste Erdlyi Magyar
Prt (Partidul Maghiar din Ardeal), <<Imredi>> !i <<Szla!i>>.
17) Deta!amentul de munc$ obligatorie evreiesc 13/4 din Brecu (respectiv Sf. Gheorghe,
respectiv Rutenia Subcarpatic$)
Comandant al acestui deta!ament a fost slt.rez. Boldizsr Vasile, care, fiind un nfocat
hitlerist, n timpul cnd unitatea sa executa lucr$ri de fortificaie n regiunea Sf.Gheorghe !i apoi n
Rutenia Subcarpatic$ [n anii 1942-1944], aplic$ un tratament de teroare !i de chinuirea
deta!amenti!tilor prin spnzurare la stlp, nfometare, jefuire de obiecte personale !i supunere la
munci istovitoare, cte 18-20 de ore, pe frigul cel mai mare, cnd deta!amenti!tii nu erau mbr$cai,
iar n timpul retragerii a dat ordin s$ fie mpu!cai unii deta!amenti!ti care nu mai puteau m$r!$lui.
De asemenea, b$tea n mod barbar pe deta!amenti!ti, c$lcndu-i n picioare !i cauzndu-le hemoragii
puternice !i leziuni corporale - a!a cum a stabilit Tribunalul Poporului din Cluj, la 27 mai 1946.
18) Deta!amentul de munc$ obligatorie nr.13/2 Brecu, zona Sf.Gheorghe
La acest deta!ament era concentrat, n calitate de comandant de pluton, serg.rez. Gal Francisc,
n perioada octombrie 1942 - octombrie 1944. Acest criminal de r$zboi sub influena sentimentelor
sale antisemite !i a urei de ras$ de care era st$pnit, ntruct f$cea parte din partidul hitlerist al
<<Crucilor de foc>>, a supus la tratamente neomenoase pe evreii ncadrai n acel deta!ament de
munc$. Astfel, n iarna anului 1942-43, pe cnd deta!amentul se afla la Brecu, numai pentru a m$ri
suferinele celor din deta!ament, alarmeaz$ adeseori deta!amentul n cursul nopii, scond pe
deta!amenti!ti n z$pad$ !i frig, desculi !i dezbr$cai, astfel c$ unora le-au degerat picioarele, iar alii
s-au mboln$vit de pl$mni. A mai supus pe concentrai la munci istovitoare, pe cnd deta!amentul se
afla n regiunea Sfntu Gheorghe. De asemenea, n repetate rnduri a b$tut cu cruzime pe
deta!amenti!ti, invocnd ca pretext diferite abateri din partea acestora.
Tribunalul Poporului din Cluj, prin sentina nr.9/1946 a stabilit urm$toarele atrocit$i comise
!i n alte deta!amente evreie!ti:
19) Deta!amentul de munc$ evreiesc din seini, jud.Satu Mare, condus de slt.rez. Boksai
(tefan. La nceput, acest deta!ament a lucrat n zona secuiasc$, iar mai trziu n Ucraina, la lucr$ri de
fortificaii !i drumuri. Comandatul acestui deta!ament a aplicat un tratament cu totul neomenos
evreilor, de sub comanda sa, din punctul de vedere al caz$rii !i alimentaiei, al programului de
munc$, nelipsind nici b$t$ile sistematice !i leg$rile la stlp. Astfel c$ pe deta!amentistul Majdenek
Oscar l-a spnzurat de cump$na unei fntni pentru motivul c$ ar fi furat ceva alimente !i n timp ce
un sergent l b$tea cu un ciomag, la ordinul acuzatului victima a fost ridicat$ cu cump$na fntnei n
sus, la o n$lime de 8 metri, pn$ cnd a le!inat, [omul] r$mnnd bolnav din aceast$ cauz$ !i murind
dup$ cteva zile. Comandantul deta!amentului a lovit cu cruzime pe deta!amenti!ti, i-a inut f$r$
pine mai multe zile, de!i avea pine n magazie.
20) Deta!amentul de munc$ obligatorie nr.110/41 din Toplia a fost comandat de Szcs
Zoltn, n perioada iunie 1942-1944. Deta!amentul a lucrat la nceput n zona Toplia, jud.Mure! (azi
jud.Harghita), iar mai trziu pe frontul antisovietic, n regiunea Voronejului. Comandantul Szcs
Zoltan s-a comportat n mod inuman cu deta!amenti!tii De la Gomol spre Movioscol a forat pe
deta!amenti!ti s$ trag$ singuri c$ruele, a provocat alarm$ de noapte !i pentru a-i njosi i-a forat s$
culeag$ murd$rii !i excremente cu minile. A supus la munci istovitoare pe evrei, peste orele
normale !i chiar pe ger n$prasnic, astfel c$ n ziua de 27 noiembrie 1942 au degerat pe !antier 5
deta!amenti!ti care au !i murit n seara acelei zile, comandatul refuznd ca ace!ti oameni s$ fie
salvai. B$t$ile, maltrat$rile !i nchiderea deta!amenti!tilor n cotee de lemn, n timp de iarn$, era
ceva firesc !i la ordinea zilei pentru acuzat (...). Rezultatul tuturor acestor fapte s$vr!ite cu intenie de
acuzat, a fost c$ din cei 214 deta!amenti!ti cu care acuzatul a plecat n regiunea Toplia, abia s-au
rentors n ar$ vreo 30, restul [ceilali] au pierit pe cmpiile Rusiei, din cauza mboln$virilor pricinuite
de tratamentul aplicat de acuzat. Despre acelea!i criminal de r$zboi vezi !i sentina din 5 decembrie
1949 a Curii de Apel Cluj, care-l calific$ drept un om crud.
La acela!i deta!ament mai erau n conducere !i paz$ !i criminalii de r$zboi caporalul Syne
Andrei !i Gyrgypl Francisc, frunta!ul Jnosi Francisc !i soldatul Gyrgy Iosif. Primul caporal sus-
amintit s-a comportat cu mare cruzime, a ucis n b$taie pe evreul Steinetz !i i-a scos un ochi evreului
Markus Ladislau !i b$tnd cu cruzime !i pe ali deta!amenti!ti. Gyrgypl Francisc a forat pe
deta!amentistul Lb Iszk s$ ias$ la lucru pe ger, de!i era bolnav, din care cauz$ dup$ cteva ore
deta!amentistul a murit. Jnosi Francisc !i Gyrgy Iosif s-au comportat, de asemenea cu cruzime fa$
de evreii internai pentru munc$ forat$.
Gyrgy Iosif a b$tut pe deta!amentistul Lx Ladislau a!a de crunt, nct a c$zut la p$mnt !i
fiind l$sat acolo n frrig a degerat, lucru din care nu peste mult i s-a tras !i moartea. Acuzatul Jnosi
Francisc a b$tut pe deta!amentistul Biderman pentru motivul c$ fiind r$cit !i bolnav se rezemase pe
marginea unui !an de pe !antier. Din cauza acestei b$t$i !i din cauz$ c$ a fost forat de acuzat s$
r$mn$ n continuare pe !antier, victima Biederman a murit nc$ n dup$ masa acelei zile.
21) Deta!amentul de munc$ evreiesc nr.110/34. La acest deta!ament era plutonier Szirtes
Iosif, care a aplicat un tratament inuman evreilor internai de sub comanda sa. A maltratat n drum
spre Bicone pe deta!amenti!ti, punndu-i s$ trag$ c$ruele !i motivnd c$ un cal cost$ o mie de peng,
dar jidani sunt destui. A b$tut cu cruzime pe mai muli evrei, mpreun$ cu subalternul s$u, Mathe
(tefan, a forat pe oameni s$ ias$ la lucru pe !antier, neechipai, pe timp de ger.
Curtea de Apel Cluj mai menioneaz$ urm$toarele deta!amente:
22) Deta!amentul de munc$ evreiesc nr.110/303, format din circa 220 de oameni, care a lucrat
la construirea liniei ferate Deda-S$r$el, din iunie pn$ n decembrie 1944, comandant al acestui
deta!ament fiind criminalul de r$zboi lt.Feher Antal, care a supus pe evrei la tratamente neomenoase
(tras c$rue ca !i vitele, n timp ce erau b$tui cu cruzime), munci pe un frig insuportabil, din care
cauz$ au murit 26 de evrei, le-au fost sustrase pachete cu alimente etc. (Cf. sentinei din 7 februarie
1949).
23) Deta!amentul de munc$ evreiesc nr.110/5 din Cenger, krit!i ora!ul Sopron (Ungaria),
unde comandant era Toth Coloman, acuzat de uciderea mai multor evrei (Curtea de Apel Cluj, n
!edina din 2 septembrie 1949 !i declin$ competena judec$rii lui Toth Coloman n favoarea Curii de
Apel Bucure!ti, deoarece faptele incriminate s-au ntmplat n afara teritoriului romnesc).
24) Deta!amentul de munc$ evreiesc din Baia Mare, al c$rui ajutor de comandant era Kaszoni
Ludovic !i care a fost dus la grania slovac$ pentru a fi predat germanilor. Criminalul de r$zboi
Kaszoni Ludovic, i-a mbarcat n vagoane pe evrei !i a nchis u!ile pe dinafar$ timp de patru zile, n
ianuarie 1943, nepermindu-le s$ ias$ nici pentru elementarele necesit$i !i pe un frig cumplit, muli
au degerat iar unul a murit imediat dup$ ce au ajuns la destinaie (Cf. sentinei din 7 septembrie 1949).
25) Deta!amentul de munc$ evreiesc 110/7, care n iulie-septembrie 1944 lucra la fortificaii
pe muntele Copila! din jud.Maramure!, comandant era Biro Denes. Evreii erau supu!i la maltrat$ri
pline de cruzime, la tratamente inumane, munci excesive, torturi morale etc. (Cf. sentinei din 19
aprilie 1950).
26) Deta!amentul de munc$ evreiesc 110/21, unde era !i caporalul Major Alexandru, care a
supus unui tratament inuman pe evrei, n iarna anului 1942; i-a terorizat !i maltratat, i b$tea cu
picioarele cu cruzime, !i-a nsu!it din alimentele deta!amenti!tilor etc (Cf. sentinei din 3 mai 1950).
27) Deta!amentul de munc$ evreiesc 108/59, care lucra la fortificaii n munii Ghime!,
companie vestit$ n ntreaga Ungarie pentru cruzimile !i maltrat$rile evreilor deta!amenti!ti,
comandant al lag$rului fiind Ratonyi Eugen, care ordona munci forate extenuante, b$t$i, maltrat$ri, !i
nsu!ea din alimentele deta!amenti!tilor etc. (Cf. sentinei din 17 noiembrie 1951).
28) Deta!amentul de munc$ evreiesc din Brecu, jud. Trei Scaune, unde evreii erau supu!i la o
adev$rat$ exterminare latent$; comandant era Fekete (tefan, care b$tea cu ciomegele cu sadism !i
maltrata evreii.
29) Deta!amentul de munc$ evreiesc 12/4 T$!nad, unde era comandant de pluton, apoi
comandant secund Szabo Alexiu, care a supus pe evrei la maltrat$ri !i schingiuiri (atrnarea n aer,
spnzurai de mini !i de picioare, legarea burduf !i b$taia), la b$t$i s$lbatice (unui deta!amentist i-au
c$zut doi dini din cauza acestor b$t$i); n gara Rakpsrendes din Budapesta a pus pe evrei s$ mping$
vagoanele, afirmnd cu sadism c$ el nu are nevoie de locomotiv$, b$tea pe evrei pn$ la snge cu un
hrle, scotea la munci !i pe cei bolnavi, a forat cu sadism, pe un deta!amentist s$ m$nnce p$duchi
etc.
30) Deta!amentul de munc$ evreiesc 110/30 Baia Mare, format din 225 de evrei. Ei au fost
supu!i unui tratament neomenos, la torturi morale, b$t$i, munc$ istovitoare pn$ la 11 seara,
subalimentare, amenin$ri cu mpu!carea etc. n aprilie 1944 era n Baia Mare, la nceputul lunii mai n
L$zarea, jud.Ciuc - timp de 6 s$pt$mni - apoi n Bicsad, jud.Trei Scaune, iar la 1 septembrie 1944 a
fost retras spre Szeged, Szolnok, Eszekrejvar !i Udvorod. (Datele !i faptele sunt stabilite prin sentina
din 27 septembrie 1946).
31) Deta!amentul de munc$ evreiesc 160/132 din Ucraina; evreii erau supu!i la exterminare,
cu raii de alimente furate, b$t$i cu ciomegele n cap, f$r$ mil$ !i la maltrat$ri barbare. (Datele !i
faptele sunt stabilite prin sentina din 23 decembrie 1948).
Cercet$rile viitoare n arhivele militare ungare vor permite s$ cunoa!tem num$rul !i numele
evreilor internai n aceste deta!amente de munc$ forat$ !i destinul lor tragic ulterior.
Evident c$ Tribunalul Poporului din Cluj a stabilit doar unele crime de r$zboi din cteva
deta!amente de munc$ forat$, n care au fost concentrai evrei din Ardealul ocupat, lipsind ns$ o
situaie complet$ privind funcionarea acestor deta!amente, num$rul total al evreilor concentrai n
fiecare unitate n parte, num$rul celor r$ma!i n via$ dup$ condiiile inumane de munc$, dup$
maltrat$rile, cruzimile !i asasinatele comise aici, perioadele !i locul de funcionare etc.

7.2.4.8.3. Ghetourile evreie!ti din Transilvania ocupat$

mprejur$rile n care s-au organizat ghetourile evreie!ti sunt stabilite de Tribunalul Poporului
din Cluj, prin Hot$rrea nr.8 din 31 mai 1946. Cunoa!tem astfel c$ ministrul de Interne, Jaross Andor
a mputernicit pe Endre Laszlo - care la nceputul lunei aprilie, avea calitatea de subprefect al judeului
Pest-Pillis-Solt-Kiskun, delegat n Ministerul de Interne - s$ organizeze strngerea evreilor n ghetouri
pe ntreg teritoriul $rii !i se s$ ntocmeasc$ instruciunile necesare acestei operaiuni.
Din hot$rrea nr.B.X.4419/945, pronunat$ la 7 ianuarie 1946 de c$tre Tribunalul Poporului
din Budapesta n procesul celor trei criminali de r$zboiu: Jaross Andor, Endre Laszlo !i Baky
Ladislau, rezult$ c$ aceste instruciuni emise de Ministerul de Interne maghiar sub nr.6163/944 Kes. la
data de 7 aprilie 1944 !i avnd de obiect desemnarea teritoriului de locuit pentru evrei, au fost
ntocmite de cei doi subsecretari de stat de la Ministerul de Interne, !i anume Endre Laszlo !i Baki
Laszlo, dar ca p$rinte spiritual al acestor instruciuni a fost Endre Laszlo, ns$ el neavnd calitatea de
subsecretar de stat al acestui minister la data de 7 aprilie 1944, instruciunile au fost semnate de Baki
Ladislau, care atunci era unicul subsecretar de stat la Ministerul de Interne.
n spiritul acestor constat$ri ale Tribunalului Poporului din Budapesta vine !i faptul c$ la
conferinele succesive de la Satu Mare, Tg.Mure! !i Muncacevo, avnd ca obiect instruirea verbal$ !i
explicarea coninutului instruciunile scrise, tuturor capilor autorit$ilor administrative !i poliiene!ti,
Endre Laszlo a fost acela care a ap$rut !i nu semnatarul instruciunilor, adic$ Baki Ladislau.
Tribunalul Poporului din Cluj mai precizeaz$ c$ nc$ n preambulul instruciunilor se spune:
Guvernul regal ungar n scurt timp va cur$i ara de evrei. Cur$irea o ordon pe regiuni, iar n vederea
atingerii scopului, evreimea, f$r$ deosebire de sex sau vrst$ va fi transportat$ n lag$re de concentrare
anume desemnate. Dar, mai trziu, n ora!e !i comune mai mari, o parte a evreimii a fost instalat$ n
ghetouri.
Dup$ ce n aliniatul II, din instruciuni se ocupa de except$rile de la aceast$ m$sur$ a acelor
evrei care sunt necesari n economia de r$zboi, n aliniatul III se spune c$ se socotesc ca evrei
persoanele descrise n ordonana n.1240/944 M.F. - mai precizeaz$ n continuare Tribunalul clujean.
Adunarea evreilor urma s$ se fac$ de poliie !i jandarmerie avnd competena teritorial$
respectiv$, iar n caz de nevoie se putea face apel la fora armat$, de asemenea se recomand$
conlucrare armonioas$ cu serviciul de siguran$ german, care urma s$ se deplaseze ca organ sf$tuitor
la faa locului, de la caz la caz.
Instruciunile ndrum$ mai departe autoritatea administrativ$ judeean$ ca s$ nfiineze lag$re
de concentrare n proporie cu num$rul evreilor care urmeaz$ s$ fie adunai n acel lag$r, iar locurile
alese s$ le raporteze subsecretariatului de stat al siguranei publice.
Dup$ concepia scris$ n aceste instruciuni prima m$sur$ ce trebuia luat$ era adunarea
evreilor f$r$ deosebire de sex !i vrst$ n lag$re comune, iar a doua m$sur$ era trierea evreilor,
urmnd ca n lag$r s$ r$mn$ numai evreii periculo!i din punct de vedere al siguranei publice, pe
cnd ceilali trebuiau s$ fie a!ezai n termen de 30 zile ntr-un cartier special desemnat al ora!ului,
adic$ ntr-un ghetou. ntruct evreii erau r$spndii n diferite comune din ar$ iar acele lag$re de
concentrare n vederea trierei urmau s$ se nfiineze numai n anumite centre, transportul de la
diferitele localit$i la centrul respectiv trebuia efectuat cu trenul dup$ metoda transport$rii prizonierilor
de r$zboi, sau n cazul lipsei trenului, cu mijloace de locomoiune puse la dispoziie de autorit$ile
administrative locale.
Evreii ce urmau s$ fie astfel centralizai, nu aveau dreptul s$ ia cu ei dect mbr$c$mintea ce
era pe corpul lor, un singur schimb de lingerie, apoi alimente de fiecare persoan$ pe cel puin 14 zile,
!i pachet n greutate de 50 kgr, nelegndu-se n aceast$ greutate chiar !i hainele de pat, dar n nici un
caz evreii nu aveau dreptul de a duce cu ei banii, bijuterii sau alte obiecte de valoare.
Paralel cu aciunea de strngere a evreilor, autorit$ile administrative locale, erau ndrumate s$
desemneze comisiuni care s$ nsoeasc$ organele poliiene!ti !i ale jandarmeriei pe la casele !i
pr$v$liile evreie!ti !i s$ nchid$ !i s$ sigileze aceste nc$peri. Cheile prev$zute cu numele exact !i
domiciliul exact !i domiciliul evreului trebuiau s$ le predea n plic sigilat la comandantul ghetoului.
Obiectele supuse stric$ciunei !i animalele cari nu servesc n scop de reproducie, trebuiau preluate de
autorit$ile administrative !i s$ le ntrebuineze n primul rnd pentru armat$, pentru organele
siguranei !i n fine pentru aprovizionarea local$.
Aceste instruciuni au fost comunicate tuturor subprefecilor, primarilor, comandanilor
legiunilor de jandarmi, prefecturilor !i !efilor de poliii etc., cu meniunea c$ aceste instruciuni sunt cu
totul confideniale !i autorit$ile sau comandamentele sunt r$spunz$toare de p$strarea secretului, pn$
la nceperea aciunei de cur$ire (...).
La conferinele de la Satu Mare, Tg.Mure! !i Muncacevo, Endre Laszlo le-a comunicat alte
ordine verbale, care modificau n multe privine aceste instruciuni !i cu care ocazie capilor
autorit$ilor administrative li s-a spus c$ scopul adun$rii evreilor n ghettou este n ultim$ instan$
deportarea lor n Germania.
Endre Laszlo a convocat n acest scop dou$ conferine de preg$tire pentru ntreg Ardealul
ocupat, prima la 26 aprilie 1944 n Satu Mare !i a doua la 28 aprilie 1944 n Trgu Mure!, unde au fost
invitai !i au participat toi subprefecii, to!i primarii de ora!e, primpretorii, comandanii legiunilor de
jandarmi !i chestorii poliiei.
La conferina inut$ de Endre Laszlo la Tg.Mure! n ziua de 28 aprilie 1944, subsecretarul de
stat le-a comunicat c$ dup$ expirarea celor 14 zile, evreii vor fi internai n ghetou de prim$rie pn$
cnd vor fi deportai. A!adar nc$ la 28 aprilie 1944, n conferina n care se explic$ de c$tre
subsecretarul de stat detaliile n procedura de urmat la strngerea evreilor, acest subsecretar de stat a
m$rturisit verbal lucruri care ntreceau cele cuprinse n instruciunile nr.6163 din 7 aprilie 1944,
ap$rute sub semn$tura lui Baki Ladislau.
Dar, fiindc$ aceste instruciuni, cu coninutul analizat mai sus, erau totu!i ni!te instruciuni
strict confideniale, cuprinznd dispoziii care nu trebuiau s$ fie date n vileag, guvernul maghiar nc$
nainte de nceperea nfiin$rii ghetourilor s-a simit obligat s$ concretizeze ntr-o ordonan$ a
pre!edeniei Consiliului de Mini!trii, m$surile antievreie!ti, pentru ca aceste m$suri s$ apar$ a fi luate
n cadrul legal al unei ordonane dat$ de guvern n virtutea puterii provizorii acordat$ de parlamentul
ungar n materie de legiferare pe timp de r$zboi. Este vorba de ordonana nr.1610/944, publicat$ n
Monitorul Oficial ungar din 28 aprilie 1944 !i avnd titlul: <<Despre reglementarea unor chestiuni n
leg$tur$ cu desemnarea teritoriului de locuit !i a locuinelor evree!ti>>.
n conformitate cu art.8 al acestei ordonane, primul funcionar administrativ al unei localit$i
cu o populaie sub 10.000 de suflete are facultatea s$ dispun$ ca evreii s$ fie mutai ntr-un timp
anumit n alt$ localitate desemnat$ de acest funcionar, iar n conformitate cu art.9 din aceast$
ordonan$, acela! prim funcionar administrativ al unei comune cu o populaie de peste 10.000 de
suflete, sau al unui ora!, poate dispune n mod facultativ ca evreii s$ locuiasc$ numai n anumite
cartiere sau n anumite str$zi, eventual chiar n anumite ora!e. Att n cazul prim ct !i n cazul al
doilea, primul funcionar al muncipialit$ii are datoria s$ se ngrijeasc$ de a pune la dispoziie evreilor,
astfel mutai, locuinele necesare.
n sentina Tribunalului Poporului din Budapesta, dat$ n procesul Endre, Baki !i Jaross, la 7
ianuarie 1946, se precizeaz$ astfel rolul administraiei ungare n strngerea evreilor n ghetouri:
Nu poate s$ fie nici o ndoial$ c$ executarea concentr$rii !i deport$rii peste grani$ a unui
num$r de 434.351 persoane, cu locuine r$spndite n diferite p$ri ale $rii, abia n termen de 2 luni, a
fost posibil$ numai datorit$ colabor$rii active a autorit$ilor maghiare, cunosc$toare a situaiei locale.
La aceasta se refer$ depoziia martorilor dr.Bolyai Mandel Martin !i Domokos Maximilian, fo!ti
funcionari conduc$tori ai sfatului evreesc din Budapesta, dup$ care la timpul s$u mai multe
personalit$i conduc$toare germane au declarat n faa lor (Eichmann, Vislikeny) c$ situaia n Ungaria
este special$ pentru c$ Endre !i Baki dicteaz$ un tempo mai rapid n afacerile evree!ti dect singuri
nemii. Iar dup$ depoziia lui Wessenmajer, la timpul s$u Eichmann Adolf, comisarul german pentru
Ungaria a afacerilor evree!ti, i-a comunicat c$ esena procedurii la deport$ri se bazeaz$ pe jandarmeria
!i administraia maghiar$, pentru c$ el nu are dect un mic comandament. n depoziia lui urm$toare,
Wessenmaier declar$, c$ f$r$ contribuia maghiar$ nu putea s$ lichideze nici att de rapid !i nici a!a
f$r$ piedic$, ba mai mult a amintit c$ atunci cnd Horthy a declarat c$ nu mai face deport$ri, dup$
aceia nici nu au mai f$cut nimic.
Tribunalul Poporului din Cluj, comentnd procesul de la Budapesta, mai arat$ c$ n cursul
desbaterilor, din actele de la dosar, din interogatoriile acuzailor !i din depoziiile martorilor, rezult$
evident c$ aceast$ administraie avea rolurile mp$rite ntre membrii ei cu atribuiuni bine fixate,
pentru fiecare din membrii administraiei de stat.
Astfel, att dup$ instruciunile nr.6563/44 emise de Baki Laszlo, ct !i dup$ ordonana
nr.1610/944 M.E., ct !i n fine dup$ chiar instruciunile verbale date n conferinele succesive inute
n acest scop, executantul direct al m$surilor de strngere a evreilor n ghetou era primul funcionar al
municipalit$ii, care dup$ legiuirile administrative maghiare era pentru ora!e, re!edine de jude !i
pentru municipii primarul, iar pentru teritoriul judeului era subprefectul.
Toate celelalte organe ale poliiei, jandarmeriei, care laolalt$ se cuprind n legiuirile !i
instruciunile maghiare sub noiunea de organe ale ordinei publice (Rendezzeti Hatosagok), precum !i
organele subalterne ale primilor funcionari ale municipialit$ii, ca de exemplu pretorii, notarii sau
medicii or$!ene!ti !i de circumscripii sanitare, nu au fost altceva dect organe auxiliare ale
funcionarilor ns$rcinai cu executarea direct$ a strngerii evreilor, adic$ n cazul din spe$ a primilor
funcionari ai municipialit$ii.
Acest adev$r rezult$ din articolele 8-9 ale ordonanei nr.1610 din 1944 M.E., n care articole
mutarea evreilor din localit$ile cu o populaie de sub 10.000 de suflete !i nfiinarea de ghetouri n
ora!ele cu populaie ce dep$!e!te aceast$ cifr$ este l$sat$ la facultatea !i libera apreciere a primului
funcionar al municipialit$ii.
De asemenea din instruciunile nr.6163/944, rezult$ c$ numai operaiunea comportnd fora
armat$ de ridicare a evreilor este dat$ n sarcina organelor de ordine public$, adic$ n sarcina poliiei !i
jandarmeriei, dar conducerea acestor operaiuni, desemnarea locurilor ghetourilor, desemnare care
trebuia f$cut$ innd seama de num$rul celor ce urmau s$ fie ridicai !i hot$rrea n ultim$ instan$
asupra cazurilor de exceptare, o aveau primii funcionari ai municipialit$ii, cari erau pre!edinii
comisiunilor din ghetou cu atribuiuni care vor fi descrise n continuare.
(...) Aceste instruciuni au fost comunicate n primul rnd subprefecilor !i primarilor adic$
!efilor de administraie respectivi.
n sfr!it, tot primii funcionari ai municipialit$ii au fost aceia care n preziua strngerii
evreilor n ghetou au emis, sub semn$tura lor, publicaiuni prin cari ordonau strngerea evreilor n
ghetou !i interdicia de circulaie pentru ace!tia pn$ la nceperea operaiunilor de strngere.
Tribunalul Poporului din Cluj citeaz$ n continuare o astfel de ordonan$ public$ emis$ de Ghepai
Ladislau, primul funcionar al municipialit$ii Oradea, n calitate de subprimar !i lociitor al
primarului, care era atunci demisionat:
Interzic evreilor obligai la purtarea stelei galbene care de la data public$rii prezentului afi!
s$-!i p$r$seasc$ locuina. Deocamdat$, pn$ la alte dispoziiuni, evreii vor putea p$r$si locuinele n
intervalul de la ora 9-10 dimineaa. Excepia acestui interval toat$ lumea este obligat$ s$ stea n
locuin$. La ordinul guvernului regal maghiar, n municipiul Oradea plasez pe evreii obligai la
purtarea stelei galbene n ghetou. Invit pe toi acei cet$eni neevrei, care p$streaz$ valorile evreilor s$
le notifice n termen de 3 zile de la prezenta publicaie la oficiul prim$riei. Voi avea grije de primirea
notific$rilor. Fac atent pe locuitorii neevrei ai municipiului c$ fa$ de toate acele persoane, care
p$streaz$ averi evree!ti !i nu le vor anuna n termenul de mai sus; voi proceda cu cea mai mare
strictee !i voi lua m$suri imediate pentru internarea lor n lag$r.
La 8 mai 1944 a fost convocat$ de c$tre Endre Laszlo o nou$ conferin$ la Muncacevo, unde
au luat parte acelea!i persoane ca la Satu Mare !i Trgu Mure! !i unde li s-a adus la cuno!tin$
participanilor condiiunile n care evreii urmau s$ fie deportai la Auschwitz. De altcum, despre faptul
c$ evreii sunt strn!i n scop de deportare, participanii luaser$ cuno!tin$ nc$ la primele conferine
administrative de la Satu Mare !i Trgu Mure!. Numai a!a se explic$ faptul c$ de la nceput aceste
organe administrative n-au fost de p$rere s$ fac$ o cazare mai bun$ a evreilor !i nici nu au mai fost
dispu!i n zilele urm$toare s$ ia m$suri pentru ndreptarea lucrurilor n ghetou deoarece n cuno!tina
faptului c$ !i a!a evreii vor fi deportai, credeau de prisos s$ mai ia vreo m$sur$ n folosul celor care
erau deja sortii deport$rii. Criminalul de r$zboi Csoka Ladislau a declarat astfel la interogatorul s$u
de la instrucie:
(tiu c$ conduc$torii populaiei evreie!ti din ghetou mi-au naintat o cerere prin care au
solicitat l$rgirea teritoriului ghetoului, pentru motivul c$ nc$perile erau insuficiente !i tr$iau din punct
de vedere igienic prost. Eu ns$ nu am rezolvat aceast$ cerere a lor pentru c$ deja !tiam c$ urmeaz$
transportarea.
Tot el mai recunoa!te urm$toarele:
Mai !tiu !i corespunde adev$rului c$ eu am dispus ca toate vitele cu lapte pe care evreii le-au
dus la ghetou !i care au fost necesare pentru aprovizionarea copiilor !i bolnavilor le-am luat de la ei.
Desigur c$ le-am luat pentru c$ pentru [c$ la] cei sortii deport$rii era de prisos s$ se mai
acorde lapte, chiar !i de la vitele lor proprii.
n perioada 2 mai - 7 iunie 1944 au fiinat astfel cele mai odioase transpuneri n practic$ ale
ideilor rasiale criminale ale guvernului ungar n Transilvania ocupat$: ghetourile evreie!ti.

7.2.4.8.3.1. Ghetoul din Oradea
Tribunalul Poporului din Cluj a stabilit printre altele urm$toarele n leg$tur$ cu acest ghetou:
n ghetoul Oradea au fost adunai toi evreii din acest ora!, precum !i cei domiciliai n
judeul Bihor. Primul act prin care vestea nfiin$rii ghetoului a ajuns la cuno!tina populaiei evreie!ti
a fost publicaiunea emis$ de acuzatul dr.Gyapai Ladislau ajutorul de primar, care nlocuia pe primarul
demisionat. Publicaiune dat$ !i afi!at$ n noaptea de 2-3 mai 1944 (...). Prin aceast$ publicaiune
nsu!i acuzatul Dr.Gyapai Ladislau (primarul Oradei) ordona mutarea tuturor evreilor locuitori ai
Oradiei ntr-un cartier anume determinat al ora!ului, denumit ghetou, !i aceast$ ordonare (...) a
f$cut-o cu referire la unele dispoziiuni verbale primite n acest sens (...). O populaie care reprezenta
peste 30 % din totalul populaiei ora!ului a fost plasat$ n nc$peri cari nu erau suficiente dect pentru
cel mult 1/15 parte a locuitorilor ora!ului, astfel c$ evreii s-au v$zut nevoii a sta cte 14-15 persoane
ntr-o camer$ (...) Consecina acestei nghesuieli a fost c$ nimeni nu s-a putut odihni !i situaia sanitar$
a devenit dezastruoas$ pentru c$ nici apeductul, nici closetele nu au putut satisface nevoile celor din
ghetou. Dac$ se mai adaug$ - dup$ cum relateaz$ martorul dr.Jakab Ludovic - c$ autorit$ile or$!ene!ti
intenionat au ntrerupt curentul electric pe perimetrul ghetoului, iar apa au redus-o !i seara de la o
mic$ or$ au suprimat-o, se poate nchipui ct de deplorabil$ era starea unei populaii a!a de numeroas$
nghesuit$ pe un perimetru att de restrns.
n ziua de 3 mai 1944, acuzatul Gyapai Ladislau a convocat o consf$tuire la prim$rie, la care
au luat parte !efii serviciilor, funcionarii prim$riei, precum !i !eful poliiei din Oradea !i unde
acuzatul dr.Gyapai Ladislau a nmnat participanilor instruciuni scrise, purtnd data de 3 mai 1944 !i
intitulate <<instruciuni c$tre comisiuni>>. n conformitate cu aceste instruciuni au fost creiate de
c$tre acest acuzat comisiuni speciale ns$rcinate cu strngerea locuitorilor evrei de prin locuinele lor.
Aceste comisiuni se compuneau dintr-un organ poliienesc !i unul sau doi membrii delegai de
prim$rie. Organul poliienesc avea menirea s$ ridice familiile evreie!ti, iar delegaii prim$riei aveau
misiunea s$ preia banii !i valorile ce se g$seau n locuin$, s$ ncuie aceast$ locuin$ s$ o sigileze !i s$
ia cu sine cheile locuinelor (...).
Conduse de acelea!i inteniuni, aceste comisiuni au f$cut excese !i mai grave. De multe ori nu
au permis familiilor evree!ti ca s$ ia cu sine nici m$car o linguri$, o furculi$ sau un cuit !i nici un fel
de lenjerie. Altor familii nu li s-au permis s$ ia nici m$car bagajul de 50 kgr. admis prin instruciuni, ci
au fost scoase din cas$ f$r$ nici un bagaj, numai cu lenjeria !i mbr$c$mintea ce o aveau asupra lor.
Transportul, de la locuin$ !i pn$ ghetou, s-a f$cut n modul cel mai njositor, iar n timpul acestor
operaiuni n-au lipsit strig$tele, njur$turile, ghionturile !i chiar b$t$ile din partea polii!tilor !i
jandarmilor.
Internarea evreilor din Oradea n ghetou s-a f$cut ntr-un timp record, adunndu-se
aproximativ 30.000 persoane numai n 5 zile. Concentrarea lor s-a f$cut n curtea sinagogii, iar de
acolo printr-o u!$ au fost mpin!i n interiorul perimetrului ghetoului. Cu ocazia aceasta au fost ridicai
!i du!i n ghetou !i copii sub 6 ani, femei !i chiar bolnavi, de acas$ sau de la spital.
Astfel este cazul unui bolnav operat abia de 2 zile de apendicit$ la spitalul Sf.Iosif, care a fost
ridicat !i forat s$ mearg$ pe jos pn$ la ghetou !i numai la intervenia unor surori de caritate a l$sat s$
fie transportat ntr-un vehicol.
Punctul culminant al cruzimilor s$vr!ite fa$ de populaia evreiasc$ din Oradea, ca !i de altfel
fa$ de populaia evreieasc$ din toate p$rile Ungariei, a fost c$utarea !i percheziionarea acestei
populaii dup$ valorile ascunse. Maltrat$rile, torturile !i schingiuirile comise n acest scop n interiorul
ghetoului, ntrec cele mai bestiale cruzimi s$vr!ite n evul mediu, n special n timpul inchiziiei, iar
autorul acestor cruzimi !i torturi au ntrecut n s$lb$t$cie Torquemada Evului Mediu. O specialitate
deosebit$ a ghetoului din Oradea, care-l deosebe!te de toate celelalte ghetouri din Ardeal, este
mprejurarea iniiat$ de acuzatul Pterffi Eugen, c$ de!i conform instruciunilor generale evreii din
deta!amentele de munc$ nu trebuiau internai n ghetouri, totu!i acuzatul Pterffi a executat prin
ofierii s$i, asistnd !i personal la aceasta, adunarea evreilor din deta!amentele de munc$ ce erau
organizate n unele localit$i din judeul Bihor !i ora!ul Oradea.
Acestea fiind n linii generale faptele ntmplate ntre 3 mai !i 3 iunie 1944, fa$ de populaia
evreiasc$ a Oradiei.
Concomitent cu internarea evreilor din ora!ul Oradea, aceia!i munc$ nefast$ a ndeplinit-o
pentru judeul Bihor acuzatul dr.Nadnyi Ioan, subprefectul judeului Bihor, care n ziua de 3 mai
1944, f$r$ vreun ordin legal, ci numai pe baza ordinelor verbale !i a sugestiilor primite de la Endre
Laszlo, a ordonat strngerea evrerilor din tot cuprinsul judeului Bihor.
n urma acestui ordin au fost strn!i evreii din ora!ul Salonta !i din comunele Ale!d, Marghita,
Valea lui Mihai !i S$cuieni, fiind ridicai din locuinele lor dup$ acela!i procedeu ca !i cei din Oradea,
concentrai n tabere locale !i apoi transportai ntr-un mod cu totul neomenos ntr-un ghetou separat
nfiinat n Oradea, iar paza acestui ghetou !i ordinea public$ n el a fost meninut$ prin jandarmii
locot. colonel acuzat Pterffi Eugen.
n ce prive!te tratamentul n cele dou$ ghetouri din Oradea !i mai cu seam$ torturile aplicate
pentru a determina pe evrei s$ m$rturiseasc$ unde au ascuns valorile !i banii, nu se poate face
distincie ntre cele dou$ ghetouri, pentru c$ att paza acestora, ct !i operaiunile de constrngere cu
scopul declar$rii valorilor, au fost ndeplinite n ambele ghetouri de subalternii aceluia!i acuzat, adic$
locot.colonel Pterffi Eugen.
n ghetoul propriu-zis al Oradiei, cei drept, ordinea public$ a fost exercitat$ pn$ la 10 mai
1944 de c$tre organele poliiei de stat din Oradea, sub conducerea ofierului de poliie acuzat
dr.Nmeth Emeric (rendrszzados), fost cu domiciliul n Budapesta, str.Nador Nr.12, dar de la data
de 10 mai 1944, comanda forelor publice ns$rcinat$ cu paza ambelor ghetouri a trecut n mna
jandarmilor, avnd comandant suprem pe acuzatul locot.col. de jandarmi Pterffi Eugen.
Concomitent cu preluarea comenzii de c$tre acest din urm$ acuzat, s-a instituit !i o a!a numit$
<<comisiunea de ghetou>>, compus$ din acuzatul Pterffi, subprefectul Nadnyi Ioan !i primarul
Gyapai Ladislau. Aceast$ comisiune avea misiunea s$ supravegheze toate m$surile luate mpotriva
evreilor !i s$-!i dea avizul asupra tuturor acestor m$suri, dar n special avea competena de a se
pronuna asupra dispenselor de internare n ghetou a evreilor exceptai de la aceste m$suri. Acest trio
criminal a patronat prin felul cum au judecat except$rile, intern$rile copiilor sub 6 ani, a femeilor n
ultimul stagiu de stare binecuvntat$, a b$trnilor, a bolnavilor proasp$t operai !i deci
netransportabili, precum !i a zecilor de persoane, cari chiar !i dup$ ordonanele maghiare mai aveau
dreptul de a fi exceptai de sub aceste m$suri.
Atmosfera de teroare !i condiiile subumane din ghetoul Oradea sunt stabilite la Tribunalul
Poporului din Cluj cu numeroase m$rturii, n care se spune printre altele urm$toarele:
n cursul celor aproximativ 30 de zile ct a nfiinat ghetoul n Oradea, fiecare din nefericiii
pensionari ai ghetoului au putut constata, pe propria lor spinare, disciplina impus$ de jandarmeria
acuzatului Pterffi Eugen. Mii de persoane au fost schingiuite, b$tute !i torturate de o grup$ bestial$ de
schingiuitori, compus$ din ofieri !i plutonierii de jandarmi, instruii special n acest scop. n cursul
schingiuirilor !i drept consecina acestora s-au ucis 17 persoane, iar multe persoane au murit n urma
acestui tratament.
Formndu-se o comisie special$ de anchet$ asupra a!a-ziselor valori ascunse de evrei, a fost
ncredinat cu conducerea acesteia locotenentul de jandarmi Flegyhazi Agoston.
Frater Ioan, fost locot. de jandarm activ, a fost ncredinat cu controlul anchetatorilor !i n
aceast$ calitate dup$ cum rezult$ din depoziia martorilor, nu numai c$ a asistat la schingiuiri, dar
cteodat$ !i el personal a aplicat aceste m$suri.
Un rol similar a avut dr.Rektor Bla, locot. de jandarm activ al lui Pterffi.
Activitatea acestor criminali se cunoa!te din depoziia martorului Schwartz Ernest, care
declara la 8 august 1945 urm$toarele:
Secia de urm$rire special$ a fost compus$ din cca. 40 de persoane mbr$cate n civili, fiind
toi subofieri de jandarmi. Procedeul lor era urm$tor: Au citat dintre evrei pe mai muli cu situaie !i
chiar !i oameni s$raci pentru interogator. Cnd cel citat a intrat, a fost crunt b$tut cu cauciucuri !i cu
pumnii. Pe urm$ cu cuvintele <<desbrac$(te jidanule)>> victima a fost constrns$ s$ se desbrace
complect. Din nou a fost b$tut mai ales la talp$ cu cauciuc. La b$rbai testicolele au fost lovite !i
torturai cu curent electric. Era un mod de inchiziie obi!nuit la femei c$ un pol al curentului electric a
fost b$gat n vagin iar cel$lalt n gura victimei. O alt$ procedur$ preferat$ era, ca victima stnd ntr-un
lighean cu ap$, apa a fost pompat$ printr-un cauciuc n gur$ pn$ cnd victima a le!inat. O alt$
obi!nuit$ inchiziie a fost c$ gura victimei a fost astupat$ cu burete de !ters. Cunosc numele unor
victime cari de groaza schingiuirilor s-au sinucis cu otrav$ n toiul schingiuirilor, cum sunt medicul
dr.Osvath, medicul dr.Stolz !i muli alii, al c$ror nume mi scap$. Era un obicei ca n cazul cnd dup$
p$rerea lor nu au ajuns la rezultate prin chinuirea b$rbatului, atunci au fost adu!i soia !i copii chinuii
n faa b$rbatului, a tat$lui, ca s$ scoat$ vreo declaraie cu privire la afirmative valori ascunse. Cunosc
un caz cnd internatul, ca s$ scape de b$t$i !i schingiuiri, a declarat de la nceput ce anume valori sau
bani a ars. Cu toate acestea a fost b$tut pn$ la snge. (tiu c$ au fost muli care au murit n urma
acestui tratament, ntre alii unul cu numele Weiss Leopold, num$rul acelor victime care astfel au fost
b$tui, schingiuii !i batjocorii n aceast$ instituie de inchiziie se ridic$ la mai multe mii de persoane.
S-a ntmplat c$ anchetatorii nu mai aveau material de informaie, atunci au stat lng$ fereastr$ !i
dintre femeile care au venit s$ ridice raia de pine, au ochit cteva, le-au adus acolo, le-au desbr$cat !i
le-au b$tut. Teroarea era a!a de puternic$, nct oamenii mai bine au renunat la singurul aliment, adic$
pinea, dect s$ fie expu!i acestor torturi.
Ali martori descriu n continuare scenele de infern din acest ghetou !i cruzimile inimaginabile
la care au fost supu!i sute de evrei internai: b$t$i de o ferocitate nemaipomenit$, electrocut$ri
sadice, strns unghiile cu u!a, nfomet$ri, torturi morale. De la Oradea, n ziua de 26 mai 1944 s-au
dus 75 de evrei la Auschwitz, doar civa dintre ei, au fost eliberai la 5 mai 1945 de armata
american$. Din lag$rul de munc$, din cca 7000 persoane, b$rbai or$deni, dup$ ct !tiu au r$mas n
via$ doar 4 persoane, ceilali au fost omori prin b$t$i, prin nfometare, boli !i nimicii n camera de
gaz - m$rturise!te un supravieuitor, pe nume Nusshaum Albert, la procesul criminalilor de r$zboi.
7.2.4.8.3.2. Ghetoul din Satu Mare
n fostul jude Satu Mare au fost nfiinate dou$ ghetouri: unul n Satu Mare !i al doilea n
Baia Mare, precum !i un lag$r de concentrare n Careii Mari, de unde evreii au fost du!i n ghetoul din
Satu Mare.
La 27 aprilie 1944 a avut loc n Satu Mare conferina lui Endre Laszlo, la care au participat
subprefectul judeului, dr.Bojr Endre, primarul ora!ului dr.Csoka Ladislau, ajutorul de primar al
aceluia!i ora! Satu Mare, dr.Rogozi Papp Zoltn, secretarul general al prim$riei Satu Mare, dr.Pirkler
Ernest, precum !i !efii autorit$ilor poliiene!ti !i ai jandarmeriei. S-a ar$tat mai sus modul cum au
decurs aceste consf$tuiri !i cuno!tinele acumulate de participani (...)
(i la Satu Mare, ca !i la Oradea, primarul mpreun$ cu secretarul general !i ajutorul de primar
au convocat o conferin$ n sala prim$riei, citnd acolo ntregul personal poliienesc, al jandarmeriei,
percepiei, al administraiei financiare, al Prim$riei !i al corpului didactic primar !i secundar.
Conferina a fost prezidat$ de acuzatul dr.Csoka Ladislau, care a dat instruciuni n leg$tur$ cu
strngerea !i internarea n ghetou a evreilor. La aceast$ conferin$ au luat parte ca asisteni ai
primarului dr.Sarkzi Bla ofier de poliie, vitz Zegenyi Carol, comandantul personalului de gard$
poliieneasc$ dr.Pirkler Ernest, secretarul general al prim$riei, dr.Nagy Eugen, !eful poliiei, !i
Demnyi N., comandantul legiunei de jandarmi. Cu aceast$ ocaziune s-a format !i comisiunile pentru
strngerea evreilor.
Nici la Satu Mare nu s-au respectat ordonanele !i instruciunile referitoare la cei exceptai !i
astfel !i aici au fost internai toi evreii f$r$ deosebire, adic$ !i copii sub 6 ani, b$trnii, bolnavii !i n
general toi cei exceptai de la purtarea stelei galbene (...).
Ghetoul din Satu Mare a fost nfiinat, ca !i la Oradea, ntr-un cartier al ora!ului, adic$ n case
de locuit, dar !i aci perimetrul ghetoului a fost stabilit n flagrant$ disproporie cu cei 18.000 de evrei
cari au fost internai acolo.
Aprovizionarea cu alimente a populaiei din ghetou a fost f$cut$ v$dit cu intenie de a
subalimenta pe cei internai acolo, fapt prin care cei ns$rcinai cu aceast$ operaiune au contribuit la
cauzarea unei viei insuportabile pentru pensionarii ghetoului. Din declaraia martorului dr.Borgida
Iosif, aceast$ stare de lucruri este prezentat$ astfel:
Pn$ la mutarea evreilor din provincie, au fost a!ezai astfel nct ntr-o odaie normal$ erau
plasate 10-15 persoane. ntruct dup$ acest aranjament au mai fost adu!i vreo 3.000 de evrei !i cteva
mii din satele judeului, situaia a devenit insuportabil$, foarte muli oameni au fost a!ezai n pivnie !i
p$duri n condiiuni mizerabile. Nu am intervenit personal pe lng$ conduc$torii de mai sus, dar nu au
onorat cererile pentru extinderea teritoriului ghetoului. (...)
n ce prive!te alimentarea, am primit de la prim$rie alimente att de insuficiente, nct din
acestea nu s-a putut tr$i. Astfel, noi, din banii adunai pentru scopuri comune, am pl$tit odat$ 200 mii
de peng consilierului Pirkler pentru ca s$ fim aprovizionai, de dinafar$. Notez c$ aceast$ sum$ au
acceptat-o !i n preziua nceperii deport$rii.
Au urmat, n lan, schingiuiri !i torturi cu scopul de a determina pe evrei s$ m$rturiseasc$
unde au ascuns banii !i bijuteriile. Patronii acestor torturi !i schingiuiri au fost n special dr.Sarkzi
Bla, ofier de poliie !i comandant al ghetoului, vitz Zgnyi Carol, inspector de poliie !i vitz
Demnyi N., locot.colonel de jandarmi, dar nici !efii administraiei nu erau str$ini de cele ce se
petreceau n ghetou, n privina cercet$rilor dup$ bunuri !i valori.
Acela!i martor, dr. Iosif Borgida, afirma c$ Paza ghetoului era deosebit de strict$. Spre a ne
intimida, n timpul nopii au circulat camioane cu farurile aprinse !i mitralierele montate.
n ghetoul din Satu Mare schingiuirile au fost deosebit de mari din partea unei grupe speciale
de torturare !i cercetare dup$ averi ascunse, [astfel] nct cei internai n ghetou se mbulzeau la
trenurile de deportare numai ca s$ scape de maltrat$rile din ghetou.
Sunt descrise apoi de c$tre ali martori cazurile concrete de tortur$ !i schingiuire a evreilor
internai: b$t$i groaznice la t$lpile picioarelor !i peste tot corpul, strns testicolele, schingiuiri
insuportabile (de groaza c$rora un evreu pe nume Ger Alexandru s-a sinucis) etc.

7.2.4.8.3.3. Ghetoul din Baia Mare
Faptele privind organizarea acestui ghetou sunt stabilite, de asemenea, de Tribunalul
Poporului din Cluj, n sentina din 31 mai 1946, astfel:
La vreo 2-3 zile dup$ conferina de la Satu Mare, adic$ la sfr!itul lunii aprilie 1944, Endre
Laszlo s-a deplasat la Baia Mare pentru a da direciuni pe teren, referitor la internarea evreilor n
ghetou. La consf$tuirea care a avut loc la sediul Partidului Crucilor cu S$gei a luat parte lociitorul
primarului, dr. Tomas Carol, care, neprimind misiunea de a conlucra la nfiinarea ghetoului, plecase
din localitate !i astfel fusese nlocuit cu dr.Rosner (tefan, care avea calitatea de ajutor de primar al
ora!ului Baia Mare. Au mai participat la consf$tuire dr.Nagy Eugen, !eful poliiei, Vajai Alexandru,
fost secretar general al prim$riei, comandantul legiunii de jandarmi, c$p.dr. Vrheli Tiberiu, Gergely
Iuliu, pre!edintele partidului Crucilor cu s$gei pentru Ardeal, Harcsek Gheorghe, pre!edintele
societ$ii Baross.
Participanii acestei conferine s-au deplasat apoi pe teren !i au ales locul ghetoului pentru
evreii din Baia Mare pe un teren viran, cu 3-4 !oproane, al fabricii de sticl$ Knig, iar pentru evreii din
plasele Baia Mare, (omcuta Mare !i Copalnic M$n$!tur, la o ferm$ constnd dintr-un grajd !i o !ur$
situat$ n comuna Valea Burcutului, la o distan$ de 23 km. de ora!ul Baia Mare.
(i aici, ca !i n celelalte ghetouri amintite pn$ acum, s-au format echipele de strngerea
evreilor, de preluarea banilor !i valorilor etc., sub conducerea !efului poliiei, dr.Nagy Eugen, !i a
pre!edintelui partidului Nyilas, Gergely Iuliu. Strngerea evreilor s-a f$cut ntr-un ritm extrem de scurt
!i cu brutalit$i nemaipomenite, nel$snd oamenilor dect cel mult 10 minute ca s$ p$r$seasc$ casele,
oprindu-i s$-!i ia alimente !i bagaje.
Ghetoul a fost astfel fixat nct pentru un perimetru unde abia ar fi nc$put 250 persoane au
fost nghesuii aproximativ 3.500 de locuitori evrei. Echipele de cercetare au nceput perchezi iile
corporale nc$ de la intrarea oamenilor n ghetou !i aici percheziiile vaginale !i brutalit$ile
mpreunate cu aceste percheziii n-au lipsit.
Nu s-a luat nici o m$sur$ ca nenorociii oameni s$ fie cazai astfel ca s$ nu sufere de ploaie !i
vnt !i au fost l$sai s$ doarm$ pe p$mnt umed !i sub cerul liber, astfel c$, dup$ cteva zile, copii
mici !i femeile s-au mboln$vit, nct a fost necesar$ improvizarea lor n spital, ng$duit de autorit$i n
sinagoga evreiasc$.
Un supravieuitor al acestor orori, dr.Gazda kos declar$ c$ Prim$ria n-a luat nici o m$sur$
pentru asigurarea convieuirii evreilor n ghetou, dect a s$pat cteva gropi improvizate cu garduri
primitive, destinate pentru closet, !i a mprejmuit ghetoul cu !an.
N-a existat nici asigurarea apei de b$ut, timp de 3 s$pt$mni evreii n num$r de 3500 persoane
au fost silii s$ consume ap$ murdar$ dintr-o fntn$ murdar$. Din cauza apei murdare au avut mai
multe cazuri infecioase.
Tribunalul Poporului din Cluj mai stabilea c$ Cercet$rile !i percheziiile pentru descoperirea
valorilor ascunse a fost f$cut$ n ghetourile din Baia Mare de c$tre o echip$ special$ condus$ de !eful
poliiei, acuzatul Nagy Eugen. Metodele de schingiuire erau unele din cele mai ingenioase. Astfel,
dup$ ce cel anchetat era desbr$cat la piele, era pus cu burta pe podea. Unii din anchetatori i legau de
picioare, introducndu-i drugi de lemn sub genunchi, apoi l spnzurau cu capul n jos !i i aplicau
lovituri cu vna de bou !i bastonul de cauciuc peste t$lpile picioarelor !i peste fese. N-a lipsit nici
strngerea testicolelor, introducerea sub unghii a acelor etc. Din cauza acestor torturi mai multe familii
s-au sinucis, a!a au fost familiile Benedek Lszlo !i Gttlieb Vasile.
(i alte m$rturii dezv$luie groz$viile nemaipomenite, torturile sadice ale administratorilor
unguri ai ghetoului, aplicate victimelor, evrei internai: b$t$i pline de cruzime, aplicate pn$ !i
femeilor n vrst$ de 70 de ani, n camera de tortur$, de unde se auzeau ipete de groaz$, de durere !i
de ajutor ale celui maltratat !i ale celor dragi !i apropiai, care-!i a!teptau rndul, introducerea de ace
sub unghii, njur$turi !i torturi morale etc.
Soarta evreilor adunai din plasa Baia Mare, (omcuta Mare !i Copalnic M$n$!tur !i internai
la !ura din Valea Borcutului nu a fost mai puin trist$. (i aici au fost nghesuii ntr-un grajd !i o !ur$
cca. 200 de persoane, iar cei care n-au mai nc$put n aceste locuri au fost l$sai sub cerul liber. (i
ace!ti internai au fost torturai de echipa lui Orgovnyi Iosif !i a tovar$!ilor lui. Din cauza
condiiunilor neumane n care au fost inui, au murit zeci de persoane, precum !i toi copiii noi
n$scui. Comandant al ghetoului a fost c$pitan dr.Vrhely Tiberiu (...).
n afar$ de subprefectul dr.Boer Endre, care a ordonat nfiinarea ghetoului din Baia Mare au
mai participat la aceste operaiuni !i urm$torii: acuzatul dr.Rosner (tefan, care ns$ fiind decedat, la
cererea ap$r$torilor succesorilor lui a fost disjuns, urmnd ca n ce prive!te consecinele materiale cu
referire la bunurile sale s$ fie cercetate !i judecate ulterior.
Acuzatul dr.Vajai Alexandru, fost prim-notar al prim$riei ora!ului Baia Mare, a fost ns$rcinat
cu rezolvarea problemelor evreie!ti n care calitate s-a purtat extrem de neomenos din toate punctele
de vedere !i anume a rezolvat nefavorabil orice cerere just$ a celor internai n ghetou, l$snd astfel pe
evreii nfometai s$pt$mni de-a rndul, a depus un deosebit zel cu ocazia intern$rii evreilor n ghetou,
a alc$tuirii comisiilor de strngerea lor !i instruirea acestor comisii pentru facerea percheziiilor.
Acuzatul dr.Nagy Eugen, !eful poliiei Baia Mare, n calitatea lui de comandant al ghetoului a
supus pe evrei unui tratament foarte crunt. A condus echipele de cercet$ri !i percheziionare,
patronnd toate b$t$ile.
Un supravieuitor, Vilhelm Velemin, descrie astfel activitatea criminalului de r$zboi Nagy
Eugen: Cum aveam internat$ soia !i ali membrii de familie, m-am dus mpreun$ cu ali prieteni s$ le
d$m mncare. Dup$ ce am intrat, fost !ef al poliiei, Nagy Eugen, nu ne-a mai dat drumul s$ ie!im, din
contr$, pentru a ne pedepsi, ne-a desbr$cat pe cei intrai, n num$r de vre-o 6, !i a poruncit unui evreu
puternic s$ ne dea 25 de lovituri n partea dorsal$. A r$mas nemulumit pentru c$ loviturile au fost prea
mici !i a dat ordin unui Nyilas [membru al partidului Crucile cu S$gei], care ne-a dat 25 lovituri n a!a
hal nct am r$mas n nesimire.
Nagy Eugen a fost acela care a urm$rit !i pe evreii de la deta!amentele de lucru cari veniser$
la Baia Mare n permisie ca s$-!i vad$ rudeniile, acuzatul i-a prins !i i-a internat n ghetou, iar n urm$
i-a deportat mpreun$ cu ceilali evrei, de!i evreii din deta!amentele de lucru erau exceptai de la
internare !i deportare (cazul evreului Rozenfeld Mauriiu). Acuzatul a dispus ridicarea !i internarea n
ghetou chiar !i a bolnavilor netransportabili ce erau internai n spitale.
Acuzatul Balogh Cornel, fost funcionar la fabrica Pfnix din Baia Mare, f$r$ a avea calitatea
oficial$, s-a angajat benevol s$ participe la cercetarea evreilor pentru descoperirea valorilor ascunse. n
acest scop mergea zilnic n ghetou cnd singur, cnd nsoit de soldai germani narmai !i a maltratat
cu lovituri la fese pe evreii care nu st$teau n poziie de drepi n timpul ct trecea el pe lng$ ei. Avea
de asemenea mania s$ ordone evreilor mai tari ca s$ bat$ pe cei mai slabi, din faptul c$ mergea n
ghetou nsoit de soldai germani narmai se crede c$ avea leg$turi !i cu gestapoul german, pe care l
informa despre tot ce se petrece n ghetou.
O activitate similar$, n ceea ce prive!te strngerea evreilor n ghetou !i cercetarea lor n
scopul descoperirii valorilor ascunse a avut acuzatul Horcsek Iosif, pe atunci pre!edinte al Societ$ii
Baross (Asociaia comercianilor cre!tini), care fiind membru al partidului Crucilor cu S$gei, f$r$ a
fi funcionar public, s-a oferit cu serviciul benevol la aceast$ sinistr$ operaiune. Este de presupus
modul n care a activat acest acuzat de vreme ce singur s-a prezentat la acest serviciu.
n calitatea lui de pre!edinte al societ$ii Baross, nc$ ncepnd din anul 1942 ntocmea lista
despre evreii din Baia Mare, pe care le trimitea Cercurilor de Recrutare, n scopul de a fi concentrai
ace!ti evrei la deta!amentul de munc$ special, avea menirea s$ extermine evreii, iar pr$v$liile,
birourile !i cabinetele acestor evrei, sco!i astfel din viaa economic$, le-a repartizat diferiilor fasci!ti
unguri.
Una din figurile cele mai sinistre ale ora!ului Baia Mare de sub ocupaia hortist$ a fost
acuzatul Orgovnyi Iosif, detectiv la secia de urm$riri politice a Poliiei din Baia Mare, ntre data de
octombrie 1941 - octombrie 1944.
S-a amintit mai sus n mod tangenial c$ acest acuzat a f$cut parte din comisia special$ de
anchetare a evreilor internai n ghetou.
ntr-adev$r, acest acuzat a fost spaima ghetoului din Baia Mare, n calitatea lui de specialist n
schingiuiri. Aat de jandarmi !i civili, a supus la schingiuiri groaznice pe evreii b$nuii c$ !i-au
ascuns bunurile. n special maltrata pe femeile evreilor bogai, a!a de exemplu a b$tut crunt pe soiile
avocailor Toplones !i Bernard. Pe membri familiei Izsk i-a b$tut att de ngrozitor nct au murit la
cteva zile, n cursul transporturilor, dup$ cum relateaz$ martorul dr.Gazda kos !i Lazarovits
Margareta. Din pricina acestor torturi nemaipomenite s-au mai sinucis familiile dr.Benedek Laszlo !i
Gold Vasile, dup$ cum s-a amintit mai sus.
Cu ocazia deselor razii ale acestuia prin ghetou, avea obiceiul s$ ia alimentele !i hainele de la
evrei (depoziiile martorilor Vilhelm Vilemin !i Geller Bla). De asemenea n scop de b$taie de joc
r$sturna cazanele cu mncarea preg$tit$, pentru ca evreii s$ r$mn$ nemncai. Cu o ocazie a pretins
evreilor din ghetou s$ depun$ suma de 5.000.000 peng, c$ci n caz contrar v-a aplica metoda
zeciuelii, adic$ va fi mpu!cat fiecare al zecelea evreu.
Responsabilitatea pentru groz$viile din ghetoul Baia Mare i-a revenit !i subprefectului
jud.Satu Mare, dr.Boer Endre, !i prefectului judeului, Endrdi Barabas, mai mult, ultimul organiznd,
n toamna anului 1944, o adev$rat$ vn$toare dup$ evreii ntor!i n jude de la deta!amentele de
munc$, ordonnd ca orice evreu g$sit pe teritoriul judeului s$ fie executat f$r$ cruare. Astfel a fost
executat Fekete Martin - se spune n sentina Tribunalului Poporului din Cluj, din 31 mai 1946.
Ororile din acest ghetou sunt descrise la proces !i de ali martori.

7.2.4.8.3.4. Ghetoul din Cluj
Cel care a nceput exercitarea instruciunilor lui Endre Lszlo privind internarea evreilor n
municipiul Cluj a fost primarul, dr. Vasarhelyi Ladislau. Aceasta a convocat o ntrunire n ziua de 2
mai 1944, la care au participat 150 de funcionari ai municipiului Cluj, apoi !eful poliiei, dr.Urbn
Ladislau, precum !i comandantul circumscripiei de jandarmi, Paksi Kiss Tiberiu. Cu aceast$ ocazie,
acuzatul Vsrhelyi Ladislau a dat citire instruciunilor lui Endre Laszlo, dnd !i ndrum$ri verbale
funcionarilor cum s$ procedeze ncepnd cu 3 mai 1944 la strngerea evreilor n ghetou.
Locul ghetoului la Cluj, spre deosebire de Oradea !i Baia Mare, a fost ales pe teritoriul fabricii
de c$r$mid$. Se va vedea mai jos c$ aceast$ mprejurare a fost determinat$ !i pentru alte ora!e care
graviteaz$ n raza de influen$ a ora!ului Cluj, ntruct autorit$ile acestor ora!e, imitnd pe acuzatul
Vsrhelyi, au desemnat !i ei locul ghetourilor la fabrici de c$r$mid$ sau pe locuri virane. A!a au fost
ora!ele Tg.Mure!, Reghin, Bistria !i (imleul Silvaniei. Locul desemnat pentru ghetou nu era ns$
potrivit nici din punct de vedere sanitar !i nici ca ntindere, pentru c$ teritoriul era a!a de restrns nct
n-au putut nc$pea cei 18.000 de oameni adunai din ora!ul Cluj.
Un supravieuitor evreu al acestui ghetou, pe nume Kovcs (tefan, declara astfel Tribunalului
Poporului din Cluj:
Locul pentru dormit era a!a de redus, nct oamenii st$teau n gr$mad$ !i le f$cea imposibil$
orice odihn$. Pe un teritoriu de 6 m.p. erau ngr$m$dii 9 persoane cu bagaje cu tot. La o populaie de
aproximativ 17.000 evrei, prim$ria a instalat o conduct$ de ap$ cu cca 18 robinete, de la care trebuia
s$ ia ap$ pentru sp$lat, pentru fiert, pentru cur$it aceste robinete funcionau din cnd n cnd. De cele
mai multe ori erau ns$ nchise, chiar pe o zi ntreag$... Din aceast$ cauz$ cea mai mare parte dintre
noi sufeream de sete !i nu ne puteam sp$la !i ngriji de cur$enie !i higen$ special$. Din aceast$ cauz$
lumea era silit$ s$ fure ap$ !i nu rare ori s-a ntmplat c$ n timp ce cineva lipsea pentru o clip$ de la
barac$ pentru a-!i procura lemne de foc, i se fura apa destinat$ mnc$rii. Mncare primeam numai
odat$ pe zi, nct [eram] nevoii s$ ne complect$m hrana cu mncare fiart$ de noi n limita
posibilit$ilor. Nici pentru copii !i nici pentru aduli nu s-a distribuit lapte, iar acea puin$ cantitate de
lapte pe care spitalul evreesc a reu!it s$ o introduc$ n ghetou, era mult prea insuficient$ pentru cel
puin 1.000 de copii mici !i oameni bolnavi.
Pentru necesit$ile fiziologice s-au construit cca. 4 !anuri care f$ceau serviciul de latrine, 2
erau pentru b$rbai, 2 pentru femei. Aceste latrine erau construite astfel c$ pe ni!te stlpi a fost a!ezat$
o scndur$ la margine de !an !i oamenii !i f$ceau necesit$ile unul lng$ altul, n num$r de cca 20
in!i, ci nc$peau pe scndur$. (anurile erau deschise !i mprejmuite cu scnduri. Pe timp de ploaie !i
c$ldur$ atmosfera era mbibat$ de putoarea ce ie!ea din aceste !anuri. Bolnavi au fost muli... Era o
cas$ infirmerie, n care erau tratai bolnavii !i femeile ns$rcinate erau ad$postite pentru caz de
na!tere.
Un alt supravieuitor, pe nume Hevesi Nicolae, declara urm$toarele:
Eram adunai pe teritoriul fabricei de c$r$mid$ a coloniei Iris, nu era nici o cas$ sau loc
acoperit dect !ura n care se f$cea aerisirea c$r$mizilor. Aceste !uri ns$ nu aveau nici un perete.
Astfel au stat cca 18.000 oameni, copii, femei !i b$trni, n praf, ploaie !i vnt. Condiiunile de higien$
erau sub orice critic$. Latrinele au fost f$cute numai dup$ prima s$pt$mn$, astfel c$ aranjarea
trebuinelor era un chin !i o nenorocire.
Tribunalul Poporului din Cluj precizeaz$ c$ Primarul, dr.Vsrhelyi Ladislau, primul
funcionar al municipialit$ii avea putere discreionar$ s$ aleag$ dup$ cum crede de cuviin$ locul
ghetoului, dar n-a avut omenie n dnsul ca s$ caute loc potrivit, deoarece !tia care va fi soarta
evreilor, !i mp$cndu-se cu aceast$ soart$ a ales locul a!a dup$ cum rezult$ din depoziiile de mai sus.
Comisiunile de strngere a evreilor n ora! au fost f$cute de asemenea de acuzatul
dr.Vsrhelyi Ladislau. Din depoziiile martorilor rezult$ c$ primarul a dat instruciuni celor 150 de
membri ai comisiunilor de strngere a evreilor ca s$ se poarte ct mai sever cu evreii, s$-i
percheziioneze dup$ valori !i chiar s$ fac$ perchiziii vaginare.
Sunt descrise !i de ali martori condiiile groaznice ale vieii evreilor internai n ghetoul din
Cluj !i modul cum au fost internai. Dimensiunea tragediei fiind uria!$, deoarece n ghetou au fost
internai circa 5000 de copii sub !ase ani. O vedere ciudat$ !i nduio!$toare era masa de c$rucioare de
copii !i a vehicolelor individuale ale infirmilor, care au r$mas n fabrica de c$r$mid$ n momentul
nvagon$rii evreilor cu destinaia Auschwitz, c$rucioare r$mase pe loc, pentru c$ autorit$ile clujene
de atunci erau con!tiente c$ nevinovaii copila!i nu vor mai avea nevoie de c$rucioare.
Responsabilitatea groz$viilor din acest ghetou i revine, pe lng$ oficialilor unguri sus-
pomenii, !i lui dr.Iosif Fargcs - secretarul general al judeului Cluj !i lui Trr Kzmir - funcionar al
Prim$riei. Ei sunt autorii tuturor schingiuirilor !i maltrat$rilor aplicate evreilor din ghetou, fie
personal, fie prin agenii lor. Mai mult, Paksi Kiss Tiberiu, fiind comandantul Circumscripiei 9 de
jandarmi , cu sediul n Cluj, a fost superiorul tuturor organelor forelor publice din Ardealul de Nord,
care opera n ghetoul din acest teritoriu....
Unul dintre cei mai sadici criminali de r$zboi pentru ghetoul din Cluj a fost dr.Urbn Ladislau,
de 30 de ani, originar din Miskolcz sau din Komarom, absolvent de Politehnic$ !i ofier n Poliia
ungar$ din Cluj. El b$tea cu cruzime pe evreii internai, i batjocorea !i ordona represalii prin jandarmi
mbr$cai n civil, care erau organele executive ale acestui comandant de ghetou. Ace!ti schingiuitori
erau a!a de cruzi, nct vaietele victimelor se auzeau pn$ departe de locul de tortur$, iar cei cercetai
acolo ie!eau a!a de zdrobii nct aveau nevoie s$ fie sprijinii de cte dou$ persoane. Ba, mai mult, s-
au v$zut multe cazuri cnd cei c$zui n camera de tortur$ erau sco!i de acolo pe brancarde. Unii
evrei s-au sinucis din cauza schingiuirilor. Astfel, dr. Simon Aladar !i soia sa s-au otr$vit n ghetou
!i au murit din cauza mizeriilor !i a fricei.
Deportarea evreilor spre Auschwitz !i Buchenwald, s-a f$cut, de asemenea, n condiii
inumane. ntr-un vagon au fost nghesuite !i 92 de persoane. Vagoanele au fost nchise !i astfel au
trebuit s$ stea tot timpul c$l$toriei pe c$ldura lunei iunie f$r$ mncare, f$r$ ap$ !i trebuind a-!i face
necesit$ile n vagon. La aceste brutalit$i !i-a avut partea lui de contribuie acuzatul dr.Urban Ladislau
!i acuzatul dr.Papp Gza, comisar de poliie.
De pe raza judeului Cluj au fost internai evreii de c$tre subprefectul judeului Cluj, dr.Szsz
Francisc (decedat la 2 iunie 1944), !i de c$tre primarul ora!ului Huedin, dr.Szkely Iosif, care au
participat !i ei la conferinele preg$titoare ale lui Endre Laszlo la Satu Mare !i Trgu Mure!, fiind
astfel executorii fideli ai acestor dispoziii de internare a evreilor.
n Huedin, primarul a fost ajutat de polii!tii Orosz Iosif, Menyhart Francisc, Szentkti Andrei,
Laktos Andrei Ojtozi Elek !i de un subaltern al primarului, pe nume dr.Boldizsr Paul, care s-au
purtat cu cruzime neobi!nuit$ fa$ de evrei, lovindu-i tot timpul, c$lcndu-i n picioare, njurndu-i !i
umilindu-i, !i ordonnd percheziionarea intern$ inclusiv a copiilor sugari !i a celor din leag$n.
Nussbacher Klara a fost att de crunt schingiuit$ nct !i-a pierdut minile din cauza chinurilor
suferite.
Ca o batjocur$ la soarta evreilor internai n ghetoul din Cluj !i pentru ca opinia public$ s$ nu-i
comp$timeasc$, ziaristul ungur Balas Ioan, secretarul Partidului Ardelean, organizaia Cluj, a scris n
ziarul clujean Ellenzk (Opoziia), din 17 mai 1944, articolul Am fost afar$ la ghetou, cu
subtitlurile: Cum tr$iesc jidanii n domiciliul forat din Cluj. O scurt$ vizit$ la fabrica de c$r$mid$,
unde oamenii joac$ fotbal !i remi, dar nimeni nu vrea s$ lucreze. A minit cu neru!inare c$ situaia
sanitar$ a lag$rului este corespunz$toare, c$ nimeni nu s-a sinucis, nimeni nu rabd$ de foame etc.
Ororile din acest ghetou sunt descrise n numeroase m$rturii la Tribunalul Poporului din Cluj.

7.2.4.8.3.5. Ghetoul din Trgu Mure!
Pentru nfiinarea acestui ghetou !i a celor din Odorhei, Reghin, Sf.Gheorghe, Endre Laszlo,
subsecretarul de stat la Ministerul de Interne ungar a inut conferina din 28 aprilie 1944 la Tg.Mure!.
Acest criminal de r$zboi a dat ordin s$ fie ridicai !i copii sub !ase ani, de!i acest fapt era interzis de
ordonana nr.1610/1944.
n ora!ul Tg.Mure!, locul pentru ghetou a fost desemnat ntr-o fabric$ de c$r$mid$, care era
n stare de ruin$. Cl$direa fabricii era a!ezat$ n mijlocul unui teren, n ntindere de aproximativ
20.000 m p$trai. Cl$direa avea acoperi!ul stricat n cea mai mare parte, era pavat$ cu ciment !i astfel
folosit$ de ani de zile, peste acest pavaj se a!ezase murd$rie, fiind umed$, !i interiorul cl$direi era
compus din ganguri !i cuptoare, care fiind d$r$p$nate, ude !i murdare, aveau aspectul unei hurube sau
catacombe. Aici au fost ngr$m$dii cca 7.380 de suflete, nsumnd populaia evreiasc$ din partea de
vest a judeului Mure!, din judeul Odorhei !i din ora!ul Trgu Mure!.
Comandantul ghetoului a fost chestorul poliiei, acuzatul dr.Bed Geza, care !i-a pus ca
nlocuitor al s$u pe comisarul Liptai Desideriu.
ntruct n cl$direa fabricii nu au nc$put dect aproximativ 2400 de oameni, restul a trebuit s$
r$mn$ sub cerul liber, pe timp ploios !i rece, fiind nevoii s$-!i construiasc$ un fel corturi din puinele
haine, pe care le aduseser$ cu ei.
Tribunalul Poporului din Cluj stabile!te, n continuare, condiiile dramatice !i chiar tragice n
care tr$iau, !i n acest ghetou, evreii internai: lipsa unei alimentaii ct de ct omene!ti, alimente de
calitate proast$ !i chiar putrede, lipsa lemnelor de foc pentru preg$tirea hranei calde, lipsa apei n
cantit$i suficiente, astfel c$ evreii au fost silii s$ consume !i ap$ nepotabil$ dintr-un bazin murdar !i
dintr-un loc cu ap$ st$tut$, lipsa closetelor (care a dus la adev$rat$ tortur$ fizic$ !i moral$). Foarte
muli oameni s-au mboln$vit. Astfel erau cazai !i alimentai cei aproape 7500 de evrei din ghetou.
Primul vinovat a fost primarul ora!ului, dr. Majai Francisc. Colaboratorii s$i au fost primnotarul
prim$riei, dr.Hennel Francisc, primnotarul Prefecturii, dr.Jnor Ernest, colonelul dr.Papp Ioan -
comandantul Inspectoratului de Jandarmi al judeelor Mure!, Ciuc, Odorhei !i Trei Scaune, colonelul
Jalantai Ioan - comandantul Legiunii de Jandarmi Mure!, dr.Bed Geza - chestorul Poliiei Trgu
Mure!, colonelul Krmendi Geza - comandantul trupelor de operaie din ora! !i jude, generalul
Kozma (tefan - comandantul organizaiei paramilitare Szkely Hotarr (Gr$nicerul secui). Din partea
Gestapoului german r$spundea de internarea evreilor maiorul Schrder.
N-au lipsit !i n ghetoul din Trgu Mure! faimoasele echipe de jandarmi, avnd misiunea s$
cerceteze !i s$ caute valorile ascunse. Aceste echipe aveau comandani pe acuzaii c$p.Konya, c$p.
Pinter !i plut.maj. Szallos Francisc. Din ordinul lor, jandarmii b$teau ngrozitor pe evrei pentru a
c$uta averile zise ascunse ale acestora: lovituri peste t$lpi, peste ntreg corpul !i peste testicole etc.,
fiind b$tui deopotriv$ b$rbaii, femeile !i copiii.
Anchetatorii s-au folosit !i de o unealt$ a lor, evreul Lax Iosif, bijutier, care, potrivit
meseriei sale, cuno!tea pe toi evreii din Trgu Mure! care aveau valori. Acesta st$tea n anticamera de
tortur$ !i ndemna pe anchetatori s$ continue b$taia pn$ victima va preda bijuteriile. Dup$ ce el
denuna pe unii evrei la Poliie, tot el cerea bani de la ei s$ intervin$ n favoarea lor pentru a-i salva de
la schingiuire.
Cel ce supraveghea !i controla ntreaga operaiune de strngere a evreilor din ora!ul Trgu
Mure! !i din vestul judeului Mure! a fost prefectul jud.Mure!, Joos Andor, numit prefect de guvernul
fascist Sztojai-Dome.
Operaiunea de internare a evreilor din jud.Odorhei n ghetoul din Trgu Mure! a fost f$cut$
cu aceea!i brutalitate !i n acelea!i condiii inumane, ca !i n Trgu Mure!. Responsabilii pentru
judeul Odorhei ai acestor monstruozit$i au fost: dr.Bonda (tefan - subprefectul judeului, dr.Filo
Francisc - primarul ora!ului Odorhei, dr.Zsigmond Ioan - !eful poliiei, lt.col. Kiss Vasile -
comandantul Legiunii de Jandarmi Odorhei !i de Galffi Dezideriu - prefectul judeului, care a
controlat !i supravegheat operaiunea. (i ei participaser$ la conferina preg$titoare de la Trgu Mure!,
inut$ de Endre Laszlo la 28 aprilie 1944.
M$rturii ulterioare, date Tribunalului Poporului din Cluj, zugr$vesc ororile petrecute !i n
ghetoul din Trgu Mure!.

7.2.4.8.3.6. Ghetoul din Reghin
Reprezentanii autorit$ilor din Reghin care au participat la conferinele lui Endre Laszlo la
Nyiregyhaza (26 aprilie 1944) !i Trgu Mure! (28 aprilie 1944) !i au executat ordinele de internare a
evreilor n ghetoul din Reghin au fost: dr.Schmidth Emerich - primarul ora!ului, Dudas Ioan - !eful
Poliiei, Kamaromi Ladislau - comandantul trupelor din zona Reghinului. Au mai participat la
nfiinarea ghetoului lt.jandarmi Szentpali G.Kalman - comandantul sectorului de jandarmi, !i
Csoracsics Egon - consilier la Prim$ria ora!ului.
Ei au fost aceia care au hot$rt locul unde s$ se nfiineze ghetoul, alegnd, ca !i la Tg.Mure!,
tot o fabric$ de c$r$mid$ d$r$pnat$ !i nenc$p$toare. La Reghin, ca !i la Tg.Mure!, s-au format
echipe, dup$ aceea!i metod$, care apoi au procedat la strngerea celor aproximativ 1400 evrei din
ora!. Echipele au procedat cu aceea!i cruzime, nel$snd pe evrei s$-!i ia cu sine, n ghetou, nici m$car
cantit$ile de bagaje !i alimente permise de instruciunile lui Endre Laszlo. Echipele au ridicat !i pe
evreii exceptai.
Viaa n ghetou a fost la fel de mizerabil$ ca !i la Tg.Mure!, nsu!i acuzatul Dr.Schmidth
Emerich a declarat la interogatoriul s$u de la instrucie: <<(tiu c$ fabrica de c$r$mid$ era n ruin$...
Nu m-am dus acolo niciodat$, c$ nu puteam suferi s$ v$d un tablou ngrozitor, pe care mi-l
imaginam>>.
Astfel evreii erau cazai n !oproanele, f$r$ p$rei laterali, a acestei fabrici n ruin$. Numai o
mic$ parte din ei au fost introdu!i n unele cl$diri de la marginea ora!ului Reghin.
La Reghin, ca !i la Tg.Mure!, au lipsit la nceput cu des$vr!ire closetele !i numai mai trziu
au fost s$pate cteva !anuri n acest scop, de c$tre evrei. Apa, de asemenea, lipsea !i numai dup$
cteva zile li s-a adus ap$ cu o cistern$ a pompierilor, ns$ aceasta a fost n cantitate insuficient$, astfel
c$ evreii au fost nevoii s$ bea ap$ nepotabil$ dintr-o balt$.
Aprovizionarea cu alimente, de asemenea, s-a f$cut de c$tre prim$rie n mod defectuos.
Adesea evreii neprimind dect 100 de grame pine pe zi !i o ciorb$ de cartofi.
Foarte mui evrei, !i n special copiii s-au mboln$vit n asemenea condiii inumane.
Aici au fost adu!i !i evreii din provincie, din estul judeului Mure! !i din nordul judeului
Ciuc, num$rul total al evreilor ridicndu-se la circa 4000.
Printre c$l$ii acestor oameni internai era !i Kugler Gheorghe zis Fleki, membru marcant al
Partidului Crucilor cu S$gei.
N-au lipsit n acest ghetou maltrat$rile repetate ale celor internai, b$t$ile cumplite pe t$lpi !i
pe tot corpul, cei b$tui groaznic la t$lpi erau pu!i s$ joace afar$. Erau b$tute !i femeile !i fetele, dou$
dintre fete au nnebunit din cauza b$t$ilor !i o femeie a murit, fiind nmormntat$ chiar n ghetou.
Schingiuitorii erau: plut.maj. Banyai Paul (cel mai feroce), plut.maj. Biro Balzs, plut.maj. Feher
Andrs, Gsi (tefan !i Ferenczi Bela - detectiv la poliia din Gheorgheni. Percheziiile vaginale au fost
f$cute cu cruzime n condiii neigienice, infectnd numeroase femei, de c$tre Lovasz Irina. Au fost
internai, contrar dispoziiilor !i evrei invalizi de r$zboi.
Responsabili pentru monstruozitatea intern$rilor de evrei din nordul jud.Ciuc au fost: dr.Toth
Matei - primarul ora!ului Gheorgheni !i !eful Poliiei - dr. Polonki Gza. Evreii au fost adunai n
localul unei !coli primare din Gheorgheni !i inui aproape 8 zile f$r$ mncare !i apoi du!i n ghetoul
din Reghin. Au fost ridicai chiar !i exceptaii (invalizii de r$zboi) !i copiii. De aici au fost du!i spre
Reghin, ocazie cu care criminalul de r$zboi Polonkai a exclamat: Acum am terminat cea mai mare
oper$ a vieii mele !i acum pot s$ mor. Detectivul Ferenczi Bela a participat la maltrat$rile barbare
aplicate evreilor, n special el a b$tut pe evreii din Gheorgheni.

7.2.4.8.3.7. Ghetoul din Sfntu Gheorghe
La Sfntu Gheorghe ridicarea evreilor !i internarea lor n ghetou, s-a f$cut ntr-un mod
oarecum diferit fa$ de celelalte ghetouri din Ardeal - se spune n sentina Tribunalului Poporului Cluj,
sus-citat$. Anume, n seara zilei de 2 mai 1944, poliia a trimis citaie tuturor locuitorilor evrei din
ora!ul Sf.Gheorghe, cu meniunea c$ a doua zi dimineaa, la ora 6, s$ se prezinte la poliie cu toi
membrii de familie, avnd asupra lor actele doveditoare ale cet$eniei maghiare. n dimineaa zilei de
3 mai, toi evreii s-au prezentat la poliie, unde au fost reinui, iar cu echipele au fost l$sai s$ mearg$
la locuin$ numai cte un singur membru al familiei, pentru a-!i ridica lucrurile permise, iar dup$
aceast$ operaiune, toi evreii au fost transportai ntr-un edificiu neterminat din marginea ora!ului
Sf.Gheorghe.
Tot aici au fost adu!i !i evreii din jud.Trei Scaune, din ora!ul Miercurea Ciuc !i din partea de
sud a jud.Ciuc, astfel c$ n total au fost strn!i n acest edificiu aproximativ 700 de oameni.
Aceast$ cl$dire era departe de a satisface nevoile celor 700 de oameni, din punct de vedere al
caz$rii. n primul rnd pentru c$ era o construcie neterminat$, avnd podul primului etaj alc$tuit
numai din scnduri. Cl$direa nu avea u!i, nu avea ferestre, era expus$ curenilor, astfel c$ o bun$ parte
dintre cei cazai aci, s-au mboln$vit. Celor internai aci le lipsea hrana, apa, mbr$c$mintea necesar$ !i
n general sufereau de acelea!i lipsuri, ca !i evreii din celelalte ghetouri, f$r$ a mai ad$uga c$ !i din
punct de vedere sanitar nu aveau o situaie mai bun$ dect cei din alte ghetouri. (i la Sf.Gheorghe s-au
ntmplat percheziii corporale !i vaginale pentru descoperirea valorilor !i bijuteriilor ascunse.
Comandant al ghetoului a fost sublocotenentul german S.S. care a r$mas neidentificat. Acesta a fost
ajutat de ali ofieri germani !i maghiari.
Comisia de nfiinare a ghetoului din Sf.Gheorghe a fost compus$ din acuzatul dr.Szentivnyi
Gavril, prefectul judeului, dr.Barabs Andrei subprefectul judeului, dr.Virnyi Andrei primarul
ora!ului Sf.Gheorghe, dr.Vincze (tefan, !eful poliiei Sf.Gheorghe, !i locot.colonel Balla,
comandantul legiunei de jandarmi Trei Scaune. Toi ace!ti acuzai au participat la conferina lui Endre
Laszlo din Tg.Mure! !i au primit !i executat f$r$ rezerv$ ordinele acestuia.
Ghetoul din Sfntu Gheorghe nu a funcionat dect o s$pt$mn$, dup$ care evreii au fost
internai n ghetoul din Reghin.
n ghetoul din Sfntu Gheorghe au fost internai !i evreii din sudul judeului Ciuc !i din ora!ul
Miercurea Ciuc. R$spunz$tori pentru modul inuman n care au fost internai au fost: Gal Ernest -
prefectul jud.Ciuc, dr.Abrahm Iosif - subprefect al aceluia!i jude, Szsz Ger - primarul ora!ului
Miercurea Ciuc, Farkas Pavel - !eful Poliiei din Miercurea Ciuc !i lt.col. Loor Tivadar - comandantul
Legiunii de Jandarmi Miercurea Ciuc, toi participani la conferina lui Endre Lszlo la Trgu Mure!.
n condiii inumane s-a f$cut !i transportul evreilor din ghetoul Sfntu Gheorghe la Reghin.
7.2.4.8.3.8. Ghetoul din Sighet
Tribunalul Poporului din Cluj stabilea urm$toarele mprejur$ri n care a fost nfiinat ghetoul
din Sighet: n ora!ul Sighet, ghetoul s-a nfiinat n dou$ cartiere periferice ale ora!ului, permindu-
se celor internai s$ locuiasc$ n casele din aceste cartiere, dar cum num$rul celor internai ntrecerea
capacitatea de cazare a perimetrului ghetoului, oamenii au fost nevoii s$ stea !i prin pivnii, poduri de
case !i !oproane.
Perimetrul ghetoului a fost mprejmuit cu srm$ ghimpat$, iar ferestrele au fost vopsite cu var,
pentru c$ locatarii caselor s$ nu poat$ privi afar$ (...).
Astfel, Endre Lszlo a convocat nc$ la 12 aprilie 1944 o conferin$ la Muncacevo, a c$rei
obiect a fost discutarea nfiin$rii ghetoului !i organizarea deport$rii evreilor din aceast$ provincie.
La conferina de la Muncacevo au participat, din partea jud. Maramure!, subprefectul -
dr.Ilinyi Vasile, primarul ora!ului Sighet - dr.Gyulafalvi Rednik Alexandru, !eful poliiei Sighet -
dr.Toth Ludovic, comandantul legiunei de jandarmi - colonel Agy Zoltn !i comandantul circ.IV
teritorial$ de jandarmi - colonelul Srvri.
Subprefectul dr.Ilynyi Vasile, a convocat o conferin$ la 15 aprilie 1944 n care a mp$rit
rolurile ntre autorit$ile din Sighet dup$ modelul cunoscut de la celelalte ghetouri.
nc$ n dup$-amiaza acelea!i zi, !eful poliiei Sighet, dr. Toth Ludovic, a inut o consf$tuire cu
funcionarii de la Prim$rie, funcionarii poliiene!ti !i jandarmii, cu care ocazie le-a adus la cuno!tin$
nfiinarea ghetoului !i a format totodat$ 20 de echipe compuse fiecare dintr-un comisar !ef, doi
polii!ti, doi jandarmi !i un funcionar administrativ, dndu-le n acela!i timp !i instruciunile necesare
despre felul cum trebuie s$ procedeze la strngerea evreilor. Prima operaiune ntreprins$ de aceste
echipe a fost confiscarea obiectelor de valoare, bijuteriilor, a vaselor preioase, bl$nurilor !i banilor,
dup$ ce n prealabil se emisese o ordonan$ c$ evreii n-au voie s$ p$r$seasc$ domiciliul ncepnd cu
orele 18.
Dup$ 5-6 zile ct au durat confisc$rile de bunuri, s-a procedat la strngerea !i internarea
evreilor n ghetouri. (i aici s-a procedat tot n mod neomenos, nel$sndu-se s$-!i ia m$car lucrurile
strict necesare, dect numai pn$ la greutatea de 50 kgr, n care se cuprindea att hainele, ct !i
alimentele. Au fost ridicai !i bolnavii netransportabili !i cei exceptai de la purtarea stelei galbene.
Comandant al ghetoului a fost numit !eful poliiei dr.Toth Ludovic.
Prim$ria, prin acuzaii dr.Gyulafalvi Rednik Alexandru, primar, !i prin substitutul s$u,
acuzatul Hullmann Alexandru, primnotar al prim$riei, nu s-au ngrijit de aprovizionarea celor internai
n ghetou, l$sndu-i f$r$ alimente, aceste autorit$i comunale au refuzat pn$ !i la punerea la dispoziie
pe seama celor internai a vacilor cu lapte, proprietatea evreilor, lapte necesar pentru copiii sugari.
Din cauza acestor dispoziiuni de cazare !i alimentare s-au ivit multe cazuri de tifos
exantematic, dup$ cum rezult$ din raportul nr.8982 din mai 1944 al primarului ora!ului c$tre
Ministerul de Interne.
Dar punctul culminant !i aici, ca !i n celelalte ghetouri, l-a format cercetarea dup$ valorile
ascunse, cercetare ntreprins$ de echipele colonelului gy Zoltn !i ale acuzatului Toth Ludovic. De
altfel, nc$ de la intrarea n ghetou, jandarmii, polii!tii !i funcionarii prim$riei au f$cut percheziii
corporale att b$rbailor ct !i femeilor, nel$snd la o parte nici percheziia vaginal$, chiar la fetiele
de 8 ani, !i cu aceast$ ocazie au confiscat obiectele apreciate de ei ca fiind de valoare.
M$rturiile supravieuitorilor descriu n continuare torturile la care erau supu!i evreii n acest
ghetou, fiind adu!i n acest scop nc$ 50 de elevi jandarmi de la (coala de Jandarmi din Miskolcz, sub
comanda colonelului Sarvri, comandantul Circumscripiei a IV-a de Jandarmi Sighet.
Cel ce a fost mna dreapt$ a primarului n aciunea de maltratare a evreilor din acest lag$r se
numea Hullman Francisc. El a respins cu cruzime cererea evreilor de a li se asigura lapte pentru copiii
sugari !i b$trnii bolnavi, tot astfel a respins cererea evreilor de a se desinfecta ghetoul !i a li se acorda
medicamentele pentru combaterea tifosului exantematic ce bntuia n ghetou.
Subprefectul, dr.Ilnyi Vasile, a executat internarea evreilor din jude, !i anume din comunele
Dragomire!ti, Ocna (ugatag, Vi!eu de Sus etc., n acelea!i condiii de exterminare.
Vinovai pentru torturile !i maltrat$rile din ghetou au fost dr.Toth Ludovic - comandantul
ghetoului, Konyuk Iosif - ajutorul de comandant, Fehr Ioan - comisar la Poliia Sighet, col.Agy
Zoltan, comandantul Legiunii de Jandarmi Sighet !i col. Srvari N. - susamintit.
Cu ocazia evad$rii evreilor Indig Smil !i Indig Peises din lag$rul din Berbe!ti, ace!tia fiind
prin!i !i urmnd s$ fie du!i n ghetoul de la Sighet, ei au fost uci!i cu cruzime de o echip$ compus$ din
Ta!can Florea, Biro Jnos !i Vargha Gheorghe. Tot cu cruzime a fost mpu!cat mortal avocatul evreu
Frnkel Boris, pe strad$, n Sighet, n aprilie 1944, de c$tre Bede (tefan, incitat de Sarkadi Augustin.
Responsabil pentru aceste monstruozit$i a fost !i prefectul judeului Maramure!, Szaplonczi
Vasile, membru al Partidului Imredist.



7.2.4.8.3.9. Ghetoul din (imleu Silvaniei
Tribunalul Poporului din Cluj stabilea n 1946, c$ dintre conduc$torii autorit$ilor
administrative !i poliiene!ti care au participat la conferina de la Satu Mare a lui Endre Laszlo, inut$
la 26 aprilie 1944 !i avnd obiect internarea evreilor n ghetou !i deportarea lor n lag$rele din
Germania, au fost: dr.Gazda Andrei, subprefectul jud.S$laj, dr.Schretter Ioan primarul al ora!ului
Zal$u, dr.Udvari Iosif, primarul ora!ului (imleu Silvaniei, locot.col.Mariska Gheorghe, comandantul
legiunei de jandarmi S$laj, Elekes Francisc, !eful poliiei Zal$u, !i Pethes (tefan, !eful poliiei (imleu
Silvaniei.
ndat$ dup$ napoierea celor de mai sus de la conferina amintit$, subprefectul judeului,
dr.Gazda Andrei, a pus la curent pe prefectul judeului, baronul Jozsika Ioan, cu instruciunile primite
de la subsecretarul de stat Endre Lszlo, n scopul <<cur$irei $rii de evrei>>.
Baronul Jozsika Ioan, considernd, cum era !i normal, c$ aceste m$suri nu numai c$ n-au nici
o baz$ legal$, dar din contr$ au un caracter v$dit ilegal !i imoral, !i-a dat demisia din postul de prefect,
iar dup$ dou$ zile a fost numit prefect al jud.S$laj acuzatul dr.Szlavi Vasile, care ndat$ dup$ numirea
sa, n colaborare cu subprefectul, dr.Gazda Andrei, a convocat o conferin$ la prefectura judeului, la
care au luat parte toi pretorii din jude, primarul ora!ului Zal$u !i cel al ora!ului (imleu, comandantul
legiunei de jandarmi, !efii poliiei Zal$u !i (imleu. La aceast$ conferin$, fo!tii participani au primit
instruciuni cum s$ procedeze la strngerea evreilor n ghetou.
Tot n aceast$ conferin$ s-a stabilit ca pentru teritoriul jud.S$laj s$ nfiineze un singur
ghetou, !i anume n ora!ul (imleu Silvaniei, unde s$ ngr$m$deasc$ toi evreii din jude.
n acest scop subprefectul judeului s-a deplasat la (imleu, unde n nelegere cu primarul
acestui ora!, acuzatul dr.Udvari Iosif, !i cu !eful poliiei din (imleu, Pethes (tefan, precum !i cu
nsoitorii s$i de la Zal$u, !i anume locot.col.Mariska Gheorghe !i primedicul judeului, dr.Suchi, au
ales locul ghetoului n ora!ul (imleu, la nceput ntr-un cartier mai populat cu evrei din str.Bthori,
precum !i pe toate locurile virane n jurul sinagogii evreie!ti, iar mai la urm$, r$zgndindu-se, au
stabilit n mod definitiv ca loc al ghetoului fabrica de c$r$mizi C$r$mid$ria Klein din Cehei, o
comun$ situat$ la 5 km de ora!ul (imleu.
La stabilirea locului ghetoului au participat !i acuzatul dr.Molnr Francisc, medicul ora!ului
(imleu, acuzatul dr.Kransznai Vasile, primpretorul plasei (imleu, !i inginer Kemecsei (tefan, !eful
serviciului tehnic al ora!ului (imleu.
(i la (imleu, ca pretutindeni, s-au format cunoscutele echipe de strngere a evreilor, echipe
compuse din cte un poliist, un agent de siguran$, un funcionar administrativ, doi premilitari !i cte
un reprezentant al celor dou$ partide extremiste de dreapta, partidul imrdist !i partidul Crucilor cu
S$gei.
(i aci, ca la celelalte ghetouri, organe de execuie a nfiin$rii ghetoului au fost primii
funcionari ai municipialit$ii, care pentru ora!ul Zal$u a fost primarul, dr.Schrechter Ioan, iar pentru
ora!ul (imleu Silvaniei, primarul dr.Ujvri Iosif, !i, n fine, pentru ntregul jude S$laj, subprefectul
acestui jude, acuzatul dr.Gazda Andrei. Fiecare dintre ace!tia au avut rolurile cunoscute din motivarea
de mai sus referitoare la alte ghetouri. Organele de ridicare a populaiei evree!ti de prin case !i de
internare n ghetou au fost, pentru ora!ul Zal$u, !eful poliiei Zal$u, acuzatul Elekes Francisc, iar
pentru ora!ul (imleu Silvaniei, !eful poliiei locale, acuzatul Pethes (tefan, !i, n fine, pentru evreii din
alte comune ale judeului, pretorii locali, precum !i comandantul legiunei de jandarmi S$laj,
locot.col.Mariska Gheorghe.
Operaiunile de strngere a evreilor !i internarea n ghetou a nceput, pe ntreg teritoriul
jud.S$laj, n dimineaa zilei de 3 mai 1944, cnd ridicarea lor s-a f$cut dup$ acelea!i norme cunoscute
pn$ aci !i n acela!i timp record de 15-20 de minute, cronometrat de !eful echipei, care st$tea cu
ceasul n mn$.
n ora!ul Zal$u, strngerea !i percheziionarea evreilor s-a terminat pn$ n seara zilei de 5 mai
1944, cnd apoi au fost du!i la gar$, unde au fost inui peste noapte ntr-un !opron, iar a doua zi au
fost mbarcai n vagoane de marf$ !i au fost transportai n ghetoul din c$r$mid$ria lui Klein, n
apropierea ora!ului (imleu.
Au mai participat la internarea evreilor n ghetou !i la schingiuirea lor !i membrii Partidului
Crucile cu S$gei: Lzr Iosif (venit din Ungaria, de o cruzime sadic$ inimaginabil$), Angya Ioan,
Nagy Alexandru, Vida Ioan, Kerekes Adm !i Farmati Alexandru. Ei au procedat cu acela!i brutalit$i
ca !i n alte ghetouri.
Dup$ ce evreii din (imleu au fost concentrai n localul !coalei evree!ti - se spune, n
continuare n sentina Tribunalului Poporului din Cluj - au fost n!iruii ntr-un convoi !i condu!i spre
ghetoul din Cehei, forndu-i s$ mearg$ pe jos chiar !i pe b$trni, pe copii !i pe bolnavi, lovind cu
patul armei pe cei cari nu puteau merge pe jos.
Comandatul ghetoului de la c$r$mid$ria din Cehei a fost numit acuzatul dr.Krasznai Vasile,
primpretorul plasei (imleu Silvaniei.
Din punct de vedere al caz$rii, acest ghetou era absolut necorespunz$tor, deoarece cl$direa
fabricii nu avea dect o singur$ locuin$ cu trei camere, care a fost rezervat$ pentru comandantul
ghetoului, iar populaia evreiasc$ a fost ngr$m$dit$ n usc$toria fabricii !i n cele dou$ !oproane f$r$
p$rei laterali. Desigur c$ cei 8500 de evrei adunai n acel ghetou n-au putut nc$pea n acestea
!oproane, astfel c$ cea mai mare parte a r$mas sub cerul liber, avnd aspectul unui trg de vite, dup$
cum relateaz$ martorii dr.Bartha Zoltn !i ing.Kemecsei (tefan. Este adev$rat c$ ntre timp s-au mai
construit 25 de bar$ci, f$r$ p$rei laterali, dar acestea pe lng$ faptul c$ au fost improprii din pricin$ c$
erau expuse vntului, nici nu erau suficiente, astfel c$ !i dup$ construirea acestora au mai r$mas sub
cerul liber aproximativ 2.500 de persoane, care au fost nevoite s$-!i improvizeze corturi din puinele
haine ce li se permisese s$-!i duc$ cu ei. n ce prive!te alimentarea evreilor n ghetou, aceasta a l$sat
mult de dorit. Prim$ria ora!ului s-a desinteresat complect de aceast$ problem$, iar comandantul
ghetoului, dr.Krasznai Vasile, i-a supus pe evrei la nfometare, nedndu-le dect o singur$ dat$
mncare, constnd dintr-o ciorb$ incomestibil$ de cartofi sau fasole !i 80 grame pine pe zi. S-au mai
v$zut !i cazuri cnd seara !i dimineaa evreii culegeau coji de pine aruncate la gunoi de c$tre
jandarmi (...).
Nici cu apa potabil$, evreii din ghetou nu st$teau mai bine. Existau dou$ fntni, din care una
era rezervat$ pentru jandarmi, iar evreilor cealalt$ fntn$, a c$rei ap$ fiind infectat$ cu colibacili s-au
mboln$vit aproximativ 80 % dintre evrei de enterocolit$ !i de diaree (...).
Cererea medicilor evrei adresat$ prim$riei (imleu, prin intermediul medicului ghetoului,
dr.Molnr Francisc, a r$mas f$r$ rezultat. n loc de closete au fost s$pate dou$ !anuri paralele, f$r$
perei desp$ritori, unde pensionarii ghetoului, f$r$ deosebire de sex !i vrst$, erau nevoii s$-!i fac$
necesit$ile n cea mai mare promiscuitate, ceea ce a determinat pe comandantul ghetoului, dr.Krasznai
Vasile, !i pe acuzatul Lazar Iosif s$ se distreze pe socoteala acestor scene njositoare !i s$ ia fotografii,
pe cari apoi acuzatul Lazar Iosif le-a expus n vitrina, libr$riei sale cu meniunea: <<aceasta este
morala evreilor n ghetou>> (...).
Starea sanitar$ a celor din ghetou, de asemenea, a fost deplorabil$. ntr-adev$r, pentru toi
ace!ti evrei nu a fost improvizat dect un fel de spital compus din 3 c$m$rue, dintre care una servea
pentru ambulan$, a doua pentru bolnavii obi!nuii !i a treia pentru bolnavii alienai.
Femeile gravide erau constrnse s$ nasc$ sub cerul liber, sau n bar$ci f$r$ padimente, pe
p$mnt, f$r$ nici o asisten$ medical$.
Dar punctul culminant al mizeriei n ghetou l-a forma !i aci, ca !i la celelalte ghetouri,
maltrat$rile !i torturile aplicate n scopul descoperirii valorilor ascunse.
n aceast$ privin$, acuzatul dr.Krasznai Vasile, nu a fost egalat de nici un alt comandant de
ghetou. Este adev$rat c$ !i subalternii s$i, acuzaii Lazar Iosif, plut.Srkzi, Pethes Iosif, Angya Ioan
!i alii, au fost ale!i dup$ chipul !i asem$narea comandantului ghetoului.
Metodele de tortur$ au fost variate, ncepnd de la loviturile peste t$lpile picioarelor !i pn$ la
strngerea testicolelor la b$rbai, introducerea bastoanelor de lemn n vagin la femei. n ingeniozitatea
lor, anchetatorii au mers a!a de departe nct au f$cut foc cu hrtie aprins$ ntre degetele picioarelor
celor torturai !i au ars cu lumn$ri p$rile p$roase ale acestora. Au fost cazuri cnd evreii au nnebunit
de pe urma acestor chinuri.
La aceste maltrat$ri a contribuit !i un deta!ament special de jandarmi, adus de la Budapesta
pentru paza ghetoului. Comandantul ghetoului s-a comportat ca un adev$rat satrap, fiind de o
cruzime !i un sadism inimaginabil: spnzura la stlpi pe evrei, i lega burduf, i nfometa, siluia fete
tinere evreice, i b$tea f$r$ nici o mil$, att pe b$rbai, ct !i pe femei !i copii, i tortura moral,
ameninndu-i cu moartea, astfel c$, datorit$ condiiunilor speciale din ghetoul S$lajului, evreii care
au ajuns la Auschwitz, au fost cei mai debilitai dintre toi evreii deportai !i astfel (...) au avut cel mai
mare procent de selectare pentru gazare !i deci exterminare.
Schingiuitori au fost !i plut.maj.Srkzi N. - comandantul postului de jandarmi Jibou, !i
plut.Horvath Ioan - comandantul seciei de jandarmi Nu!fal$u, Angrya Ioan, plut.maj. Pethvri Petrik
Vasile (!eful postul de jandarmi Valc$u de Jos), Szabo Adalbert (funcionar la Pretura (imleu
Silvaniei) !i Duha Irina (funcionar$ la Prim$ria (imleu Silvaniei). Din cauza torturilor la care a fost
supus evreul Klerman Adalbert, din partea lui Vida Ioan, victima s-a mboln$vit !i a murit n drum
spre Auschwitz.
Medicul ora!ului (imleu, dr.Molnr Francisc, !i are partea sa de responsabilitate pentru
groz$viile din acest ghetou, mai ales din punct de vedere sanitar, fa$ de cei 22 de oameni mori n
acest ghetou. El raporta c$ totul este bine n ghetou.
M$rturiile supravieuitorilor descriu cazuri concrete despre inimaginabilele orori petrecute !i
n acest ghetou.

7.2.4.8.310. Ghetoul din Dej (p$durea Bungur)
Tribunalul Poporului din Cluj, a stabilit urm$toarele, la 31 mai 1946, privind nfiinarea
ghetoului Some!:
La conferina subsecretarului de stat Endre Lszlo, inut$ la Satu Mare la 26 aprilie 1944, au
participat din partea jud.Some!, subprefectul judeului - dr.Schilling Ioan, primarul ora!ului Dej -
dr.Veres Eugen, primarul ora!ului Gherla - dr.Tamsi Ludovic, !eful poliiei Dej - dr.Srosi Iuliu,
!eful poliiei Gherla - Beregi Ernest !i comandantul legiunei de jandarmi al jud.Some! - maior Antalffi
Paul.
Cel care a difuzat ordinele lui Endre Lszlo celorlali capi de autorit$i ai judeului Some! a
fost acuzatul dr.Schilling Ioan, care a convocat n ziua de 30 aprilie 1944 o conferin$ la prefectura
Some!, la care au participat toi pretorii din jude, primarii ora!elor Dej !i Gherla, comandantul
legiunii de jandarmi !i medicul ora!ului dr.Lehner Sigismund. Aci acuzatul dr.Schilling Ioan a dat
toate ndrum$rile necesare !i de comun acord au ales loc pentru ghetou n p$durea defri!at$ Bungur,
situat$ la dep$rtare de 3 km. de ora!ul Dej, iar n Gherla la fabrica de c$r$mizi.
Pentru ca evreii din Dej s$ nu b$nuiasc$ soarta care li se preg$tise, toat$ aceast$ comisie a
lansat svonul n ora! c$ se defri!eaz$ o poriune n p$durea <<Bungur>> !i se construesc bar$ci pentru
cazarea refugiailor germani din Ucraina.
La Dej, ca !i n alte localit$i, s-a procedat la formarea echipelor, s-a emis publicaiunea prin
care s-a interzis evreilor s$ p$r$seasc$ domiciliul, iar n dimineaa de 3 mai 1944, pe la orele 5,
echipele au descins prin surprindere !i simultan la toate casele evree!ti.
Ridicarea evreilor din casele lor s-a f$cut cu aceea!i brutalitate ca !i n alte p$ri. Nici aici nu li
s-a l$sat timpul suficient ca cei ridicai s$ se preg$teasc$. Nici aici nu au fost exceptat nimenea de la
internarea n ghetou !i au fost ridicai !i cei care, conform ordonanelor n vigoare, erau exceptai de la
purtarea stelei galbene.
La nceput toi evreii din ora! au fost concentrai n trei sectoare, unde au fost supu!i la
percheziii corporale !i dup$ despuierea lor de obiectele de valoare au fost ncolonai !i condu!i la
locul ghetoului din p$durea <<Bungur>>.
M$rturiile supravieuitorilor ntregesc tabloul de co!mar !i al acestui ghetou. S-au f$cut
percheziii, urmate de schingiuiri, pentru a se declara obiectele de valoare. Printre schinguitori erau !i
Fekete Margareta, Janczo Rozalia (moa!a n Reteag), Jakabfine, Laleone, nyila!i!tii Fekete Iosif,
Gecze Iosif, Takcs Eugen, Lakadar Iosif, Olah Alexandru, Lakatos Francisc, comisarul de poli ie
ejaknai, Garamvlgyi, Szamarjai !i Kassai.
Executorii nfin$rii ghetoului n ora!ul Dej au fost primarul ora!ului, acuzatul dr.Veress
Eugen, iar ajutorul s$u direct a fost medicul ora!ului dr.Lehner Sigismund.
Comandant al ghetoului a fost numit comisarul guvernamental dr.Takcs Emil.
Viaa n ghetou era foarte rea. Cazarea a fost de asemenea necorespunz$toare. Aprovizionarea
cu alimente de asemenea a fost defectuoas$. La nceput cei internai n ghetou nu aveau nici ap$, abia
mai trziu au adus ap$ cu o cistern$ a pompierilor, la intervenia prefectului de atunci, contele Bethlen
Bla. Din cauza acestor condiiuni vitrege de trai, au murit 25 de evrei, precum !i copiii noi n$scui.
Starea sanitar$ de asemenea era mizerabil$, iar acuzatul dr.Lehner Sigismund nu s-a interesat
de acest lucru.
Ghetoul era organizat n condiii inumane, f$r$ ad$post, f$r$ hran$, f$r$ ap$, f$r$ closete, f$r$
a!ternut, dect frunze uscate, unde erau internai 7860 de evrei, dup$ unii 8000 de evrei, astfel c$ au
murit 25 de evrei !i mai muli copii sugari, mamele neavnd hran$, nu i-au putut al$pta. F$cndu-se
apel la medicul ora!ului, dr.Lehner Sigismund, acesta a spus cu sadism c$ lui nu-i pas$, deoarece
evreii erau internai pentru exterminare. Cnd a murit primul evreu n ghetou s-a cerut lui dr.Lehner s$
ne indice locul unde s$ organiz$m cimitir - m$rturisea un supravieuitor n 1946. Atunci ne-a ales !i
indicat o groap$ lng$ pru !i mi-a spus c$ acolo este locul !i putea nc$pea n ea toi evreii.
Apa a fost adus$ n ghetou abia la 5 zile dup$ nfiinare, apoi s-a adus cu cisternele, primind
fiecare persoan$ o jum$tate de litru de ap$.
Printre sadicii schingiuitori s-a remarcat !i Dejaknai - comisar de poliie, care b$tea groaznic
peste t$lpi pe evrei !i apoi i punea s$ joace srba, n timp ce-i b$tea n continuare peste burt$ !i peste
spate. A torturat o mam$ de fa$ cu fiii ei, dup$ ce !i ace!tia au fost torturai.
Responsabil pentru organizarea criminal$ a ghetoului era !i primarul ora!ului Dej, Veres
Eugen, precum !i subprefectul jud.Some!, dr.Schilling Ioan.
Criminalul de r$zboi Gecze Iosif, membru al Partidului Crucea cu S$gei, a maltratat att de
crunt pe dr.Biro Samoil$ din Trgu L$pu!ului, nct acesta a !i murit.
Printre criminalii de r$zboi care au f$cut percheziii cu sadism femeilor !i fetielor evreice
internate n acest ghetou au fost Fekete Margareta !i Jancso Rozalia. Din cauza percheziiilor f$cute de
Jancso Rozalia, ntr-un mod deosebit de barbar, fetiei Hirsch Estera, de 13 ani, s-a mboln$vit grav,
astfel c$ atunci cnd s-a f$cut selecia la Auschwitz, a fost clasat$ printre cele bolnave !i a fost ars$ n
crematoriu.
M$rturiile depuse de supravieuitori n faa Tribunalului Poporului din Cluj sunt zguduitoare !i
n acest caz.

7.2.4.8.3.11. Ghetoul din Gherla
n ora!ul Gherla de asemenea s-a nfinat un ghetou pe terenul fabricei de c$r$mid$, iar evreii
adunai n acest ghetou au fost transportai dup$ 7 zile n ghetoul Cluj, de unde apoi au fost deportai n
Germania - se spune n sentina Tribunalului Poporului din Cluj, sus-amintit$. Executorii nfiin$rii
ghetoului, a strngerii evreilor !i a percheziion$rii lor sunt acuzaii: Tamsi Ludovic - primarul
ora!ului Gherla, Ivnyi Andrei - comisar !ef al poliiei Gherla, !i Bereki Ernest - !ef al poliiei Gherla.
Metodele de internare !i percheziionare, nu difer$ ntru nimic de metodele aplicate de celelalte
ghetouri. De asemenea nu difer$ nici cazarea !i alimentarea evreilor din ghetou.
A!a fiind !i r$spunderea acestor acuzai este similar$ cu a celorlali.

7.2.4.8.3.12. Ghetoul din Bistria
n Bistria, ghetoul a fost amplasat la 4 km de ora!, la ferma Stramboli.
Echipe special constituite au nceput internarea evreilor la 3 mai 1944.
Condiiile inumane sub care funciona acest ghetou sunt stabilite de Tribunalul Poporului din
Cluj, la 31 mai 1946. Evreii erau cazai n bar$ci, chiar !i n coteele de porci ale fermei, dar mult$
populaie a r$mas sub cerul liber. Nu exista buc$t$rie, nici fntni !i nici infirmerii. Iar drept latrine
erau cteva gropi s$pate n centrul lag$rului, care nefiind ngr$dite !i camuflate, lumea se abinea s$ le
foloseasc$ din cauza simului de pudoare. Nici o m$sur$ de igien$ nu a fost luat$, dup$ cum nu s-a luat
nici o m$sur$ de internare a bolnavilor !i femeilor pe cale s$ nasc$.
Nu erau condiii pentru fiert mncarea, iar apa o aducea n cantitate insuficient$ o ma!in$ a
prim$riei.
n aceast$ stare au fost inui aproximativ 30 de zile cei aproape 8000 de evrei internai n
acest lag$r.
Primul funcionar al municipialit$ii a fost primarul Quales Norbert, iar pentru jude
subprefectul Szmolenschi Ladislau. Ace!ti doi !efi de autorit$i, dup$ ce s-au rentors de la conferina
lui Endre Lszlo de la Tg.Mure!, mpreun$ cu prefectul de atunci, Bethlen Bla, au ales locul
ghetoului a!a dup$ cum s-a ar$tat mai sus !i au nceput preparativele de construire a bar$cilor, c$utnd
s$ deruteze opinia public$ prin lansarea svonului c$ la ferma Stamboli se proiecteaz$ nfiinarea unei
cresc$torii de porci, ameninnd cu m$suri grave comunitatea evreiasc$ care ncepuse de cteva zile s$
se nelini!teasc$, deoarece realitatea ncepea s$-!i croiasc$ drum.
(eful autorit$ilor de ordine public$ a fost pentru ora! acuzatul Debreczeni, !eful Poliiei din
Bistria, iar pentru teritoriul judeului locot.col. de jandarmi Pasztori, comandatul Legiunei de
jandarmi N$s$ud.
(i n acest caz evreii au fost internai n mod brutal !i cu mare grab$, fiind brutalizai, de
asemenea, cu ocazia percheziion$rii, !i cu ocazia anchetelor pentru descoperirea valorilor ascunse.
(...) Metodele din toate aceste puncte de vedere au fost dureros de asem$n$toare cu metodele aplicate
n celelalte ghetouri.
Vinov$iile de asemenea sunt similare, !i anume: fostul primar al ora!ului Bistria Kuales
Norbert, !i fostul subprefect al jud.N$s$ud, Smolenszki Ladislau, sunt r$spunz$tori n calitatea lor de
prim funcionari ai municipialit$ii, r$spunderea lor fiind similar$ cu a celorlali primari !i subprefeci.
Participarea la aceste crime a acuzailor Debreczeni, !eful poliiei Bistria, !i [a lui] Pasztohi,
comandantul legiunei de jandarmi N$s$ud, este similar$ cu ceilali !efi de poliie !i comandani de
legiuni de jandarmi, dup$ cum similar$ le este !i r$spunderea (...).
Acuzatul Orendi Gustav, agent al gestapoului din Bistria, [a fost cel] care a supravegheat cu
motocicleta ridicarea evreilor !i internarea lor n ghetou, iar dup$ internare a f$cut dese vizite n
interiorul ghetoului, lovind !i maltratnd pe cei internai acolo. Maltrat$rile lui constau, ntre altele, n
oprirea internailor de a-!i preg$ti mncare, prohibiiuni la aprovizionarea cu ap$ !i cu alte alimente !i
n sfr!it din interzicerea $ranilor s$ vnd$ alimente celor din ghetou.
Acuzatul Szmolka Henric, f$r$ a avea calitate de funcionar public, !i de!i om mai n vrst$, s-
a angajat n serviciul poliiei Bistria pentru a o ajuta la strngerea !i internarea evreilor. Pe lng$
serviciile f$cute pentru strngerea evreilor, s-a mai erijat !i n supraveghetor de ghetou, interzicnd
rudelor celor internai, care veneau de la deta!amentele de lucru, s$-!i vad$ pe aparin$torii lor (...).
Martorul Herman Maierovits relateaz$ cum a v$zut personal pe acuzatul Szmolka Henric dnd
ordin s$ ntoarc$ apa din poarta ghetoului pentru a nu fi dat$ evreilor din ghetou. Acela!i martor l-a
v$zut pe acuzat interzicnd femeilor de la ar$ s$ vnd$ lapte evreilor din ghetou.
Martorul Brack Mendel declar$ c$ acuzatul Szmolka Henric era ns$rcinat cu aprovizionarea
ghetoului cu alimente, dar nu s-a ngrijit de aceasta, ci din contr$, a preluat toate alimentele, predndu-
le cooperativei de Stat (Futura). Acela! martor arat$ cum au ncercat s$ intervin$ la acuzat s$ lase s$
aduc$ ap$ n ghetou, dar acuzatul nici n-a vrut s$ stea de vorb$ cu evreii, nici m$car cu acei pe care i
cuno!tea mai nainte.
Afar$ de acest amestec al acuzatului n mersul ghetoului a mai luat parte !i la percheziii
corporale, cu care ocazie a confiscat lucrurile de valoare de la cei percheziionai, nsu!indu-!i o parte
din ele.
Prefectul jud.N$s$ud, Borbly Coloman (numit prefect la 10 mai 1944, cnd s-a instalat
guvernul Sztojai-Dme), judecat !i de Tribunalul Poporului din Budapesta), nu s-a ngrijit de aplicarea
unui tratament mai uman evreilor internai n ghetoul din Bistria, n-a admis cele mai primitive
instalaii pentru bolnavi, lipstii de ap$ !i alimente, n care caz Ministerului de Interne, dac$ i se
raporta, ar fi luat m$suri pentru ndreptarea lucrurilor.
Din relat$rile faptelor acuzailor Debreczeni !i Pasztohi se poate vedea n mod indubitabil c$
evreii internai n ghetoul din Bistria au fost maltratai n mod ngrozitor pentru a-i face s$ declare
locurile !i persoanele unde !i-au ascuns valorile, fapte de care acuzatul Borbly Coloman avea
cuno!tin$ n urma vizitei sale n ghetou !i care rezult$ !i din memoriul soiei sale depus la dosar.

7.2.4.8.4. Deportarea evreilor

Aceea!i figur$ nefast$ de criminal de r$zboi, Endre Lszlo, subsecretar de stat la Interne, a
convocat la 8 mai 1944 o nou$ conferin$ la Muncacevo, mpreun$ cu lt.col. de jandarmi Ferenczi
Lszlo, unde au participat capii autorit$ilor din fiecare jude din Ardealul de Nord !i unde li s-a adus
la cuno!tin$ participanilor felul cum sunt programate trenurile de deportare, condiiunile deport$rii !i
locul unde vor fi deportai.
ntre 18 !i 20 Mai 1944, locotenent col. Ferenczi Ladislau, reprezentnd !i substituind pe
Endre Lszlo, a convocat !i la Cluj o conferin$ administrativ$ similar$ cu cea de la Muncacevo. La
aceast$ conferin$, au participat reprezentanii administraiei civile !i militare din regiunea Clujului,
cuprinznd Clujul, Dejul !i Bistria, precum !i regiunea secuiasc$ cu Tg.Mure!ul !i Reghin. La acest$
conferin$ locot.col.Ferenczi Ladislau a instruit pe participani asupra modului cum trebuie s$-i
nvagoneze pe evrei, n scopul deport$rii lor n Germania.
Deportarea tuturor evreilor din toate ghetourile din Ardeal, s-a f$cut n modul cel mai
neomenos. Pe c$ldurile de la sfr!itul lunii mai, sau de la nceputul lunii iunie 1944, au fost mbarcai
ntr-un vagon de marf$ cte 70-80 persoane, de-a valma, b$rbai, femei !i copii, tineri !i b$trni,
s$n$to!i !i bolnavi.
n fiecare vagon nu s-a pus dect dou$ g$lei, una pentru ap$ !i alta pentru W.C. nainte de
mbarcare, fiecare evreu a mai fost percheziionat o dat$, pentru ca s$ le fie confiscate !i ultimele
obiecte. Dup$ mbarcarea n vagon, acestea au fost nchise cu lanuri speciale, iar pasagerii n-au mai
fost l$sai prin g$ri s$-!i ia apa necesar$, sau ca s$ goleasc$ g$leile murdare. S-a ntmplat chiar mai
mult, !i anume cadavrele celor care au murit n cursul transportului nu au fost scoase din vagon pn$
la Auschwitz, care era staia final$.
n afar$ de aceast$ promiscuitate cauzatoare de dureri fizice !i morale, pe tot parcursul
drumului, jandarmii nsoitori au c$utat s$ intimideze n fel !i chip pe cei care !i f$ceau c$l$toria din
urm$.
A!a s-a ntmplat cu deportarea din regiunea secuiasc$. Dar la fel s-a ntmplat cu deportarea
evreilor !i de la Sighet !i de a (imleu !i de la Bistria !i n general din toate ghetourile.
Trenurile cu nenorocitele victime au fost conduse pn$ la gara Kosice, iar acolo predate
soldailor germani, care le-au condus pn$ la lag$rul de munc$ !i exterminare de la Auschwitz !i
Birchenau.
(i cu aceasta, primul act din tragedia evreilor din Ardeal a luat sfr!it, urmnd ca actul
urm$tor s$ fie s$vr!it n lag$rele de exterminare de c$tre maie!trii discipolilor, cari s$vr!iser$ primul
act.
7.2.4.8.5. Masacrul de la S$rm$!el, 8-10 septembrie 1944
!i Ludu!-Bogata (13 septembrie 1944)

Una dintre cele mai nfior$toare masacre la care au fost supu!i evreii pe p$mntul
Transilvaniei a fost !i cel de la S$rm$!el, jud.Mure!.
Tribunalul Poporului din Cluj a stabilit urm$toarele referitor la acest cumplit masacru comis
de unguri:
Dup$ 23 august 1944, trupele germano-maghiare, n scop de a c!tiga poziii strategice !i
profitnd de luptele ce se d$deau ntre trupele romne !i germane n romnia, au pornit la atac
mpotriva Ardealului de Sud !i astfel la 5 septembrie 1944 au ocupat comuna S$rma! !i mprejurimile.
Luat$ prin surprindere, marea parte a populaiei romne !i evreie!ti s-a refugiat din calea
n$v$litorilor, ns$ probabil fiind ncercuii, locuitorii au stat ascun!i prin p$durile din apropiere.
Autorit$ile maghiare, ns$ au lansat apelul ca populaia s$ revin$ la c$minurile p$r$site, asigurnd-o
c$ nimeni nu va avea de suferit, nici o persecuie, !i c$ li se vor respecta drepturile cet$ene!ti. n urma
trupelor invadatoare, a sosit n comuna S$rma! !i o companie de jandarmi, sub comanda
locotenentului Balzs, care ns$ ndat$ dup$ sosire a fost schimbat$ de o alt$ companie de jandarmi, ce
se stabile!te n S$rm$!el !i care era compus$ din aproximativ 120 de oameni, era provenit$ din de la o
!coal$ de jandarmi din Zal$u, !coal$ ce fusese comandat$ tot de acuzatul c$pitan Lncz Lszlo.
Postul de comand$ al companiei de jandarmi a fost stabilit n comuna S$rm$!el, avnd
misiunea s$ p$zeasc$ sondele de gaz metan din acea comun$ !i numai o mic$ parte a fost trimis$ n
comuna S$rma!, sub comanda plut.maj. Horvth (tefan.
n afar$ de plutonierul Horvth (tefan au mai fost trimi!i n S$rma! !i locotenentul Kllos !i
ajutorul de sublocotenentul Fekete, iar c$pitanul Lncz i-a reinut pe locotenentul Vecsei, pe
plut.major Szabo !i pe plut.Polgr.
Primele m$suri luate de jandarmii din S$rma! au fost organizarea g$rzii naionale !i
nsemnarea tuturor caselor evree!ti cu steaua galben$. Garda naional$ maghiar$ a fost compus$ din
toi locuitorii unguri ai comunei, ncepnd de la vrsta de 15 ani. n acela! timp au fost instalate
autorit$i maghiare la pretur$ !i prim$rie, primar fiind numit Szallai Alexandru, iar ajutor de primar
Cziraki Iosif.
nc$ din primele zile, populaia maghiar$, garda naional$ !i soldaii din armata regulat$ s-au
dedat la jafuri !i maltrat$ri mpotriva populaiei romne!ti !i evreie!ti a comunei.
n ziua de 9 septembrie 1944, sub comanda plut.maj. Horvth, echipa de jandarmi maghiari !i
membri ai g$rzii naionale maghiare, au ridicat de la casele lor pe toi evreii din S$rma!, n num$r de
126, internndu-i ntr-un lag$r nfiinat n prealabil nb !ura !i !opronul casei picherului Pop Ioan.
nc$ n timpul intern$rii n acest lag$r improvizat, evreii au fost supu!i la un tratament extrem
de neomenos, fiind b$tui, pu!i la corvezi grele, deposedai de toate obiectele de valoare, iar unele fete,
ca Has Vera !i Weiss Beiluca au fost violate de c$tre jandarmi. Comandantul acestui lag$r a fost
plut.maj. Horvth, avnd ca ajutor pe plut.maj. Szabo.
Toate aceste operaiuni au fost conduse !i ordonate de c$pit. Lncz Lszlo, care n ziua de 16
septembrie 1944 ntreba telefonic pe plut. Horvth dac$ a preg$tit carele cu boi pentru transportul
evreilor (convorbire auzit$ de telefonista Elisabeta P$cal$, care fusese meninut$ la oficiul telefonic
S$rma!).
ntr-adev$r, la orele 18 din aceea!i zi, plut.maj. Horvth, formeaz$ din toi evreii din lag$rul
S$rma! un convoi, a!ezndu-i n 12 care cu boi !i sub escorta jandarmilor porne!te acest cortegiu spre
comuna S$rma!u. Aici, dup$ un popas de o jum$tate de or$ n faa companiei, n care timp
plut.Horvath vorbe!te cu c$pitanul Lncz, convoiul porne!te mai departe, ajungnd pe nserate la locul
numit Saskut, n apropierea comunei C$m$ra!, unde opre!te la o fntn$, n dreptul caselor izolate
ale locuitorilor Moceanu Ioan !i Alua!i Ioan.
Mai mult, dup$ sosirea convoiului la locul mai sus indicat, au venit dinspre S$rm$!el dou$
autoturisme nc$rcate cu soldai unguri. Din cele dou$ turisme au cobort c$pitanul Lncz cu nc$ trei
ofieri, care mpreun$ cu plut. Horvth s-au urcat pe dealul Saskut, iar dup$ aceea revenind la vale,
plut. Horvth a dat ordin s$ se descarce carele, iar oamenii s$ plece acas$, l$snd pe evrei ngr$m$dii
lng$ o fntn$. n acest timp, trupele sosite au nceput s$ patruleze !oseaua, iar evreilor cuprin!i de
spaim$ nu li s-a dat voie s$ fac$ nici o mi!care !i nici s$ ia fn sau pine de la c$rua!i.
Astfel, un jandarm auzind c$ ni!te evrei au cerut pine de la c$rua!ul Vulpe Livadaru, i-a spus
acestuia ca s$ nu-i dea nimic, deoarece Ace!tia nu mai au nevoie de pine!.
ntre timp, carele au plecat, iar la grupul de evrei se auzea mereu plnsul copiilor !i al
femeilor, amestecat cu injuriile !i amenin$rile jandarmilor. A!a a durat pn$ la ora dou$ noaptea, cnd
la un moment dat, din vrful dealului Sascut s-a v$zut un felinar f$cnd semnale, la care a r$spuns un
alt felinar din vale, dup$ care grupul evreilor a fost mnat la deal, spre locul unde se vedea primul
felinar. Dup$ puin timp au nceput masacrul. mpu!c$turi de arm$ !i mitralier$ !i ipetele disperate ale
oamenilor m$cel$rii, [care] au durat pn$ aproape de ora cinci, cnd dup$ ce s-a mai auzit odat$ un
ultim ip$t de copil, pe dealul Sascut s-a l$sat lini!tea.
Toat$ aceast$ scen$ nfior$toare a fost v$zut$ !i auzit$ de c$tre locuitorii Moceanu Ioan !i
Alua!i Ioan, care tot acest timp au stat pitulai ntr-o porumbi!te din apropiere. Num$rnd pe jandarmii
care dimineaa coborau de pe locul execuiei, ace!ti martorii au constatat c$ jandarmii erau n num$r
de 40.
ngroparea cadavrelor, c$ratul lucrurilor jefuite de la victime !i a!ezarea lor n camioane a
durat pn$ la r$s$ritul soarelui !i abia atunci cele dou$ autoturisme mpreun$ cu cele dou$
autocamioane au plecat napoi spre S$rm$!el.
Din procesul-verbal din 22 februarie 1945, deshumarea cadavrelor, ntocmit de comisia mixt $
de anchet$, compus$ din c$pitanul Pu!cariu Emil, comandant al legiunii de jandarmi Cluj, !i avocatul
M.Karpf [Mattatias Karp este autorul volumului] n calitate de delegat al Federaiei Uniunilor
Comunit$ilor Evreie!ti din ar$, precum !i din actul medico-legal din 21 februarie 1945, ntocmit de
dl. Mora Emil, Ghi$ Gavril$ !i Hirsch Adolf, se constat$ c$ din cele dou$ gropi de pe dealul Sascut au
fost exhumate n total 126 de cadavre printre care: 31 b$rbai, 52 femei !i 43 copii sub 15 ani.
Din datele cuprinse n cele dou$ acte mai sus citate rezult$ c$ majoritatea cadavrelor prezint$
urme de violen$ s$lbatic$, fiind mutilate nsp$imnt$tor, cu capetele zdrobite de corpuri contondente,
cu picioarele !i minile fracturate, iar multe cadavre spintecate de arme albe.
Pe cnd cadavrele de aduli prezint$ urme de mpu!care, la copii nu s-a putut constata n
general urme de p$trundere a proiectilelor, de unde rezult$ c$ ace!tia dup$ ce au fost lovii !i zdrobii,
au fost ngropai nc$ n stare vie.
Cadavrele s-au g$sit aruncate de-a valma, unele peste altele, g$sindu-se totu!i corpuri
mbr$i!ate: un so mbr$i!ndu-!i soia, un tat$ strngnd la piept copila!ul... Toate cadavrele au fost
g$site complet desc$late !i desbr$cate.
Din cauza st$rii naintate de descompunere nu s-au putut identifica dect 31 de cadavre.
Imediat ce au terminat isprava lor de la Sascut, jandarmii din S$rma!, n frunte cu c$pitanu
Lncz !i majorul Horvth, nu !i-au permis nici un r$gaz, ci n c$utarea noilor victime au nceput s$
iscodeasc$ prin satele din jurul S$rm$!elului pentru a descoperi pe evreii care reu!iser$ pn$ atunci s$
se ascund$. Astfel au mai fost descoperii !i adu!i n S$rm$!el un num$r de peste 40 evrei. Aceasta
spre sfr!itul lunii septembrie.
Planul criminal al c$pitanului Lncz de a lichida !i pe ace!ti evrei a fost z$d$rnicit de un
locotenent-colonel, pe nume Ujhzi, care a intervenit n favoarea celor 40 de evrei, eliberai pn$ la
urm$ de armatele romno-sovietice.
Apocalipticile masacre din S$rm$!el - cum le nume!te instana Tribunalului Poporului din
Cluj, la 28 iunie 1946, r$mn peste veacuri printre cele mai nfior$toare !i mai nsngerate dureri ale
Transilvaniei romne!ti, al$turi de cele de la Ip, Treznea !i din alte localit$i martirizate n acei ani ai
monstruoasei ocupaii din timpul Dictatului de la Viena.
n !edina public$ din 5 octombrie 1946, Curtea de Apel Cluj a stabilit vinov$ia criminalului
de r$zboi Szabo Bela, care n toamna anului 1944, a condus soldaii germani din cas$ n cas$, unde
locuiau evrei, care au fost imediat ridicai. Cei 14 evrei g$sii acas$ au fost mpu!cai de soldaii
germani (r$ma!i necunoscui) la 13 septembrie 1944, pe hotarul comunei Bogata.
La 8 octombrie 1946 !i 27 noiembrie 1946, Curtea de Apel Cluj a judecat !i condamnat pe
Bartha Elisabeta, n$scut$ Somaghi, din Ludu!, de 47 de ani, de religie reformat$, care n toamna
anului 1944 la 21 septembrie a ar$tat soldailor unguri unde sunt ascun!i doi evrei, Gherhard Wilhelm
!i Stekel Martin, care au fost uci!i de soldaii unguri !i germani n retragere !i nmormntai la
marginea comunei, lng$ o ap$. Cadavrele lor au fost g$site lng$ pru !i identificate abia n
prim$vara anului 1946.
7.2.4.9. Reaciile maghiarilor !i sa!ilor fa$ de atrocit$ile comise de ocupaia hortyst$

Maghiarii din Transilvania intrat$ sub st$pnirea Ungariei au reacionat cu satisfacie la noua
ntors$tur$ produs$ de Dictatul de la Viena. Din rndul acestei etnii au iesit, ns$, la suprafa$ mon!trii
care, otr$vii ani de-a rndul de propaganda f$i!$ !i subversiv$ ungar$, dominai de cea mai s$lbatic$
ur$ contra romnilor, s-au dedat la acte de barbarie care au sem$nat pe p$mntul Transilvaniei
numeroase morminte proaspete, tragedii inimaginabile, groaz$ care a ngheat suflete nevinovate !i de
teroare de nedescris. Numele mon!trilor criminali de r$zboi sunt cunoscute n mare parte, ca !i crimele
lor mpotriva romnilor, evreilor, iganilor din Ardealul ocupat, mpotriva umanit$ii ns a s i.
Nu au lipsit ns$ - ce-i drept n putine cazuri - !i etnicii unguri localnici care au dat dovad$ de
omenie, implicndu-se n salvarea unor romni din faa urgiei conaionalilor lor unguri abrutizai la
modul paroxistic !i ajun!i la statutul de fiar$ care comite crime cu bestialitate !i f$r$ pic de remu!care
m$car n numele secolelor de civilizaie !i de istorie la care omenirea a avut acces pn$ la acea dat$.
Printre etnicii maghiari de omenie este cunoscut cazul lui Gll Iosif, care, n chiar marele episod tragic
al istoriei romne!ti din anii dictatului, Treznea, a salvat de la moarte pe notarul M$rcu! !i pe nc$ ali
civa romni pe care i-a ascuns n c$mara de alimente a mo!ierului criminal de r$zboi Baji Francisc,
ferindu-i astfel de a fi "expu!i furiei celor care masacrau prin comun$". Prea numeroase au fost ns$
cazurile de constituire n bande dezl$nuite a unor comunit$i aproape ntregi de unguri localnici care
au devastat, profanat !i d$rmat din temelii biserici romne!ti, n secuime mai ales, au jefuit !i
incendiat casele romnilor ori au maltratat !i lin!at pe romni sau au participat la masacrele colective
al$turi de armata ungar$ de ocupaie care nainta "victorioas$".
Dar, dac$ aceste monstruozit$i !i au legile lor, nu sunt lipsite de semnificaie nici cazurile n
care chiar unguri localnici au c$zut jertf$, al$turi de romni, valului de barbarie dezl$nuit$. Este, de
asemenea, cunoscut cazul fetei Juhasz Sarolta, maghiar$, slujitoare la familia preotului martir Bujor
din Mure!enii de Cmpie, care a fost ucis$, mpreun$ cu ntreaga familiei Bujor, de criminalii de
r$zboi condu!i de lt. Gordas Gergely.
Nu au lipsit apoi suferinele !i privaiunile ndurate !i de etnicii unguri localnici, datorate
regimului de dictatur$ !i arbitrariu instaurat n Ardealul ocupat. Reaciile de frustrare ale unor etnici
unguri i-au costat privarea de libertate. Sunt numeroase procesele de judecat$ n care pe rol erau
asemenea cazuri. Astfel, tn$ra de 22 de ani, Horvth Erzsebet, reformat$, n$scut$ n (ardu, fiind n
tab$ra de refugiai din Flore!ti, de lng$ Cluj, i-a zis mamei ei, ambele refugiate, ca !i ceilali internai,
din Ardealul r$mas Romniei, a!a-zis "de Sud" - desigur, exasperat$ de condiiile din tab$r$ -: "Numai
de ar da Dumnezeu ca diminea$ c$ vin$ romnii, c$ apoi fac ei ordine. De ar fi totdeauna st$pnire
romneasc$ !" A fost condamnat$ pentru aceste vorbe la 14 zile de nchisoare. Tot astfel, Baka Istvn,
de 32 de ani, romano-catolic, n$scut !i domiciliat n Cluj, maghiar, pentru c$ a spus, la 5 noiembrie
1841 n Cluj - dezam$git, fire!te, de noua "ordine ungar$", c$ "Toi ungurii fur$ !i n!eal$, nu numai
romnii", a fost condamnat la 2 luni nchisoare n numele "sfintei coroane ungare", pentru "def$imarea
onoarei naiunii ungare si statului ungar". Tot dezam$git de guvernarea ocupantului trebuie s$ fi fost !i
Kaszas Gyula, de 35 de ani, unitarian, n$scut n Budeni, domiciliat n Cluj, care a spus, la 14 ianuarie
1943 n Dej, c$ "Ungaria numai att va fi Ungaria pn$ cnd muncitorii se vor solidariza, pentru c$
dup$ aceea nu va mai fi Ungaria". Pentru c$ "a !tirbit cinstea !i credibilitatea statului !i naiunii
ungare", a primit 8 luni de detenie. Biro Odon, de 45 de ani, n$scut n Aiud, refugiat n Cluj, reformat,
a declarat n Lita (azi jud. Cluj) c$ "n Romnia a fost mai bine dect aici. Dac$ statul [ungar] i-a
g$zduit de ce nu le poart$ de grij$. Statul [ungar] ar vinde ara !i pentru un pahar de vin". Judecat la
Cluj, a primit 4 luni de nchisoare. Fekete Mrton, de 34 de ani, de religie reformat$, n$scut n Mugeni
(azi jud. Harghita), domiciliat n Cluj, tat$ a doi copii, a fost !i el condamnat la 6 luni nchisoare
pentru c$ a fost auzit spunnd, n gara Cluj, urm$toarele: "Mi-e grea$ de uniforma maghiar$ ... M-am
s$turat de armata ungar$ pentru c$ s-au dat armatei ungare 2.000 de peng de cnd au venit ungurii".
O biat$ femeie, de 54 de ani, de religie unitarian$, f$r$ avere !i f$r$ !coal$, pe nume Varga Julianna,
fiind ie!it$ cu o zi nainte din spital, operat$ de ulcer !i stnd la rnd deja dou$ ore n frig, pe strada
Lupului (azi str. M. Kog$lncieanu) n Cluj, la oficiul de distribuire a lemnelor, a spus unei femei c$
"Domnii ar trebui s$ ias$ din birou, c$ nu le pas$ de s$raci. Eu nu vorbesc doar n numele meu, ci !i al
tuturor celor care se chinuiesc din cauza domnilor". Este condamnat$ pentru cele spuse: "n numele
sfintei coroane ungare", la o lun$ de nchisoare. Si exemplele pot continua.
De remarcat este !i faptul c$ nici o manifestare de solidaritate organizat$ din partea etnicilor
unguri din Ardealul ocupat fa$ de tragedia romnilor !i evreilor, care se desf$!ura al$turi, nu se
nregistreaz$ n documente, iar numero!i criminali de r$zboi dintre etnicii unguri localnici au r$mas
nepedepsii.
Populaia s$seasc$/german$ din Ardealul cedat s-a organizat, n mare parte, n Volkhund. Se
cunosc numele criminalilor de r$zboi ridicai din snul acestei etnii, care au contribuit la persecutarea,
ghetoizarea !i deportarea evreilor. Num$rul acestora este ns$ cu mult mai mic dect al criminalilor de
r$zboi unguri din Ardealul ocupat. Dup$ r$zboi, ru!ii au culpabilizat pe nedrept etnia german$ din
ntreg Ardealul pentru perioada 1940-1944 !i au deportat foarte muli capi de familie !i familii ntregi
de sa!i !i germani, n Siberia, de unde muli nu s-au mai ntors.



7.2.4.10. Procesele criminalilor de r$zboi

Vinovaii de atrocit$ile !i masacrele n mas$, de teroarea !i degradarea condiiei de om,
instituite mpotriva populaiei pa!nice romne!ti !i evreie!ti, n principal, n teritoriul cedat n urma
odiosului Diktat de la Viena au fost n parte judecai de Tribunalul Poporului din Cluj n 1946 !i de
Curtea de Apel Cluj n perioada 1946-1952, dar !i de Curtea de Apel Bucure!ti !i de nalta Curte de
Casaie !i de Justiie din Bucure!ti. Despre odioasele crime !i masacre colective comise odat$ cu
ocuparea nord-vestului Romniei n perioada 8-24 septembrie 1940, ndeosebi despre cele comise la
Ip, Treznea, Huedin, Mure!enii de Cmpie, Zal$u, !i despre procesele autorilor acestor masacre, s-au
nscris o serie de articole, studii, lucr$ri de sintez$, ncepnd chiar din acea toamn$ de martiraj
romnesc
1
. Mai puin s-a concentrat atenia asupra actului justiiar ns$!i, asupra modului n care s-a
f$cut dreptate miilor de oameni ale c$ror destine au fost frnte !i chiar distruse.
Desigur c$, prin amploarea lor, unele atrocit$i !i masacre - cum au fost cele de la Ip !i
Treznea - trebuiau s$ formeze cap de acuzare la un tribunal internaional, n celebrul proces de la
Nurnberg de exemplu, deoarece !i acestea sunt mari crime contra umanit$ii. Tribunalul Militar
Internaional de la Nurnberg a adus n instan$ doar pe liderii Germaniei naziste. A!a a ap$rut instituia
numit$ Tribunalul Poporului, !i nu numai n Romnia de dup$ r$zboi, ci !i n Ungaria (Tribunalul
Poporului din Budapesta, de exemplu)
2
, Austria (Tribunalul Poporului din Viena)
3
, instituie care a
judecat pe criminalii locali, vinovai de crime de r$zboi !i de dezastrele $rilor respective.
n Romnia, Tribunalul Poporului s-a constituit dup$ promulgarea legii nr.312 din 1945 pentru
urm$rirea !i sancionarea celor vinovai de dezastrul $rii prin s$vr!irea de crime de r$zboi !i a celor
care au ordonat sau s$vr!it represiuni colective sau individuale n scop de persecuie politic$ sau din
motive rasiale asupra populaiei civile. Astfel, pe baza legii nr.522/1945 lua fiin$ n data de 10 iulie
1945 Tribunalul Poporului, instituie menit$ s$ judece n mod special crimele de r$zboi.
4
La Cluj,
Tribunalul Poporului funciona n cl$direa Curii de Apel Cluj
5
, n sala 123 a fostei Curi cu Juri.
6
Prin
decizia nr.21788/1946 a Ministerului Justiiei, completul de judecat$ al acestui tribunal s-a format din:
dr.Nicolae Matei - pre!edinte !i dr.Nerva Al.H$r$ngu! - asesor. Printr-o alt$ decizie nr.21789/1946,
Ministerul Justiiei numea la acest tribunal !apte judec$tori populari, reprezentnd diferite formaiuni
politice !i sindicale !i anume: Pavel Boja, de la Frontul Plugarilor; Belovay Istvan, de la Partidul
Comunist Romn; Szatmari Sandro, de la Frontul Social Democrat; Gheorghe Dan, de la Confederaia
General$ a Muncii; Vasile Albu, de la Partidul Naional Liberal; Nicolae Vasiu, de la Partidul Naional
Popular !i Augustin Mure!an, de la Frontul Plugarilor. Prin decizia nr.23668/1946, acela!i minister
mai numea la Tribunalul Poporului din Cluj acuzator public pe Petre Grozdea (numit acuzator public
la Tribunalul Poporului din Bucure!ti, delegat la Cluj o perioad$ de timp). Ali acuzatori politici,
numii tot la Tribunalul Poporului din Cluj au fost: Ghiron Moraru
7
, Grigore Rpeanu, Banyai Laszlo
!.a. Ziarul Tribuna Nou$ din Cluj !i informa cititorii n 26 februarie 1944 c$ prin nalt decret regal a
fost numit acuzator public la cabinetul II de pe lng$ Tribunalul Poporului din Cluj Eugen Man din
Reghin, instana completndu-se cu un om de valoare.
Imediat dup$ constituire, Tribunalul Poporului din Cluj a nceput anchetarea unor criminali de
r$zboi. A adunat date, dovezi, m$rturii, probe privind masacrele !i crimele s$vr!ite pe teritoriul din
nord-vestul Romniei. Opinia public$ romneasc$ !i-a pus mari sperane n aceast$ instituie, definit$
n presa vremii instrument de dreptate popular$ pentru sancionarea celor vinovai de crime de
r$zboi
8
. Presa clujean$, mai ales, se f$cea ecoul acestor demersuri justiiare.
9
ncrederea n puterea
noului tribunal constituit de a aduce n instan$ - de oriunde s-ar afla - !i de a pedepsi pe autorii
monstruoaselor masacre !i crime, era la acea dat$ deplin$. Gheorghe Isacu scria, de exemplu, n
Tribuna Nou$ din 29-30 octombrie 1945, n articolul Masacrele de la Treznea (scris pe baza
cercet$rilor !i dezv$luirilor f$cute de acuzatorul public de la Tribunalul Poporului din Cluj, Grigore
Rpeanu) astfel: La Treznea, sat de margine a Romniei, crucile de lemn s-au ridicat triste c$tre cer,
nvechindu-se cu cinci ierni !i cu cinci prim$veri/.../Ast$zi ele acuz$!/.../Cei care au reu!it s$ fug$ din
faa r$spunderii nu vor putea sta mult lini!tii! (tim ast$zi c$, din p$cate, aceast$ dorin$ de justiie nu
s-a ndeplinit. Principalii vinovai ai crimelor, pe care crucile de lemn de la Treznea !i Ip i acuzau, nu
au putut fi adu!i n faa instanei, sustr$gndu-se de la r$spundere !i pedeaps$. S-a instituit chiar o
convenie ntre Romnia !i Ungaria pentru extr$darea criminalilor de r$zboi
10
, dar Ungaria nu !i-a
onorat aceast$ obligaie. n septembrie 1945 acuzatorii publici dr.Avram Bunaciu !i Banyai Laszlo de
la Tribunalul Poporului din Cluj plecau la Budapesta pentru a trata cu oficialit$ile ungare problema
extr$d$rii criminalilor de r$zboi. Dup$ ncheierea conveniei de extr$dare s-a sperat s$ fie adu!i n
Romnia pentru judecat$ !i principalii autori morali ai crimelor din nord-vestul Romniei ocupate:
Horthy !i Wert Henrik, ultimul fost !ef de stat major al armatei ungare. Al treilea autor moral
principal, Teleki Pal, decedase n 1941. Cunoa!tem azi c$ ace!ti criminali nu au fost extr$dai
Romniei pentru judecare. Punerea n aplicare a conveniei de extr$dare a criminalilor de r$zboi
ncheiat$ ntre Romnia !i Ungaria r$mne nc$ o problem$ de cercetat. Se cunoa!te din pres$ cazul
extr$d$rii generalului de brigad$ Rajnay Karoly, fostul comandant militar al Oradiei !i prefect al
acestui ora!. A fost adus n Romnia pentru judecare dup$ ce a mai fost judecat !i n Ungaria
11
.
Tribunalul Poporului din Cluj l-a judecat !i condamnat n data de 31 mai 1946 la dou$zeci de ani
temni$ grea pentru complicitate !i autorat la crim$
12
.
Tribunalul Poporului din Cluj a adus 9 sentine, sau hot$rri n perioada 13 martie - 28 iunie
1946.
Faptul c$ Tribunalul Poporului din Cluj nu a putu aduce n faa instanei pe numero!i criminali
de r$zboi, judecndu-i astfel n contumacie, este o dovad$ c$ justiia romn$ din acei ani nu !i-a putut
ndeplini cu adev$rat menirea, iar dreptatea istoric$ fa$ de numero!ii martiri romni c$zui n acei ani
de neagr$ teroare ungar$ nu s-a putut realiza dect mai mult formal. Este edificator faptul c$ din totalul
de 72 de criminali unguri (52 din Ungaria !i 30 din Romnia), condamnai la moarte de Tribunalul
Poporului din Cluj n perioada 13 martie - 28 iunie 1946, absolut toi au fost judecai n contumacie.
ntr-o istorie universal$ a justiiei de dup$ cel de-al doilea r$zboi mondial, care s$ analizeze modul
cum umanitatea a reu!it s$ rezolve o problem$ de con!tiin$ fa$ de memoria victimelor acelui flagel,
numeroasele judec$ri n contumacie a principalilor vinovai de crime de r$zboi !i de crime contra
umanit$ii, de la Tribunalul Poporului din Cluj, vor intra, cu siguran$, n balana negativ$ a
nendeplinirii idealului de justiie uman$.

7.2.4.10.1. Hot$rrile Tribunalului Poporului din Cluj

Cele 9 hot$rri ale Tribunalului Poporului din Cluj, de!i pl$tesc tributul lor ideologiei epocii,
r$mn ns$ pentru umanitate documente zguduitoare despre atrocit$ile comise de armata ungar$ cu
prilejul ocup$rii nord-vestului Romniei, ajutat$ de o parte din populaia de origine etnic$ maghiar$
din Ardealul de Nord. Este cutremur$toare tragedia numeroaselor victime: $rani pa!nici, intelectuali,
evrei, patrioi romni, femei, !i, cu adev$rat zguduitoare, tragedia morii violente a numero!i copii
nevinovai. n faa memoriei lor, umanitatea ns$!i se poate considera vinovat$, deoarece nu a ajuns la
acel grad de organizare care s$ permit$ prinderea, extr$darea !i aducerea n faa instanei a oric$ror
criminali, oriunde s-ar afla ei ascun!i.
Dup$ desfiinarea Tribunalului Poporului din Cluj, actul de justiie privind pedepsirea
criminalilor de r$zboi este preluat de Curtea de Apel Cluj, n perioada 1946-1952, !i n aceast$ instan$
pl$tind un oarecare tribut ideologiei epocii, dar reu!ind s$ condamne numero!i criminali, de la
pedepsele cele mai mari, cnt$rindu-se gradul de vinov$ie al fiec$ruia implicat !i vinovat de marea
tragedie a Ardealului ocupat. Actul de justiie s-a f$cut de ast$ dat$ sub aspect mai... practic, deoarece
muli criminali de r$zboi au fost judecai sub stare de arest, de!i !i de ast$ dat$ marii vinovai au fost
judecai n contumacie, n spe$ cei condamnai la munc$ silnic$ pe via$.
nalta Curte de Casaie !i Justiie din Bucure!ti a casat unele hot$rri ale Tribunalului
Poporului din Cluj, astfel c$ unii criminali de r$zboi au fost rejudecai de Curtea de Apel din Cluj !i au
reu!it s$ obin$ pedepse mai u!oare, civa au fost chiar achitai, dar multora Curtea de Apel Cluj le-a
respins cererea de revizuire a sentinei date, reamintind faptele odioase ale revizuentului. n cteva
cazuri Curtea de Apel Cluj !i-a declinat competena judec$rii unor criminali care au comis crime n
afara teritoriului romnesc !i au fost trimise procesele Curii de Apel Bucure!ti.
Pentru a putea cuprinde o perspectiv$ asupra tragediei Transilvaniei ocupate, red$m mai jos
condamn$rile !i numele celor acuzai, judecai !i condamnai pentru crime de r$zboi n perioada 1946-
1952, cu scurte date despre ace!tia.

7.2.4.10.2. Sentinele Curii de Apel Cluj n procesele criminalilor de r$zboi, 1946-
1952

Curtea de Apel Cluj a dat urm$toarele sentine n procesele criminalilor de r$zboi, n perioada
1946-1952:
1) munc% silnic% pe via#% plus munc% silnic% pe via#% plus 15 ani temni#% grea: Iuhasz
Ernest (fost plutonier de gr$niceri n com.Band, jud.Mure!) !i Borbely Ludovic (fost gr$nicer la
pichetul de gr$niceri din comuna Band, jud.Mure!) - ambii n contumacie, prin decizia penal$ din 10
octombrie 1946 (pentru crimele de la Band, jud.Mure!);
2) munc% silnic% pe via#% plus munc% silnic% pe via#% plus 10 ani temni#% grea: Lrinczi
Adalbert, Perlaki Ivan (Curtea de Apel Cluj respinge cererea de revizuire naintat$ de mama lui Perlaki
Ivan, acesta fiind decedat la 7 februarie 1945 ntr-un lag$r din Rusia, ajuns acolo, bineneles, dup$
odioasele crime pe care le-a comis la Band, jud.Mure!) !i Szabo Mihai Iuui (fo!ti domiciliai n Band)
- n contumacie, prin decizia penal$ din 10 octombrie 1946 (pentru crimele de la Band, jud.Mure!);
3) munc% silnic% pe via#% plus munc% silnic% pe via#%: Tollas Karol al lui Karol (de 25 ani,
n.Nicole!ti, fost gr$nicer cu grad de frunta! la pichetul de gr$niceri din com.Band, jud.Mure!) - n
contumacie, prin decizia penal$ din 8-9 octombrie 1946 (pentru crimele de la Band, jud.Mure!);
4) munc% silnic% pe via#% plus 15 ani munc% silnic%: Szecsi Francisc* (din Csenger, jud.Satu
Mare, Ungaria) - n contumacie, prin decizia penal$ din 7 octombrie 1946 (pentru crimele de la Band,
Fnae,(incai);
5) munc% silnic% pe via#% plus 10 ani munc% silnic% plus 2 ani nchisoare corec#ional%
plus un an nchisoare corec#ional%: Szilagyi Ernest zis Pasztai (de 36 ani, de religie reformat$, n.n
Cec$laca, jud.Mure!) prin decizia penal$ din 10 octombrie 1946 (achitat prin sentina din 27 martie
1948 a Curii de Apel Cluj, n urma cas$rii sentinei din 1946 de c$tre |nalta Curte de Casaie !i
Justiie);
6) munc% silnic% pe via#% plus 10 ani temni#% grea: Szabo Sigismund (Zsiga) (de 48 ani,
n.n Band, de religie reformat), Oswath Coloman (din Band, jud.Mure! - n contumacie) !i Retesdi
Mazsj (fost gr$nicer la pichetul din Band, jud.Mure! - n contumacie) - prin decizia penal$ din 10
octombrie 1946 (pentru crimele de la Band, jud.Mure!);
7) munc% silnic% pe via#% plus 2 ani nchisoare corec#ional%: Balogh Stefan (din (incai,
jud.Mure!) - n contumacie, prin sentina penal$ din 1946 (pentru crimele de la (incai, jud. Mure!);
8) munc% silnic% pe via#%: Takacs (tefan - prin sentina din 1 iulie 1946 (Curtea de Apel Cluj
i-a respins recursul prin sentina din 11 noiembrie 1950); Gherman Mihai (fost ajutor de primar n
com.Rciu, jud.Mure!) !i Dozsa Francisc (cu ultimul domiciliu n com.Mihe!u de Cmpie, jud.Mure!)
- ambii n contumacie, prin sentina din 19 septembrie 1946 (pentru maltratarea cu cruzime a
romnilor din Rciu, Bozed, Cr$ie!ti, Nima, Snmartinu de Cmpie); Vincze Alexandru (fost ofier n
armata ungar$, originar din Cluj) - n contumacie, prin sentina din 2 octombrie 1946 (Curtea de Apel
Cluj respinge cererea de revizuire a sentinei naintat$ de soia condamnatului, Vincze Barta din Cluj,
prin sentina din 14 iunie 1950); Nagy Gaspar (fost sergent major de jandarmi ungur din judeul Ciuc)
- n contumacie, prin decizia penal$ 270/1946; Kardos Stefan (n.la 7 august 1902, n Kunszentmarton,
Ungaria) - n contumacie, prin sentina din 30 septembrie 1946); Siklodi Ioan a lui Alois (de 50 ani, n.
n Ditr$u, jud.Ciuc), Simon Stefan (n.n Ditr$u, jud.Ciuc) (achitat prin sentina din 1 septembrie 1949),
Mezei Ignat !i Pu!ca! Francisc (toi cu ultimul domiciliu n Ditr$u) - n contumacie, prin sentina din 4
octombrie 1946; Kiss Carol, Szasz Stefan zis Pista !i Fekete Mihai (din com.(incai, jud.Mure!) - n
contumacie, prin sentina din 7 octombrie 1946 (pentru atrocit$ile din (incai, Fnae, jud.Mure!);
dr.Krasznay Vasile (de 52 ani, romano-catolic, n.Satu Mare, ultimul domiciliu n Nyiregyhaza,
c$s$torit, cu 2 copii, arestat n Penitenciarul Cluj) - prin sentina din 20 aprilie 1948, pentru cruzimi !i
sadism contra evreilor din lag$rul de la Cehei); Patacs Balazs (de 40 ani, n.n Salonta, jud.Bihor, de
religie reformat$ !i de ocupaie vopsitor) - arestat, prin sentina din 7 iulie 1948 (dovedit de participare
la evacuarea !i maltratarea romnilor din Salonta n 1940, la internarea, deportarea !i maltratarea
evreilor din Salonta); Nagy Ignat, Urus Alexandru !i Nemeth Alexandru (toi cu domiciliul ultim n
Covasna) - toi n contumacie, prin sentina din 22 octombrie 1948 (au ucis bestial un soldat romn
care se ntorcea acas$ n toamna anului 1944) (lui Nemeth alexandru Curtea de Apel Cluj i respinge
ca tardiv$ cererea de revizuire a sentinei publicate n ziarul Universul din 1948 - prin sentina din
14 iunie 1950); Robert Gazner (n.25 aprilie 1910, n Sicu Mare, j.N$s$ud, preot) - n contumacie, prin
sentina din 29 noiembrie 1948; Juhasz Nicolae (plutonier major la jandarmi, ungur), Kun Alexandru,
Jegenyei Iosif (fo!ti jandarmi) - toi n contumacie, prin sentina din 14 februarie 1949 (pentru c$ au
ucis pe Teodor Jucan !i pe Alexandru Fize!an n toamna anului 1944); Rapolczi Eugen senior !i
Rapolczi Eugen junior (fo!ti domiciliai n (omcuta Mare, jud.Maramure!) - ambii n contumacie, prin
sentina din 7 septembrie 1949 (pentru instigare antisemit$ n perioada 1940-1944 !i participare la
internarea !i deportarea evreilor n condiii de exterminare); Medgyesi Iosif* (fost plutonier major de
jandarmi, originar din Ungaria) - n contumacie, prin sentina din 20 octombrie 1949 (pentru instigarea
la uciderea a doi evrei n comuna Brsana, jud.Maramure!, refugiai din ghetoul din Berbe!ti,
jud.Maramure!); dr.Balazs Endre (fost avocat, cu ultimul domiciliu n Cluj) - n contumacie, prin
sentina din 3 aprilie 1950 (pentru partipare la internarea evreilor n ghetoul din Cluj !i jefuirea
acestora); Biro Dene! (de 29 ani, n. n Tome!ti, jud.Ciuc, domiciliat n Miercurea Ciuc) - n
contumacie, prin sentina din 19 aprilie 1950 (pentru maltrat$rile evreilor n deta!amentul de lucru pe
care-l conducea, nr.110/7, n iulie-septembrie 1944); Demeter Iuliu (agricultor, fost cu domiciliu n
com.Mihai Viteazul, jud.Turda) - n contumacie, prin sentina din 15 mai 1950 (fiind condamnat tot
atunci la munc$ silnic$ pe via$ !i pentru crim$ contra p$cii; acuzat de crim$ de r$zboi pentru jafuri
pe teritoriul n care se purta r$zboiul); Berthy Albert (colonel, fost comandant militar al pl$!ii
S$lard, jud.Bihor) !i Szenyesi Iosif (preot, fost cu domiciliul n S$lard) - ambii n contumacie, prin
sentina din 21 iunie 1950 (pentru prigoan$ aprig$ !i persecuii feroce mpotriva populaiei romne!ti,
n scop de exterminare !i mpotriva averii !i a!ez$mintelor acestei populaii n scopul de distrugere !i
radiere de pe faa p$mntului, n timpul administraiei ungare, pentru arest$ri, maltrat$ri, schingiuiri
!i expulz$ri a unui mare num$r de locuitori romni, n majoritate intelectuali din acea plas$, pentru
dezvelirea acoperi!ului !i demolarea pn$ n temelii a bisericii ortodoxe romne din comuna S$lard);
Isaszegi Gheorghe* (fost plutonier de gr$niceri la postul din c$tunul Ciughe!, jud.Ciuc, originar din
Mezhegyes - Ungaria) - n contumacie, prin sentina din 14 august 1950 (pentru c$ a ucis, mpreun$
cu Nyics Petru, cinci gr$niceri romni n toamna anului 1943, n timp ce ace!tia se g$seau n
patrularea obi!nuit$ pe teritoriul romnesc); Tohati Vasile (fost administrator la Prim$ria Marghita,
jud.Bihor) - n contumacie, prin sentina din 11 octombrie 1950 (pentru instigarea soldailor unguri la
uciderea lui Constantin Jurj, n toamna anului 1940, n com.Marghita, jud.Bihor); Sksdi Alexandru
(preot, din com.Ozd, jud.Trnava Mic$) - n contumacie, prin sentina din 13 noiembrie 1950 (pentru
complicitate prin instigare la uciderea a doi $rani romni: Lucaci Ioan !i Fodor Adam, la 8 septembrie
1944, n comuna Ozd); Szabo Salamon (de 31 ani, n.n Mere!nia, jud.Maramure!, comerciant, evreu,
membru al fraciunii fasciste sioniste a organizaiei Betar) - n contumacie, prin sentina din 31
ianuarie 1951 (pentru maltratarea coreligionarilor dintr-un deta!ament de munc$ forat$, care lucra n
zona Deda-Toplia, !i nsu!ea pachete trimise de comunitatea evreiasc$ O.M.Z.S.A. din Budapesta,
teroriza pe ceilali evrei etc.); Bittay Bela (fost administrator de mo!ie, cu ultimul domiciliu n
com.Feldioara, jud.Cluj) !i Szasz Ludovic (originar din Dmbu, jud.Mure!) - prin sentina din 15
august 1951 - ambii n contumacie, fiind refugiai n Ungaria (pentru c$ fiind aai la ur$ !ovin$
mpotriva locuitorilor romni, organiznd bande de terorism, au jefuit n luna august 1944 satele
romne!ti, n special comuna C$tina !i au mpu!cat mortal pe fetia Rusu Letiia, n vrst$ de 16
ani); locotenent Vass (fost comandant al unei unit$i militare ungare care n toamna anului 1940 era
cazat$ n com.Nu!fal$u, jud.S$laj) !i plutonier Vegvari (din acea!i unitate ca !i precedentul) - ambii n
contumacie prin sentina din 18 iunie 1952 (pentru masacrul de la Z$uan, jud.S$laj);
9) 25 de ani munc% silnic%: Kiss Elemer (ajutor de sublocotenent n armata ungar$, din
Dragu, j.Cluj) - n contumacie, prin sentina din 23 noiembrie 1948 (pentru uciderea a doi gr$ncieri
romni n P$niceni, j.Cluj); Varga Ludovic (de 28 ani, fiul lui Francisc !i Maria, n.Tarian, jud.Bihor,
$ran) - n contumacie, prin sentina din 8 februarie 1950 (pentru masacrul de la Tarian, jud.Bihor);
10) 20 de ani munc% silnic%: Szabo Stefan (ultimul domiciliu n Trgu Mure!) - prin sentina
din 24 septembrie 1946 (n contumacie, iar prin sentina din 23 octombrie 1946 se dispunea arestarea
lui); Laszlo Iuliu (fiul lui Matei !i Maria, n. n Oradea, la 14 noiembrie 1912, romano-catolic,
vopsitor) - prin sentina din 11 octombrie 1948; dr.Belteki Alexandru (de 43 ani, n. n Reghin, de
religie reformat$, cu doi copii, medic, fost medic al ora!ului Reghin n perioada ocupaiei ungare) - n
contumacie, prin sentina din 10 noiembrie 1948; Szigyarto Niculae, Molnar (tefan (domiciliat n
Iclod, jud.Cluj) !i Kadar (tefan (domiciliat n Cuz$plac, j.Cluj) -toi n contumacie, fugii n Ungaria,
prin sentina din 29 noiembrie 1948 (pentru uciderea a doi gr$ncieri romni n P$niceni, la 3 iunie
1943); David Alexandru (fost sublocotenent, fost comandant de gr$ncieri n Bilbor, jud.Mure!) - n
contumacie, prin sentina din 11 martie 1949 (pentru maltratarea cu cruzime a muncitorilor, n special
romni din !antierul Bilbor); ri Zoltan (fost secretar la Chesturii de Poliie Satu Mare, cu ultimul
domiciliu n Satu Mare) - n contumacie, prin sentina din 7 mai 1952 (pentru maltratarea evreilor n
1940);
11) 15 ani munc% silnic%: Deoz Desz, Tar Pl !i Molnar Francisc (fo!ti gr$niceri n armata
ungar$, la pichetul din Some!eni) - prin sentina din 17 septembrie 1946 (pentru maltratarea bestial$ a
unui tn$r student romn n teologie, n mai 1943); Nagy Bela (fost sergent n armata ungar$) - n
contumacie, prin sentina din 20 septembrie 1946 (pentru maltratarea romnilor din Aghire!u,
jud.Cluj); Kovacs Iosif (de 49 ani, n.n Aghire!u, jud.Cluj) - prin sentina din 3 octombrie 1946
(pentru aciunile teroriste contra romnilor !i evreilor din Aghire!u, jud.Cluj); Czirek Carol !i Iakob
Elek - prin sentina din 1 octombrie 1946 (pentru cruzimea cu care a maltratat populaia romneasc$
din Cr$ie!ti, Nima, Snmartin !i Bosed, jud.Mure!); Csutak (tefan (31 de ani) - prin sentina din 17
septembrie 1946 (Curtea de Apel Cluj i admite opoziia la sentin$, prin sentina din 10 octombrie
1947); Ormay Pal (de 52 ani, preot romano-catolic din T$!nad, jud.S$laj) - arestat, prin sentina din 7
mai 1948 (pentru maltratarea romnilor); Ratonyi Eugen (de 53 ani, funcionar, cu ultimul domiciliu n
Satu Mare fost comandant al companiei de munc$ 108/59 format$ din deta!amenti!ti evrei) - n
contumacie, prin sentina din 17 noiembrie 1951;
12) 15 ani temni#% grea: Antal Alexandru, Pall Alexandru lui Iosif, Molnar Pavel, Toth
Samoil lui Samoil$, Kadar Vilhelm, Szkelyhidi Stefan (fost !ef al postului de gr$niceri din Belin,
j.Trei Scaune) - toi n contumacie, prin sentina din 9 octombrie 1946 (Curtea de Apel Cluj rejudec$
pe Molnar Pavel (de 49 ani, reformat, n$scut n H$ghig, dom.Belin, jud.Trei Scaune) !i pe Antal
Alexandru (de 43 ani, unitarian, n$scut n Trgu Secuiesc, domiciliat n Belin, tat$ a 4 copii) !i-i
condamn$ la 5 ani temni$ grea;
13) 15 ani nchisoare corec#ional%: Szabo Bela al prc$labului (din Ludu!, jud.Turda de 17
ani) - n contumacie, prin sentina din 5 octombrie 1946 (pentru complicitate la masacrarea a 15 evrei
din Ludu! n 13 septembrie 1944, pe hotarul comunei Bogata, jud.Mure!);
14) 10 ani munc% silnic% plus 5 ani temni#% grea: Szekely Nicolae (de 34 de ani, din
M$d$ra!u de Cmpie) - n contumacie, prin sentina din 10 octombrie 1946 (cazul Band, jud.Mure!);
Farkas Aron (de 64 ani, n.Rediu, jud.Cluj, $ran, arestat) - prin sentina din 14 august 1950 (pentru
denunarea romnilor din Rediu !i participare la deportarea lor n Ungaria, de unde nu s-au ntors dect
7 persoane din totatul de 39 deportai);
15) 10 ani temni#% grea plus 3 ani deten#iune simpl%: Cseiszperger Petru (arestat) - prin
sentina din 20 octombrie 1951;
16) 10 ani munc% silnic% plus 2 ani nchisoare corec#ional%: Kadosi Iuliu (de 24 ani,
n.Dileu Nou, $ran) - n contumacie, prin sentina din 7 octombrie 1946 (cazul (incai);
17) 10 ani munc% silnic%: Boda Vasile (n. Diosad, j.S$laj, de 41 ani, portar de hotel) - prin
sentina din 4 octombrie 1946 (pentru persecutarea evreilor, ca informator al Poliiei ungare din Cluj)
(sentin$ casat$ de nalta Curte de Casaie !i rejudecat la 6 luni nchisoare corecional$, prin sentina
Curii de Apel Cluj din 17 februarie 1948); Szilagyi Nicolae (de 38 ani, fiul lui Iosif !i Rachila, n. n
Aiud, domiciliat n Dej, arestat, fost !ef al organizaiei fasciste Nyilas din Dej, pantofar - prin
sentina din 29 aprilie 1949 (pentru complicitate la internarea evreilor n lag$r, n mai-iunie 1944)
(pentru schingiuiri !i b$t$i care au dus la moartea a 4 evrei); Bardos Ioan* (n.21 mai 1903 n Recsag,
comitatul Nograd, fost plutonier de jandarmi, c$s$torit, cu 4 copii) - n contumacie, prin sentina din 8
februarie 1950 (cazul Tarian, jud.Bihor); dr.Csaba Vasile (fost pretor de plas$ n Satu Mare) - n
contumacie, prin sentina din 7 mai 1952 (pentru internarea evreilor n lag$r);
18) 10 ani temni#% grea: Gergely Emeric lui Aron, Kovacs Stefan lui Stefan, Demeter Aron,
Szolga Iosif lui Emeric, Gyergyai Alexandru (Gergely) !i Vacza Gheorghe* (prin sentina din 10
aprilie 1947 se respinge cererea Parchetului Curii de Apel Cluj de a se corecta numele din Vacza
Gheorghe n Vacza Vasile - toi n contumacie, prin sentina din 3 octombrie 1946 (cazul Belin);
19) 10 ani deten#iune riguroas%: Szatmari Martin (de 57 ani, n.Lona de Sus, jud.Cluj, $ran,
de religie reformat$) - prin sentina din 3 octombrie 1946 (pentru atrocit$ile de la Lona de Sus,
jud.Cluj); Szabo Carol - prin sentina din 13 septembrie 1946 (Curtea de Apel i respinge cererea de
revizuire prin sentina din 15 iulie 1948);
20) 8 ani munc% silnic%: Szabo Alexiu (n.9 noiembrie 1919, n Episcopia Bihorului, fiul lui
Elek !i Estera, zidar) - arestat, prin sentina din 7 mai 1951 (pentru maltratarea !i schingiuirea evreilor
din deta!amentul de lucru 12/4 din T$!nad);
21) 8 ani temni#% grea: Laszlo Ignatie (fiul lui Andrei !i Iuliana, de 52 de ani, n$scut la 28
ianuarie 1989, n Sncrai, jud.Odorhei, protopop, paroh al Parohiei rom.cat. din Gheorgheni, j.Trei
Scaune) - arestat, prin sentina din 13 septembrie 1950 (pentru incitare la ur$ !i violen$ contra
romnilor); dr.Pallo Arpad (de 48 de ani, n. n Zimbor, medic n Cluj, c$s$torit, cu un copil) - n
contumacie, prin sentina din 19 noiembrie 1951 (pentru terorizarea !i maltratarea evreilor, n special a
medicilor !i farmaci!tilor evrei);
22) 7 ani munc% silnic%: dr.Szllsi Arpad (avocat, n. n 1918 n Trgu Mure!,membru al
Partidului Rena!terii Maghiare) - n contumacie, prin sentina din 4 iunie 1952 (pentru apologia
antisemitismului n Szekely Szo/Cuvnt secuiesc);
23) 7 ani temni#% grea: Birtalan Iosif - n contumacie (cazul Belin, jud.Trei Scaune);
24) 6 ani temni#% grea plus 5 ani temni#% grea plus 5 ani temni#% grea plus 5 ani temni#%
grea: dr.Karda Francisc (de 57 ani, fiul lui Mihai !i Ecaterina, c$s$torit, cu 2 copii, agent al Serviciului
ungar de Contraspionaj) - prin sentina din 15 octombrie 1949 (pentru maltratarea evreilor);
25) 6 ani munc% silnic%: Gulyas Coloman (ultimul domiciliu n Cam$r) !i soia lui Gulyas
Coloman - n contumacie, prin sentina din 18 iunie 1952, !i dr.Hoffman Frederic (de 52 de ani, fiul lui
Frederic !i Ecaterina, n.la 21 octombrie 1899, n Teaca, jud.Bistria-N$s$ud, medic, decedat la data
procesului) - tot prin sentina din 18 iunie 1952 (pentru masacrul de la Z$uan);
26) 6 ani temni#% grea: Daniel Francisc (de 44 ani, fiul lui Abel !i Maria, n.la 24 iunie 1905
n Cri!eni, jud.Odorhei, cizmar n Cluj) - arestat, prin sentina din 14 august 1950 (pentru maltratarea
cu o mare cruzime a romnilor !i evreilor n Cluj); Sebestyen Vasile Ladislau (de 45 ani, fiul lui
Bernath !i Ianca, n.n Oradea, funcionar !i ziarist n Trgu Mure! - arestat, prin sentina din 10
octombrie 1951; Nagy Stefan (domiciliat n Oradea) - arestat, prin sentina din 31 octombrie 1951;
27) 5 ani munc% silnic% plus 3 ani temni#% grea plus 3 ani deten#ie riguroas%: Kovacs Iosif
(48 de ani, n.n Aghire!, jud.Cluj, c$s$torit, cu 3 copii, fost primar al comunei) - n contumacie, prin
sentina din 20 septembrie 1946 (pentru maltratarea romnilor din comuna Aghire! !i pentru
deportarea evreilor) (Curtea de Apel Cluj i respinge cererea de revizuire a sentinei - f$cut$ de soia
condamnatului, el tr$ind n locuri necunoscute - prin sentinele din 28 mai 1949 !i 17 mai 1950);
28) 5 ani munc% silnic%: Szabo Bela (35 de ani, n.Iara, jud.Turda, dom. n Trgu Mure!,
comerciant) - prin sentina din 16 septembrie 1946 (pentru maltratarea paramilitarilor romni) (Curtea
de Apel Cluj i respinge cererea de revizuire a sentinei prin sentina din 17 iulie 1947); Fekete Ioan
(din (incai, jud.Mure!) !i Balogh Ioan (din (incai, jud.Mure!) - ambii n contumacie, prin sentina din
7 octombrie 1946 (cazul (incai); Kovacs Josif (de 48 de ani, din Aghire!, jud.Cluj) - prin sentina din
20 septembrie 1946 (pentru maltratarea romnilor din Aghire!u); Kessler Walter (49 de ani, n. n
Bistria, c$s$torit, cu 4 copii); Daitrich Martin !i Meiss Martin - toi trei n contumacie, prin sentina
din 23 decembrie 1946 (pentru maltratarea evreilor din deta!amentul 160/132); Muth Alexandru (fiul
lui Eremia !i Catalina, de 61 de ani, n. n Seleu!, jud.Bihor, dom.n Tarian, jud.Bihor, agricultor) -
arestat, prin sentina din 8 februarie 1950 (cazul Tarian);
29) 5 ani temni#% grea: Viski Stefan (fost dom.n Cheiu, j.Some!) - n contumacie, prin
sentina din 28 septembrie 1946 (pentru maltratarea romnilor) (i se admite recursul prin sentina din 4
martie 1949 pentru c$ nu este identic cu vinovatul Viski Zoltan, disp$rut, cel arestat era n. n
Cire!oaia, jud.Some!); Szendi Iosif (plutonier reangajat n poliia Jandarmeriei ungare din plasa
Berbe!ti) - n contumacie, prin sentina din 2 octombrie 1946 (pentru persecuie !i cruzimi contra
evreilor); Kupas Carol (n contumacie) !i Bad Teodor zis Pop Vasile (dom.n Cluj, arestat) - prin
sentina din 3 octombrie 1946 (pentru maltratarea polii!tilor romni din Cluj; Balazs Martin lui Petru
(57 de ani, originar din com.M$d$ra!u de Cmpie) (achitat prin sentina din 28 aprilie 1948) - arestat,
prin sentina din 7 octombrie 1946 (cazul (incai); Iuhos Ern (plutonier, fost !ef al pichetului de
gr$niceri din Band, jud.Mure!), Perlaki Ivan (dom. n Band) !i Szabo (tefan (dom. n Band) - n
contumacie, prin sentina din 7 octombrie 1946 (cazul (incai-Band); Nagy Emeric lui Francisc,
Nemeth Francisc junior, Forro Ludovic lui Iosif, Szabo Gza lui Iosif !i Kisgyrgy Alexandru lui
Alexandru - prin sentina din 9 octombrie 1946 (cazul Belin); Matis Pavel (fost secretar la notariatul
din Negrile!ti, jud.Some!) - n contumacie, se ordon$ arestarea lui prin sentina din 23 octombrie
1946; Molnar Pavel (49 de ani, de religie reformat$, n.n Haghig, dom.n Belin, jud.Trei Scaune,
agricultor) !i Antal Alexandru (43 de ani, de religie unitarian$, agricultor, n.n Trgu Secuiesc, dom.n
Belin) - ambii arestai, prin sentina din 28 iunie 1948 (cazul Belin); Feher Antal (locotenent n
rezerv$, fost comandant al deta!amentului de munc$ 110/303 evreiesc), Kovacs Alexandru (frunta!,
honved, la acela!i deta!ament); Lszlo Carol (de 47 ani, reformat, n. n Trgu Mure!) - n contumacie,
prin sentina din 30 septembrie 1946, iar prin sentina din 23 octombrie 1946 se dispune arestarea lui,
(Curtea de Apel Cluj i respinge opoziia !i contestaia ca tardiv$, deoarece sentina i-a fost publicat$
n ziarul Universul nr.77 din 2 aprilie 1949, respingere f$cut$ prin sentina din 29 noiembrie 1950),
Rum Coloman (militar la acela!i deta!ament) !i c$pitanul Neme! (comandant al Cercului de recrutare
Toplia) - prin sentina din 7 februarie 1949 (pentru maltratarea a cca 220 de evrei deta!amenti!ti);
Raikli Ioan (25 de ani, n.Tarian, fiul lui Iosif !i Elisabeta, agricultor) - prin sentina din 8 februarie
1950 (cazul Tarian); Iuhasz Alexandru (locotenent, fost comandant al formaiunii militare din T$!nad,
jud.S$laj !i ofier de contraspionaj) - n contumacie, prin sentina din 13 septembrie 1950 (pentru
maltratarea romnilor !i evreilor).
30) 5 ani deten#iune riguroas%: Adorjan Ioan (primar al com.Abr$me!ti, jud.Bihor) (Curtea
de Apel Cluj respinge cererea de punere n libertate prin sentina din 22 octombrie 1946 !i l achit$
prin sentina din 23 noiembrie 1946); Somodi Elisabeta, soia lui Bartha Dominic (47 de ani,
reformat$) - prin sentinele din 8 octombrie !i 22 noiembrie 1946 (pentru denunarea unor evrei, n
Ludu!, n urma c$rora ace!tia au fost uci!i la 21 septembrie 1944 de soldai germani !i unguri)
(arestat$ la 23 octombrie 1946);
31) 4 ani temni#% grea plus 3 ani temni#% grea: Stauss Simion (de 50 de ani, fiul lui Iosif !i
Rozalia, n$scut n Ungaria, domiciliat n Trgu Mure!) - arestat, prin sentina din 11 ianuarie 1950
(pentru ferocitatea de nedescris !i uciderea unui b$trn n timpul deport$rilor);
32) 4 ani temni#% grea: Ujvari Ferdinand (fiul lui Ludovic !i Elisabeta, n.la 7 decembrie 1915
n T$!nad, j.S$laj, comerciant) - arestat, prin sentina din 13 septembrie 1950 (pentru maltratarea
premilitarilor romni !i evrei din T$!nad); Hosszu Bela (de 51 ani, n.n Ojdula, domiciliat n Reghin,
avocat) - arestat, prin sentina din 16 iulie 1951 (pentru persecuia evreilor n ghetoul din Reghin, n
mai 1944); Sebestyen Nicolae (de 33 ani, fiul lui Bernath !i Ianca, tipograf n Trgu Mure!,
coproprietar al ziarului Maros - Mure! -, schimbat apoi n Marosvidek - 'inutul Mure! -, apoi n
Hetfoinajlo - Ziarul de luni -, apoi n Magyarazo - Tlcuitorul) - arestat, prin sentina din 10
octombrie 1951 (pentru c$ s-a pus n slujba intereselor fasciste); Papp Desideriu (de 53 de ani,
n$scut n Cuvin, jud.Timi!, fost notar n com.Dumbrava, jud.Cluj) - n contumacie, prin sentina din 14
noiembrie 1951 (pentru persecuia romnilor, evreilor !i iganilor din Dumbrava, jud.Cluj); Szcs Bela
(de 42 ani, n.n Timi!oara, ultimul domiciliu n Oradea, fost portar al unui hotel din Oradea,
informator al Gestapoului) - n contumacie, prin sentina din 17 noiembrie 1951 (pentru maltratarea
romnilor !i evreilor, pentru sadism !i cruzime fa$ de ace!ti semeni ai s$i);
33) 4 ani deten#iune riguroas%: Nagy Ioan Rigo (din Flore!ti, jud.Cluj) - arestat, prin sentina
din 9 octombrie 1948 (Curtea de Apel Cluj i respinge cererea de revizuire a sentinei prin sentina din
29 octombrie 1948);
34) 3 ani temni#% grea plus trei ani deten#iune riguroas%: Kuncz Elek (fost notar n
Aghire!, jud.Cluj) n contumacie, prin sentina din 20 septembrie 1946 (pentru maltratarea romnilor
din Aghire!);
35) 3 ani munc% silnic%: Pk Emric (de 26 de ani, fiul lui Imre !i Rozalia, n.n Tarian,
jud.Bihor, agricultor) !i Szoter Martin (de 34 ani, fiul lui Francisc !i Maria, n.n Tarian, jud.Bihor,
agricultor, c$s$torit, cu un copil) - arestai, prin sentina din 8 februarie 1950 (pentru masacrele din
T$rian); Ropog Bela Adalbert (de 36 ani, fiul lui Iosif !i Fazakas Rozalia, !ofer, n. n Cam$r,
jud.S$laj) !i Katona Iosif (de 43 ani, fiul lui Nicolae !i Elisabeta, n. la 26 octombrie 1908, n Cam$r) -
ambii arestai, prin sentina din 18 iunie 1952 (pentru atrocit$ile din Cam$r);
36) 3 ani temni#% grea: Balazs Ludovic al lui Petru (de 67 de ani, originar din M$d$ra!u de
Cmpie), arestat (achitat prin sentina din 28 aprilie 1948); !i Nagy Bela, Panczel Martin !i Kiss Iosif
(toi din (incai, jud.Mure!) - ultimii trei n contumacie, prin sentina din 7 octombrie 1946 (pentru
cazul (incai) (Panczel Martin a fost rejudecat la 21 ianuarie 1952 !i condamnat din nou la 3 ani
temni$ grea); Oswath Alexandru (de 33 de ani, n.n Band, de religie reformat$, agricultor) - arestat,
prin sentina din 10 octombrie 1946 (pentru cazul Band) (rejudecat prin sentina din 27 mai 1948 la 1
an nchisoare corecional$); Szabo Stefan (domiciliat n Cluj) - arestat, prin sentina din 3 octombrie
1946 (pentru maltratarea polii!tilor romni din Cluj n septembrie 1940); Nagy Albert (de 39 ani, din
Lunca Mure!), Musznay Bela (de 48 de ani, din Lunca Mure!) !i Pall Alexandru (de 46 ani, din Ciuci
de Mure!, jud.Alba) - prin sentina din 9 octombrie 1946 (pentru maltratarea sadic$ a romnilor din
C$l$ra!i, jud.Turda), Mtyas Anton (Curtea de Apel Cluj anuleaz$ opoziia la sentina f$cut$ de
Szolga Iosif pentru Mtyas Anton, prin sentina din 9 octombrie 1948), Harai Ioan, Harai Dionisie,
Kerekes Iosif, Birtalan Stefan, Bali Mihai !i Vaida Iosif lui Iosif (din Belin, jud.Trei Scaune) - prin
sentina din 9 octombrie 1946 (cazul Belin); Simo Ladislau (de 46 de ani, n$scut !i domiciliat n
Cristur, jud.Odorhei, de religie reformat$) - prin sentina din 7 septembrie 1946 (pentru maltratarea
deta!amenti!tilor din Toplia Romn$); Fabian Adalbert (de 28 de ani, n.n Ghivaciu, jud.Satu Mare,
domiciliat n Baia Mare, comerciant) - arestat, prin sentina din 27 septembrie 1946 (pentru
maltratarea deta!amenti!tilor evrei); Rozsa Iosif (de 41 ani, n.n Cheu!d, jud.S$laj, de religie
reformat$, agricultor) - arestat, rejudecat, prin sentina din 15 ianurie 1948 (fusese condamnat la 7 ani
munc$ silnic$ de Curtea de Apel Cluj la 21 septembrie 1946; pentru maltratarea cu cruzime a
premilitarilor romni); Nagy Albert, Muzsnay Bela !i Pall Alexandru - prin sentina din 2 aprilie 1948;
Bogdan (tefan (de 38 ani, n.n Sfntu Gheorghe, domiciliat n Baia Mare, de religie romano-catolic$,
fost ziarist la Nagybanya s Videke - Baia Mare !i inutul ei -) - n contumacie, prin sentina din 21
octombrie 1948 (pentru propaganda fascist$ !i incitarea la maltratarea evreilor); Trk Alexandru (de
34 de ani, fiul lui Iosif !i Elisabeta, n.n Dej, dom.n Baia Mare, m$celar) - prin sentina din 9
octombrie 1948 (pentru participare la deportarea evreilor); Szalay Iosif (de 46 de ani, fiul lui Emeric !i
Vilma, n.n Halmei, jud.Satu Mare, c$s$torit, cu 6 copii, morar) - arestat, prin sentina din 13 aprilie
1949 (pentru denunarea !i maltratarea evreilor); Kaszoni Ludovic (de 49 ani, religie romano-catolic$,
n. n N$s$ud, dom. n Berchez, jud.Satu Mare, inginer agronom) - arestat, prin sentina din 7
septembrie 1949 (pentru maltratarea evreilor n deta!amentul din Baia Mare, unde era ajutor de
comandant); Cernesteanu Ioan (n.n 1907, fiul lui Alexandru !i Ana), din Baia Sprie, membru al
Partidului Nyilas Keresztes - Crucile cu S$gei) - arestat, prin sentina din 5 octombrie 1949 (pentru
maltratarea evreilor); Karda Arpad (de 38 de ani, fiul lui Mihai !i Ecaterina, fratele criminalului de
r$zboi Karda Francisc, n. la 26 octombrie 1911, n Sndominic, jud.Ciuc) - arestat, prin sentina din 19
noiembrie 1949 (pentru maltratarea muncitorilor de la Fabrica de cherestea Sntionlunca !i deportarea
evreilor); Sipos Alexandru (de 31 ani, fiul lui Iosif !i Agneta, n.n Comol$u, jud.Trei Scaune) - arestat,
prin sentina din 6 martie 1950 (pentru uciderea unui romn); Major Alexandru (de 46 de ani, n.la 6
martie 1904, n Ocna Mure!, jud.Alba, domiciliat n Cluj, !ofer, fiul lui Mihai !i Rozalia) - arestat, prin
sentina din 3 mai 1950 (pentru maltratarea evreilor deta!amenti!ti); Ujvarossi Bela (de 47 ani, fiul lui
Alexandru !i Susana, n.n Snger, dom.n Ditr$u, jud.Ciuc, prim notar, c$s$torit, cu doi copii, fost
sublocotenent la Regimentul 6 Pionieri Alba Iulia) - arestat, prin sentina din 13 septembrie 1950
(pentru maltratarea !i internarea n lag$re a romnilor !i evreilor); Kardan Eugen (de 34 ani, fiul lui
Valer !i Ana, n. la 6 ianuarie 1917 n N$s$ud) - arestat, prin sentina din 16 iunie 1951 (pentru
maltratarea premilitarilor romni); Fekete Stefan (de 27 ani, n.la 30 august 1923 n Dej, fiul lui Stefan
!i Rozalia, tmplar, fost instructor la o companie evreiasc$ de munc$) - arestat, prin sentina din 26
septembrie 1951 (pentru maltratarea evreilor); Kvezi Geza (n. la 19 iulie 1898 n Oradea, chelner) -
arestat, prin sentina din 31 octombrie 1951 (pentru persecutarea evreilor); Panczel Martin (n. la 14
iunie 1922 n (incai, fiul lui (tefan !i Polixena) - arestat, rejudecat, prin sentina din 21 ianuarie 1952
(cazul (incai, fusese condamnat n contumacie la 3 ani temni$ grea, la 7 octombrie 1946 la Curtea de
Apel Cluj): Schnstein Anton (de 49 ani, n$scut n Dej, agent al Poliiei ungare) - prin sentina din 14
aprilie 1952 (pentru maltratarea evreilor din Dej); Gall Iuliu (n.la 5 martie 1906, fiul lui Gheorghe !i
Iuliana, zidar, c$s$torit, cu un copil, dom.n Trgu Mure!, membru al Partidului Nyilas Kerents) -
arestat, prin sentina din 4 iunie 1952 (pentru participare la deportarea evreilor);
37) 3 ani nchisoare corec#ional%: Bende Dominic (de 24 ani, n. n (incai, jud.Mure!) -
arestat !i Kiss Martin !i Panczel Albert (din (incai, jud.Mure!) - ultimii n contumacie, prin sentina
din 7 octombrie 1946 (cazul (incai); Borbely Dominic (de 48 de ani, n.n Cheia, jud.Turda, dom.n
S$rma!, dulgher) - arestat, prin sentina din 21 ianuarie 1949 (pentru complicitate la masacrarea
civililor evrei din S$rma!u n num$r de 130, jud.Mure!);
38) 2 ani nchisoare corec#ional% plus 1 an nchisoare corec#ional%: Szabo Vasile Panczel
(de 19 ani, n.n Band, jud.Mure!, de religie reformat$, agricultor) - arestat, prin sentina din 10
octombrie 1946 (cazul Band); Tollas Adalbert (recte Albert) (de 26 ani, n.n Reteag, fiul lui Francisc !i
Maria, tmplar) - prin sentina din 26 februarie 1949 (pentru participarea la internarea evreilor n
ghetou);
39) 2 ani nchisoare corec#ional%: Fekete Iosif !i Panczel Petru (teologul) - (ambii din (incai)
- arestai, prin sentina din 7 octombrie 1946 (cazul (incai); Kiss Martin (de 28 ani, n. n Band, de
religie reformat$, agricultor) - prin sentina din 10 octombrie 1946 (cazul Band); Paisz Iuliu (de 18 ani,
de religie reformat$) - prin sentina din 23 septembrie 1946 (pentru maltratarea !i jefuirea unui aviator
romn, c$zut n localitate); Pazstor Dionisie (n. !i dom.n Jac, j.S$laj, de 76 ani) - arestat, prin sentina
din 30 septembrie 1946 (Curtea de Apel Cluj i respinge cererea de revizuire a sentinei prin sentina
din 17 septembrie 1947);
40) 1 an 'i 6 luni nchisoare corec#ional%: Bardi Alexandru (n.21 ianuarie 1926 n Marghita,
de 22 ani, fiul lui Iosif !i Elisabeta) - arestat, prin sentina din 23 noiembrie 1948 (pentru maltratarea
evreilor, unul fiind chiar ucis);
41) 1 an nchisoare corec#ional%: Szambat Francisc (de 36 ani, n.n (incai, jud.Mure!) -
arestat, prin sentina din 7 octombrie 1946 (cazul (incai) (achitat prin sentina din 28 aprilie 1948);
Fekete Petru (de 17 ani, n.n Band, de religie reformat$) (rejudecat de c$tre Curtea de Apel Cluj n
urma cas$rii sentinei !i condamnat la trei ani temni$ grea) - arestat - !i Bartha Francisc (dom. n
Band), Rend Eugen (gr$nicer la pichetul din Band) !i Nagy Carol (gr$nicer la pichetul din Band) -
ultimii trei n contumacie, prin sentina din 1946 (cazul Band); Olasz Ioan (de 24 de ani, de religie
reformat$, n. n Ghirod, jud.Bihor) - prin sentina din 7 ianuarie 1949 (cazul atrocit$ii asupra iganilor
din Salonta); Veiser Carol (n. n Marghita, jud.Bihor, fiul lui Carol !i Elisabeta) - prin sentina din 28
martie 1949 (pentru maltratarea evreilor); Vincze Peti Ioan, Vincze Palko Ferencz, Vincze Peti (tefan,
Racz Bancsi Francisc !i Dio!i (tefan (din C$pu!u Mic) - prin sentina din 24 mai 1948 (pentru
maltratarea romnilor din C$pu!u Mic (Curtea de Apel, prin sentina din 5 octombrie 1948, le respinge
cererea de revizuire).
42) 8 luni nchisoare corec#ional%: Panczel David lui Alexandru (minor, n. la 5 martie 1927
n Snger) - arestat, prin sentina din 7 octombrie 1946 (cazul (incai).
43) 6 luni nchisoare corec#ional%: Balla P.Andrei (n. n Cire!oaia, de 55 ani, fiul lui Clara) -
n contumacie, prin sentina din 7 martie 1949;
44) 5 luni nchisoare corec#ional%: Ambrus G.Martin (de 33 ani, n. !i dom. n C$pu!u Mic,
fiul lui Ioan !i Catalina, jandarm n Seini) - prin sentina din 27 aprilie 1951 (pentru deportarea !i
maltratarea evreilor);
45) 4 luni nchisoare corec#ional%: Nagy Oscar (de 56 ani, dom. n Baia Mare, pictor artist)
- arestat, prin sentina din 12 iulie 1949 (pentru antisemitism !i propagand$ fascist$);
46) 4 luni nchisoare corec#ional% plus 3 luni nchisoare corec#ional%: Szekely Gheorghe
(29 de ani, din Flore!ti, jud.Cluj) - prin sentina din 1949 (pentru maltratarea romnilor din Flore!ti);
47) 3 luni nchisoare corec#ional%: Papp Iosif (de 25 de ani, n. n Satu Mare) - prin sentina
din 1 octombrie 1946 Lrincz Gheorghe Bobo!ca (36 ani, romano-catolic, n. Flore!ti, jud.Cluj) - prin
sentina din 21 ianuarie 1949; Balazs Gavril (de 41 ani, fierar, fiul lui Andrei !i Maia) - prin sentina
din 25 martie 1949.



Note


1
Vezi: Universul din 22-23 septembrie !i 13 octombrie 1940; Curentul din 22-23 septembrie !i 12, 14 octombrie 1940;
Telegraful Romn din 29 septembrie 1940; Romnia Nou$ (Sibiu) din 10 !i 31 octombrie !i 5, 13 !i 22 decembrie 1940
!i 1 ianuarie 1941; Ardealul nr.6 !i 30 din 1941 !i 39 din 1944' Tribuna nr.19 din 1941; Gy.Ferenczy, Golgota
Transsylvaniaban, Bucure!ti 1941; Un an de stpnire maghiar n Transilvania de Nord, Bucure!ti, 1942; Un an de
domination Magyare dans la Transylvanie du Nord. Les assassinats, Bucure!ti, 1942; V.Netea Cartea refugiatului ardelean -
Figuri ardelene. Bucure!ti, 1943; Tribuna, Bra!ov, din 12 septembrie 1943; Milton G.Lehrer Ardealul pmnt romnesc.
Problema Ardealului vzut de un american (Cap.Ocupaia maghiar$ n Ardealul de Nord), Bucure!ti, 1944; Voina
Transilvaniei din 10 septembrie 1944, !i 15 noiembrie 1944; Matatias Carp, Srma#. Una dintre cele mai oribile crime
fasciste, Bucure!ti; Tribuna Nou$ (Cluj) din 23, 29-30 decembrie 1945 !i 10-15 martie 1946; Vilagosag (Cluj), II, nr.55-
58 din 10-14 martie 1946; Igazsag (Cluj), II, nr.56-58 !i 60 din 11-14 martie 1946; D.E.Nicoar$ Mucenicul Aurel, 1946; A.
Simion Dictatul de la Viena, Cluj, 1972, p.244; Gh.Zaharia, dr.L.Vajda (coordonatori), Gh.I.Bodea, P.Bunta, M.Covaci,
L.Fodor, dr.A.Simion, Gh.'uui Rezisten&a antifascist n partea de nord a Transilvaniei (septembrie 1940-octombrie 1941),
Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1974; O.Matichescu, Opinia public interna&ional despre Dictatul de la Viena, Cluj-Napoca,
1975, p.117, 178; N$zuina (Zal$u) din 29 martie, 18-19 aprilie, 5 !i 24 mai !i 5 iulie 1978; Magazin istoric nr.8/1979;
Aug.Deac, Gh.I.Bodea, Ungaria, n volumul Regimurile fasciste #i totalitare n Europa, I, 1979, p.11-82; Randolph Braham,
Genocide and Retribution, The Holocaust in Hungarian-Ruled Northen Transylvania, Boston, 1983; Tribuna (Cluj),
nr.1541 din 26 decembrie 1985; Telegraful Romn nr.47-48/1985 !i 3-4/1986; I.Ardelean, Gh.Bodea, M.F$tu
(coordonator), O.Lustig, M.Mu!at (coordonator), L.Vajda Teroarea horthysto-fascist din nord-vestul Romniei. Septembrie
1940-octombrie 1944, Bucure!ti, 1985; M.F$tu Biserica romneasc din nord-vestul }rii sub ocupa&ia horthyst 1940-1944,
1986; Dr.Nicolae Corneanu Mitropolitul Banatului, Biserica romneasc din nord-vestul &rii n timpul prigoanei horthyste,
1986; Flac$ra din 31 ianuarie 1986, p.12-13; Magazin istoric nr.7(244) din 1987, p.24-30; Administra&ia militar n
nord-vestul Romniei, Cluj-Napoca, 1988; Vasile T.Ciub$ncan, Maria I.Ganea, Ion V.Ranca, Drumul Holocaustului, Editura
Ciub$ncan, Cluj-Napoca, 1995, Dr.Vasile Pu!ca!, Transilvania #i aranjamentele europene (1940-1944), Cluj-Napoca, 1995;
Cornel Grad, Al doilea arbitraj de la Viena, Ia!i, 1998 etc.
2
Tribuna Nou$ nr.12 din 3-4 noiembrie 1945 !i informa cititorii c$ Tribunalul Poporului din Budapesta judeca la acea dat$
pe Bardossy Laszlo, fost premier la Ungariei (fost ministrul Ungariei la Bucure!ti n perioada 1934-1941, fost ministru de
externe), acuzat de crime de r$zboi (condamnat !i executat n 1945). Acela!i cotidian clujean, num$rul 29 din 25-26
noiembrie 1945 publica o alt$ condamnare la moarte, prin spnzur$toare, pronunat$ de Tribunalul Poporului din Budapesta
pentru Imredy Bela, fost premier. n 5 martie 1946 Voina Transilvaniei anuna c$ Tribunalul Poporului din Budapesta a
condamnat la moarte prin spnzur$toare pe membrii guvernului Crucea cu s$gei, !i anume pe Szalasi Ferenc, Szolosi Jeno,
Csia Sandor !.a.
3
O imagine a Tribunalului Poporului din Viena este publicat$ n Tribuna Nou$ (Cluj) nr.6/1945, p.1.
4
Administra&ia, p.271. Vezi !i Anexa.
5
Voina Transilvaniei, nr.1 din 10 septembrie 1945.
6
Tribuna Nou$, II, nr.109 din 10 martie 1946.

7
Gh.Moraru a f$cut publice primele rezultate ale anchetei privind masacrul de la Ip, n Tribuna Nou$, I, nr.42 din 13
decembrie 1946.
8
Tribuna Nou$, (Cluj), I, nr.42 din 13 decembrie 1945.
9
nc$ de la apariie cotidianul Tribuna Nou$ din Cluj publica !tiri despre investigaiile f$cute de Tribunalul Poporului din
Cluj asupra unor crime de r$zboi din Arad (I, nr.3/octombrie 1945), Treznea (I, nr.8 din 29-30 octombrie 1945), Satu Mare (I,
nr.10/1945), Cluj (I, nr.18 din 11-12 octombrie 1945), Mure!enii de Cmpie (I, nr.30 din 27 noiembrie 1945), Ip !i Treznea
(I, nr.34 din 1 decembrie 1945) etc. De asemenea Tribuna Nou$, dar !i Igazsag !i Vilagosag din Cluj publicau !tiri
despre procesul care se inea la Tribunalul Poporului din Cluj n data de 10-13 martie 1946.
10
Tribuna Nou$, I, nr.6/1945.
11
Idem, II, nr.59, ianuarie 1946 !i nr.121 din 25 martie 1946.
12
Arhivele Naionale Cluj, Tribunalul Poporului din Cluj, dos.24, p.25.

7.3.OPERA$IUNI MILITARE PENTRU ELIBERAREA TERITORIULUI
DE NORD-VEST AL ROMNIEI, N ANUL 1944

n pofida situaiei dificile n care s-a aflat Romnia, prin angajarea sa n r$zboiul declan!at de
Germania hitlerist$, a existat la nivelul Marelui Stat Major al Armatei Romne, o preocupare constant$
pentru g$sirea de soluii care, la momentul prielnic, s$ conduc$ la recuperarea regiunii de nord a
Transilvaniei.
1

Diverse studii, planuri !i ipoteze ntocmite de Marele Stat Major ncepnd cu anul 1941,
evideniaz$ interesul general !i voina ferm$ de a acorda soluiile posibile la disponibilit$ile umane !i
materiale proprii, dar !i la conjunctura politico-militar$ internaional$, n prim plan situndu-se desigur
potenialul Ungariei horthyste !i inteniile Germaniei naziste. Toate planurile !i ipotezele ntocmite,
inute n mare secret, aveau ca tr$s$tur$ comun$ fundamental$ definirea f$r$ echivoc a scopului
aciunilor militare romne!ti: refacerea integrit$ii teritoriale.
2
Deja din vara anului 1942, cnd mari
unit$i romne se aflau angajate n est, !i cnd armata ungar$ se manifesta agresiv la linia vremelnic$
de demarcaie, avnd !i o superioritate n efective !i n posibilit$i de concentrare, a fost definit cu
claritate scopul aciunilor militare romne!ti, el fiind pentru acea etap$ unul defensiv
3
, ceea ce
nsemna c$ n cazul unui conflict cu Ungaria nu se va cea Ardealul. ntr-o asemenea variant$, inndu-
se cont de raportul de fore, operaia defensiv$ a armatei romne ar fi urmat s$ se desf$!oare n zone
considerate tari, adic$ ramura sudic$ a Carpailor Orientali, munii Haegului !i munii Apuseni.
Defensiva activ$ trebuia meninut$, ntr-o asemenea ipotez$, pn$ la aducerea de fore noi n zona de
operaii, fore a c$ror misiune ar fi constituit-o eliberarea p$rii de nord-vest a Romniei.
Au existat, fire!te, nenum$rate variante de soluii, ntr-o viziune ofensiv$, pentru unicul scop:
cel al eliber$rii p$rii de nord-vest a $rii. ncepnd cu vara anului 1942 s-a trecut chiar la executarea
de recunoa!teri n teren. Pentru compensarea lipsurilor n efective necesare eliber$rii teritoriului
ocupat, s-a preconizat mobilizarea tuturor resurselor umane disponibile n spaiul de la nord de
Carpaii Meridionali. Pentru ca "aliatul" german s$ fie lini!tit, Marele Stat Major a elaborat
"Instruciunile speciale n leg$tur$ cu ap$rarea teritoriului n cazul unui atac prin surprindere".
4
n
documentul menionat erau precizate modalit$ile de intervenie n lupt$ a tuturor efectivelor
considerate pn$ atunci ca "nelupt$toare" !i care erau provenite de la unit$ile, formaiunile !i
stabilimentele militare odat$ cu crearea a!a-ziselor "unit$i de alarm$", precum !i posibilitatea
recurgerii la concursul autorit$ii civile pentru ap$rarea teritoriului.
Printre m$surile ce vizau nchegarea unui amplu plan de aciune menit a asigura armatei
romne posibilitatea de a se degaja de controlul hitlerist !i de a putea trece operativ la aciuni concrete
pentru eliberarea nord-vestului $rii s-au num$rat !i cele viznd p$strarea intact$ a diviziilor de recrui
n zonele iniiale de concentrare sub comandament naional. De altfel, aceast$ m$sur$ a !i fost validat$
de desf$!urarea aciunilor armatei romne din august 1944.
ntoarcerea armelor mpotriva Germaniei hitleriste la 23 august 1944 a g$sit Marele Stat
Major preg$tit n aplicarea celor mai eficiente planuri !i soluii operative. Modul competent !i prompt
n care au fost ndeplinite sarcinile grele, de mare nsemn$tate politico-strategic$ pe timpul operaiei
de acoperire, reprezint$ nc$ o dovad$ a faptului c$ la nivelele cele mai nalte ale conducerii armatei
romne problema refacerii unit$ii teritoriale a fost tot timpul prioritatea num$rul unu.
Desprinderea de Germania hitlerist$ !i trecerea acestora din postura de aliat n cea de inamic, a
fost realizat$ cum bine se !tie, f$r$ defeciuni organizatorice sau de execuie. La acest lucru
contribuind, desigur, !i ntreaga activitate concepional organizatoric$ a Marelui Stat Major din
perioada premerg$toare momentului august 1944. Dup$ operaiunea ntoarcerii armelor de c$tre
armata romn$, urgena cea mai important$ a constituit-o executarea operaiei de acoperire n scopul
z$g$zuirii p$trunderii unor fore du!mane din exterior - att germane, ct !i ale partenerilor acestora,
fore care puteau contribui la eventuala n$bu!ire a resurgenei militare romne!ti.
Dispozitivul pe care l-a adoptat armata romn$, pe un front de circa 900 km ntre ntorsura
Buz$ului !i Or!ova, cu cte o grupare de fore pe fiecare direcie mai important$ !i p$strarea unor
rezerve puternice, a permis s$ se fac$ fa$ cu succes nenum$ratelor situaii create de forele germano-
ungare. Concepia ducerii operaiei de acoperire a fost prezentat$ ntr-o Directiv$ operativ$ elaborat$
de Marele Stat Major n noaptea de 23 spre 24 august 1944. Documentul prevedea ntrzierea !i uzarea
forelor hitleriste !i hortyste prin rezistene opuse succesiv pe aliniamente de teren favorabile, pn$ la
"o linie de fund" care trebuia meninut$ cu orice pre. Se urm$rea, fire!te, p$strarea trec$torilor
Carpailor Meridionali prin crearea !i consolidarea treptat$ a unui cap de pod n Transilvania !i Banat,
aspect necesar n vederea declan!$rii unei puternice ofensive care s$ duc$ la eliberarea p$rii de nord-
vest a Romniei, rupt$ cu brutalitate din teritoriul naional romnesc prin Dictatul de la Viena din 30
august 1940.
Evenimentele produse la nceputul lunii septembrie, cnd partea germano-ungar$ a dezl$nuit
dou$ puternice aciuni ofensive
5
cu scopul de a respinge trupele romne !i a organiza o linie de ap$rare
pe lanul Carpailor Orientali !i Meridionali, au confirmat cum nu se poate mai bine justeea m$surilor
stabilite prin Directiva operativ$ a Marelui Stat Major. Lupte grele s-au dat n zonele Turda, Ludu!,
Trn$veni (5-8 septembrie) !i n zonele Arad, Timi!oara, Oravia, Re!ia (13-18 septembrie), ocazie cu
care trupele Armatelor 1 !i, respectiv, 4 romne au z$d$rnicit ncerc$rile forelor du!mane de a pune
st$pnire pe trec$torile Carpailor.
6

La operaia de acoperire, ntre 1 !i 30 septembrie, armata romn$ a participat cu efectivele
comandamentelor Armatelor 1 !i 4, cu 7 corpuri de armat$ !i 2 corpuri teritoriale, nsumnd 18 divizii
de infanterie, 5 divizii de vn$tori de munte, 5 divizii de cavalerie, 31 unit$i corp operate (regimente
de artilerie, de gr$niceri, centre de instrucie, !coli de ofieri !i de subofieri, batalioane fixe regionale,
etc), Corpul 1 aerian, Brig$zile 1 !i 2 artilerie antiaerian$, unit$i de marin$. Ca efective participante
(armat$ de uscat, aeronautic$ !i marin$) cifra se apropia de 275.000 de lupt$tori, pierderile nregistrate
(ma!ini, r$nii, disp$rui) fiind de 16.275 de oameni.
Se !tie c$ spre jum$tatea lunii septembrie n sprijinul forelor romne au venit !i trupe
aparinnd Frontului 2 ucrainian !i c$, totodat$, au fost declan!ate operaii de eliberare a p$rii de nord-
vest a Transilvaniei. La sfr!itul lunii septembrie 1944 ap$rarea inamic$ de pe Mure! !i Arie! a fost
rupt$ de c$tre trupele romne, acestea continundu-!i naintarea pe direcia general$ Turda-Cluj.
7
La
11 octombrie a fost eliberat ora!ul Cluj, cel mai important centru politico-administrativ, industrial !i
cultural din nord-vestul Romniei. La aciunile care au condus la eliberarea importantului centru urban
o contribuie nsemnat$ a adus Divizia 18 infanterie romn$, care executnd o manevr$ pe la est de
ora! a reu!it s$ ntoarc$ ap$rarea inamicului n partea sudic$, dnd posibilitatea celorlalte fore
participante la aciune s$ p$trund$ n interior.
8

Apreciat ca un memorabil succes n operaiile desf$!urate de Armata 4 romn$ din
Transilvania, momentul eliber$rii Clujului a fost intens comentat n presa intern$ !i internaional$.
Cotidianul englez "Daily Telegraph", din 13 octombrie 1944 meniona c$ !i la Bucure!ti s-au instalat
drapele "n cinstea eliber$rii Clujului" de c$tre trupele romne !i cele sovietice. Era menionat !i un
ordin de zi special al comandamentului sovietic, n care se f$ceau elogioase aprecieri vizavi de
"curajul !i iscusina" comandamentelor armatei romne.
Printre faptele de bravur$ nregistrate n b$t$lia pentru eliberarea Clujului se num$r$ !i
aciunea curajoas$ a grupului de cercetare al Diviziei 18 infanterie, care a reu!it s$ pun$ st$pnire pe
singurul pod de trecere peste Some! din f!ia de ofensiv$ a marii unit$i. Este vorba de podul de la
Snnicoar$, care era ap$rat cu foc de mitraliere !i minat de inamic. Cercetarea itinerarului !i a podului,
a fost ncredinat$ plutonului comandat de sublocotenentul Vasile Zaharescu, care, profitnd de timpul
ploios !i negura deas$ din zorii zilei de 11 octombrie, s-a strecurat, neobservat, cu subordonaii s$i la
pod, a scos din funciune instalaia de minare, asigurnd trecerea peste ru a efectivelor !i tehnicii
aparinnd Regimentului 90 infanterie dar !i celorlalte unit$i ale diviziei.
9

La numai o zi dup$ eliberarea Clujului, pe 12 octombrie, un alt mare centru urban al $rii,
Oradea, era eliberat graie eforturilor osta!ilor Diviziei 3 munte !i ai celor din Divizia Tudor
Vladimirescu, care au cooperat cu unit$ile Diviziei 337 infanterie sovietice.
10
La 14 octombrie,
unit$ile !i marile unit$i ale Armatei 4 romne au trecut la aciuni n cadrul celei de a doua etape de
ofensiv$ general$, naintnd rapid pe direcia Bonida-Jibou-Carei cu intenia de a ajunge n Cmpia
Tisei. Toate mpotrivirile invocate de inamic s-au soldat cu e!ecuri, mai ales c$ forele romne
combinau n permanen$ atacurile de front cu cele de flanc, procednd !i la nv$luirea dispozitivelor
adverse. Diviziile 1 munte, 6 infanterie !i 8 cavalerie, reunite n cadrul Corpului de munte, au naintat
la flancul drept al armatei, pe direcia Iclod (n valea Some!ului Mic) - Osoi-Surduc (n Valea
Some!ului Mare), n timp ce forele Corpului 2 armat$ (diviziile 3,11 !i 21 infanterie) au acionat n
centrul dispozivitivului ofensiv, pe direcia Bonida-Grl$u (n Valea Alma!ului) - Jibou.
11
Totodat$,
diviziile 7 infanterie-instrucie, 9 !i 18 infanterie, din cadrul Corpului 6 armat$, au acionat pe direcia
Vultureni-Glpaia-Romia (n Valea Agri!ului). n ciuda unei puternice rezistene a forelor
adversarului, care proceda frecvent !i la distrugerea unor lucr$ri de art$ (poduri), marile unit$i !i
unit$i aparin$toare Corpului 6 armat$ au reu!it s$ ias$ pe n$limile de la est de Zal$u, ameninnd cu
ncercuirea gruparea hitleristo-hortyst$ din zona munilor Mese!. Situaia forelor adversarului s-a
agravat continuu sub loviturile Armatei 4 romne !i a marilor unit$i sovietice care avansau pe mai
multe direcii spre Maramure!.
De!i n zilele de 16 !i 17 octombrie s-a procedat la o restructurare a dispozitivelor Armatei 4
romne (comandamentul Corpului de munte, diviziile 1 munte, 7 !i 20 infanterie-instrucie trecnd la
dispoziia Marelui Stat Major), reorganizarea forei combative n-a afectat puterea de lupt$, ntruct
trupele !i mijloacele de lupt$ ale marilor unit$i scoase din dispozitiv au fost repartizate diviziilor
r$mase n compunere.
12

Ofensiva de eliberare a p$rii de nord-vest a $rii a continuat cu intensitate sporit$ dup$ 17
octombrie, la ea fiind angajate fore aparinnd de corpurile 2 !i 6 armat$. n timp ce diviziile 11
infanterie !i 8 cavalerie au dezvoltat ofensiva n Munii F$get, diviziile 1 cavalerie !i 21 infanterie au
atacat de la nord !i sud pe V$ile Some!ului !i Crasnei. n ce prive!te aciunile anterioare ale Diviziei 1
cavalerie se cuvine a fi remarcat$ cea de interceptare a unei importante comunicaii pe Valea
Some!ului Mic, care a obligat adversarul s$-!i modifice calea de retragere n direcia Baia Mare.
13

Dac$ aciunile diviziilor 11 infanterie !i 1 cavalerie au creat un real pericol de ncercuire pentru inamic
n munii F$get, cele ale Diviziei 1 cavalerie au contribuit decisiv la deschiderea comunicaiei c$tre
Satu Mare.
Comandantul Armatei 4 a luat m$sura concentr$rii efortului forelor subordonate pentru
eliberarea ora!ului Carei, concomitent cu aciunea unei p$ri a acestora, care s$ participe la eliberarea
localit$ii Satu Mare. Cum adversarul dispunea de circa 4 divizii bine fixate n ap$rare, cu lucr$ri
genistice amenajate din timp, cu posibilit$i de a folosi la maximum eficacitatea focului armamentului
automat al tunurilor antitanc !i arunc$toarelor din dotare, misiunea unit$ilor romne!ti n-a fost deloc
u!oar$. n seara zilei de 24 octombrie, la c$derea nopii, osta!ii Diviziei 9 infanterie au p$truns n
Carei, procednd la serioase lupte de strad$. n zorii zilei de 25 octombrie, ultima localitate mai
important$ la frontiera de vest a $rii tr$ia bucuria eliber$rii. Fostul comandat al Regimentului 34
infanterie !i aminte!te c$ toate casele erau mpodobite cu steaguri romne!ti !i cu covoare" !i c$ se
auzeau peste tot exclamaii de felul "Bine ai venit frailor".
14
n dimineaa aceleia!i zile de 25
octombrie, trupele romne participante la eliberarea ora!elor Carei !i Satu Mare au reu!it s$ ating$, n
cteva puncte, frontiera de vest a Romniei. Eliberarea p$rii de nord-vest a Romniei de sub ocupaia
hortysto-hitlerist$ era ca !i mplinit$, motiv pentru care comandantul Armatei 4 romne a adresat
trupelor de sub comanda sa Ordinul de zi 302 (din 29 oct, 1944) n care se ar$ta: La chemarea $rii
pentru eliberarea Ardealului, r$pit prin Dictatul de la Viena, ai r$spuns cu nsufleire !i credin$ n
izbnda poporului nostru. Tineri !i b$trni ai pornit spre hotarele sfinte ale patriei !i cu piepturile
voastre ai f$cut z$gaz nenfricat du!manului care voia s$ ajung$ la Carpai [...] Zdrobit de focul
n$prasnic al artileriei !i de necontenitele voastre asalturi, inamicul a fost izgonit din Ardealul scump
[...] Pe cei care au c$zut la datorie i vor pream$ri urma!ii !i numele lor va fi nscris n cartea de aur a
poporului romn. Lund pild$ de la cei care au pus patria mai presus dect viaa, continu$m lupta"!
15

De asemenea, la 26 octombrie, ministrul de r$zboi, generalul de corp de armat$ Mihail Racovi$,
d$duse ordinul general 77, n care se ar$ta: "Ardealul sfnt, leag$n scump al romnismului, furat
printr-un odios dictat, oferit cu generozitate de dictatorii Europei magnailor unguri pentru ntregirea
latifundiilor lor, a revenit ast$zi, prin lupta dreapt$ !i jertf$ vrednic$, la Patria din care a fost rupt$ [...].
Recule!i dup$ izbnda att de dorit$ !i a!teptat$, trecem cu ncredere !i b$rb$ie la lupt$, pentru
zdrobirea definitiv$ a du!manului.
16

La luptele desf$!urate pentru eliberarea p$rii de nord-vest a $rii au participat toate categoriile
de fore armate !i genuri de arm$ din compunerea organismului militar romnesc (artileria, terestr$ !i
antiaerian$, unit$ile motomecanizate !i de tancuri; trupele de gr$niceri; trupele de c$i ferate; aviaia;
marina; trupele de geniu; unit$ile de transmisiuni etc), militarii care le compuneau dnd dovad$ de
alese virtui ost$!e!ti !i s$vr!ind numeroase acte de eroism individual !i de mas$. De altfel, luptele
desf$!urate de armata romn$ pentru eliberarea ntregului teritoriu de sub ocupaia horthysto-hitlerist$,
au avut n permanen$ caracterul !i specificul de r$zboi al ntregului popor, un asemenea caracter fiind
dat !i de existena !i aciunea unor grupuri narmate de patrioi !i, desigur, de aciunea unit$ a
populaiei n sprijinul armatei. Spre exemplificare, not$m de pild$ aciunile locuitorilor satelor Iara !i
B$i!oara (care au fost preg$tii de locotenentul n rezerv$ Vasile Nistor !i sergentul T.R. Dumitru
T$uan, nv$$tor) n ap$rarea V$ilor Surducului, pentru respingerea forelor hortyste de pe dealul
Vlaha. Faptele de vitejie ale s$tenilor !i ale celor doi organizatori ai acestora au fost citate !i ntr-un
ordin de zi al ministrului de r$zboi.
17
De asemenea, facem !i meniunea referitoare la aciunea unor
locuitori ai satelor Vidalm, S$lciua, Padina !i Po!aga, comandai de locotenentul n rezerv$ Ludovic
Enea Todea, care au reu!it s$-i pun$ n dificultate pe horty!ti, inclusiv cu preul sacrificiului suprem.
Asemeni lor, nenum$rai locuitori ai localit$ilor transilv$nene !i-au pus n joc viaa !i libertatea pentru
a u!ura ndeplinirea la timp a misiunilor de c$tre forele romne participante la luptele de eliberare a
ntregului teritoriu naional. Ajutnd la efectuarea transporturilor de muniii, la aprovizionarea,
evacuarea !i ngrijirea r$niilor, locuitorii satelor au fost un serios sprijin pentru unit$ile romne!ti,
care au naintat cu !i mai mult$ siguran$ c$tre obiectivul final, cel al alung$rii du!manului dincolo de
frontiere, contribuind apoi, n cooperare cu trupele sovietice, la eliberarea teritoriilor Ungariei,
Cehoslovaciei !i Austriei, pn$ la victoria final$ asupra fascismului.
S-ar cuveni, desigur, s$ punem n eviden$ !i multe alte date, fie legate de fenomenul
voluntariatului
18
, fie de cel al aciunilor batalioanelor fixe regionale din Transilvania,
19
care date s$
contureze ct mai exact nsemn$tatea !i rolul aciunilor n sprijinul luptelor purtate de armata romn$
n septembrie-octombrie 1944 pentru eliberarea p$rii de nord-vest a $rii. Facem o singur$
exemplificare, cea referitoare la intervenia companiei fixe regionale "M$gura", comandat$ de
sublocotenentul de rezerv$ Gheorghe Drnda, destinat$ s$ apere uzina electric$ "Some!ul Rece". n
zilele de 14 !i 15 septembrie 1944, cnd uzina a fost atacat$ de soldaii horty!ti, n ap$rare se aflau
lupt$torii din compania naional$, c$rora li s-a al$turat !i personalul uzinei. Aciunea militarilor
horty!ti a fost respins$ dar la datorie au c$zut, printre alii, !i mecanicul uzinei, Dumitru Cadi!,
mpreun$ cu cei doi fii ai s$i. Pentru faptele sale, guvernul a luat m$sura decor$rii "post-mortem" cu
ordinul "Ap$rarea Patriei", clasa a III-a. Asemenea fapte au fost consemnate !i n ceea ce prive!te alte
companii fixe regionale angajate n lupta la vest de munii Bihoriului, pe Valea Cri!ului Negru, sau n
obcinele Bucovinei.
Fire!te, aciunea militar$ a Romniei !i a armatei sale pentru eliberarea p$rii de nord-vest,
finalizat$ n jurul datei de 25 octombrie 1944, a continuat cu participarea, al$turi de armata sovietic$ la
alte nenum$rate b$t$lii, mpotriva forelor Germaniei naziste, ncheindu-se doar odat$ cu victoria
final$ de la 9 mai 1945. Participarea Romniei, cu ntregul s$u potenial uman, material !i financiar, la
campania din vest, a reprezentat o serioas$ contribuie la victoria Naiunilor Unite. n cele 8 luni de
aprige ncle!t$ri, au fost angajai n lupte circa 500.000 de militari romni, dintre care peste 170.000
!i-au pierdut viaa, au fost r$nii sau dai disp$rui. Au fost str$b$tui prin lupte peste 1700 de km,
eliberate circa 4000 de localit$i, iar inamicului fiindu-i pricinuite pierderi estimate la circa 136.000 de
oameni, ceea ce nseamn$ echivalentul efectivelor a 14 divizii. Nu ntmpl$tor, la 7 ianuarie 1945,
postul de radio Londra transmitea: "Dintre toate naiunile care lupt$ mpotriva Germaniei hitleriste,
Romnia se situeaz$ azi n al patrulea rnd n ceea ce prive!te num$rul de osta!i care particip$ la
b$t$lia de distrugere a nazismului".
20


Note


1
Arhivele Ministerului Ap$r$rii Naionale, fond 948, dosar nr.652, f.20.
2
Istoria militar a poporului romn, vol.VI, 1989, p.647.
3
Ibidem, p.648.
4
Arhivele M.Ap.N., doc.cit., dosar nr.724, f.50.
5
Ibidem, dosar nr.3/11, Jurnalul de operaii al Armatei 4 pe perioada 1-30 septembrie 1944, f.52, 60-66.
6
Gheorghe Zaharia, Eliberarea pr&ii de nord-vest a Romniei de sub ocupa&ia hortysto-hitlerist, n Revista romn$ de
sitorie militar$, nr.2(8) din 1996, p.54-55.
7
Ibidem.
8
Romnia n anii celui de-al doilea rzboi mondial, vol.3, Bucure!ti, 1989, p.92.
9
General maior(r) dr.Ion Cup!a, Btlia Clujului (octombrie 1944), Bucure!ti, 1979, p.58.
10
Romnia n anii celui de-al doilea rzboi mondial, op.cit, p.95.
11
Ibidem, p.95.
12
Ibidem, p.96; vezi !i Arhivele M.Ap.N, fond 4, dosar nr.224, f.214.
13
Ibidem, p.96.
14
General maior n rezerv$ Ion Botea, Spre piscul victoriei, Bucure!ti, 1973, p.94-95; vezi !i Romnia n anii celui de-al
doilea rzboi mondial, op.cit., p.98.
15
Arhivele M.Ap.N.,fond 4, dosar nr.201, f.211.
16
Ibidem, fond 94B, dosar nr.3/384, f.211.
17
Mesajul patriotic al unor ordine de zi, Bucure!ti, 1980, p.191-192.
18
Ziarul "Ardealul", an IV, nr.40 din 25 sept.1944; vezi !i Romnia n anii celui de-al doilea rzboi mondial, op.cit., p.113.
19
Romnia n anii celui de-al doilea rzboi mondial, op.cit., p.113; Idem, Romnia n rzboiul antihitlerist, op.cit., p.182.
20
Pentru eliberarea patriei, Bucure!ti, 1985, p.189-192.
7.4. TRANSILVANIA LA SFR*ITUL
CELUI DE-AL DOILEA RZBOI MONDIAL, 1944-1947

7.4.1. Premisele problemei Transilvaniei
naintea celui de-al doilea r%zboi mondial

Transilvania, ca noiune geografic-teritorial$ ce cuprinde ntr-o accepiune mai larg$ toate
teritoriile din interiorul !i vestul lanului carpatin reunite Regatului Romniei la 1918, reprezint$ unul
dintre subiectele cele mai intens discutate, att n demersurile care vizeaz$ preocup$ri !tiinifice, ct !i
n dezbaterile politice contemporane. F$r$ ndoial$, c$ principala surs$ ce anim$ acest interes rezid$ n
trecutul specific al acestei provincii istorice, un interes care trebuie ns$ corelat ntr-o m$sur$ egal$
istoriei regionale, ct !i evoluiilor internaionale actuale, n care nc$ st$ruie !i ne asociem aici
concluziei la finalul unei cunoscute c$ri semnate de Paul Kennedy, vechi tendine !i obsesii degajate
dinspre diferite centre de putere
1
. Or, tocmai aceast$ idee anterior exprimat$, ne ndrept$e!te s$
afirm$m c$ examinarea procesului istoric parcurs de Transilvania !i locuitorii s$i n anii de la sfr!itul
ultimei conflagraii mondiale trebuie f$cut$ n contextul integr$rii lui n desf$!ur$ri istorice ample, cu
relevan$ !i consecine globale.
Constatare mp$rt$!it$ de reputai anali!ti ai relaiilor internaionale
2
, este c$ cele dou$
r$zboaie mondiale reprezint$ fenomenele istorice n jurul c$rora s-au concentrat, datorit$ cauzelor care
le-au generat !i prin efectele produse, cele mai ample restructur$ri politice !i social-economice din
secolul al dou$zecilea. Aceste evoluii au exercitat un impact major asupra istoriei parcurse n prima
jum$tate a acestui veac de naiunile din centrul !i estul Europei, ele avnd de str$b$tut n perioada
respectiv$ un drum pres$rat cu sinuozit$i, n care s-au ntlnit cu mari satisfacii, dar !i cu dezam$giri
pe m$sur$. Considerat$ n mod tradiional o zon$-tampon ntre expansionismul german, respectiv cel
rusesc, Europa de est a cunoscut cele mai profunde transform$ri din epoca modern$, att ca !i
configuraie politic$, ct !i n privina structurilor de putere, la sfr!itul primului r$zboi mondial.
Atunci, n condiiile pr$bu!irii celor patru imperii multinaionale - austro-ungar, german, otoman !i
rus, care !i disputaser$ pn$ la acel timp, cu mijloace !i n proporii diferite, st$pnirile !i influena
asupra regiunii, s-au format din fostele posesii ale acestora patrusprezece state-naionale. Dar, acest
proces istoric a fost posibil de realizat, nu doar prin situaia de eclips$ a puterii din fostele imperii, ci
mai cu seam$ prin aciunea convergent$ a doi factori: triumful internaional al ideilor moral-politice
susinute de pre!edintele Wilson !i voina determinat$ pentru mplinire naional$ a naiunilor n cauz$
3
.
Noua configuraie politic$ din jum$tatea estic$ a Europei a adus o mare satisfacie majorit$ii
statelor succesorale imperiilor disp$rute, deoarece !i vedeau astfel realizate aspiraiile naionale
pentru care se luptaser$ de-a lungul a mai bine de un secol. S-a manifestat ns$ !i un grup al
nemulumiilor, n mod firesc format din statele nvinse, care au pierdut pe lng$ supremaia european$
sau zonal$ !i teritorii ntinse, respectiv un num$r mare de locuitori. n fapt tocmai aceste trei elemente
de nemulumire au generat !i perpetuat n perioada interbelic$ o succesiune de crize care ulterior au
contribuit la declan!area celui de al doilea r$zboi mondial.
De!i poate p$rea paradoxal, statele din Europa central$ !i de est au jucat un rol important n
declan!area noii conflagraii, de!i ele au constituit mai degrab$ mijlocul prin care iniiatorii beligerani
!i-au nceput aciunile revan!arde
4
. Au existat de altfel, mai multe cauze care au transpus $rile est-
europene n aceast$ situaie. n primul rnd este vorba despre refacerea progresiv$ a puterii !i apetenei
pentru expansionism a Germaniei !i Rusiei Sovietice, cei doi colo!i care dominaser$ !i anterior spaiul
din estul Europei !i care urm$reau revizuirea tratatelor de pace de la Paris, din anii 1919-1920. Or,
noile state est-europene se aflau ntre principalii beneficiari ai respectivelor tratate, ca forme juridice
prin care li se recunoscuser$ internaional, pe baza principiului autodetermin$rii naionale, configuraia
teritorial$. S-a creat ca atare, plecndu-se de la obiectivele diferite n plan extern, un antagonism al
intereselor, ntre Germania !i Uniunea Sovietic$ - aceasta din urm$ totu!i cu simpatii !i sensibilit$i
specifice n zon$ - pe de o parte, !i grupul statelor post-antantiste, pe de alta, format din Polonia,
Cehoslovacia, Romnia !i Iugoslavia, grup care !i-a asumat con!tient rolul ce-i fusese conferit de
Frana, acela de a constitui un cordon sanitar ntre cei doi poli de putere !i influen$ imediat
geografic$ n Europa oriental$
5
.
O a doua categorie de cauze s-a datorat ns$!i evoluiei interbelice a statelor din regiune. Dou$
aspecte sunt necesar de examinat n aceast$ privin$. Din nou, atitudinea diferit$ fa$ de rezultatele
r$zboiului !i apoi ale p$cii de la Paris, statele nvinse, Bulgaria !i mai ales Ungaria - considerndu-se
nedrept$ite !i dezvoltndu-!i acest sentiment al frustr$rii n ntreaga perioad$. Acest lucru a constituit
principala surs$ a tensiunilor interbelice dintre statele central-est europene, situaie continuu
alimentat$ de p$strarea unei distribuii etnice mozaicate n ntreaga regiune, grupuri consistente
minoritare etnice, mai ales maghiare, fiind ncadrate ntre graniele $rilor vecine
6
. Cel$lalt aspect se
refer$ la e!ecul constituirii unor regimuri democrat-parlamentare stabile, intenie urm$rit$ la
ncheierea r$zboiului - cel puin declarativ - de toate statele zonei, ele orientndu-se n succesie spre
regimuri autoritare, att ca rezultat al evoluiei cadrului politic intern, dar !i datorit$ influenelor
externe
7
. Ambele elemente au contribuit la erodarea !i fragilizarea sistemului interbelic est-european,
favoriznd schimb$rile de for$ din preajma celei de a doua conflagraii mondiale.
n sfr!it, degradarea urmat$ de disoluia sistemului european creat la Paris-Versailles !i
apropierea, din ajunul noului r$zboi, dintre Berlin !i Moscova, a readus Europa de est n mai vechea sa
postur$, de hinterland al expansionismului german !i rus. De altfel, punerea n aplicare a prevederilor
Tratatului de neagresiune, ncheiat la 23 august 1939 la Moscova, ntre Germania !i Uniunea Sovietic$
a avut urm$ri drastic negative pentru $rile considerate rebele sau indezirabile n cabinetele de la
Berlin !i Moscova, unele dintre ele fragmentndu-se ori chiar pierzndu-!i stabilitatea !i fiind
absorbite n noile forme imperiale: statele baltice, Polonia, Cehoslovacia, Iugoslavia, n timp ce altele -
cazul Romniei mai cu seam$, au fost nevoite s$ cedeze teritorii !i s$ se plieze ascult$toare noii ordini
politice
8
.
n scurta retrospectiv$ privitoare la Europa central$ !i de est n perioada interbelic$, la care am
recurs adineaori, am dorit s$ scoatem n eviden$ derularea unui proces care avnd ca borne
cronologice cele dou$ r$zboaie mondiale a cunoscut o anumit$ ciclicitate. Rena!terea, de la sfr!itul
primei conflagraii, a statelor din zon$, ntr-o form$ naional$ !i ncercarea de distrugere, n bun$ parte
reu!it$, a acestei formule din regiune n decursul celei de a doua conflagraii. Aceasta !i pentru c$,
ntre cauzele care au contribuit la declan!area celui de-al doilea r$zboi mondial, ideea de negare a
statelor naionale est-europene - cu anumite nominaliz$ri speciale, n funcie de capitala de unde erau
f$cute - a jucat un rol important
9
. Or, istoria parcurs$ de statul romn n aceast$ perioad$, precum !i
problema Transilvaniei s-au nscris n aceast$ paradigm$, a c$rei elaborare a fost condiionat$ att de
influene regionale, ct !i de interese !i factori cu relevan$ global$.
Apropiindu-ne mai mult de subiectul propus, trebuie s$ constat$m c$ problemele legate de
Transilvania s-au reg$sit nainte de toate implicaiile internaionale, n contenciosul ridicat n domeniu
de statul maghiar interbelic. F$r$ ndoial$, c$ principala surs$ care a generat aceast$ aciune s-a datorat
imensului sentiment de frustrare suferit de Ungaria la sfr!itul primului r$zboi mondial. Putere
regional$, timp de circa cinci secole n evul mediu, pierzndu-!i apoi forma statal$ n urma cuceririi de
otomani, Ungaria a revenit formal ntre puterile europene n urma pactului dual cu Imperiul austriac
din 1867. n virtutea acestei noi condiii, guvernul de la Budapesta !i exercita autoritatea asupra unei
ntinderi teritoriale -a!a-numita Translethania - cifrat$ la 326.692 km
2
. De aici !i unul dintre motivele
des invocate n istoriografia maghiar$ !i de nuan$ maghiar$, referitoare la tratamentul considerat
injust aplicat Ungariei n tratatul de pace de la Trianon, acela privitor la faptul c$ dup$ primul r$zboi
mondial suprafaa statului maghiar s-a redus la doar 93.343 km
2 10
, pierderile de populaie fiind de
asemenea foarte mari, de la 20.886.487 locuitori ai Translethaniei n 1910, la doar 7.986.875 locuitori
n Ungaria la 1920
11
. Dar dincolo de aceste invoc$ri, a c$ror justee o vom discuta n alt$ parte, trebuie
precizat c$, n conformitate cu cifrele oferite de recens$mntul desf$!urat n ntreg Imperiul la 1910,
din totalul populaiei aflate sub administraia guvernului de la Budapesta, cei care !i declaraser$
maghiara drept limb$ matern$ reprezentau doar 48,12% (10.050.575 locuitori - 705.488 dintre ace!tia
declarndu-se evrei ca religie), n timp ce 51,88% erau formate din ne-maghiari, grupul cel mai
consistent constituindu-l romnii, 14,12%, adic$ 2.949.970 locuitori
12
.
Dintre toate pierderile teritoriale !i de populaie suferite de Ungaria dup$ primul r$zboi
mondial, cu certitudine c$ teritoriile revenite Romniei au fost cel mai profund regretate. Astfel se !i
explic$ faptul c$ att la nivelul politicii !i propagandei maghiare interbelice, ct !i n lucr$ri
istoriografice ulterioare, revine obsesiv comparaia dintre suprafaa r$mas$ statului maghiar - 93.343
km
2
!i teritoriile revenite Romniei din Translethania, 102.787 km
2
, dup$ primul r$zboi mondial,
aceasta chiar n condiiile n care, dup$ acela!i recens$mnt din 1910, romnii din teritoriile
transilvane (Ardeal, Cri!ana, Maramure!) reprezentau 54,7% din populaie, fiind urmai de maghiari
cu 30,8% !i germani, 10%
13
. Pe de alt$ parte ns$, este evident faptul c$ Transilvania, prin bog$iile
sale naturale !i poziia strategic$, dar mai cu seam$ datorit$ trecutului ei legat de istoria regatului
maghiar !i cu cei circa 1,5 milioane de maghiari (cel mai numeros grup din afara Ungariei) ce locuiau
acolo !i dup$ 1918
14
, era considerat$ nestemata pierdut$ de pe Coroana Sfntului (tefan, !i mult mai
valoroas$ dect Slovacia sudic$, unde totu!i tr$iau grupai compact circa 700.000 de maghiari.
Situaia prezentat$ mai sus, explic$ credem n bun$ m$sur$ intensele preocup$ri !i eforturi
politico-diplomatice depuse de Ungaria n perioada interbelic$ cu scopul modific$ri, prin extindere, a
granielor sale, principalul obiectiv n aceast$ direcie fiind Transilvania. Configuraia geopolitic$ din
jum$tatea estic$ a Europei !i mai cu seam$ evoluiile de pe scena politic$ european$ n deceniul patru,
au constituit elemente de natur$ s$ sprijine respectivele aspiraii ale guvernelor maghiare din acea
perioad$, care au reu!it temporar n condiiile unei conjuncturi favorabile s$ !i ating$, cel puin n
parte, scopurile propuse.

7.4.2. De la ocupa#ia maghiar% la ocupa#ia sovietic%.
Transilvania n rela#iile interna#ionale
din timpul celui de-al doilea r%zboi mondial

Conflict de proporii globale, al doilea r$zboi mondial a implicat intense !i asumarea unor
responsabilit$i pe m$sur$ din partea principalilor s$i actori. Dar, cu toate c$ operaiunile militare s-au
extins mult n afara Europei, b$trnul continent a r$mas scena care a concentrat atenia principal$ a
ambelor tabere. Din acest punct de vedere, jum$tatea sa estic$ a devenit creuzetul n care s-au
experimentat scenarii !i experiene variate n funcie de succesiunea raporturilor alianelor, ori st$rii de
beligeran$ dintre marile puteri. (i, n ultim$ instan$, conflagraia a fost anunat$ !i apoi declan!at$,
tocmai prin schimb$rile politico-teritoriale din Europa central-estic$, pentru ca la ncheierea ei
singurele modific$ri majore de acest tip din Europa, raportndu-ne la situaia antebelic$, s$ se produc$
tot n aceast$ zon$.
Declarndu-!i oficial !i ferm intenia de a revizui !i apoi chiar anula tratatele !i sistemul
european creat la Paris-Versailles la puin timp dup$ instalarea regimului nazist, Germania a reu!it
primele realiz$ri n aceast$ direcie n regiunea moale !i permeabil$ a Europei, adic$ n centrul !i estul
ei. Succesele germane nu s-au datorat doar strategiei politice a Berlinului, ci !i prestaiei lamentabile a
Franei !i Marii Britanii, care spernd nc$ ntr-o iluzorie p$strare a p$cii, au acceptat s$ !i ncalce
propriile interese
15
. Astfel s-a ajuns ca ntr-un interval de un an, martie 1938 - martie 1939, Germania
s$ reu!easc$ s$ dizolve structura de securitate post-antantist$ din estul !i sudul ei, nglobnd Austria !i,
lucru !i mai grav, s$ desfiineze Cehoslovacia, partea ceh$ devenind protectorat german, iar Slovacia
un stat satelizat Reich-ului. Cele dou$ acte care au provocat dezmembrarea Cehoslovaciei - 30
septembrie 1938 Mnchen !i 15 martie 1939 Praga - au dat !i semnalul pentru pornirea unui carusel al
modific$rilor teritoriale din regiune. De altfel, la dezmembrarea Cehoslovaciei au participat !i
Ungaria, care n dou$ runde, 2 noiembrie 1938 - primul Acord de la Viena !i martie 1939, a ocupat
Slovacia sudic$, respectiv Ucraina subcarpatic$, !i paradoxal Polonia, care anexnd regiunea Techea
din nord-estul Slovaciei !i semna, dup$ cum observa ministrul de externe de atunci al Romniei,
Grigore Gafencu, viitoarea condamnare la o soart$ identic$
16
.
F$r$ ndoial$ ns$, actul decisiv care a dus la declan!area r$zboiului a fost realizarea nelegerii
sovieto-germane, prin cunoscutul Tratat de neagresiune ncheiat la 23 august 1939. Referirile, prezente
n codicilul secret al acestuia, la Polonia !i Romnia, n fond ultimele redute est-europene ale
sistemului Versailles, atr$gea urm$ri drastice pentru ambele state. Polonia la rndu-i avea s$ fie
desfiinat$ ca stat, n timp ce Romnia urma s$ piard$ Basarabia.
De!i respectivul document nu meniona Transilvania, punerea n practic$ a prevederilor sale a
deschis prin modific$rile spectrului de putere din Europa aceast$ problem$. ns$ examinarea situaiei
care a dus la pierderile teritoriale suferite de Romnia n vara anului 1940 presupune o analiz$ a
obiectivelor, tot mai diferite ale noilor hegemoni europeni, Germania !i Uniunea Sovietic$, precum !i
a consecinelor imediate rezultate din succesele militare ale Wermacht-ului, mai ales, n vest !i
Armatei Ro!ii n campania finlandez$.
Postura n care a intrat Romnia dup$ 1 septembrie 1939 a devenit progresiv mai grav$, pe
m$sura evoluiei operaiunilor militare care au dus la capitularea Franei, principalul aliat !i susin$tor
tradiional al ei. n plus, cu toate c$ !i declarase neutralitatea la declan!area conflictului, Romnia nu
renunase de iure la garaniile anglo-franceze din aprilie 1939 !i care, n realitate nici nu au putut fi
puse n practic$, lucru de natur$ s$ nr$ut$easc$ atitudinea Berlinului fa$ de Bucure!ti. Cnd, n cele
din urm$, dup$ drastica nfrngere a Franei !i alungarea trupelor britanice de pe continent guvernul
romn a anunat la nceputul lunii iulie 1940 - doar printr-un comunicat de pres$
17
c$ renun$ la
asigur$rile oferite de Paris, aflat deja sub ocupaia german$, !i Londra, angrenajul care a silit Romnia
s$ accepte cesiuni teritoriale fusese pus n mi!care. (i oricum, respectivul mecanism a avut mai multe
prghii, el nestnd doar sub comanda Berlinului, nici m$car n cazul Transilvaniei.
n cele patru decenii !i jum$tate de regim comunist din Romnia a!a-numitul al doilea
Acord de la Viena, din 30 august 1940, a fost prezentat n istoriografie cu rare excepii
18
, doar prin
rolul jucat de Germania !i Italia, care au satisf$cut n mare parte preteniile Ungariei. F$r$ ndoial$ c$
la originea acestor interpret$ri au stat u!or de b$nuit exigene de ordin politico-ideologic. Spunem
aceasta deoarece, f$r$ a fi avut reprezentani la Viena, Uniunea Sovietic$ a jucat un rol important n tot
acest proces de fracturare a teritoriului Romniei. De!i poate p$rea oarecum curios, dat fiind modul
aspru n care a fost tratat$, Romnia se afla n 1940 n raporturi potenial mai bune cu Germania, dect
cu Uniunea Sovietic$. Acest lucru nu se datora n nici un caz vreunei simpatii a lui Hitler fa$ de
romni, ci intereselor deosebite, ce ncepeau s$ fie chiar divergente n raport cu Moscova, care
Berlinul le avea n Romnia. Chiar dac$ politic !i sentimental Romnia se angrenase de-a lungul
epocii interbelice ntr-un sistem de relaii opus obiectivelor Germaniei hitleriste, din punct de vedere
economic, Berlinul reu!ise treptat n deceniul patru s$ ncadreze Romnia n postura dorit$; hinterland
pentru desfacerea produselor germane !i mai cu seam$ baz$ de aprovizionare cu resurse strategice,
iei !i produse agricole a mecanismului industrial-militar
19
.
Poziia geografico-strategic$ a Romniei, ntr-o oarecare m$sur$, dar mai ales considerentele
anterior menionate impuneau Germaniei s$ conserve potenialul economic romnesc.
Acest tip de interese ale Germaniei nu aveau ns$ de ce s$ fereasc$ Romnia de aplicarea unei
corecii, n parte ca sancionare pentru comportamentul anterior, contrar politicii Berlinului, dar mai cu
seam$ pentru realizarea obiectivelor strategice ale Reich-ului, ntre care - f$r$ a fi fost o necesitate
crucial$ - intra !i satisfacerea doleanelor Ungariei germane. Dar aciunea de satisfacere a preteniilor
Ungariei asupra Transilvaniei a primit, ntr-un mod doar aparent surprinz$tor, un sprijin eficient din
partea Uniunii Sovietice.
nc$ de la declan!area r$zboiului Romnia intrase ntr-o postur$ care o defavoriza profund.
Pr$bu!irii sistemului zonal de aliane n care se ncadrase !i distanei care o separa de un sprijin
concret al Franei !i Marii Britanii, li se ad$ugau tensiunile din relaiile cu mai toi vecinii, excepiile
numite Iugoslavia !i Slovacia neconstituind vreun suport !i mai ales evidenta antipatie ce i era
semnalat$ din capitalele Germaniei !i Uniunii Sovietice. Dar n pofida unor voci care mai recent susin
c$ respectiva situaie s-ar fi datorat exclusiv erorii comise n politica extern$ a Romniei, aceea dup$
care diplomaia romneasc$ nu s-a pliat la timp, adic$ de prin 1936, noii conjuncturi politice europene,
care ar fi trebuit s$ o ndrume spre o apropiere politic$ de Germania, dac$ examin$m interesele
fundamentale de atunci ale Romniei nu putem dect s$ constat$m raionamentul just al guvernelor de
la Bucure!ti. Aceasta deoarece obiectivele eseniale ale Romniei r$m$seser$ comune cu cele ale
fo!tilor ei aliai din cadrul Antantei, coaliia care prin victoria obinut$ n primul r$zboi mondial f$cuse
posibil$ realizarea statului naional romn la 1918. Or, reorientarea politicii externe romne!ti spre
Germania ar fi presupus negarea rezultatelor r$zboiului !i a hot$rrilor Conferinei de Pace. Dac$
poate fi vorba de o eroare ns$, aceasta a existat poate n relaiile cu Rusia Sovietic$, Romnia fiind
singurul vecin vestic al acesteia, care nu a ncheiat un tratat cu marea putere r $s$ritean$. Chiar dac$
tratatele ncheiate cu Uniunea Sovietic$ nu au ferit Finlanda, statele baltice !i Polonia de urm$rile
cunoscute, putem n schimb constata c$ blocajul politico-diplomatic dintre Bucure!ti !i Moscova nu a
f$cut dect s$ agraveze situaia Romniei n 1940. Oricum este ns$ greu de crezut c$ Romnia ar fi
putut ajunge la un numitor comun cu Uniunea Sovietic$, animozitatea tradiional$ dintre ele !i
interesele naionale divergente f$cnd greu de realizat un asemenea lucru
20
.
Beneficiar$ a parteneriatului prin care mp$rise cu Germania dominaia asupra Europei de est,
Uniunea Sovietic$ a fost puterea care a iniiat procesul de dezmembrare a Romniei n 1940. Ar fi ns$
de remarcat, c$ fa$ de obiectivul menionat n protocolul adiional secret al tratatului Molotov-
Ribbentrop, care privea exclusiv Basarabia, Moscova nu doar c$ !i-a extins preteniile !i asupra
Bucovinei, dar a !i susinut n continuare cererile teritoriale ale Bulgariei !i Ungariei asupra Romniei.
Desf$!urarea evenimentelor indic$ clar faptul c$ nsu!i ultimatumul sovietic adresat Romniei n iunie
1940 a influenat decisiv decizia german$ privind sprijinirea preteniilor maghiare asupra
Transilvaniei. Berlinul a devenit extrem de ngrijorat, nu att datorit$ apropierii la circa o sut$ de
kilometri a Armatei Ro!ii de cmpurile petroliere romne!ti, un fapt de anticipat nc$ din 1939, ct
mai ales semnalelor ce indicau c$ expansiunea sovietic$ n Romnia nu se ncheiase
21
. De altfel, iritat,
ministrul de externe german Ribbentrop l-a ns$rcinat pe ambasadorul s$u la Moscova, Schulenburg s$
comunice ministrului de externe sovietic Molotov dorina Reich-ului ca Romnia s$ nu devin$ teatru
de r$zboi, iar preteniile sovietice asupra Bucovinei s$ se reduc$ la partea nordic$ a provinciei, cerere
acceptat$ n cele din urm$ de partea sovietic$
22
. Aciunea moderatoare a Germaniei n acest caz !i-a
g$sit interesul fundamental n miza care o reprezenta petrolul romnesc. Dar cum stagnarea aciunilor
sovietice p$rea s$ fie doar o temporizare, Berlinul a considerat necesar s$ !i ia m$suri asiguratorii. Or,
cum Romnia merita o pedeaps$ pentru amiciia consecvent$ fa$ de Frana !i Marea Britanie,
renunarea la garaniile acestora ap$rnd - pe bun$ dreptate - doar ca un act conjunctural, Hitler a
hot$rt s$ sprijine preteniile Budapestei asupra Transilvaniei, mai ales c$ Ungaria devenise de facto
partenerul Germaniei prin aderarea la Pactul anticomintern, n februarie 1939
23
. Arbitrajul italo-
german desf$!urat la Viena la 30 august 1940, care a acordat Ungariei partea de nord-vest a
Transilvaniei, dar !i inuturile secuie!ti
24
, ce coborau pn$ n zona central$ a Romniei, se prezint$
astfel, nu doar ca un act de satisfacere a orgoliului !i dorinelor unui aliat fidel, !i ca o m$sur$ de
evitare - varianta oficial$ lansat$ atunci la Berlin !i Roma - a unui conflict zonal, ci mai ales ca o
decizie strategic$ care s$ poziioneze trupele Wermacht-ului lng$ cmpurile petroliere romne!ti, prin
intermediul st$pnirii maghiare.
Dar contribuia Uniunii Sovietice n producerea Diktat-ului de la Viena nu s-a rezumat la att.
Curnd dup$ satisfacerea preteniilor ultimative sovietice privind Basarabia !i nordul Bucovinei la 7
iulie 1940, ministrul de externe Vieceslav Molotov l-a convocat pe ns$rcinatul cu afaceri maghiar la
Moscova, Jzsef Kristoffy anunndu-l c$ din punctul de vedere al Uniunii Sovietice cererile Ungariei
privitoare la Transilvania sunt legitime !i vor fi sprijinite la o eventual$ conferin$ internaional$
25
.
Sugestiv ni se prezint$ faptul, c$ dup$ ce n 1939 intervenise un scurt-circuit n relaiile sovieto-
maghiare, n urma ader$rii Ungariei la Pactul anticomintern, n februarie 1939, Moscova ntrerupnd
relaiile diplomatice cu Budapesta la scurt timp dup$ aceea, acestea au fost reluate n septembrie
acela!i an, dup$ ncheierea pactului Ribbentrop-Molotov !i declan!area r$zboiului. Or, chiar p$rndu-
ni-se normal$ dorina sovietic$ de normalizare a raporturilor cu un stat apropiat Germaniei, n noul
cadru geopolitic est-european, putem limpede constata c$ aceast$ apropiere privea direct Romnia,
mai precis preteniile teritoriale avute asupra acesteia de Ungaria !i Uniunea Sovietic$. De altfel, dac$
discuia din 7 iulie 1940 dintre Molotov !i Kristffy a cuprins !i propuneri sovietice menite s$
mbun$t$easc$ relaiile bilaterale, respectiv semnarea unui acord comercial, diplomaia sovietic$ a
continuat s$ insiste n a susine revendic$rile asupra Transilvaniei n chiar timpul negocierilor romno-
ungare de la Turnu Severin
26
. Menionnd c$ iniiativa declaraiilor n aceast$ direcie a aparinut
sovieticilor n totalitate pe durata verii anului 1940, s$ ne ntoarcem la zilele care au urmat intr$rii
Armatei Ro!ii n Basarabia !i Bucovina de nord. Solicitat de directorul Diviziei pentru Europa sud-
estic$ a Ministerului de externe sovietic, Dekanozov, pentru o nou$ ntrevedere, Jszef Kristffy a
avut surpriza s$ l ntlneasc$ pe chiar Stalin. Discuia dintre cei doi, dup$ minuta maghiar$, a fost
reprodus$ ntr-o carte semnat$ de John Montgomery, n care inclusiv prin titlu, fostul diplomat
american la Budapesta ncerca s$ demonstreze c$ Ungaria nu ar fi vrut s$ devin$ aliatul Germaniei
27
.
Dar s$ l$s$m documentul s$ vorbeasc$:
- Stalin: A renunat Ungaria la cererile ei asupra Transilvaniei?
- Kristffy: Nu, bineneles c$ nu.
- Stalin: i atunci de ce nu atacai Romnia? Acum este momentul.
- Kristffy: mi voi informa guvernul [despre aceasta]!
28

Sigur, ast$zi este cunoscut, prin alte izvoare diplomatice, c$ n contextul modific$rilor
teritorial politice produse n Europa estic$ n anii 1938-1939, mai precis n intervalul cuprins ntre
acordurile de la Mnchen !i faza final$ a dezmembr$rii Cehoslovaciei din martie 1939, guvernul
maghiar preg$tise un plan de invazie al Romniei, prin care urma s$ reia n st$pnire ntreaga
Transilvanie. De!i, dup$ cum m$rturisea n testamentul s$u politic, ncheiat cu puin nainte de a se
sinucide n aprilie 1941, fostul premier maghiar P-l Teleki, planul fusese minuios elaborat !i prevedea
n afara unor aciuni de sabotaj n care urmau s$ fie angrenai etnici maghiari din Romnia, !i crearea
unui cassus belli, prin atragerea unei unit$i romne la nord de fluviul Tisa, n chiar timpul invaziei
militare maghiare n Ucraina subcarpatic$, el nu a putut fi aplicat, datorit$, att vigilenei autorit$ilor
romne, ct !i semnalelor venite dinspre Germania !i Italia, care indicau ferm dorina celor dou$ state
de a se evita un conflict armat romno-maghiar
29
. Nu putem !ti dac$ !i sovieticii aflaser$ despre acest
plan r$mas doar pe hrtie, dar ceea ce se desprinde cu claritate este faptul c$ ntr-o viziune strategic$
mai ampl$ Uniunea Sovietic$ considera Romnia la fel de indezirabil$ precum Polonia, !i c$ doar
teama de un eventual conflict cu Germania i-a f$cut pe diriguitorii de la Kremlin s$ !i limiteze ntre
anii 1939-1941 preteniile acaparatoare fa$ de teritoriile romne!ti la Basarabia !i Bucovina. Ceea ce
nu i-a mpiedicat s$ susin$ ns$ eforturile bulgare !i maghiare n aceast$ direcie. De altfel, Moscova a
ntmpinat cu mult$ r$ceal$ garaniile italo-germane acordate Romniei dup$ Diktat, considerndu-le
ostile ei. Ca atare, diplomaia sovietic$ a f$cut cunoscut omologilor germani c$ nc$ nu consider$
nchis$ problema romneasc$, iar cu prilejul ultimei sale vizite la Berlin, din vremea nc$ a fraiet$ii
cu Germania, n zilele de 12-13 noiembrie 1940, Molotov a reiterat intenia Uniunii Sovietice de a-!i
extinde graniele pe seama Romniei
30
. Statuarea de atunci a lui Molotov, ad$ugat$ refuzului ferm al
!efului Narkomindel-ului (Ministerul de externe sovietic) privitor la propunerea lui Ribbentrop ca n
viitor Uniunea Sovietic$ s$ se ocupe mai mult de extensia spre Extremul Orient, l$snd Germaniei
conducerea Europei, i-a convins pe liderii nazi!ti, dup$ cum nota n iunie 1945 Grigore Gafencu,
reinnd informaiile ce-i fuseser$ date de un diplomat britanic, c$ pentru realizarea Lebensraum-ului
r$zboiul cu sovieticii este inevitabil
31
.
Cuprins$ a!adar n vrtejul creat prin instalarea dominaiei comune germano-sovietice asupra
Europei de est, Romnia a fost nevoit$ s$ accepte cedarea, f$r$ ns$ a fi avut capacitatea !i putina de a
se mpotrivi ferm, a unei p$ri din teritoriile locuite majoritar de romni, pentru obinerea c$rora !i
pierduser$ viaa n timpul primului r$zboi mondial aproape un milion de cet$eni romni. Dac$ pentru
rupturile teritoriale suferite de Romnia n 1940 cauza principal$ se reg$se!te n efectele dublei
extinderi hegemonice germano-sovietice, evoluia ulterioar$ a r$zboiului a plasat n continuare
Romnia sub impactul relaiilor devenite beligerante dintre cele dou$ puteri, cuvntul final avndu-l n
cele din urm$ Moscova. Acest lucru de altfel anticipat n 1944, de extraordinarul analist care a fost
Grigore Gafencu, ntr-o carte obligatoriu de frecventat de c$tre cercet$torii care studiaz$ al doilea
r$zboi mondial, a f$cut din Uniunea Sovietic$ factorul decizional n remodelarea arhitecturii politice !i
teritoriale a Romniei
32
.
Avnd ca int$ Transilvania, ntrecerea n care s-au angajat Romnia !i Ungaria pentru a
obine sufragiile Germaniei nu a adus vreun succes nici uneia dintre competitoare. Reich-ul nazist a
r$mas rizibil fa$ de orice nou$ modificare teritorial$ ntre Romnia !i Ungaria, act menit s$ i
nr$ut$easc$ relaiile !i s$-i creeze probleme cu unul sau altul dintre cei doi aliai. Aceast$ expectativ$
a fost de altfel perceput$ att la Bucure!ti, ct !i la Budapesta, guvernele dar !i opoziia din cele dou$
$ri c$utnd soluii pentru aceast$ problem$, dar mai ales privitor la p$r$sirea Axei, n contactele cu
cealalt$ tab$r$, a Naiunilor Unite. Mai cu seam$ c$ din 1943 victoria acesteia ncepuse s$ se
configureze.
Ar$tam anterior c$ prin constituirea Coaliiei Naiunilor Unite raportul forelor ce se
confruntau n r$zboi s-au echilibrat, pentru ca apoi s$ se ncline ireversibil n favoarea inamicilor Axei.
ns$ realizarea alianei dintre Marea Britanie, Statele Unite !i Uniunea Sovietic$ s-a dovedit un test
foarte dificil de trecut !i doar parial realizat; aceasta deoarece chiar dac$ a obinut victoria, Coaliia
format$ pe baza principiilor Cartei Atlanticului nu a respectat, datorit$ Uniunii Sovietice n primul
rnd, ns$!i prevederile formale din actul juridic care-i pecetluise existena. Ar fi fost ns$ o
performan$ imposibil de obinut, aliana reunind n fapt, doar pe un termen scurt, mari puteri
deosebite prin istorie, cultur$ politic$, sisteme social-politice !i modalitate de realizare a intereselor. (i
de altfel, n pofida unei prestaii moderatoare a pre!edintelui Roosevelt, care a c$utat s$ niveleze
asperit$ile sovieto-britanice, nclinnd chiar s$ accepte n mare parte dezideratele politice expuse de
Stalin, rezultatul a fost cel cunoscut, al doilea r$zboi mondial fiind urmat la scurt timp de r$zboiul rece
!i consecinele sale cunoscute. Istoria parcurs$ de Transilvania n aceast$ perioad$, precum !i deciziile
internaionale care i-au hot$rt soarta s-au reg$sit a!adar n parametrii evoluiei relaiilor dintre cele
trei mari puteri, !i mai cu seam$ n intenia liderilor de la Moscova de a instaura o zon$ de securitate
sovietic$ n Europa de est.
Viitorul statelor central-est europene ocupate sau aliate Germaniei naziste a constituit
subiectul a numeroase discuii punctate de cei trei parteneri pe durata r$zboiului. Iniiativa a aparinut
britanicilor !i sovieticilor, al c$ror interes n domeniu era foarte ridicat. Aflat n vizit$ la Moscova n
decembrie 1941, pentru a pune la punct att datele colabor$rii dintre cele dou$ state, dar !i ultimele
detalii privind constituirea formal$ a Coaliiei Naiunilor Unite, ministrul britanic de externe, Anthony
Eden a fost confruntat cu cererea imperioas$ a lui I.V. Stalin, ca Uniunii Sovietice s$-i fie recunoscute
de c$tre Aliai graniele dobndite pn$ n iunie 1941
33
. Aceasta urmnd s$ implice acceptarea de c$tre
anglo-americani a nglob$rii n Uniunea Sovietic$ a statelor baltice !i teritoriilor anexate din Finlanda,
Polonia !i Romnia. De altfel, atitudinea conduc$torului sovietic fa$ de micii aliai ai Axei se
n$sprise foarte mult - constatare valabil$ n cazul Bulgariei !i Ungariei, state aflate n bune raporturi
pn$ atunci cu guvernul de la Moscova - dup$ invazia german$ din iunie 1941, la care au participat !i
fore militare romne!ti !i maghiare
34
. Moscova pretinsese nc$ din luna septembrie Londrei s$ declare
r$zboi celor trei state. Guvernul britanic s-a ar$tat ns$ reticent, c$utnd s$ !i rezerve un capitol
pozitiv pentru viitorul relaiilor sale cu guvernele de la Budapesta, Bucure!ti !i Sofia. Churchill a !i
ncercat s$ l conving$ pe Stalin, printr-o scrisoare personal$ din 4 noiembrie 1941, c$ cele trei state se
aliniaz$ politicii germane obligate de conjunctur$, dar ele n$zuiau n realitate spre tab$ra Aliat$, a!a
nct interesul comun, sovietic !i britanic, cerea p$strarea mai multor variante de soluionare a acestei
probleme
35
. Dar, britanicii au fost nevoii s$ cedeze n cele din urm$ presiunilor aliailor sovietici,
declarnd la 6 decembrie 1941 - din raiuni superioare - r$zboi celor trei state est-europene aliate
Germaniei. Prin acest act liderii sovietici au obinut nu doar o satisfacie imediat$ ci, mai ales, o
victorie diplomatic$ care le-a adus ab initio, pe durata cooper$rii cu anglo-americanii, un avantaj
moral n dezbaterile ulterioare privitoare la soarta Europei de est.
F$r$ ndoial$, c$ la crearea acestei situaii o contribuie major$ a avut-o atitudinea Statelor
Unite, mai precis a pre!edintelui Roosevelt. G$sind n Uniunea Sovietic$ un aliat mai consistent, prin
capacit$ile militare !i efortul depus n r$zboi, dect Marea Britanie, Franklin Delano Roosevelt a
c$utat s$ menajeze susceptibilit$ile - care-i erau cunoscute - lui Stalin, acceptnd o serie de exigene
exprimate de liderul sovietic, referitoare la securitatea Uniunii Sovietice !i rolul care urma s$-l joace
aceasta ulterior pe scena internaional$. Din acest punct de vedere, mai cu seam$ n cazul statelor est-
europene, s-a nregistrat una dintre cele mai flagrante contradicii din gndirea pre!edintelui american.
El dorind afirmarea la nivelul maxim al posibilit$ilor a voinei libere a naiunilor din regiune, dar
totodat$, ca acest lucru s$ nu afecteze relaiile din cadrul alianei.
36
Con!tient, n cele din urm$, c$ cele
dou$ obiective se vor exclude, unul pe cel$lalt, Roosevelt a ales colaborarea cu sovieticii, esenial$
pentru obinerea victoriei n primul rnd, !i p$strarea stabilit$ii !i p$cii internaionale ulterior.
37
Astfel
se explic$ sprijinirea, la conferina de la Teheran, a planurilor militare prezentate de Stalin, care
includeau Europa de est n zona de aciune sovietic$, respingnd n schimb varianta balcanic$ de
deschidere a celui de-al doilea front n Europa, susinut$ de Churchill.
A!a cum s-a ntmplat !i n alte cazuri, spre exemplu poziia adoptat$ la conferina de la Ialta
n privina preteniilor sovietice n Extremul Orient, pre!edintelui american i erau puin familiare
problemele est-europene. Acest lucru nu nseamn$ ns$ c$ el decisese s$ abandoneze n minile
sovieticilor popoarele din aceast$ parte a Europei. Roosevelt spera, cum am mai ar$tat anterior, ntr-o
soluionare amiabil$ !i echitabil$ a soartei respectivelor naiuni la o conferin$ a p$cii. Evitnd de
regul$ s$ se refere la acele probleme, pre!edintele !i-a exprimat totu!i sperana ntr-un interviu acordat
n aprilie 1943, c$ preteniile manifestate de Stalin asupra unor teritorii din estul Europei vor putea fi
satisf$cute ...printr-o combinaie ntre plebiscite !i tehnici de tutelare care s$ nu ncalce principiile
Cartei Atlanticului.
38
Atitudinea ambivalent$ a lui Roosevelt a produs consecine imediate, att n
planurile sovietice, ct !i n cele ale britanicilor. Primii au apreciat poziia binevoitoare a pre!edintelui
american drept o acceptare a preteniilor lor, mai cu seam$ c$ n mai multe ocazii, responsabilii
sovietici subliniaser$ faptul c$ ei nu vor tolera guverne ostile Uniunii Sovietice de-a lungul fronturilor
ei vestice, chiar dac$ acestea vor fi produsul unor alegeri libere.
39
Pe de alt$ parte, britanicii au neles
c$ inevitabil dup$ 1943, Uniunea Sovietic$ urma s$ joace rolul dominant n Europa central$ !i de est,
!i ca atare au ncercat m$car s$ evite instalarea acestei situaii n p$rile vestice !i sudice ale regiunii.
Restrngerea ariei strategice n care Marea Britanie spera s$ !i p$streze n Europa de est o influen$
cel puin egal$ cu a Uniunii Sovietice a devenit evident$ dup$ conferina de le Teheran. Dar dincolo de
obiectivele !i viziunea distinct$ avut$ de fiecare dintre cei trei parteneri din Coaliie, saltul strategic
spre vest realizat de armatele sovietice n prim$vara anului 1944 a impus de facto Uniunea Sovietic$
drept factorul decizional n rezolvarea problemelor din estul Europei. Iar disputa romno-maghiar $
asupra Transilvaniei va intra !i ea n cadrul noilor realit$i.

7.4.3. Transilvania n contextul sovietiz%rii Europei de Est (1944-1946)

Derularea operaiunilor militare pe Frontul de est ntre toamna anului 1943 !i sfr!itul
prim$verii anului urm$tor a adus Armata Ro!ie n situaia de a-!i desf$!ura aciunile pe teritoriile unor
state ocupate sau aliate Germaniei naziste n estul Europei. Or f$r$ ndoial$, c$ n afara continu$rii
operaiilor armate pn$ la capitularea Germaniei, responsabilii sovietici trebuiau s$ rezolve - ntr-un
mod ct mai favorabil interesele lor - problemele politice din respectiva arie. Urmarea acestei rezolv$ri
este binecunoscut$, ntr-un interval relativ scurt 1944-1947, naiunile !i statele est-europene au fost
supuse unui proces de aservire total$ fa$ de Uniunea Sovietic$, cunoscut prin termenul de
sovietizare.
40

Planurile strategice elaborate la Moscova n timpul r$zboiului considerau Europa central$ !i de
est drept o regiune de importan$ vital$ pentru securitatea postbelic$ a Uniunii Sovietice. De altfel,
intenia liderilor de la Kremlin de a-!i f$uri un perimetru strategic n zon$ fusese perceput$ cu claritate
!i la Washington, n prim$vara lui 1945, nevoia de securitate sovietic$ n regiune fiind explicat$ prin
trecutul istoric, Europa central-estic$ constituind anterior, n mai multe rnduri, rampa de lansare a
unor invazii mpotriva Rusiei, respectiv Uniunii Sovietice.
41
ns$ pn$ la instaurarea complet$ a
regiunilor comuniste n regiune, strategii sovietici au elaborat planuri defereniale, n care au prev$zut
un control mai sever ori mai relaxat n fiecare stat n parte, n funcie att de interesele de securitate,
ct !i de istoria mai ndep$rtat$ sau mai recent$ a relaiilor cu subiecii n cauz$. ntr-o excelent$
analiz$ asupra acestui proces, istoricul norvegian Geir Landestad a ierarhizat patru sfere subregionale
asupra c$rora hegemonia sovietic$ s-a aplicat difereniat: 1. sfera absolut: cuprinznd teritoriile
anexate ntre anii 1939-1941 identificat$ cu frontierele statale ale Uniunii Sovietice - adic$ sudul
Finlandei, statele baltice, Polonia de la est de linia Curzon, Basarabia !i nordul Bucovinei, lor
ad$ugndu-li-se !i Rutenia sau Ucraina Subcarpatic$, cedat$ binevoitor de guvernul cehoslovac n exil
n urma tratatului bilateral semnat la Moscova la 12 decembrie 1943; 2. sfera interioar: ce includea
Polonia, Romnia !i Bulgaria, state situate n proximitatea graniei sovietice !i sortite ab initio s$
dobndeasc$ regimuri politice !i guverne fidele Moscovei, supus$ ca atare unui control politic !i
militar drastic; 3. sfera median: format$ din statele situate n zona de contact cu puterile occidentale,
Finlanda, Cehoslovacia, Austria !i Ungaria, acestora permindu-li-se pentru o perioad$ un grad destul
de mare de libertate intern$; 4. sfera exterioar: constituit$ din state aflate n arii !i puncte geografice
diferite !i care nu puteau leza direct !i imediat securitatea sovietic$, Norvegia, Grecia, Turcia.
42

Demonstrabil$ prin examinarea factologic$ a evenimentelor, teza istoricului norvegian a primit o
recent$ confirmare din arhivele sovietice, mai cu seam$ n privina subregiunii din care erau destinate
s$ fac$ parte Romnia !i Polonia. Astfel, conform surselor citate de istoricul rus Aleksei Filitov,
planurile elaborate n cadrul comisiilor constituite n Ministerul de externe sovietic pentru preg$tirea
p$cii !i rezolvarea problemelor postbelice, indic$ ferm decizia Moscovei ca Polonia !i Romnia s$
devin$ avanposturi sigure ale sistemului de securitate sovietic, acest lucru presupunnd guverne fidele
Uniunii Sovietice, precum !i instalarea - pe baza unor tratate bilaterale - a unor baze militare
sovietice.
43

Ne-am referit la inteniile sovietice privind Europa de est deoarece, a!a cum am mai ar$tat,
prin deciziile luate la conferina de la Teheran liderilor de la Moscova li se oferiser$ pinea !i cuitul
n aceast$ regiune european$. n ceea ce prive!te tratamentul pl$nuit de strategii sovietici s$ fie acordat
Poloniei !i Romniei, se prevedeau m$suri ce conineau numeroase similitudini. Politica sovietic$ n
cazul celor dou$ $ri urmnd s$ opereze nu doar dup$ a!a-numitele norme de securitate, ci innd
seama !i de factorii de ordin istoric naional !i ai psihologiei colective. Or dac$, ntr-un mod f$r$
echivoc, Polonia !i Romnia urmau s$ fie pedepsite tradiional pentru inamiciia istoric$ ar$tat$
Moscovei, diriguitorii sovietici au recurs ns$ !i la tactici prin care au ncercat s$ c!tige o anumit$
simpatie din partea celor dou$ naiuni. astfel, dar cu opiuni schimb$toare din partea sovieticilor n
cazul Romniei, anex$rii unor teritorii din partea estic$ a celor dou$ state urma s$-i fie contrapus$
alocarea unor teritorii n vest. Similitudinea a existat ns$ doar ca mecanism, deoarece Poloniei i s-au
oferit f$r$ echivoc la conferina de la Postdam teritorii niciodat$ poloneze, din care au fost expulzai
etnici germani, ultramajoritari ca num$r, n timp ce Romniei i s-a f$cut o ipotetic$ promisiune privind
Transilvania central-nord-vestic$, unde n pofida unui num$r consistent de etnici maghiari, romnii
reprezentau majoritatea locuitorilor. De altfel, politica sovietic$ de exploatare a conflictelor naional-
etnice din Europa de est a cuprins mai multe cazuri, manierele ei de exprimare semnnd adesea cu un
!antaj f$cut n scopul aservirii statelor respective voinei Kremlinului.
Transilvania a devenit, din acest punct de vedere, un caz test al politicii sovietice n domeniu,
din dou$ motive: 1. oferea sovieticilor un cmp fertil de speculare a conflictului romno-maghiar; 2.
dobndise, din perspectiva sovieticilor, o importan$ major$ fiind situat$ limitrof Ucrainei
Subcarpatice - cedat$ benevol de Bene! lui Stalin, cu dorina mutual$ de a avea o grani$ comun$ -
c$reia i fusese rezervat rolul de control strategic al zonei.
44
De altfel, chiar dac$ preconizaser$ un
tratament difereniat dup$ ocuparea lor militar$, aspru n Romnia, mai relaxat n Ungaria,
responsabilii sovietici au decis totu!i s$ dezvolte fa$ de cele dou$ state o politic$ distinct$, care s$
aib$ n centrul ei problema Transilvaniei. Aceast$ faet$ a politicii sovietice fiind determinat$ !i de
reaciile aliailor occidentali, de fapt ale britanicilor, deoarece vocea americanilor nu s-a f$cut auzit$
public, n respectiva chestiune, pn$ n toamna anului 1944.
45

Blocat, prin opoziia american$ n a deschide al doilea front european n Balcani, Winston
Churchill a ncercat nc$ din 1943, prin tratative directe cu sovieticii s$ cad$ asupra unui compromis
prin care Europa de est s$ nu intre n totalitate sub hegemonia Uniunii Sovietice. Astfel, se !i explic$
c$, ncepnd din 1943 n planurile ntocmite de experii Foreign Office, Marea Britanie ar fi urmat s$
recunoasc$ frontierele pretinse de Stalin n 1941 - drept un fapt c$ruia nici nu i se putea opune -
obinnd n schimb acordul acestuia pentru formarea unei confederaii centrale !i sud-est europene.
46

Este limpede ns$ c$ sovieticii au g$sit acest plan de dou$ ori defavorabil lor, o asemenea structur$ ar
fi putut deveni o contrapondere fa$ de influena Moscovei, !i mai cu seam$ era foarte probabil ca
propusa federaie s$ dezvolte o politic$ nu tocmai amical$ fa$ de Uniunea Sovietic$. Ca atare, voalat
sau direct, ei s-au mpotrivit de fiecare dat$, cnd li s-a propus, s$ aprobe un asemenea plan.
47

Britanicii au recurs atunci la o restrngere a ariei lor de influen$ recunoscndu-le sovieticilor n
principiu, preeminena intereselor lor n Europa central-sud-estic$ n toamna anului 1943. Cu toate
acestea, Cabinetul de R$zboi a meninut contacte cu grup$rile de opoziie din Romnia !i Ungaria,
ndemnndu-le s$ provoace o r$sturnare a situaiei favorabil$ aliailor. n fapt ns$, conform concepiei
lui Churchill, britanicii au ncercat s$ salveze ce se mai putea salva. De!i erau con!tieni c$ Romnia
reprezint$ n sud-estul Europei locul n care Marea Britanie se bucura de cele mai multe sufragii, cu
excepia Greciei, iar prin comparaie Ungaria se distingea ca ara n care influena britanic$ se f$cea
cel mai puin simit$, responsabilii Foreign Ofiice-ului au ajuns la concluzia c$ din considerente
geopolitice intrarea Romniei n sfera de ocupaie sovietic$ este inevitabil$.
48
Drept urmare, din
prim$vara anului 1944 Foreign Office a ncercat s$ !i relanseze relaiile cu opoziia maghiar$, spernd
s$ evite ca Ungaria s$ mp$rt$!easc$ soarta Romniei. Dar posibilitatea de a decide acest lucru se afla
n alt$ parte, la Moscova.
n pofida bunelor relaii ce le avuseser$ cu Ungaria pn$ n iunie 1941, liderii sovietici !i-au
schimbat n bun$ m$sur$ atitudinea fa$ de aceasta, n timpul r$zboiului. Mai muli factori au
contribuit la aceast$ modificare: ap$rarea intereselor Cehoslovaciei !i Iugoslaviei, care promiteau s$
r$mn$ aliaii siguri ai Uniunii Sovietice la sfr!itul conflagraiei, nu doar din motive politice, ci !i
prin canalele slavofiliei; ata!amentul Ungariei fa$ de Germania !i suspiciunea c$ britanicii ncearc$ s$
o scoat$ de sub umbrela controlului sovietic
49
; !i mai cu seam$ considerentele de ordin strategic.
Probabil c$ toate acestea la un loc, au f$cut ca n Memorandumul din 11 ianuarie 1944 preg$tit de a!a-
numita Comisie Litvinov, desemnat$ a preg$ti problemele p$cii !i reconstruciei postbelice, s$ se
avanseze ideea c$ ...U.R.S.S. nu este interesat$ n crearea unei Ungarii puternice... !i c$ ar fi util ca
...n primii ani de dup$ r$zboi [Ungaria] s$ fie inut$ ntr-o stare de izolare internaional$...
50
.
Respectiva stipulare din Memorandumul Comisiei Litvinov avea ns$ un caracter orientativ, politica
sovietic$ fa$ de Ungaria uzitnd de o tactic$ mai complex$: termenul de izolare a vizat n fond
centralizarea forelor politice de dreapta !i revitalizarea potenialului politic al stngii, n primul rnd
al celei comuniste, situaie care ar fi ndreptat inevitabil Ungaria nspre Uniunea Sovietic$. Dar,
succesul unei atare plan era condiionat de renvierea st$rii de spirit care a condus n 1919 la
instaurarea n Ungaria a unui regim sovietic, n forma Republicii Sfaturilor condus$ de Bela Kun. Or,
acel lucru fusese posibil prin mezaliana dintre iredentismul maghiar !i ideologia bol!evic$.
51
De
aceast$ dat$ ns$, promisiunile teritoriale prin care opinia public$ maghiar$ s$ fie direcionat$ a susine
partidul comunist, erau mult mai reduse, Slovacia sudic$ !i Voivodina - locuite de peste un mileniu de
etnici maghiari - ie!ind din orice calcul. Transilvania a constituit de aceea, miza aruncat$ n joc de
strategii sovietici, prin care s$ poat$ instrumentaliza nspre scopul dorit evoluia politic$, att din
Romnia, ct !i din Ungaria.
Inteniile liderilor de la Kremlin de a recurge la aceast$ stratagem$ sunt confirmate att prin
surse documentare, ct !i prin examinarea decurgerii factologice a evenimentelor. Stenograma
ntocmit$ la !edina din 8 iunie 1944 a Comisiei Litvinov
52
arat$ faptul c$ experii sovietici au luat n
calcul mai multe variante privind viitorul Transilvaniei. Intitulat Spravka v Transsylvanii (Not$ sau
raport despre Transilvania), documentul respectiv prezint$ att obiectivele sovietice referitoare la
Transilvania, ct !i posibilele soluii de adoptat n acest scop.
Membrii comisiei au pus n prim-plan realizarea intereselor Uniunii Sovietice, f$r$ a ine cont
de antecedentele problemelor Transilvaniei - precum n cazul Slovaciei sudice !i a Voivodinei - !i nici
de componena etnic majoritar$ a romnilor
53
. Dup$ audierea diferitelor puncte de vedere au rezultat
patru posibile rezolv$ri: 1. p$strarea status-quo-ului !i deci recunoa!terea Diktatului de la Viena (cu
toate c$ oficialii Kremlinului !i anunaser$ n mai multe rnduri partenerii din Coaliie c$ nu sunt de
acord cu acel act - vezi nota 72); 2. remiterea ntregii provincii Romniei; 3. constituirea Transilvaniei
ntr-un stat independent; 4. formarea unei federaii, compus$ din Romnia, Transilvania !i Ungaria,
pus$ sub protectoratul Uniunii Sovietice
54
. Concluziile discut$rii celor patru variante au rezultat ns$ n
adoptarea unei soluii tranzitorii: Transilvania de Nord urma s$ fie ocupat$ provizoriu de Armata
Ro!ie, urmnd ca o decizie final$ privind soarta ei s$ fie luat$ dup$ clarificarea relaiilor dintre
Uniunea Sovietic$ !i cele dou$ state implicate, Romnia !i Ungaria. Cu toate c$, conform lui Vladimir
Peceatnov, un alt istoric rus, specialist n domeniu, Comisia Litvinov nu avea nici o putere, rapoartele
produse de aceasta avnd un caracter consultativ pentru grupul decizional de la Kremlin
55
, cel puin
soluia propus$ la 8 iunie 1944 n cazul Transilvaniei a fost urmat$ de liderii sovietici. ns$!i
desf$!urarea ulterioar$ a evenimentelor ne demonstreaz$ acest lucru.
Din a doua partea a anului 1943, liderii sovietici au p$rut a fi de acord cu negocierea direct$ a
unei soluii privind ie!irea Romniei din r$zboi. Mai mult, ei s-au ar$tat nclinai s$ trateze, din toamna
aceluia!i an, cu grupul Maniu, condiia pus$ fiind aceea a capitul$rii necondiionate a Romniei.
56
n
faa reticenei romnilor, Londra a ncercat s$ medieze o nelegere prin contactele pe care Ambasada
britanic$ la Stockholm le avea cu ambele p$ri. De altfel, n decembrie 1943 ambasada sovietic$ din
capitala Suediei, a f$cut un pas nainte, anunndu-i pe britanici c$ este gata s$ poarte negocieri directe
cu romnii. ns$ tot n convorbirile de la Stockholm, ct !i n cele desf$!urate ulterior la Ankara !i
Cairo de Constantin Visoianu !i Barbu (tirbei cu anglo-americanii - despre care erau informai
punctual
57
- sovieticii au g$sit atitudinea opoziiei unite din Romnia total neconvenabil$, att prin
faptul c$ nu provoca o imediat$ r$sturnare politic$, ct mai ales prin intransigena acesteia privitoare la
Basarabia !i Bucovina de nord. Sovieticii au recurs !i la serviciile liderului cehoslovac n exil, Edward
Benes - care din motive ce priveau n concepia lui interesele propriei $ri cedase senin n favoarea
Uniunii Sovietice, Ucraina subcarpatic$ - cerndu-i s$ l anune pe Maniu c$ Moscova nu inteniona s$
se amestece n afacerile interne ale Romniei.
58
F$r$ ndoial$ c$ reticena, de altfel bine ntemeiat$,
ar$tat$ de Iuliu Maniu fa$ de propunerile venite de la Moscova au f$cut ca popularul lider politic
romn s$ devin$ o persoan$ indezirabil$ n ochii conduc$torilor sovietici. Cu toate acestea, din motive
tactice ei au meninut deschis$ oferta ca n cazul p$r$sirii Axei, Romnia s$ beneficieze de un
tratament favorabil. La 2 aprilie 1944, radio Moscova a difuzat comunicatul ministrului de externe
Molotov, acesta cernd forelor politice din Romnia s$ p$r$seasc$, n al dou$sprezecelea ceas, aliana
cu Germania, promind n schimb c$ ...guvernul sovietic... nu urm$re!te acapararea vreunei p$ri din
teritoriul romnesc sau s$ schimbe sistemul social existent n Romnia... intrarea trupelor sovietice
fiind dictat$ exclusiv de necesit$i militare.
59
La finalul comunicatului, Molotov a f$cut !i dou$
preciz$ri de ordin teritorial: Basarabia !i Bucovina de nord trebuie s$ revin$ n mod just Uniunii
Sovietice, care urma la rndu-i s$ ajute la revenirea ntregii Transilvanii c$tre Romnia. Cteva zile
mai trziu Moscova informa Londra !i Washingtonul despre planul sovietic - care reproducea n esen$
comunicatul lui Molotov - privind armistiiul oferit Romniei. La Foreign Office termenii sovietici au
fost privii favorabili, deoarece ...Romnia ar fi c$zut oricum n minile sovieticilor dac$ succesele
militare ale acestora continu$. Departamentul de Stat era n principiu de acord cu respectivul plan,
r$mnnd ns$ rezervat n privina soluion$rii problemelor teritoriale naintea conferinei de pace.
60

Evalund ca tot mai mici !ansele ca opoziia din Romnia s$ r$stoarne situaia politic$,
sovieticii au recurs la o nou$ mi!care tactic$, care ar fi urmat s$ le aduc$ o situaie !i mai favorabil$. Ei
au redeschis n secret, la 22 mai 1944, liniile de comunicare cu romnii la Stockholm, atta doar, c$ de
aceast$ dat$, oferta lor - mbun$t$it$ fa$ de cele f$cute opoziiei - se adresa lui Antonescu
61
.
Sovieticii intenionau ns$ doar tergiversarea tratativelor, amnnd ie!irea Romniei din r$zboi, pn$
cnd Armata Ro!ie ar fi ajuns s$ ocupe militar ara. Obinnd aceast$ situaie liderii de la Moscova nu
ar mai fi trebuit s$ negocieze cu nimeni, sau s$ accepte un regim tranzitoriu, putnd s$ impun$ de la
nceput formula politic$ pe care o doreau n Romnia. De altfel, prin deciziile luate n operaiunile
militare desf$!urate n Polonia !i Romnia n vara anului 1944, este evident$ intenia STAVKA-ei
(Comitetul de Stat al Ap$r$rii - organism aflat sub conducerea lui Stalin, constituit dup$ invazia
german$ din iunie 1941, care concentra decizia suprem$ din toate domeniile n Uniunea Sovietic$) de
a urm$ri mai nti realizarea scopurilor politice ale Moscovei n cele dou$ $ri, !i abia apoi cele
militare.
Este binecunoscut$ istoria tragic$ a insureciei declan!at$ n Var!ovia de armata secret$,
condus$ de Bor-Komorowski, reprezentnd guvernul polonez n exil la Londra, ne-mai-recunoscut de
Stalin n urma incidentului Katyn. Dorind cu orice pre instalarea Comitetului de Eliberare Naional$
(mai trziu Comitetul de la Lublin) drept guvern al Poloniei
62
, comandamentul sovietic a decis
nghearea oric$rei aciuni ofensive pe teritoriile poloneze, datorit$ declan!$rii insureciei din Var!ovia
la 31 iulie 1944. Aceasta n condiiile n care cele trei grupuri de armate sovietice care acionau n
zon$, Bagramian la nord, Konev n centru !i Rokossovski n sud ajunseser$ s$ se desf$!oare radial fa$
de capitala polonez$ la distane variind ntre 10 !i 150 de kilometri. Trupele lui Rokossovski atingnd
chiar suburbiile Var!oviei.
63
Expectativa trupelor sovietice a r$mas ferm$, pn$ la reprimarea
insurgenilor de c$tre aviaia !i blindatele germane. n pofida cererilor aliailor anglo-americani de a-i
sprijini pe rezistenii polonezi, liderii de la Moscova au r$mas imperturbabili, cele trei grupuri de
armate relund ofensiva n zon$, la 2 octombrie, abia dup$ ce Var!ovia fusese transformat$ n ruine,
iar terenul cur$at politic, n favoarea Moscovei, de trupele SS.
64

Politica sovietic$ fa$ de Romnia este n mare parte analoag$ evenimentelor din Polonia.
Stopnd aciunile din zona median$ a Frontului de Est, STAVKA a declan!at, la nceputul lunii august
1944, o ofensiv$ de mari proporii spre sud-vest. Cum n Romnia nu se produsese nc$ nici o
schimbare sau revolt$ politic$ !i militar$ n defavoarea Berlinului, care s$ fi provocat intervenia
trupelor germane !i s$ dea sovieticilor posibilitatea s$ recurg$ la expectativa tactic$ din Polonia, liderii
de la Kremlin au hot$rt s$ gr$beasc$ ocuparea militar$ a $rii. Dispunerea liniilor de atac sovietice
sugereaz$ !i n acest caz, c$ pe lng$ obiectivele de ordin militar, comandamentul sovietic a urm$rit o
dezvoltare strategic$ a ofensivei marcat$ de evidente mobiluri politice. Mai cu seam$ n ceea ce
priveau Transilvania. Spaiul de aciune n Romnia a fost partajat n trei direcii: aripa sudic$, urmnd
traseul Basarabia meridional$, cmpia estic$ a Dun$rii !i Dobrogea, revenea Frontului 3 Ucrainean,
grup de armate condus de mare!alul Tolbuhin care urma s$ !i continue campania n Bulgaria; zona
central$ a Romniei, care acoperea Moldova, Muntenia, Transilvania !i Banatul, revenea aciunii
Frontului 2 Ucrainian, condus de mare!alul Malinovski; nordul Moldovei, Bucovina, Maramure!ul,
precum !i Ucraina subcarpatic$ erau destinate Frontului 4 Ucrainian, condus de generalul Petrov
65
.
Rolul major revenea prin urmare grupului de armate Malinovski, care avea ca int$ ulterioar$
Budapesta, !i ale c$rui aciuni se vor desf$!ura cu prec$dere n Transilvania, situaie facilitat$ de
c$derea angrenajului german din Romnia n urma schimb$rii politice de la 23 august 1944.
Subiect care suscit$ nc$ nemeritate distorisiuni interpretative n istoriografia contemporan$
romneasc$, actul de la 23 august 1944 a cauzat consecine politice !i militare profunde pe ntreaga
arip$ sud-estic$ a Frontului r$s$ritean. Chiar dac$ nu a putut feri Romnia de inevitabila ocupaie
militar$ sovietic$, r$sturnarea politic$ produs$ de Regele Mihai a reu!it n prim$ instan$ s$ evite
transformarea teritoriului, de atunci al $rii, n teatrul desf$!ur$rii unor operaiuni militare cu efecte
distrug$toare. Ie!irea Romniei din aliana Axei a accelerat mai ales progresia armatelor sovietice spre
vest, fapt care la rndu-i a devansat luarea unor decizii politice n tab$ra Coaliiei Naiunilor Unite,
recte a Uniunii Sovietice, prima interesat$ s$ !i legitimeze un statut de ocupaie n teritoriile aflate la
apus de graniele sale. n sfr!it, dizolvnd practic dispozitivul de ap$rare german din Balcani, lovitura
de stat de la Bucure!ti a produs un impact direct !i nea!teptat asupra guvernului de la Budapesta, ajuns
n situaia de a lua m$suri imediate pentru ap$rarea teritoriului m$rit al Ungariei, n special a
Transilvaniei. De altfel, ngrijorarea guvernanilor maghiari a fost n bun$ parte suscitat$ !i de
coninutul Proclama&iei ctre &ar a Regelui Mihai, din seara zilei de 23 august. Suveranul romn
subliniind c$, n condiiile n care, Naiunile Unite au recunoscut injusteea Dictat-ului de la Viena,
Romnia este hot$rt$ s$ lupte al$turi ... de armatele aliate... pentru a elibera p$mntul Transilvaniei
noastre de sub dominaia str$in$
66
.
Evenimentele produse n vara anului 1940, al doilea arbitraj de la Viena nainte de toate, au
marcat decisiv parcursul internaional al Romniei !i Ungariei n anii r$zboiului. Evoluia lor din
aceast$ perioad$ a cunoscut !i un itinerar comun, dar s-a f$cut remarcat$ !i prin deosebiri. De!i
ambele state s-au raliat oficial Axei n noiembrie 1940, contextul politic intern !i motivaia fiec$reia
dintre ele au fost diferite. Dezastrele suferite n vara anului 1940, au ndreptat Romnia spre un regim
politic care a mbinat pn$ n ianuarie 1941, guvernarea dictatorial$ a lui Antonescu cu nefasta
coloratura politic$ naional-legionar$. Regimul politic romnesc a r$mas dictatorial !i dup$
ndep$rtarea legionarilor, dar el a evaluat treptat, mai pronunat din 1943, nspre note mai liberale, att
n ceea ce privea cadrul intern, ct mai ales n politica extern$, m$rturie fiind tolerarea de c$tre
Antonescu a liderilor opoziiei, !i a aciunilor acestora ce c$utau schimbarea direciei politicii externe
a Romniei. Ungaria n schimb, s-a aliat cauzei Germaniei hitleriste sub o guvernare conservatoare,
dar parlamentar$. De altfel, regimul parlamentar a funcionat de facto, n Ungaria pn$, n martie
1944, la instalarea guvernului Dme Sztjai, !i ocuparea ei militar$ de c$tre trupele germane. Cu toate
c$, att memorialistica unor personalit$i maghiare ale vremii, ct !i scrierile istoriografice ulterioare
67

susin ideea c$ Ungaria ar fi fost inut$ pn$ la sfr!it prizonier$ n aliana cu Germania de fore
politice extremiste din interior, ar fi de remarcat faptul c$ anterior datei de 19 martie 1944, forele
politice maghiare reprezentative au susinut politica extern$ a Ungariei. Astfel nct, o comparaie
succint$ a evoluiei celor dou$ state n conflagraie ne aduce n faa ctorva concluzii: 1. Romnia a
intrat n sistemul de alian$ al Axei, sub o conducere dictatorial$, ea ns$!i rezultatul gravei crize
politice n care ajunsese ara la nceputul lunii septembrie 1940; aderarea Ungariei la Ax$ a reprezentat
finalizarea logic$ a cursului politic extern n care guvernul de la Budapesta se angajase nc$ nainte de
debutul r$zboiului, prin al$turarea sa la actul Anticomintern n februarie 1939. n plus, respectivele
sale acte de politic$ extern$, precum !i participarea la r$zboiul mpotriva Uniunii Sovietice au fost
susinute de majoritatea forelor politice reunite ntr-un parlament care fusese ales !i funciona n baza
legislaiei interbelice. 2. dac$ n momentul alierii sale cu Germania, Romnia era condus$ de o
dictatur$ cu accente extremiste, regimul politic romnesc a devenit ulterior mai tolerant !i dispus s$
g$seasc$ alte formule de politic$ extern$; parcursul Ungariei a fost ns$ opus celui romnesc !i din
acest punct de vedere, aliana ei iniial$ cu Germania, prin urm$rirea unor obiective suscitate de un
p$tima! iredentism, fiind finalizat$ printr-o aciune de integrare a regimului nazist.
68

F$r$ ndoial$ c$ toate aceste realit$i !i-au f$cut loc n subcon!tientul clasei politice maghiare
a timpului, mai ales la nivelul decizional. Cel puin n primii doi ani dup$ anexarea Transilvaniei
central-nord-vestice, autorit$ile maghiare s-au ar$tat sigure de viitorul st$pnirii lor asupra acestei
provincii. Nota triumfalist$ a vizitelor regentului Horthy !i premierului Teleki imediat dup$ Diktat
69
, a
persistat nc$ o bun$ perioad$ de timp. n prim$vara anului 1942, premierul Kllay anuna un plan de
zece ani pentru reconstrucia !i reabilitarea Transilvaniei
70
. Cursul r$zboiului care ncepea s$ devin$
din 1943 negativ pentru armatele Axei, i-a f$cut pe liderii maghiari s$ ncerce negocierea unei soluii
privitoare la Transilvania direct cu romnii. Mai cu seam$ c$, att oficialii de la Bucure!ti, ct !i
liderul opoziiei, Iuliu Maniu !i ar$taser$ disponibilitatea n acest sens. La 18 iunie 1943 contele
Mikls Bnffy, reprezentantul premierului Kllay, a sosit la Bucure!ti ntr-o vizit$ neoficial$ cu scopul
de a desf$!ura negocieri n acest sens. Dar, att n discuiile cu reprezentantul guvernului romn,
G.G.Mironescu, ct !i n cele cu Iuliu Maniu, contele Banffy a aflat c$ nici una dintre forele politice
romne!ti nu sunt de acord s$ trateze referitor la frontiere. Dac$ Mironescu s-a ar$tat intransigent,
Iuliu Maniu a prezentat o perspectiv$ mai nuanat$, afirmnd c$ drepturile Romniei asupra
Transilvaniei sunt inalienabile n conformitate cu principiile internaionale susinute de Marea Britanie
!i Statele Unite, dar c$ viitoarea colaborare postbelic$ dintre Romnia !i Ungaria, n toate planurile
posibile, ar putea face ntr-un anumit timp ca problema granielor s$ devin$ mai puin important$.
71

Problema Transilvaniei !i g$sirea unei posibilit$i de p$strare a teritoriului obinut la Viena a
suscitat numeroase preocup$ri, dar !i ngrijorarea guvernanilor maghiari. Aciunile neoficiale ale lui
Lszl Veress, care a c$utat, ncepnd cu 1943, n numele diplomaiei maghiare s$ g$seasc$ o soluie
pentru ie!irea Ungariei din r$zboi, au st$ruit asupra acestui subiect n contactele avute la Istambul !i
Lisabona cu reprezentanii americani !i britanici.
72
Finalmente ns$, nici unul dintre aceste obiective
nu a putut fi realizat. Astfel nct, lipsite !i de posibilit$ile anterioare, dup$ 19 martie 1944, grupurile
politice maghiare care s-au mpotrivit formulei Sztjay, erau decise s$ ncerce orice soluie care s$
permit$ Ungariei p$strarea Transilvaniei. P$rere ce era mp$rt$!it$ referitor la Transilvania !i de
guvernul Sztjay, dar numai cu condiia r$mnerii n aliana cu Germania.
Evenimentele petrecute n Romnia cu ncepere de la 23 august 1944 au determinat
precipitarea deciziilor politice la Budapesta. Considernd c$ ie!irea Romniei din Ax$ aduce Ungaria
ntr-o situaie extrem de grav$ n raporturile cu Aliaii - prin consecin$ !i n privina atitudinii acestora
fa$ de problema Transilvaniei - regentul Horthy a hot$rt nlocuirea formulei evident pro-naziste a
guvernului Sztjay, cu o alta, condus$ de generalul Geza Lakatos. Acesta din urm$ !i c!tigase n
1942 o oarecare reputaie manifestndu-!i opoziia fa$ de o prea strns$ colaborare cu Reich-ul.
73

Raiunea acestei schimb$ri se explic$ prin dorina lui Horthy !i a apropiailor s$i de a contracara n
ochii Aliailor defeciunea romneasc$ din Ax$, printr-un act similar. Acest lucru era ns$ greu de
realizat, n condiiile existente ncepnd cu 19 martie 1944, dat$ dup$ care ap$rarea !i poziiile
strategico-militare din Ungaria se aflau sub control german. n plus, dup$ experiena romneasc$,
Hitler era decis s$ prentmpine orice alt$ ncercare de acest fel, instituind o supraveghere sever$
asupra Ungariei.
Prin urmare, conduc$torii de la Budapesta au hot$rt s$ adopte o poziie prudent$, prin care s$
evite ocupaia politico-militar$ a Ungariei de c$tre Reich, !i totodat$ s$ !i conserve !ansele fa$ de
aliai. ntrunit n !edin$ extraordinar$, la 25 august 1944, Consiliul de Mini!tri a fost de acord s$
accepte planul german de transformare a Transilvaniei printr-un efort militar comun ntr-o fort$rea$,
o aciune ofensiv$ mpotriva trupelor romne din sudul provinciei permind apoi ocuparea punctelor
strategice din Munii Carpai.
74
Soluia adoptat$ era una tactic$, care ns$ putea realiza dou$
deziderate, unul imediat, altul util pentru viitor: s$ prentmpine suspiciunile germane, !i mai cu seam$
p$strarea controlului n Transilvania pn$ la conferina p$cii. De!i, conform unui participant la
amintita conferin$, ... minile noastre erau dominate de ideea de a salva ceea ce mai poate fi salvat
75
, guvernanii maghiari au continuat s$ se lege de iluzia c$ recurgnd la o rezisten$ armat$ decent$ n
faa armatelor sovietice - adic$ ap$rnd ceea ce se obinuse teritorial pn$ n august 1940, f$r$ a
contraataca - Ungaria ar putea fi beneficiara unui tratament favorabil din partea Aliailor. De altfel,
ntr-un memorandum nmnat primului ministru Kallay n iulie 1943 de c$tre liderii Partidului Micilor
Proprietari Agricoli, Endre Bajcsy - Zsilinszky !i Zoltan Tildy, ace!tia l sf$tuiau pe premier s$
p$streze Ungaria ntr-o alian$ rezervat$ cu Germania pn$ cnd situaia va deveni oportun$ pentru o
ruptur$. Ei insistau de asemenea, pentru conservarea potenialului militar al Ungariei, ... anumite
semnale din presa britanic$ sugereaz$ c$ armatei maghiare i-ar putea eventual fi ncredinat$ misiunea
de for$ internaional$ de poliie, care s$ controleze la sfr!itul r$zboiului haosul din Europa central$ !i
de est.
76

n aceia!i !edin$ a Consiliului de Mini!tri din 25 august s-au prezentat de altfel propuneri
care subliniau c$ pentru Ungaria, important$ nainte de toate, era p$strarea Transilvaniei. Iar pentru
aceasta, era recomandabil$ chiar o orientare politic$ pro-sovietic$ !i pro-comunist$ a etnicilor
maghiari din provincie. Contele Bela Teleki a fost explicit n acest sens, cernd ca maghiarii
transilv$neni s$ se ralieze comuni!tilor romni, pentru a-!i mbun$t$i situaia n faa sovieticilor,
deoarece ... deocamdat$ occidentalii nu ne vor putea ajuta.
77
Se pare c$ propunerea contelui Teleki a
fost adoptat$ ntr-o rezoluie secret$ a guvernului Lakatos, trimis$ pentru informare !i ageniilor
diplomatice maghiare. Textul acesteia, interceptat de George Caranfil, pe atunci ministrul Romniei n
Finlanda, prezint$ un plan n trei puncte al guvernului maghiar n privina Transilvaniei:
1. Rezisten$ pe m$sura posibilit$ilor la naintarea ruso-romn$. Transilvania de sud nu va fi
atacat$ pentru a nu-i sup$ra pe Aliai.
2. Ap$rarea p$rii de nord a Transilvaniei se va face pornind de la premisa c$ frontul german
se va pr$bu!i, n Est !i n Vest, n urm$toarele trei s$pt$mni, iar Ungaria va r$mne n st$pnirea
nordului Transilvaniei, crend astfel un fait accompli care ar putea s$ o avantajeze n final.
3. Pentru cazul n care Transilvania de nord ar fi ocupat$ de trupe ruso-romne, ntreaga
minoritate maghiar$ din Transilvania (civilii) a primit instruciuni spre a se organiza n cadrul unui
partid comunist, colabornd intens !i chiar organizat cu autorit$ile ruse!ti de ocupaie, supralicitnd
pe romni. n felul acesta, ea ar putea obine simpatia autorit$ilor militare ruse!ti, complicnd
considerabil opera de rencadrare n statul romn.
78

De!i documentul de mai sus nu este confirmat nc (sublinierea noastr$) n arhivele maghiare,
posibilitatea ca el s$ fie real este foarte mare. Un prim argument ar fi mesajele transmise la 26 !i 28
august guvernului Lakatos de Bakach-Bessenyey, ministrul maghiar la Berna, demisionar dup$ martie
1944 datorit$ ocup$rii militare a Ungariei de c$tre Germania. Ca o replic$ logic$ la planul anterior
prezentat, Bakach-Bessenyey, n!tiina autorit$ile de la Budapesta la 26 august c$ este n situaia de a
intermedia negocieri privind capitularea Ungariei cu Aliaii occidentali. Dou$ zile mai trziu, acela!i
avertiza Budapesta, c$ acum ... nu trebuiesc discutate chestiuni teritoriale. Cea mai important$ este
independena [Ungariei] !i un regim democratic
79
, ceea ce nsemna f$r$ ndoial$ independena fa$
de Uniunea Sovietic$ !i un regim ne-comunist. ns$, zarurile fuseser$ aruncate, grupurile politice din
jurul lui Horthy, !i regentul nsu!i, erau deci!i s$ mearg$, n prim$ instan$, spre o reglementare a
raporturilor cu sovieticii. Iar manifestarea unor simpatii pro-comuniste de c$tre maghiarii
transilv$neni, considerau aceia!i, nu puteau dect s$ mbun$t$easc$ sentimentele Moscovei fa$ de
Ungaria. De altfel, evenimentele ulterioare vin s$ confirme acest lucru.
Pentru soarta ce avea s$ o cunoasc$ Romnia dup$ al doilea r$zboi mondial, Armistiiul
semnat cu Aliaii, n noaptea de 12 spre 13 septembrie 1944 la Moscova, s-a dovedit a fi avut o
importan$ major$. Respectivul document a avut n primul rnd menirea de a reglementa statutul
internaional al Romniei, n perioada ce avea s$ urmeze pn$ la conferina p$cii. Armistiiul
romnesc avea s$ fie ns$ !i un model !i punct de reper pentru actele similare ncheiate de ceilali
satelii ai Germaniei din estul Europei. n fapt, excluznd Polonia, care cel puin formal trebuia tratat$
ca f$cnd parte din tab$ra aliat$, !i Finlanda c$reia din motive strategice i fusese rezervat un alt tip de
tratament, Convenia de armistiiu ncheiat$ cu Romnia reprezint$ unul dintre documentele din care
pot fi deduse inteniile politice ale liderilor sovietici n ultima parte a r$zboiului. S-a cristalizat ideea,
n analizele f$cute de mai muli speciali!ti ai temei, c$ Armistiiul romnesc ar fi reprezentat o
replic$, n primul rnd sovietic$, la cel ncheiat de Aliaii cu Italia, la 3 septembrie 1943.
80
n
excelentul s$u studiu, avnd ca subiect tocmai implicaiile Armistiiilor !i activit$ii Comisiilor Aliate
de Control din $rile n cauz$, Bruno Arcidiacono consider$ c$ Armistiiul romnesc a oferit n
prim$ instan$ un prim model, de altfel !i cel mai sever din punct de vedere juridic, de legalizare a
dominaiei sovietice n Europa de est.
81
nc$ de la nceputul discuiilor privind Convenia de armistiiu
cu Romnia, dintre sovietici !i ambasadorii american !i britanic la Moscova, ultimii au aflat de la
Molotov c$ Uniunea Sovietic$ dore!te s$ dein$ singur$ controlul situaiei din Romnia, !i chiar
eventualele ncerc$ri de dialog ale reprezentanilor Washington-ului !i Londrei n Comisia Aliat$ de
Control (C.A.C.) cu autorit$ile romne pot fi f$cute doar prin intermediul naltului Comandament
Sovietic, organism desemnat a avea puterea de decizie.
82
De altfel, n comparaie cu Conveniile de
armistiiu ncheiate cu Bulgaria !i Ungaria, cea ncheiat$ cu Romnia a l$sat sovieticilor ntreaga
putere de decizie, n timp ce, n celelalte dou$ ncheiate ulterior, la 28 octombrie 1944, respectiv 20
ianuarie 1945, se prevedea c$, ... controlul !i supravegherea termenilor armistiiului se va face sub
conducerea reprezentantului naltului Comandament Aliat (Sovietic) cu participarea reprezentanilor
Statelor Unite !i Marii Britanii.
83

Armistiiul romnesc s-a dovedit a fi fost mult mai sever fa$ de celelalte armistiii ncheiate
ulterior la Moscova, cu Finlanda, Bulgaria !i Ungaria, !i prin formul$rile din cuprinsul altor articole.
84

ns$ Convenia ncheiat$ cu Romnia, spre deosebire de celelalte trei (Convenia ncheiat$ cu Italia
avea prevederile cuprinse n doar 10 puncte. Cele cu Finlanda, Bulgaria !i Ungaria 19 puncte), a mai
produs un inedit, fiind formulat$ n dou$zeci de articole, al nou$sprezecelea l$snd s$ planeze
incertitudinea privind graniele vestice ale $rii. Dac$ n articolul patru, textul prevedea ntr-o
formulare ferm$ c$ frontiera romno-sovietic$ r$mne cea ... stabilit$ prin Convenia sovieto--romn$
din 28 iunie 1940, articolul penultim considera .. hot$rrile Arbitrajului de la Viena, cu privire la
Transilvania, ca nule !i inexistente..., ar$tnd c$ Guvernele aliate... sunt de acord ca Transilvania
(sau cea mai mare parte a ei) s$ fie restituit$ Romniei, sub condiia confirm$rii prin Tratatul de
pace...; !i n fine, guvernul sovietic era de acord ... ca forele sovietice s$ ia parte, n acest grup, la
operaiuni militare comune cu Romnia, mpotriva Germaniei !i Ungariei.
85

Articolul al nou$sprezecelea p$stra a!adar deschis$, printr-o formulare intenionat aleas$,
problema Transilvaniei. ns$, nu doar sovieticii au fost de acord cu respectiva statuare. De fapt, !i
americanii !i britanicii !i f$cuser$ propriile calcule. Ar$tndu-se, preocupat nc$ din momentul
declan!$rii crizei romno-ungare n vara anului 1940, ca chestiunea Transilvaniei s$ nu devin$ sursa
unor friciuni majore n politica european$
86
, Departamentul de Stat a continuat s$ in$ sub observaie
evoluia acestei probleme. Observatorii americani din Romnia !i Ungaria au informat Departamentul
asupra mecanismului prin care guvernul de la Budapesta, ... crezndu-se o mare putere mondial$... !i
avnd ca singur$ baz$ a acestor aspiraii legendara coroan$ a regelui (tefan,
87
a reu!it s$ influeneze
n favoarea sa Germania, n privina problemei Transilvaniei. De altfel, rapoarte venind din acelea!i
surse indicau tratamentul persecutoriu aplicat mpotriva etnicilor ne-maghiari din teritoriile anexate de
Ungaria n perioada 1938-1940, cu nominaliz$ri n Ucraina subcarpatic$ !i Transilvania.
88
Con!tient$
de aceste lucruri, administraia Roosevelt a c$utat totu!i s$ introduc$ n articolul al nou$sprezecelea al
Conveniei de armistiiu cu Romnia o specificare prin care s$ se in$ seama n reglementarea
problemei Transilvaniei de realit$ile etnice. Prezentat$ de Averell Harrinan, respectiva propunere a
fost respins$ de Molotov pe motivul c$ ar putea aduce prin consecin$ prejudicii, nu att Romniei
(sublinierea noastr$), ct Cehoslovaciei !i Iugoslaviei, state considerate aliate, !i ale c$ror teritorii
fuseser$ n parte anexate de Ungaria.
89
n fapt, nu doar aceast$ poziie adoptat$ de diplomaia
american$, s-a circumscris unei concepii de principiu adoptat$ de pre!edintele Roosevelt, dup$ care
toate problemele, inclusiv cele de ordin teritorial, ar fi urmat s$ fie reglementate la conferina p$cii.
Nici britanicii nu au obiectat asupra formul$rii privitoare la Transilvania. Ei au fost n primul
rnd preocupai, c$ f$r$ a se mai putea mpotrivi, n pofida eforturilor f$cute de reprezentantul lor la
discuiile privind Armistiiul romnesc, ambasadorul Archibald Clark Kerr, au devenit doar
spectatori la ceea ce se va ntmpla de acum n Romnia.
90
De fapt, Winston Churchill n primul
rnd, s-a ar$tat extrem de ngrijorat de faptul c$, n urma loviturii de stat de la Bucure!ti, armatele
sovietice vor p$trunde prea adnc spre centrul Europei. Iar intransigena sovietic$ manifestat$ n cazul
Romniei nu putea dect s$ i m$reasc$ acel sentiment. De altfel, n memoriile sale, Winston Churchill
a explicat c$ tocmai teama, c$ sovieticii, care controlau deja cea mai mare parte a ariei, vor deveni
st$pni absolui n Europa central$ !i de est, l-a f$cut s$ i propun$ lui Stalin, la 9 octombrie 1944, acel
cunoscut trg al procentajelor de influen$.
91
Dincolo ns$ de doza de cinism a premierului britanic,
trebuie spus c$ n privina Romniei, actul respectiv nu a modificat fundamental inteniile sovietice,
chiar dac$ le-a dat un sprijin nea!teptat, adic$ n termenii acordului pn$ la sfr!itul r$zboiului.
92

Schimbarea politic$ produs$ la Bucure!ti, la 23 august 1944, a avut ns$ un impact !i asupra
planurilor sovietice. ntr-o carte la care am f$cut deja referire, Pter Gosztonyi prezint$ planurile
elaborate de STAVKA la nceputurile verii anului 1944, privitor la ocuparea Ungariei. Conform
istoricului maghiar, din luna iulie a acelui an au fost selectai !i instruii ofieri ce urmau s$ comande
garnizoanele Armatei Ro!ii n ora!ele ungare, pe m$sura avans$rii trupelor.
93
Iniial, aceast$ misiune
urma s$ revin$ Frontului 4 Ucraina, comandat de generalul Petrov. Dar actul de la 23 august, a oferit
oportunit$i mai favorabile Frontului 2 Ucraina, comandat de mare!alul Malinovski; astfel nct, cele
patrusprezece grupe de desant care urmau s$ destabilizeze situaia n spatele liniilor germano-maghiare
au fost transferate sub comanda lui Malinovski, n noile condiii avnd doar misiunea de a instala
autoritatea militar$ sovietic$,
94
mai nti n Transilvania de nord.
Debutnd la nceputul lunii septembrie 1944, luptele pentru eliberarea Transilvaniei au durat
circa cincizeci de zile, pn$ la 25 octombrie. Pe durata campaniei au fost nregistrate cteva stagn$ri
ale ofensivei, datorat$ mai ales puternicei rezistene a trupelor germano-maghiare de pe cursul
mijlociu al rului Mure!, ntre Turda !i Reghin.
95
De altfel, n pofida faptului c$ pe flancurile sud-
vestic !i nord-estic ale frontului transilv$nean, ofensiva sovieto-romn$ a evoluat f$r$ a ntmpina
mari obstacole, n zona central$ a acestuia, pe aceast$ direcie fiind situat !i ora!ul Cluj, naintarea a
fost extrem de dificil$, pn$ n prima decad$ a lunii octombrie. Luptele nver!unate din zona care
nconjura Clujul, ora! din care trupele germane !i maghiare s-au retras n cele din urm$, generalul
Lajos Veres, comandantul Armatei a 2-a ungare, fiind persuadat s$ evite distrugerea celei mai mari
urbe transilvane, arat$ importana care i s-a acordat celui mai mare centru urban din Transilvania.
96

Dar !i dup$ ce operaiunile militare s-au ndep$rtat, iar ulterior r$zboiul a luat sfr!it, Clujul !i-a
p$strat primul loc n interesul forelor politice !i militare prezente n Transilvania, fore reprezentnd
Uniunea Sovietic$, !i grupurile politice !i etnice romne!ti !i maghiare.
Percepnd gravitatea situaiei n care se afla Ungaria, amiralul Horthy a ncercat cu disperare
s$ obin$ ncheierea unui armistiiu cu Naiunile Unite. Regentul s-a orientat de ast$ dat$ n primul
rnd spre Moscova, de!i la 22 septembrie generalul Nday a aterizat la Caserta n Italia, ducnd anglo-
americanilor mesajul prin care Horthy i anuna c$ este gata s$ fac$ totul pentru a p$r$si aliana cu
Germania.
97
La cteva zile dup$ aceea, o delegaie maghiar$ compus$ din generalul Ladislau Farag !i
Geza Teleki, fiul fostului premier, a sosit la Moscova pentru a negocia termenii armistiiului. Cei doi
emisari s-au prezentat destul de ncrez$tori n capitala sovietic$, legndu-!i n bun$ parte speranele de
o scrisoare, primit$ de la un colonel sovietic, Makarov, care i invita s$ se deplaseze urgent la
Moscova pentru a semna armistiiul, Ungariei fiindu-i promise n schimb - prin chiar ordinele lui
Stalin - independena !i integritatea teritoriilor obinute dup$ 1938.
98
Cum ns$ nici una dintre cele
dou$ misiuni nu a reu!it s$ rezolve n timpul sperat ncheierea armistiiului, !i v$znd pr$bu!irea
fruntariilor estice ale Transilvaniei, pierderea Clujului nsemnnd o grea lovitur$
99
, Horthy a ncercat
un ultim act disperat la 15 octombrie, cernd populaiei, prin postul naional de radio, s$ accepte
capitularea n faa Naiunilor Unite. ncercarea lui Horthy a e!uat ns$, regentul fiind capturat de
germani !i transferat ntr-o detenie blnd$ n sudul Bavariei - de unde a fost eliberat de trupele
americane n aprilie 1945; conducerea guvernului a fost preluat$ de !eful partidului de extrem$
dreapt$, Crucile cu S$gei, Ferenc Szlasi care a p$strat Ungaria, pn$ la sfr!it, n Ax$.
Eforturile f$cute de grupurile politice din jurul lui Horthy de a obine bun$voina sovieticilor -
devenindu-le clar c$ de ace!tia depindea soarta imediat$ a Ungariei - au fost devansate de comuni!tii
maghiari. nc$ de la nceputul lunii septembrie 1944, comuni!tii aflai n ilegalitate n Ungaria, au
publicat un manifest n care se ar$tau !i ei ngrijorai de soarta frontierelor maghiare, afirmnd c$
...Transilvania nu poate fi ap$rat$ p$strnd aliana cu Hitler... ea va aparine celor care lupt$ curajos
mpotriva lui Hitler.
100
Cteva zile mai trziu, acelea!i cercuri !i manifestau indignarea, ntr-un num$r
al ziarului comunist Szabad Nep, ap$rut ilegal, c$ ... grupuri de provocatori demni de dispre... au
sosit la Cluj, !i declarnd c$ sunt comuni!ti, !i c$ acioneaz$ n numele conducerii [Partidului
Comunist] de la Budapesta, au propus ruperea Transilvaniei de Ungaria !i transformarea ei ntr-o
republic$ sovietic$ independent$.
101
Comentnd coninutul celor dou$ documente, ap$rute cam n
acela!i timp cnd la Moscova se insera n articolul al 19-lea al Conveniei de armistiiu cu Romnia, c$
Transilvania (sau cea mai mare parte a ei) va reveni Romniei, Yehuda Lahav, autorul unui
interesant !i binedocumentat studiu la care am mai apelat, constata, f$r$ a fi sigur de faptul c$ liderii
comuni!ti maghiari aveau cuno!tin$ despre respectiva formulare, largul oportunism pe care ace!tia l
manifestau fa$ de Uniunea Sovietic$ n sperana obinerii dezideratelor teritoriale visate.
102

Pe m$sura naint$rii lor n Transilvania, trupele sovietice au fost ntmpinate cu o apreciabil$
simpatie din partea locuitorilor maghiari. Ar fi de relevat n aceast$ privin$ dou$ aspecte: faptul c$
majoritatea populaiei urbane din Transilvania acelei perioade era alc$tuit$ din etnici maghiari. Una
dintre tezele favorite ale istoriografiei maghiare este aceea c$, dup$ 1918 autorit$ile romne ar fi
procedat la o modificare brutal$ a distribuiei etnice din zona urban$, n special marile ora!e ale
Transilvaniei. Datele publicate ale recens$mntului din 1930 indic$, mai ales n zona anexat$ de
Ungaria din Transilvania, ntre 1940-1944, p$strarea unei majorit$i relative sau absolute a etnicilor
vorbitori de limb$ maghiar$ n Cluj, Oradea, Baia Mare etc. n plus, ntre 1940-1944, datorit$
retragerii autorit$ilor !i aparatului administrativ romnesc, precum !i expulz$rilor, acel decalaj a
crescut; !i c$ din raiuni de ordin militar !i politic n a!ez$rile urbane din Transilvania de nord au fost
instalate numai garnizoane sovietice. Pe de alt$ parte, simpatia f$i!a ar$tat$ de maghiarii transilv$neni
eliberatorilor sovietici, !i poate g$si explicaia n dou$ surse: a) cu certitudine, populaia maghiar$
din Transilvania vedea n prezena sovieticilor r$ul cel mai mic, !i totodat$ o pav$z$ mpotriva
autorit$ilor romne, din partea c$rora se a!tepta la o revan!a pentru tratamentul acordat romnilor
ntre 1940-1944; n al doilea rnd, este posibil ca printre maghiarii transilv$neni s$ se fi r$spndit
ideea, ca urmare a unor zvonuri lansate din mai multe direcii, c$ ar$tndu-se primitori !i chiar
bucuro!i de prezena Armatei Ro!ii, ar putea obine o bonificaie din partea Moscovei, n decizia
final$ a acesteia privitor la Transilvania.
Interesul pregnant manifestat, att la Bucure!ti, ct !i la Budapesta, fa$ de problema
apartenenei Transilvaniei a oferit un cmp larg de aciune strategilor sovietici. Ei au recurs la o tactic$
clasic$ de diversiune, ar$tndu-se concomitent, sau rnd pe rnd, favorabili susinerii dorinelor uneia
dintre p$ri. Cronologia evenimentelor a f$cut ca prima oportunitate de aciune n aceast$ direcie s$ se
manifeste asupra guvernului romn. n condiiile, n care dezvoltarea ofensivei sovieto-romne anuna
eliberarea n scurt timp a Transilvaniei, Iuliu Maniu, unul dintre cei patru mini!tri politici ai Blocului
Partidelor Democratice, alian$ de partide ce susineau guvernul, a ridicat, n !edina Cabinetului din
17 septembrie 1944, problema organiz$rii unui Comisariat pentru teritoriile eliberate.
103
De!i,
respectivul organism viza n primul rnd Transilvania de nord, se pare c$ liderul naional-$r$nist
dorise aceast$ formulare pentru a l$sa deschis$ - chiar dac$ f$r$ sperane reale - problema Basarabiei !i
Bucovinei de nord. n urma mai multor discuii din cadrul cabinetului, fiind evidente poziiile politice
contrare dintre Iuliu Maniu !i C.I.C. Br$tianu, pe de o parte, !i Lucreiu P$tr$!canu, pe de alta, abia la
10 octombrie a fost publicat decretul-lege privind formarea Comisariatului pentru administrarea
regiunilor eliberate din Transilvania de Nord, condus de Ionel Pop.
104
Este de remarcat c$, n
componena respectivului Comisariat se p$stra distribuia politic$ care susinea guvernul, Partidul
Comunist nefiind reprezentat ns$. Aceast$ absen$, poate sugera faptul c$, fiind sf$tuii de sovietici n
acest sens, comuni!tii nu au acordat nici o importan$ !i nu au v$zut viabil acel Comisariat.
Evenimentele urm$toare vin s$ confirme c$ aceast$ atitudine fusese premeditat$, Comisia Aliat$ de
Control, aflat$ sub pre!edinie sovietic$, interzicnd instalarea Comisariatului la Cluj. Mai mult, la 24
octombrie, C.A.C. a hot$rt instalarea administraiei militare sovietice n partea de nord a
Transilvaniei,
105
formul$ ce constituie de altfel, recomandarea final$ pentru chestiunea n cauz$, a
sesiunii Comisiei Litvinov din 8 iunie 1944.
ntre timp, sovieticii au continuat aplicarea tacticii diversioniste. Concomitent cu anunul
privind instalarea administraiei militare, la Cluj s-a desf$!urat o adunare popular$ care a reunit circa
15.000 de persoane, n majoritate muncitori din fabricile ora!ului, dar !i intelectuali, ori reprezentani
ai administraiei. Organizat$ de MADOSZ, la respectiva adunare s-a anunat intenia unei reconstrucii
democratice a vieii din Transilvania, identificarea !i separarea elementelor fasciste, precum !i ca un
omagiu adus ...glorioasei Armate Ro!ii... prima celebrare liber$, a Marii Revoluii din Octombrie
106
.
Manifestaia a mai avut scopul de a g$si un sprijin popular pentru noul organism de conducere al
popoarelor din Transilvania, Comitetul Na&ional Democratic din Ardealul de Nord. Conform lui
Dniel Csatri, acesta a luat fiin$ la 28 octombrie 1944
107
. ns$, noul ziar n limba romn$, Plugarii,
reprezentnd partidul condus de Petru Groza, constituit cu scopul evident de a contracara Tribuna
Ardealului, cotidian nfiinat n 1940, avnd apariii regulate pn$ atunci, ale c$rui opinii susineau
deschis P.N.'.-ul - saluta n num$rul s$u din 5 noiembrie, constituirea respectivului Comitet..., la 21
octombrie. Este desigur mai puin important$ data form$rii acelui organism, dar obiectivele pentru
care el milita, precum !i componena lui etnic$ !i politic$ ni se par relevante.
ntr-un articol cu caracter memorialistic ap$rut n revista Utunk n toamna anului 1992, !i
ulterior ntr-o discuie ce am avut-o mpreun$
108
, Edgr Balogh, unul dintre liderii comuni!ti maghiari
din Transilvania !i director, n acea perioad$, a cotidianului comunist Vilgaszg, susinea ideea c$
iniial, prin constituirea acelui organism de conducere din Transilvania de nord, s-a dorit crearea
condiiilor de convieuire armonioas$ ntre comunit$ile naionale istorice din Transilvania. n timp de
cteva luni, autorit$ile sovietice ar fi conlucrat eficient cu respectivul Comitet..., nempotrivindu-se
ideii de autonomie a Transilvaniei de nord. ntr-o declaraie f$cut$ de Tudor Bugnariu, care a ocupat
timp de circa doi ani, ncepnd cu octombrie 1944, funcia de primar al Clujului, n faa comitetului
regional al Partidului Comunist
109
, aceasta a relatat discuia avut$ la 3 noiembrie 1944 cu maiorul
Makedon, comandantul militar al ora!ului, reprezentnd autorit$ile sovietice; ofierul sovietic i-a
cerut primului date privind situaia Clujului !i modul n care era administrat, cerndu-i n final ca totul
s$ r$mn$ ca nainte, funcionari, primar !i limba administraiei, adic$ maghiara
110
. Aceste m$rturii vin
s$ argumenteze existena strategiei ambivalente a sovieticilor. De altfel, ntr-un memorandum preg$tit
s$ fie prezentat la Conferina de Pace de la Paris, de contele Geza Teleki, fost ministru al educaiei
nainte de 1945, fiul fostului premier care s-a sinucis n aprilie 1941, recunoa!te c$ n timpul
recuceririi Transilvaniei de c$tre trupele sovietice !i Romne, liderii de la Moscova au preg$tit
formarea la Cluj a unui guvern pro-comunist, ce ar fi urmat s$ administreze independent nu doar
partea de nord a provinciei, ci chiar !i zona ei sudic$, care r$m$sese Romniei dup$ arbitrajul de la
Viena.
111
ns$ mijloacele !i diversiunea tactic$ folosite de sovietici nu s-au oprit doar la
instrumentalizarea dezvolt$rii unor structuri comuniste n Transilvania, elurile lor fiind mai ample.
Refuzurile repetate ale naltului Comandament Sovietic de a reda guvernelor de la Bucure!ti -
ne referim la cele dou$ formule guvernamentale conduse de generalul S$n$tescu, respectiv la cea
aflat$ sub pre!edinia generalului R$descu - au fost mereu motivate prin faptul c$ n Romnia nu exist$
un regim democratic.
112
n mai multe rnduri, Andrei V!inski, care oficia superviza din partea
Ministerului de Externe sovietic aplicarea termenilor armistiiului, a sugerat c$ guvernul sovietic !i va
putea schimba atitudinea n aceast$ privin$ n cazul instal$rii n Romnia a unui guvern reprezentnd
Frontul Naional Democratic, formaiune creat$ de comuni!ti la 12 octombrie 1944, cnd au anunat !i
ncetarea colabor$rii cu fo!tii parteneri din Blocul Naional Democrat, P.N.L. !i P.N.'.
113
ntor!i de la
Moscova la 12 ianuarie 1945, Gh.Gheorghiu Dej !i Ana Pauker au afirmat public c$ Uniunea
Sovietic$ !i va schimba cu siguran$ atitudinea, rednd Transilvania de nord Romniei, dup$
instalarea unui guvern F.N.D. Discutarea acestei probleme a !i ocupat, al$turi de prelucrarea
programului viitoarei guvern$ri, poziia central$ a !edinei Consiliului F.N.D. din 24 ianuarie 1945.
114

Gheorghe Gheorghiu-Dej susinnd c$ are promisiuni ferme privitoare la Transilvania de nord din
partea lui Stalin. Din nou simultan, la aceia!i dat$, la Cluj s-a petrecut o aparent minor$ schimbare,
organismul autonom care administra Transilvania de nord modificndu-!i numele n Comitetul Central
Consultativ din Cluj al F.N.D.. Pentru ca, abia la 12 februarie acela!i an, s$ devin$ Comitetul Executiv
al Consiliului F.N.D. pentru Ardealul de nord.
115

ns$ sovieticii nu au fost deloc zgrcii n a promite. La nceputul lunii februarie 1945, contele
Istvan Bethlen, transilv$nean de origine, a c$zut prizonier n minile sovieticilor. Mutat la Kecskemet,
n sud-estul Budapestei, acestuia i s-a f$cut propunerea de a deveni guvernatorul Transilvaniei
independente. Conform lui Richard Burks, Bethlen a refuzat cu nc$p$nare propunerea, fapt care i-a
atras deportarea n Uniunea Sovietic$.
116
Este ns$ de remarcat, c$ !i dup$ ce Kremlinul a dat liderilor
comuni!ti din Romnia asigur$ri privitoare la rencadrarea administrativ$ a Transilvaniei de nord, a
continuat s$ trateze aceia!i problem$ cu maghiarii; subliniem, nu cu comuni!tii maghiari, ci cu un
reprezentant al vechilor guvernani din Ungaria interbelic$. Chiar dac$ nu au nregistrat atunci o
reu!it$ n aceast$ direcie, tactica sovietic$ a dat roade mai trziu. (i oricum, strategii sovietici au
reu!it s$ dezvolte competiia romno-maghiar$ din Transilvania, prin crearea cadrului unei intense
polariz$ri politice !i etnice, care pentru o perioad$ - octombrie 1944 - toamna 1945 - a determinat, cel
puin n centrele urbane mai mari din jum$tatea nordic$ a provinciei, un aliniament care opunea de o
parte maghiari, militnd - sincer sau nu - pentru un regim de factur$ comunist$, iar n cealalt$ parte
romni, la fel de ndrjii, care se opuneau acestui tip de politic$. Chiar dac$ Stalin, a r$spuns ntr-un
timp record, 48 de ore, solicit$rii premierului F.N.D., Petru Groza, instalat n funcie prin aportul
exclusiv al amenin$rilor f$cute de V!inski regelui Mihai,
117
dndu-!i la 11 martie 1945 acordul
pentru ca Transilvania de nord s$ fie ncadrat$ sub autoritatea guvernului de la Bucure!ti, datorit$
ndeplinirii, de asemenea ntr-un timp record - o s$pt$mn$ - a termenilor armistiiului, respectiva
aprobare nu a nsemnat !i un verdict. Cteva zile mai trziu, 18 martie 1945, n !edina Comisiei Aliate
de Control, generalul Susaikov - vicepre!edintele Comisiei !i nlocuitor delegat al lui Malinovski - s-a
situat pentru prima dat$ ntr-o poziie de principiu identic$ cu a reprezentailor american !i britanic,
Courtland Schnyler !i Donald Stevenson. Ace!tia din urm$, n acord cu politica afirmat$ de guvernele
lor, se opuneau oric$ror aranjamente teritoriale pn$ la sfr!itul ostilit$ilor. Ei nu fuseser$ de acord
nici cu formula ocupaiei militare a Transilvaniei !i ca atare !i-au manifestat insatisfacia c$ nu
fuseser$ nici m$car anunai n prealabil, de cum consultai, cu privire la decizia sovietic$. R$spunsul
lui Susaikov, aducea ns$, din acest punct de vedere, o oarecare doz$ de lini!te: Transilvania nu a fost
redat$ Romniei, tot ce s-a ntmplat este faptul c$ administraiei romne!ti i s-a permis s$ se instaleze
n nordul Transilvaniei, pentru a o administra. (i oricum, a continuat Susaikov, problema
aliniamentului frontierei de nord va reveni conferinei de pace.
118
Cu alte cuvinte, mesajul lui Susaikov
era urm$torul, Romniei urma s$ i revin$ o bun$ parte din teritoriul arbitrat la Viena, dar rectific$ri
ale graniei dintre Romnia !i Ungaria sunt posibile. Dup$ cum vom vedea, calculul strategiei
sovietice, situat n continuare sub imperiul exigenelor de securitate - adic$ dominai, c$uta s$ lase
deschis$ problema Transilvaniei. Iar un argument solid pentru acest tip de raionament l constituia
tocmai experiena celor circa !ase luni de autonomie guvernamental$ sub protectorat sovietic n
Transilvania de nord, octombrie 1944 - martie 1945.
Instalarea regimului comunist n Romnia a constituit o pies$ din planul instaur$rii
hegemoniei sovietice n Europa estic$. Dar, pe lng$ tr$s$turile generale ale acestui proces n alte $ri,
n Romnia se poate vorbi despre specificit$i singulare, acestea innd de componena etnic$ a
populaiei !i conflictele teritoriale cu statele vecine, n ultim$ instan$ cazul Transilvaniei. Sovieticii
au folosit ca instrument al aservirii politice chestiunea minorit$ilor !i n alte $ri, ns$ ntr-un mod
diferit. n Polonia spre exemplu, s-a distins n aceast$ direcie faptul c$ instalarea comunismului s-a
interferat !i cu aciunea de cur$ire etnic$ a locuitorilor germani. Cehoslovacia a folosit !i ea hot$rrile
Conferinei de la Postdam, expulznd peste 3 milioane de etnici germani, ncercnd apoi un transfer de
populaie, evident disproporionat numeric, cu Ungaria. n ambele cazuri ns$, strategia sovietic$ a
urm$rit acordarea unor compensaii de aceast$ natur$, n schimbul impunerii unor exigene !i direcii
politice comandate de la Kremlin.
ntr-o alt$ categorie de rezolvare a problemelor de ordin teritorial-etnic intr$ cazuistica
Bulgariei, Cehoslovaciei !i Iugoslaviei. De!i formal f$cuser$ parte din tabere diferite, configuraia lor
teritorial$ a revenit, cu excepia Bulgariei n privina Cadrilaterului, la situaia de status quo ante,
adic$ la graniele din 1938.
Cazul Romniei, !i al disputei ei teritoriale cu Ungaria pentru Transilvania intr$ ntr-o
categorie distinct$. Scenariul desf$!urat de sovietici n acest caz, opernd n direcia condiion$rii
configuraiei frontierei dintre cele dou$ state, de componena politic$ guvernamental$, !i n cele din
urm$, prin chiar tipul regimului politic. Iar cadrul de polarizare etnic$ !i politic$ creat de sovietici n
Transilvania de nord vine s$ demonstreze acest lucru.
Regimul de autoguvernare a teritoriului transilvan ce fusese anexat de Ungaria n 1940, a
reprezentat f$r$ ndoial$ conservarea unei preponderene maghiare, instalat$ din perioada 1940-1944,
n conducerea administrativ$ !i politic$ a provinciei. Aceast$ situaie a fost determinat$ prin planurile
decise la Moscova, la care am f$cut anterior referire. Dar, a existat de asemenea, un ata!ament masiv
al comunit$ii maghiare din Transilvania, care a venit n sprijinul mobilurilor politice urm$rite de
sovietici. n viziunea noastr$, mai multe cauze au contribuit la aceasta:
1. O tem$ evident$ c$ revenirea autorit$ii romne!ti asupra provinciei va nsemna un prilej de
revan!a asupra maghiarilor, !i prin reversul situaiei asupra regimului aplicat locuitorilor romni n
perioada 1940-1944. Mai muli autori care au studiat cu prec$dere din surse maghiare acest subiect,
dau ca exemplu evenimentele petrecute la Aita Seac$ !i Aghire!, unde etnici maghiari au c$zut
victimele unor vendete personale ale locuitorilor romni.
119

2. O dorin$ fireasc$ a etnicilor maghiari din Transilvania de a face parte, mpreun$ cu
teritoriile n care locuiau, din statul maghiar. Din acest punct de vedere, persistena unor idei dup$
care, ar$tndu-se favorabili prezenei trupelor sovietice !i chiar unui regim pro-comunist, maghiarii
transilv$neni vor obine simpatia Kremlinului !i prin aceasta r$mnerea lor n statul ungar, a creat un
curent de mobilizare n aceast$ direcie. Mai buni cunosc$tori ai situaiei zonale, !i avnd mai multe
contacte, dect colegii lor americani, diplomaii britanici, aflai n misiune n Romnia acelei perioade,
confirm$ aceast$ stare mental$. Revenit dintr-un turneu de informare asupra situaiei din Transilvania
de nord, reprezentantul politic al Marii Britanii n Romnia, John Le Rougetel, consemna n raportul
trimis la Foreign Office n ianuarie 1945: ... Soldaii mare!alului Malinovski nu se simt niciunde mai
bine ca la Cluj, iar muli maghiari continu$ s$ !i supraliciteze sentimentele de prietenie care le arat$ ...
Maghiarii ncearc$ s$ i conving$ pe ru!i, f$r$ ndoial$ cu anumite justific$ri, c$ ei sunt comuni!ti mai
buni dect romnii... [Iar] acei membrii ai inteligheniei maghiare care nu fac parte din partidul
comunist... nu au absolut nici o ncredere n promisiunile guvernului romn, c$ va asigura drepturi
egale pentru toi locuitorii....
120
La 8 martie 1945, maiorul W.R.Young care f$cea parte din misiunea
militar$ britanic$ n Romnia, transmitea la rndu-i la Londra constat$rile f$cute n Transilvania: ...
din motive determinate de oportunism, maghiarii au fost imediat gata s$ adopte aceast$ politic$
(comunist$)... schimbndu-!i culoarea, maghiarii sper$ s$ p$streze Ardealul n locul romnilor, sau s$
creeze cel puin un stat independent sub influen$ maghiar$.
121
Circa un an mai trziu, n lunile
ianuarie-februarie 1946, Elizabeth Barker, a reiterat turneul ntreprins n 1945 n Transilvania, n
aceia!i calitate de reporter al Agen&iei Reuters; prestigiosul istoric de mai trziu, nu a mai ntlnit
aceia!i doz$ de ata!ament exuberant pentru comunism ntre maghiari, cu toate c$ num$rul lor
r$m$sese predominant n rndurile Partidului Comunist din nordul Transilvaniei. A reinut n schimb
manifest$rile naionaliste !i revizioniste ale maghiarilor, ce sperau de ast$ dat$ mai mult n sprijinul
britanicilor pentru ca Transilvania s$ r$mn$ Ungariei.
122
Ne oprim s$ mai consemn$m opiniile lui
Ivor Porter, secretar II al Reprezentanei politice britanice n Romnia !i Edward Key, ata!at adjunct
de pres$,
123
rezultate din turneul efectuat n estul Transilvaniei !i Moldova la nceputul lunii octombrie
1946. Dintre realit$ile ntlnite n Transilvania, att n zonele cu preponderen$ etnic$ romneasc$, ct
!i n secuime, cei doi diplomai au reinut c$ posturile politico-administrative erau ocupate n
majoritate de maghiari, unii f$r$ a aparine Partidului Comunist, care sprijineau ntru-totul guvernul
Groza, considerndu-l democrat, n timp ce Iuliu Maniu era pictat drept fascist. Dac$ oficialii
administraiei guvernului Groza s-au ar$tat reticeni n a comenta viitorul apartenenei Transilvaniei,
locuitorii maghiari obi!nuii, cu care au dialogat cei doi britanici, continuau s$ spere n sprijinul
sovietic pentru ata!area Transilvaniei la Ungaria. Lectura raportului trimis la Foreign Office de
Edward Key, ne d$ prilejul s$ constat$m ct de fructuoas$ a fost politica diversionist$ sovietic$:
interlocutorii maghiari ai celor doi britanici, continuau pe de alt$ parte, s$-i aprecieze pozitiv pe
politicienii maghiari transilv$neni, nume precum Mikls Bnffy ori Bela Teleki, trezindu-le un adnc
respect. n schimb, dintre politicienii romni numele lui Iuliu Maniu, atr$gea simultan un sentiment de
team$ !i aversiune.
124
. De!i, deloc paradoxal, att Bnffy, ct !i Teleki, l apreciaser$ pe Iuliu Maniu
drept politicianul romn cu cele mai democratice vederi, !i cel mai rezonabil, din punctul de vedere al
maghiarilor din Romnia. Nu ntmpl$tor, guvernul Kllay ncercase s$ trateze cu el problema
Transilvaniei, n vara anului 1943. (Vezi nota noastr$).
3. O a treia cauz$, ce a influenat derularea procesului la care ne referim, a constituit-o
dinamismul politic al populaiei urbane. Cum am mai ar$tat, distribuia etnic$ din mediul urban indica
o preponderen$ maghiar$, uneori dep$!ind 50 %. Respectiva situaie se datora att trecutului de pn$
la 1918, ct mai ales re-maghiariz$rii pregnante dintre 1940-1944. De altfel, mediile urbane, n
principal ora!ele mai mari, Cluj !i Oradea, lor ad$ugndu-li-se Bra!ovul, au fost adev$rate centre de
iradiere comunist$. Aceast$ realitate a fost sprijinit$ !i de componenta social$, numeric consistent$ a
muncitorilor, care dincolo de alte interferene, au manifestat o adeziune spre o politic$ de stnga. Ar
mai fi de precizat c$ majoritatea mediilor muncitore!ti din nordul Transilvaniei, vorbeau maghiara ca
limb$ matern$. (i din acest punct de vedere, este necesar s$ subliniem rolul major jucat de ora!ul Cluj
n evenimentele politice derulate, ncepnd cu octombrie 1944, n Transilvania de nord, dar care au
avut o relevan$ la nivelul ntregii Romnii.
Dou$ dintre realit$ile binecunoscute, privitoare la istoria Partidului Comunist din Romnia
(numele oficial de pn$ la Conferina Naional$ din octombrie 1945), sunt legate de componena
etnic$, majoritar neromneasc$ !i num$rul redus de membrii, sub o mie, nainte de 23 august 1944.
F$r$ a discuta acum cauzele ce au determinat respectiva situaie, vom remarca cre!terea numeric$
exponenial$ a membrilor Partidului Comunist, n urm$torii trei ani: 16.000 membrii n februarie 1945,
101.810 membrii n iulie, 256.863 n octombrie 1945, 749.745 un an mai trziu (n preajma
desf$!ur$rii alegerilor), !i 803.831 membrii, n decembrie 1947.
125
Absena unor statistici privind
num$rul de membrii n intervalul august 1944 - februarie 1945, sugereaz$ un start mai lent n
aceast$ perioad$. De altfel, chiar documente provenite din arhivele centrale ale Partidului comunist,
vorbesc despre o insuficient$ reea de organizare - corespunz$tor acelei perioade - la nivel regional !i
local, !i despre deschiderea, n octombrie 1945, a campaniei de nscrieri n partid.
126
Organizarea
regionalelor de partid existente din acea perioad$ indic$ o mai slab$ organizare n vechiul regat; cu
excepia Bucure!tiului, Constanei !i V$ii Prahovei, zone ntinse aflndu-se sub conducerea unei
singure regionale de partid: Moldova, Muntenia, Oltenia. n schimb, n Transilvania existau patru
regionale, avnd n subordine 19 judee: Valea Jiului - dou$, Bra!ov - opt, Cluj - !ase !i Oradea -
trei.
127
Organizaiei regionale Cluj revenindu-i r$spunderea penru ntreaga Transilvanie de nord. (i mai
sugestiv$ apare situaia numeric$ a organizaiei judeene Cluj, avnd ca unitate administrativ$ o
ntindere mult mai redus$, dect dup$ reforma administrativ-teritorial$ din 1967.
Primele cifre, privind m$rimea numeric$ a organizaiei locale a partidului sunt menionate n
documentele interne abia n iulie 1945, num$rul membrilor ridicndu-se la 5.583.
128
Dar, documentul
respectiv, consemna !i faptul c$ s-a produs o stagnare n cre!terea numeric$... abia vreo 300 de noi
membri fiind recrutai din martie 1945.
129
A!adar, este foarte posibil, ca aproape o treime din num$rul
total al membrilor Partidului Comunist din Romnia, circa 16.000 n februarie 1945, s$ fi aparinut
atunci organizaiei judeene Cluj. De altfel, documentele organizaiei locale indic$ un nivel considerat
foarte bun al reelei organizatorice a Partidului Comunist din ora!ul Cluj, ntr-o perioad$, octombrie
1944 - iulie 1945, cnd n celelalte regiuni acel aspect era considerat ca fiind nemulumitor
130

Respectiva reea se remarcase prin nfiinarea !i funcionarea eficient$ a celulelor de partid, nu doar la
nivelul instituiilor statului, n fabrici !i unit$i economice, ci !i prin organizarea comitetelor de strad$,
ce aveau misiunea de a identifica posibilii adereni, !i mai ales potenialii inamici.
131
Din aceast$
perspectiv$, relevante sunt !i statisticile privind componena etnic$ a organizaiei judeene Cluj. Dac$
datele privind aceast$ situaie lipsesc din nou pentru 1945, n ianuarie 1946, dintr-un total de 19923
membrii, etnicii maghiari num$rau 10.894, cei romni 8.107, iar evreii 922.
132

Am recurs la prezentarea datelor statistice de mai sus, deoarece !i ele demonstreaz$, ca
tr$s$tur$ marcant$ a realit$ilor din Transilvania de nord n anii 1944-1946, faptul c$ dezvoltarea
structurilor comuniste din aceast$ provincie, a fost profund influenat$ de aderena masiv$ a populaiei
maghiare. O aderen$ a c$rei motivaie am explicat-o anterior. (i revenim la formula lui Richard
Burks, o mezalian$ ntre iredentismul maghiar !i ideologia bol!evic$. Dar dincolo de argumentaia
istoricului american, care a c$utat originile acestui comportament n revoluia bol!evic$ din Ungaria,
condus$ de Bela Kun, noi insist$m n a susine c$ aderena unei mari p$ri a maghiarilor din
Transilvania, n direcia susinerii unui regim politic dorit de sovietici, a fost una temporar$ !i
ntreinut$ din oportunism. De altfel, un observator oarecum neutru al interaciunii romno-maghiare,
aflat$ n Transilvania sub determinismul nregiment$rii n Partidul Comunist, Hans Otto Roth, etnic
sas din Sighi!oara, ce refuzase n anii r$zboiului s$ se nroleze politicii naziste, i declara unui oficial
comunist, n noiembrie 1944, c$ ... dac$ vor mai continua persecuiile politice mpotriva sa!ilor ... ei
vor fi sf$tuii s$ se al$ture comuni!tilor... a!a cum fac !i alte etnii minoritare.
133
O fresc$ elocvent$ a
polariz$rii politice, pe criterii etnice, din Transilvania o dator$m descrierilor f$cute de Reuben
Markham, corespondentul ziarului american Christian Science Monitor n Romnia primilor ani
postbelici. Aflat ntr-un turneu de informare prin Transilvania, n timpul campaniei electorale din
1946, ziaristul american consemna cu am$r$ciune sentimentele de aversiune reciproc$, dintre romni
!i maghiari. Manifestnd la rndu-i o fireasc$ ostilitate fa$ de comportamentul !i inteniile sovieticilor
n Romnia, Markham !i exprima regretul c$ maghiarii din nord-vestul Transilvaniei - Carei !i Satu
Mare - i privesc pe ru!i ca pe mntuitorii lor; !i cu toate c$ foarte muli maghiari din zon$ ...
detestau Partidul Comunist, ai c$rui membrii practic erau toi unguri [n acea regiune], l susineau
pentru c$ era ajutat de statul romn s$-i persecute pe romnii ce se opuneau [comunismului]....
Markham exprimndu-!i ntr-un final uimirea c$, ... n timp ce ungurii din Satu Mare erau ata!ai de
ru!i... ungurii situai cu 15 mile mai la vest, peste frontier$, n patria maghiar$, se opuneau ru!ilor, cu
mai mult$ vigoare chiar dect o f$ceau romnii.
134

Sub impactul evoluiilor internaionale situaia politic$ din Transilvania va cunoa!te totu!i
anumite schimb$ri. Documentele organizaiilor regionale !i judeene ale P.C.R. din Transilvania de
nord, consemnau, ncepnd cu luna aprilie 1946, un recul serios n ceea ce privea nscrierea n
rndurile partidului a etnicilor maghiari. Mai mult n vara anului 1946, mai muli membrii maghiari ai
Partidului Comunist erau catalogai ca indifereni, de!i campania electoral$ era n plin$ desf$!urare.
135

R$mne sugestiv faptul c$ dezangajarea comuni!tilor maghiari s-a circumscris datelor de 7 mai !i 3
august 1946, adic$ deciziei cu caracter consultativ a Consiliului Mini!trilor de Externe de a recunoa!te
ca delimitare statal$ ntre Romnia !i Ungaria frontiera existent$ nainte de 30 august 1940, respectiv
public$rii Proiectului de Tratat cu Romnia, care la rndu-i prevedea restabilirea graniei occidentale a
Romniei, a!a cum fusese nainte de r$zboi.
Nu vom p$r$si acest teritoriu, al descrierii evenimentelor politice din Transilvania de nord,
f$r$ a ne referi succint la reacia majorit$ii populaiei din Transilvania, romnii. Deoarece, prin
factologia reconstituit$ pn$ acum, poate fi remarcat$ o anumit$ absen$ a elementului majoritar din
aceast$ istorie. n aceast$ privin$ subliniem mai nti faptul, c$ la nivelul deciziilor politice !i
conducerii administrative din Transilvania de nord, n perioada la care ne referim, voina majorit$ii nu
a fost luat$ n considerare. Respectiva situaie a devenit caracteristic$ la nivelul ntregii Romnii,
ncepnd formal cu instalarea guvernului Groza. Dar evoluiile politice din Transilvania nord-vestic$
au devansat respectiva stare de lucruri. Avansnd, printr-o interpretare de natur$ marxist$, teza unui
comportament reciproc persecutoriu - asupra romnilor, respectiv maghiarilor - aplicat n cele dou$
p$ri, delimitate prin Arbitrajul din 1940, ale Transilvaniei de guvern$rile, considerate de tip fascist,
ale lui Horthy !i Antonescu, Dniel Cstri aprecia ca pozitiv$ !i de tip democratic experiena a!a-
numitei autoguvern$ri a Transilvaniei, dintre octombrie 1944 !i martie 1945.
136
P$reri foarte apropiate
de aceasta ntlnim !i la istorici maghiari situai pe poziii cel puin nemarxiste.
137
Cstri considera de
altfel, acel organism de autoconducere, denumit iniial Comitet al Frontului Democrat din
Transilvania de Nord, drept un adev$rat !i reprezentativ parlament al popoarelor din Transilvania.
ns$, acel organism nu reprezenta n nici un fel una dintre comunit$ile istorice din Transilvania,
populaia germanofon$ - acuzat$ global de nazism, fiind n schimb predominat de delegaii
comunit$ii maghiare, ori de cei care !i declaraser$ maghiara ca limb$ matern$. Componena iniial$ a
conducerii respectivului organism ar$tnd astfel, Teofil Vescan !i Lajos Jordky - copre!edini,
Nicolae Goldberger - secretar, Tudor Bugnariu, Francisc Bruder !i Jnos Demeter - membrii.
138
Este
adev$rat c$ la conferina din 12 februarie 1945, prilej n care !i-a schimbat titulatura n Comitetul
Executiv al F.N.D. pentru Ardealul de Nord, scorul etnic s-a mai echilibrat; conducerea p$strndu-!i
formula iniial$, fiindu-i m$rit n schimb num$rul de membrii, ce avea un total de 22, dintre care 12
erau maghiari - dup$ limb$, iar 10 romni. Conferina a decis s$ adopte !i programul, prezentat
anterior la Bucure!ti, al conducerii centrale a F.N.D., propunndu-!i ns$, s$ i aduc$ !i complet$ri
specifice Transilvaniei de nord. Dintre cele zece puncte , asupra c$reia conferina a c$zut de acord s$
le aplice imediat n Transilvania de nord, ne vom opri asupra celor cu numerele patru !i !apte. Primul
dintre acestea propunea, practicarea unei politici democratice !i colaborarea fratern$ ntre
naionalit$ile conlocuitoare... din Transilvania de nord... mpotriva politicii reacionare !i !oviniste... a
diferitelor guverne de dup$ 23 august.... Al doilea, specifica misiunea F.N.D. de a epura toate
elementele fasciste, partizane lui Antonescu ....
139
Totu!i, remarc$m noi, elementele fasciste !i
partizane lui Antonescu, aflate eventual n adminstraie, economie, etc., erau greu de g$sit n Ardealul
de nord, acesta trecnd direct, de sub autoritatea regimului Horthy, sub cea a autorit$ii militare
sovietice.
F$r$ ndoial$ c$, germenii !i capacitatea de a promova, !i ca obiectiv, poate de a institui o
astfel de ordine politic$, pot fi reg$site n prezena Armatei Ro!ii, !i planurile sovietice privind
Transilvania. Acestea au urm$rit f$r$ ndoial$ timorarea populaiei romne!ti, !i mai ales a
susin$torilor partidelor romne!ti burgheze. De altfel, respectiva strategie sovietic$ nu s-a oprit la
aceste mijloace. ntre presiunile f$cute pentru impunerea unui guvern pro-comunist la Bucure!ti s-a
aflat, al$turi de scenariul transilvan, !i diversiunea Maramure!ul istoric; ntr-un teritoriu cu o
ntindere de 3381 km
2
, delimitat de masivul Gutin din Carpaii Orientali !i rul Tisa, dar situat la
grania cu Rutenia, n care romnii num$rau 99.796 de persoane, dintr-un total de 135.013 locuitori,
fiind urmai de ucrainieni, 23.790, maghiari 9174 etc., un grup - evident instrumentalizat de sovietici,
ce pretindea a reprezenta comunitatea ucrainian$, a ncercat n luna ianuarie 1945 s$ uneasc$
provincia cu Ucraina Subcarpatic$.
140
Aceast$ dorin$ s-a stins dup$ instalarea guvernului Groza.
Confruntarea politic$, alimentat$ !i aliniat$ politic !i etnic, dintre romni !i maghiari a
continuat !i dup$ instalarea administraiei romne!ti, n martie 1945. Revenit n partea de nord a
Transilvaniei, n luna august 1945, John Le Rougetel transmitea la Foreign Office c$ n Cluj continu$
s$ predomine afi!area, n num$r egal, a ...steagurilor maghiare !i celor ro!ii, reprezentnd Partidul
Comunist... amintind de atmosfera plin$ de r$ceal$, din timpul festivit$ilor de la 13 martie [instalarea
oficial$ a administraiei pendinte de guvernul romn]... cnd 80 % dintre asisteni erau maghiari, ca !i
majoritatea steagurilor.
141
Aceia!i stare de lucruri fusese ntlnit$ de Brigadierul Greer, trimis, tot n
august 1945, de viceamiralul Stevenson s$ inspecteze situaia din Transilvania de nord. n pofida unor
semnale anterioare ce indicau o calmare a situaiei, ofierul britanic constatase c$, ... cuvintele
libertate !i independen$ nu se reg$sesc nicicum n realit$ile de aici. Comuni!ti maghiari !i evrei dein
puterea, iar masa mare a populaiei, ce este pe de-a-ntregul necomunist$, este dezarmat$.
142
De altfel,
amndoi observatorii britanici, menionaser$ prezena la Cluj, a g$rzilor muncitore!ti, formate exclusiv
din maghiari, extrem de agresive cu populaia romn$. n aceast$ ordine de idei, vom aminti, ca o
constatare sugestiv$ a reprezentativit$ii romne!ti din administraie !i a caracterului forelor de
ordine local$ din Cluj, evenimentele din 5 august 1945. Revenite de pe front, trupele romne au primit,
din partea Comisiei Aliate de Control permisiunea de a defila - dezarmate - pe str$zile Clujului. De!i
au primit !i aplauze din partea locuitorilor romni prezeni, militarii au sfr!it prin a fi agresai, unul
dintre membrii g$rzii muncitore!ti de la fabrica Dermata, tr$gnd !i ucignd un ofier; riposta
soldailor ducnd la moartea a doi muncitori, maghiari, din grupul respectiv.
143

Probabil c$ la fel de explicit$ pentru natura autorit$ii politice din Transilvania de nord, de
dup$ martie 1945, este !i situaia presei. ntre 1940-1944, guvernele maghiare au autorizat, n
Transilvania, apariia a trei ziare romne!ti, Tribuna Ardealului - cotidian !i Via&a ilustrat -
s$pt$mnal, ambele la Cluj !i Sptmna - hebdomadar, la Bistria.
144
Dintre acestea, Tribuna
Ardealului a fost gazeta cea mai cunoscut$ !i citit$ de romnii din partea anexat$ a Transilvaniei,
continund s$ apar$ !i dup$ 23 august 1944. n urma constat$rilor f$cute de Comandamentul sovietic
din Cluj, gazetei i s-a interzis apoi apariia, n ianuarie 1945, pentru vina de a fi nc$lcat termenii
Armistiiului. Motivul real l constituia ns$ culpa de a prezenta opiniile Partidului Naional
'$r$nesc. ntre timp, la nceputul lunii noiembrie 1944, !i-a f$cut apariia un nou ziar, Plugarii,
reprezentnd Frontul Plugarilor, cu apariii - neregulate un timp - de trei ori pe s$pt$mn$.
Retrocedarea administraiei c$tre guvernul de la Bucure!ti, a prilejuit apariia unui alt ziar de limba
romn$, la 8 martie 1945, Adevrul Ardealului, organ al Comitetului Regional al P.C.R. pentru
Ardealul de Nord. Peisajul publicistic clujan s-a mai mbog$it ulterior !i cu alte ziare n limba
romn$, cu apariii mai mult sau mai puin semnificative, ns$ toate au fost aliniate exigenelor politice
ale guvernului Groza. Abia n februarie 1946, !i doar pentru cteva luni, a fost permis$ publicarea
ziarului Patria, vechiul organ de pres$ al Partidului Naional, respectiv Naional-'$r$nesc. n fapt, n
toat$ aceast$ perioad$, octombrie 1944-1946, presa reprezentnd partidele de opoziie din Romnia,
nu a existat n Transilvania de nord - cu excepia puin semnificativ$ a Patriei. n schimb presa n
limba maghiar$, susinnd unilateral opinii pro-sovietice !i pro-comuniste, indiferent c$ reprezenta
Uniunea Popular$ Maghiar$, Partidul Comunist ori Partidul Social Democrat, sau se declarase
independent$, a fost superioar$ celei n limba romn$, att prin num$r, ct !i prin tiraj !i influen$.
Vom apela, pentru a argumenta cele spuse mai sus, la raportul ntocmit pentru Foreign Office de John
Bennett, ata!atul de pres$ al Legaiei britanice n Romnia, n urma turneului de informare efectuat
mpreun$ cu Hugh Seton-Watson, n vara anului 1946, n Transilvania.
145

Cercet$rile celor doi observatori britanici s-au oprit asupra situaiei presei din ora!ele mari,
considernd semnificative doar ziarele cu apariii regulate !i cu un tiraj de 5000 de exemplare. Pentru
nordul Ardealului, raportul meniona situaia presei din Cluj !i Oradea. La Cluj a fost reinut$
publicarea a dou$ ziare n limba romn$, ambele cotidiane: Tribuna nou, ziarul romn cu cel mai
mare tiraj din Transilvania, 10.000 de exemplare... independent dar urm$rind ndeaproape linia
guvernamental$, !i Lupta Ardealului, aparinnd Partidului Social-Democrat R$d$ceanu, cu un tiraj
de 5.000 de exemplare. Presa n limba maghiar$ se exprima n schimb prin publicarea a dou$
cotidiane, Igoszag, al P.C.R. - 16.000 apariii zilnice, Erdely, al Partidului Social Democrat - 8.000
apariii !i dou$ hebdomadare Vilagassag cu un tiraj de 12.000 exemplare !i Falvak Npe - 7.000
exemplare, ambele aparinnd Uniunii Populare Maghiare, !i o revist$ cultural$ bilunar$, Utunk, cu un
tiraj de 5.000 de exemplare. A!adar, raportul dintre tirajul presei ce ap$rea la Cluj, n limba romn$,
respectiv maghiar$, dar care era destinat$ cititorilor dintr-o zon$ mai larg$ a nordului Transilvaniei,
era urm$torul: num$r de apariii zilnice n limba romn$, 15.000; n limba maghiar$ 24.000. Nici un
hebdomadar n limba romn$, 19.000 apariii s$pt$mnale n limba maghiar$, !i 5.000 bilunare.
146

ntructva mai echilibrat$ era situaia la Oradea: trei s$pt$mnale romne!ti, Lupta Poporului, al
P.C.R. - tiraj 12.000, Voin&a Poporului, al P.S.D. - tiraj 5.000, Plugarul, al Frontului Plugarilor - tiraj
5.000; ap$reau n schimb n limba maghiar$, Uj Elet, al P.C.R. - tiraj 14.000 !i Nepakarat, al P.S.D. -
tiraj 8.000, ambele cotidian !i hebdomadarul Faklya, al P.C.R., cu 12.000 apariii s$pt$mnale.
147

Credem, c$ dup$ cele ar$tate mai sus, nu gre!im cnd afirm$m c$ prin politica dezvoltat$ de
sovietici n Transilvania de nord, !i ca o consecin$ esenial$ protecia acordat$ unei minorit$i,
politice !i etnice, care s-a raliat acestui scenariu, voina real$ a opiniei publice romne!ti a fost
mpiedicat$ s$ se exprime, !i mai ales oprimat$. ns$, planurile preconizate de conduc$torii de la
Moscova, n privina Transilvaniei, au nceput s$ se limpezeasc$ din vara anului 1945, dup$ ncheierea
r$zboiului n Europa. n opinia noastr$, un rol important, n adoptarea de c$tre sovietici a unei poziii -
ce s-a dovedit n cele din urm$ consecvente - de susinere a drepturilor Romniei, asupra ntregii
Transilvanii de nord, l-a jucat perspectiva pe care Kremlinul o avea atunci asupra relaiilor lui cu cele
dou$ state implicate, Romnia !i Ungaria, dar !i a evoluiilor politice interne din fiecare ar$ n parte.
Cu alte cuvinte, gradul n care Uniunea Sovietic$ reu!ise s$ aserveasc$ politic !i economic Romnia,
respectiv Ungaria. Din acest punct de vedere, Romnia se afla ntr-o situaie privileagiat$, fiind
condus$ de un guvern de coaliie, controlat de comuni!ti, care ndeplinea cu exactitate exigenele
comandate de la Moscova. n plus, la 8 mai 1945, fusese semnat la Moscova un aranjament economic
ntre Romnia !i Uniunea Sovietic$, prin care ultimei i se punea la dispoziie, n forma a!a-numitelor
societ$i mixte Sovrom, exploatarea direct$ a tuturor surselor de venit din Romnia.
148
Dar, n
condiiile n care venitul naional al Romniei dep$!ise n 1938 suma de 1,2 miliarde de dolari, la
cotaia din acel an a monedei americane,
149
este foarte probabil ca sovieticii s$ fi considerat mai util$
intereselor lor exploatarea unitar$ a acestor resurse. Mai cu seam$ c$ potenialul economic romnesc
r$m$sese n bun$ parte intact. Din aceast$ perspectiv$, nu poate fi exclus$ ipoteza c$ strategii
Kremlinului au v$zut n susinerea intereselor Romniei asupra Transilvaniei o aciune ce le putea
aduce mai multe profituri: a) situat n prima linie a securit$ii sovietice, teritoriul romnesc reprezenta
deja un teren sigur; b) retrocedarea ntregii Transilvanii c$tre Romnia putea fi v$zut$ ca o m$sur$
compensatorie pentru amput$rile teritoriale de est, Basarabia !i Bucovina de nord; c) asocierea
Partidului Comunist - ce domina n fapt guvernul - cu aciunea de revenire a Transilvaniei la Romnia,
ar fi urmat s$-i aduc$ acestuia o cre!tere a sufragiilor populare; d) datorit$ elementului romnesc
majoritar din Transilvania de nord, formula care presupunea cele mai mici riscuri de instabilitate,
r$mnea reata!area acestei provincii la Romnia.
Cu pa!i leni, dar ntr-o progresie consecvent$, punctul de vedere sovietic asupra apartenenei
Transilvaniei de nord s-a orientat decisiv n favoarea Romniei. nceputul a fost f$cut cu ocazia primei
sesiuni a Comitetului Mini!trilor de Externe, ntrunit la Londra ntre 11 septembrie !i 2 octombrie
1945. Cu acea ocazie, n contextul discuiilor contradictorii privind legitimitatea guvernului Groza,
Molotov a l$sat s$ se ntrevad$ c$ Uniunea Sovietic$ va susine revenirea ntregii Transilvanii la
Romnia.
150
Dar, pn$ la discutarea modului n care a fost tratat$ problema Transilvaniei n relaiile
internaionale, s$ revenim n cadrul intern din Romnia.
ntr-un mod deloc paradoxal, simptomatia politicii Partidului Comunist din Romnia fa$ de
Transilvania de nord a urmat un traseu foarte apropiat de evoluia atitudinii sovietice fa$ de aceast$
problem$. Avnd n oficiosul Scnteia, principalul mijloc de exprimare public$, Partidul Comunist a
nceput s$ se arate preocupat de Transilvania abia din ianuarie 1945. ns$, !i atunci doar pentru a nota
cu satisfacie apartenena la Frontul Naional Democrat a puterilor organizaiei comuniste de
acolo.
151
Reinstalarea administraiei romne!ti n provincie, a oferit, se pare, liderilor comuni!ti dreptul
de a se referi la situaia din regiune. ns$, opiniilor lor au navigat strict n cadrul aprecierilor anterioare
!i ulterioare ale sovieticilor; administraia local$ !i autorit$ile politice instalnd conform p$rerii lor,
un regim democratic pentru toi locuitorii, situaie tulburat$ doar de reacionarii fasci!ti ai lui Maniu
!i Br$tianu.
152
De altfel, n prim$vara anului 1945, autorit$ile locale din nordul provinciei !i afirmau
nc$ deschis p$rerea c$ Transilvania trebuie s$ !i menin$ un statut autonom fa$ de Romnia.
153
O
oarecare nuanare n ceea ce privea atitudinea fa$ de problemele naionale s-a produs la 10 mai 1946,
cu prilejul Consf$tuirii regionalei Cluj a Partidului Comunist din Romnia; s-a recunoscut atunci c$ la
diferitele manifestaii, ...oamenii partidului defileaz$ doar cu drapelul ro!u !i cu cel al Ungariei, ceea
ce d$ o culoare etnic$ comunismului, !i c$ exist$ reacionari !i !ovini, !i ntre maghiari.
154
Dar,
principalii vinovai, pentru starea de tensiune existent$ n Transilvania de nord, erau identificai tot n
rndul opoziiei politice. Aceste slogane au fost adoptate !i la Bucure!ti, att la nivelul conducerii
partidului, ct !i al guvernului. La mijlocul lunii martie 1945, noul premier, Petru Groza, a participat la
primul Congres al Uniunii Populare Maghiare. Ziarul Scnteia din 16 martie, consemna n prima
pagin$ declaraia primului ministru, care promind acordarea tuturor drepturilor cerute de minoritatea
maghiar$, cerea pedepsirea celor care se mpotrivesc autorit$ilor legitime !i democratice din
Ardealul de Nord. Dou$ luni mai trziu, duminic$ 13 mai, Groza a luat parte la mitingul desf$!urat de
Uniunea Popular$ Maghiar$ pe arena sportiv$ din Cluj, unde a nfierat !ovinismul unor reacionari
romni, gratulnd n schimb ... politica chibzuit$ a cercurilor democratice, ce reprezint$ imensa
majoritate a maghiarilor din Ardeal.
155

Reaciile liderilor comuni!ti de la Bucure!ti au r$mas consecvente n aceast$ direcie pn$ la
sfr!itul anului 1945. Ca urmare, de!i chiar relat$rile din Scnteia l$sau s$ se neleag$ c$ doi
muncitori comuni!ti maghiari au tras asupra vitejilor no!tri care se ntorceau de pe front (Vezi
incidentul din 5 august 1945, nota 166), vinovaii au fost din nou g$sii reacionarii din partidele
istorice romne!ti.
156
Atitudinea plin$ de curtoazie a conducerii centrale fa$ de structurile comuniste
din Transilvania a continuat, Vasile Luca susinnd ntr-un discurs inut n faa conducerii Uniunii
Populare Maghiare, c$ singurii vinovai pentru ...nenelegerile etnice din Romnia sunt aceia#i
(sublinierea noastr$) fasci!ti ai lui Maniu !i Br$tianu.
157

Din punctul de vedere al opiniilor public exprimate, Partidul Comunist Romn a r$mas
consecvent n a ap$ra puritatea organizaiilor comuniste, social-democrate !i a Uniunii Populare
Maghiare pn$ n vara anului 1946. Agitaia produs$ de iminenta deschidere a lucr$rilor Conferinei
de pace a adus totu!i o modificare de poziie a conducerii comuniste, ce opin$m noi, trebuie corelat$
noii atitudini sovietice. La 22 iunie 1946, ntr-o !edin$ a activului central al P.C.R., Gheorghiu-Dej a
prezentat o poziie mult schimbat$ fa$ de problema Transilvaniei de nord. De aceast$ dat$, elementele
democratice - din viziunea sa, precum !i cele !ovine, reacionare !i ca o noutate, revizioniste - conform
caracteriz$rii f$cute, aparineau !i maghiarilor !i romnilor n mod egal, trebuind comb$tute n acela!i
mod.
158
Acel punct de vedere, cosmetizat prin ad$ugire cu ideea implic$rii partidelor de opoziie, a !i
fost publicat ntr-o notificare amenin$toare, ce i privea pe unii membrii comuni!ti n cauz$, ntr-o
bro!ur$ ap$rut$ la nceputul lunii iulie.
159
Pe de alt$ parte, din vara aceluia!i an, Scnteia s-a lansat
ntr-o campanie de susinere a drepturilor Romniei asupra ntregii Transilvanii. Iar dac$ invectivele
aruncate asupra liderilor opoziiei, asupra lui Iuliu Maniu n special, acuzai c$ vor s$ cedeze
Ardealul ungurilor, au continuat, de aceast$ dat$ oficiosul comunist nu !i-a reinut criticile nici n
ceea ce privea Ungaria, !i mai ales guvernul susinut de Partidul Micilor Proprietari Agricoli.
160
Nu
avem ns$ nici un dubiu, c$ toate aceste noi atitudini politice ale comuni!tilor romni, fuseser$
executate dup$ ce mai nti primiser$ aprobarea Moscovei.
ns$, n ceea ce prive!te perspectiva !i percepiile ce le aveau conduc$torii Partidului
Comunist fa$ de problema Transilvaniei mai sunt de f$cut cteva preciz$ri. Prima, este aceea c$ nu
toi membrii conducerii mp$rt$!eau acelea!i p$reri, dar c$ au trebuit f$r$ echivoc s$ adopte - oficial -
punctul de vedere sovietic. S-au manifestat totu!i, ntr-un al doilea rnd, unele situ$ri !i declaraii
publice, care au dep$!it acel cadru. Facem referire la binecunoscutul caz P$tr$!canu. n calitatea sa de
ministru al justiiei, P$tr$!canu a promovat cteva acte legislative, avem n vedere n primul rnd
Legea 261/1945, prin care a urm$rit s$ reglementeze statutul cet$eniei locuitorilor din Ardealul de
nord. Respectivul act, deposeda de cet$enia romn$ pe toi acei care se instalaser$ n provincie dup$
30 august 1940, m$sur$ prin care se dorea p$strarea raportului etnic anterior. Interpretat$ n
istoriografia maghiar$ drept m$sur$ discriminatorie la adresa tuturor etnicilor maghiari - inclusiv a
celor care se refugiaser$ dup$ 1940 din partea sudic$ a provinciei.
161
, legea urm$rea de fapt s$
identifice implanturile etnice produse n acel interval. Nu avem dect puine indicii ale aplic$rii
respectivei legi.
Mai relevante ns$ au fost declaraiile politice f$cute de P$tr$!canu n acel domeniu. Prima
dat$, la 13 iunie 1945, cu ocazia constituirii la Cluj a unui Tribunal al Poporului, cnd P$tr$!canu a
condamnat att manifest$rile !ovine ale unor elemente maghiare, care dup$ el se al$turau celor
romne!ti, ct !i zvonurile lansate privitor la faptul c$ apartenena Transilvaniei la Romnia este
temporar$.
162
Mai cunoscut$ este atitudinea lui P$tr$!canu dup$ greva studenilor de la Cluj, !i
aciunea de represalii a g$rzii muncitore!ti de la fabrica Dermata, din lunile mai-iunie 1946; prilej n
care, nu doar n calitate de ministru al justiiei, ci !i de lider comunist, P$tr$!canu a cerut
condamnarea, inclusiv n justiie, a ambelor manifest$ri !ovine. Atitudinea sa a primi blamul
conducerii partidului, P$tr$!canu ar$tndu-se dispus la !edina din 22 iunie 1946 - la care am mai f$cut
referire - s$ retracteze public, ... cuvintele mele care au fost interpretate tendenios... n sensul c$ a! fi
condamnat doar pe tovar$!ii maghiari.
163

Este foarte probabil, ca comportamentul comuni!tilor maghiari din Transilvania pe de o parte,
!i permanenta stare de tensiune cu Ungaria, pe de alta, s$ fi creat !i altor lideri ai P.C.R. sentimente
asem$n$toare celor exprimate de P$tr$!canu. Dar, ingerinele atotputernicilor sovietici, !i calculele de
ordin politic i-au f$cut s$ !i le cenzureze. Aceast$ situaie a fost surprins$ n raportul trimis de Adrian
Holman, ministrul britanic la Bucure!ti, c$tre secretarul Foreign Office-ului, Ernest Bevin la 1
octombrie 1946: Este evident c$ guvernul romn, sub un prim-ministru cu simpatii maghiare, face tot
posibilul, prin adoptarea unei politici de conciliere, s$ !i asigure votul Uniunii Populare Maghiare,
discreditnd, n acela!i timp, Partidul Naional '$r$nesc. Totu!i, este nc$ dificil de apreciat, n ce
m$sur$ este verosimil de obinut susinerea guvernului, ntr-o parte a $rii [Transilvania] unde numele
lui Maniu cnt$re!te att de greu, mai ales, c$ nu toi membrii cabinetului sunt p$trun!i de aceea!i
tandree fa$ de activa !i agresiva minoritate maghiar$
164
.
n raport cu interesele !i perspectivele de atunci ale conduc$torilor sovietici, situaia Ungariei
se deosebea n bun$ m$sur$ de cea a Romniei.


Note



1
Paul Kennedy, The Rise and Fall of the Great Powers, London, 1988, p.698.
2
Hans J. Morgenthan, Politica Among Nations, New York, 1993; Henry Kissinger, Diplomacy, New York, 1994.
3
Joseph Rothschild, ntoarcerea la diversitate. Istoria politic$ a Europei centrale !i de est dup$ al doilea r$zboi mondial,
Ediia a doua, Editura Antet, 1997, pp.13-14.
4
A.J.P.Taylor, The Origins of the Second World War, Harmondsworth, 1964, pp.48-50.
5
Pierre Renouvin, Les crises du XX si*cle, Paris, 1957, pp.139-140, 163; Paul Kennedy, op.cit., p.358-360. Datorit$
rezervelor britanice vizavi de un angajament permanent !i profund n politica european$, !i resimind destul de acut
sentimentul insecurit$ii, Frana a ncheiat, n succesie, tratate bilaterale cu a!a-numitul bloc antirevizionist din Europa estic$,
Polonia (1921), Cehoslovacia (1924), Romnia (1926), Jugoslavia (1927). Chiar dac$ aceste tratate urm$reau din perspectiv$
francez$ n primul rnd blocarea unui eventual expansionism german, iar Parisul a p$strat !i renoit tradiia relaiilor amicale
cu Moscova, noii lideri de la Kremlin nu au privit cu prea mult $ simpatie angajamentele franceze din Polonia !i Romnia, $ri
ale c$ror relaii cu Rusia erau, tot n mod tradiional, dar !i reciproc, marcate de antipatie.
6
Peter F. Sugar, External an Domestic Roots of Eastern European Nationalism, n Peter F. Sugar and Ivo J. Lederer (eds.),
Nationalism in Eastern Europe, Seattle, 1969, pp.46-54.
7
Mai cu seam$ dup$ instalarea hegemoniei sovietice asupra zonei, statele est-europene au devenit un subiect atractiv pentru
istoriografia occidental$, c$reia i dator$m primele lucr$ri !i nc$, mai ales, lucr$rile de referin$ asupra perioadei. Reinem
dintre ele, Hugh Seton-Watson, Eastern Europe between the Wars 1918-1941, London, 1945; Robert Lee Wolff, The Balkans
in Our Time, New York, 1974; Joseph Rotschild, East-Central Europe between the Wars, Seattle, 1974. Explicaiile comune
celor trei autori, privitoare la e!ecul regimurilor democrat-parlamentare din statele r$s$ritului Europei, scot n eviden$, cu
diferenierile de rigoare, dezvoltarea minim$ !i lent$ din punct de vedere economic !i social, conservarea unor atitudini !i
tendine politice !i culturale nespecifice regimurilor democratice !i impactul negativ al situaiei internaionale din deceniul
patru.
8
Anthony Read, David Fisher, The Deadly Embace. Hitler, Stalin and the Nazi-Soviet Pact, 1939-1941, London, 1988, pp
9
Frank P.Chambers, This Age of Conflict, New York and Burlingame, Third Edition, 1962, pp.474, 489-492.
10
Elemr Illys, National Minorities in Romania. Change in Transylvania, Boulder, New York, 1982, pp.21-24. Ideea este
reluat$ !i de Mrsa Ormos, From the Padua to the Trianon 1918-1920, Budapest, 1990, ?, respectiv, Sndor Biro, The
Nationalisties problem in Transylvania 1867-1940: a social history of the Romanian minority under Hungarian rule, 1867-
1918 and of the Hungarian minority under Romanian rule, 1918-1940, New Jersey, 1991.
11
Lszl Katus, Multinational Hungary in the Light Of Statistics, in Ethnicity and Society in Hungary. Edited by Ferenc
Glatz, Budapest, 1990, p.120 - tabelul 5, p.130 - tabelul 21.

12
Lszl Katus, op.cit., p.120 - tabelele 5 !i 6, p.122 - tabelul 8.
13
Gy.Horvath, Transylvania and the history of the Romanians: a reply to Professor R.W.Seton-Watson, Budapest, 1935;
C.A.Macartney, Hungary and her Succesors, Oxford, 1937 - lucrare care prezint$ o poziie evident partizan$ Ungariei. De
altfel, atitudinea profesorului Macartney, care n timpul r$zboiului a colaborat cu programul pentru Ungaria al BBC, a atras
protestele guvernului cehoslovac n exil la Londra, care l-a acuzat pe istoricul de la Oxford pentru campanie revizionist$ n
favoarea Ungariei. Vezi, Elisabeth Barker, British Policy in South-East Europe in the Second World War, London, 1976,
pp.246-247. Elmr Illys, op.cit., pp.21-24.
14
n 1910 n Transilvania tr$iau 1.660.488 maghiari. Cf. Lszl Katus, loc.cit. Recens$mntul desf$!urat n 1930 n Romnia
indica un num$r de 1.554.525 de locuitori maghiari, dintre care 1.481.164 tr $iau n Transilvania. Vezi, Sabin Marril$ (ed.),
Recens$mntul general al populaiei Romniei din 29 decembrie 1930, Bucure!ti, 1938, vol.II, Neam, limb$ matern$, religie,
pp.1-180. Sc$derea cu dou$ milioane a num$rului maghiarilor din Transilvania, ntre 1910-1930, respectiv n procente de la
30,8% la 26,7% se explic$ prin vicisitudinile r$zboiului, emigr$rile voluntare !i o rat$ sc$zut$ a cre!terii naturale. Cf. Sabin
Marril$, loc.cit..
15
A.J.P.Taylor, op.cit., pp.32-34, 48-50, ????. Istoricul britanic atribuie o vin$ reciproc$ pentru declan!area r$zboiului, att
Germaniei, ct !i Franei !i Marii Britanii; primei pentru mijloacele revizioniste violente, celorlalte pentru sl$biciunea !i
concesiile f$cute. Vezi !i Richard Gott !i Martin Gilbert, Conciliatorii, Bucure!ti, 1966.
16
Grigore Gafencu, Ultimele zile ale Europei, Bucure!ti, , pp.
17
Paul Quinlan, Ciocnire deasupra Romniei. Politica anglo-american$ fa$ de Romnia, 1938-1947, Ia!i, 1995, p.61.
18
Auric$ Simion, Dictatul de la Viena, Bucure!ti, 199 . Prima ediie din 1972, s-a nscris !i ea pe o linie ortodox$ din acest
punct de vedere, deoarece probabil cenzura nu a acceptat pasajele iniial incluse referitoare la contribuia sovietic$ n acest
caz.
19
Andreas Hillgruber, Hitler, regele Carol !i mare!alul Antonescu, Bucure!ti, 1994, pp.70-79. Pentru graficul cre!terii
exporturilor de petrol romnesc n Germania, Maurice Pearton, Oil and the Romanian State, Oxford, 1971, pp.218-222, 226-
230.
20
Florin Constantiniu, ntre Hitler !i Stalin. Romnia !i Pactul Ribbentrop-Molotov, Bucure!ti, 1991, pp.100-107.
21
Anthony Read, David Fisher, op.cit., pp.
22
Apud, Florin Constantiniu, op.cit., pp.80-84.
23
Stephen Fisher-Galai, The Great Powers and the Fate of Transylvania Between the Two World Wars, in Transylvania:
The Roots of Ethnic Conflict, Edit by John Cadzow, Andrew Ludanyi, Louis J.Elteto, Kent, Ohio, 1983, pp.184-186.
24
Romnia a fost silit$ s$ cedeze Ungariei prin Diktat-ul de la Viena, un teritoriu de circa 42.000 km
2
!i o populaie de
2.300.000 locuitori, din care 1.400.000 erau romni.
25
Stepen D.Kertesz, From the Second Vienna Award to Paris: Transylvania an Hungarian-Rumanian Relations During
World War II, n, Transylvania: The Roots of Ethnic Conflict, op.cit.; pp.190-191.
26
Telegrama Kristffy c$tre Ministerul de Externe maghiar, din 25 august 1940, ora 3
00
. Vezi, Juh-sz Gyula (ed.),
Magyarorsz-g klpolitikaya a nygati hadjrattl a szovjetuni megtmoctsiy 1940-1941, Budapest, 1982, p.519.
27
John Flournoy Montgomery, Hungary, the Unwilling Satellite, New York, 1947.
28
Ibidem, p.138, apud, Yehuda Lahav, Soviet Policy and the Transylvanian Question (1940-1946), Jerusalem, 1977, p.11.
29
Public Record Office, London, F.O.371/48645. Documentul g$sit de noi n arhivele britanice a urmat un drum curios pn$
acolo. El a fost descoperit de o echip$ american$ f$cnd parte din O.S.S., seciunea financiar$ G.5. la Spital-am-Phyrn, n
Austria, unde fuseser$ dislocate, n refugiu, n 1945, datorit$ naint$rii sovietice, o parte a fondurilor !i funcionarilor B$ncii
Naionale a Ungariei. Aflat, al$turi de altele, n custodia B$ncii, depus conform m$rturiei funcionarilor de nsu!i Teleki cu
puin naintea morii sale, documentul a fost trimis de americani !i britanicilor.
30
Apud, Florin Constantiniu, op.cit., p.104.
31
Grigore Gafencu, Jurnal, vol.III, Manuscris, Biblioteca Institutului de Teorie Social $, Bucure!ti, pp.48-52.
32
Grigore Gafencu, Prliminaires de la guerre - l'Est, Fribourg, 1944, pp.291 !i urm.
33
Sir Llowellyn Woodward, op.cit., p.157-162.
34
Armata romn$ a participat la operaiunile militare de la data iniial$ a deschiderii campaniei anti-sovietice, pe cnd cea
maghiar$ a intrat n r$zboi la 27 iunie 1941. Vezi Gosztanyi Peter, op.cit., pp.43-46. Acea ntrziere n intrarea n r$zboiul
mpotriva Uniunii Sovietice, precum !i participarea militar$ mai redus$ a Ungariei, n comparaie cu Romnia, pe Frontul de
est au fost invocate att n Memorandumul guvernului maghiar prezentat la Conferina de pace din 1946, ct !i n diferite
lucr$ri istoriografice semnate de autori maghiari, cu scopul de a disculpa, m$car n parte, Ungaria. Vezi, La Hongrie et la
Confrence de Paris, vol.I, Publi par le Minist*re des Affaires Etrang*res de Hongrie, Budapest, 1947, pp.86-90; Stepen
D.Kertesz, Diplomacy In a Whirpool, Notre Dame, 1953, pp.243-256. n comparaia efectuat$ s-a eludat ns$ faptul c$
Romnia s-a al$turat, de la nceput aciunii militare germane n scopul de a elibera teritoriile anexate prin for$ de Uniunea
Sovietic$ n 1940, !i locuite atunci n majoritate de etnici romni. Pe cnd Ungaria, nu avea nici o motivaie de acest fel, iar
raporturile ei cu Uniunea Sovietic$ fuseser$ constant bune. De altfel, al treilea aliat german din regiune, Bulgaria !i-a p$strat
tradiia n acest sens refuznd pn$ !i s$ declare r$zboi sovieticilor.

35
Elizabeth Barker, op.cit., pp.112, 119; Paul Quinlan, op.cit., p.68.
36
J.John Lewis Gaddis, The United States and the Origins of the Cold War 1941-1947, New York, 1972, p.133.
37
Willard Range, Franklin D.Roosevelt`s World Order, Athens, 1959, pp.33-34.
38
John Lewis Gaddis, op.cit., p.136.
39
Foreign Relations of the United States: 1943, vol.III, Washington D.C., 1965, pp.323-327, 374-393; William H.McNeill,
America, Britain and Russia: Their Cooperation and Conflict, 1941-1946, New York, 1953, p.535 (n continuare F.R.U.S.).
40
Vezi exploararea conceptual$ a fenomenului la Hugh Seton-Watson, The East European Revolution, London, 1961.
41
Edward R.Stettinius, Jr., Roosevelt and the Russians, New York, 1949, pp.314-315.
42
Geir Lundestad, The American Non-Policy towards Eastern Europe 1943-1947. Universalim in an Area Not of Essential
Interest to the United States, Troms - Oslo - Bergen, 1978, pp.435-450.
43
Aleksei M.Filitov, Problems of Post-War Construction in Soviet Foreign Policy Conceptions during World War II, in
&..., pp.6-10.
44
Sergiu Verona, Military Occupation and Diplomacy. Soviet Troops in Romania 1944-1958, Durkam and London, 1992,
p.26.
45
John Lewis Gaddis, op.cit., pp.145-149; Geir Lundestad, op.cit., pp.83-91, 99-101,115.
46
Elizabeth Barker, op.cit., pp.130-139.
47
Ibidem, p.132.
48
Ibidem, pp.223,245-247, 256, 121. Ungaria a beneficiat !i n perioada interbelic$ !i apoi n timpul r$zboiului de simpatia
unor politicieni britanici influeni. ns$ comportamentul atavic al guvernelor de la Budapesta din perioada 1938-1941, care pe
lng$ anex$rile teritoriale realizate, cu sprijinul Germaniei hitleriste, pe seama vecinilor s$i a recurs !i la represiuni
sngeroase asupra populaiei civile - Transilvania !i Voivodina, a estompat serios acea simpatie. Ibidem, pp.245-246.
Privitor la percepia Cabinetului de R$zboi asupra celor dou$ $ri este sugestiv faptul, c$ de!i considera Romnia arondat$
inevitabil influenei sovietice, a decis totu!i trimiterea unei misiuni S.O.E. n Romnia. Vezi Ivor Porter, Opera&iunea
Autonomus. n Romnia pe vreme de rzboi, Bucure!ti, 1991. Aceasta deoarece Londra era convins$ n sinceritatea
sentimentelor pro-aliate ale opoziiei romne. Din acelea!i considerente ns$, Anthony Eden s-a opus unei operaiuni similare
n Ungaria, deoarece nu vedea cine ar fi putut sprijini misiunea britanic$ !i nici beneficiul care s-ar fi putut obine.
Cf.Elizabeth Barker, op.cit., pp.255-256.
49
Este interesant, dat$ fiind atitudinea anterioar$, c$ nc$ din iunie 1943, Molotov a devenit extrem de reticent la orice
propunere britanic$ privind Ungaria. El a respins categoric ntr-o serie de telegrame schimbate cu den, ideea oric $ror tratative
cu opoziia maghiar$, considernd-o tot una cu guvernul, apartenena postbelic$ a Ungariei la o confederaie dun$rean$ !i, n
sfr!it, a subliniat, fiind vorba de prima modificare major$ a Narkomindel-ului (Ministerul de externe sovietic) asupra
chestiunii, c$ nu consider$ pe deplin justificat$ decizia luat$ asupra Transilvaniei la al doilea arbitraj de la Viena. Elizabeth
Barker, op.cit., p.250.
50
Aleksei M.Filitov, op.cit., p.9. Autorul i atribuie ns$ lui Maiski majoritatea formul$rilor din document.
51
R.V.Burks, The Dynamics of Communism in Eastern Europe, Princeton, New Jersey, 1961, p.158.
52
Dr.Tatiana Pokivailova, 1944. Transilvania pe masa Comisiei Litvinov, n Magazin istoric, XXXII, 1998, nr.1, pp.59-62.
53
Ibidem, loc.cit.
54
Ibidem, pp.59-60.
55
Vladimir O.Peceatnov, The Big Three after World War Two: New Documents on Soviet Thinking about Post-War
Relations with the United States and Great Britain, apud Magazin istoric, XXXII, 1993, nr.1, p.62.
56
Elizabeth Barker, opt.cit., p.228. Sunt citate minutele britanice ale discuiilor dintre Eden !i Molotov, din 25 octombrie
1943, la Conferina mini!trilor de externe de la Moscova.
57
Alexandru Cretzianu, Ocazia pierdut, Bucure!ti, 1998, pp.
n timpul acestor negocieri emisarii romni, George Duca la Stockholm, resepctiv Barbu (tirbei la Cairo, au
reprezentat punctul de vedere al PN', PNL !i PSDR, uneori !i al Casei Regale.
58
Vasile Pu!ca!, Speran& #i disperare. Negocieri romno-aliate 1943-1944, Bucure!ti, 1995, pp.29-30.
59
F.R.U.S., 1944, vol.IV, Washington, 1966, pp.165-166.
60
Paul Quinlan, op.cit., pp.89-90. (i britanicii !i-au manifestat rezervele n aceast$ direcie. La 11 aprilie 1944, ntr-o !edin$
a Cabinetului de R$zboi, Winston Churchill declarnd c$ Basarabia !i Bucovina de nord vor reveni sovieticilor, n timp ce
soarta Transilvaniei se va decide la cofnerina p$cii. Cu acel prilej parese a fost folosit$ prima dat$ formula Transilvania, sau
cea mai mare parte a ei, urmeaz$ s$ revin$ Romniei. Vezi, Elizabeth Barker, op.cit., pp.232-233.
61
ns$rcinatul cu afaceri al Uniunii Sovietice la Stockholm, Semenov - care o nlocuia pe Alexandra Kollontay ce era
bolnav$, i-a prezentat ministrului romn Nanu, la 31 mai !i 2 iunie 1944 punctul de vedere sovietic privind p$r$sirea de c$tre
Romnia, sub conducerea lui Antonescu, a alianei cu Axa. Sovieticii acceptatu ca guvernul romn s$ lase trupelor germane
15 zile pentru a p$r$si ara, !i n principiu erau de acord ca Romnia s$ r$mn$ neutr$. Vezi, Gh.Buzatu, A. Simion,

Preliminarii diplomatice ale actului de la 23 august 1944, n Gheorghe Buzatu, ed. Actul de la 23 august n context
interna&ional, Bucure!ti, 1984, pp.259-260, Britanicii au aflat n iunie la Cairo c$ sovieticii ar fi fost chiar de acord s$ lase
guvernului romn o zon$ de suveranitate n care s$ nu p$trund$ nici o armat$ str$in$. Informaia venea din surse sovietice !i
era voit eronat$. Vezi, telegrama Lordului Moyne, de la Cairo c$tre Foreign Office, 27 iunie 1944, apud, Paul Quinlan,
op.cit., p.94, nota 123. Chiar !i Paul Quinlan s-a l$sat n!elat, creznd c$ sovieticii chiar acceptaser$ acea zon$ de
suveranitate. Examinnd doar evenimentele ulterioare rezult$ logic c$ sovieticii nu ar fi avut de gnd s$ respecte nici un fel
de suveranitate n Romnia. Vezi !i notele 65 !i 66.
62
Vezs, Michel Heller, Alexandr Nekrich, Lutopie au pouvoir. Histoire de lU.R.S.S. de 1917 * nos jours, Paris, 1985,
pp.340-344.
63
B.H.Liddell Hart, History of the Second World War, London, 1970, p.609.
64
Jaques de Launay, Mari decizii ale celui de-al doilea rzboi mondial, vol.II, Bucure!ti, 1988, pp.229-230.
65
B.H.Liddell Hart, op.cit., pp.612-614.
66
23 august 1944. Documente, vol.II, Bucure!ti, 1984, p.146.
67
Memorii: Szencei Laszlo, A magyar-roman kerdes, Officina, Budapest, 1946, p.160 !i urm.; Ferenc Nagy, The struggle
Behind the Iron Curtain, New York, 1948, pp.47-48, 227, passim; Nicolas Horthy, Memoirs, London, 1956, p.190, passim;
Istvan Szent-Miklosy, With the Hungarian Independence Movement 1943-1947. An Eyewitness Account, New York, 1988,
pp.67-88. Lucr$ri istoriografice: Stepen D.Lertesz, Diplomacy In a Whirpool, loc.cit.; Stepen Barsody, op.cit., pp.208-209.
68
Joseph Rothschild, ntoarcerea la diversitate, pp.64, 68.
69
Vasile Pu!ca!, Transilvania #i aranjamentele europene, pp.XX !i urm.
70
Nicholas Kllay, Hungarian Premier. A Personal Account of a Nations Strugglle in the Second World War, New York,
1954, p.99, Apud, Ibidem, p.LX.
71
Stepen D.Kertesz, From the Second Vienna Award to Paris, pp.198-200.
72
Elizabeth Barker, op.cit., pp.251-253.
73
Elizabeth Barker, op.cit., p.261.
74
Magda Adm, Gyula Juhsz, Lajos Kerekes, Alianz Hitler-Horthy-Mussolini. Documente zur Ungarischen Aussenpolitik
(1933-1944), Budapest, 1966, pp.386 !i urm.
75
Neme! Dezso, Magyarorszag felszabadulasa, Budapest, 1960, vol.II, pp.26-27, Apud, Yehuda Lahuv, op.cit., p.9.
76
Nicholas Kllay, op.cit., p.243, Apud, Yehuda Lahuv, loc.cit.
77
Magda Adam !i colaboratorii, op.cit., pp.391-400.
78
Florin Constantin, De la rzboiul fierbinte la rzboiul rece, Bucure!ti, 1998, p.56. Autorul indic$ !i locul unde se g$se!te
documentul: Fondul George Caranfil, Hoover Institution or War, Revolution and Peace, Palo Alto, California, Box nr.1,
dosar 3.
79
Elizabeth Barker, op.cit., p.261.
80
Textul armistiiului militar, din 3 septembrie 1943, a fost completat prin actul de instituire a comisiei aliate de control n
Italia, la 10 noiembrie 1943. Acesta din urm$ a stipulat condiiile politice, n cele din urm$, prin care controlul situaiei din
Italia revenea n totalitate anglo-americanilor. Vezi textul celor dou$ documente n A Decade of American Foreign Policy.
Basic Documents, 1941-1949, New York, 1965, pp.455-459.
81
Bruno Arcidiacono, Alle origini della divizione europea. Armistizi e Commisioni di controllo alleate in Europa orientale
1944-1946, Firenze, 1993, pp.78-79.
82
Ibidem, pp.80-81.
83
Vezi prin comparaie punctele 18 din Conveniile de armistiiu ncheiate cu Romnia, Bulgaria !i Ungaria n A Decade of
American Foreign Policy, op.cit., pp.490, 485, 497.
84
Vezi interpretarea comparativ$ a termenilor armistiiului la Valeriu Florin Dobrinescu, Romnia #i organizarea postbelic
a lumii (1945-1947), Bucure!ti, 1988, pp.48-51, perssim.
85
A Decade of American Foreign Policy, op.cit., pp.488, 490.
86
Paul D.Qyinlan, The United States and the Problem of Transylvania during World War II, n Stepen Fisher-Gala i, Radu
R.Florescu and George R.Ursul (eds.), Romania between East and West. Historical Essays in Memory of Constantin
C.Giurescu, New York, 1982, p.372.
87
Apud, Nicolae Dasc$lu, Aspecte ale situaiei din Romnia n viziunea adminsitraiei Roosevelt, n Gheorghe Buzatu,
Actul de la 23 august n context interna&ional, op.cit., p.395.
88
Ibidem, loc.cit.
89
Paul D.Quinlan, The United States and the Problem of Transylvania, p.274.
90
Liliana Saiu, The Great Powers and Rumania, 1944-1946. A Study of the Early Cold War Era, New York, 1992, pp.27-30.
91
Winston Churchill, The Second World War, vol.VI, Triumph and Tragedy, Boston, 1953, pp.225 !i urm.

92
Ibidem, p.227.
93
Gosztonyi Pter, op.cit., p.183.
94
Ibidem, loc.cit. !i pp.urm.
95
Romnia n anii celui de-al doilea rzboi mondial, vol.III, Bucure!ti, 1989, pp.54 !i urm.
96
Att n istoriografia militar$ romneasc$, ct !i n cea maghair$, zona Clujului a fost considerat$ aria strategic$ a luptelor
din Transilvania. Vezi, Romnia n rzboiul antihitlerist, Bucure!ti, 1966, pp.45, 173 !i urm.; Romnia n anii celui de-al
doilea rzboi mondial, op.cit., pp.92-94; Gasztonyi Peter, op.cit., pp.171-173.
97
Elizabeth Barker, op.cit., p.261-262.
98
Ibidem, p.262. Molotov a explicat ulterior ambasadorilor american !i britanic la Moscova, Harriman !i Clark-Kerr, c$
respectivul colonel avusese doar misiunea de a ajuta delegaia maghiar$ s$ traverseze linia frontului, !i n nici un caz s$
prezinte propuneri din partea guvernului sovietic.
99
Ibidem, p.263.
100
Apud, Yehuda Lahov, op.cit., p.16.
101
Ibidem, loc.cit.
102
Ibidem, pp.17-18.
103
Universul, 61, nr.225, 1 octombrie 1944, Organizarea comisariatului pentru organizarea regiuhnilor eliberate, p.1
104
Stelian Neagoe, Istoria politic a Romniei ntre anii 1944-1947, Bucure!ti, 1996, p.90. Pentru poziiile adverse din
Consiliul de Mini!trii vezi pp.57-84.
105
I.S. Nistor, Constituirea !i activitatea Comisariatului pentru administrarea Transilvaniei eliberate (cotombrie 1944 -
martie 1945), n Anuarul Institutului de Istorie #i Arheologie, Cluj-Napoca, XXVI, 1983-1984, pp. 491-498.
106
Dniel Csatri, Dans la tourmente. Les relations hungaro-roumaines de 1940 1945, Budapest, 1974, p.372.
107
Ibicem, p.373.
108
Balogh Edgr,
109
Molnr Gusztv, nrendelkezsi trekvsek az erdlyi kztrsasg idejn. 1944 oktber 11 - 1945 mrcius 13
(manuscris), 22 pp. Tudor Bugnariu a aderat la Partidul Comunist n ilegalitate. A fost mai muli ani profesor universitar la
Facultatea de Filologie a Universit$ii Babe!, apoi Babe!-Bolyai.
110
Ibidem, pp. 1-2.
111
Richard Burks, op.cit., p.156.
112
Misiunile lui A.I. V#inski n Romnia (Din istoria rala&iilor romno-sovietice, 1944-1946), Bucure!ti, 1997, pp. 91-95,
105-107, passim.
113
Stelian Neagoe, op.cit., p. 93.
114
Ibidem, pp. 161-172.
115
Plugarii, I, nr.32, 25 ianuarie 1945; nr.37, 12 februarie 1945.
116
Richard Burks, op.cit., p. 157.
117
Dinu C.Giurescu, Guvernarea Rdescu.
118
Oficiosul P.C.R., Scnteia, a reprodus n aparaiiile sale din zilele de 8, 11 !i 12 martie, mesajele schimbate de Groza !i
Stalin, respectiv argumentaia lui Suscikov privind reintroducerea administraiei romne!ti n Transilvania.
119
Yehuda Lahov, op.cit., pp. 23-24; Elemr Ills, op.cit., pp.96-98.
120
Public Record Office, London, Great Britain, F.O. 371/R 12603.
121
Ibidem, F.O. 371/R 6446. Din deontologie profesional $, preciz$m c$ documentele respective au fost citate naintea noastr$
de Yehuda Lahov, n op.cit., pp. 21-23.
122
Ibidem, F.O. 371/ R 59125. Notes on a Journey to Transylvania. January-February 1946. Elizabeth Barker.
123
Vezi, The Foreign Office List and Diplomatic and Consular Year Book, 1946, London, 1947, pp. 77-78.
124
F.O. 371/59125. Report by Mr.E.E.Key. His visit in the Szekely district and Moldovia. 1-6 octombrie 1946.
125
Gheorghe 'uu, Dezvoltarea Partidului comunist Romn n anii 1944-1948, n Anale de istorie, XVI, 1970, nr.6, p.6.
126
Ibidem, p.4.
127
Ibidem, loc.cit.
128
Arhivele Naionale din Romnia. Filiala Cluj, Fond P.C.R. Comitetul Jude&ean de Partid - Arhiva de Partid, Dosar
1/1945, f.15-17,21 (n continuare, ANR,F.C.).
129
Ibidem.
130
Scnteia, XVI, nr.363, 29 octombrie 1945, p.2.

131
Liviu 'r$u, Dezvoltarea structurilor de putere ale Partidului Comunist Romn n judeul Cluj, 1945-1946, n Anuarul
Institutului de Istorie Cluj, XXX, 1993, pp.277-278.
132
Apud, Virgiului 'r$u, Consideraii asupra dinamicii interne a Partidului Comunist Romn n anii 1944-1947. Studiu de
caz. Judeul Cluj, n Anuarul Institutului de Istorie Cluj, XXXV, 1996, p.339.
133
Bischof Friedrich Mler, Erinnerungen. Zum Weg der siebenbrgisch-schsischen Kirsch 1944-1964, Bukarest, 1995,
p.238.
134
Reuben H.Markham, Romnia sub jugul sovietic, Fundaia Academia Civic$, 1996, p.418.
135
Marius Bucur, Liviu 'r$u, Comunism and the National Issue in Transilvania in the First Half of the 20
th
Century, Cluj-
Napoca, 1995, p.32; Claudiu Porumb$cean, Alegerile parlamentare din 19 noiembrie 1946 !i perioada preelectoral$ n nord-
vestul Transilvaniei, n Sovietizarea nord-vestului Romniei 1944-1950, Satu Mare, 1996, p.123-141.
136
Dniel Cstri, op.cit., 364-368, 372-387, passim.
137
Stepen D.Lertesz, Diplomacy in a Whirpool, Notre Dame, Indiana, pp.98 !i urm.; Benett Kovrig, The Hungarian Peoples
Republic, Baltimore and London, 1970, pp.76 !i urm.
138
Plugarii, loc.cit.
139
Apud, Dniel Cstri, op.cit., pp.381-382.
140
P.r>O., F.O. 371/48617. Marjoribunks [secretarul Reprezentaie politice britanice n Romnia] to Foreign Office, 12
February 1945. Vezi !i Florin Mller, Tentative de rapt teritorial !i de sovietizare a regiunii Maramurep n anii 1944-1945,
n Revista istoric, IV, nr.7-8, 1993, pp.690-709.
141
Apud Yehuda Lahov, op.cit., p.27-28, notele 58, 59.
142
Ibidem, loc.cit., nota 60.
143
A.N.R., F.C., Fond Direcia General$ a Poliiei, Dosar 31, 1945, f.1-5.
144
Aurel Socol, Furtun deasurpa Ardealului, Cluj, 1991, p.17.
145
P.R.O, F.O. 371/59125. Bukarest 19
th
September 1946, Mr.Halman to Mr.Bevin: Report on a Tour of Transylvania and
the Banat.
146
Ibidem, Appendix B, pp.1-2.
147
Ibidem, p.2.
148
Ghi$ Ionescu, Comunismul n Romnia, Bucure!ti, 1994, p.143.
149
Cf.David Floyd, Romania: Russias Dissident Ally, London, 1965, pp.30-31.
150
James L.Gormly, The Collapse of the Grand Alliance 1945-1948, Baton Rouge and London, 1987, pp.58-65; Valeriu
Florin Dobricescu, Frontiera de vest a Romniei n politica marilor puteri (12/13 septembrie 1944-10 februarie 1947, n
Itinerarii istoriografice. Profesorului Leonid Boicu la mplinirea vrstei de 65 de ani , Ia!i, 1996, p.286.
151
Scnteia, I, nr.115, 21 ianuarie 1945, p.1. (Privitor la evoluia oficiosului comunist n aceast$ perioad$, inclusiv n ceea ce
prive!te inventarea unei vechimii !i periodicit$i nereale vezi studiul nostru, Liviu 'r$u, Ziarul Scnteia !i r$zboiul rece.
Atitudine politic$ !i limbaj, 1945-1953, n Revista istoric, IV, 1993, nr.7-8, pp.725-741). Scnteia din 25 ianuarie publica
n prima pagin$ articolul lui Teofil Vescan, copre!edintele Comitetului..., care afirma r$spicat, c$ nici vorb$ de rencadrare
n Romnia pn$ cnd la Bucure!ti sunt guverne reacionare..
152
Pentru c$ acuzaiile !i exprim$rile de acest tip sunt foarte numeroase, indic$m a se vedea colecia ziarului Scnteia pe
lunile aprilie-mai 1945.
153
Adevrul Ardealului, I, nr.8, 26 aprilei 1945, p.1.
154
Adevrul Ardealului, I, nr.10, 10 mai 1945, pp.1,2,3,7. Vezi poziiile exprimate de Nicolae Gollerberger, Nagy Istvan !i
Jakab Alexandru.
155
Ibidem, nr.11, 17 mai 1945, pp.3,5-6. n pagina a 11-a, ziarul reproducea un articol din ziarul Armatei Ro!ii, Grai Nou,
intitulat +ovinismul trebuie ars cu fier ro#u, care considernd Romnia stat multinaional, g$sea ca singuri vinovai pentru
starea de ncordare de aici... reacionarii fasci!ti romni.
156
Scnteia, II, nr.298, 11 august 1945, p.1.
157
Ibidem, XVI, nr.349, 11 octombrie 1945, p.1.
158
Arhivele Naionale Centrale, Bucure!ti, Fond C.C. al P.C.R., Dosar nr.38/1946, +edin&a activului central din 22 iunie
1946.
159
Ghe.Gheorghiu-Dej, Pozi&ia Partidului Comunist fa& de curentele #ovine #i revizioniste, Bucure!ti, 1946.
160
Scnteia, XVII, nr.552, 25 iunie; nr.613, 31 august etc. Referitor la acuzele aduse lui Iuliu Maniu vom aminti dou$
articole semnate Silviu Brucan: Umbrele Diktatului, nr.613 din 31 august: n care Maniu era incriminat de a fi tratat cu Hitler
et comp. cedarea Transilvaniei de nord; !i, Cartel Manisto-Revizionist! Mai simplu: Trdare Na&ional, nr,679 din 16
noiembrie, liderul naional-$r$nist fiind acuzat acum, c$ ar fi f$cut acela!i lucru, dar cu anglo-americanii.

161
Sndor Balogh, On the Policy of Petru Groza$s Government towards National Minorities (1945-1946), n Rcz Istvan,
ed., Tanulmnyok Erdly Trtnetrl, Debrecen, 1988, pp.291-293.
162
P.R.O., F.O. 371/48645, Hungaro-Romanian Relations: Question of Transylvania, Telegram from Mr.Le Rougetel to
Foreign Office, 22
nd
June 1945.
163
Arhivele Naionale Centrale, Loc.cit.
164
P.R.O., F.O. 371/59125, Balkan States, R. 14508/59/37.

EPILOG

De!i fuseser$ considerate ntre problemele imperios de soluionat pentru ca n Europa s$ se
poat$ instala un climat politic stabil, ocupnd ca atare o poziie de prim rang n dezbaterile
internaionale din anii 1945-1946, disputele teritorial-etnice dintre statele din centrul !i estul b$trnului
continent au intrat mai nti ntr-un con de umbr$, pentru ca apoi s$ fie aproape uitate, la scurt timp
dup$ semnarea tratatelor de pace din 1947. Nu g$sirea unei soluii-miracol, care s$ fi mulumit toate
p$rile implicate, a determinat acea lini!tire aparent$ a spiritelor. Degradarea raporturilor sovieto-
americane !i grabnica "oficializare" a r$zboiului rece, n toamna anului 1947, odat$ cu constituirea
Cominformului, a generat consecine drastice !i imediate asupra statelor est-europene. Nemaifiind
interesai s$ ntrein$ animozit$ile etno-statale din regiune, dimpotriv$, urm$rind s$ creeze un bloc
ideologic !i politic unitar, care s$ acioneze coeziv la ordinele lor, liderii de la Kremlin au declan!at
etapa final$ a supunerii politice a $rilor aflate sub dominaia lor militar$. Prin urmare, n anii 1947-
1948, din toate aceste $ri au fost eliminate ultimele forme pluralist-democratice, !i a!a foarte
restrnse, instalndu-se regimuri autoritarist-comuniste care, nu doar n plan teoretic, !i-au proclamat
"dorina" de a urma modelul sovietic. Iar ntre condiiile impuse de la Moscova n acest scop, dar mai
ales pentru funcionarea eficient$ a blocului comunist est-european, nghearea oric$ror rivalit$i !i
conflicte de natur$ etnic-naional$ dintre statele componente, a fost obligatorie.
Cel puin pentru trei decenii, formula blocului comunist est-european s-a dovedit a fi fost
solid$. n pofida unor ncerc$ri de schimbare a construciei politico-ideologice, corectate prin
interveniile militare sovietice, ori chiar prin c$ile personalizate ale unor state n construirea
socialismului, lag$rul comunist est-european a r$mas mai degrab$ unitar !i consecvent, pn$ trziu n
deceniul opt, n a respecta un traseu "ortodox" nspre iluzoriul obiectiv al societ$ii comuniste
1
. Odat$,
ns$, cu semnele din ce n ce mai vizibile ale erod$rii sistemului comunist, de la nceputul deceniului
nou$, mediile occidentale de analiz$ istoric$ !i politic$ au asociat procesului de reforme iniiat de
Mihail Gorbaciov !i tendina, tot mai pregnant$ n cteva state comuniste est-europene, de rec!tigare
a identit$ilor naionale ce fuseser$ pierdute dup$ instalarea comunismului. Analiznd perspectivele
care se deschideau naiunilor est-europene n noul context politic internaional, doi cunoscui
speciali!ti americani n domeniu, Ivan Volgyes !i J.F. Brown, semnalau n a doua parte a anilor
optzeci c$ retragerea hegemoniei sovietice din regiune putea s$ aduc$ popoarelor n cauz$, pe lng$
redobndirea libert$ii !i posibilitatea reconstruciei democratice, !i reiterarea rivalit$ilor naional-
etnice care le marcaser$ att de ap$sat istoria interbelic$
2
.
De altfel, n plan istoriografic deceniul nou$ a fost marcat de o reaprindere a unui curs
istoriografic polemic, referitor la lipsa de viabilitate a constituirii statelor naionale de la sfr!itul
primului r$zboi mondial, !i subsecvent privitor la soarta diferitelor provincii care aparinuser$
monarhiei austro-ungare. Rentorcndu-ne la problema Transilvaniei, frecvent menionat$ n aceste
scrieri, este de reinut rediscutarea ei, sub raportul ncadr$rii sale teritoriale dar !i prin ncerc$ri de
prospectare a viitorului, prin dou$ teze, doar n aparen$ noi. Semnific$m mai nti interpretarea dat$
acestui subiect de fostul diplomat maghiar Stephen Kertsz, ntr-o carte scoas$ la amurgul carierei sale
universitare n Statele Unite. Referindu-se la soarta avut$ de Ungaria la finalul celui de-al doilea
r$zboi mondial !i la rolul pe care aceasta ar fi ncercat s$ !i-l asume, factor creator de stabilitate n
regiune, Kertsz s-a oprit !i asupra a ceea ce a numit repetarea "injustiiei de la Trianon"
3
. Conform
lui, Ungaria a fost din nou tratat$ injust, la fel ca dup$ primul r$zboi mondial, datorit$ mai cu seam$
intereselor marilor puteri, acum n spe$ Uniunea Sovietic$, dar !i unui oportunism politic al statelor
vecine, fa$ de care Ungaria emitea pretenii teritoriale motivate prin minoritatea maghiar$ care tr$ia
acolo. Astfel, n interpretarea lui Kertsz, Transilvania ar fi fost atribuit$ Romniei la Conferina de la
pace de la Paris n urm$torul context: romnii au reu!it o mi!care tactic$ prin actul de la 23 august,
care le-ar fi adus sufragiile sovieticilor, retrocedarea ntregii Transilvanii c$tre Romnia ar fi constituit
o recompens$ tacit acordat$ de sovietici pentru teritoriiile romne!ti anexate de ace!tia n est,
Basarabia !i nordul Bucovinei; sovieticii ar fi retras orice sprijin anterior promis Ungariei n
chestiunile teritoriale, deoarece regimurile din Cehoslovacia !i Romnia erau favorabile Uniunii
Sovietice, pe cnd guvernul de la Budapesta nu; n sfr!it, diplomaia occidental$ a manifestat
dezinteres fa$ de problemele est-europene n schimbul neinterfer$rii sovietice n vestul Europei
4
.
n aceea!i linie, dar cu o tematic$ privitoare la ntreaga regiune s-au nscris op-urile semnate
de Franois Fejt !i Jean Brenger. Deplngnd dispariia imperiului austro-ungar, ambii autori
considerau c$ acesta a fost n mod nefericit nlocuit de forme statale lipsite de o identitate real$ !i
capacitatea de a prospera, acestea fiind n ultim$ instan$ produsul unor nefaste erupii naionaliste !i,
ca urmare, incapabile s$ coexiste pa!nic !i s$ evolueze performant. Concluziile celor doi ndemnnd la
reunirea fostelor provincii ale imperiului disp$rut - dar numai a lor - ntr-o formul$ confederativ$,
"singura n m$sur$ s$ refac$ str$lucirea de odinioar$ a regiunii"
5
.
Dup$ cum se poate remarca, pentru anumite medii istoriografice, dar !i politice, soarta
Europei central-estice continu$ s$ fie considerat$ o problem$ nerezolvat$, datorit$ n primul rnd
agreg$rilor statal-naionale de la sfr!itul primului r$zboi mondial, a persistenei chestiunilor legate de
minorit$ile etnice !i prin prelungirea animozit$ilor !i geloziilor de natur$ teritorial$. Vom porni, prin
urmare, s$ discut$m tezele mai sus menionate de la o realitate istoric$, care aparine ns$ !i
prezentului; datorit$ configur$rii etno-geografice din Europa central$ !i de est, este imposibil$ trasarea
unor frontiere statale care s$ exclud$ existena unor minorit$i etnice !i teritoriale unor $ri. De altfel,
att dup$ primul ct !i dup$ al doilea r$zboi mondial s-au c$utat soluii ideale n acest sens, dar ele nu
au fost posibile. Referindu-ne acum la invocatul "p$cat originar", acela al destr$m$rii imperiilor din
estul Europei, !i n special al celui austro-ungar, sunt de f$cut cteva consideraii.
1. F$r$ ndoial$, dispariia imperiilor din Europa oriental$ a fost cauzat$ n primul rnd de
nfrngerile suferite de acestea n primul r$zboi mondial. Acestei situaii i trebuiesc ns$ asociate !i
principiile noii ordini internaionale susinute de Statele Unite prin pre!edintele Wilson, stabilitate
internaional$ fundamentat$ prin autodeterminare naional$.
2. Nu doar n ultimele dou$ studii la care am f$cut referire, concepia pre!edintelui Wilson
privitoare la autodeterminarea naional$ n Austro-Ungaria este considerat$ ca a fi fost prudent$,
inducnd mai degrab$ transformarea imperiului ntr-o confederaie de naiuni. A!a cum susine !i
interpretarea clasic$ a lui Victor Mamatey, respectiv ntr-o carte mai recent$ Betty Miller Unterberger,
iniial pre!edintele Wilson a nclinat - chiar !i prin cele patrusprezece puncte - n favoarea conserv$rii,
ntr-o form$ metamorfozat$ a Imperiului Habsburgilor; ns$ dincolo de schimbarea ulterioar$ a
atitudinii lui Wilson, esenial$ n destr$marea monarhiei austro-ungare a fost, cum demonstreaz$ cei
doi autori, pe lng$ nfrngerea militar$, dinamica naionalit$ilor din Imperiu, care n pofida tuturor
dificult$ilor !i a anumitor rezerve, au v$zut n reunirea lor etnico-naional$, sub dorita form$ a
statelor-naiune, singura soluie viabil$
6
.
3. n pofida unui parcurs sinuos n epoca interbelic$, a consecinelor dramatice !i impunerilor
nivelatoare din timpul celor patru decenii de "pax-sovietica", !i chiar n urma rea!ez$rilor etno-statale,
violent$ n Iugoslavia, pa!nic$ n Cehoslovacia, de dup$ c$derea sistemului comunist, constituirea
statelor-naiune din centrul !i estul Europei s-a dovedit a fi fost formula cea mai puin nociv$ att
pentru ele ct !i pentru ntreaga zon$. De altfel, chiar evenimentele desf$!urate n regiune din 1990
nspre zilele prezente au demonstrat c$ nu preteniile de factur$ teritorial-istoric$, ci realit$ile
demografice etnic-naionale, susinute prin dezvolt$ri civic-democratice sunt argumentele viabile ale
cre$rii de stabilitate !i progres social.
Rentorcndu-ne n final la interpretarea dat$ de Stephen Kertsz soluion$rii apartenenei
Transilvaniei la Romnia putem constata c$ cel puin n plan teoretic !i la Conferina de pace din 1946
urmau s$ fie aplicate principiile autodetermin$rii naionale pe baze demografic-etnice. Dar cu toate c$
au subscris !i s-au angajat s$ respecte aceste principii, nc$ prin semnarea Declaraiei Naiunilor Unite
la 1 ianuarie 1942, liderii sovietici le-au nc$lcat cu cinism, re-acaparnd prin invocaia dreptului
istoric teritorii locuite majoritar de popoare de alt$ etnie, statele baltice, nordul Bucovinei !i Basarabia
fiind cazurile-exemplu. ns$, n cazul Transilvaniei, dar !i acel al Slovaciei sudice, soluiile luate au
fost n conformitate cu principiile mai sus amintite; nu decuparea unor enclave !i trasarea unor
coridoare etnice, ori "echilibrarea" prin redistribuire a minoritarilor etnici, puteau fi soluiile raionale
care s$ confere stabilitate !i s$ reduc$ riscul unor tensiuni !i confrunt$ri violente. Iar pe de alt$ parte
nici dominaia egocentric-naionalist$ impus$ ulterior asupra minorit$ilor etnice n perioada trzie a
regimurilor comuniste, inclusiv de regimul comunist din Romnia, nu a contribuit, ci dimpotriv$, la
aplanarea potenialit$ilor conflictuale inter-etnice. De aceea, nu ne r$mne dect s$ sper$m, c$
eliberate acum de asuprirea unui sistem totalitar, dar "condamnate" de istorie s$ convieuiasc$ ntr-un
peisaj etnic, cultural !i confesional divers, popoarele est-europene vor obine prin democraie,
prosperitate economic$ !i toleran$ reciproc$, standardul de convieuire pe care l merit$.
Locuit$ permanent de o majoritate romneasc$, conform primelor conscripii imperiale
efectuate n secolul al XVIII-lea, Transilvania !i-a g$sit n mod firesc locul n cadrul statului romn.
Aceast$ realizare a aparinut voinei majorit$ii locuitorilor ei, al$turi de romni manifestndu-!i
opiunea n acest sens !i locuitorii de etnie german$ !i evreiasc$. Chiar dac$, urmare fireasc$ a unei
istorii de secole, minoritatea maghiar$ din Transilvania s-a considerat frustrat$ prin pierderea poziiei
dominante avut$ anterior, frecvent amintita Conferin$ de la Paris-Versailles, !i nu mai puin invocatul
tratat de la Trianon, nu au f$cut dect s$ dea recunoa!tere internaional$ realit$ilor existente.

Note


1
Cf. Zbigniew Brzezinski, The Soviet Bloc: Unity and Conflict, Cambridge, Massachusetts, 1981, capitolul de
concluzii.
2
Ivan Volgyes, Politics in Eastern Europe, Chicago 1986, pp. 103 i urm; J .K. Brown, Eastern Europe and
Communist Rule, Duke Press University, 1988, p. 272.
3
Stephen D. Kertsz, Between Russia and the West. Hungary and the Illusions of Peacemaking 1945-1947,
Indiana, University of Notre Dame, 1984, p. 252.
4
Ibidem, pp. 184-187, 204-206, 262-274.
5
Franois Fejt, Requiem pour un empire dfunt. Histoire de la destruction de lAutriche-Hongrie, Paris, 1988;
J ean Brenger, Histoire de lempire des Habsbourg, 1273-1918, Paris, 1990, n special pp. 732 i urm.; Expresia
citat" i apar%ine lui J ean Brenger, p. 737.
6
Victor Mamatey, The United States and East Central Europe, 1914-1918: A Study in Wilsonian Diplomacy and
Propaganda, Princeton, 1957, pp. 179-184; idem, The Establishment of the Republic, in A History of the
Czechoslovak Republic, 1918-1948, eds. Victor Mamatey and Radomir Luza, Princeton, 1973, pp. 3-38: face o
analiz" comparativ" a proceselor de autodeterminare na%ional" din Imperiu; Betty Miller Unterberger, The United
States, Revolutionary Russia and the Rise of Czechoslovacia, Chapel Hill: University of North Carolina Press,
1989, pp.192-196, 255-259, 313-318.