Sie sind auf Seite 1von 1

Zweimonatsschrift

03/2009
Seiten 153 - 228, 4. Jahrgang Mai/Juni 2009

I. Aufsätze III. Rechtsprechung kompakt


1. Das Verhältnis zwischen glücksspielstaatsvertraglichem
1. Sportwettenmonopol mit Verfassungsrecht und Gemeinschaftsrecht ver-
Glücksspielbegriff gemäß § 3 Abs. 1 GlüStV und
einbar
rundfunkstaatsvertraglichem Gewinnspielbegriff
gemäß § 8a Abs. 1 RStV - Echte Konkurrenz oder Verwaltungsgericht Saarlouis
kollisionsloser Gleichlauf ? Beschluss vom 31.03.2009 – 6 L 1932/08 – 227
Von Dr. Felix B. Hüsken, Düsseldorf  153 - 162 2. Unerlaubte Sportwettenvermittlung
2. Zur bauplanungsrechtlichen Zulässigkeit von Wettbüros Verwaltungsgericht Osnabrück
Von RA Gero Tuttlewski und Beschluss vom 02.04.2009 – 6 B 15/09 – 227
RA Thomas Lange, Hamburg 163 - 170
3. Unerlaubte Sportwettenveranstaltung "jeglicher Art" verboten
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg
II. Rechtsprechung
Beschluss vom 08.04.2009 – OVG 1 S 212.08 – 227
1. Anordnung der Durchsuchung von Geschäftsräumen 4. Sportwettenverbote einstweilen rechtswidrig
Bundesverfassungsgericht Verwaltungsgericht Stuttgart
Beschluss vom 15.04.2009 – 2 BvR 1496/05 – 170 - 173
Beschluss vom 16.04.2009 – 4 K 1328/09 – 227
2. Lotto Jackpot-Werbung
Kammergericht Berlin 5. Sportwettenverbote rechtmäßig
Urteil vom 30.03.2009 – 24 U 145/08 – 174 - 183 Verwaltungsgericht Gelsenkirchen
3. Untersagung des Vertriebs von Online-Glücksspielen; Beschluss vom 20.04.2009 – 7 K 294/09.TR – 228
Geolokalisierung 6. Sportwettenvermittlung und Werbung
Oberverwaltungsgericht Niedersachsen Verwaltungsgericht Göttingen
Beschluss vom 03.04.2009 – 11 ME 399/08 – 184 - 189
Beschluss vom 29.04.2009 – 1 B 54/09 – 228
4. Poker ist ein Glücksspiel
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg 7. Streitiges Wettbewerbsverhältnis
Beschluss vom 20.04.2009 – 1 S 203.08 – 190 - 194 Oberlandesgericht Saarbrücken
5. Sportwettenmonopol Brandenburg Beschluss vom 07.05.2009 – 1 U 601/08-177 – 228
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg 8. Werbeverbot für Glücksspiele im Internet rechtmäßig
Beschluss vom 08.05.2009 – OVG 1 S 70.80 – 194 - 196 Verwaltungsgericht Düsseldorf
6. Keine Genehmigungswirkung von EU-Lizenzen in Sachsen Beschluss vom 18.05.2009 – 27 L 190/09 – 228
Sächsisches Oberverwaltungsgericht
9. Anordnung der Domaintrennung rechtswidrig
Beschluss vom 10.06.2009 – 3 BS 179/07 – 196 - 202
Verwaltungsgericht Düsseldorf
7. Renten-Lotto
Beschluss vom 18.05.2009 – 27 L 9/09 – 228
Landgericht Bochum
Urteil vom 15.05.2008 – 14 O 61/08 – 202 - 204
8. Wettbewerbsrechtlicher Rechtsschutz
Landgericht Kiel
Urteil vom 26.05.2009 – 16 O 40/09 – 204 - 206
9. Virtuelle Geldspielautomaten
Verwaltungsgericht Halle
Urteil vom 26.03.2009 – 3 A 194/06 – 207 - 210
10. Pokerturnier verboten
Verwaltungsgericht Halle
Beschluss vom 03.04.2009 – 3 A 91/09 – 210 - 211
11. Verbot der Glücksspielveranstaltung im Internet
Verwaltungsgericht Düsseldorf
Beschluss vom 18.05.2009 – 27 L 1607/08 – 211 - 227

II ZfWG_MAI/JUNI 2009