Sie sind auf Seite 1von 1

Prof. Dr.

Martin Borowski Rechtsphilosophie SS 2013 (2) Rechtssysteme Fhrt die Anwendung des Unrechtsarguments auf ein Rechtssystem als Ganzes zu Konsequenzen, die ber seine Anwendung auf Einzelnormen hinausgehen? Zwei Interpretationen des auf ganze Rechtssysteme bezogenen Unrechtsarguments: (i) Ausstrahlungsthese: Alle systemtypischen Normen eines Unrechtsstaates sind nichtig. (ii) Zusammenbruchsthese: Das System bricht als Rechtssystem zusammen, wenn sehr vielen, vor allem wenn sehr vielen fr das System wichtigen Normen der Rechtscharakter abzusprechen ist. c) Das Prinzipienargument Das Unrechtsargument zielt auf eine Ausnahmesituation: die des extrem ungerechten Gesetzes. Beim Prinzipienargument geht es um den juristischen Alltag: Offenheitsbereich im Rahmen der Auslegung (und Fortbildung) des Rechts, hard cases. Ist der Richter auch im Offenheitsbereich rechtlich gebunden? (1) Regeln und Prinzipien (i) Regeln sind Normen, die bei Erfllung des Tatbestandes charakteristischerweise eine definitive Rechtsfolge anordnen (definitive Gebote). Anwendungsform: Subsumtion. (ii) Prinzipien sind Normen, die gebieten, da etwas in einem relativ auf die tatschlichen und die rechtlichen Mglichkeiten mglichst hohen Mae realisiert wird (Optimierungsgebote). Anwendungsform: Abwgung (vgl. R. Alexy, Theorie der Grundrechte, 3. Aufl., Frankfurt/M. 1996, S. 71 ff.). (2) Inkorporationsthese: Jedes wenigstens minimal entwickelte Rechtssytem enthlt notwendig Prinzipien. (i) Einwand der kontingenten Inkorporation (ii) Entgegnung: Abwgung, Teilnehmerperspektive, Prozedur, Anspruch auf Richtigkeit. (3) Moralthese: Die notwendige Anwesenheit von Prinzipien im Rechtssystem fhrt zu einem notwendigen Zusammenhang zwischen dem Recht und irgendeiner Moral (relativistische Verbindungsthese; Bsp.: Fhrer- und Rassenprinzip). Begrndung: Sonderfallthese; Richtigkeitsargument. (4) Richtigkeitsthese: Die notwendige Anwesenheit von Prinzipien im Rechtssystem fhrt zu einem notwendigen Zusammenhang zwischen dem Recht und der richtigen Moral. Begrndung: Der Anspruch auf Richtigkeit impliziert einen Anspruch auf Begrndbarkeit. Blo qualifizierender Zusammenhang; Regeln der juristischen Argumentation; regulative Idee. Der Anspruch auf Richtigkeit fhrt dazu, da nach Alexy moralisch fehlerhafte Rechtsakte stets zugleich rechtlich fehlerhaft sind.

C. Die Geltung des Rechts I. Geltungsbegriffe


1. Soziologischer Geltungsbegriff: Eine Norm gilt sozial, wenn sie entweder befolgt oder ihre Nichtbefolgung sanktioniert wird; komplexer Schwellenwert. 2. Juristischer Geltungsbegriff (als Teilelement der juristischen Geltung im umfassenden Sinne): Eine Norm gilt rechtlich, wenn sie von einem dafr zustndigen Organ in der dafr vorgeschriebenen 9