Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Hasta este momento hemos analizado las tres estructuras de mercado mas sencillas, estas
son: competencia perfecta, monopolios y competencia monopolística. En el primer caso
señalamos que las empresas producen bienes idénticos, mientras que en el segundo sólo
existe un único producto, y en el tercero las empresas producen bienes diferenciados. Ahora
bien, si analizamos el mercado de los refrescos, por ejemplo, la coca, la pepsi y las marcas
patito no son todas iguales, es decir, los productos están diferenciados, además, el número
de empresas no es muy grande (coca y pepsi son prácticamente las que surten el mercado
mexicano de bebidas de cola). Cuando el número de empresas es reducido, estas empresas
enfrentan competencia, pero no a tal extremo como para ser tomadoras de precio, es decir,
estas empresas pueden influir en el precio de mercado, pero no a tal forma como lo haría un
único vendedor.
Q P IT = PQ
1
0 120 0
10 110 1,100
20 100 2,000
30 90 2,700
40 80 3,200
50 70 3,500
60 60 3,600
70 50 3,500
80 40 3,200
90 30 2,700
100 20 2,000
110 10 1,100
120 0 0
Para mantener las cosas simples imaginemos que la producción se puede realizar sin costo
alguno, por lo tanto, el costo marginal de producción es igual a cero. Dada la información
de costos, los ingresos totales son iguales a las ganancias de la empresa.
Una probable respuesta es colusión y que se repartan las ganancias del monopolio, esto es:
Colusión: acuerdo entre empresas acerca de las cantidades a producir o precios que van a
cobrar. Un cartel es un grupo de empresas que coluden y actúan al unísono.
2
Un cartel debe acordar no solamente el nivel de producción, también debe de acordar
cuanto producirá cada empresa, ya que si una empresa produce más que la otra (tiene
mayor porcentaje del mercado) entonces tendrá mayores ganancias. Para mantener las cosas
simples imaginemos que acuerdan producir la cantidad del monopolista y repartirse el
mercado por igual. De ser así, las ganancias totales serían de $3,600 y a cada empresa le
tocarían $1,800.
A pesar de que a las empresas les gustaría formar un cartel y repartirse las ganancias, la otra
pregunta que debemos contestar es: ¿tienen incentivos las empresas para mantener dicha
colusión? La respuesta es NO. La respuesta estriba en el hecho de que si uno de los
doupolistas espera que el otro produzca la mitad del monopolio, entonces, el otro podría
producir mas y tener mayores ganancias, aunque las ganancias totales del mercado
disminuyeran.
Note que a pesar de que las ganancias totales de la industria disminuyen, puesto que ahora
se producen 70 unidades y se venden a un precio de $50 las utilidades totales serían de
$3,500, la empresa que desvía del acuerdo termina con mayores ganancias puesto que tiene
un mayor porcentaje de mercado. Si la otra empresa reacciona de la misma manera,
entonces cada una terminaría produciendo 40 unidades para un total de mercado de 80
unidades, las cuales se venderían a un precio de $40, y cada empresa terminaría ganando
sólo $1,600. Note que a estos niveles de producción ninguna empresa tiene incentivos a
desviar, porque de hacerlo, sus ganancias disminuirían. A este equilibrio se le conoce como
equilibrio de Nash.
3
El equilibrio de Nash es aquel en el cual los agentes económicos que interactúan entre sí
seleccionan su mejor estrategia dadas las estrategias que han seleccionado los demás.
Adicionalmente, una vez que cada selecciona su estrategia, ninguno de los jugadores tiene
incentivos a seleccionar otra diferente. Note que en el equilibrio de Nash, las ganancias de
las dos empresas son inferiores a las ganancias que obtendrían si ambas cooperaran. Esto
claramente ilustra la diferencia entre cooperación e interés personal.
4
Al incrementarse el número de empresas, cada empresa tendrá menor participación en el
mercado, por lo que la magnitud del efecto precio empieza a declinar, en el caso extremo,
cuando el número de empresas en el oligopolio es demasiado grande, el efecto precio
desaparece, dejando solo el efecto producción. En este caso, cada empresa incrementa
producción siempre y cuando el precio de exceda el costo marginal.
El juego mas conocido es el Dilema del Prisionero. En este juego provee un mayor
entendimiento de la dificultad que existe para mantener la cooperación. En muchas
ocasiones los individuos no cooperan entre sí a pesar de que cooperar puede llevarlos a un
mejor resultado. Analizando el dilema del prisionero quedará más claro el porque los
individuos o empresas no cooperan.
5
criminales a habitaciones separadas para interrogarlos, y en el interrogatorio les proponen
el siguiente trato (a cada uno por separado):
“Ahora mismo podemos encerrarlos un año por el delito que cometieron, pero si
confiesas el otro delito e implicas a tu compañero, entonces te daremos inmunidad,
esto es saldrás libre, pero tu compañero se quedará encerrado por 20 años. Pero si
los dos confiesan, entonces podremos evitarnos los costos del juicio y sólo los
encerraremos 8 años a cada uno”
Estrategias: que es lo que mas me conviene, en base de lo que yo espero que haga el otro.
Prisionero 1: Si 2 confiesa, 1 confiesa
Si 2 niega, 1 confiesa
6
En equilibrio los dos prisioneros eligen confesar, lo cual los lleva a una situación peor a que
si los dos hubiesen optado por callar. Ahora las preguntas son, ¿Es este resultado un
equilibrio de Nash? ¿Qué hubiese pasado si los criminales hubiesen acordado no decir nada
si los agarraba la policía? De todas manera hubieran terminado confesando el crimen, ya
que el interés personal superaría al interés colectivo.
Este ejemplo del dilema del prisionero tiene un número demasiado grande de aplicaciones.
Por ejemplo, podemos utilizar el dilema del prisionero para explicar como actúan los
miembros de la OPEP y ver porque difícilmente logran ponerse de acuerdo para disminuir
su producción petrolera. También lo podemos utilizar para analizar la carrera armamentista,
así como en las guerras publicitarias. Además, esto también puede utilizarse para analizar el
uso exhaustivo de los recursos comunes.
7
Porque algunas veces las empresas cooperan
La cooperación es difícil pero no imposible. Imaginemos que el juego del dilema del
prisionero se repite un número infinito de veces, esto implica que los ladrones se vuelven a
unir para cometer atracos, en el caso de una amenaza creíble (matar al otro si confiesa el
crimen) los implicados terminaran cooperando. Igualmente sucede en los oligopolios. Si las
empresas adoptan la estrategia de cooperar y si una de ellas falla en la cooperación, la otra
empresa la puede castigar produciendo una cantidad mayor (conocida como estrategia del
desquite), lo cual generará que las utilidades de ambas caigan ( 1,800 y desvía gana 2,000,
pero si la otra reacciona produciendo una elevada cantidad, entonces las ganancias serían de
1,600), entonces, en la medida en que a los jugadores les interese los beneficios futuros,
renunciaran a las ganancias que pueden generar una sola vez incumpliendo el acuerdo.
Falta