Scribd Logo
Hochladen

Willkommen bei Scribd!

  • Casos Laborales Resueltos Katya - FONAFE

    Hochgeladen von

    Robert Del Aguila Vela
    912 Ansichten6 Seiten
    Importante sentencia laboral peruana (ejecutoria) mediante la cual el Poder Judicial reconoce reintegros económicos e indemnización por despido arbitrario a trabajadora estatal sujeta a régimen laboral privado. Caso asesorado por el laboralista Robert del Aguila Vela.

    Originaltitel

    casos laborales resueltos katya - FONAFE

    Copyright

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Verfügbare Formate

    PDF oder online auf Scribd lesen

    Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

    Sind diese Inhalte unangemessen?

    Dieses Dokument melden
    Importante sentencia laboral peruana (ejecutoria) mediante la cual el Poder Judicial reconoce reintegros económicos e indemnización por despido arbitrario a trabajadora estatal sujeta a régimen laboral privado. Caso asesorado por el laboralista Robert del Aguila Vela.

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Als PDF herunterladen oder online auf Scribd lesen
    Markieren Sie unangemessene Inhalte
    912 Ansichten6 Seiten

    Casos Laborales Resueltos Katya - FONAFE

    Hochgeladen von

    Robert Del Aguila Vela
    Importante sentencia laboral peruana (ejecutoria) mediante la cual el Poder Judicial reconoce reintegros económicos e indemnización por despido arbitrario a trabajadora estatal sujeta a régimen laboral privado. Caso asesorado por el laboralista Robert del Aguila Vela.

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Als PDF herunterladen oder online auf Scribd lesen
    Markieren Sie unangemessene Inhalte
    von 6
    Expedionte N° 2687-2007 BE(S} Seviores: Morales Gonzatez Toteda Tonio Ladr6a de Guevara Sueldo Lima, trointa y uine de enero da dos mil cho VISTOS: en audiencia pitta; intervinienda coma Vacal Panente af sear Morales Conzéler: siendo objeto de revisit fa sentencia de leche vemntidés de enero del dos mil siete, de tojas doscientos @ dascientos sels que dciara fondade fa demande, en mérto a fa apelacién de ambas pamtes: y. CONSIDERANDO: PRIMERC: que, 07 su apetacién ef damandado manifesta que ia audiencia Unica se reali solamente cor la concurranoia det zepresentante-de FONAFE y en este extemo la sentencia origng-ice ce rufidad procecimental, que la mochicacién de! ura @ cuato plazas de | A @asionaies en fa Oficina de Administracién no inplod la recategorizecitn de la demandante @ la calegoria de profesional, qué la demiandanie se desempené camo especialisla de ‘ogista tomlando. ke categovla de asistonts y con ta emision de! acuerdo no se buscaba fa regularizacién de ninglin hecho existente, que se decicid crear una plaza de Profesional en Logistics que tenia que ser ecupede por una perscha distinia a fa demandante debioo a que $2 requerla mayor experiencia y capacidades, que: la modifeacién del cuadro de asignacion de persona! tiene una condicidn suspensiva para ser viable, dicho aoverda no ‘dentiica a las personas beneficiaries con 18s medidas objeto’ det mismo, que todas oF ‘cambios 58 natlan ereductives una vez que se hubieran realizado todos Jos. procedimientos ‘ilemos necessaries; y por su parte ia demandanie expresa en sw apelacisn que en Ja seniencia existe error al determinar como fecha-ds vese el veidtirés de agosto del dos mil [tinea debiondo ser el veinticuatro de agosto del dos mil cinco en que recibid la cavta de daspido, que €/ recsrd dé servicios no es de un atic, once meses y sels dias, sino de un atio, once mases y acho dias, que el depdsio de S/ 16,247 83 fue por remuneracianes y no neficios Sociales, que existe error en fa sentencia en el célculo de los reinlegros que asiablece de remunevaciones. compensacion por tiempo de servicios, remuneration Expediente N? 2687-2007 BE(S) vacecioral, gratifeaciones legales, que en cuanto « ta indemnizacion por despido fa sentencla deduce erbreamente S/. 10,150.00 depasiiados como remuneracién, que existe arrar en Ja exoneractén de casas y castes: SEGUNDO: que, si bien fa Audiencie Unice se realizé segin ‘el acta de fojas ciento cincuente y cinco j oiento cincuenta y sels con ta sola concurrencia def | representante del demandada, allo no es causal de 1a nulttad que plantew en su apelacion dade que ae conformitiad cor ef arficul sesenia y cuatro de a Ley Pracasal det Trabaio N° 26698, equella dete realzarse eon fa parle que concurre paré tai efector TERCERO: que, ‘mediante informe N° 033:2008/DE-FONAFE de fecha nuewe de marzo del dos mi cinco, de Jojae veintiono veintiseis, 12 Jefe de Adminisiracién y la Directora Ejecutive, praponen al Gitectorio de la eritidad demendadé, ef nuevo ouadia de asignaclén de personal que en fa Oficina de Agministracién en la que taboraba ta demandada en ef Area de Loglstiva, en caldad-de Asistente coma Especialista de Logistica, la recategonzacion de-des plazas de ae a Polesionals, una plaza de Auxiiar @ Profesional y una plaza do. Auilar @ Asistente, y precisamente en ef Ansa Unico ae! Actiendo de Diréctona N° 007-2005004- FONAFE dol diez de marzo det dos mi cinco dé fojas diecinueve, es ef ndmero de plazas apronado para ai Area de Administrecién, explicandose ademas en le cil pronuesia se precisa: "El Se de lngistica_ por la especializacion en el lema que marieja, que ss af sistema de compras y abasiecimiento de la empresa también deteria cantar von una plaza a6. profesional y ofra-de asisferte, en lugar de fas plazas actuaize de asistonte y de auaifiar que manofan’ ef diea. Agi se podiia cistibuir de manera més independienie funciones que, Leetualmente esién concentradas en el Especialiste de Logistica, as] misma. se podia asignar | en congo mas ecard 2 fs ureones que wate ef actual Auer de Logistiea, ya que asta persona realiza todas las funclones de Servis Generales, emisiones de Orianes de camara yy semicios, ademas de asisi-como suplente a ios camilés especiales de compras, Porelio be Bilcaria ol cambio de categoria det Asistente y Auster pore de un (01) Profesional y un {01) Asistenta’ io cual explica de manera concluyente le recalegonzecién planteada que ‘akcanz6 a la demandante, edvitiéndose del acolade Acuerda de Directorio comrente a iojas ee ‘come se ha citada precedentemenia, que al encargar (punto dos) a Je Direccién Ap cutive de ia reafizanién de tas acclones necesanas para la implamentacién de| Acuerdo no. 5 facullé @ ésta dé mado tai que Je vigencla del nuevo Guadro de Asignaciér dle Personal z Expediente N* 2687-2007 BE(S} enttara en vigencia cttando esta diera cabal cumpliniento al mandato del Directorio, por fo ie aiendiendo al contenido del acuerdo 8¢ cancluye que su vigencia esta dada a partir de su ‘aprobaciin como bien se ha establecido en ta sentencia, io cual determina et derecho de la actora al reintegro remunerative establecide en la sentencia por S/. 10,866.66 y su incidencia en fos demas beneficios que contienen fas pretensiones de su demanda en base al mismo; CUARTO: que, on Je Carta N° 003-2005/DE-FONAFE de! vointirés de agosto dt dos til cinco, de fojas veintiocho, el demandade coniuiia 3 la demandante que hasta esa fecha se enconlrard vigente ef vinculs labaral, na existienda em consscuencia eror en Is seniencia al delerminar fa fecha de cess; QUINTO: gue, of vincula laboral de la demandante can el ‘emplzzado se iniaié coniorme aceptam ambas partes e| diecisiote de setiembre det das mil thes por io. gue hasta ese fecha en que estuvo wigente acunui6 un afio, once meses y siale digs-dfn0 ios seis que establece a sentencia) de tiempo de servicios: y habiende apeledo ‘ambas partes de la sentencia ‘en Jas ténninos precedentemente apreciados, comesponde "gusar i cuidacdn de fos benefcios amparades; SEXTO, que i bign an el Osio NF 14 2005/BA-FONAFE de fecha vaintistis de agosto del das mil cinco, de fojas oianto treinta y ves. €! demandado communica a! Banco de Crédite del Peni que el depésito efectuado a favor de ia demandante por S/. 16.347.82 ‘corresponden a remuneraciones 0 pensiones ...” (sic}, {al afiemacién como se advierte resute imerecisa, y alendienda que af monto iadicado result de la liquidacion de feneficies sociales de falas cisnta treinta ¥ ciento treinta y uno, 38 sconciuye que ef mismo esta integrado por fes concepts que en la acotada fiquitecién se ‘mencionan; SETIMO: que, no existe en la senioncia of rar alegado por la demendente en su

    Das könnte Ihnen auch gefallen