KESZTHELY-FENKPUSZTA IM KONTEXT SPTANTIKER KONTINUITTSFORSCHUNG ZWISCHEN NORICUM UND MOESIA

CASTELLUM PANNONICUM PELSONENSE

Vol. 2

Redigunt
A Magyar Tudomnyos Akadmia Rgszeti Intzete (Archologisches Institut der Ungarischen Akademie der Wissenschaften) Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas e. V. Balatoni Mzeum (Balatoni-Museum)

Budapest Leipzig Keszthely Rahden/Westf. 2011

KESZTHELY-FENKPUSZTA IM KONTEXT SPTANTIKER KONTINUITTSFORSCHUNG ZWISCHEN NORICUM UND MOESIA

Herausgegeben von

Orsolya Heinrich-Tamska

728 Seiten, 253 Schwarz-Weiss-Abbildungen, 16 Farbabbildungen, 37 Tabellen, 25 Tafeln, 1 Farbbeilage

Gedruckt mit Untersttzung des Geisteswissenschaftlichen Zentrums Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas e.V. und der Deutschen Forschungsgemeinschaft

Bibliographische Information der Deutschen Nationalbibliothek Heinrich-Tamska, Orsolya (Hrsg.): Keszthely-Fenkpuszta im Kontext sptantiker Kontinuittsforschung zwischen Noricum und Moesia. (Castellum Pannonicum Pelsonense, Bd. 2) Budapest/Leipzig/Keszthely/Rahden Westf. 2011. ISBN 978-3-89646-152-0

2011

Verlag Marie Leidorf GmbH Geschftsfhrer: Dr. Bert Wiegel Stellerloh 65 . D-32369 Rahden/Westf. Tel: +49/(0)5771/9510-74 Fax: +49/(0)5771/9510-75 E-Mail: info@vml.de Internet: http://www.vml.de ISBN 978-3-89646-152-0 ISSN 1869-9901

Keine Teil des Buches darf in irgendeiner Form (Druck, Fotokopie, CD-ROM, Internet oder einem anderen Verfahren) ohne schriftliche Genehmigung des Verlages Maria Leidorf GmbH reproduziert werden oder unter Verwendung elektronischer Systeme verarbeitet, vervielfltigt oder verbreitet werden.

Umschlagentwurf: Anita Mezei, Zalaegerszeg Umschlagvignette: 3D-Rekonstruktion und Grundriss der Befestigung von Keszthely-Fenkpuszta (vorne) Grak: Szabolcs Schunk, Zsolt Vasros, Orsolya Heinrich-Tamska; Rekonstruktion des Sdtores der Festung von Keszthely-Fenkpuszta (hinten) Grak: Natascha Vogt, LVR-LandesMuseum Bonn Satz und Layout: Anita Mezei Scans und Bildbearbeitung: Ulrike Grimm, Sylvia Hipp, Orsolya Heinrich-Tamska, Krisztin Kolozsvri Redaktion: Orsolya Heinrich-Tamska, Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas e. V. Internet: www.uni-leipzig/gwzo bersetzung: Pter Tamska, Katarina Urbantat (englisch), Orsolya Heinrich-Tamska (deutsch) Druck und Produktion: druckhaus kthen GmbH, Friedrichstr. 11-12, D-06366 Kthen

Vorwort

Der vorliegende Band prsentiert die Beitrge einer internationalen Tagung, die vom 1. bis zum 4. Oktober 2010 unter demselben Titel wie es dieses Buch trgt, im Balatoni-Museum Keszthely stattgefunden hat. Sie stellte den Abschluss eines von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (Projektnr. LU 380/11-1) und der Ungarischen Akademie der Wissenschaften nanzierten Forschungsprojekts mit dem Namen Kontinuitt und Migration in und um Keszthely-Fenkpuszta von der Sptantike bis zum 9. Jahrhundert dar. Das Projekt wurde in Kooperation zwischen dem Geisteswissenschaftlichen Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas (GWZO) und dem Archologischen Institut der Ungarischen Akademie der Wissenschaften (UAW) vom Oktober 2006 bis zum Ende des Jahres 2009 durchgefhrt. An dieser Stelle gilt mein Dank den Projektleitern, Prof. Dr. Christian Lbke (GWZO) und Prof. Dr. Csand Blint (Arch. Inst. UAW), sowie Dr. Matthias Hardt (GWZO) und Dr. Tivadar Vida (Arch. Inst. der Etvs Lornd-Universitt Budapest), die sich der Idee dieses Projektes fr die Antragstellung annahmen und das Vorhaben ber den gesamten Zeitraum hinweg bereitwillig untersttzten. Die Zusammenarbeit zwischen den beteiligten Wissenschaften und Wissenschaftlern des Projektes mit unterschiedlichen Standorten in Budapest, Keszthely und Leipzig erforderte einen intensiven und regelmigen Austausch. Dieser wurde nicht nur durch Korrespondenz und Gastwissenschaftleraufenthalte, sondern auch durch regelmige Arbeitstreffen smtlicher Projektmitarbeiter gewhrleistet; eine Zwischenbilanz prsentierte ein im Februar 2008 am GWZO in Leipzig veranstalteter Workshop. Das Projekt war in zwei Hauptbereiche untergliedert: in einen, der sich der siedlungsarchologischen, historischen und palokologischen Rekonstruktion des Fundortes widmete, und einen zweiten, der sich anhand der Grabfunde und -befunde mit den Lebensbedingungen und den soziokulturellen Hintergrnden beschftigte. Die Bearbeitung des umfangreichen und vielseitigen Quellenmaterials machte die Kooperation mit Kollegen aus verschiedenen Fachrichtungen notwendig, fr deren begeisterte Teilnahme und das fristgerechte Arbeiten ebenfalls an dieser Stelle ein groer Dank ausgesprochen werden soll. Ebenso sei smtlichen ehemals in KeszthelyFenkpuszta ttigen Ausgrbern (ganz besonders Dr. Istvn Erdlyi und Dr. Rbert Mller) dafr gedankt, dass sie die Bearbeitung ihrer Ausgrabungsdokumentation im Rahmen des Projektes ermglichten. Fr die Rekonstruktion der Umweltverhltnisse in und um Keszthely-Fenkpuszta konnte die Mitarbeit von Prof. Dr. Pl Smegi und seinem Arbeitsteam von der Universitt Szeged gewonnen werden. Sie brachten wertvolle Erfahrungen im Bereich der Erforschung des Balaton in das Projekt ein. Die Bearbeitung der makrobotanischen Reste bernahm Prof. Dr. Ferenc Gyulai von der Universitt Gdll. Seine persnlichen Beziehungen zum Museum

Vorwort

in Keszthely und seine Materialkenntnis stellten ebenfalls einen groen Gewinn dar. Die anthropologischen Analysen wurden in Zusammenarbeit von Dr. Erzsbet Fthi vom Naturhistorischen Museum Budapest und Dr. Mike Schweissing von der Staatssammlung fr Anthropologie und Paloanatomie in Mnchen durchgefhrt. Schlielich sind hier mehrere Kollegen aus der Archologie zu nennen, von deren Fachwissen und wissenschaftlichen Erfahrungen das Projekt protierte. Die Ergebnisse von Dr. Rbert Mller (Balatoni-Museum, Keszthely) sind bereits im Rahmen des ersten Bandes dieser Reihe vorgelegt worden. Seine unermdliche Arbeitskraft und sein Interesse an der Erforschung Keszthely-Fenkpusztas boten wichtige Impulse. Ebenfalls grundlegend waren die Vorkenntnisse und Recherchen von Dr. Gbor Kiss (Dir. der Komitatsmuseen Vas = VMMI) und Pter Straub (Dir. der Komitatsmuseen Zala = ZMMI) zu den Fragen der Keszthely-Kultur und zur Forschungsgeschichte von Keszthely-Fenkpuszta. Die vielen Archologen mhsam erscheinende Arbeit der Keramikbearbeitung bernahm mit Dr. Friderika Horvth vom Archologischen Institut der UAW eine ausgezeichnete Spezialistin fr dieses Fachgebiet. Unser Team rundeten meine Kollegin Sylvia Hipp die als Doktorandin am GWZO am Projekt beteiligt war fr den Bereich der Geographie sowie Jens Henker ab, der im ersten Jahr bedeutend an der Erfassung der Grabungsdokumentation und dem Aufbau der Datenbank mitwirkte. Nicht zuletzt mchte ich hier auch die Studentinnen und Studenten der Universitten Leipzig und Budapest erwhnen, die in verschiedenen Projektphasen die Arbeit mit groem Einsatz untersttzten: Rozalia Bajkai, Klaus Cappenberg, Ulrike Grimm, Katrin Hesse, Zsa Masek, Undine Ott, Marco Roner, Emese Szab, Aline Wacke und Gyngyi Zulauf. Das Projekt brachte der Leitung und den Mitarbeitern des Balatoni-Museums in Keszthely in erster Linie eine Menge zustzlicher Arbeit ein, die sie immer hilfsbereit und kompetent bernahmen. Fr die Untersttzung und Kooperationsbereitschaft mchte ich vor allem dem Direktor, Blint Havasi, danken und ebenso Dr. Lszl Vndor (ZMMI), der unserem Vorhaben gleichermaen hilfreiche Dienste leistete. Der vorliegende Band ist in zwei Teile gegliedert, die neben den Projektergebnissen jeweils auch Beitrge externer Kollegen enthalten, welche die Tagung in Keszthely mit ihren Vortrgen bereicherten. Es musste lediglich auf die Beitrge von Pter Tomka und Franz Glaser verzichtet werden, da die Genannten ihre vorgetragenen Ergebnisse andernorts publiziert haben. Der Vortrag Rbert Mllers ber die Grberfelder vor der Sdmauer der Befestigung von Keszthely-Fenkpuszta ist bereits als erster Band dieser Reihe vorgelegt worden. Es konnten jedoch zustzliche Studien gewonnen werden, so jene von Dieter Quast, Gian Pietro Brogiolo, Jnos Gbor dor und Volker Bierbrauer. Die sptrmische Kontinuitt erfhrt in der historisch-archologischen Forschung eine stndige Neubelebung, das Thema scheint jede Forschergeneration aufs Neue zu begeistern. Es zeigt sich aber auch, dass durch Ausgrabungen und die Einbindung naturwissenschaftlicher Methoden neue Ergebnisse erzielt und auf dieser Grundlage weitere Fragestellungen entwikkelt werden knnen. Keszthely-Fenkpuszta mit seiner ber hundert Jahre alten Forschungstradition eignet sich bestens dafr, diese Entwicklung aufzuzeigen und immer wieder Neues zu prsentieren.

Vorwort

Den ersten Teil des Bandes leitet der Aufsatz von Matthias Hardt ein, der anhand eines geschichtlichen berblicks den Kontext aufzeigt, in den das Keszthely-Kultur-Projekt eingebettet war. Es folgen die auf die sptrmische Zeit Pannoniens ausgerichteten Studien Lszl Borhys und dm Szabs (u. a.) sowie drei weitere Beitrge, die sich bereits der Kontinuittsfrage am Beispiel einzelner Fundgruppen (Pter Prohszka, Mnzver) oder Fundorte (Miroslava Mirkovi, Sirmium und Dieter Quast, Velem) widmen. Anschlieend wird ein Blick auf die Nachbarprovinzen gewagt: Die Gebiete von Noricum ber Italien bis nach Dalmatien und im Osten Moesien und Dakien geraten in den Fokus. Die Studien Peter Scherrers und Alois Stuppners analysieren die Entwicklung im norisch-pannonischen Raum, Zvezdana Modrijan und Mihalo Milinkovi verschaffen mit ihren Beitrgen einen Einblick in das Phnomen der Hhensiedlungen im Ostalpen- und Balkanraum, Rajko Brato und Florin Curta greifen das Thema des frhen Christentums als Kontinuittstrger aus verschiedenen Blickwinkeln auf. Weitere Aufstze widmen sich ausgewhlten Fundorten: Yuri A. Marano und Gian Pietro Brogiolo zeichnen die Stadtentwicklung in Norditalien unter dem Kontinuittsaspekt nach, Galena Radoslavova, Gerda von Blow und Soja Petkovi stellen wichtige Fundorte von der unteren Donau vor (Romuliana, Abritus), die als die bedeutendsten sptrmischen Parallelen zu KeszthelyFenkpuszta gelten. Im zweiten Teil des Bandes steht der Fundort Keszthely-Fenkpuszta selbst im Mittelpunkt. Es werden, der Struktur des Projektes gem, einerseits die Ergebnisse der Grberarchologie und andererseits die der Umwelt- beziehungsweise Siedlungsarchologie vorgestellt. Der erste Block widmet sich, ausgehend von Peter Straubs Analyse des ostgermanischen Grberfeldes von Keszthely-Fenkpuszta, dem barbarischen Fundhorizont des 5. Jahrhunderts in Pannonien am Beispiel eines Fundortes (Jnos dor) sowie aus methodologischer Sicht (Volker Bierbrauer). Ebenfalls auffllige Parallelen zu Keszthely-Fenkpuszta thematisiert der Artikel Lszl Schillings, der einen berblick ber Bestattungspltze in Tc zwischen dem 4. und 8. Jahrhundert bietet. In den Studien Tivadar Vidas (mit Beitrgen von Adrien Psztor und Erzsbet Fthi), Mike Schweissings (u. a.) und Bla M. Szkes stehen erneut die Nekropolen von Keszthely-Fenkpuszta im Vordergrund: Tivadar Vida legt eine detaillierte Neuanalyse des bedeutenden Keszthely-Kultur-Grberfeldes neben dem Horreum vor, Mike Schweissing (u. a.) prsentiert die Ergebnisse der Strontium- und Radiokarbonanalysen, die im Rahmen des Projektes erzielt wurden, und Bla M. Szke bewertet die karolingerzeitlichen Bestattungen im Kontext des zeitgleichen Fundmaterials. Den Abschnitt ber die Grberfelder komplettieren schlielich die Studie von Gbor Kiss ber den Stand der Auswertung der Altfunde der Keszthely-Kultur (Nachlass Lipp) sowie jene von Hans Losert ber die frhen Slawen in Pannonien, die von der Nekropole von Regensburg-Groprfening ausgeht. Der letzte Block des Buches umfasst die Beitrge jener Kollegen, die sich im Rahmen des Projektes mit Fragen der Umwelt- und Besiedlungsrekonstruktion auseinandersetzten; bereichert wird dieser Teil noch durch die Studie Hansjrg Ksters, der sich in methodischer Hinsicht mit dem Thema befasst. Die Artikel Pl Smegis (u. a.) und Ferenc Gyulais bieten wichtige neue Erkenntnisse ber die Vernderungen in der Landnutzung und der

Vorwort

Landschaftsstruktur, die fr die archologische Forschung von groem Nutzen sind. Am Ende des Bandes werden schlielich die ersten Ergebnisse der Aufarbeitung der Keramik und der Auswertung der Befunde in Studien von Friderika Horvth und von mir vorgelegt. Jeder Beitrag stellt eine eigenverantwortliche Auseinandersetzung mit der Frage nach Kontinuitt und Diskontinuitt am bergang von der Sptantike zum Frhmittelalter dar. Die redaktionell-sprachliche Bearbeitung der Texte entstand in einem Dialog mit den Autoren, der zu unterschiedlichen Lsungen fhren musste. Den Verfassern sei fr ihre Beitrge gedankt, die, ausgehend von der vorgegebenen Themenstellung, einen reprsentativen berblick ber den Stand der Kontinuittsforschung in den behandelten Regionen ergeben. Nicht zuletzt sei den Kollegen gedankt, die bei der redaktionellen Bearbeitung behilich waren und das Sprachlektorat bernahmen: fr die deutschen Texte Undine Ott und Daniela Ohrmann (Univ. Leipzig) und fr die englischen Katarina Urbantat (Univ. Leipzig) und Dr. Andrew Lawrence (Univ. Bern). Leipzig, Januar 2011 Orsolya Heinrich-Tamska

INHALT
5

VORWORT

TEIL I: SPTANTIKE KONTINUITT UND DISKONTINUITT

PANNONIA
15 MATTHIAS HARDT Pannonien im Spannungsfeld zwischen Rmer- und Vlkerwanderungszeit eine geschichtliche Einfhrung LSZL BORHY Die letzten Jahrzehnte der Erforschung des sptrmisch-pannonischen Limes seit Sndor Sopronis Die letzten Jahrzehnte Ein berblick DM SZAB, ORSOLYA HEINRICH-TAMSKA Eine sptrmische Innenbefestigung in Krnye PTER PROHSZKA Bemerkungen zum sptrmischen und frhvlkerwanderungszeitlichen Goldmnzverkehr in Pannonia I und Valeria MIROSLAVA MIRKOVI Kontinuitt und Diskontinuitt bei der Entwicklung der Stadt Sirmium DIETER QUAST Eine vlkerwanderungszeitliche Hhensiedlung in Velem Szentvid?

29

47 61

87 97

NORICUM, DALMATIA, VENETIA ET HISTRIA

103 PETER SCHERRER Noricum in der Sptantike Zu den Forschungen des vergangenen Jahrzehnts. Mit einem Beitrag von BERNHARD SCHRETTLE, Neue Forschungen in Rannersdorf und auf dem Frauenberg zur Sptantike im Umfeld von Flavia Solva ALOIS STUPPNER Zur Kontinuitt in der Sptantike am norisch-pannonischen Limes in Niedersterreich ZVEZDANA MODRIJAN Continuity in Late Antiquity Slovenian fortied hilltop settlements YURI ALESSANDRO MARANO The towns of the central and eastern Venetia in the Ostrogothic period GIAN PIETRO BROGIOLO From ancient to early mediaeval town: reections starting from the case of Verona

129

157 173 195

10 211 RAJKO BRATO Die kirchliche Organisation in Westillyricum (vom spten 4. Jh. bis um 600) Ausgewhlte Fragen

MOESIA, DACIA
249 257 GALENA RADOSLAVOVA Abritus eine sptrmisch-byzantinische Stadt in Moesia Secunda GERDA VON BLOW Archologische Evidenzen zum bergang von der Sptantike zum frhen Mittelalter an der unteren Donau SOFIJA PETKOVI Late Roman Romuliana and Mediaeval Gamzigrad from the end of 4th to 11th centuries AD MIHAILO MILINKOVI Hhensiedlungen des 6. und 7. Jahrhunderts in Serbien FLORIN CURTA New remarks on Christianity beyond the 6th and early 7th century frontier of the Roman Empire

267

285 303

TEIL II: KESZTHELY-FENKPUSZTA UND SEINE BEZIEHUNGEN

GRBER UND GRBERFELDER (4.9. JH.)
325 PTER STRAUB Angaben zum hunnenzeitlichen ostgermanischen Fundhorizont in Sdtransdanubien ausgehend von der Nekropole in KeszthelyFenkpuszta JNOS GBOR DOR The 5th-century cemetery and settlement at Mzs (Tolna County, Hungary) some issues concerning the East-Germanic period in Transdanubia VOLKER BIERBRAUER Zum pannonischen Ostgotenreich (456/457473) aus archologischer Sicht LSZL SCHILLING Bestattungen und Grberfelder von der Sptantike bis zum Frhmittelalter in und um die sptrmische Befestigung von Tc/Gorsium (4.8. Jh.) TIVADAR VIDA Das Grberfeld neben dem Horreum in der Innenbefestigung von Keszthely-Fenkpuszta. Mit Beitrgen von ADRIEN PSZTOR, Auswertung der Perlen aus dem Grberfeld Keszthely-Fenkpuszta, Horreum und ERZSBET FTHI, Anthropologische Analyse des Skelettmaterials aus den Grbern neben dem Horreum und in der II. frhchristlichen Basilika von KeszthelyFenkpuszta

347

361 381

397

11 457 ORSOLYA HEINRICH-TAMSKA, MIKE SCHWEISSING Strontiumisotopen- und Radiokarbonuntersuchungen am anthropologischen Fundmaterial von Keszthely-Fenkpuszta: Ihr Aussagepotenzial zur Fragen der Migration und Chronologie HANS LOSERT Das Brandgrberfeld von Regensburg-Groprfening und die frhen Slawen in Pannonien in Gedenken an Marek Dulinicz, Warschau ( 2010) GBOR KISS Die Entstehung und Anwendung des Keszthely-Kultur-Begriffs aus forschungsgeschichtlicher Sicht BLA MIKLS SZKE Beziehungen zwischen Keszthely-Fenkpuszta und Mosaburg/Zalavr in der Karolingerzeit

475

491

509

UMWELT- UND SIEDLUNGSFORSCHUNG

541 PL SMEGI, ORSOLYA HEINRICH-TAMSKA, TNDE TRCSIK, GUSZTV JAKAB, PTER POMZI, PTER MAJKUT, GERGELY DVID PLL, GERG PERSAITS, ELVIRA BODOR Reconstruction of the environmental history of Keszthely-Fenkpuszta HANSJRG KSTER Bemerkungen zur Klima- und Landschaftsrekonstruktion ab der Rmerzeit bis zum Mittelalter in Mitteleuropa FERENC GYULAI Pannonische Panzenbaukultur am Beispiel der Makroreste von KeszthelyFenkpuszta in memoriam Mikls (Frech) Fzes FRIDERIKA HORVTH Das sptantike Keramikspektrum in Keszthely-Fenkpuszta erste Ergebnisse ORSOLYA HEINRICH-TAMASKA Die sptrmische Innenbefestigung von Keszthely-Fenkpuszta: Innere Chronologie und funktioneller Wandel

573

581

597

653

703 721 725

FARBTAFEL BILDNACHWEIS AUTORENVERZEICHNIS

Hhensiedlungen des 6. und 7. Jahrhunderts in Serbien

Mihailo Milinkovi

ber Hhensiedlungen und Befestigungen (befestigte Siedlungen) des 6. und 7. Jahrhunderts in Serbien sind bereits zusammenfassende Arbeiten vorgelegt worden1. Den Anlagen dieser Art gebhrt deswegen besondere Aufmerksamkeit, weil sie, dem aktuellen Forschungsstand nach, die Grundeinheit der Besiedlung in den illyrischen Provinzen des ostrmischen Reiches bildeten. Zugleich handelt es sich um Fundstellen, die, forschungsgeschichtlich betrachtet, als eigene Kategorie erst Mitte der 1980er Jahre erkannt und anschlieend verschiedentlich gedeutet worden sind, unter anderem als Refugien2. Bei den Rettungsgrabungen am Limesabschnitt am Eisernen Tor zwischen den 1960er und den 1980er Jahren wurden sowohl Erneuerungen an rmischen Kastellen festgestellt als auch neu errichtete Anlagen lokalisiert (Bosman). Diese neuen Bauten sind gelegentlich einer justinianischen Bauphase zugeordnet worden3. Obwohl der momentane Forschungsstand vor allem wegen der verhltnismig kleinen Zahl chendeckender Grabungen immer noch keine endgltigen Schlussfolgerungen ber die Hhensiedlungen erlaubt, konnten doch inzwischen wichtige Erkenntnisse ber Verbreitung, Anzahl, Bauweise, innere Struktur und Kleinfundrepertoire der Anlagen erzielt werden. Es sind bisher ber 200 frhbyzantinische Befestigungen in Serbien registriert, die Gesamtzahl liegt aber offensichtlich hher. Erfasst wurden nur diejenigen Befestigungen, die
1 2 3

durch Ausgrabungen oder durch Streufunde eindeutig datiert sind (Abb. 1). Die Zahl steigt stndig, besonders in den Bergregionen, die Entdeckung solcher Anlagen hngt vor allem von der Aktivitt einzelner Kollegen ab4. Die bereits gut erforschten Regionen dienen allem Anschein nach als Vorbild fr jene, die sich noch nicht eines solchen Forschungsstandes erfreuen knnen, die Region Mava in Nordwestserbien ausgenommen. Etwa drei Viertel der erwhnten Fundstellen sind befestigte Hhenanlagen, die ber 500 m hoch liegen, nicht selten sind auch Siedlungen bekannt, die ber 1200 m oder 1500 m hoch gelegen haben. Die Fundstelle Nebeske stolice, KopaonikGebirge, erbrachte auf 1800 m . M. die berreste einer unbefestigten frhchristlichen Kirche mit begleitenden Gebuden und Mosaikfuboden (Abb. 2)5. Allerdings wurden an einigen Orten auch in tieferen Lagen Besiedlungsspuren des 6. und frhen 7. Jahrhunderts entdeckt, so zum Beispiel in Samoljica zwischen Preevo und Bujanovac, im Moravica-Tal und in Sdserbien6, befestigte Anlagen fanden sich in Maskare-Bedem an den Ufern der westlichen Morava7 oder in Gamzi4

MILINKOVI 2008, 533557; DERS. 2007. MILINKOVI 1986; DERS. 2010, 21 f. Vgl. KONDI 1984, 131161, Bosman: 141 f., g. 6; MILINKOVI 2010, 21.

6 7

Eine neue, ergnzte Verteilungskarte der Befestigungen ist in Arbeit. Zu den am besten erforschten Gebieten gehrt die weitere Umgebung von Novi Pazar in Sdwestserbien. Als verhltnismig gut erforscht kann auch die Umgebung von Cariin grad/Iustiniana prima? und Vranje in Sdserbien gelten sowie die Umgebung von Kruevac in Zentralserbien und aak in Zentralwestserbien. Die Hhenanlagen in Serbien sind im Vergleich zu jenen in Slowenien (Hhensiedlung Ajdna/Potoki auf 1048 m) um einige hundert Meter hher angesiedelt, vgl. CIGLINEKI 1987, 85. TOMOVI/BULATOVI/KAPURAN 2005, 260, 268, 270278. RASKOVI 2002, 36, 72. Raskovi hat in der weiteren

286

Mihailo Milinkovi

Abb. 1

Annhernde Verbreitung der frhbyzantinischen Befestigungen in Serbien.

grad/Romuliana bei Zajear in Nordostserbien (ehemaliger befestigter Palast des Kaisers GaleUmgebung der Stadt Kruevac in Zentralserbien durch eingehende Prospektionen, die gelegentlich durch Probegrabungen begleitet wurden, 56 sptantike, vornehmlich frhbyzantinische befestigte Hhenanlagen registriert und in sieben Fllen befestigte Siedlungen in Tieagen angenommen, darunter auch in Maskare-Bedem, vgl. a. a. O., 72.

rius: Abb. 3)8. Diese Befestigungen machen aber den kleineren Teil aus. Die berwiegende Mehrheit der befestigten Anlagen des 6. und frhen 7. Jahrhunderts bendet sich in den beschriebenen Hhenlagen, wo die konmischen Grundbedingungen anders waren als in den niedrig gelegenen
8

MILINKOVI im Druck.

Hhensiedlungen des 6. und 7. Jahrhunderts in Serbien

287

Abb. 2

Nebeske stolice, Kopaonik-Gebirge (1800 m . M.), Ruinen der Kirche und der angrenzenden Bauten.

Abb. 3 Die Lage von Gamzigrad/Romuliana in Nordostserbien.

Siedlungsgebieten. Es kann von Viehzucht und einer extensiven Landwirtschaft die Rede sein, zudem von Metallgewinnung und -verarbeitung, wie Schlacken an zahlreichen Orten (Eisenerz Limonit?) oder vereinzelt nachgewiesene Schmelzfen zeigen (Babre, Sdwestserbien: Abb. 4, Gamzigrad/Romuliana: Abb. 3, Jelica-Gradina: Abb. 5).9
9

BEFESTIGUNGSBAUTEN
Die Grundrisse dieser Anlagen sind konsequent dem Gelnde angepasst, wobei an Steilhngen oft keine Mauern errichtet wurden, da diese von Natur aus geschtzt waren, so beispielsweise in Djerekare-Djurdjevica in SdMILINKOVI 2010, 75, Abb. 58.

PREMOVI 1989, 20 f., Abb. 3; PETKOVI 2010, 182185;

288

Mihailo Milinkovi

Abb. 4 Grundriss der Befestigung von Babre in Sdwestserbien.

westserbien oder in Ostra-Sokoloca, in ViaStojkovia gradina sowie in Lis-ava, in der Nhe von Gua im westlichen Zentralserbien gelegen (Abb. 6ab, 710). Damit konnten Baumaterial und Zeit gespart werden, was auch ntig war, wurden doch whrend Justinians Regierungszeit hunderte, wenn nicht tausende Befestigungen neu angelegt oder erneuert, wie Prokop in seinem Werk De aediciis berichtet. Dies bedeutete eine enorme Herausforderung im Hinblick auf die Reichsressourcen10. Der Hauptgrund fr die Verlagerung von Siedlungen auf Hhenlagen war die leichtere Verteidigung gegen angreifende Barbarengruppen, im 6. Jahrhundert vor allem Awaren und Slawen. In der Folge entstanden dem Gelnde angepasste, unregelmige Befestigungsmauern. Regelmige, annhernd rechteckige
10

Grundrisse mit Eck- und vorgeschobenen Trmen sind dagegen in niedrigeren Lagen wie in Gamzigrad/Romuliana (Abb. 3) oder am Donaulimes festzustellen. Auf der Limesstrecke handelte es sich, von wenigen Ausnahmen abgesehen, nicht um Neugrndungen; dort konnte das eigentliche frhbyzantinische Verteidigungskonzept nicht zum Ausdruck kommen11. Einsichten in dieses Konzept sind in den Hhenanlagen mglich: unregelmige Grundrisse, verteidigte Flchen, die verschieden gro gewesen sein konnten, meist jedoch kaum mehr als 1 bis 2 ha umfassten12, Wehrmauern, die fast ohne
11

12

PROKOP, Werke, 171245.

Das im 6. Jh. neu gegrndete Kastell Bosman hatte einen annhernd dreieckigen Grundriss (KONDI 1984). Bei Anlagen mit zentralrtlichen Funktionen bzw. bei Stdten konnte die verteidigte Flche erheblich grer sein, zwischen 10 und 20 ha (z. B. bei Cariin grad, Jelica-Gradina), obwohl nach heutigem Forschungsstand die Gre an sich kein ausschlaggebendes Ar-

Hhensiedlungen des 6. und 7. Jahrhunderts in Serbien

289

Abb. 5

Jelica-Gradina, Zentralwestserbien, Situationsplan, Stand 2010.

Ausnahme mit Mrtel errichtet worden waren. Die Breite der Mauern und die Verteilung der Trme war von den natrlichen Gegebenheiten an den einzelnen Bergseiten abhngig, wie das Beispiel von Djerekare-Djurdjevica zeigt (Abb. 6ab). Die Trme konnten, mussten aber
gument fr die Kategorisierung der Siedlung sein muss, da zuerst geprft werden sollte, ob die ummauerten Vorstdte besiedelt oder in Notzeiten fr die in der Umgebung lebende Landbevlkerung vorgesehen waren (MILINKOVI 2008, 534 f.). Die Kenntnisse ber den Verlauf der ueren Wehrmauern sind fr einige befestigte Siedlungen, besonders fr jene in Bergregionen, immer noch mangelhaft, so dass ber die Gre der Anlagen (z. B. Postenje-Gradina) nur spekuliert werden kann. Aus diesen und anderen Grnden (innere Struktur?) ist jeder strikte Kategorisierungsversuch in Bezug auf die befestigten Siedlungen verfrht. Ein weiterer erschwerender Umstand ist der ieende bergang zwischen den Siedlungstypen des Dorfes, der Stadt und des Kastells sowie der damit in Zusammenhang stehende allgemeine Ruralisierungsprozess (POPOVI 1982).

nicht vorgeschoben sein und besaen einen unregelmig-rechteckigen oder einen fnfeckigen Grundriss mit herausragender Spitze (Rikoschetteffekt bei Beschuss). Sie wurden auch halbkreisfrmig erbaut. Manchmal fhrte der Zugang zur Anlage durch einen Turm, so auf der Stojkovia gradina im Dorf Via (Abb. 8). Es wurden auch andere architektonische Lsungen angewandt wie beispielsweise die des tangentialen Tores. Hier wurde der Durchgang dank auseinanderstrebender Mauerzge ermglicht, wie es unter anderem der Fall auf Cer-Konjua in Nordwestserbien (Abb. 11) oder beim oberen Tor auf der Jelica ist (Abb. 5). Insgesamt betrachtet, wird deutlich, dass sich die Lageauswahl im Gelnde, das oft ber eine leichter zugngliche Seite und drei Steilbeziehungsweise Felswnde verfgte, wie auch gewisse fortikatorische Lsungen bei Hhenanlagen wiederholen. Das gesamte Verteidigungssystem entstand nach einem Konzept,

290

Mihailo Milinkovi

Abb. 6

Djerekare-Djurdjevica, Peter-Hochebene in Sdwestserbien: a Ansicht aus Sdosten auf den felsigen Steilhang; b Grundriss der Befestigung.

Hhensiedlungen des 6. und 7. Jahrhunderts in Serbien

291

Abb. 7

Grundriss der Befestigung von Zlatni kamen in Sdwestserbien.

wenigstens was die illyrischen Gebiete der Balkanhalbinsel anbelangt. Der Grund dafr liegt unter anderem darin, dass das ostrmische Reich ber Militringenieure verfgte, wie durch das Beispiel des Viktorinos bezeugt ist. Viktorinos, Justinians Zeitgenosse, war wie die Inschriften im albanischen Byllis/Epirus Nova belegen in Illyricum, Thrakien, Scythien und in Msien als Militringenieur ttig13. Es kann also angenommen werden, dass vor dem Beginn der groen Bau- und Erneuerungsaktion die wesentlichen Merkmale der zu erstellenden Fortikationen besprochen wurden, und dass diese Manahme im Grunde zentral oder zumindest berregional geleitet wurde. Dabei hat die lokale Bevlkerung sicherlich eine wichtige Rolle gespielt; nicht nur durch ihre rumliche Verteilung, von welcher die genaue Position und somit die Anhufung der Anlagen abhngig war, sondern auch durch Beschaffung von Baumaterial und Arbeitskraft. Wohlgemerkt, nur ein Teil der Hhenanlagen wurde auf Fundamenten des 4. Jahrhunderts errichtet. Bei der Mehrzahl handelt es sich um Neugrndungen des 6. Jahrhunderts. Wie es scheint, entstanden sie mehrheitlich nach 535, nachdem zuerst das linke Donauufer gesichert worden war14. Auf diese Weise hat Justinian
13 14

die Bevlkerung des Reiches, Jahrzehnte nach den verheerenden Hunnenvorsten auf dem Balkan, wieder organisiert, rumlich neu verteilt, sie miteinander und mit der Zentralregierung verbunden indem er sie intra muros in Sicherheit brachte. Die Hhenanlagen wurden ad hoc gebaut15, oft mit nicht allzu starken Mauern (manchmal kaum mehr als 1 m breit), aber mittels rafnierter fortikatorischer Lsungen. Im Falle von Hhenanlagen waren die Auenmauern meist aus mit Mrtel verbundenen Bruchsteinen errichtet, wobei die Seiten aus greren Stcken geformt wurden und das Innere aus kleinerem Bruchstein, mit Mrtel vermischt. Opus mixtum kam als Bauweise seltener zum Einsatz. Einige der Anlagen, diejenigen kleineren Umfangs, waren von bestimmten Richtungen aus erst aus unmittelbarer Nhe sichtbar, in Schluchten oder Engtlern positioniert, was die beste Verteidigung vor dem angreifenden Feind war, besonders, wenn es sich um Reiternomaden (Awaren) handelte. Dies war bei Siedlungen, die eine zentralrtliche Funktion besaen und mit einer gewissen Zurckhaltung Stdte genannt werden knnen, nicht mglich. Sie wurden auf relativ niedrigen, leicht erreichbaren Stellen erbaut und waren von weit her sichtgestanden haben. Unter den Fundstellen mit solchem Fundmaterial nden sich auch vorgeschichtliche Wehranlagen wie z. B. Trojan auf der PeterHochebene in Sdwestserbien (MILINKOVI 2008, 538545). Vgl. WOZNIAK 1982, 200, 205. ber verschiedene lokale Milizen, limitanii und bucelaroi vgl. a. a. O., 200204.

Viktorinos war auch in Byllis selbst ttig (FEISSEL 1988). Vgl. IUSTINIANUS, Nov. XI (535). Eine Fluchtbewegung in hhere Lagen ist bereits im 3. Jh. festzustellen, zu dieser Zeit war das Phnomen aber nicht von Dauer. Diese Fluchtbewegung knnte mit den bekannten Barbareneinfllen (u. a. Goten) in Zusammenhang

15

292

Mihailo Milinkovi

Abb. 8

Grundriss der Via-Stojkovia gradina im westlichen Zentralserbien.

bar, wie am Beispiel der Gradina auf der Jelica deutlich wird (Abb. 5)16.

INNENBAUTEN
Im Inneren der Anlagen sind durch Ausgrabungen und Prospektionen Bauten verschiedener Funktion bekannt geworden. Meist handelt es sich um nur zum Teil erforschte Gebude, aber auch grere Zusammenhnge wurden erschlossen, so in Pazarite-Gradina, PostenjeGradina, Cariin grad/Iustiniana Prima?, Gamzigrad/Romuliana, Jelica-Gradina oder in Vrsenice17. Zusammenfassend kann bemerkt werden, dass, den ersten Resultaten nach, bei den kleineren Befestigungen in schwer zugnglichen Lagen eine schlichte Bauweise vorherrschte. Die roh bearbeiteten Steine wurden mit Schlamm zu Mauern verbunden, an einigen Stellen waren eventuell hlzerne berbauten vorhanden, welche mit Lehm verstrichen wurden. Solche Mauern ohne Mrtelverbindung waren auf der
16

17

MILINKOVI 2010, 22 f. Auf dem hhsten Punkt der Oberstadt auf der Jelica (Abb. 5) wie auch auf der dominantesten Stelle der Oberstadt von Cariin grad standen Kirchen, die von weit her sichtbar waren und die Landschaft auf eine neue Art prgten (Ebd., 92). MILINKOVI 2010, 225; POPOVI/BIKI 2009.

Jelica bis zu 2 m hoch erhalten, was verdeutlicht, dass ein hlzerner berbau bei einstckigen Objekten nicht unbedingt ntig war. Da eine groe Zahl dieser Siedlungen gegen Ende 6. Jahrhunderts beziehungsweise im frhen 7. Jahrhundert abbrannte es kann von einem regelrechten Brandhorizont gesprochen werden (Abb. 12) , haben sich Fragmente verbrannten Lehms mit Holzabdrcken in einigen der kleineren Anlagen erhalten. Huser dieser Art hatten, den bisherigen Forschungsergebnissen zufolge, in der Regel keine verglasten Fenster. Diese waren nur fr bestimmte Flle reserviert: bei kleinen Dorfkirchen wie in Lis-ava oder bei Kirchen sowie Husern von Dorfltesten; als ein solches ist mit groer Wahrscheinlichkeit ein Gebude in Golemanovo Kale in Bulgarien (Nestorhaus) zu deuten18. Diese ersten Einsichten sind noch zu berprfen. In diesem Zusammenhang ist auf die systematisch ausgegrabene Befestigung Pazarite-Gradina bei Novi Pazar in Sdwestserbien hinzuweisen, in der auer der Basilika kein einziger Bau verglaste Fenster besa19. Dieselbe Fundstelle liefert noch ein bildhaftes Beispiel fr die Verhltnisse in den entlegenen ruralen Berggegenden. Die erwhnte Basili18 19

WERNER 1992, 403, 414. POPOVI 1999, 109; MILINKOVI 2010, 214.

Hhensiedlungen des 6. und 7. Jahrhunderts in Serbien

293

Abb. 9

Grundriss der Befestigung in Lis-ava im westlichen Zentralserbien.

ka verfgte im Hauptschiff ber einen Ambo, welcher nicht mit Marmorplatten, sondern mit Holz verkleidet war20.

FUNDMATERIAL
Im Fundrepertoire treten Keramikfragmente am zahlreichsten auf. Es handelt sich um meist einfache, aber solide lokale Produkte aus ausgewaschenem Lehm, die gleichmig hart gebrannt und auf der Tpferscheibe hergestellt wurden; neben Tpfen und Deckeln kommen Backglocken und Krge vor (vgl. z. B. Abb. 10b). Die Verzierung ist, soweit vorhanden, typisch fr die frhbyzantinische Zeit: Wellenlinien oder horizontale Linien sind zu registrieren. Ein kleinerer Teil der Ware zeigt eine olivgrne bis brunliche Glasur. Diese Keramik hat als Tafelgeschirr (Schsseln) gedient. Die Zahl der Typen ist nicht gro, die Ware kann aber im Hinblick auf die Herstellungsweise als qualitativ hherwertig eingestuft werden, was die Folge einer Produktion durch spezialisierte Tpfer ist. Amphorenfragmente und Reste
20

POPOVI 1999, 127.

von teurer Importkeramik, die auf berregionale Verbindungen, Handel und einen gehobenen Lebensstil in Form von mediterranen Lebensgewohnheiten mit dem Genuss von Olivenl und Wein hindeuten wrden, fehlen in der Regel in den kleinen Anlagen oder sind von dort nur in geringer Zahl bekannt, was unter anderem auch dem Forschungsstand geschuldet sein mag. In Stdten beziehungsweise Siedlungen mit zentralrtlicher Funktion ist das Gefrepertoire grer, Tafelgeschirr (Gefe mit Glasur, Schsseln, Krge, Tpfe) und mediterrane Amphoren oder andere Importkeramik kommen huger vor, darunter auch spatheia, die mit groer Wahrscheinlichkeit aus Nordafrika stammten. Unter den Kleinfunden sind, abgesehen von zahlreichen Tierknochen, verschiedene Haushaltsgerte zu nden sowie Eisenwerkzeuge, seltener sind Sicheln und Sensen, dafr kommen Rebmesser, Hacken, Spaten, Viehglokken, Schafscheren, Wollkmme, Spinnwirtel, Kunkeln, Mahlsteine, Steinmrser und Werkzeuge fr die Holzbearbeitung huger vor. In seltenen Fllen treten auch Maurerkellen, Senklote, Zirkel und Fingerkunkeln auf, allerdings meistens in Siedlungen mit stdtischem Charakter. Feinwaagen, die im Geldverkehr ge-

294

Mihailo Milinkovi

2 b
Abb. 10 Ostra-Sokolica, im westlichen Zentralserbien: a Grundriss der Befestigung; b Kleinfunde: 12 Keramik; 3 Fibel.

braucht wurden, waren auch in kleineren Anlagen nachweisbar, so beispielsweise in Kulina in Rogatac bei Novi Pazar21. Zum Fundmaterial gehren zudem zweireihige Dreilagenkmme, Taschenknebel und andere Knochen- beziehungsweise Horngerte auch Halbfabrikate sind nicht selten zu nden sowie Bekleidungszubehr, bronzene oder eiserne und tauschierte Fibeln mit umgeschlagenem Fu (mit oder ohne Scheinumwicklung des Bgels), Schnallen und Nadeln (Abb. 10b, 13). Waffen sind nicht allzu oft registriert worden, es kamen jedoch Lanzen- und Pfeilspitzen (darunter auch drei21

gelige), Teile von Stich- und Hiebwaffen (Spathen, Saxe), Lamellenpanzerfragmente sowie Schild- und Helmteile vor (vgl. Abb. 14). Sogar an der Donaulimeslinie, wo eine den militrischen Bedrfnissen entsprechende Struktur in der Population zu erwarten wre, sind Waffen in geringerer Zahl vertreten als Kunkeln und Spinnwirtel und andere Werkzeuge22. Auch am Limes existierte offensichtlich soweit die Fundinterpretation solche Schlsse erlaubt eine geschlechtlich gemischte Population (limitanei).
22

SIMI 1987, 1618, . 2.

S. zuletzt dazu PEHAR 2010, 148150, 154, zahlreiches Werkzeug: 95119, 124 f., Waffenfunde: 126131.

Hhensiedlungen des 6. und 7. Jahrhunderts in Serbien

295

Abb. 11

Grundriss der Befestigung in Cer-Konjua in Nordwestserbien.

Bei den fortschreitenden Ausgrabungen frhbyzantinischer befestigter Komplexe wurden immer wieder, wenn auch nur sporadisch, Keramikfragmente zu Tage gefrdert, die von germanischer Machart sind. Die Ware zeichnet sich durch Stempelornamentik, Einglttverzierungen (Abb. 15a) und bikonische sowie beutelfrmige Formen aus. Es sind auch andere Funde ethnisch fremden Ursprungs zu nennen, wie die Vogelscheibenbel (Abb. 15b) aus der Basilika A von der Gradina auf der Jelica (Lage der Basilika auf Abb. 5) und vielleicht die Schilddornschnalle aus dem Grab 7, in dem ein erwachsener Mann begraben wurde. Aus derselben Kirche stammt ein knstlich verformter Kinderschdel23. Einzelne Keramikfragmente, die nach der erwhnten Herstellungstradition
23

mit Stempelornamentik und Einglttverzierung angefertigt worden waren (Abb. 15a), wurden auf der Jelica in vier Steinhusern gefunden, darunter Residenzen (Objekte/Gebude I, II, V: Oberstadt; Objekt/Gebude VI: nrdliche Unterstadt: Abb. 5). Mit Blick auf den Akkulturationsprozess ist es unmglich, zu bestimmen, welchen Prozentsatz die Bevlkerung an der Gesamtpopulation ausmachte, die diese Gegenstnde benutzte und die Schdel ihrer in oder um die Basiliken begrabenen Kinder auch auf Reichsterritorium zuvor knstlich verformt hatte. Mit gutem Grund kann angenommen werden, dass es sich hier vornehmlich um Gepiden handelte, die sich nach der Niederlage gegen Langobarden und Awaren 567 ins ostrmische Reich retteten, wie es auch der Kommandant von Sirmium, der dux Usdibad, mit ei-

MILINKOVI 2010, 190193.

296

Mihailo Milinkovi

(Schnallen des Typs Yassi Ada u. a.) erlaubt es, bezglich einiger Orte, so beispielsweise der Jelica, ber die Mglichkeit eines Weiterlebens der lokalen Bevlkerung bis ins zweite Viertel des 7. Jahrhunderts zu spekulieren, als gesichert gelten kann eine Kontinuitt aber nicht. Im Falle der Jelica ist uerst interessant, dass es nach einem Brand zu einer verhltnismig baldigen Wiederbesiedlung der Ruinen kam und zum Bau eines neuen Walles whrend des 7. und 8. Jahrhunderts. Die in diesen Schichten auftretenden Keramikformen sind slawischer Machart, wenngleich unter anderem auch Einsse aus dem Karpatenbecken festzustellen sind27.

GRBERFELDER
Die Aufmerksamkeit der Forschung konzentrierte sich in Serbien vornehmlich auf die Siedlungen, so dass die Siedlungsfunde meist ohne Blick auf die entsprechenden Nekropolen und ohne anthropologische Untersuchungen gedeutet wurden. Dies ist, von einigen Ausnahmen abgesehen, auch dort der Fall, wo die Ausgrabungen schon lange andauern, so beispielsweise in Cariin grad/Iustiniana Prima? oder in Gamzigrad/Romuliana28. Im Gegensatz dazu ist in Ni/Naissus die groe Nekropole im Stadtteil Jagodin Mala seit den 1930er Jahren erforscht und ohne Bezug zur Siedlung untersucht worden. Die Nekropole (mit bemalten Grabkammern) ist bis heute nur auszugsweise publiziert29. In Serbien sind nur wenige Grberfelder des 6. und frhen 7. Jahrhunderts archologisch und anthropologisch erforscht, wenn man von Ni/Naissus und den germanischen Nekropolen auf Vie Grobalja I und Vie Grobalja II in Viminacium und jenen in Singidunum absieht30. Die Gradina auf der Jelica, obwohl als zentralrtlich anzusehen, ermglicht dank der Untersuchungen von Grbern einen Einblick in die Bevlkerungsstruktur und bezeugt, dass die An27 28

Abb. 12 Dimitrovgrad-Gojindolsko kale in Sdostserbien: Brandschicht in der Befestigung vom Ende des 6./Anfang des 7. Jahrhunderts.

nigen hher gestellten Gepiden getan hat24. Dies schliet andere germanische Gruppen nicht aus. Die Mnzfunde aus den frhbyzantinischen Befestigungen knnen auf den ersten Blick tuschen, sind doch die rmischen Exemplare zahlreicher als jene des 6. und frhen 7. Jahrhunderts (z. B. auf der Jelica), obwohl, wie im Falle von Cariin grad/Iustiniana prima?, keine rmische Vorbesiedlung vorhanden war. Diesen Umlauf rmischer Mnzen aus dem 2. bis 4. Jahrhundert und whrend des 6. Jahrhunderts deutete Vladislav Popovi mit metrologischer quivalenz zu den zeitgemen Prgungen25. Nach der Analyse Popovis brach der Mnzumlauf in Nordillyricum um 614/615 zusammen, womit in diesem Gebiet eine neue Zeit begann, die Jahrhunderte andauern sollte26. Die chronologische Analyse des Fundmaterials
24 25 26

POHL 1980, 300. POPOVI 1980, 127. POPOVI 1975, 494496, 502504.

29 30

MILINKOVI 2010, 203206. In Cariin grad wurde die Nekropole nur mit Probeschnitten angegraben, vgl. JEREMI 1994/1995. Vgl. zusammenfassend PETKOVI 1999. IVANIEVI/KAZANSKI/MASTYKOVA 2006; IVANIEVI/KAZANSKI 2002.

Hhensiedlungen des 6. und 7. Jahrhunderts in Serbien

297

2 3

6 7

10

11

12

13

Abb. 13 Auswahl der Kleinfunde von der Gradina auf der Jelica: 14 Grtelschnallen; 56 Fingerringe; 7 Zweiseitiger Knochenkamm; 8 Pinzette; 9 Fragment einer Bgelbel mit umgeschlagenem Fu; 10 Rmerzeitliche Bronzebel; 1113 Nadeln.

lage von einer gemischten Population bewohnt wurde. Es sind Bestattungen von Mnnern, Frauen und Kindern vorhanden, der Anteil letzterer an den Bestatteten ist wegen der hohen Kindersterblichkeit recht gro31. Grabsttten, die
31

im Zusammenhang mit Befestigungen stehen, sind auch in Mazedonien registriert worden32. Ihre Zusammensetzung macht deutlich, dass die befestigten Anlagen nicht durch Militreinheiten besetzt waren; innerhalb der schtzenden
32

MILINKOVI 2010, 278.

MILINKOVI 2010, 200202; MIKULI 2002, 19, 119.

298

Mihailo Milinkovi

3 1 2

6 7 5
Abb. 14 Auswahl der Waffenfunde von der Gradina auf der Jelica: 12 Lamellenpanzerfragmente; 34 Pfeilspitzen; 5, 7 Lanzenspitzen; 6 Schwertspitze.

Hhensiedlungen des 6. und 7. Jahrhunderts in Serbien

299

Abb. 15

Jelica-Gradina: a Becher mit Einglttverzierung aus der Brandschicht des Gebudes I in der Oberstadt; b Vogelscheibenbel aus der Basilika A.

Mauern lebte die bliche Bevlkerung. Prokop erwhnt insgesamt 654 Befestigungen auf dem Balkan. Die Zahl der bereits bekannten Anlagen in Serbien und Mazedonien kommt dieser Angabe nahe, entsprechende Fundstellen in Albanien, Bulgarien und Griechenland nicht eingerechnet (Abb. 16). Klar ist aber auch, dass die denitive Zahl der Befesti-

gungen aus dem 6. und frhen 7. Jahrhundert noch erheblich grer ist, vor allem in Hhenlagen drften sich noch unentdeckte Anlagen benden. Daher ist zu fragen, warum Prokop, oft als Panegyriker angesehen, keine grere Zahl nannte. Eine mgliche Antwort wre, dass er einen Groteil der Befestigungen, weil sie Drfer waren, wenn auch befestigte, nicht fr wichtig

300

Mihailo Milinkovi

Abb. 16

Annhernde Verbreitung der frhbyzantinischen Befestigungen in Dalmatien, Bosnien und der Herzegowina, Serbien und Mazedonien.

hielt. Dabei sind auch andere Funktionen dieser Anlagen nicht ausgeschlossen, besonders solche, die mit Bergbau in Verbindung stehen33. So kann man leichter verstehen, wieso diese be33

festigten Hhenanlagen im Verlauf des 6. und zu Anfang des 7. Jahrhunderts die Siedlungsgrundeinheit in den illyrischen Gebieten des ostrmischen Reiches bildeten.

MILINKOVI 2008, 557; DERS. 2010, 227.

Quellen
IUSTINIANUS, Nov. Iustinianus, Novellae, hrsg. v. R. Schoell/G. Kroll. Corpus iuris civilis III (Berlin 71959). PROKOP, Werke Prokop, Werke, Bd. 5: Bauten, hrsg. und bers. v. O. Veh. Tusculum-Bcherei (Mnchen 1977) 171245.

Literatur
CIGLINEKI 1987 S. Ciglineki, Hhenbefestigungen aus der Zeit vom 3. bis 6. Jahrhundert im Ostalpenraum (Ljubljana 1987). FEISSEL 1988 D. Feissel, Larchitecte Viktrinos et les fortications de Justinien dans les provinces balkaniques. Bull. Soc. Nat. des Ant. France 1988, 136146.

Hhensiedlungen des 6. und 7. Jahrhunderts in Serbien

301

IVANIEVI/KAZANSKI 2002 V. Ivanievi/M. Kazanski, La necropole de lpoque des Grandes Migrations Singidunum. Singidunum 3, 2002, 101145. IVANIEVI/KAZANSKI/MASTYKOVA 2006 V. Ivanievi/M. Kazanski/A. Mastykova, Les ncropoles de Viminacium lpoque des Grandes Migrations. Collge de France CNRS Centre de Recherche dHistoire et Civilisation de Byzance. Monographies 22 (Paris 2006). JEREMI 1994/1995 M. Jeremi, The Cariin Grad Necropolis. Starinar XLVXLVI, 1994/1995, 187195. KONDI 1984 V. Kondi, Les formes des fortications protobyzantines dans la rgion des Portes de fer. In: Villes et peuplement dans lIllyricum protobyzantin. Actes du colloque organis par l cole franaise de Rome, Rome 12.14. mai 1982 (Rome 1984) 131161. MIKULI 2002 I. Mikuli, Sptantike und frhbyzantinische Befestigungen in Nordmakedonien. Stdte Vici Refugien Kastelle. Mnchner Beitr. Vor- und Frhgesch. 54 (Mnchen 2002). MILINKOVI 1986 . , . Unverff. Magisterarb. an der Philosophischen Fak. Beograd (Beograd/ 1986). MILINKOVI 2007 M. Milinkovi, Stadt oder Stadt: Frhbyzantinische Siedlungsstruktur im nrdlichen Illyricum. In: J. Henning (ed.), Post-Roman Towns and Trade in Europe, Byzantium and the NearEast. Milleneum-Studien zu Kultur und Geschichte des ersten Jahrtausends n. Chr., vol. 2: Byzantinum, Pliska, and teh Balkans (Berlin, New York 2007) 159192. MILINKOVI 2008 M. Milinkovi, Die sptantik-frhbyzantinischen befestigten Hhenanlagen in Serbien. In: H. Steuer/V. Bierbrauer (Hrsg.), Hhensiedlungen zwischen Antike und Mittelalter von den Ardennen bis zur Adria, Ergbd. RGA 58 (Berlin, New York 2008) 533557. MILINKOVI 2010 . , . , 2010. Die Gradina auf der

Jelica. Frhbyzantinische Stadt und mittelalterliche Siedlung (Beograd/ 2010).

MILINKOVI im Druck M. Milinkovi, Vlkerwanderungszeitliche Funde und Befunde im heutigen Serbien unter besonderer Bercksichtigung von Gamzigrad. In: G. Sommer von Blow/S. Zabehlicky/H. Zabehlicky (Hrsg.), Sptantike Palste und Grovillen im Donau-Balkan-Raum. Tagung Bruckneudorf 15.18. Oktober 2008 (Frankfurt/M. im Druck). PETROVI 1999 . eo, . ( 1999) 7992. POHL 1980 W. Pohl, Die Gepiden und die gentes an der mittleren Donau nach dem Zerfall des Attilareiches. In: H. Wolfram/F. Daim (Hrsg.), Die Vlker an der mittleren und unteren Donau im fnften und sechsten Jahrhundert. Ber. des Symposions der Kommission fr Frhmittelalterforsch. 24. bis 27. Oktober 1978, Stift Zwettl, Niedersterreich (Wien 1980) 239305. POPOVI 1975 V. Popovi, Les tmoins archologiques des invasions avaro-slaves dans lIllyricum byzantin. Ml. cole Franaise Rome 87, 1975, 445504. POPOVI 1980 . , . 3, 1980, 121128. POPOVI 1982 V. Popovi, Desintegration und Ruralisation der Stadt im Ost-Illyricum vom 5. bis 7. Jahrhundert n. Chr. In: D. Papenfuss/V. M. Strocka (Hrsg.), Palast und Htte. Betrge zum Bauen und Wohnen im Altertum, Tagungsbetrge eines Symposiums der Alexander von Humboldt-Stiftung Bonn-Bad Godesberg 25.30. November 1979 in Berlin (Mainz 1982) 545566. POPOVI 1999 M. Popovi, Tvrava Ras (Beograd 1999). POPOVI/BIKI 2009 M. Popovi/V. Biki, Vrsenice. Kasnoantiko i srpsko ranosrednjovekovno utvrenje (Beograd 2009). PREMOVI 1989 . peo, . 13, 1989, 1729. PETKOVI 2010 . eko,

302

Mihailo Milinkovi

. B: . oo (.), Felix Romuliana ( 2010) 167199.

RASKOVI 2002 . akov, . B: . akco/. aoe/. ao (.), , 1013. 2000 (, 2002) 2973. SIMI 1987 . , . 11, 1987, 1320. PEHAR 2010 P. pehar, Materijalna kultura iz ranovizantijskih utvrenja u erdapu. Material Culture from early byzantine fortresses in Djerdap (/Beograd 2010).

TOMOVI/BULATOVI/KAPURAN 2005 M. Tomovi/A. Bulatovi/A. Kapuran, Samoljica Crkvite (Sector II), E 75. Archaeological Research Vol. 1 (2004), Belgrade 2005, 253278. WERNER 1992 J. Werner, Golemanovo Kale und Sadovsko Kale. Kritische Zusammenfassung der Grabungsergebnisse. In: S. Uenze, Die sptantiken Befestigungen von Sadovec (Bulgarien). Ergebnisse der deutsch-bulgarisch-sterreichischen Ausgrabungen 1934-1937. Mnchner Beitr. Vor- und Frhgesch. 43 (Mnchen 1992) 391 403. WOZNIAK 1982 F. E. Wozniak, The Justinianic Fortication of Interior Illyricum. In: R. L. Hohlfelder, City, Town and Countryside in the Early Byzantine Era. East European monographs 120, Byzantine series 1 (New York 1982) 199209.

Hill forts in Serbia, 6th 7th centuries AD

The paper provides basic information about early Byzantine hill forts in Serbia and includes a short overview on their research history. Around 200 early Byzantine fortications are known and their number has been steadily growing. About three quarters of them are located on hills, mostly above 500 m, sometimes above 1500 m. Due to the lack of extensive excavations, their state of investigation is not satisfactory. However, enough results are availalbe to enable a rst insight into their settlement pattern and structure. They all show similar fortication solutions: The walls, not too thick, are built of mortar and broken stone and constitute irregular plans according to the mountain terrain and the different types of towers. One of the reasons for the unique fortication concept could be the presence of military engineers like Viktorinos, mentioned in inscriptions. Analyzing the small nds from these fortications, pottery, inventaria domestica etc., implements for living in rural areas characteristic for cattle breeding or for the processing of wood can be ascertained. Mining and the production of iron can also be proven, due to slag nds and sometimes ovens. In the few cases where graveyards have been investigated, the anthropological analysis proves the presence of woman and children, as for example on the Jelica hill fort. This shows that the intra muros population was not made up of a military garrison, but of common people. Interestingly, Procopius mentions only a small number of these sites. The reason for this could be that he considered them not too important, since these sites are actually fortied villages. That is why they represent the most widely distributed settlement model in the Illyrian parts of the Eastern Roman Empire.

BILDNACHWEIS
Aufstze
361380 Bierbrauer, V.: Abb. 1 KISS 1996a, Abb. 1; Abb. 2,19 KISS 1996a, Abb. 16,18, 10; Abb. 2,1011 BIERBRAUER 1991, Abb. 20,46; Abb. 3,14 KISS 1984b, Abb. 4; Abb. 3,56 Ebd., Abb. 5,9; Abb. 3,711 BIERBRAUER 1991, Abb. 7; Abb. 3,1213 MENGHIN u. a. 1988, 206, Nr. V,23a; Abb. 4 KISS 1996b, Abb. 68; Abb. 5,14 DOMBAY 1956, Tab. XVII; Abb. 5,514 DAX 1980, Abb. 5; 7; 11; Abb. 6,12 BIERBRAUER 1991, 22,4; Abb. 6,39 BIERBRAUER 2010, Abb. 811; 9,13; Abb. 6,1015 KISS 1995, Abb. 8; 12; Abb. 7 BIERBRAUER, 2008, Abb. 17; Abb. 8,112 KISS 1995, Abb. 13; Abb. 8,1317 TEJRAL 2002b, Abb. 4,26; Abb. 9 KISS 2001, Abb. 57. 2946 Borhy, L.: Abb. 1 umgearbeitet von O. Heinrich-Tamska und S. Hipp nach den Vorlagen von SOPRONI 1985, Beilagen 12; Abb. 2 umgearbeitet von O. Heinrich-Tamska und S. Hipp nach der Vorlage von GRF/GRH 1997; Abb. 3 GRF/GRH 19981999, 106, Abb. 2; Abb. 4 Ebd., 108, Abb. 4; Abb. 5a Ebd., 110, Abb. 5a,1/ac; Abb. 5b Ebd., 111, Abb. 5b,2/ac; Abb. 5c Ebd., 111, Abb. 5c,3; Abb. 6 GRH 2001, 23, Abb. 3; Abb. 7ab umgearbeitet nach GRH 2000, 32, Abb. 1; Abb. 8 MRV 2003, 93, Abb. 13; Abb. 9 MRV 2009, 16, Abb. 19.

211248 Brato, R.: Abb. 1, Anhang 13: Autor. 195210 Brogiolo, G. P.: Fig. 1 CAVALIERI MANASSE 2008, tav. 1; Fig. 2 after SARADI 2006, g. 11; Fig. 3 after MARANO 2007, 184, g. 23; Fig. 4 by G. P. Brogiolo; Fig. 5 and 8 by Soprintedenza archeologica del Veneto; Fig. 6 after CAVALIERI MANASSE 2008, 79, g. 10; Fig. 7 BRUNO/ CAVALIERI MANASSE 2003, 54, g. 8; Fig. 910 by R. Benedetti. 257266 Blow, G. von: Abb. 15 Krivina, Archiv; Abb. 6 Arch. Inst. Beograd; Abb. 7 PETKOVI/IVI 2006b, Abb. 2; Abb. 8 Autorin. 303321 Curta, F.: Fig. 1 Data after GARAM 1993; Fig. 2 Data after the studies cited in notes 7, 8, and 10; Fig. 3 Data after STADLER 2005; Fig. 4 Data after the studies cited in note 19; Fig. 5 Data after STADLER 2005; Fig. 6 Data compiled from SOMOGYI 1997; 2008; CURTA 2001, 180, g. 12; WOOSZYN 2005; MILITK 2009; Fig. 7 Data compiled from SOMOGYI 1997; 2008; CURTA 2001, 179, g. 910; 180, g. 11; WOOSZYN 2005; GNDIL 2009; HUNKA 2009; MILITK 2009; WINTER 2009; Fig. 8 Data after the studies cited in notes 28, 29, and 31; Fig. 9 Data after DIACONESCU 1995 and the studies cited in notes 41 and 42. 581595 Gyulai, F.: Abb. 12 anhand der durch den Autor gelieferten Daten erstellt von O. Heinrich-Tamska; Abb. 3, Tab. 14 Autor; Abb. 45 Fotos und Grak: . Kenz. 653702 Heinrich-Tamska. O.: Tab. 1 Autorin; Abb. 1 Fldmrsi s Tvrzkelsi Intzet, Budapest 1980-279-1930 (1000 m); Abb. 23 umgezeichnet nach TTH 2009, Taf. 1, 1112, 14, Abb. 2, 6; Abb. 4 Civertan GmbH; Abb. 512.1; 1314.1; 15.1; 1617; 19 Autorin, technische Bearbeitung: S. Hipp und K. Kolozsvri; 12.2ab Grabungsphotos: K. Sgi 1973; 12.2c, 18ab Grabungsphotos: R. Mller 2002 (Archiv d. Balatoni-Mus. Keszthely); Abb. 14.2ab Grabungsphotos: L. Barkczi 1960 (Archiv d. Arch. Inst. d. Ung. Akad. d. Wiss.). 457474 Heinrich-Tamska, O./Schweissing, M.: Tab. 13 zusammengestellt von O. HeinrichTamska auf der Grundlage der von M. Schweissing und MLLER 2010 ermittelten Daten; Tab. 4 zusammengestellt von O. Heinrich-Tamska auf der Grundlage der von M. Schweissing ermittelten Daten; Tab. 5 zusammengestellt von O. Heinrich-Tamska auf der Grundlage der Daten aus Wien.

722

Bildnachweis

597652 Horvth, F.: Abb. 1 O. Heinrich-Tamska; Abb. 220,13 Zeichnung, Foto, Tafelzusammenstellung: Autorin; Abb. 20,4 nach SALAMON/BARKCZI 1970, Abb. 15,2; Abb. 20,5 nach BNA 1993, Abb. 20; Tab. 16 Autorin. 491507 Kiss, G.: Tab. 1 nach HAMPEL 1894; 1905; Tab. 2 nach KISS 1999, 8588; Tab. 3 nach KISS 1992b, 245; Abb. 1ac Fotoarchiv Balatoni Mus., Keszthely; Abb. 2 LIPP 1885b, Abb. 361; Abb. 3 nach HEINRICH-TAMSKA 2002, Abb. 2; Abb. 4 nach KISS 2009a, Abb. 33b; Abb. 5a nach HAMPEL 1905, III, Taf. 166; Abb. 5b nach FETTICH 1951, Taf. XLII; Abb. 5c nach KISS in Vorbereitung; Abb. 6a nach HAMPEL 1905, III, Taf. 168; Abb. 6b nach FETTICH 1951, Taf. XL; Abb. 6c nach KISS in Vorbereitung; Abb. 7 Grak: Autor. 573579 Kster, H.: Abb. 1 Autor. 475489 Losert, H.: Abb. 1 Landesamt fr Denkmalpege Regensburg, mit Ergnzungen des Autors; Abb. 2a Foto: Eichinger; Abb. 2b Foto: Scherbaum; Abb. 2c Foto: Scherbaum; Abb. 3,17; Abb. 5,14; Abb. 6,16; Abb. 7,17 Zeichnung und Foto: Losert; Abb. 4 Kartierung: Losert; Abb. 8 BRATHER 2003, Abb. 69, mit Ergnzungen: Enns/Lauriacum und RegensburgGroprfening; Abb. 9 Kartierung: Guido Apel, Bamberg. 173194 Marano, Y. A.: Fig. 1 from SENA CHIESA/LAVIZZARI 1998, 1; Fig. 2 from GHEDINI/BUENO/ NOVELLO 2008, 24 f.; Fig. 34 from GHEDINI/BUENO/NOVELLO 2008, g. 21 and 18; Fig. 5 from BERTACCHI 1980, g. 216; Fig. 6 from VILLA 2004, g. 17; Fig. 7 from BONETTO/VILLA 2003, g. 12; Fig. 8 from BOWDEN 2003, g. 5,5; Fig. 9 redrawn from BORZACCONI/COLUSSA 2001, g. 7; Fig. 1011 from LUSUARDI SIENA et al. 1989, g. 113. 285302 Milinkovi, M.: Abb. 1 nach MILINKOVI 2010, Abb. 282; Abb. 2 Foto: G. Toi; Abb. 3, 6a, 12 Foto: Autor; Abb. 4 nach PREMOVI 1989; Abb. 5 Autor, unverff.; Abb. 6b nach MILINKOVI 1983, Taf. I; Abb. 7 nach IVANIEVI 1990, Abb.1; Abb. 8 Dokumentation Nationalmus. aak, ergnzt durch M. Milinkovi und M. Petrainovi; Abb. 9 nach MILINKOVI 1986, Taf. I, ergnzt durch RADIEVI 2006, Taf. I; Abb. 10a Dokumentation Nationamus. aak, unverff. Ausgrabung Djukni und Vukadi; Abb. 10b nach MILINKOVI 1995, b.18ab; Abb. 11 Dokumentation Nationalmus. abac, unverff. Ausgrabung Vasiljevi und Popovi; Abb. 1314, 15ab nach MILINKOVI 2010, Abb. 286, 293, 46, Taf. XII,7; Abb. 16 nach MILINKOVI 2010, Abb. 284. 8796 Mirkovi, M.: Abb. 1 nach POPOVI 1987, Abb. 6; Abb. 2 Ebd., Abb. 5; Abb. 3 nach POPOVI 1982, Abb. 9.

157171 Modrijan, Z.: Fig. 1 Cartography: M. Belak (Inst. of Arch., SRC SASA); Fig. 2,1 MILAVEC 2009, pl. 1,4; Fig. 2,2 Ibid., pl. 1,5; Fig. 2,3 Ibid., pl. 2,2; Fig. 2,4 Ibid., pl. 2,1; Fig. 2,5 Ibid., pl. 2,3; Fig. 2,6 CIGLENEKI 2008, g. 22,2; Fig. 2,8 Ibid., g. 2,1; Fig. 2,9 Ibid., g. 22,10; Fig. 2,11 Ibid., g. 22,11; Fig. 2,12 Ibid., g. 22,27; Fig. 2,7, 10; 3; 4,13, 56; 5,16; 6 Drawing: D. Knic Lunder (Inst. of Arch., SRC SASA); Fig. 4,4 CIGLENEKI 2005, g. 10; Fig. 4,6 CIGLENEKI 2008, Abb. 23,16. 347359 dor, J.: Fig. 13, 9 Maps by author, realisation: A. Mezei; Fig. 47, 10 Drawing by A. Csiszr. 267283 Petkovi, S.: Fig. 1 Gradient Map: T. Schler (Arch. Landesamt Thringen, Documentation of Arch. Inst., Beograd); Fig. 2ad; 3a; 11ab; 12b Photo: S. Petkovi (Arch. Inst., Beograd); Fig. 3b Photo: M. ivi (National Mus., Zajear, Documentation of Arch. Inst., Beograd);

Bildnachweis

723

Fig. 4ad; 8a; 9b; 12a; 14 ab, d Photo: N. Bori (Arch. Inst., Beograd); Fig. 5ab; 6; 10; 13 Plan: A. Kapuran (Documentation of Arch. Inst., Beograd); Fig. 7 Photo and Plan: G. von Blow (DAI, RGK, Documentation of Arch. Inst., Beograd); Fig. 8b; 9a; 14c Photo: R. Milojevi (National Mus., Zajear, Documentation of Arch. Inst., Beograd). 6186 97101 Prohszka, P.: Abb. 18 Autor, technische Bearbeitung: Cs. Tth, Ung. Nationalmus.; Anhang 12 Autor. Quast, D.: Abb. 1 zusammengestellt auf der Grundlage der Vorlagen von SZAB/ GUILLAUMET/CSERMNYI 1994, Abb. 23 und Google maps 2010; Abb. 2,13a, 412 MISKE 1908, Taf. 43,50.53; 45,2223.38.43; 46,22.2526; 70,3.2425; Abb. 2,3b MISKE 1898, 143, Abb. 32.

249256 Radoslavova, G.: Abb. 1 IVANOV/STOJANOV 1985, g. 8; Abb. 2 zusammengestellt nach den Grundrissplnen von IVANOV 1980, g. 10, IVANOV/STOJANOV 1985, g. 41, und RADOSLAVOVA 2010, g. 1; Abb. 3 IVANOV/STOJANOV 1985, g. 48; Abb. 4 RADOSLAVOVA/DZANEV 2003, g. 47; Abb. 5 RADOSLAVOVA 2010, g. 2; Abb. 6 RADOSLAVOVA/DZANEV 2007, g. 1. 103127 Scherrer, P.: Abb. 1 berarbeitet nach SCHERRER/SEDLMAYER 2006; Abb. 2 nach UBL 2008; Abb. 3 nach FISCHER 2002a, Abb. 52; Abb. 4 nach WEBER 2008; Abb. 5 nach SCHERRER 2004a; Abb. 6 nach SCHRETTLE 2008; Abb. 7 erstellt von B. Schrettle; Abb. 8 berarbeitet nach MODRIJAN 1953. 381396 Schilling, L.: Abb. 12 Fotos und Ergnzungen: L. Schilling. 325345 Straub, P.: Abb. 1 J. Bicskei nach der Vorlage von O. Heinrich-Tamska; Abb. 2 Fotos: J. Bicskei (Zala Megyei Mz. Ig.); Abb. 3 Zeichnung: G. Barta (satrs Kft.) und Zs. Czabarka (Csongrd Megyei Mz. Ig.); Taf. 16 Zeichnung und technische Bearbeitung: J. Bicskei und Zs. Czabarka. 129156 Stuppner, A.: Abb. 1 nach FISCHER 2002, 42, Abb. 45; Abb. 2 Ebd., 142, Abb. 211; Abb. 3 und 10C,ac Inst. fr Ur- u. Frhgesch. Univ. Wien, Archiv; Abb. 4 nach FRIESINGER/KRINZINGER 1997, 231, Abb. 84; Abb. 5 nach UBL 1986, 315, Abb. 21; Abb. 6,1 nach KRONBERGER 2005, 324, Taf. 26,612; Abb. 6,2 nach POLLAK 1992, 151, Taf. 10,89100, 157, Taf. 13,136140; Abb. 7 nach GUGL/KASTLER 2007, 493, Abb. 184; Abb. 8 nach DUEK 1992, 77, Abb. 25; Abb. 9 nach CHINELLI 2007, 232, Taf. 1,1a1m; Abb. 10AB Grak: B. List, Czernin Verlag Wien; Abb. 10C,d Grak: S. Schwarz, Bruck/Lafnitz; Abb. 11 nach LIPPERT 1986, Abb. 6 und 13; Abb. 12,1,af, 2,a ,3,a Autor; Abb. 12,1,gh nach POLLAK 1980, Taf. 154,34; Abb. 12,2,b und 12,3,b nach KASTNER/MITSCHA-MRHEIM 1932, Taf. 1,89. 541572 Smegi, P. et al.: Tab. 12, g. 18 P. Smegi, T. Trcsik, G. Jakab, P. Pomzi, P. Majkut, G. D. Pll, G. Persaits, E. Bodor. 4759 Szab, ./Heinrich-Tamska, O.: Abb. 1 nach . Szab (unverff. Grabungsdok.) und dem Fundplatzkataster (SZAB in Vorbereitung) zusammengestellt von O. Heinrich-Tamska und S. Hipp; Abb. 2a, 3ab, 4 Fotos: A. Radnti; Abb. 2b Foto: K. Posztczy; Abb. 3c Zeichnung: A. Radnti (Archiv Ungarisches Nationalmus./Krnye); Abb. 3c, 56 Fotos: . Szab.

509540 Szke, B. M.: Abb. 1 ergnzt nach MLLER 2010, Verbreitungskarte 6; Abb. 2, 6, 11 zusammengestellt von B. M. Szke auf der Grundlage von MLLER 2010; Abb. 3 zusammengestellt und umgezeichnet von B. M. Szke nach TRK 1973 und Ergebnissen eigener Ausgrabungen; Abb. 4, 7, 10 unpubl. Ausgrabung B. M. Szkes; Abb. 5

724

Bildnachweis

zusammengestellt und umgezeichnet von B. M. Szke nach MLLER 2010, TRK 1973 und Ergebnissen eigener Ausgrabungen; Abb. 8 zusammengestellt und umgezeichnet von B. M. Szke nach TRK 1973; Abb. 9 zusammengestellt nach SZKE 1992b; Tab. 15 zusammengestellt von B. M. Szke auf der Grundlage der Angaben von MLLER 2010. 397455 Vida, T.: Abb. 1 umgearbeitet von O. Heinrich-Tamska nach HEINRICH-TAMSKA im Druck, Abb. 4a; Abb. 2,1 Taf. 18,1 dieses Bandes; Abb. 2,23 MILETI 1970, 120158; Taf. IIIII; MILETI 1975, 180 f., Taf. II,12; Taf. II,32, Taf. XIV,12; Abb. 2,4 BOLTA 1981, 52, Taf. 12,4; Abb. 2,5 MLLER 2010, 243, 296, Taf. 49,9; Abb. 3, 5, 811 Zeichnung: Z. Tth und V. Szinyei; Abb. 4,1 WAMSER 2004, 338; 4,23 DUVAL/JEREMI 1984, 144, g. 152,1, 152,2; Abb. 4,4 MILINKOVI 2010, 135, Abb. 163; Tab. 13,3; Abb. 4,5 Taf. 2,6 dieses Bandes; Abb. 6,1 GIAGKAKE 2004, 200 f.; Abb. 6,2 ELBERN 1986, Abb. 17, 13; Abb. 7,1 BULI 1902, 200, tav. XII, 1; Abb. 7,23 CORRIAS/COSENTINO 2002, 303, g. 150151. Taf. 117,2628, Taf. 18,30 Grabzeichnungen: Umzeichnung nach der Publikation BARKCZIS 1968 bzw. der Grabungsdokumentation durch Z. Tth, Fundzeichnungen: Z. Tth, Fotos (Perlen) nach BARKCZI 1968, Taf. 17,3335, Taf. 18,32; Taf. 19 nach STRAUB 1999a, Abb. 24; Taf. 119 Tafelzusammenstellung: Zs. Rti; Tab. 12 Adrien Psztor; Tab. 3 Erszbet Fthi.

Farbtafeln
703720 berschrift: (Grak: Sz. Schunk, Zs. Vasros und O. Heinrich-Tamska); Taf. IIII; VII; XIVXVI O. Heinrich-Tamska, technische Bearbeitung: U. Grimm, S. Hipp, K. Kolozsvri, A. Mezei; Taf. IV nach den Vorlagen von TTH 2000, Abb. 4, und . Szab (unverff. Grabungsdok.) zusammengestellt von O. Heinrich-Tamska und S. Hipp (vgl. den Beitrag von . Szab/O. Heinrich-Tamska); Taf. V U. Wulf-Rheidt (vgl. den Beitrag von G. von Blow); Taf. VI L. Schilling (vgl. den Beitrag von L. Schilling); Taf. VIII Ungarisches Geolog. Inst., Budapest; Taf. IX nach der Vorlage von A Balaton Krnyknek ptsfldtani trkpsorazata (Budapest 1985), Geormorfolgiai trkp (3) erstellt von S. Hipp; Taf. X auf der Grundlage der Datenerhebung von P. Smegi u. a. erstellt von U. Grimm und A. Mezei; XI Fotos: O. Heinrich-Tamska, zusammengestellt von K. Kolozsvri (vgl. den Beitrag von A. Psztor); Taf. XII Fotos: E. Horvth, zusammengestellt von K. Kolozsvri (vgl. den Beitrag von T. Vida); Taf. XIII O. Heinrich-Tamska, technische Bearbeitung: S. Hipp und K. Kolozsvri (vgl. den Beitrag O. Heinrich-Tamska).

berschriften
13 323 Teil I: Tabula Peutingeriana (http://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost03/ Tabula/tab_pe06.html). Teil II: Ignc Mller, Mappa, Geographica novissima, Regni Hungariae (Wien 1769), Ungarisches Geolog. Inst., Budapest, bearbeitet von K. Kolozsvri. 3D-Rekonstruktion der Innenbefestigung von Keszthely-Fenkpuszta

Beilage
O. Heinrich-Tamska, technische Bearbeitung: U. Grimm und K. Kolozsvri.

AUTORENVERZEICHNIS
Volker Bierbrauer Bayerische Akademie der Wissenschaften - Kommission zur vergleichenden Archologie rmischer Alpen- und Donaulnder Alfons-Goppel-Str. 11 D-80539 Mnchen Elvira Bodor Magyar llami Fldtani Intzet Stefnia t 14 H-1143 Budapest Lszl Borhy Etvs Lrnd Tudomnyegyetem - Rgszettudomnyi Intzet Mzeum Krt. 4/B H-1088 Budapest Rajko Brato Universa v Ljubljani - Filozofska Fakulteta Akereva 2 SLO-1000 Ljubljana Gian Pietro Brogiolo Universit degli Studi di Padova - Dipartimento di Archeologia Piazza Capitaniato 7 I-35139 Padova Gerda von Blow Rmisch-Germanische Kommission d. DAI Palmengartenstr. 10-12 D-60325 Frankfurt/M. Florin Curta University of Florida - Department of History PO Box 117320 USA-Gainesville, FL 32611 Erzsbet Fthi Magyar Termszettudomnyi Mzeum - Embertani Tr Ludovika tr 2-6 H-1083 Budapest Ferenc Gyulai Szent Istvn Egyetem - Krnyezet- s Tjgazdalkodsi Intzet Pter Kroly t 1 H-2103 Gdll Matthias Hardt Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas (GWZO) Reichsstr. 4-6 D-04109 Leipzig

726

Autorenverzeichnis

Orsolya Heinrich-Tamska Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas (GWZO) Reichsstr. 4-6 D-04109 Leipzig Friderika Horvth Magyar Tudomnyos Akadmia - Rgszeti Intzet ri u. 49 H-1014 Budapest Gusztv Jakab Tessedik Smuel Egyetemi Kzpont Szabadsg t 1-3 H-5540 Szarvas Gbor Kiss Vas Megyei Mzeumok Igazgatsga Kisfaludy Sndor u. 9 H-9700 Szombathely Hansjrg Kster Leibniz Universitt Hannover - Institut fr Geobotanik Nienburger Str. 17 D-30167 Hannover Hans Losert Otto-Friedrich-Universitt Bamberg Zentrum fr Mittelalterstudien - Lehrstuhl fr Archologie des Mittelalters und der Neuzeit Am Kranen 10 D-96045 Bamberg Pter Majkut Szegedi Tudomnyegyetem - Fldtani s slnytani Tanszk Egyetem u. 2-6 H-6722 Szeged Yuri Alessandro Marano Via Saldini 38 I-20133 Milano Mihailo Milinkovi Univerzitet u Beogradu Filozofski fakultet Cika-Ljubina 18-20 RS-11000 Beograd Miroslava Mirkovi Univerzitet u Beogradu Filozofski fakultet Cika-Ljubina 18-20 RS-11000 Beograd

Autorenverzeichnis

727

Zvezdana Modrijan Slovenske akademije znanosti in umetnosti Znanstvenoraziskovalni center - Intitut za arheologijo Novi trg 2 SLO-1000 Ljubljana Jnos Gbor dor Wosinsky Mr Megyei Mzeum Szent Istvn tr 26 H-7100 Szekszrd Gergely Dvid Pll Szegedi Tudomnyegyetem - Fldtani s slnytani Tanszk Egyetem u. 2-6 H-6722 Szeged Adrien Psztor Nemzeti Innovcis Hivatal Neumann Jnos u. 1/c H-1117 Budapest Gerg Persaits Szegedi Tudomnyegyetem - Fldtani s slnytani Tanszk Egyetem u. 2-6 H-6722 Szeged Soja Petkovi Srpska akademija nauka i umetnosti - Arheoloki institut Knez Mihailova 35/IV RS-11000 Beograd Pter Pomzi Szegedi Tudomnyegyetem - Fldtani s slnytani Tanszk Egyetem u. 2-6 H-6722 Szeged Pter Prohszka Jzsef Attila tr 2 H-2500 Esztergom Dieter Quast Rmisch-Germanisches Zentralmuseum Mainz Ernst-Ludwig-Platz 2 D-55116 Mainz Galena Radoslavova Historisches Museum Razgrad Apr. Vystanie 70 BG-7200 Razgrad Peter Scherrer Karl-Franzens-Universitt Graz - Institut fr Archologie Universittsplatz 3/II A-8010 Graz

728

Autorenverzeichnis

Lszl Schilling Magyar Nemzeti Mzeum - Nemzeti rksgvdelmi Kzpont Darczi utca 3 H-1113 Budapest Bernhard Schrettle Karl-Franzens-Universitt Graz - Institut fr Archologie Universittsplatz 3/II A-8010 Graz Mike Schweissing Staatssammlung fr Anthropologie und Paloanatomie Karolinenplatz 2a D-80333 Mnchen Pter Straub Zala Megyei Mzeumok Igazgatsga Batthyny u. 2 H-8900 Zalaegerszeg Alois Stuppner Universitt Wien - Institut fr Ur- und Frhgeschichte Franz-Klein-Gasse 1 A-1190 Wien Pl Smegi Szegedi Tudomnyegyetem - Fldtani s slnytani Tanszk Egyetem u. 2-6 H-6722 Szeged dm Szab Magyar Nemzeti Mzeum Mzeum krt. 14-16 H-Budapest 1088 Bla Mikls Szke Magyar Tudomnyos Akadmia - Rgszeti Intzet ri u. 49 H-1014 Budapest Tnde Trcsik Szegedi Tudomnyegyetem - Fldtani s slnytani Tanszk Egyetem u. 2-6 H-6722 Szeged Tivadar Vida Magyar Tudomnyos Akadmia - Rgszeti Intzet ri u. 49 H-1014 Budapest