Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
É. INTRODUCCIÓN
1
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
2
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Así pues, este estudio se ha realizado con pórticos de luces de 20, 25, 30, 35
y 40 metros, alturas de 5, 6 y 7 m y con 10% y 20% de pendiente.
3
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Para fijar las distintas separaciones del quiebro respecto al soporte extremo, o
en otras palabras, las distintas abcisas del quiebro, recurrimos a la viga biempotrada
con carga uniformemente repartida, en la que el momento nulo se sitúa a 1/5 de la
semiluz (L). A partir de este valor, desplazaremos el punto del quiebro hasta la
abcisa extrema de 3/5 de L, estudiando las solicitaciones y dimensionando las
barras en todos los casos, siempre con la referencia del pórtico a dos aguas de
iguales variables (luz, pendiente y altura).
Así pues, teniendo en cuenta que la semiluz del pórtico es L los cortes a
efectuar en el eje X, para realizar los diferentes pórticos, quedarían hechos a
distancia 1/5 de L de forma que en cada dintel tendríamos 3 cortes principales. El
primero de ellos a 1/5 de L, el segundo a 2/5 de L y el último a 3/5 de L como se
muestra en la figura. Posteriormente cada uno de los segmentos resultantes se
volverán a dividir en tres dando dos cortes a 1/15 de L cada uno.
4
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Donde los dos primeros dígitos representan la luz del pórtico, los dos
siguientes la pendiente de la cumbrera de la nave y los dos últimos la altura de los
pilares.
5
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
-Datos geométricos:
pórticos de 20, 30, 35 y 40 metros de luz
con una pendiente de 10 y 20 % en la cumbrera
una altura de pilares de 5, 6 y 7 metros.
-Datos constructivos:
-Cerramiento en cubierta de peso 10 kg/m2 y sobrecarga de 10 kg/m2.
-Sin cerramientos laterales; Esto quiere decir que la carga de viento es
absorbida directamente por los pilares. No hace referencia a la
existencia o no de cerramientos propiamente dichos.
-Tensiones según la norma NBE EA-95.
-Viento y Nieve según la norma N.T.E.
situación Normal
zona eólica X
Porcentaje de huecos menor del 33%
Altitud topográfica de 601 a 800 m.
6
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Selección de combinaciones:
Para los desplazamientos; acciones características (peso propio +
sobrecarga + nieve + viento)
Tipos de acero:
Acero laminado EA-95.
Acero conformado EA-95.
Datos de cálculo:
Límite de flecha: con este parámetro establecemos
el criterio de flecha máxima para las correas en
función de la luz que salvan. Como opción por
defecto se toma L/250.
Número de vanos:
El programa calcula las correas utilizando el
modelo de viga continua, y para obtener los
esfuerzos y las longitudes de pandeo lateral hay
que indicar el numero de vanos que salvan las
correas. En nuestro caso pondremos dos o más
vanos.
Tipo de fijación: este dato indica al programa las cargas con las que se
deben comprobar las correas.
Hay 3 tipos:
7
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Descripción de correas:
-Tipo ZF (disposición simple).
-Con una separación de un intervalo de búsqueda de entre 1.75 y 2 m
pues se ha tenido en cuenta que el espesor de la cubierta será 0.6 mm.
-Tipo de acero A-37.(cuyo límite elástico establece el criterio de tensión
máxima y es el condicionante de las comprobaciones de estabilidad:
abolladura, combadura,...)
Para calcular los perfiles de las barras que conforman el pórtico es necesario
la exportación del fichero a la que sería la segunda parte del programa de ‹‹Cype››,
esto es, el ‹‹Metal-3D››. Este programa realiza el cálculo de las barras mediante
métodos matriciales.
8
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
-Configuración de apoyos:
El tipo de apoyo de los pilares que influirá en la
determinación de las longitudes de pandeo.
En nuestro caso se trata de pórticos biempotrados, por lo
que los apoyos tienen todos los grados de libertad
coaccionados.
-Opciones de pandeo:
Se trata de pórticos translacionales (sin recuadros de
arriostramiento) en los que el desplazamiento horizontal
en el plano del pórtico de las cabezas de los pilares no
está impedido.
-Tipo de generación:
Esta opción se utiliza para definir el tipo de estructura que
se quiere generar; en nuestro caso se selecciona pórtico
central.
9
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
10
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
1.-INTRODUCCIÓN DE NUDOS.
El siguiente paso a seguir será la descripción de los nudos. Así pues, los
nudos de la base del pilar han sido definidos como empotramientos fijos con
desplazamiento impedido en cualquier eje o plano.
Los nudos de la cabeza de los pilares, los de la cumbrera y los del quiebro en
los pórticos poligonales se definen como empotramientos con deslizamiento libre al
plano paralelo al ZY general y desplazamiento en el eje X fijo.
Detalles: pilar
Z
Nudo en base de pilares (empotramiento fijo)
Y
X el eje X fijo).
11
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
2.-DESCRIPCIÓN DE PERFILES
Se ha elegido este tipo de perfil por que para un mismo peso de acero tiene
mayor canto, mayor inercia, mayor módulo resistente y se comporta mejor a flexión
desde el punto de vista de las tensiones y las deformaciones.
12
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
cálculos, indique que en la serie de perfiles no hay ninguno que cumpla con una o
varias de las solicitaciones, se elegirá el perfil de la serie HEB.
Para una mayor agilidad en la introducción del tipo de perfiles, así como para
la introducción de las solicitaciones en las barras, es aconsejable la utilización del
comando “Agrupa”, de forma que tengamos agrupados por un lado los pilares y por
otro los dinteles, quedando así unificadas las barras para su dimensionamiento.
3 3
2 2 2 2
1 1 1
1
Z
13
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
3.-EDICIÓN DE HIPÓTESIS
Cuando tenemos definidas las hipótesis puede estas no se vean con claridad.
Para este caso el programa cuenta con la opción “Escala” y es aquí donde se puede
modificar el tamaño de las cargas para su mejor visualización.
14
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
4.-PANDEO
El programa asume â=1 por defecto, pero las barras importadas desde el
Generador de Pórticos tienen sus coeficientes definidos según las características
que tenga la estructura.
Estos coeficientes se deben definir respecto a los ejes locales de cada barra y
en dos direcciones ortogonales: xz, xy.
15
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
ID
IS H
Z
Y
Pórtico biempotrado.
ID
0.25
Soporte k1 =1 k2 = L
ID IS
0.25 +
L H
IS
0.48
Dintel k1 =1 k2 = H
IS ID
0.48 +
H L
Condición iD ≥ L iS ≥ H
100 200
Siendo:
k1; Grado de empotramiento en el nudo inferior.
k2; Grado de empotramiento en el nudo superior.
L; Longitud del dintel.
H; Altura del pilar.
IS; Inercia pilar.
ID; Inercia dintel.
16
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
principales normas europeas, preconizan las expresiones del pandeo definidas por
Julian y Laurence, y que más adelante se detallan.
17
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
β =
(R' A + R'B ) + 1.25 ⋅ R' A ⋅ R'B
KA KB
R' A = 6 ⋅ R 'B = 6 ⋅
1− K A 1 − KB
Siendo
I I
∑ LV ∑ LV
V A V B
KA = ; KB =
IV IC I I
∑ + ∑
L
∑ LV + ∑ LC
LV A C A V B C B
18
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
5.-PANDEO LATERAL
• No comprobar pandeo lateral, por que las barras importadas del Generador
de Pórticos vienen ya con sus parámetros de pandeo lateral.
• Relativo a la longitud de la barra, en la que se indica, en tanto por uno, la
longitud de arriostramiento.
• Longitud de la barra
• Otra, en la que se indica directamente y en metros la longitud de
arriostramiento de la barra frente a pandeo lateral.
Una vez que se han introducido estos datos sobre la barra que ha sido
calculada aparecerán dos números en color magenta separados por una coma. El
primero de ellos es el referido a la longitud de arriostramiento, que en nuestro caso
19
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Lo anteriormente dicho se aplica por igual tanto al pandeo lateral del ala
superior, donde la longitud de arriostramiento viene definida por la longitud de
separación de las correas, como para elpandeo lateral del ala inferior, donde
tambien se utilizará, en caso de ser necesario, un múltiplo de la separación de las
correas para la colocación de los tornapuntas.
20
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
6.-FLECHA LÍMITE
La opción Flecha límite se utiliza para delimitar la flecha de las barras según
alguno de los ejes locales.
21
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
22
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
7.-CÁLCULO
Una vez introducidos todos los datos referentes a los pórticos y elegir esta
opción es el programa el encargado de calcular la estructura. En el caso de que no
hubiese combinaciones definidas para las hipótesis introducidas, de no haber
descrito algún nudo o barra, de existir desplazamientos demasiado grandes,... el
programa emitiría un mensaje de aviso y el cálculo se detendría.
- Tensión
- Esbeltez
- Flecha
Cuando el cálculo llega a su fin las barras que cumplan las condiciones
impuestas aparecerán en color negro y las que no en color magenta después de
pulsar la opción “Comprueba barra”.
A continuación solo queda “pinchar” sobre las barras en color magenta para
que aparezca un cuadro de diálogo en el que se indica el motivo por el cual la barra
no cumple. Este motivo puede ser por que supere la tensión admisible, por superar
el límite de esbeltez, la flecha o si se trata de un perfil incorrecto. En este cuadro
aparecen todos los perfiles de la serie. Cada perfil tiene a su izquierda una llamada
en rojo o en verde. El verde indica que el perfil cumple todas las comprobaciones y
el rojo que no cumple y el motivo.
Es en esta tabla donde se elige un nuevo perfil para realizar un nuevo cálculo
del pórtico definiendo antes de calcular los nuevos coeficientes de pandeo.
23
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
24
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
1-GENERADOR DE PÓRTICOS
2-SELECCIÓN DE FICHERO Y NOMBRAR ESTE
3-DATOS DE LA OBRA
3.1-CERRAMIENTO EN CUBIERTA:
2
3.1.a-PESO DEL CERRAMIENTO: 10 kg/m
2
3.1.b-SOBRECARGA DEL CERRAMIENTO: 10 kg/m
4-NORMAS:
4.1-TENSIÓN: según la NBE EA-95.
de 601 a 800 m
5-SELECCIÓN DE COMBINACIONES
DESPLAZAMIENTOS Acciones características
25
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
8-LISTADOS
9-PLANOS
10-GUARDAR
11-EXPORTAR A METAL 3D
11.1-VERIFICAR DATOS DE LAS CORREAS
11.2-TIPO DE PÓRTICOS: BIEMPOTRADOS
11.3-OPCIÓN DE PANDEO: PANDEO EN PÓRTICOS
TRASLACIONALES
Una vez que los datos han sido exportados al Metal 3D hay que seguir los
siguientes pasos:
1-METAL 3D
2-NOMBRAR FICHERO
5-DEFINIR NUDOS
6-DEFINIR BARRAS
7-DEFINIR HIPÓTESIS
7.1-Peso Propio
7.2-Sobrecarga de uso
7.3-Vientos 1 y 2
7.4-Nieve
8-DEFINIR PANDEOS
10-CALCULAR LA ESTRUCTURA.
26
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
9.-EJEMPLO ACLARATORIO
Y
x
x x
y = 4 ⋅ f ⋅ 1− ⋅
y L
X
L
donde:
f = flecha del elemento curvo (pendiente en el quiebro); cota Y desde la
horizontal que une los apoyos hasta la clave.
L = luz o claro del elemento curvo
X e Y = coordenadas del eje con origen en el extremo izquierdo del mismo.
27
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
-Datos de la obra:
Cerramiento en cubierta:
Peso del cerramiento: 10 kg/m2
Sobrecarga del cerramiento: 10 kg/m2
-Normas:
-Tensión: según la EA-95.
-Viento: según la NTE
menos del 33% de huecos
zona eólica X
situación Normal
-Nieve: según la NTE
de 601 a 800 m
cubierta sin resaltos
-Selección de combinaciones
Desplazamientos Acciones características
Acero Laminado EA-95
Acero Conformado EA-95
-Introducción de geometría
Se trata de introducir cuatro pórticos a un agua con los datos
siguientes:
-pórtico 1º pilar izquierda 5 m
pilar derecha 6.5 m
luz 5m
-pórtico 2º pilar izquierda 6.5 m
pilar derecha 7 m
luz 5 m
-pórtico 3º pilar izquierda 7 m
pilar derecha 6.5 m
luz 5 m
-pórtico 4º pilar izquierda 6.5 m
pilar derecha 5 m
luz 5 m
28
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
60
Cotas en mm
20
Espesor constante = 2
180 Radio de acuerdo
interior = 2.5
17
53
29
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
En este momento se puede tener un listado con los datos de la obra y las
comprobaciones realizadas y las cargas sobre las barras.
Una vez en Metal 3D lo primero que haremos será la creación de una vista 2D
para poder trabajar más cómodamente.
Así pues, los nudos de la base de pilares serán empotramientos fijos con el
desplazamiento impedido en los 3 ejes del plano y los nudos de la cubierta son
apoyos con desplazamiento libre en el plano ZY general (plano del pórtico) y fijo en
el plano X (plano longitudinal al pórtico).
30
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
1- Peso propio.
Se aprecian dos cargas:
Una de las cuales es el resultado de sumarle al peso de las correas el
peso del cerramiento y la otra es el resultado de el peso propio del perfil
que se utilice.
2- Sobrecarga de uso.
3- Hipótesis de nieve según la NTE.
4- Hipótesis de viento. En esta opción aparecen 4 hipótesis de viento:
- Hipótesis A derecha.
- Hipótesis A izquierda.
- Hipótesis B derecha.
- Hipótesis B izquierda.
Al estar todas ellas referidas a la cubierta, para que fuese más “amena” la
introducción de las cargas de viento en los pilares, debido al gran número de
estructuras que había que hacer para la realización de este estudio y teniendo en
cuenta que el viento afectará al pórtico por todos los lados se borran las hipótesis A
y B de la izquierda por ser éstas las menos desfavorables. Después añadimos las
cargas de viento en los pilares en las hipótesis de la derecha.
Estas han sido calculadas con ayuda de una hoja de cálculo hecha en Excel
de forma que solo tenemos que introducir el valor de la pendiente y las alturas del
pilar y de la cumbrera para tener:
Introducción de datos:
á2
á1
Pendiente 20%
Altura cumbrera 7.00 m
Altura pilar 5.00 m
31
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
32
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Después de esto agrupamos por un lado los pilares, por otro los primeros
dinteles y por último los dinteles superiores quedando la pantalla del siguiente modo.
3 3
2 2
1 1
33
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Z Z
Y Y
Pandeo Pandeo
Plano XY Plano XZ
Una vez que están todos los datos introducidos en el menú Cálculo se
selecciona la opción calcula. El programa pregunta si se desean grabar los cambios,
se le indica que sí.
‹‹Metal 3D›› calcula el pórtico y para ver si estos perfiles son los adecuados
para la estructura, está la opción llamada Comprobar Barra en la que las barras que
no cumplan por algún motivo irán en color rosa y las que cumplan con todas las
comprobaciones en color negro.
34
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Pinchando sobre las barras de color rosa aparece un cuadro de diálogo en el que se
indica por qué no cumplen. Se puede llegar al final de dos modos:
- Pinchando sobre las barras negras, Calcular, Comprobar barra de
nuevo y así sucesivamente hasta que la estructura aparezca
totalmente en negro.
- En el menú de Cálculo seleccionar la opción Redimensión y elegir
Óptima desde el primer perfil de la serie.
Una vez terminado se pueden sacar todos los datos de los nudos, las barras,
desplazamientos, reacciones, esfuerzos, tensión y flechas.
35
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
9.1-LISTADOS
4
3 5
2 6
1 7
Listado de nudos:
COORDENADAS(m) COACCIONES
NUDOS DX/DY/DZ VINCULOS
X Y Z DX DY DZ GX GY GZ V0 EP
Dep.
1 0.000 0.000 0.000 X X X X X X X - - Empotrado
2 0.000 0.000 5.000 X - - - - - - - - Empotrado
3 0.000 5.000 6.500 X - - - - - - - - Empotrado
4 0.000 10.000 7.000 X - - - - - - - - Empotrado
5 0.000 15.000 6.500 X - - - - - - - - Empotrado
6 0.000 20.000 0.000 X - - - - - - - - Empotrado
7 0.000 20.000 5.000 X X X X X X X - - Empotrado
36
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
MATERIALES UTILIZADOS
Mód.Elást. Mód.El.Trans Lím.Elás.\f yk Co.Dilat. Peso Espec.
Material
(kp/cm2) (kp/cm2) (kp/cm2) (m/m°C) (kg/dm3)
2100000.00 807692.31 2600.00 1.2e-005 7.85 Acero (A42)
Barras descripción:
DESCRIPCION
BARRAS Peso Volumen Longitud Dist.Arr.Sup Dist.Arr.Inf.
3
Co.Pand.xy Co.Pand.xz
(kp) (m ) (m) (m) (m)
Peso(kp) Longitud(m)
Perfil Total de Acero Perfil Total de Acero
IPE-220, Perfil
263.50 10.04
simple
IPE-360, Perfil
1166.52 20.44
simple
IPE
1430.02 30.48
Acero (A42)
37
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Cargas:
CARGAS
BARRAS
Hipót. Tipo P1 t/m Dirección
1 (PP 1) Uniforme 0.057 ( 0.000, 0.000,-1.000)
1/2 3 (V 1) Uniforme 0.216 ( 0.000, 1.000, 0.000)
4 (V 2) Uniforme 0.216 ( 0.000, 1.000, 0.000)
1 (PP 1) Uniforme 0.057 ( 0.000, 0.000,-1.000)
1 (PP 1) Uniforme 0.062 ( 0.000, 0.000,-1.000)
2 (SC 1) Uniforme 0.050 ( 0.000, 0.000,-1.000)
2/3
3 (V 1) Uniforme 0.044 ( 0.000, 0.287,-0.958)
4 (V 2) Uniforme 0.152 ( 0.000, -0.287,0.958)
5 (N 1) Uniforme 0.383 ( 0.000, 0.000,-1.000)
1 (PP 1) Uniforme 0.026 ( 0.000, 0.000,-1.000)
1 (PP 1) Uniforme 0.062 ( 0.000, 0.000,-1.000)
2 (SC 1) Uniforme 0.050 ( 0.000, 0.000,-1.000)
3/4
3 (V 1) Uniforme 0.029 ( 0.000,-0.100, 0.995)
4 (V 2) Uniforme 0.224 ( 0.000,-0.100, 0.995)
5 (N 1) Uniforme 0.398 ( 0.000, 0.000,-1.000)
1 (PP 1) Uniforme 0.026 ( 0.000, 0.000,-1.000)
1 (PP 1) Uniforme 0.062 ( 0.000, 0.000,-1.000)
2 (SC 1) Uniforme 0.050 ( 0.000, 0.000,-1.000)
5/4
3 (V 1) Uniforme 0.067 ( 0.000, 0.100, 0.995)
4 (V 2) Uniforme 0.263 ( 0.000, 0.100, 0.995)
5 (N 1) Uniforme 0.398 ( 0.000, 0.000,-1.000)
1 (PP 1) Uniforme 0.057 ( 0.000, 0.000,-1.000)
1 (PP 1) Uniforme 0.062 ( 0.000, 0.000,-1.000)
2 (SC 1) Uniforme 0.050 ( 0.000, 0.000,-1.000)
7/5
3 (V 1) Uniforme 0.066 ( 0.000, 0.100, 0.995)
4 (V 2) Uniforme 0.259 ( 0.000, 0.100, 0.995)
5 (N 1) Uniforme 0.383 ( 0.000, 0.000,-1.000)
1 (PP 1) Uniforme 0.057 ( 0.000, 0.000,-1.000)
6/7 3 (V 1) Uniforme 0.108 ( 0.000, 1.000, 0.000)
4 (V 2) Uniforme 0.108 ( 0.000, 1.000, 0.000)
38
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Desplazamientos hipótesis
39
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Desplazamientos: combinaciones
DESPLAZAMIENTOS (EJES GENERALES)
NUDOS
DX(m) DY(m) DZ(m) GX(rad) GY(rad) GZ(rad)
COMBINACION 1 (Desplazam.) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 2 (Desplazam.) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 3 (Desplazam.) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 4 (Desplazam.) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 5 (Desplazam.) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 6 (Desplazam.) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
1 COMBINACION 7 (Desplazam.) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 8 (Desplazam.) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 9 (Desplazam.) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 10 (Desplazam.) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 11 (Desplazam.) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 12 (Desplazam.) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 1 (Desplazam.) 0.0000 -0.0027 0.0000 -0.0002 0.0000 0.0000
COMBINACION 2 (Desplazam.) 0.0000 -0.0042 -0.0001 -0.0003 0.0000 0.0000
COMBINACION 3 (Desplazam.) 0.0000 -0.0142 -0.0002 -0.0009 0.0000 0.0000
COMBINACION 4 (Desplazam.) 0.0000 -0.0156 -0.0002 -0.0010 0.0000 0.0000
COMBINACION 5 (Desplazam.) 0.0000 0.0034 0.0000 -0.0014 0.0000 0.0000
COMBINACION 6 (Desplazam.) 0.0000 0.0020 -0.0001 -0.0015 0.0000 0.0000
2 COMBINACION 7 (Desplazam.) 0.0000 -0.0080 -0.0002 -0.0021 0.0000 0.0000
COMBINACION 8 (Desplazam.) 0.0000 -0.0095 -0.0002 -0.0022 0.0000 0.0000
COMBINACION 9 (Desplazam.) 0.0000 0.0087 0.0000 -0.0010 0.0000 0.0000
COMBINACION 10 (Desplazam.) 0.0000 0.0072 0.0000 -0.0011 0.0000 0.0000
COMBINACION 11 (Desplazam.) 0.0000 -0.0028 -0.0001 -0.0017 0.0000 0.0000
COMBINACION 12 (Desplazam.) 0.0000 -0.0042 -0.0001 -0.0018 0.0000 0.0000
COMBINACION 1 (Desplazam.) 0.0000 -0.0007 -0.0071 -0.0020 0.0000 0.0000
COMBINACION 2 (Desplazam.) 0.0000 -0.0010 -0.0108 -0.0030 0.0000 0.0000
COMBINACION 3 (Desplazam.) 0.0000 -0.0036 -0.0362 -0.0104 0.0000 0.0000
COMBINACION 4 (Desplazam.) 0.0000 -0.0040 -0.0399 -0.0114 0.0000 0.0000
COMBINACION 5 (Desplazam.) 0.0000 -0.0061 -0.0090 0.0017 0.0000 0.0000
COMBINACION 6 (Desplazam.) 0.0000 0.0057 -0.0127 -0.0027 0.0000 0.0000
3 COMBINACION 7 (Desplazam.) 0.0000 0.0032 -0.0381 -0.0101 0.0000 0.0000
COMBINACION 8 (Desplazam.) 0.0000 0.0028 -0.0418 -0.0111 0.0000 0.0000
COMBINACION 9 (Desplazam.) 0.0000 0.0073 0.0047 0.0023 0.0000 0.0000
COMBINACION 10 (Desplazam.) 0.0000 0.0070 0.0010 0.0012 0.0000 0.0000
COMBINACION 11 (Desplazam.) 0.0000 0.0044 -0.0243 -0.0061 0.0000 0.0000
COMBINACION 12 (Desplazam.) 0.0000 0.0040 -0.0072 0.0000 0.0000
COMBINACION 1 (Desplazam.) 0.0000 0.0000 -0.0144 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 2 (Desplazam.) 0.0000 0.0000 -0.0221 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 3 (Desplazam.) 0.0000 0.0000 -0.0757 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 4 (Desplazam.) 0.0000 0.0000 -0.0834 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 5 (Desplazam.) 0.0000 0.0058 -0.0071 0.0019 0.0000 0.0000
COMBINACION 6 (Desplazam.) 0.0000 0.0058 -0.0149 0.0019 0.0000 0.0000
4 COMBINACION 7 (Desplazam.) 0.0000 0.0058 -0.0684 0.0019 0.0000 0.0000
COMBINACION 8 (Desplazam.) 0.0000 0.0058 -0.0762 0.0019 0.0000 0.0000
COMBINACION 9 (Desplazam.) 0.0000 0.0058 0.0213 0.0019 0.0000 0.0000
COMBINACION 10 (Desplazam.) 0.0000 0.0058 0.0136 0.0019 0.0000 0.0000
COMBINACION 11 (Desplazam.) 0.0000 0.0058 -0.0400 0.0019 0.0000 0.0000
COMBINACION 12 (Desplazam.) 0.0000 0.0058 -0.0477 0.0019 0.0000 0.0000
5 COMBINACION 1 (Desplazam.) 0.0000 0.0007 -0.0071 0.0020 0.0000 0.0000
COMBINACION 2 (Desplazam.) 0.0000 0.0010 -0.0108 0.0030 0.0000 0.0000
COMBINACION 3 (Desplazam.) 0.0000 0.0036 -0.0362 0.0104 0.0000 0.0000
COMBINACION 4 (Desplazam.) 0.0000 0.0040 -0.0399 0.0114 0.0000 0.0000
COMBINACION 5 (Desplazam.) 0.0000 0.0066 0.0012 0.0004 0.0000 0.0000
COMBINACION 6 (Desplazam.) 0.0000 0.0070 -0.0024 0.0014 0.0000 0.0000
COMBINACION 7 (Desplazam.) 0.0000 0.0096 -0.0278 0.0087 0.0000 0.0000
COMBINACION 8 (Desplazam.) 0.0000 0.0099 -0.0315 0.0098 0.0000 0.0000
COMBINACION 9 (Desplazam.) 0.0000 0.0053 0.0149 -0.0036 0.0000 0.0000
40
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
continuación
COMBINACION 10 (Desplazam.) 0.0000 0.0056 0.0112 -0.0025 0.0000 0.0000
COMBINACION 11 (Desplazam.) 0.0000 0.0082 -0.0142 0..0048 0.0000 0.0000
COMBINACION 12 (Desplazam.) 0.0000 0.0085 -0.0179 0.0059 0.0000 0.0000
Desplazamientos: envolventes
41
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
continuacón
0.0000 0.0058 0.0213 0.0019 0.0000 0.0000
0.0000 0.0007 -0.0399 -0.0036 0.0000 0.0000
5 ENVOLVENTE (Desplazam.)
0.0000 0.00099 00.0149 0.0114 0.0000 0.0000
0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
6 ENVOLVENTE (Desplazam.)
0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
0.0000 0.0009 -0.0002 -0.0015 0.0000 0.0000
7 ENVOLVENTE (Desplazam.)
0.0000 0.0191 0.0000 0.0010 0.0000 0.0000
Reacciones: Hipótesis.
42
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
continuación
HIPOTESIS 5: N 1 (Hipótesis
0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
nieve NTE)
HIPOTESIS 1: PP 1 (Peso
0.0000 -0.9790 1.3543 2.3101 0.0000 0.0000
propio)
HIPOTESIS 2: SC 1
0.0000 -0.5046 0.5123 1.2013 0.0000 0.0000
(Sobrecarga de uso)
HIPOTESIS 3: V 1 (Hipótesis A
6 0.0000 -0.3194 -0.5120 1.2589 0.0000 0.0000
derecha.)
HIPOTESIS 4: V 2 (Hipótesis B
0.0000 1.5557 -2.4558 -3.2016 0.0000 0.0000
derecha.)
HIPOTESIS 5: N 1 (Hipótesis
0.0000 -3.9757 4.000 9.4750 0.0000 0.0000
nieve NTE)
HIPOTESIS 1: PP 1 (Peso
0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
propio)
HIPOTESIS 2: SC 1
0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
(Sobrecarga de uso)
HIPOTESIS 3: V 1 (Hipótesis A
7 derecha.)
0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
HIPOTESIS 4: V 2 (Hipótesis B
0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
derecha.)
HIPOTESIS 5: N 1 (Hipótesis
0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
nieve NTE)
Reacciones: Combinaciones.
43
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
2,3,5 y 7
COMBINACION 1 (Cim.Equil.) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 2 (Cim.Equil.) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 3 (Cim.Equil.) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 4 (Cim.Equil.) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 5 (Cim.Equil.) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
COMBINACION 6 (Cim.Equil.) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
44
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
6
COMBINACION 1 (Cim.Equil.) 0.0000 -0.9790 1.3543 2.3101 0.0000 0.0000
COMBINACION 2 (Cim.Equil.) 0.0000 -1.4685 2.0314 3.4651 0.0000 0.0000
COMBINACION 3 (Cim.Equil.) 0.0000 -1.7863 2.1739 4.2321 0.0000 0.0000
COMBINACION 4 (Cim.Equil.) 0.0000 -2.2758 2.8510 5.3871 0.0000 0.0000
COMBINACION 5 (Cim.Equil.) 0.0000 -1.4901 0.5351 4.3243 0.0000 0.0000
COMBINACION 6 (Cim.Equil.) 0.0000 -1.9796 1.2122 5.4793 0.0000 0.0000
COMBINACION 7 (Cim.Equil.) 0.0000 1.5101 -2.5750 -2.8124 0.0000 0.0000
COMBINACION 8 (Cim.Equil.) 0.0000 1.0206 -1.8978 -1.6574 0.0000 0.0000
COMBINACION 9 (Cim.Equil.) 0.0000 -7.3401 7.7543 17.4701 0.0000 0.0000
45
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
46
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Reacciones: Envolventes.
47
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Esfuerzos: Hipótesis.
BARRAS ESFUERZOS (EJES LOCALES) (t)(t· m)
48
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
2/3
HIPOTESIS 1 : PP 1 (Peso propio)
N -1.2449 -1.2225 -1.2001 -1.1777 -1.1553 -1.1329 -1.1105 -1.0881 -1.0657
Ty 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Tz -0.7425 -0.6679 -0.5932 -0.5185 -0.4439 -0.3692 -0.2945 -0.2199 -0.1452
Mt 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
My -2.5849 -2.1257 -1.7133 -1.3515 -1.0366 -0.7723 -0.5548 -0.3879 -0.2678
Mz 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
HIPOTESIS 2 : SC 1 (Sobrecarga de uso)
N -0.6305 -0.6211 -0.6117 -0.6024 -0.5930 -0.5836 -0.5742 -0.5649 -0.5555
Ty 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Tz -0.3457 -0.3144 -0.2832 -0.2519 -0.2207 -0.1894 -0.1582 -0.1269 -0.0957
Mt 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
My -1.3216 -1.1067 -0.9113 -0.7372 -0.5826 -0.4492 -0.3354 -0.2428 -0.1698
Mz 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
HIPOTESIS 3 : V 1 (Hipótesis A derecha.)
N 0.4092 0.4092 0.4092 0.4092 0.4092 0.4092 0.4092 0.4092 0.4092
Ty 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Tz -0.0448 -0.0160 0.0128 0.0416 0.0705 0.0993 0.1281 0.1569 0.1858
Mt 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
My 1.0876 1.1071 1.1085 1.0904 1.0542 0.9984 0.9246 0.8312 0.7198
Mz 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
HIPOTESIS 4 : V 2 (Hipótesis B derecha.)
N 2.7629 2.7629 2.7629 2.7629 2.7629 2.7629 2.7629 2.7629 2.7629
Ty 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Tz 1.2915 1.1924 1.0934 0.9944 0.8953 0.7963 0.6972 0.5982 0.4992
Mt 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
My 6.0135 5.2044 4.4573 3.7774 3.1596 2.6090 2.1204 1.6990 1.3397
Mz 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
HIPOTESIS 5 : N 1 (Hipótesis nieve NTE)
N -4.9574 -4.8856 -4.8138 -4.7419 -4.6701 -4.5983 -4.5264 -4.4546 -4.3827
Ty 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Tz -2.6889 -2.4494 -2.2100 -1.9705 -1.7311 -1.4916 -1.2522 -1.0127 -0.7732
Mt 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
My -10.4036 -8.7303 -7.2070 -5.8462 -4.6354 -3.5871 -2.6888 -1.9530 -1.3672
Mz 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
49
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
3/4
HIPOTESIS 1 : PP 1 (Peso propio)
N -1.0184 -1.0129 -1.0074 -1.0018 -0.9963 -0.9907 -0.9852 -0.9797 -0.9741
Ty 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Tz -0.3457 -0.2903 -0.2349 -0.1795 -0.1241 -0.0687 -0.0134 0.0420 0.0974
Mt 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
My -0.2678 -0.0688 0.0968 0.2263 0.3224 0.3822 0.4087 0.3990 0.3559
Mz 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
HIPOTESIS 2 : SC 1 (Sobrecarga de uso)
N -0.5271 -0.5239 -0.5208 -0.5177 -0.5146 -0.5114 -0.5083 -0.5052 -0.5021
Ty 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Tz -0.1998 -0.1685 -0.1373 -0.1060 -0.0748 -0.0435 -0.0123 0.0190 0.0502
Mt 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
My -0.1698 -0.0545 0.0420 0.1180 0.1752 0.2120 0.2299 0.2274 0.2061
Mz 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
HIPOTESIS 3 : V 1 (Hipótesis A derecha.)
N 0.3663 0.3663 0.3663 0.3663 0.3663 0.3663 0.3663 0.3663 0.3663
Ty 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Tz 0.2604 0.2423 0.2243 0.2063 0.1883 0.1703 0.1522 0.1342 0.1162
Mt 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
My 0.7198 0.5622 0.4154 0.2804 0.1562 0.0438 -0.0577 -0.1474 -0.2263
Mz 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
HIPOTESIS 4 : V 2 (Hipótesis B derecha.)
N 2.6171 2.6171 2.6171 2.6171 2.6171 2.6171 2.6171 2.6171 2.6171
Ty 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Tz 1.0167 0.8758 0.7349 0.5940 0.4531 0.3122 0.1713 0.0304 -0.1105
Mt 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
My 1.3397 0.7472 0.2395 -0.1760 -0.5066 -0.7452 -0.8988 -0.9604 -0.9370
Mz 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
HIPOTESIS 5 : N 1 (Hipótesis nieve NTE)
N -4.1550 -4.1301 -4.1052 -4.0804 -4.0555 -4.0306 -4.0057 -3.9809 -3.9560
Ty 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Tz -1.5945 -1.3457 -1.0970 -0.8482 -0.5994 -0.3507 -0.1019 0.1468 0.3956
Mt 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
My -1.3672 -0.4469 0.3233 0.9311 1.3889 1.6841 1.8294 1.8122 1.6449
Mz 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
5/4
HIPOTESIS 1 : PP 1 (Peso propio)
N -1.0184 -1.0129 -1.0074 -1.0018 -0.9963 -0.9907 -0.9852 -0.9797 -0.9741
50
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
51
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
52
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Esfuerzos: envolventes
1/2
ENVOLVENTE (Acero Laminado)
N - -8.5696 -8.5221 -8.4747 -8.4273 -8.3798 -8.3324 -8.2849 -8.2375 -8.1901
N + 1.6921 1.7278 1.7635 1.7991 1.8348 1.8705 1.9061 1.9418 1.9775
53
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
2/3
ENVOLVENTE (Acero Laminado)
N - -10.0376 -9.8860 -9.7343 -9.5827 -9.4311 -9.2795 -9.1279 -8.9763 -8.8247
N + 2.8995 2.9219 2.9443 2.9667 2.9891 3.0115 3.0339 3.0563 3.0787
Ty - 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Ty + 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Tz - -5.5394 -5.0340 -4.5287 -4.0233 -3.5179 -3.0126 -2.5072 -2.0018 -1.4965
Tz + 1.1947 1.1208 1.0469 0.9730 0.8991 0.8252 0.7513 0.6774 0.6036
Mt - 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Mt + 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
My - -21.0258 -17.5827 -14.4562 -11.6726 -9.2056 -7.0816 -5.2741 -3.8096 -2.6616
My + 6.4353 5.6808 4.9726 4.3146 3.7028 3.1412 2.6259 2.1607 1.7418
Mz - 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Mz + 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
3/4
ENVOLVENTE (Acero Laminado)
N - -8.3776 -8.3283 -8.2789 -8.2295 -8.1802 -8.1308 -8.0814 -8.0321 -7.9827
N + 2.9072 2.9127 2.9182 2.9238 2.9293 2.9349 2.9404 2.9459 2.9515
Ty - 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Ty + 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Tz - -3.1511 -2.6575 -2.1638 -1.6701 -1.1764 -0.6828 -0.1891 0.0420 -0.0683
Tz + 1.1793 1.0234 0.8674 0.7115 0.5555 0.3996 0.2436 0.4775 0.8973
Mt - 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Mt + 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
My - -2.6616 -0.8436 0.0968 -0.0377 -0.4376 -0.7356 -0.9395 -1.0416 -1.0496
My + 1.7418 1.0519 1.2369 2.1182 2.7748 3.3525 3.6325 3.5901 3.2499
Mz - 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Mz + 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
54
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
5/4
ENVOLVENTE (Acero Laminado)
N - -8.3776 -8.3283 -8.2789 -8.2295 -8.1802 -8.1308 -8.0814 -8.0321 -7.9827
N + 2.8623 2.8678 2.8733 2.8789 2.8844 2.8899 2.8955 2.9010 2.9066
Ty - 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Ty + 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Tz - -3.1511 -2.6575 -2.1638 -1.6701 -1.1764 -0.7081 -0.3243 -0.3256 -0.5175
Tz + 1.0180 0.8261 0.6341 0.4422 0.2502 0.0583 -0.0134 0.3046 0.7983
Mt - 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Mt + 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
My - -2.8853 -1.3606 -0.8299 -1.1655 -1.3854 -1.4799 -1.4586 -1.3120 -1.0496
My + 0.2079 -0.0688 0.6768 1.8746 2.7748 3.3525 3.6325 3.5901 3.2499
Mz - 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Mz + 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
7/5
ENVOLVENTE (Acero Laminado)
N - -10.0376 -9.8860 -9.7343 -9.5827 -9.4311 -9.2795 -9.1279 -8.9763 -8.8247
N + 2.8246 2.8470 2.8694 2.8918 2.9142 2.9366 2.9590 2.9814 3.0038
Ty - 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Ty + 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Tz - -5.5394 -5.0340 -4.5287 -4.0233 -3.5179 -3.0126 -2.5072 -2.0018 -1.4965
Tz + 1.8825 1.7039 1.5253 1.3467 1.1681 0.9895 0.8109 0.6323 0.4537
Mt - 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Mt + 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
My - -21.0258 -17.5827 -14.4562 -11.6726 -9.2056 -7.0816 -5.2741 -3.8399 -2.8853
My + 6.3056 5.1378 4.0819 3.1472 2.3244 1.6228 1.0331 0.5645 0.2079
Mz - 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Mz + 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
6/7
ENVOLVENTE (Acero Laminado)
N - -8.5696 -8.5221 -8.4747 -8.4273 -8.3798 -8.3324 -8.2849 -8.2375 -8.1901
N + 2.3294 2.3651 2.4007 2.4364 2.4721 2.5077 2.5434 2.5791 2.6147
Ty - 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Ty + 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Tz - -1.3546 -1.4558 -1.5571 -1.6583 -1.7596 -1.8608 -1.9621 -2.0633 -2.1646
Tz + 8.0225 8.0225 8.0225 8.0225 8.0225 8.0225 8.0225 8.0225 8.0225
Mt - 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Mt + 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
My - -2.4923 -1.6127 -0.6725 0.2392 -0.9695 -5.9835 -10.9976 -16.0117 -21.0257
55
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Tensiones:
TENSION MAXIMA
BARRA TENS APROV POS. N Ty Tz Mt My
2
Mz(t· m)
(t/cm ) (%) (m) (t) (t) (t) (t m) (t· m)
1/2 2.5289 97.26 5.000 -8.1901 0.0000 -8.0225 0.0000 21.0258 0.0000
2/3 2.5289 97.26 5.000 -8.1901 0.0000 -8.0225 0.0000 21.0258 0.0000
3/4 2.2931 88.20 4.020 -8.0617 0.0000 0.0084 0.0000 3.6552 0.0000
5/4 2.2931 88.20 4.020 -8.0617 0.0000 0.0084 0.0000 3.6552 0.0000
7/5 2.5259 97.15 0.000 -10.0376 0.0000 -5.5394 0.0000 -21.0258 0.0000
6/7 2.5289 97.26 5.000 -8.1901 0.0000 8.0225 0.0000 -21.0258 0.0000
Flecha:
56
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Con estos valores, los de los perfiles utilizados y los kilos de acero que pesa
cada pórtico, se realizan una serie de tablas en Excel.
4
3 5
2 6
1 7
*
IPE- IPE- IPE-
5m 0.5L 1/2 -19.087 21.026 -2.662 3.25 -2.885 -21.026 19.173 1430.02
330 330 220
(*)= distancia desde el pilar hasta el quiebro.
57
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
1 7 1 7
NA NP
Pórtico a 2 aguas Pórtico poligonal
58
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
â
á
En 351005-1
á = 10.2039
â = 4.5739
En 351005-1+1.15
á = 9.8399
â = 4.1903
A medida que el quiebro se desplaza hacia la derecha los ángulos que forman
cada uno de los dinteles van siendo más pequeños.
La primera columna de las tablas indica la distancia que existe desde el pilar
hasta el primer quiebro de la nave en el eje X.
3 4 5
2 6
1 7
distancia
59
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Así, el número 1/5 indica que el quiebro se encuentra a una distancia del pilar
de 1/5 multiplicado por la semiluz del pórtico en el eje X. Si se trata de un pórtico de
20 m de luz esta distancia sería de 2 metros.
1- PÓRTICOS DE 20 m DE LUZ.
Tabla: 1. (201005)
Pórticos de 20 m de luz, 10% de pendiente y 5 m de altura de pilares.
60
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
carezca de importancia al ser muy inferior al valor de M2, que como ya se ha dicho,
determina el dimensionamiento del dintel.
61
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Tabla: 2. (201006)
Pórticos de 20 m de luz, 10% de pendiente y 6 m de altura de pilares.
62
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Del mismo modo que sucede en las naves 201005, al estudiar los momentos
que determinan el dintel 2, sólo en NP 1/5 resulta que el momento en el quiebro es
mayor que el momento en la clave. Conforme alejamos el nudo 3 del pilar se
comprueba que descienden tanto M3 como M4, haciéndose ambos momentos
mínimos en NP 2/5+2/15, volviendo a crecer algo en NP 3/5.
Tabla: 3. (201007)
Pórticos de 20 m de luz, 10% de pendiente y 7 m de altura de pilares.
63
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Al igual como ocurría en los dos bloques anteriores, en el pórtico a dos aguas
(NA) el momento en la clave es superior al resto de los momentos M4 de la serie
poligonal. Este momento M4, en el NA, es aproximadamente un 35% inferior al M2 de
la misma, por lo que el dimensionado de la estructura a dos aguas se realiza
basándose en las solicitaciones de este mismo nudo.
A medida que se vamos desplazando el nudo 3 del pilar se observa que los
momentos M3 van descendiendo, al igual que M4, llegando al mínimo M3 en 1/2 y M4
en 2/5.
64
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
En todos los casos, los perfiles con los que se dimensiona el pilar y el primer
dintel son los mismos (IPE-400) mientras que el segundo de los dinteles es el que va
cambiando. Esto se debe a que existen diferencias del 33% al 15% en las
solicitaciones.
Tabla: 4. (202005)
Pórticos de 20 m de luz, 20% de pendiente y 5 m de altura de pilares.
65
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
66
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Tabla: 5. (202006)
Pórticos de 20 m de luz, 20% de pendiente y 6 m de altura de pilares.
Al igual como ocurría con las naves 202005 los momentos máximos M1 y M4
están de nuevo en el NA. El M2, encargado del dimensionamiento del pilar y del
dintel 1, tiene una diferencia del 12.6% entre el máximo situado en NP 3/5 y el
mínimo en NP 1/5, que, esta vez, sí obliga a un cambio de perfiles que van de un
IPE 360, en NP 1/5 y NP 1/5+1/15 a un IPE 400 en el resto.
Salvo cuando el quiebro se sitúa a una distancia del pilar de 3/5, los
momentos en el quiebro son mayores que los momentos en la clave (M3>M4).
67
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
que se ve traducido en una reducción del perfil desde IPE 300 (NP 1/5) a IPE 180
(NP 3/5).
Tabla: 6. (202007)
Pórticos de 20 m de luz, 20% de pendiente y 7 m de altura de pilares.
El dintel 1 se dimensiona con IPE 360 hasta que las solicitaciones en el nudo
2 son el 14.7% menores que las máximas en el mismo nudo situadas en NP 3/5 y es
en ese momento cuando la estructura requiere en base a sus solicitaciones un
aumento de perfil de IPE 360 a IPE 400.
68
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
69
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
2- PÓRTICOS DE 25 m DE LUZ.
Tabla: 7. (251005)
Pórticos de 25 m de luz, 10% de pendiente y 5 m de altura de pilares.
70
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Tabla: 8. (251006)
Pórticos de 25 m de luz, 10% de pendiente y 6 m de altura de pilares.
71
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Tabla: 9. (251007)
Pórticos de 25 m de luz, 10% de pendiente y 7 m de altura de pilares.
72
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Por tanto en las naves de 25 m de luz y 10% de pendiente, para las alturas
estudiadas el óptimo siempre está a 2/5 de la semiluz, o sea, a 5 m del pilar.
73
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
perfil del dintel 2 de un IPE 360 en NP 1/5 a un IPE 220 en NP 3/5. Las diferencias
entre los momentos máximo y mínimo en el quiebro son de 83.73% lo que indica que
el dintel 2 se dimensionará en base a las solicitaciones del nudo 3.
La estructura a dos aguas tiene los momentos máximos con respecto al resto
de las naves de este bloque en base de pilares y en la clave.
74
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
M3>M4; Esto quiere decir que son las solicitaciones en el nudo 3 las que determinan
el perfil a colocar en todos los pórticos, exceptuado la NP 3/5 cuyo
dimensionamiento depende de M4. Existen diferencias entre el momento Mmáx3 y
Mmín4 de 552.2% lo que queda materializado en variaciones de perfil en el tramo 3-4
que van desde un IPE 360, en NP 1/5, a un IPE 220, en NP 3/5.
75
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
dimensionará las naves de NP 1/5 a NP 1/5+2/15 con perfiles de IPE 360 e IPE 330;
esta variación es mínima por que las diferencias entre el momento máximo y el
mínimo en el tercero de los quiebros son de 56.9% frente al 418.5% de la diferencia
entre el máximo y el mínimo en el dintel 2.
El nudo 4 será el que dimensione los pórticos de NP 2/5 a NP 3/5 en los que
existen diferencias entre el máximo y el mínimo de la serie de 63.42%. A pesar de
esto el segundo de los dinteles se dimensiona con perfiles IPE 300 salvo en NP 3/5
que lo hace con IPE 240.
76
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
3- PÓRTICOS DE 30 m DE LUZ.
La nave a dos aguas también dimensiona su dintel con idéntico perfil que el
utilizado para el dimensionamiento del dintel 1 en los pórticos de estructura poligonal
(IPE 550) ya que el Mmáx2 en la NA apenas si es un 7% superior al máximo de la
serie.
77
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
78
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
79
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
cuales el pórtico pesa menos. Esto ultimo es lo hace que existan unas diferencias
entre los momentos Mmáx3 y Mmín4 de 207.2%.
80
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
En cuanto a lo que se refiere a los cambios de perfil del tramo 3-4 a lo largo
de la secuencia solo decir que:
81
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Por vez primera los momentos M1 son mayores que los momentos en M2
(M1>M2 pero M1 ≈ M2) en todas las estructuras salvo en la NA, y su momento en el
nudo 4 ya no es el más alto de la serie. Lo que quiere decir que el dimensionamiento
del pilar dependerá de las solicitaciones de la base de pilares (M1), el del primer
dintel será M2 y el del segundo dintel será M3 en todas (M3>M4) salvo en NP 3/5 que
será M4 (M3<M4).
82
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
superiores a las máximas, de forma que también este dintel tendrá el mismo perfil
que el resto de dinteles 1 de esta secuencia de pórticos.
En cuanto al dimensionado del segundo dintel, decir que hay cambios muy
sustanciales de perfil, ya que se pasa de un perfil IPE 450 en una NP 1/5 hasta un
IPE 270 en un NP 3/5; esto se debe a que las diferencias entre los momentos
máximos en el quiebro y el mínimo en la clave son de 641.1%.
83
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Mmáx (NP 3/5) y Mmín (NP 1/5) de 19.8% pero, como se dijo anteriormente, solo la
serie de pórticos de NP 1/5+2/15 hasta NP 3/5 se dimensiona con M1 de forma que
todos tienen el mismo perfil a excepción de NP 3/5 que se dimensiona con un perfil
superior (IPE 550) por ser, aproximadamente, el 20% superior a las solicitaciones
mínimas de la secuencia de datos para el nudo 1.
El tramo 3-4 hay diferencias entre Mmáx3 y Mmín4 del orden de 561%; se
dimensiona con M3 de NP 1/5 a NP 2/5 y con M4 el resto. Las grandes diferencias
entre Mmáx3 y Mmín4 son las que hacen variar los dinteles 2 de un perfil IPE 450 en
NP 1/5 a otro IPE 300 en NP 3/5.
84
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
85
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
4- PÓRTICOS DE 35 m DE LUZ.
Los pilares y los dinteles de la nave a dos aguas tienen diferente perfil que el
resto de pórticos de la serie, esto es por que al ser M2 el que dimensiona pilar y
dintel y al existir diferencias entre máximo y mínimo de tan solo 2.6% todos los
pilares y dinteles de este bloque se dimensionan con igual perfil; pero no así en NA
por tener unas solicitaciones en el nudo 2 de 10.3% superiores a las máximas de la
serie lo que obliga a un cambio de perfil.
86
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
87
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Las diferencias entre Mmáx2 y Mmín2 son de 6.3%; más que suficientes por
producir cambios de perfil de IPE, en pilar de NP 1/5, a HEB a lo largo del resto de la
serie. Esto ocurre cuando el M2 está un 6.3% por debajo de las solicitaciones
máximas del nudo 2. Es después, cuando las solicitaciones son un 4.2% (NP 1/2)
inferiores a las máximas cuando se vuelve a aumentar otro perfil, manteniéndose
éste hasta el final.
88
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
En un análisis más exhaustivo de este dintel se observa que sólo basta con
disminuir 5.7% las solicitaciones en el nudo 4 (de NP 1/5+1/15 a NP 1/2) para que se
baje un perfil en el dintel 2 y que si se disminuye un 21.1% (en NP 2/5+2/15 e
adelante) el perfil baja de nuevo.
El pórtico óptimo está al situar el nudo 3 a una distancia del pilar de 1/5 de la
semiluz. Esta es la primera vez que penaliza más el peso del segundo de los
dinteles sobre el total de la estructura; de forma que el dintel 2 representa un peso
de 57.1% del total de la estructura, con un error de los cálculos manuales frente a
los del programa de un 0.3%, debido fundamentalmente a su longitud. La
optimización es en este caso obvia dado que el dimensionado de pilar se hace con
perfiles del tipo IPE 600, cuyo peso es 122 kp/m, frente a los HEB del resto de la
serie que van de un peso de 155 kp/m con HEB 400 a 171 kp/m en HEB 450.
89
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
90
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Las diferencias entre Mmáx3 y Mmín4 son de 520.5%, lo que implica cambios
sustanciales en la elección del perfil para el dintel 2.
91
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Las solicitaciones en los nudos 1 y 2 de los pórticos poligonales son las que
dimensionan pilar y dintel 1, por que a pesar de estar los momentos máximos en
base de pilares, sus valores son muy próximos a las solicitaciones en cabeza de los
mismos. Una vez más, las diferencias entre máximos y mínimos son poco
significativas, lo que se traduce en la utilización del mismo perfil para el
dimensionado de pilar y dintel 1.
92
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
5- PÓRTICOS DE 40 m DE LUZ.
Como característica peculiar hay que destacar que si se sitúa el nudo del
quiebro a una distancia de 1/5 o de 1/5+1/15 del pilar, la estructura no se puede
realizar utilizando perfiles simples como se ha venido haciendo hasta ahora por que
el dintel 2 falla a esbeltez. Este inconveniente es fácilmente solucionable utilizando,
por ejemplo, en el segundo dintel un perfil doble, lo que encarecería el coste total de
93
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
la estructura. Como esta situación se sale de los objetivos del proyecto simplemente
no continuamos con el cálculo de este tipo de estructuras y en la tabla de las
solicitaciones lo indicamos con las siglas N.C.E (no cumple a esbeltez).
94
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
DINTEL- DINTEL-
1 2 3 4 5 6' 7 Kp PILAR 1 2
1/5 NCE
1/5+1/15 NCE
1/5+2/15 -78.632 90.729 -17.688 38.973 -17.688 -90.729 78.632 8031.66 HEB-500 HEB-500 IPE-600
2/5 -79.508 90.87 -6.467 39.356 -6.642 -90.87 79.508 8208.02 HEB-500 HEB-500 IPE-600
2/5+1/15 -83.522 93.158 2.66 32.553 -2.682 -93.158 83.522 8031.44 HEB-500 HEB-500 IPE-550
1/2 -84.109 93.428 3.873 32.715 2.596 -93.428 84.109 8141.96 HEB-500 HEB-500 IPE-550
2/5+2/15 -84.684 93.725 7.28 32.895 6.735 -93.725 84.684 8352.36 HEB-500 HEB-500 IPE-550
3/5 -85.72 94.396 14.189 33.323 14.189 -94.396 85.72 8471.06 HEB-500 HEB-500 IPE-550
En cuanto al segundo dintel sólo decir que, al igual que en el bloque anterior,
se dimensiona en base a las solicitaciones en el nudo 4 ya que M4>M3 y que las
95
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
diferencias entre el máximo (NP 2/5) y el mínimo (NP 2/5+1/15) son de 17.3%, de
forma que aquí sí tenemos un cambio en los perfiles.
DINTEL- DINTEL-
1 2 3 4 5 6' 7 Kp PILAR 1 2
1/5 N.C.E.
1/5+1/15 N.C.E.
1/5+2/15 -75.693 94.354 -16.946 43.217 -16.946 -94.354 75.693 8406.26 HEB-500 HEB-500 IPE-600
2/5 -76.539 94.584 -5.124 43.543 -5.997 -94.584 76.539 8582.62 HEB-500 HEB-500 IPE-600
2/5+1/15 -80.656 97.466 2.874 36.247 -2.057 -97.466 80.656 8406.04 HEB-500 HEB-500 IPE-550
1/2 -81.219 97.76 5.653 36.425 4.296 -97.76 81.219 8516.56 HEB-500 HEB-500 IPE-550
2/5+2/15 -81.764 98.071 9.26 36.637 8.718 -98.071 81.764 8626.96 HEB-500 HEB-500 IPE-550
3/5 -82.737 98.734 16.73 37.174 16.73 -98.734 82.737 8845.66 HEB-500 HEB-500 IPE-550
Una vez más, hacemos referencia a lo dicho en el primer párrafo del bloque
de pórticos de 40 m de luz, 10% de pendiente y 5 m de altura de pilares (401005)
para explicar lo referente a las siglas N.C.E que aparecen en el cuadro de
solicitaciones que nos ocupa.
96
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Igual que con los pórticos 401006, existe igualdad de pesos entre NP
2/5+2/15 y NP 1/5+2/15, aunque en este último el dintel 2 sea de mayor perfil, pero
la geometría compensa esta diferencia.
97
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
Por primera vez a lo largo en este estudio todos las solicitaciones en la base
de pilares son superiores a las de la cabeza de éstas. En la NA el M1 representa un
8.4% superior al máximo M1 de la serie situado en NP 3/5 que hace que el pilar de la
NA se dimensione con un perfil superior al resto; esto es un HEB 450 en NA frente a
un HEB 400 en el resto de pilares de las estructuras poligonales.
98
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
máximo (NP 1/5) y mínimo (NP 2/5) de 2.7%; porcentaje muy pequeño que se ve
traducido en la utilización de igual perfil en toda la serie (IPE 600).
El dintel segundo se dimensiona con las solicitaciones del nudo 3 para los
pórticos de NP 1/5 a NP 1/2, ambos inclusive, y con el nudo 4 para NP 2/5+2/15 y
NP 3/5. Hay diferencias entre Mmáx3 y Mmín4 de 624.9% lo que implica tengamos
cambios de perfil desde un IPE 550 en NP 1/5 a IPE 360 en NP 3/5.
99
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
100
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
101
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
102
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
103
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PARA EL DISE O DE PÓRTICOS DE CUBIERTA POLIGONAL Teresa María Fuentes López
CONCLUSIONES
1- Cualquier pórtico de cubierta poligonal es más económico que un pórtico con
las mismas características de luz, pendiente y altura con la cubierta a dos
aguas.
104