UN ESTUDIO EXEGTICO DE GNESIS 6:1-4

Colegio Bblico Campus USA

Alumno: Matas Navarro Carter Clase: Pentateuco I Profesor: Octavio Ruiz Fecha: 25-11-2013

6099 Palabras

Matas Navarro Carter, 2013. La reproduccin total o parcial de este documento sin el permiso del autor, exceptuando las debidas referencias en publicaciones acadmicas, constituye una violacin a las leyes internacionales de derechos de autor.

Un Estudio Exegtico de Gnesis 6:1-4 ~ Matas Navarro Carter

CONTENIDO Introduccin ................................................................................................................................ 1 Los Hijos de Dios y su pecado (Gnesis 6:1-2) ........................................................................2 El Espritu Contendor y los 120 aos (Gnesis 6:3) .................................................................. 8 Los Nephilim y su ubicacin en la historia (Gnesis 6:4) ..........................................................9 Contextualizacin ...................................................................................................................... 11 Conclusin ................................................................................................................................. 14 Anexo ........................................................................................................................................... I Bibliografa Consultada .............................................................................................................. II

ii

Un Estudio Exegtico de Gnesis 6:1-4 ~ Matas Navarro Carter

INTRODUCCIN Quizs existan pocos textos en la escritura que igualen la dificultad exegtica de Gnesis 6:1-4. De hecho, el erudito Esteban Voth reconoce que este texto representa uno de los ms difciles de todo el Pentateuco1 y una opinin similar es elevada por Umberto Cassuto.2 Tal dificultad ha llevado a muchos crticos, especialmente a los que gustan de fragmentar la escritura arbitrariamente, a declarar caso cerrado sobre el texto sosteniendo que este pasaje se trata de una interpolacin de un editor influenciado por la mitologa circunvecina.3 Sin embargo, lejos de aquella conclusin, este escrito tomar los mtodos de la baja crtica como enfoque de aproximacin al texto bblico, presuponiendo el hecho de la integridad del texto de la mano de Moiss. El texto en cuestin presenta una pregunta fundamental. Quines son los hijos de Dios que el texto menciona? Han existido variadas respuestas tentativas a esta pregunta. La respuesta ms antigua, que goza de la venia de la exgesis histrica, afirma que los hijos de Dios son ngeles4 que se mezclaron con mujeres, lo que gener una tremenda corrupcin moral y el juicio posterior del diluvio. Esta respuesta es largamente sostenida por la mayora de los padres de la iglesia, pero tambin goza de una gran reputacin dentro de la exgesis histrica juda.5 La segunda alternativa que se baraja, correspondiente a la ortodoxia, es la posibilidad de que los hijos de Dios hayan constituido la lnea de Set. La escritura sostiene que Ca n, por haber dado muerte a su piadoso hermano Abel, fue maldecido por Dios y expulsado de su presencia. En reemplazo de Abel, Dios concedi a Eva el recibir a Set. Algunos comentaristas sostienen, entonces, que estos llamados hijos de Dios conforman la lnea piadosa de Set, que Dios haba elegido. Esta teora fue sostenida por algunos padres de la iglesia post-nicenos, en especial por Agustn, cuya influencia hara que los reformadores se encargaran de popularizar esta interpretacin.
Esteban Voth, Gnesis (Comentario Bblico Hispanoamericano), ed. Justo L. Gonzlez (Miami: Caribe, 1992): 157. 2 Umberto Cassuto, A Commentary on the Book of Genesis I (Jerusalem: Magnes Press, 1961): 269. 3 Claus Westermann, Genesis 111 (Ertrge der Forschung; Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1972): 74. 4 No hay acuerdo entre algunos de los comentaristas si se trataba de ngeles del cielo o ngeles cados. Las posturas son variadas. 5 Para un estudio exhaustivo de esta afirmacin, vase Robert C. Newman, The Ancient Exegesis of Genesis 6:2, 4, Grace Theological Journal 5, no. 1 (1984): 1336.
1

Un Estudio Exegtico de Gnesis 6:1-4 ~ Matas Navarro Carter

Hasta hace no mucho, aquellas dos haban sido las interpretaciones ms populares y reconocidas por los eruditos. Sin embargo, en la dcada de los sesenta, Meredith Kline se encarg de reabrir el debate rescatando algunas viejas interpretaciones en los trgumes y dndoles nueva vida con un vasto sustento documental.6 Lleg a la conclusin de que los hijos de Dios fueron monarcas que abusaron de su poder, provocando la ira divina. Cada una de estas teoras ha tenido muchos puntos a favor y variadas crticas. El mtodo a seguir, por lo tanto, no consistir en una revisin exhaustiva de ellas, sino en una exgesis del texto bblico, que vaya descartando o aprobando las cualidades de cada uno de los tres enfoques, para as lograr una conclusin final. LOS HIJOS DE DIOS Y SU PECADO (GNESIS 6:1-2) La primera expresin que merece nuestra atencin es el trmino hebreo bene haElohim que literalmente significa hijos de Dios. Voth observa muy bien, sin embargo, que el sustantivo hebreo Elohim es un plural, y por lo tanto, tambin puede traducirse hijos de los dioses. 7 Los mejores manuscritos de la LXX traducen bene haElohim como [trad. los hijos de Dios] aunque algunas variantes incluyen [trad. los ngeles de Dios]. En las escrituras, hebreas esta expresin se encuentra de manera idntica en Job 1:6 y 2:1, dnde claramente est significando a ngeles.8 Basados en las evidencias de algunas variantes de la septuaginta, sumado al hecho de que en Job la expresin significa ngeles, muchos han sostenido que el texto habla de ngeles que se mezclaron con mujeres, y que engendraron hijos de aquella unin. Existen varios problemas con respecto a esta interpretacin del texto. Baste con decir por ahora que, como bien nota Green, en la cosmovisin hebrea no hay gnero para la deidad. 9 Es cierto que inconscientemente asociamos a los ngeles y a Dios con el gnero masculino, sin embargo, esto no debe y no puede ser as. En el reino celestial no hay seres femeninos, no porque todos los seres sean masculinos, sino porque no existe el gnero en la concepcin hebrea de lo celestial. Cristo dijo que cuando los hombres resuciten de los muertos, ni se
Vase Kline, Divine Kingship and Genesis 6:1-4, Westminster Theological Journal 24, no. 2 (1962): 187-204. Voth, Gnesis: 161 8 Hay otras referencias (Job 38:7; Sal 29:1; 89:7; Dan 3:25), pero los eruditos difieren sobre si se refiere a ngeles o no. En lo que respecta a las dos mencionadas, es indiscutible que el hebreo es idntico y se trata de ngeles. 9 William Henry Green, The Sons of God and the Daughters of Men, The Presbyterian and Reformed Review 5, no. 20 (1894): 655.
6 7

Un Estudio Exegtico de Gnesis 6:1-4 ~ Matas Navarro Carter

casarn ni se darn en casamiento, sino sern como los ngeles que estn en los cielos.10 El punto de Cristo no es si los ngeles se pueden casar o no -porque de hecho dice que los hombres no se casarn- sino de una cualidad o caracterstica angelical.11 Cabe preguntarse, entonces, cmo son estos ngeles. Los ngeles tienen caractersticas que les impiden casarse o tener relaciones: no tienen gnero, son inmateriales e incorpreos. 12 Voth cree tener un argumento a favor, citando al liberal Westermann, diciendo que los casamientos entre divinidades y seres humanos son comunes en la literatura mesopotmica, ugartica, egipcia y griega.13 Pero la cosmovisin hebrea, nica en su especie debido a su monotesmo, no asigna gneros a la deidad y por lo tanto, no contiene las picas y mitos caractersticos de stas. Adems, la afirmacin que Voth hace apoyado en Westermann, slo es cierta cuando los humanos pertenecen a la realeza, punto que ser tratado con detalle ms adelante. Hay ms objeciones al respecto, pero sin duda el punto ha sido establecido.14 La segunda lnea de interpretacin entiende bene haElohim como significando que son los descendientes de Seth. El apoyo escritural para esta interpretacin no es tan fuerte como la de los ngeles, dado que la expresin nunca se usa literalmente para significar descendientes de Seth, sin embargo, an es posible que signifique figurativamente el linaje escogido de Dios. En efecto, las escrituras se refieren constantemente al pueblo escogido de Dios como sus hijos. La imagen de Dios como Padre de su pueblo es un concepto que nace en el Pentateuco, se extiende por todo el Antiguo Testamento y se transfiere tambin a la iglesia neotestamentaria. 15 Se sostiene entonces que bene haElohim significan al linaje Setita, mientras que benoth haAdam [lit. hijas de los hombres] significan a las mujeres del linaje impo de Can.

Marcos 12:25 (RV60) Quizs una forma ms clara de ilustrar este hecho es un viaje de amigos que van a cierto lugar, y uno dice All donde vamos, no correremos ni saltaremos, sino que seremos como Juan. La pregunta es entonces cmo es Juan? Juan podra ser invlido, podra tener problemas de peso, asma, o algn problema que le impida correr y saltar. El punto de Cristo, es que los ngeles son de una manera que les impide casarse. 12 Charles Hodge, Systematic Theology, Vol. I (Grand Rapids: Eerdmans Press, 1940): 637. 13 Voth, Genesis: 158. 14 Green apunta tambin que bene haElohim en Job y los Salmos es una designacin potica para ngeles, pero el texto estudiado es prosa, sumado al hecho de que los ngeles nunca son llamados de nuevo de la misma forma en el Pentateuco, que es su contexto inmediato. Vase: Green, The Sons of God: 656. 15 Algunas referencias notables son xodo 4:22; Deuteronomio 14:22; 32:5, 6, 18, 19; Oseas 1:10; 11:1; Isaas 1:2; 43:6; 45:11; Jeremas 31:20 y Salmo 73:15.
10 11

Un Estudio Exegtico de Gnesis 6:1-4 ~ Matas Navarro Carter

Sin embargo, Kline nota que esta interpretacin tiene como problema principal que toma haAdam en dos sentidos diferentes en los versculos uno y dos. En el versculo uno entiende haAdam como la humanidad en general; en el versculo 2, como la lnea Cainanita especficamente.16 En efecto esto es as. Una parfrasis apropiada del texto sera entonces: Aconteci que cuando comenzaron los hombres [o la humanidad en general] a multiplicarse sobre la faz de la tierra, y les nacieron hijas, que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres [o hijas de Can en especfico] eran hermosas, tomaron para s mujeres, escogiendo entre todas.17 Sin embargo, Green argumenta que en las escrituras hay muchos ejemplos abundantes de la restriccin del significado de trminos universales debido a su contexto. Sostiene que en Jeremas se dice de Dios que hizo maravillas en Egipto, en Israel y entre los hombres. 18 Se dice de los impos que No sufren penalidades como los mortales, ni son azotados como los dems hombres.19 Sansn dice que Si me cortan el cabello, mi fuerza me dejar y me debilitar y ser como cualquier otro hombre.20 As, Green concluye que nunca nadie ha inferido de estos textos que Egipto e Israel, los impos y Sansn, pertenecieron a alguna otra raza de seres porque fueron puestos en contraste con hombres. 21 Evaluando el asunto, no parece tan descabellado que el trmino hombres pueda haber sido limitado de su significado universal en este contexto, aunque el argumento de Green es muy fino en cuanto a la gramtica. Sin embargo, el mismo Kline resuelve el asunto cuando observa que esta dificultad podra vencerse si se toma haAdam como genrico de hombres en ambos casos, lo que hara que beneth haAdam significara hijas de todos los hombres y no de un linaje en especfico.22 Se volver sobre esta variacin cuando se trate el pecado.

Kline, Divine Kingship: 189. [Traduccin propia] Gnesis 6:1-2 (RV60) [nfasis y corchetes propios] 18 Jeremas 32:20 19 Salmo 73:5 (LBLA) [nfasis del original. Significa que aquellas palabras no caben en una traduccin literal, y se han agregado para dar sentido al texto ] 20 Jueces 16:17 (LBLA) [nfasis del original. Significa que aquella palabra no cabe en una traduccin literal, y se ha agregado para dar sentido al texto ] 21 William Henry Green, The Unity of the Book of Gnesis (New York: Charles Scribners Sons, 1895): 59 . [Traduccin propia] 22 Kline, Divine Kingship: 189.
16 17

Un Estudio Exegtico de Gnesis 6:1-4 ~ Matas Navarro Carter

Sin embargo, Kline mismo propone una tercera teora, rescatando una interpretacin de los trgumes, que entiende a los bene haElohim como gobernantes divinos. Kline nota que los gobernantes son llamados bene Elyon [lit. hijos del Altsimo] en las escrituras.23 Asimismo, aquellos jueces que administran justicia en nombre de Dios son llamados Elohim.24 Aunque el soporte de Kline para esta interpretacin puede ser encontrado en la escritura, su apoyo fundamental es ms extra bblico que bblico. Basa su teora principalmente en que comnmente se haca referencia a los reyes de la antigedad como descendientes de los dioses en los cultos paganos circundantes. Leroy Birney nos ofrece un gran apoyo documental, citando a Engell: En Egipto el rey era llamado el hijo de Ra (el dios sol). El rey SumeroAcadio era considerado el fruto de una diosa con uno de los dioses, y esta identificacin con la deidad se remonta a los tiempos ms antiguos segn Engell. En una inscripcin es referido como el rey, el hijo de su dios. El rey hitita fue llamado hijo del dios del tiempo y el ttulo de su madre era Tawannannas (=madre-del-Dios). En el rea semtica noroeste el rey era directamente llamado el hijo del dios, el dios era llamado el padre del rey. El texto Krt del Ras Shamra (Ugartico) se refiere al dios como el padre del rey y al rey Krt como Krt bn il, el hijo de el o el hijo del dios.25 La influencia de tan vasto sustento documental extra bblico imprime mucha fuerza a esta teora, a pesar del hecho que, de las tres teoras consideradas en este escrito, es la que cuenta con menos peso escritural. Con todo, algunos eruditos an la consideran muy plausible, como Birney, que siguiendo a Kline concluye que los hijos de Dios fueron gobernantes poderosos.26 Sin embargo, ni Kline ni Birney notan que existen opiniones muy diversas entre los etnlogos e historiadores de las religiones con respecto al concepto de monarqua divina. Por ejemplo, en estudios ms recientes que los citados por ambos eruditos, algunas conclusiones son decidoras. Algunos historiadores fijan el desarrollo de la idea de monarqua divina en el tercer milenio

Salmo 82:6 xodo 21:6; 22:8, 9, 28 25 Leroy Birney, An Exegetical Study of Genesis 6, Journal of the Evangelical Theological Society 13, no. 1 (n.d.): 47-48. Citando a Ivan Engell, Studies in Divine Kingship in the Ancient Near East (Oxford: Basil Blackwell, 1967): 4, 6, 12, 14, 16, 18, 23-24, 42. [Traduccin propia] 26 Birney, An Exegetical Study: 52
23 24

Un Estudio Exegtico de Gnesis 6:1-4 ~ Matas Navarro Carter

en Mesopotamia27 mientras que otros, aunque no la niegan, le atribuyen muy poco impacto y duracin, sosteniendo que se trat de un fenmeno aislado en aquel tiempo. Piotr Michalowski concluye lo siguiente: Se ha dicho mucho de la monarqua divina de la temprana Mesopotamia, pero si el anlisis presentado aqu permanece, su significancia ha sido altamente sobreestimada. El fenmeno tuvo una vida til muy corta, quizs no ms que alrededor de una dcada bajo Naram-Sim, y slo unos sesenta aos durante el tiempo de los reyes de Ur III28 Si las opiniones de los eruditos no poseen un tenor similar, no podemos basar nuestra interpretacin en tales estudios. Adems, el lmite temporal es bastante delgado, puesto que, como ya se mencion, la cronologa del nacimiento de este fenmeno se remonta al tercer milenio antes de Cristo. El fenmeno encaja justo dentro de la cronologa bblica de esta historia slo si las listas genealgicas de Gnesis son exhaustivas y no selectivas. El autor de este artculo se inclina ms por la segunda opcin, lo cual deja, en el mejor de los casos, una incertidumbre temporal; en el peor, un total anacronismo. Adems, que tal sea el sentido original del texto, hara al Pentateuco un escrito que adopte las designaciones mitolgicas de las religiones paganas, que tratan de supuestos hombres poderosos que alcanzaron estatus divino mezclndose con diosas,29 como menciona Wyatt al respecto de los reyes de Ugarit.30 Por ltimo, el argumento de Green ya mencionado sigue haciendo eco. Es muy difcil que los hebreos hayan adoptado esta nocin, dado que en su cosmovisin no hay femenino de la deidad. Con todo, esta teora no puede descartarse de plano. Habiendo establecido ya los posibles significados de bene haElohim y sin haber alcanzado una conclusin satisfactoria, sin duda aportar ms luz a la discusin el problema del pecado. Como se observar ms adelante, Jehov enva un castigo al hombre [ha Adam] porque estos bene haElohim tomaron por mujeres a algunas de las beneth haAdam. El texto seala que esto
Gebhard J. Selz, The Divine Prototypes en Nicole Brish ed., Religion and Power: Divine Kingship in the Ancient World and Beyond (Chicago: The Oriental Institute of the University of Chicago, 2012): 25. 28 Piotr Michalowski, The Mortal Kings of Ur: A Short Century of Divine Rule in Ancient Mesopotamia en Nicole Brish ed., Religion and Power: Divine Kingship in the Ancient World and Beyond (Chicago: The Oriental Institute of the University of Chicago, 2012): 41. 29 Este argumento adquiere ms fuerza si consideramos que uno de los ejes temticos del Pentateuco es la noadopcin de mitologas, costumbres y dioses de otras religiones. 30 Nicolas Wyatt, Just How Divine Were the Kings of Ugarit, Aula Orientalis no. 18 (2000): 141.
27

Un Estudio Exegtico de Gnesis 6:1-4 ~ Matas Navarro Carter

lo hicieron mikkol aser bahar. Birney observa que hay desacuerdo entre los eruditos en cuanto a la forma de traducir la partcula min en mikkol. Algunos la traducen como generalizante y partitiva, as que se interpreta como escogiendo ellos de entre cualquiera, es decir, sin diferenciar entre una y otra. Otros, sin embargo, consideran el min como explicativo, lo que se traducira como escogiendo ellos todas las que quisieron, o sin aparentes lmites en cunto a la cantidad.31 La primera interpretacin implicara que el pecado habra sido que esta eleccin de mujeres fue sin hacer una distincin, lo que favorecera la postura de los Setitas. La segunda apunta hacia el pecado de la poligamia, debido a que tomaron tantas como ellos quisieron; y podra armonizar relativamente bien con las tres posibles interpretaciones para bene haElohim. De todas formas, es casi seguro por el contexto de los captulos anteriores que la forma explicativa de min es la interpretacin correcta. En ninguna parte de los primeros cinco captulos del Gnesis Jehov parece restringir o poner condiciones para la eleccin de pareja en base a su moralidad, pero s se hace notar que el matrimonio es mongamo, y se destaca a Lamec como un transgresor de este principio. Adems, esto es consistente con el contexto inmediato que habla de un aumento de la poblacin y una gran multiplicacin del gnero humano. Establecer el pecado como la poligamia tiene profundas implicaciones para cada teora. Primeramente, si los bene haElohim son efectivamente ngeles, entonces las referencias de 1 de Pedro y Judas ya no pueden servir como apoyo para esta teora. Judas nos habla de unos ngeles que hicieron lo mismo que Sodoma y Gomorra habiendo fornicado e ido en pos de vicios contra naturaleza. 32 Pero el texto en Gnesis nos habla de poligamia, es decir, de matrimonios, pero no de fornicacin indiscriminada.33 Adems, el pecado ya no podra ser la unin entre lo humano y lo divino como lo sostiene Voth; 34 por lo dems, las cualidades angelicales no deben enmarcarse dentro de lo divino, sino dentro de lo sobrenatural, lo cual es teolgica y conceptualmente ms correcto. De todas formas, an puede ser que el texto quiera hablar de ngeles polgamos, aunque sera una variacin muy grande de la teora original. Por otro lado, si los bene haElohim son miembros de la lnea Setita, entonces el pecado tampoco
Birney, An Exegetical Study: 4849. Judas 7 (RV60) [nfasis propio] 33 Hay otros problemas exegticos con respecto al texto de Judas 7 y su pronombre (los cuales, las cuales) el cual no est claro si significa a los ngeles o a la gente de Sodoma y Gomorra. Vase Franz Delitzsch, A New Commentary on Genesis, Vol. I (Edinburgh: T & T Clark, 1888): 225. 34 Voth, Gnesis: 162
31 32

Un Estudio Exegtico de Gnesis 6:1-4 ~ Matas Navarro Carter

podra ser la unin entre el linaje escogido y el reprobado, como sostiene Calvino,35 sino ms bien, que estos descendientes de Set corrompieron sus familias tomando muchas mujeres, tal como Lamec ya lo haba hecho. Ahora bien, como se mencion ms arriba,36 no est claro si beneth haAdam significa las hijas de todos los hombres en general, o las hijas del linaje Cainanita solamente. Cualquiera de las dos opciones podra ser la correcta, dado que el pecado es la poligamia, y no la mezcla entre lo santo y lo profano. El juicio de Dios se explica entonces como consecuencia de la corrupcin del remanente justo de la humanidad, los descendientes de Set, debido a que la lnea de Can ya estaba maldecida. Con la corrupcin total de la humanidad, Dios decide traer el juicio. Con respecto a la teora de los gobernantes divinos, el asunto funciona de manera similar. El pecado de ellos no fue la mezcla de la nobleza o sangre real con la sangre comn o plebeya, sino el hecho de que abusaron de su poder y tomaron por esposas a cuantas mujeres quisieron, superando el mal ejemplo de Lamec. Esto es consistente con el resto de la revelacin, que nunca establece que la unin entre sangre real y plebeya sea un pecado. EL ESPRITU CONTENDOR Y LOS 120 AOS (GNESIS 6:3) El pecado de poligamia de los bene haElohim trae consecuencias. Dios dice que por causa de este mal no contender [yadn] mi espritu [ruh] con el hombre [haAdam] para siempre, porque ciertamente l es carne [bashr]; mas sern sus das 120 aos.37 Este texto presenta numerosas dificultades exegticas y muchos trminos complejos. Ya se ha establecido que haAdam significa a la humanidad en las cuatro veces que aparece en los versculos que comprenden este estudio. Por otro lado, con respecto al vocablo yadn Bruce menciona la variedad de traducciones que ste ha tenido en diferentes versiones de las escrituras en ingls, aunque decididamente opta por interpretarlo como permanecer. 38 Voth, citando a Cassuto, tambin llega a la misma conclusin.39 Hay mucho ms acuerdo entre los eruditos en que el vocablo ruh significa el espritu que da vida, el soplo de Dios. All dnde el soplo de Dios es quitado, la vida cesa.40 Esta interpretacin armoniza con el contexto, puesto que el autor ya nos

John Calvin, Commentary on Genesis - Volume 1 (Grand Rapids: Christian Classics Etheral Library, s.a.), 167. [Edicin Electrnica] 36 Vase pgina 5. 37 Gnesis 6:3 (RV60) [Corchetes propios] 38 Frederick Fyvie Bruce, Problem Texts (1): The Striving Spirit, Harvester 46, no. 1 (1987): 22. 39 Voth, Gnesis: 163. 40 Vase Salmo 104:29-30.
35

Un Estudio Exegtico de Gnesis 6:1-4 ~ Matas Navarro Carter

present la idea de Dios soplando vida. 41 Bruce y Voth sostienen que bashr denota la fragilidad humana, sin embargo, Birney ha observado que quizs el concepto de carne ya tena una connotacin moral o tica para este punto, debido a la tendencia hacia la decadencia que la presencia del pecado haba trado a la naturaleza corprea del hombre. 42 Por ltimo, con respecto a los 120 aos, bien notan Calvino y otros que no se trata de que la vida humana haya sido limitada a ese tiempo, porque sabemos que No, los patriarcas y algunos hombres postdiluvianos vivieron muchsimo ms que esa cantidad; sino que Dios estaba decretando de aqu a cunto tiempo enviara el diluvio.43 El significado del pasaje, entonces, es que Dios quitara su aliento de vida de la humanidad, pero no de forma inmediata, sino dentro de 120 aos, todo esto, por la carnalidad del hombre. Una de las principales crticas contra la teora de que bene haElohim significa ngeles, es que el juicio cae sobre los humanos, cuando supuestamente son los ngeles los que vieron y desearon a estas mujeres, y fueron ellos los que tomaron muchas de ellas. Voth intenta contrargumentar sosteniendo que la culpabilidad de las hijas de los hombres est implcita,44 pero ste es quizs el argumento ms dbil de su comentario, primero, porque esto no soluciona el problema fundamental, de que los ngeles no fueron juzgados y segundo, porque una culpabilidad secundaria slo de mujeres no podra traer un juicio contra toda la humanidad: el hombre en general deba ser el culpable. La teora de los gobernantes adolece del mismo problema. Dios declara un juicio sobre la humanidad completa por un pecado slo de los gobernantes, con la participacin de algunas mujeres. Con todo, alguien podra argumentar con el caso de David y cmo su pecado del censo trajo consecuencias para el pueblo; pero tambin un mejor ejemplo, por tratarse de poligamia, puede ser el juicio que Dios trajo slo a su familia por la multiplicidad de sus matrimonios y su pecado con Betsab. La teora de la lnea Setita no tiene esta dificultad. Ya se ha mencionado que la lnea de Set era la nica piadosa de la tierra, pero con su pecado, la humanidad pas ya a estar completamente corrompida: por eso el juicio de Dios es contra toda la humanidad. LOS NEPHILIM Y SU UBICACIN EN LA HISTORIA (GNESIS 6:4)

Vase Gnesis 2:7. Birney, An Exegetical Study: 49. 43 Calvino tiene un buen clculo cronolgico al respecto. Vase Calvin, Commentary on Genesis, Vol I: 171. 44 Voth, Gnesis: 162.
41 42

Un Estudio Exegtico de Gnesis 6:1-4 ~ Matas Navarro Carter

Un ltimo aspecto por considerar en la exgesis del texto es el asunto del vocablo nephilim. Antes de entrar a establecer el significado del vocablo en s, existe otro problema que debe ser resuelto. Hay diferencias de opinin entre los eruditos sobre si los nephilim ya estaban antes de los matrimonios o fueron producto de los matrimonios. El problema es con la partcula hebrea hay, que puede significar tanto haba, eran, estaban como se levantaron, llegaron a ser. Birney nota que hay muchas ocurrencias de este verbo en ambos sentidos en todo el Antiguo Testamento, por lo cual podra tomar cualquiera de ellos en esta oracin. 45 Por lo tanto, debe ser el contexto lo que nos ayude a encontrar la interpretacin correcta. Kline favorece la traduccin como se levantaron, llegaron a ser debido a que el pasaje sigue al hecho de que a los matrimonios les nacieron hijos. La mencin de los nephilim slo puede entenderse entonces en relacin a la mencin de los hijos.46 Sin embargo, otros eruditos como Green sostienen que no hay una conexin entre estos nephilim y los hijos de los matrimonios polgamos.47 Ellos entienden la partcula hay como significando haba, eran, estaban. Es la opinin del autor de este escrito que e sta visin es mucho ms acertada, debido a que explica el porqu de la frase y tambin despus. Adems, si los nephilim hubiesen sido fruto de las relaciones matrimoniales, esto les dejara un lapso bien corto, de unos 120 aos, para ganarse el renombre y el apelativo de valientes [heb. hagibborim] que el texto les menciona. El efecto que esto tiene para la teora de los ngeles es evidente, debido a que estos nephilim ya no podran ser frutos de los matrimonios. Uno de los argumentos de los defensores de esta teora es que la mezcla entre ngeles y humanos podra haber producido esta raza especial. Pero el texto no nos habla de una raza sobrenatural, sino ms bien dice que los nephilim fueron hombres de renombre, y ya existan, tanto antes como despus de stos matrimonios. Pero si no son producto de esta unin, entonces de dnde vienen? Si consideramos la declaracin de que en el diluvio efectivamente pereci toda la vida a excepcin de la que se encontraba en el arca, el problema se soluciona. Los nephilim en Gnesis 6 fueron concebidos de la misma forma que los nephilim de Nmeros 13, es decir, a partir de la raza humana.

Birney, An Exegetical Study: 50. Kline, Divine Kingship: 190. 47 Green, The Unity: 58.
45 46

10

Un Estudio Exegtico de Gnesis 6:1-4 ~ Matas Navarro Carter

Ahora bien qu son estos nephilim? La nica vez que se menciona este vocablo aparte de en este contexto es en Nmeros 13:33, donde los espas de la tierra de Cannn describen a stos hombres como de una estatura increble. Si los espas no estn usando el recurso figurado del hiprbaton en su lenguaje, entonces poca duda puede haber de que estos nephilim de Nmeros sean efectivamente gigantes. De hecho, la LXX traduce el trmino como en ambas acepciones. Calvino, sin embargo, est en desacuerdo y sostiene que el vocablo nephilim viene de una raz hebrea que significa los cados y que, por lo tanto, no fueron hombres de una gran estatura, sino hombres poderosos [hagibborim] y violentos cuya transgresin fue abusar de su autoridad.48 Con todo, existe muchsimo debate y desacuerdo sobre el significado del trmino, y parece muy difcil llegar a un consenso por parte de los eruditos. Sin embargo, fueran gigantes o no, provienen de la raza humana como ya se ha establecido. Birney sostiene que es posible que nephilim fuese otra forma de llamar a los bene haElohim, debido a que el pronombre ser puede hacer referencia a los segundos, lo cual sera un buen apoyo para la teora de los gobernantes. Con respecto al vocablo hagibborim, Birney nota que Nimrod es identificado de la misma manera, el primer poderoso [hagibborim] en la tierra,49 lo cual tambin imprime fuerza a la teora de los gobernantes.50 La verdad es que el texto de los nephilim arroja pocas luces sobre quines eran los bene haElohim, de hecho, crea an ms confusin al respecto. Quizs sea apropiado tratar el texto de los nephilim como comentario aparte de Moiss, que funciona como corolario a la corrupcin que el mundo en general estaba viviendo. CONTEXTUALIZACIN Del anlisis exegtico realizado, la teora de los ngeles ha sido especialmente daada, aunque no del todo descartada. Tambin, la teora de los gobernantes ha sufrido un par de crticas, pero la teora de la lnea Setita, con modificaciones, quizs sea la ms plausible hasta este punto. Sin embargo, dada la ausencia de un argumento exegtico concluyente, la hermenutica entonces debe pasar al contexto. Con respecto a la interpretacin de bene haElohim como ngeles, es poco lo que el contexto inmediato tiene que decir. La primera mencin directa de seres angelicales [heb. malak] no
Calvin, Commentary on Genesis, Vol. I: 172. Gnesis 10:8 (RV60) [Corchetes propios] 50 Ambos comentarios en Birney, An Exegetical Study: 51.
48 49

11

Un Estudio Exegtico de Gnesis 6:1-4 ~ Matas Navarro Carter

aparece sino hasta Gnesis 16:7. Esto es notable, porque como los ngeles sirven como mediadores de ciertas revelaciones entre Dios y su pueblo, es apropiado que comiencen a aparecer desde Abraham, dado que los primeros 11 captulos del Gnesis son universales. Pero es ms la fuerza que adquiere en Job y los Salmos, aunque ya se ha mencionado la posibilidad de que sean meras designaciones poticas para ngeles. Por otro lado, tambin se ha considerado el contexto ms lejano en Judas y 1 Pedro, pero tambin se ha concluido que no tienen relacin con Gnesis 6 y su exgesis es cuestionable. Tambin queda la pregunta cul es el propsito del autor de introducir esta historia? Si fue mostrar la corrupcin de la humanidad, entonces la teora de los ngeles no ayuda mucho, de hecho, prueba muchsimo ms que eso: que hasta los seres que sirven a Dios estaban corruptos, y por lo tanto, debiesen haber sido tambin sujetos a juicio. Quizs el ltimo argumento que queda en pie de esta teora, es que la exgesis ms antigua declara que fueron ngeles. El apcrifo Libro de los Vigas, o ms popularmente conocido como los 36 primeros captulos del libro de Enoc, es el primer escrito en establecer esta interpretacin. Sostiene que los ngeles se mezclaron con mujeres y que los nephilim fueron producto de esa unin. El libro de Enoc fue considerado un tiempo como inspirado por algunas ramas del cristianismo antes del reconocimiento del canon, de all que muchos padres de la iglesia, especialmente los ante-nicenos, tomaran dicha interpretacin. Basta leer el Libro de los Vigas para darse cuenta de su influencia zoroastrista,51 y es por eso que muchos lo han fechado entre el 400 y el 300 a.C.52 Se debe descartar pues, tal interpretacin por corresponder a la mitologa de la poca en la que se escribi. Voth, haciendo uso de una conocida falacia, crea un hombre de paja cuando sostiene que si el lector moderno considera dicho relato increble, esto refleja su escepticismo acerca de la existencia de espritus. Pero aquellos que creen en la encarnacin de un ser divino a travs de una virgen no podrn descartar este relato como algo descabellado.53 El punto aqu es que nadie est negando lo sobrenatural, ni la interpretacin de este relato por ser sobrenatural, sino ms bien, porque los elementos sobrenaturales que contiene la interpretacin provienen de mitologas paganas. Adems, comparar este acontecimiento al milagro de la encarnacin de Cristo queda muy fuera de lugar. Es claro, por

Llama a los ngeles por nombres, les coloca cargos y rangos y les otorga voluntad propia. George W.E. Nickelsburg, 1 Enoch: A New Translation (Minneapolis: Ausburg Fortress, 2004): 3. 53 Voth, Gnesis: 161.
51 52

12

Un Estudio Exegtico de Gnesis 6:1-4 ~ Matas Navarro Carter

tanto, que la teora de los ngeles es la que adolece de ms dificultades, aunque quizs pueda sostenerse con algunas revisiones.54 La teora de los gobernantes, aunque tiene poco sustento bblico, s tiene mucho sustento en las fuentes extra bblicas, aunque con las consideraciones mencionadas, esto es, que no hay acuerdo completo entre los eruditos acerca del concepto de gobernantes reales. Pero tambin el problema del juicio, que cae sobre toda la humanidad y no sobre estos gobernantes solamente, presenta un problema. Adems, el contexto anterior al Gnesis no hace ninguna referencia a algn tipo de gobierno establecido. El nico posible acercamiento a este hecho podra ser Can fundando una ciudad, pero eso est lejos de implicar a gobernantes divinos. La primera referencia a gobernantes y hombres organizados bajo el mando de alguien con poder se encuentra cuatro captulos ms adelante, cuando se habla de Nimrod, y de la torre de Babel posteriormente. La crtica que sostiene que no hay nada en la escritura que condene matrimonios entre nobles y plebeyos queda descartada, dado que aquella no fue la naturaleza del pecado, sino que estos reyes abusaron de su poder y tomaron para s muchas mujeres. La poligamia sin duda es un foco dentro del libro del Gnesis. Con respecto al pecado cometido, sin duda que el contexto en Gnesis ofrece suficiente apoyo para las tres teoras. Sin embargo, con respecto al significado de bene haElohim queda bastante corto. Efectivamente los magistrados son relacionados con la deidad en algunos pasajes bblicos, pero en su mayora son pasajes poticos. Adems, el argumento por el que Kline descarta la teora de los Setitas, a saber, que el uso de la designacin hijos de Dios para miembros de la comunidad del pacto estara aislado en el contexto del Libro del Gnesis, 55 puede ser usado tambin en contra de su propia teora, puesto que la designacin hijos de Dios para altos cargos o funcionarios tambin aparece incluso ms aislada que antes. Con respecto a la interpretacin de bene haElohim como descendientes de Set, el contexto se ajusta mucho mejor. Primero, el contexto anterior nos muestra dos genealogas con claros tintes de distincin en cuanto a su conducta. De la genealoga de Can se nos dice que l mismo fund una ciudad cuando Dios le haba condenado a ser un vagabundo errante. Tambin se nos
Van Gremeren, consiente de las falencias de la teora de los ngeles, propone ciertos lineamientos para su reinterpretacin. Vase Williem A. Van Gremeren, The Sons of God in Genesis 6:1 -4, Westminster Theological Journal 43, no. 2 (1981): 320-248. 55 Kline, Divine Kingship: 191.
54

13

Un Estudio Exegtico de Gnesis 6:1-4 ~ Matas Navarro Carter

dice que Lamec tom dos mujeres, y que ste incluso se glori en el asesinato de un hombre. Pero de la lnea de Set se nos dice todo lo contrario. Se nos dice que Enoc camin con Dios y que no conoci muerte, y que por No hijo de Lamec vendra el descanso y el reposo. Existen, pues, marcadas diferencias entre una genealoga y otra. An ms, Thomas Howe, reconoce la tpica forma de paralelismo hebreo en los 11 primeros captulos del Gnesis y sostiene que hay cinco relatos teolgicos que son paralelos. 56 Sus argumentos parecen concluyentes. La interpretacin que mejor cabe dentro del contexto del Gnesis por s sola, sin la necesidad de explicaciones fuera del mismo libro en otros contextos, es la de la lnea Setita. Cualquiera que sostenga, como ya se ha sido sostenido, que tal es una idea fornea al texto, olvida mucho de la historia del Pentateuco. El Gnesis nace como una explicacin para el pueblo elegido de Dios del por qu ste pueblo estaba enfrentando lo que estaba enfrentando cuando se disponan a entrar en Canan, de por qu venan de Egipto y de por qu ellos deban ser diferentes al resto de los pueblos. Adems, esto no es un concepto nuevo. Esta idea, desarrolla la antigua doctrina de que, desde el principio, han existido dos clases de hombres, dos clases de respuestas y dos clases de linajes con respecto a Dios, sus mandamientos y su carcter: el justo y el impo. CONCLUSIN Se concluye que los bene haElohim son descendientes de Set, que cometieron el pecado de la poligamia con mujeres en general, tanto impas como piadosas, lo que termin corrompiendo el remanente justo de la humanidad, puesto que la lnea de Can ya estaba en el mal camino. Que por ello, Dios decret que raera su espritu de vida de la humanidad en general dentro de 120 aos, en el diluvio. Y que los nephilim no fueron producto de los matrimonios, sino que fueron hombres poderosos que ya existan desde antes y su mencin es un corolario para la corrupcin de la humanidad en general. Fueran o no de las mismas caractersticas de los de Nmeros 13:33, perecieron en el diluvio. Probablemente los de Nmeros fueron concebidos de la misma forma que los de Gnesis 6, como descendencia de humanos. La leccin prctica de esta historia es, principalmente, que Dios es un juez justo con respecto al pecado, que de ninguna forma dejar sin juicio al transgresor.

Vase Anexo y Thomas Howe, Who Are The Sons of God in Genesis 6 Part 3: The Sethite View, Artculo Individual ( 2004): 8. Disponible en http://www.richardghowe.com/WhoaretheSonsofGodinGenesis6Pt3.pdf
56

14

Un Estudio Exegtico de Gnesis 6:1-4 ~ Matas Navarro Carter

ANEXO Primer Relato Paralelo o Creacin a partir del caos de las aguas que cubran la tierra. o Creacin del mundo presente (post-diluviano) a partir del caos de las aguas del diluvio, que cubrieron la tierra. Segundo Relato Paralelo o Creacin y comisin de Adn, a quien se le ordena multiplicarse y llenar la tierra, y tener dominio sobre ella, significado en el hecho que nombra los animales. o Comisin de No, a quien se le ordena multiplicarse y llenar la tierra. Su dominio se manifiesta en que l es quien preserva los animales en el arca, y luego se le autoriza comerlos. Tercer Relato Paralelo o La cada del hombre que peca en el jardn comiendo del fruto del rbol, y cuyos ojos se abren para que pudiera ver que estaba desnudo. o No tambin peca, emborrachndose con el fruto de la vid y exponiendo sin vergenza su desnudez. Cuarto Relato Paralelo o Can, descendiente de Adn, es condenado a vagar por el asesinato de su hermano y las hijas de los hombres seducen a los hijos de Dios. Set y Ens aparecen invocando el nombre del Seor. o Los descendientes de No despus del diluvio intentan evitar deambular construyendo la torre de Babel, pero son dispersados por Dios. Babel, que es Babilonia la ramera, atrae a los hijos de Dios. Abraham invoca el nombre del Seor. Quinto Relato Paralelo o Juicio en que las aguas cubren una vez ms la tierra, como antes de la creacin. Dios destruye al impo trayendo una nube que simboliza el diluvio. El primer cielo y la primera tierra dan lugar a una nueva. o Habr un juicio como en los das de No una vez ms sobre la tierra (Mt 24:37). Esta vez Dios viene en las nubes para destruir a los malvados. Los cielos y la tierra pasarn para dar lugar a unos nuevos.

Un Estudio Exegtico de Gnesis 6:1-4 ~ Matas Navarro Carter

BIBLIOGRAFA CONSULTADA Birney, Leroy. An Exegetical Study of Genesis 6. Journal of the Evangelical Theological Society 13, no. 1 (s.a.): 4352. Bradshaw, Robert. The Sons of God (Genesis 6:1-4), 2011. http://www.robibradshaw.com/chapter5.htm. Brish, Nicole, ed. Religion and Power: Divine Kingship in The Ancient World and Beyond. 2nd ed. Chicago: The Oriental Institute of the University of Chicago, 2012. Bruce, Frederick Fyvie. Problem Texts (1): The Striving Spirit. Harvester 46, no. 1 (1987): 22. Calvin, John. Commentary on Genesis - Volume 1. Grand Rapids: Christian Classics Etheral Library, s.a. [Edicin Electrnica] Eslinger, L. A Contextual Identification of the Bene Haelohim and Benoth Ha'adam in Genesis 6:1-4. Journal for the Study of the Old Testament 4, no. 13 (January 01, 1979): 6573. Fausset, Andrew Robert, David Brown, and Robert Jamieson. Commentary Critical and Explanatory on the Whole Bible. Grand Rapids: Christian Classics Etheral Library, s.a. [Edicin Electrnica] Fockner, S. Reopening the Discussion: Another Contextual Look at the Sons of God. Journal for the Study of the Old Testament 32, no. 4 (May 22, 2008): 435456. Green, William Henry. The Sons of God and the Daughters of Men. The Presbyterian and Reformed Review 5, no. 20 (1894): 654660. Green, William Henry. The Unity of the Book of Genesis. New York: Charles Scribners Sons, 1895. Heiser, Michael S. Deuteronomy 32:8 and the Sons of God. Bibliotheca Sacra no. 158 (2001): 5274. Henry, Matthew. Commentary on the Whole Bible, Volume I. Grand Rapids: Christian Classics Etheral Library, s.a. [Edicin Electrnica] Hodge, Charles. Systematic Theology, Vol. I. Grand Rapids: Eerdmans Press, 1940. Howe, Thomas A. A Response to Chuck Missler: Who Are the Sons of God in Genesis 6? Part 1, 2004. www.richardghowe.com/whoarethesonsofgodingenesis6pt1.pdf.

II

Un Estudio Exegtico de Gnesis 6:1-4 ~ Matas Navarro Carter

Howe, Thomas A. Who Are The Sons of God in Genesis 6? Part 2: The Tyrants View, 2004. www.richardghowe.com/WhoaretheSonsofGodinGenesis6Pt2.pdf. Howe, Thomas A. Who Are The Sons of God in Genesis 6? Part 3: The Sethite View, 2004. www.richardghowe.com/WhoaretheSonsofGodinGenesis6Pt3.pdf. Howe, Thomas A. Who Are The Sons of God in Genesis 6? Part 4: Conclusion, 2004. www.richardghowe.com/WhoaretheSonsofGodinGenesis6Pt4.pdf. Johnson, A.R. Living Issues in Biblical Scholarship: Divine Kingship and the Old Testament. The Expository Times 62, no. 2 (January 01, 1950): 3642. Kline, Meredith G. Divine Kingship and Genesis 6:1-4. Westminster Theological Journal 24, no. 2 (1962): 187204. Major, Trevor J. The Meaning of Sons of God in Genesis 6:1-4, Artculo Individual. Apologetics Press, s.a. Newman, Robert C. The Ancient Exegesis of Genesis 6:2, 4. Grace Theological Journal 5, no. 1 (1984): 1336. Pritchard, James B. ed. Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament. 3ra ed. New Jersey: Princeton University Press, 1969. Van Gemeren, Williem A. The Sons of God in Genesis 6:1-4. Westminster Theological Journal 43, no. 2 (1981): 320348. Voth, Esteban. Gnesis (Comentario Bblico Hispanoamericano). Editado por Justo L. Gonzlez. Miami: Caribe, 1992. Wyatt, Nicolas. Just How Divine Were the Kings of Ugarit. Aula Orientalis no. 18 (2000): 133141.

III