RIGOBERTO ORTIZ

PELIZZARI
DEFENSOR PENAL PÚBLICO
TEMUCO
Circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal
 Son circunstancias de naturaleza
accidental con existencia marginal a la
estructura del tipo penal.
 El legislador las considera para
determinar en concreto la pena a aplicar
al autor.
 Tienen por finalidad determinar la mayor o
menor gravedad del delito y la intensidad
del reproche dirigido con el agente.
 Clasificación de las circunstancias
 1.-En cuanto a sus consecuencias:
Atenuantes, agravantes, mixtas

 2.-
Según su amplitud de aplicación:
Genéricas y específicas art. 12.

 3.- Según la naturaleza de las

circunstancias: materiales y personales.
 Situación del art 63 del C.P.
 Art.63. No producen el efecto de aumentar la
pena las circunstancias agravantes que por sí
mismas constituyen un delito especialmente
penado por la ley, o que ésta haya expresado al
describirlo y penarlo.
Tampoco lo producen aquellas circunstancias
agravantes de tal manera inherentes al delito
que sin la concurrencia de ellas no puede
cometerse.
 Se refiere a las circunstancias agravantes, sin
embargo la expresión utilizada no es precisa
puesto que tiene un sentido mas amplio.
 A) aquellas circunstancias que por si mismas
constituyen un delito especialmente penado por
la ley.
 B) aquellas comprendidas en la descripción del
delito.
 C) aquellas tan inherentes al delito que sin su
concurrencia no podría cometerse.
 NON BIS IN ÍDEM
 Elart. 63 consagra el principio del non bis
in ídem, que prohíbe la doble valoración
de un hecho o circunstancia, de tal forma
que no puede utilizarse como elemento
constitutivo del tipo penal y como
agravante del delito.
 Circunstancias atenuantes, art. 11
C.P.
 I.-EXIMENTES INCOMPLETAS
Art. 11. Son circunstancias atenuantes:
 1a. Las expresadas en el artículo anterior,
cuando no concurren todos los requisitos
necesarios para eximir de responsabilidad en
sus respectivos casos.
 Se refiere al art. 10 que trata de las eximentes.
La palabra requisito es utilizada en el sentido de
gradualidad. Se aplica en aquellos casos en que
concurra el requisito base.
 II.- Atenuantes relacionadas con
los móviles del sujeto activo
 Nºs 3,4,5, y 10 del art. 11.-
 Obedecen al móvil que induce al sujeto a
delinquir.
 Atendida la naturaleza de ese móvil, el
legislador disminuye el reproche del
injusto por ese acto.
 Provocación o amenazas
 11,3a. La de haber precedido inmediatamente de parte
del ofendido, provocación o amenaza proporcionada al
delito.
 Debe existir dicha provocación o amenaza.
 Proporcionalidad entre la amenaza y el delito.
 Inmediatez entre ellos.
 Provocación es irritar o estimular a otro con palabras u
obras que causen su enojo.
 Amenaza es acción humana que implícita o
explícitamente anuncie que se intentará causar un daño.
 El sujeto activo debe conocer la existencia de la
provocación o amenaza, que reaccione frente a ello.
Vindicación próxima de una ofensa
 4a.La de haberse ejecutado el hecho en
vindicación próxima de una ofensa grave
causada al autor, a su cónyuge, o su
conviviente, a sus parientes legítimos por
consanguinidad o afinidad en toda la línea
recta y en la colateral hasta el segundo
grado inclusive, a sus padres o hijos
naturales o ilegítimos reconocidos.
Plano objetivo:
 El autor o las personas mencionadas en la
norma deben haber sido víctima de una ofensa
previa a la comisión del delito.
 Debe ser una ofensa grave o trascendente,
valorado por el tribunal.
 Dirigida en contra del autor o personas
mencionadas
 Que la ofensa haya sido inferida por quien sea
víctima del delito.
Plano subjetivo:
Que el propósito del autor sea vengar la ofensa.
 Obrar por estímulos poderosos
 11,5a. La de obrar por estímulos tan poderosos
que naturalmente hayan producido arrebato y
obcecación.
 Condiciones objetivas:
 Que el autor reciba un estímulo apto para
causar un estado de conmoción psicológica
 Puede ser un estímulo externo o interno
 Puede ser de un hecho lícito o ilícito
 El estímulo debe poseer la intensidad y poder
para afectar la psiquis en consideración al autor.
 Elementos subjetivos:
 Que el estimulo provoque en el autor un estado
psicológico especial que lo mueva a actuar.
 Arrebato es una alteración anímica
caracterizada por el acceso súbito e intenso de
pérdida de control de los propios actos.
 Obcecación es una ofuscación persistente de la
razón que priva del normal entendimiento.
 A pesar de la redacción, pueden ser
alternativas.
 Celo de la justicia
 11,10a. El haber obrado por celo de la
justicia.
 Obrar con celo significa actuar con sumo
cuidado
 El autor debe ser impulsado por el
cumplimiento del derecho más allá de lo
que este exige, actuando en exceso
 Debe tener como base una actuación
lícita.
III.- atenuantes con fundamento en
la personalidad del agente
 La única que puede mencionarse es la del art.
11nº 6.-
 6a. Si la conducta anterior del delincuente ha
sido irreprochable.
 Su fundamento estriba en que si la conducta del
agente ha sido intachable, significa que la
comisión del delito responde a una
circunstancias extraordinarias que conmovieron
su capacidad de autodeterminarse que hacen
del delito una situación excepcional.
 El que se refiera a la conducta anterior es vago y
ambiguo.
 -¿cuántos años hacia atrás si el imputado es una
persona de 50 años? O si el imputado tiene 18 años.
 - sólo conducta pública o también la privada?
 La doctrina estima que no se puede inquirir respecto de
conductas que se encontrarían prescritas a la fecha de
comisión del delito.
 Tampoco se puede desvirtuar por la existencia de
anotaciones prontuariales pretéritas y cuya pena esté
prescrita.
 El otro problema es si se considera únicamente el
extracto de filiación y antecedentes o también otros
antecedentes. (SAF)
 Aspectos de la conducta
irreprochable
Aspecto negativo:
 No haber sido condenado con
anterioridad a la comisión del delito (EFA
limpio)
- no se considera ni las anotaciones de
encargatoria de reo (proced. antiguo), ni
las formalizaciones, suspensiones
condicionales etc.
- tampoco las sentencias condenatorias no
ejecutoriadas.
 Aspectos de la conducta
irreprochable
Aspecto positivo:
 Que haya tenido un comportamiento ético
social adecuado con sus semejantes.
 Se refiere a la conducta pública que no es
objeto de nota, reparo o censura por parte
de la comunidad.
 No se ausculta la vida privada.
 Excurso: Irreprochable conducta
anterior, su calificación
 El art. 68 bis del C.P. dispone:
Sin perjuicio de lo dispuesto en los cuatro artículos
anteriores, cuando sólo concurra una atenuante muy
calificada el Tribunal podrá imponer la pena inferior en
un grado al mínimo de la señalada al delito.

En un importantísimo grupo de causas, la única

atenuante que se puede invocar en beneficio del
acusado es la irreprochable conducta anterior. En vista
de aquello, y ante el alto grado de certeza de la
condena, un defensor diligente debe procurar la
calificación de la circunstancia atenuante.
 En lo que respecta a la circunstancia de
irreprochable conducta anterior, los tribunales,
en su gran mayoría, formula exigencias
adicionales, a saber:
 Extracto de filiación y antecedentes
completamente libre de anotaciones
prontuariales pretéritas de todo tipo.
 Se debe acreditar que el acusado es un
individuo que es “algo más” que un ciudadano
medio en su comportamiento.
 Su conducta pública como privada no debe ser
merecedora de censura de ningún tipo.
 Para acreditar ese “algo más”
 Se debe incorporar en la audiencia de juicio oral
prueba documental como certificados de
honorabilidad de algún ministro religioso o
presidente de alguna entidad respetable.
 Se debe tratar que esas personas depongan en
la audiencia de juicio oral respecto de la
conducta observada por el acusado
 Se debe tratar de rendir testimonial acerca de
cómo el acusado sobresale por su
comportamiento ético, familiar, laboral, etc.
 Para acreditar ese “algo más”
 Si es miembro de alguna institución de prestigio,
Bombero, Cruz Roja, Rotary, Club de Leones,
benefactor o padrino de menores, ancianos o
directivo de un club deportivo, acreditar tal
circunstancia.
 Rendir testimonial de personas que conozcan al
encartado en las distintas etapas de su vida. (la
idea es que la comisión del delito ha sido en
circunstancias excepcionales).
 Rendir testimonial de su comportamiento como
padre, vecino, compañero de trabajo.
 IV.- Atenuantes con fundamento en el
comportamiento posterior del delincuente
 Reparación celosa del mal causado
 11nº7a. Si ha procurado con celo reparar
el mal causado o impedir sus ulteriores
perniciosas consecuencias.
 Se refiere a dos circunstancias:
 1.- reparar el mal causado
 2.- impedir las ulteriores perniciosas
consecuencias.
 Reparación del mal causado
 Se refiere al resultado lesivo de la conducta
delictiva
 Se puede reparar el mal causado de todo delito
en el cual la naturaleza del resultado del mismo
lo permita.
 Aplicable a los delitos en que se pueda eliminar
los efectos de este mediante una acción
concreta y determinada. (se destruye un
automóvil y se reemplaza por otro o su valor. En
general, bienes jurídicos con contenido
patrimonial)
 Impedir las ulteriores perniciosas
consecuencias
 Se refiere a los delitos cuya naturaleza no
permite retrotraer o hacer cesar sus
consecuencias o resultado.
 No obstante ello, se puede aminorar o controlar
la amplitud de los efectos posteriores del
mismo.
 V. gr. En el homicidio del jefe de hogar se brinda
una mensualidad a la viuda y sus hijos.
 En un abuso sexual se consiga el valor de la
terapia psicológica del ofendido correspondiente
a seis meses.
 Exigencias objetivas
 Que se desarrolle una actividad tendiente a
reparar o impedir las consecuencias del delito
 La actuación debe ser celosa, esto es con
especial preocupación. El celo es ponderado por
el tribunal en atención a las circunstancias del
acusado.(si en un delito de lesiones menos
graves Piñera consigna $100.000, es reparación
celosa? Y si el mismo monto es consignado por
un obrero forestal?
 Debe actuar el propio imputado o un tercero en
su interés.
 Debe tratar, aún en el caso de que no lo logre.
 Exigencias subjetivas
 Que se actúe positivamente buscando la
reparación.
 Debe ser un acto voluntario, no
coaccionado.
 Debe hacerlo en cualquier momento
anterior al pronunciamiento de sentencia
definitiva.
 No se exige arrepentimiento moral.
 Entrega voluntaria
11nº 8a. Si pudiendo eludir la acción de la
justicia por medio de la fuga u ocultándose, se
ha denunciado y confesado el delito.

+ Se requiere que el autor se encuentre en

probabilidad razonable de ocultarse o escapar.
+ La expresión “denuncia” no está utilizada en
un sentido técnico procesal. Puede que ya se
hayan denunciado los hechos por otra persona,
y que exista una investigación en curso.
 Entrega voluntaria

+ El autor debe ponerse a disposición del

persecutor, la policía o el juez de garantía.
+ El sentido de confesar el delito significa
reconocer participación en los hechos. La
calificación jurídica de tal participación y
su acreditación es tarea del M.P.
 Colaboración sustancial al
esclarecimiento de los hechos
Preámbulo:
 Con la vigencia del CPP, se incorpora un nuevo
sistema probatorio.
 Se abandona el sistema de la prueba legal o
tasada del sistema inquisitivo y se pasa al de
libertad de prueba y libre valoración de la misma
por el tribunal. Art. 297 CPP.
 Confesión deja de ser la “reina de las pruebas”
 Derecho a guardar silencio art. 93 g).CPP.
 Colaboración sustancial al
esclarecimiento de los hechos
 Enese espíritu, en el mes de mayo de
2002, la ley adecuatoria al nuevo CPP.
reemplazó la atenuante de “confesión
espontánea” del sistema antiguo (que
muchas veces no era muy espontánea),
por la de colaboración sustancial al
esclarecimiento de los hechos.
 Colaboración sustancial al
esclarecimiento de los hechos
 11nº 9a. Si se ha colaborado
sustancialmente al esclarecimiento de los
hechos.
 Colaborar significa facilitar o participar
voluntariamente en la investigación.
 Se debe aportar información o evidencia
que permita el esclarecimiento del hecho
punible, o la participación de quien
colabora o de un tercero.
 Colaboración sustancial al
esclarecimiento de los hechos
 La información se puede aportar al M.P. a
la policía o ante el tribunal.
 Que sea sustancial significa que se trate
de un aporte efectivo y serio al éxito de la
investigación.
 A diferencia de la ley 20.000, no se exige
que se traduzca en resultados concretos.
CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES DE
RESPONSABILIDAD
Art. 12, 13 y 72 del C.P.
 CLASIFICACIÓN
 1.- PERSONALES O SUBJETIVAS:
 Son aquellas que consisten en la
disposición moral del delincuente, en sus
relaciones particulares con el ofendido, o
en otra causa personal.
 2.- MATERIALES U OBJETIVAS:
 Son aquellas que consisten en la
ejecución material del hecho, o en los
medios empleados para realizarlo.
Circunstancias personales
del agente
 1.- premeditación conocida
 Art. 12,5a. En los delitos contra las
personas, obrar con premeditación
conocida o emplear astucia, fraude o
disfraz.
 se requieren dos supuestos:
 La existencia de premeditación, y
 Que ésta sea conocida.
La noción de premeditación es
controvertida

 Existen tres criterios para determinarla.

 a) Criterio cronológico
 Postulaba que existía premeditación
cuando se podía acreditar que entre la
resolución a cometer el delito, y la
ejecución del hecho había mediado el
transcurso del tiempo suficiente que
hacían presumir una mayor reflexión en el
agente.
 b) Criterio sicológico
 Sostiene que hay premeditación cuando
el sujeto activo ha obrado de tal forma que
manifieste un ánimo frío y tranquilo.
 Se manifiesta por el actuar resuelto y sin
vacilación del agente.
 c) Criterio sintomático
 También llamado criterio ideológico,
(überlegung), exige la constatación de una
persistencia en el tiempo de la resolución
delictiva, junto a la existencia de reflexión
vinculada a la motivación para cometer el
delito.
 Se hace ostensible por la selección de
medios y la búsqueda del momento
oportuno para actuar.
 Que sea conocida
 Se exige que el acusador pueda acreditar
aquellos hechos que constaten la
existencia de resolución delictiva, la
reflexión previa, y como se manifestaron
en la comisión del hecho.
2.- Carácter público del culpable
 Art.12,8a. Prevalerse del carácter público
que tenga el culpable.
 En el plano objetivo:
 El agente debe contar con carácter
público. Se discute si sería aplicable el art.
260 del C.P. ( ver Ley Gral. De Bases de
la Adm. Pública, leyes Org. De Servicios.)
 En el plano subjetivo:
 Debe prevalerse, de su carácter de funcionario
público.
 Esto significa abusar, servirse o aprovecharse
de su cargo.
 Se utilizan las ventajas otorgadas por su función
para asegurar la perpetración o impunidad del
delito.
 También cuando se pone la función pública al
servicio de fines particulares.
 No se puede considerar en las figuras que
contemplen esta calidad en el autor (non bis in
ídem). V.gr. peculado.
 3.- Reincidencia
 CONCEPTO:

Situación que existe cuando el que ha

sido condenado por uno o más delitos
incurre, después de ello, en otra u otras
conductas punibles.
 Clasificación
Impropia

 Reincidencia

Genérica
Propia

Específica
 Reincidencia impropia
 Art. 12,14a. Cometer el delito mientras cumple
una condena o después de haberla quebrantado
y dentro del plazo en que puede ser castigado
por el quebrantamiento.
 Sólo es aplicable la primera hipótesis.
 El quebrantamiento de condena es un delito sui
generis que se castiga conforme al art. 90 del
CP.
 De aplicarse la agravante en la segunda
hipótesis, se conculcaría el principio de non bis
in ídem.
 Requisitos
 Se requiere que el agente se encuentre
cumpliendo una condena anterior a la
comisión del nuevo hecho.
 Se puede tratar de cualquier clase de
delitos.
 Relevante en los casos de la Ley 18.216.-
 Reincidencia propia genérica
 Art.12,15a. Haber sido condenado el culpable
anteriormente por delitos a que la ley señale
igual o mayor pena.
 Redacción actual es dada al numeral por la Ley
20.253. (agenda corta) Antes se exigía que se
hubiere cumplido efectivamente las penas
impuestas.
 Se requiere que el autor haya sido condenado
con anterioridad a la ejecución del actual hecho
por más de un delito.
 Reincidencia propia genérica

 Además se requiere que dicha sentencia

condenatoria se encuentre ejecutoriada.
 Tal circunstancia se acredita por la
correspondiente anotación en el extracto de
filiación y antecedentes, y el certificado
respectivo.
 Que los delitos por los cuales fue anteriormente
condenado tengan en abstracto una pena igual
o superior a la del delito por el cual actualmente
se persigue.
 Reincidencia propia específica
 Art. 12,16a. Haber sido condenado el culpable
anteriormente por delito de la misma especie.
 Redacción actual dada por la ley 20.253.
 Se requiere que el autor haya sido condenado
anteriormente por un delito.
 Que la sentencia condenatoria se encuentre
ejecutoriada. (antes, pena cumplida)
 Que el delito por el cual se acusa actualmente sea de la
misma especie.
 Se entiende de la misma especie aquel que afecta el
mismo bien jurídico. (art. 351 CPP.), y que coincide en la
modalidad o forma comisiva.
 Apreciación general de la
reincidencia
 Se discute su existencia.
 Se controvierte por vulnerar el principio de non
bis in ídem.
 Además colisiona con el art. 1º del CPP
 “La persona condenada, absuelta o sobreseída
definitivamente por sentencia ejecutoriada, no
podrá ser sometida a un nuevo procedimiento
penal por el mismo hecho”.
 ¿Por qué considerar nuevamente un hecho por
el cual ya se castigó?
 Regla general de procedencia
 Art.104. CP. Las circunstancias
agravantes comprendidas en los números
15 y 16 del artículo 12, no se tomarán en
cuenta tratándose de crímenes, después
de diez años, a contar desde la fecha en
que tuvo lugar el hecho, ni después de
cinco, en los casos de simples delitos.
 4.- Abuso de confianza
 Art. 12,7a. Cometer el delito con abuso de
confianza.
 Para que exista confianza debe constatarse un
trato íntimo y familiar con el autor, de tal manera
que lo hagan depositario de una especial fe por
parte del ofendido.
 La confianza de la que se abusa debe provenir
del sujeto pasivo o de un tercero vinculado a
este último.
 4.- Abuso de confianza
 Abuso significa que el autor debe
prevalerse o aprovecharse de la confianza
existente. No basta con que solo exista.
 El abuso debe concurrir en el momento de
la comisión del hecho.
 No se puede utilizar esta agravante
cuando el abuso de confianza sea un
elemento integrante del tipo respectivo.
(non bis in ídem).
 CIRCUNSTANCIAS
MATERIALES U OBJETIVAS
 1.- PRECIO, RECOMPENSA O
PROMESA
 12,2a. Cometerlo mediante precio, recompensa
o promesa.
 El precio es la entrega de una cantidad de
dinero en pago por la comisión del hecho.
 La recompensa comprende la concesión de
beneficios de índole económica, honorífica o
sentimental. En este punto es más amplia que la
calificante del homicidio.
 La promesa es el ofrecimiento futuro de un pago
o recompensa por la realización del delito.
 1.- PRECIO, RECOMPENSA O
PROMESA
 Requisitos:
 1.- la intervención de dos personas.
Inductor e inducido.
 2.- la existencia de un pacto previo entre
ellas.
 3.- el lucro.
 Esta agravante afecta al que ofrece el
precio como al que lo recibe.(excepto en
el homicidio)
 2.- Medios catastróficos.
 Art.12,3a. Ejecutar el delito por medio de
inundación, incendio, veneno u otro artificio que
pueda ocasionar grandes estragos o dañar a
otras personas.
 La disposición se satisface por la utilización de
alguno de los medios mencionados cuando
tengan la idoneidad para crear un peligro común
para los bienes o personas.
 El medio catastrófico debe haber sido utilizado
por el autor, y no basta con que la catástrofe
sea un resultado independiente de su voluntad.
 2.- Medios catastróficos.
 Inundación es la invasión del agua en una
superficie considerable.
 Incendio es la destrucción por medio de
un fuego de intensidad ingobernable.
 Veneno es aquella sustancia que por sus
cualidades físicas, químicas o biológicas
es capaz de provocar la muerte o graves
daños a la salud al suministrarlo en exigua
cantidad.
 3.- Astucia, fraude o disfraz
 Art.12,5a. En los delitos contra las
personas, obrar con premeditación
conocida o emplear astucia, fraude o
disfraz.
 Sólo cuando se trate de delitos contra las
personas. (contra la vida y la integridad
física, Tit. VIII L. II CP)
 3.- Astucia, fraude o disfraz
 Astucia es la habilidad empleada para
disimular u ocultar la actividad del hechor
dirigida a la comisión del delito, o la
agudeza para llevarlo a cabo.
 Fraude es el ardid empleado por el
agente para inducir a error al ofendido.
 Disfraz es el medio para ocultar o alterar
la identidad del hechor.
 4.- Superioridad de sexo o fuerza
 Art.12,6a. Abusar el delincuente de la
superioridad de su sexo o de sus fuerzas ,
en términos que el ofendido no pudiera
defenderse con probabilidades de repeler
la ofensa.
 Se requiere que el hechor se aproveche
de la circunstancia fáctica de superioridad.
 La superioridad va dirigida a anular la
capacidad de reacción ante el delito.
 4.- Superioridad de sexo o fuerza
 La superioridad de sexo aludiría al varón sobre
la mujer. Hoy en día resulta relativo. Se aprecia
caso a caso.
 La superioridad de fuerza se refiere a la fuerza
física, no la moral.
 El caso del niño, también se analiza en
concreto. (considerar que los Trat Int.
consideran niño a la persona menor de 18
años).
 La clave es analizar si el agente podía cometer
el hecho sin prevalerse de la circunstancia
respectiva.
 5.- añadir ignominia
 Art.12,9a. Emplear medios o hacer que
concurran circunstancias que añadan la
ignominia a los efectos propios del hecho.
 Añadir ignominia significa cometer el delito con
accidentes o modalidades innecesarias para su
comisión.
 Su objetivo es provocar afrenta, atentando
contra el honor o dignidad del ofendido.
 Deben ser distintas al mal inherente al delito.
 V.gr. Violar a la mujer frente al marido.
 5.- añadir ignominia
 Se trata de un mal superfluo, innecesario.
 Puede ser sufrido por el ofendido por el
delito o por un tercero en el mismo
contexto situacional.
 También es conocido como
“ensañamiento moral”.
 6.- Con ocasión de calamidad o
desgracia.
 Art.12,10a. Cometer el delito con ocasión de
incendio, naufragio, sedición, tumulto o
conmoción popular u otra calamidad o
desgracia.
 El agente se prevale de la ocurrencia de alguna
de las calamidades o catástrofes para facilitar la
comisión del delito.
 Se trata de una situación catastrófica que afecte
a una pluralidad de sujetos
indeterminados.(calamidad pública)
 6.- Con ocasión de calamidad o
desgracia.
 El profesor Cury sostiene que también puede
tratarse de una calamidad privada.(caso de la
persona que al incendiarse su casa sufre el
hurto de sus pertenencias rescatadas de las
llamas. También quien es víctima de un
accidente de tránsito.)
 La calamidad puede provenir de fenómenos
naturales o de la acción de terceros.(para
diferenciarse de la utilización de medio
catastrófico.)
 7.- Auxilio de gente armada
 Art.12,11a. Ejecutarlo con auxilio de gente
armada o de personas que aseguren o
proporcionen la impunidad.
Comprende 2 alternativas:
 A) auxilio de gente armada
 Por auxilio se debe entender aquella ayuda o
colaboración referida a la ejecución del delito.
 Al utilizarse la expresión “gente”, se infiere que
debe tratarse de dos o más personas que
prestan el auxilio.
 Las armas, en relación al art.132.
 7.- Auxilio de gente armada
 B) auxilio de personas que aseguren o
proporcionen impunidad.
 Consiste en la ayuda que terceros prestan al
hechor para asegurar la impunidad.
 Basta con que presten su ayuda para ese
propósito, y este sepa que la recibe, aunque no
logren esa finalidad.
 Para algunos autores es necesario el concierto
previo.
 Esta agravante sólo afecta al que recibe el
auxilio.
 8.- De noche o en despoblado
 Art. 12,12a. Ejecutarlo de noche o en despoblado. El
tribunal tomará o no en consideración esta
circunstancia, según la naturaleza y accidentes del
delito.
 Contempla 2 circunstancias:
 A) De noche:
 Se entiende por tal el tiempo en que no hay luz solar
sobre el horizonte, o la que hay es tan escasa que
predomina la oscuridad.
 Se requiere que el sujeto activo se propicie de la
oscuridad para cometer el delito.
 Robo por sorpresa al interior del Portal, un día viernes a
las 23.15 hrs. Sería aplicable?
 8.- De noche o en despoblado
 B) despoblado:
 Es un lugar solitario en el cual no hay personas
en el momento del hecho. RAE “lugar desierto,
yermo o sitio no poblado”.
 Si concurren ambas alternativas
simultáneamente, no constituyen 2 agravantes.
 Es ponderada en el caso concreto por el
tribunal.
 El agente debe aprovechar la oportunidad para
ejecutar el hecho.
 9.- en desprecio u ofensa de la
autoridad
 Art.12,13a. Ejecutarlo en desprecio o con
ofensa de la autoridad pública o en el lugar en
que se halle ejerciendo sus funciones.
 Comprende 2 situaciones:
 A) ejecutar el hecho en desprecio u ofensa de la
autoridad
 Se refiere a una acción que constituya un
agravio moral contra la función de la autoridad.
 No es necesario que el acto se dirija
específicamente en su contra.
 Por autoridad, se entiende la autoridad pública.
 9.- en desprecio u ofensa de la
autoridad
 B) ejecutar el delito en el lugar en donde
la autoridad ejerce sus funciones
 Se refiere a aquel lugar en dónde tiene
permanentemente su asiento u oficio, o
en donde accidentalmente se encuentra
ejecutando un acto de su oficio.
 El agente debe estar en conocimiento de
la circunstancia en la que actúa.
 10.- en el lugar de ejercicio de un
culto
 Art. 12,17a. Cometer el delito en lugar destinado
al ejercicio de un culto permitido en la
República.
 Se exigen dos presupuestos:
 1) que el delito se cometa en un lugar destinado
al ejercicio d un culto.
 2) que el culto esté permitido en el país.
 Se requiere que el lugar esté “destinado”
(dedicado exclusivamente) al ejercicio de un
culto.
 No importa que sea público o privado.
 10.- en el lugar de ejercicio de un
culto
 Por culto se entiende la ejecución de
rituales o ceremonias de adoración o
comunicación con una divinidad.
 Son permitidos en la república todos los
que no se opongan a la moral, a las
buenas costumbres o el orden público.
 No sólo Iglesia Católica, Luterana o
Evangélicas. También los cultos orientales
y la Masonería.
 10.- en el lugar de ejercicio de un
culto
 Se funda en el aumento de la
antijuridicidad por cometer el delito en un
lugar que se considera sagrado.
 No es necesario que el delito importe una
ofensa al culto.
 Es necesario que el sujeto activo conozca
la calidad del lugar.
 11.- con ofensa o desprecio al
respeto debido
 Art.12,18a. Ejecutar el hecho con ofensa
o desprecio del respeto que por la
dignidad, autoridad, edad o sexo
mereciere el ofendido, o en su morada,
cuando él no haya provocado el suceso.
 Contempla dos alternativas:
 A) ejecutar el hecho en desprecio al
respeto debido al sujeto pasivo en razón
de su dignidad, autoridad, edad o sexo.
 11.- con ofensa o desprecio al
respeto debido
 Dignidad: merecimientos que distinguen a una
persona por las cualidades que se le atribuyen.
 Autoridad: Potestad que se tiene sobre otros. A
diferencia del nº 13, aquí la ofensa es en contra
de la persona revestida de autoridad.
 Edad: se refiere al respeto del joven hacia el
anciano o del adulto hacia el infante.
 Sexo: se referiría al hombre respecto de la
mujer.
 En todos estos casos, se debe cometer el delito
con ofensa o desprecio de los mencionados.
 11.- con ofensa o desprecio al
respeto debido
 B) en la morada de alguno de los antes
mencionados
 Se debe tratar del hogar del sujeto pasivo, esto
es el lugar donde desarrolla su vida doméstica.
 No opera cuando la morada es común a ofensor
y ofendido.
 Tampoco cuando el ingreso a la morada es
inherente al tipo del delito respectivo.
 No debe existir provocación del suceso de parte
del ofendido.
 12.- Con fractura o escalamiento
 Art.12,19a. Ejecutarlo por medio de fractura o
escalamiento de lugar cerrado.
 Es una circunstancia genérica susceptible de
operar en todos los delitos en que su naturaleza
lo haga posible.
 Para un sector de la doctrina, como el profesor
Garrido, tiene el mismo alcance de la
disposición del art. 440 nº 1.
 Escalamiento consiste en entrar por vía no
destinada al efecto, por forado o con
rompimiento de pared o techo, o fractura de
puertas o ventanas.
 12.- Con fractura o escalamiento
 Otros, como Cury y Etcheberry, estiman que por ser una
norma de aplicación general tiene un significado distinto
del que se le atribuye en el art. 440, que protege la
propiedad de sus particulares formas de ataque.
 Fractura existe cuando se abre por medios violentos,
con rompimiento y destrozo de puerta, caja, y cualquier
otra cosa que cierra y guarda algún lugar o cosa
cerrada.
 Escalamiento consiste en “saltar por cima de pared,
aunque sea de vallado, siempre que presente
resistencia, y ofrezca de ordinario seguridad”
 12.- Con fractura o escalamiento
 Sólo se considera si se utilizó este medio para
entrar al lugar, no para salir.
 Por lugar cerrado se entiende aquel espacio,
sitio u objeto que se encuentra protegido por
obstáculos físicos o medios de resguardo que
no permiten el libre acceso.
 Se exige dolo directo.
 No es aplicable en las hipótesis del art. 440 y
442.
 La agravación radica en que manifiestan una
actitud mas esforzada y decidida de parte del
agente. Un plus para la comisión del delito.
 13.- Porte de arma de fuego
 Art. 12,20.ª Ejecutarlo portando armas de fuego
o de aquellas referidas en el artículo 132.
 Por arma de fuego se entiende aquella que
permite lanzar proyectiles aprovechando la
fuerza expansiva de los gases de la pólvora.
 Se exige que el delito se ejecute portando la
misma.
 Por porte se entiende que el arma debe estar en
aptitud y disposición para ser utilizada por el
hechor.
 13.- Porte de arma de fuego
 Es discutible su apreciación en los delitos
de lesiones u homicidio, si el arma ha sido
el medio para ejecutar el delito.
 Caso del robo con intimidación.(non bis in
ídem)
 Como hace referencia al art. 132, en
definitiva cualquier otro objeto podría ser
considerado arma.
AGRAVANTES OBJETIVO
SUBJETIVAS
 1.- Prevalerse de menor de edad
 Art. 72.CP. En los casos en que aparezcan
responsables en un mismo delito individuos
mayores de dieciocho años y menores de esa
edad, se aplicará a los mayores la pena que les
habría correspondido sin esta circunstancia,
aumentada en un grado, si éstos se hubieren
prevalido de los menores en la perpetración del
delito, pudiendo esta circunstancia ser
apreciada en conciencia por el juez.
 1.- Prevalerse de menor de edad
 Requisitos:
 1.- que intervengan como autores o coautores del delito
mayores de 18 años y menores d esa edad.
 2.- Que el autor mayor de 18 años debe servirse o
aprovecharse del menor para ejecutar el delito
 3.- El autor mayor debe conocer la minoridad del que
utiliza.
 Es importante que se acredite el prevalimiento del mayor
respecto del menor, en atención a que actualmente el
mayor de 14 años puede ser imputado en calidad de
autor o coautor un delito. La sola actuación conjunta no
basta.
 1.- Prevalerse de menor de edad
 La agravación perjudica sólo a los mayores de
18 años que sean autores o coautores.
 Basta con que el menor tome parte en la
realización antijurídica del hecho.
 A diferencia del régimen general del art. 12, esta
agravante en particular permite una asperación
más severa de la pena, al facultar al tribunal
para aumentarla en un grado.
 2.- alevosía
 Art. 12,1a. Cometer el delito contra las
personas con alevosía, entendiéndose
que la hay cuando se obra a traición o
sobre seguro.
 Sólo opera respecto de los delitos contra
las personas
 Se manifiesta de dos formas:
 1.- obrar a traición
 2.- obrar sobre seguro
 2.- alevosía
A traición:
 Es el actuar mendaz, ocultando la
verdadera intención.
 El sujeto activo se comporta de manera
pérfida e insidiosa, aprovechando los
lazos fraternos, de lealtad o confianza con
el sujeto pasivo.
 No basta con su existencia, además debe
prevalerse de ellos.
 2.- alevosía
 Sobre seguro:
 Es el actuar de tal manera que se
minimice el riesgo para el sujeto activo, y
se procuren aquellos medios o
circunstancias que aseguren el logro del
propósito del agente, aumentando la
indefensión de la víctima al anular la
capacidad de reacción de esta o de
quienes pudieren auxiliarle.
 3.- Ensañamiento
 Art. 12,4a. Aumentar deliberadamente el mal del
delito causando otros males innecesarios para
su ejecución.
 Se requiere que en la comisión del hecho se
provoquen males superfluos a los propios del
delito respectivo.
 Este propósito debe ser buscado por el sujeto
activo.
 Se diferencia del ensañamiento como calificante
del homicidio en que en tal caso, el aumento
deliberado e innecesario se refiere
específicamente al dolor del ofendido.
 3.- Ensañamiento
 En esta agravante la deliberación se
refiere al incremento del mal producido y
el hecho de ser innecesario.
 No son males susceptibles de configurar
la agravante aquellos que la víctima no
puede percibir (descuartizar el cadáver) y
aquellos hechos constitutivos por si
mismos de un delito, en dónde cabe
apreciar un concurso.
 Circunstancias
modificatorias mixtas
El parentesco
 El parentesco
 Art. 13. Es circunstancia atenuante o
agravante, según la naturaleza y
accidentes del delito: Ser el agraviado
cónyuge, pariente legítimo por
consanguidad o afinidad en toda la línea
recta y en la colateral hasta el segundo
grado inclusive, padre o hijo natural o
ilegítimo reconocido del ofensor.
 El parentesco
 Debe existir una relación parental o matrimonial
entre el hechor y el ofendido.
 Por agraviado se debe entender el sujeto pasivo
del delito, por lo que no opera en los delitos que
protegen un bien jurídico comunitario.
 Por cónyuge se alude al vínculo matrimonial
válido y no disuelto. (la convivencia, relevante
en materia procesal y VIF)
 En cuanto a las categorías de legitimidad o
ilegitimidad, hoy en día carecen de contenido
con posterioridad a la ley 19.585.
 El parentesco
 En el plano subjetivo, el agente debe
conocer el vínculo parental o conyugal al
momento de actuar. Si es un vínculo
imaginado, no opera la circunstancia.
 Carece de importancia que el sujeto
pasivo la conozca.
 Por se una circunstancia personal, es
incomunicable a quien no la posea. Art. 64
inciso 2º CP.
 El parentesco
 Por naturaleza del delito, se debe
entender las propiedades características
dadas por la índole del bien jurídico
protegido.
 Por accidentes del delito se entiende las
modalidades particulares de ejecución, la
forma de lesionar el bien jurídico y las
motivaciones del agente.
 El parentesco
 Actúa en general como agravante:
 Delitos contra bienes jurídicos
eminentemente personales como la vida,
la salud, integridad física (considerar caso
de VIF), integridad sexual (si no opera el
non bis in ídem).
 Delitos contra propiedad cometidos por
medios violentos.
 El parentesco
 En general opera como atenuante:
 En los delitos de índole patrimonial que no
sean cometidos por medios violentos,
incluidos los fraudes.