Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
60 TESES DE DEFESA
Janeiro de 2013
SUMRIO
INTRODUO.............................................................................................................................................................................................................................................................. 4
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
CONSENTIMENTO DO OFENDIDO (COMO CAUSA SUPRALEGAL DE EXCLUSO DO FATO ANTIJURDICO)............... ERRO! INDICADOR NO DEFINIDO.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
CAUSA ESPECIAL DO ART. 168-A, 2 DO CDIGO PENAL. ......................................................................................................... ERRO! INDICADOR NO DEFINIDO.
47.
CAUSA ESPECIAL DO ART. 312, 3 DO CDIGO PENAL. ............................................................................................................. ERRO! INDICADOR NO DEFINIDO.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
58.
59.
60.
ANEXO I - FUNDAMENTO DAS TESES DE DEFESA (PARA DESTACAR NA LEGISLAO A SER LEVADA PARA A PROVA) ....................................................... 0
ANEXO II - GRFICO LGICO DAS TESES DE DEFESA................................................................................................................................................................................ 52
ANEXO III PRESCRIO.................................................................................................................................................................................... ERRO! INDICADOR NO DEFINIDO.
INTRODUO
Embora seja comum apresentarmos teses de defesa como aquelas
adotadas pelos advogados dos acusados, no se pode duvidar que, por
vezes, o papel do criminalista o de acusar (como ocorre nos crimes de
ao penal privada ou nos casos em que ele atua como assistente do
Ministrio Pblico). Portanto, deve o penalista est preparado para sua
maior missor: promover a justia (seja acusando aquele que incorreu
na prtica de infrao penal ou defendendo aquele que foi injustamente
ou excessivamente acusado).
No h crime sem lei anterior que o defina e nem pena sem prvia cominao
legal Princpio da Legalidade, CP, art. 1.
2
co-causa
superveniente
(critrio
temporal)
(a) O agente no pode ser reincidente em crime doloso; OU, caso seja
reincidente, que a reincidncia seja no especfica (diga-se, no pode
ser pelo mesmo crime) e a substituio seja recomendvel.
por duas penas restritivas de direitos ou, se preferir, por uma pena de
multa cumulada com uma pena restritiva de direitos. Nada impede a
ANEXO I - FUNDAMENTO DAS TESES DE DEFESA (para destacar na legislao a ser levada para a prova)
Coao fsica
Tese supralegal
Atos reflexos
Erro de tipo
Tese supralegal
CP, art. 20, 73 e 74
Morte do agente
Anistia
Atos de inconscincia
Tese supralegal
Graa
CP, art. 18 e 19
Indulto
Perdo judicial
Atipicidade formal
Princpio da insignificncia
CP, art. 1
Tese supralegal
Perdo do ofendido
Renncia
Tese supralegal
Perempo
Consentimento do ofendido
CP, art. 1
Descriminantes putativas
Prescrio
Decadncia
CP, art. 15
CP, art. 17
Retratao
Abolitio criminis
Legtima defesa
Estado de necessidade
Tentativa
Erro de proibio vencvel
Arrependimento posterior
CP, art. 16
Inimputabilidade penal
CP, art. 26
Semi-imputabilidade penal
CP, art. 22
CP, art. 44
CP, art. 22
CP, art. 21
Tese supralegal
Sursis
Retroatividade da lei benfica
Princpio da consuno
Ausncia de provas
Incompetncia
Desrespeito ao contraditrio
Reformatio in pejus
CF, art. 5, LV
CPP, art. 617
Denncia inepta