1

KAPOSVRI EGYETEM LLATTUDOMNYI KAR Serts- s Kisllattenysztsi Tanszk kolgiai Munkacsoport

A VIDRA (LUTRA LUTRA) TPLLK-SSZETTELE AZ ALBA-AGRR RT. S A DINNYSI IVADKNEVEL TELELTET TAVAIN S HALASTAVAIN

Szerz: Pallos Zsuzsanna IV. vf., llattenyszt mrnk szakos hallgat

Konzulensek: Dr. Lanszki Jzsef tudomnyos fmunkatrs Kls konzulensek Spindler Jnos gazatvezet Alba-Agrr Rt. Szab Krisztin gazdasg vezet Dinnysi Ivadknevel Tgazdasg

KAPOSVR 2006

TARTALOMJEGYZK Oldal 1. BEVEZETS 2. IRODALMI TTEKINTS 2.1. ltalnos jellemzk 2.2. A vidra tpllkozsi szoksai 2.3. A vidra tpllkozsi szoksai 3. SAJT VIZSGLATOK 3.1. ANYAG S MDSZER A vizsglt terletek Mintagyjts s feldolgozs Halforrs felmrs Statisztikai rtkels 3.2. EREDMNYEK S RTKELSK Tpllk-sszettel s tpllkozsi niche-szlessg A vidra haltpllknak eloszlsa a halak slykategrii szerint A vidra haltpllknak eloszlsa a halak jellemz elfordulsi rgija szerint A vidra halpreferencija Javasolt megolds a vidra telel tavi krmrsklsre 6. IRODALOMJEGYZK

1. BEVEZETS Az agrrgazdasgtl ma mr azt vrjuk, hogy a bsges, biztonsgos s nagyon vltozatos lelmiszer-elltsa mellett a tevkenysg hossz tvon fenntarthat legyen, messzemenen kmlje a krnyezetet, rizze meg az lvilg soksznsgt, az llattartsban rvnyestsen llatjlti kvetelmnyeket, rizze meg a vidk lakossgmegtart erejt, a mezgazdasgbl lk jvedelme legyen versenykpes ms szakmkval, biztostsa a vidk kultrlt tjjellegt, alkossa szerves rszt a terlet- s vidkfejlesztsi stratgiknak. Ezek a feladatok pedig csak a mezgazdasg s a termszetvdelem szoros egyttmkdsvel valsulhatnak meg. Az rtkfenntart gazdlkodsnak egyik legfontosabb alapeleme, hogy olyan fldhasznlati, gazdlkodsi rendszert alaktsunk ki, amely a krnyezet adottsgaihoz, korltaihoz a lehet legjobban illeszkedik. Ezltal a termszetvdelem alapveten r van utalva a mezgazdasggal val egyttmkdsre, s a mezgazdasg teljestmnye is a krnyezet, a termszeti erforrsok llapottl, minsgtl fgg (Nemzeti Agrr-krnyezetvdelmi Program). Az Eurpai Unihoz val csatlakozsunk s az ebbl szrmaz ktelezettsgeink mg fontosabb, srgetbb tettk a termfldjeink, vizeink krnyezet s termszetkml hasznlatt. Folyamatban van sajt agrrkrnyezeti programunk megvalstsa, melynek f trekvse, hogy a termszetvdelem hatrozza meg azokat az alapvet kvetelmnyeket s rszletes gazdlkodsi elrsokat, amelyeknek segtsgvel adott trsgben, helysznen fenntarthatk a termszeti rtkek. Haznk 9.303.400 hektros terletnek 85%-a mvelsbe vont. Az sszterlet 65,5%-t mezgazdlkodssal, 19,5%-t erdgazdlkodssal hasznostjuk, tovbb 163.268 hektr vzterleten folytatunk haltermelst (HAKI 2004). Ezen bell a vdett s rzkeny termszeti terletek hlzatnak kiterjedse meghaladja a hrommilli hektrt. Tovbbi 55 klnleges madrvdelmi terlet s 467 klnleges termszet-megrzsi terlet tartozik az eurpai szinten jelents termszeti rtkek megvst clz, az Eurpai Uni ltal ltrehozott Natura 2000 hlzatba, amely terleteken gazdlkodknak gondoskodniuk kell a megvand fajok s lhelyek vdelmrl. A kormny ltal kijellt Natura 2000 terletek sszesen az orszg 20,6 szzalkt fedik le. A terleteket az Eurpai Uni kt termszetvdelmi irnyelve: a madrvdelmi, valamint az lhelyvdelmi irnyelv alapjn jelltk ki, mint klnleges termszet megrzsi terleteket. Klnleges madrvdelmi terletnek azok a rgik szmtanak, melyek a rendszeresen elfordul s tvonul fajok nagy

llomnyainak adnak otthont, valamint a vzimadarak szempontjbl jelents vizes lhelyeket foglalnak magukban. Az lhelyek vdelmnek f clkitzsei a biolgiai sokflesg megvsa, a fajok s lhely tpusok hossz tv fennmaradsnak biztostsa a termszetes elterjedsk szinten tartsval vagy nvelsvel. A vizes lhelyek mind a madrvdelmi, mind az lhelyvdelmi irnyelv alapjn klns jelentsgek. Szmos ms fontos rendeltets mellett, tpllkszerz s telel terletet jelentenek a vzi-, s part menti madarak s ms llatfajok szmra, tovbb gazdasgi cl hasznostsuk is jelents. A Natura 2000 program irnyelveinek eleget tenni azonban nem kis feladat a halgazdasgok szmra, hiszen ezzel vllalniuk kell, hogy a kijellt lhelyek kedvez termszeti llapott megrzik, illetve helyrelltjk, valamint az azt fenntart gazdlkods feltteleit biztostjk. Ebben az esetben ismtelten felmerl a vdett llatfajok ltal vghez vitt krokozs krdse, amiben elkerlhetetlen valami fajta tmogats nyjtsa a haltermelssel foglalkoz gazdasgok szmra ahhoz, hogy ne kibjt keressenek a vdett fajokkal szembeni felelssg all, hanem rdekeltt vljanak a termszetes lhelyek kolgiai egyenslynak fenntartsban. Fokozottan rvnyes ez a teleltetssel is foglalkoz gazdasgokra, ahol a tli idszakra kis helyre nagyobb mennyisg halat raktroznak, megknnytve ezzel esetnkben a vidra dolgt, aki rzkeny krokat tud okozni a teleltavak krnykn. Haznkban a vizes lhelyek fenntartsban a termel tgazdasgok kiemelked jelentsgek. Az Agrrgazdasgi Kutat Intzet felmrse szerint Magyarorszgon a haltermels cljra zemeltetett tterlet nagysga az elmlt 10 vben emelkedett. 1995 ben a haltermel mestersges tavak nagysga 17.545 hektr volt, mely 2004-re 26.813 hektrra ntt. A termszetes vizeken s vztrozkon foly halszatra hasznlt terletben is nvekeds tapasztalhat, 1995-ben 129.659 hektron folyt termels, mg 2004-ben 136.455 hektrt halsztak. Lthat, hogy haznkban a vizes lhelyek nagysga egyelre nvekv tendencit mutat. Mivel a tgazdasgi haltermels termszetes ksrjeknt teszi lehetv egyes termszeti rtkek megtelepedst, jelenltt a halastavakon, elkerlhetetlen a kapcsolat a halszat s termszetvdelem kztt. Szmos olyan terlet van, ahol a kt terlet rdekei tallkoznak: vzminsg vdelme-megrzse, vizes lhelyek llapotnak javtsa, a termszetes llapot fenntartsa, a hazai termszetes vizeinkben l halfajaink letternek vdelme. Taln csak egy olyan terlet van, ahol rdekellentt tapasztalhat: a vdett llatfajok ltal okozott krttel problmja (Haltermelk Orszgos Szvetsge 2005). Hiszen a halastavak tpllk knlata kitn lehetsgeket nyjt szmos vdett llatfajnak, pldul a szrke gmnek, a kormornnak, vagy a vidrnak. Mivel a termszetvdelmi trvny csak lehetsget ad, de tovbbi jogszablyok nem rendelkeznek egyrtelmen a vdett s fokozottan vdett llatfajok egyedei

ltal okozott krok enyhtsrl, meglehets tancstalansg tapasztalhat a krttel krdsvel kapcsolatban. A halgazdasgok s termszetvdk kzs rdeke, hogy ebben a krdsben kompromisszumos megolds szlessen. Miutn a haznkban zemel tterletek egy rszt felvettk a Natura 2000 hlzatba, az ott gazdlkodknak a tmogatsok elnyershez elengedhetetlen lesz a terleten l vdett s fokozottan vdett llatfajok egyedszmnak, lhelyeinek fenntartsa. A magntulajdonba kerlt tavak gazdi azonban nehezen trik a halszmadarak s a vidra halfogyasztst. Vannak, akik a tavak part menti nvnyzetnek kiirtsval prbljk az llatok fszkel s bvhelyt megszntetni, remlve, hogy ezzel megszabadulhatnak a nem kvnatos laktrsaktl. Ktsgtelen, hogy haznkban a halastavak a vidrallomny egyik legfontosabb lhelyei. Azonban ez az egybknt bjos kis llat rzkeny krokat is tud okozni klnsen a nagy rtk halllomnyokat teleltet tavaknl (pl. Kranz 2000). A problma megoldsa nemzetkzi s hazai frumokon lland tma. A nagyszm, vizsglatbl szrmaz ismeretanyag ellenre, a vidra teleltet tavakon okozott krttelnek szmszerstse, hazai s nemzetkzi szinten is meglehetsen hinyos. Munkm kapcsoldik a Krnyezetvdelmi s Vzgyi Minisztrium koordinlsval jelenleg kidolgozs alatt ll vidra fajmegrzsi program tervezethez (Lanszki s Heltai 2006, munkaterv). Ebben fontos alapmegllapts a halgazdlkodkkal val szoros egyttmkds szksgessge. A tervezetben is hinyossgknt jelltk meg, hogy a teleltet tavakrl kevs ismeret ll rendelkezsre a vidra tpllkszerz szoksairl. Dolgozatom tmjt s mintaterleteimet gy vlasztottam, hogy a vrhatan hinyptl ismeretek a halgazdlkods gyakorlatban s a vidra fajvdelmben egyarnt hasznlhatk legyenek. Mindezek rdekben, a msfl ven keresztl folytatott vizsglatomat a lakhelyem kzelben tallhat kt nagy Fejr megyei halgazdasgban vgeztem, ahol halteleltetssel is foglalkoznak, s kszsgesen segtettk munkmat. Dolgozatom clkitzsei: 1. A vidra tpllk-sszettelnek vizsglata teleltet tavakon termel/zemi tavakon 2. A vidra haltpllknak gazdasgi s termszetvdelmi szempont rtkelse. 3. Javaslat ads a vidra halastavi krttelnek mrsklsre.

2. IRODALMI TTEKINTS

2.1. ltalnos jellemzk Az eurzsiai, vagy kznsges vidra (Lutra lutra) a ragadozk (Carnivora) rendjbe, azon bell a menytflk csaldjba (Mustelidae) tartozik. A vidra palearktikus faj, jelenlegi areja szles. Kelet-nyugati elterjedse rorszgtl Japnig hzdik, szaki elterjedsi hatra krlbell a Sarkkr, dlen szak-Afrika, a Kzel-Kelet, India szaki rsze, illetve Dlkelet-zsia szigetvilga. A 1960-as -70-es vekben fknt Eurpban a vidra letternek nagymrtk beszklse volt megfigyelhet, mely tendencia az elmlt kt vtizedben megfordult (sszefoglalta: Conroy and Chanin 2002, Kemenes et al. 2005). Ma mg gy is csak ott tallhat meg, ahol j a vz minsge s az ember krnyezetrombol tevkenysge kevsb rvnyesl. A vidra a rozsomk s a borz utn az Eurpban tallhat harmadik legnagyobb test menytfle. Reuther (1993) nmetorszgi mrsei alapjn a hmek testhossza 710-810 millimter kztt vltozik, a testtmegnek rtke 4700-11400 gramm kztt szrt. A nstnyek esetben ezek az rtkek a kvetkezkppen alakultak: 630-847 millimter illetve 4035-6490 gramm. Hazai vizsglat szerint (n = 57 egyed) a kifejlett hmek tlagslya 9,5 kg, a nstnyek 5,8 kg (Lanszki et al. 2003). A vidra hengeres test, lbai rvidek, melyeken a lbujjak kztt szhrtyk feszlnek, melyek az ers karmok tvig nnek. Trzsnek s farknak kgyz mozgsval frja elre magt a vzben, mikzben lbait a trzshez szortja. A farok hossz, tvnl vastag, majd egyenletesen elvkonyodik, enyhn laptott. Nyaka rvid, alig vkonyod, a fej kicsi, hossz-ovlis, laptott, alig szlesebb, mint a nyak. Nagy szemei szken, flei a koponyatetn tvol llnak egymstl, a flek kicsik, lekerektettek s alig emelkednek ki a bundbl. Az egsz testet egyenletes vastagsg, fnyes, rugalmas fedszrk s nagyon vastag puha gyapjszrk bortjk, melyek megvdik az llatot a kihlstl. Vz al merlve orr- s flnylsai bezrdnak, szemhjmirigyk vladka vdi a szemet a vz ellen (Farag, 2002). Fogainak szma: 36. Ivarrettsgt 1,5-3 ves korra ri el. Szaporodsi ciklusrl eltrek a vlemnyek, egyesek szerint ivarzsa nem idszakhoz kttt (Stubbe, 1989; Reuther, 1993). Ms kutatsok szerint janur-februr-mrcius hnapokban przik. A mrskelt klmn a nstnyeket inkbb folyamatos ivari ciklus

jellemzi, gy az v brmely rszben elfordulhat klykezs, de a f przsi idszak nlunk a tl vgre, tavasz elejre tehet. A vidra szaporodst ez idszakban kiadott hangjuk alapjn npiesen fttygetsnek nevezik. Tbbnyire kotorkot kszt, melynek mindig van legalbb egy szrazfldi s egy vz alatti kijrata is, de ksztheti fszkt ndban s ndbl is (Stubbe, 1989). A vemhessg idtartamt 61-71 napban hatroztk meg (Stubbe, 1989; Reuther, 1993). Egy alomban tlagosan 1-4 (5) klyk jn a vilgra, leggyakrabban kett. Tejfogak az ellst kvet 16. napon trnek el, a klykk szemei 15-41 nap utn kezdenek kinylni (Reuther, 1993). Teljes, felnttkori testmreteiket ktves korukra rik el. A hm jellemzen nem vesz rszt a klykk nevelsben, melyek 2 hnaposan kezdenek szni, vadszni tanulni. Akr egy ven tl is egytt maradnak anyjukkal, mialatt a nstny nem szaporodik. A vidra tlagos letkora angliai vizsglat szerint mindssze hrom v, mikzben a potencilis lettartam 15 v (Chanin 1985). A vidra, vzhez ktd letmdja ellenre letnek jelents rszt a szrazfldn tlti. Bundja ugyan tmtt, zsros, de sok idt kell fordtania annak tisztn s szrazon tartsra, mivel vzben csak az vdi a hidegtl. Haznkban fknt jjel jr tpllk utn, ennek sorn 8-10 km-t (30 km-t) is megtehet, mg nappal pihen, alszik (Dulfer s Roche 1998). Mint a menytfle ragadozk ltalban a vidra is sajt vadszterletet tart fenn. A territriumok kiterjedse, tfedse, az llomnysrsg, a tpllkbsgtl fgg kapcsolatok haznkban alig kutatott terletnek szmtanak. Svdorszg dli vidkn vgzett tli nyomszmlls s rtkels alapjn megllaptottk (Erlinge 1968), hogy tli idszakban a vidrk harmada tart fenn territriumot. A vizsglat szerint tpllkbsgtl fggen - egy ngyzetkilomternyi vzfelletre 0,7-1,0 vidra jut, illetve 2-3 km partszakaszon, vagy 5 km vzfolyson talltak egy-egy egyedet. Tli nyomszmllssal, Lengyelorszgban, a nagyobb folykon 1,35,0, a kzepes folykon 1,3-1,9, a patakokon 1 vidra jut 10 km partszakaszra (Jedrzejewska s Jedrzejewski 1998). Rditelemetris vizsglatban megllaptottk, hogy ltalban napnyugtakor indul vadsztjra s jszaka kt aktv idszak figyelhet meg (Kruuk 1995). A kzvetett szocilis viselkeds szag- s hangjelzseken alapul. A territrium fenntartsban az rlk tlti be a legfontosabb szerepet, melynek szaganyaga s ltvnya a fajtrsak szmra fontos jelzs. A vzparti szagjelzsek mellett gyakran tallhat kaparsnyom, vagy avarbl, fbl sszekapart labda, aminek ltalban a tetejre rt a vidra. A vidra fszke termszetes hasadkban, maga sta regben, vzparti fk gykerei kztt, vagy ndasban tallhat, a krnykt ltalban jelli.

2.2. Vdelmi helyzet Magyarorszgon 1974-ben kapott trvnyi vdelmet a vidra, 1982 ta pedig fokozottan vdett. ldzse, engedly nlkli elpuszttsa s kikszttetse vagy prepartumainak tartsa s az azokkal folytatott kereskedelem, lhelynek rombolsa bntett. Aktulisan veszlyeztetett, Vrs Knyves faj (Rakonczay 1989) termszetvdelmi eszmei rtke pnzben kifejezve 250 000 Ft. A Berni Egyezmny II. Fggelkben szerepel, ezrt az I. projekt alapjn a Nemzeti Biodiverzits-monitoroz Rendszer (NBmR) keretn bell kiemelten kell foglalkozni a fajjal. Tovbb a program a II. projekthez kthet, amely alapjn alapvet cl, hogy az adott s ismert lhelyeken meg kell rizni a vidrt, biztostani kell a populcik tllst. Ahol potencilisan megjelenhet a faj, ott ezt lhely-kezelssel kell elsegteni. Lehetv kell tenni a populcik egymssal trtn rintkezst kolgiai hlzatok kialaktsa rvn. Az Eurpai kolgiai Hlzaton (EECONET) bell a vidrnak fontos szerepe van, tekintve, hogy fontos indiktorfaj a vzminsg szempontjbl. Az egyedek vndorlsi mintzata sokat elrul a vzzel bortott trsgek kztti alapvet kolgiai kapcsolatokrl. Haznknak fontos szerepe van a faj fenntartsban, hiszen a Krpt-medencei llomny lehet egyike azon trzsllomnyoknak, amelyek a degradlt nyugat-eurpai populcik jbli megtelepedst s fejldst jelentheti. 2.3. A vidra tpllkozsi szoksai A vidra a vizes lhelyek emls cscsragadozjaknt, fontos szerepet tlt be az letkzssgben. Termszetes krlmnyek kztt szablyozza a prda fajok llomnynagysgt, mikzben a tpllkforrsok mennyisgnek vltozsa r is hatst gyakorol. Fontos szerepe megnyilvnul pldul a beteg, legyenglt egyedek elfogyasztsban, ezltal meggtolhatja slyos krt okoz betegsgek terjedst. Egsz ven t a vz mentn tartzkodik, de elfordulhat szrazfldi zskmnyejts is. A halak mellett leggyakrabban ktlteket, madarakat, emlsket fogyaszt, valamint puhatesteket, zeltlbakat, hllket is zskmnyol, s nvnnyel, valamint dggel is tpllkozhat. A vidra napi tpllkfogyasztsa a testsly 15 %-ra tehet (Kruuk 1995), mely kb. egy kilogramm tpllkot jelent. A halastavakon, trozkon s folyk mentn l vidrk tpllk-sszettele viszonylag jl ismert, ezzel kapcsolatban szmos sszefoglal munka illetve tanulmny jelent meg (pl. Erlinge 1967, 1969, Wise et al. 1981, Chanin 1985, Mason s Macdonald 1986, Carss 1995, Kruuk 1995). Tekintve, hogy a vidra

tpllknak nagy rszt halak alkotjk, rthet a halnak, mint f tpllknak a kzponti szerepe a faj elterjedsben, egyedsrsgben s viselkedsben. A kzp-eurpai tavakon, folykon l vidra jszaka aktv s rejtzkd letmdot l, ezrt a tpllkozsi szoksok kzvetlen megfigyelse igen nehz feladat lenne. gy lehetsges terepi kutatsi mdszert az rlk-analzis jelent. A vidra elfordulsa, territriumnak kiterjedse s zskmnyszerzse fgg a rendelkezsre ll tpllk-kszlettl, a prda fajok vkzi llomnyvltozstl (Erlinge 1967, 1968, Kruuk et al. 1990, 1991, Kruuk s Moorhouse 1990). Vizsglatok szerint (Wise 1980, Wise et al. 1981) a haltpllknak fajsszettele az vszakok fggvnyben igen nagy vltozatossgot mutatott. Tovbbi tapasztalataik szerint a vidra nem a halak mrete szerint vlasztott. Ennek oka, a Szerzk felttelezse szerint az egyes halfajok vszakos viselkedsnek a megvltozsban keresend, illetve abban, hogy a vidra elnyben rszesti a lassan mozg halakat. Tapasztalatuk szerint a ktlteken (27 %) kvl, az egyb zskmny taxonok elfordulsi gyakorisga alacsony volt. A vidra elforduls fgg tovbb a partvonal llapottl, az emberi behatsoktl is (Liles s Jenkins 1984, Carss 1995, Kemenes s Demeter 1995, Carss 1995, Lanszki et al. 1999, Ruiz-Olmo et al. 2001, 2002). A hazai haltermelsi adottsgokhoz nagymrtkben hasonl Cseh Kztrsasgban vgzett halastavi vizsglatok szerint (Roche 1998) a 24 elfordul halfaj kzl a vidra f tpllkt hrom faj kpezte: a ponty, a bodorka s a sgr. A bodorka volt a dominns haltpllk a halastavat tpll patakon, valamint a ponty a halastavon. Az vszakonknt vgzett preferencia szmts alapjn szerz megllaptotta, hogy a bodorkt nyron s sszel, a pontyot a vidra egsz vben elnyben rszestette, de legjelentsebb volt a ponty tpllkknt val elfordulsa tlen s tavasszal. A sgrt tavasszal s sszel preferlta a vidra. Roche (1998) szerint a preferencia mrtke a prda fajok ven belli egyedszm vltozsval s az energetikai szempontbl leggazdasgosabb zskmnyolssal fgg ssze. Vizsglata szerint, a leggyakrabban fogyasztott mret 12 cm volt, mg 20 cm-nl nagyobb halakat ritkn fogyasztott a vidra (Roche 1998). Magyarorszgon elsknt Kemenes (1988) publiklt adatokat a vidra tpllk-sszettelrl. A szerz a vidra tpllkban sszesen kb. 20 %-ban tallt puhatesteket, zeltlbakat, kistest madarakat, kisemlsket, nvnyeket s 80 %-ban halakat. Vizsglata szerint a gazdasgilag jelents halak arnya mg tgazdasgi terleten sem haladta meg a 40 %-ot. Tovbbi vizsglatokban (Kemenes s Nechay 1990) t, egymstl lnyegesen eltr magyarorszgi terleten: a Balatonon, a Kis-Balatonon, az csai vdett tzeglpon, a veresegyhzi horgsztavon s a somogyfajszi horgsztavon tanulmnyoztk a vidra tli s tavaszi tpllk-sszettelt. Vizsglatuk szerint,

10

lhelytl fggetlenl a hal volt a vidra dominns tpllka (67-91 %), legalacsonyabb rtket Somogyfajszon, a legmagasabbat Veresegyhzn tapasztaltk. Msodlagosan fontos tpllkot kpeztek a rovarok a Balatonon, a Kis-Balatonon, csn s Somogyfajszon (4,0-28,1 %), valamint a puhatestek Veresegyhzn (5,6 %). A ktltek csak a Balatonon (3,3 %), az emlsk s madarak a Kis-Balatonon (5,5, ill. 4,1 %) voltak jelentsek a tpllkban. Szerzk a haltpllkot gazdasgi szempont alapjn (kros, kzmbs s haszonhal) csoportostottk s rtkeltk. A vizsglt terletek sokflesgbl addan azt tapasztaltk, hogy egyes terleteken a vidra tpllkban a gazdasgilag kzmbs s kros halak dominltak, mg mshol a gazdasgilag jelents fajok. Megllaptsuk szerint a vidra generalista a haltpllkkal szemben, nem rszest elnyben egyes halfajokat. Ez alapjn a szerzk a halgazdasgok szmra azt javasoltk, hogy clszer a termszetes halllomnyt is fenntartani, mert a jrulkos halak a vidra haltpllkt kpezik. Nagy (1999) a Balatonon s a Kis-Balatonon l vidra ksbbi tanulmnyozsa sorn a Kemenes s Nechay (1993) vizsglathoz hasonl eredmnyt kapott. A vidra elterjedsi okainak feldertse szempontjbl fontos Kemenes (1993), valamint Kemenes s Demeter (1994, 1995) kutatsa. Vizsglatuk szerint a vidra meglepen tolerns az emberi tevkenysgbl add zavarssal szemben (vrosok kzelsge, fldmvels). Ezzel ellenttben kimondottan rzkeny a part menti vegetci eltvoltsra s a vzmlysg cskkensre, valamint nem kedveli a meredek partoldalt. Tovbbi hazai vizsglatok szerint, a halastavakon l vidra a nagy sly (1000 g feletti) halakat mellzi (nem preferlja) vadszata sorn (Lanszki et al. 2001). Elnyben rszesti viszont az 500 s 1000 g kztti mrettartomnyba es egyedeket. Nem tapasztaltak egyrtelm preferencit az 500 g alatti mrettartomnyra. Vagyis a vidra a fl kilogramm alatti halakat elfordulsuk gyakorisga krli arnyban fogyasztja. A halak vztrben val jellemz elfordulsi rgijnak elemzse alapjn, a halastavakon l vidra mellzi a nyltvzi rgiban l halakat, kismrtkben mellzi a vzfenk kzelben, kismrtkben preferlja a part kzelben s jelentsen preferlja a vzinvnyekkel bentt rgiban l halakat. Halastavakon, holtgakon, bnyatavakon a vidra tpllknak 70-90%-t 10 dkg-nl kisebb halak alkotjk (Lanszki 2002). Zskmnyszerzs sorn elssorban a szmra tlthat vizekben vadszik, azokat a halakat fogyasztja, melyek nagy egyedszmban tallhatk s a legkisebb erkifejtssel ejthetk el (opportunista predtor). A halak szmra clszeren szk mozgsteret biztost haltelelkn a vidra viselkedse ettl eltr, ott akr a nagyobb halak dzsmlsval s a telel llomny megzavarsval (stressz) is jelents krokat okozhat. A halas- s horgsztavakon rrtt krttel azonban az esetek tbbsgben ersen tlz. A

11

kifejlett egyedek nem ejtenek tbb zskmnyt, mint amit elfogyasztanak, a tbbletls a vadszatot tanul fiatal pldnyokra jellemz. Haltpllkt tekintve generalista, sokfle hallal tpllkozik, vagyis nem felttlenl az ember szmra legjobb hs halakat ejti zskmnyul. Invzv fajokkal, gy trpeharcsval, naphallal, knai razbrval, ezstkrsszal fertztt horgsztavakon, csatornkon pldul ezek a f tpllkai. Tzlb rkokban gazdag patakokon nyri idszakban a rkok akr dominns tpllkai is lehetnek (Lanszki s Molnr 2003). Aszlyos idszakban, a csatornk, patakok rszleges kiszradsakor megemelkedhet a cskbogarak, a madarak s a kisemlsk fogyasztsa. A klnbz halfajok vszakos s lhelytl fgg viselkedse, mreteloszlsa is befolysolja, hogy milyen arnyban szerepelnek a vidra tlapjn (Lanszki 2002).

12

3. SAJT VIZSGLATOK 3.1. ANYAG S MDSZER A vizsglt terletek A vizsglt terleteim Fejr megyben tallhatk, fldrajzi elhelyezkedsket s a krnyez terletek f vegetci tpusait az 1. s 2. bra szemllteti. 1. bra A vizsglt terletek fldrajzi elhelyezkedse 1 Alba Agrr Rt. Tavai, 2 Dinysi Ivadknevel Tgazdasg

2.bra A vizsglt tavak krnyezetnek vegetci tpusai (Google Earth 2005)

13

1. Alba Agrr Rt., Szkesfehrvr A Vrsmarty Mihly Mezgazdasgi Termel Szvetkezet 1962-ben alakult. A szvetkezetben baromfi- serts- s haltenysztsen kvl nvnytermesztssel is foglalkoztak. A privatizci sorn a szvetkezet rszvnytrsasgg alakult t, gy jelenleg ALBA AGRR RT. nven folytatja tevkenysgt. A halgazdlkods-mg a szvetkezet alaktsval egy idben kezddtt el. Ekkortjt kt termel t s hrom teleltet llt a gazdasg rendelkezsre. Majd a terletet folyamatosan bvtettk. Ma a cg keretein bell tz termel s tizenhrom teleltet tavon, 210 ha-on gazdlkodnak. Az utols t 1981-ben plt, teht a tavak nagy rsze nem mondhat idsnek, ennek ellenre egyes tavak nagymrtkben eliszapoldtak, amin kotrssal prblnak segteni. A tgazdasgban polikultrs haltermels folyik, vagyis egy-egy tban egyidejleg klnbz faj halakat nevelnek. gy tervezik elrni a tpllkbzis maximlis hasznostst. A haltermels teljes vertikum, ami a vizsglatom szempontjbl azrt fontos, mert gy a vidra szmra minden halkorosztly elrhet s vizsglhat. A termelsi szerkezetben- a hazai ignyeknek megfelelen- a ponty szerepel a legnagyobb mennyisgben, emellett tallhatunk mg amurt s ragadoz halfajokat. A busa tenysztsvel a gazdasgban nem foglalkoznak, mivel a helyi tapasztalatok szerint tpllk-konkurense a pontynak, gy annak nvekedsi intenzitst jelentsen cskkenten. Tovbb a termelsre jellemz, hogy teljes zem tgazdasgknt zemel, teht az ivadkellltstl az ruhal-termelsig minden technolgiai fzis megtallhat. ltalban folyamatos rotciban kt tavat hasznlnak ivadknevelsre. A tgazdasg vzelltst a Gaja-patak biztostja. A tavak gravitcis ton tlthetek fel a mestersgesen kialaktott Malom-csatornn keresztl. A tgazdasgban kizrlag krtltses tavak tallhatk. A tavak jellemzse: 1-es t: 13 ha terlet, nagymrtkben eliszapoldott, a makrovegetci (sllhnr, szleslevel gykny) meglehetsen sr. Az tlagos vzmlysg 60-80 cm. A vizsglatom ideje alatt ebben a tban ponty illetve amur ivadk utnevelse trtnt. 2-es t: A t terlete 16 ha. Az ebben a tban nevelt halak fknt a nyjts korosztlyba tartoznak. A jellemz halfaj a ponty, amur, de ezek mellett kis mennyisg ivadk csuka is tallhat. A t iszapos, nyron ersen hinarasod, tlagos vzmlysge 1,0-1,2 m. 3-as t: A gazdasg legnagyobb tegysge, kzel 40 ha terlet. Ebben a tban piaci korosztly ponty, amur nevelse folyik. A ragadoz halfajokat itt a

14

piaci korosztly harcsa kpviseli. A t vzmlysge 80 s 100 cm kztt mozog. 4-es t: A t terlete 23 ha. Ez a t szintn iszapos, tlagosan 1 m mly. A tban ktnyaras ponty, amur s egynyaras harcsa nevelse folyik. Ugyanakkor itt tallhat a gazdasg anyahalainak nagy rsze is. Vizsglatom ideje alatt nagyrszt szrazon llt. 5-s t: Ez a t iszapmentes tfenkkel rendelkezik, ennek oka a 3 vvel ezeltt vgzett mederrekonstrukci. A t 3,5 ha terlet, tlagos vzmlysge 1,2 m. Itt jelenleg nyjts korosztlyba tartoz ponty, amur s egynyaras harcsa nevelse trtnik. 6-os t: Ez a gazdasg legkisebb terlet tava (2 ha). Ezt a tavat szintn 3 ve kotortk. Itt piaci mret ponty, amur s ktnyaras harcsa nevelse folyik. Vzmlysge 1,5 m. Csekly mennyisg piaci mret hibrid busa is tallhat benne. 7-es t: Az 5-s s a 6-os tval egytt vgeztk a mederrekonstrukcit (38 ha, vzmlysg 1,2 m). Piaci mret ponty, amur, sll nevelse folyik itt. 8-as t: A t terlete 28 ha. Iszapos, de meglehetsen mly vzzel rendelkezik (1,8 m). Piaci mret pontyot, amurt s csukt lltanak el ebben a tegysgben. 9-es t: Az 1-es tavon kvl itt folyik mg ponty, amur ivadknevels. Seklyviz, gyorsan felmeleged, nagymrtkben eliszapoldott, tovbb nvnyzettel srn bentt t. 10-es t: A tgazdasg legmlyebb viz (2 m), sderos alj tava. A vize nagyon tiszta, kevs termszetes tpllk tallhat benne, ezrt itt a halak lassabb nvekedsek. Piaci mret ponty, amur s ivadksll tallhat benne. rdemes megemlteni, hogy a 2-es s az 5-s t kivtelvel az sszes t kls halggyal rendelkezik. Teleltet tavak: A gazdasg 13 db teleltet tval rendelkezik, melyek mrete egyenknt 1000 m. A lehalszsokat kveten a gazdasg ltal termelt s eladsra nem kerl halllomnyt (mindhrom korosztlyt) itt teleltetik. A terlet a nagyon forgalmas 81-es t mentn fekszik, keleti oldaln egy rvid szakaszon erdsv hatrolja, szaki oldaln szntfld, nyugati oldaln vgig a ft hzdik, valamint a fels szakaszn a csatorna mentn htvgi hzak sorakoznak. Dli a szkesfehrvri szaki elkerl t plyi futnak. A gazdasg vezetje valamint az itt dolgozk, tovbb a sajt tapasztalataim alapjn biztosan llthatom, hogy a vidra bent l a halastavak terletn. A halgazdasg munkatrsai kt vidravrat tartanak szmon. Az egyiket a terletet szak-dl irnyban kzpen tszel kzleked t mentn, a

15

Gaja-patakot hosszban vez sr nvnyzettel, fkkal, cserjkkel fedett szakaszn felttelezik. A msikat az I-IV tavak keleti szakaszn, a Malomcsatorna mentn hzd szintn nvnyzettel s ndassal srn bentt terleten. gy a vidra szmljra itt tetemes krokozst rnak. Tli idszakban, mikor a tavak fellett jg s h bortja, ebbl a kt irnybl szmtalan vidranyomot lehet megfigyelni, amint a teleltetk fel veszik az irnyt. Ms vdett emls s madrfajok jelenlte a halgazdasg terletn nem ismert. A madarak kzl a sirlyok ltogatjk nagy szmban a tavakat, valamint tks rck fszkelnek a ndasokban. A terlet vdelme kutykkal s rz vd szolglattal biztostott. 2. Dinnysi Ivadknevel Tgazdasg A Velencei tavat dlrl megkerl 7-es t mellett Dinnys kzsg klterletn tallhat a Magyar Haltermelk Szvetsgnek halszaport s ivadknevel tgazdasga. Sajt tenyszts trzsknyvezett halfajtjuk a Dinnysi tkrs ponty, ezen kvl pikkelyes ponty, nyurga ponty, Koi, amr, fehr busa, pettyes busa, hibrid busa, sll, harcsa, csuka, comp s keszegflk szaportsval, nevelsvel foglalkoznak. Kora nyrtl minden korosztly megtallhat a tavakon: gy a tpllkoz ivadk, az elnevelt ivadk, az egynyaras, a ktnyaras, valamint a piaci mret hal. A termelsi adatok ismeretben pontosan meghatrozhat, hogy a vidra mely halfajokat, s mely korosztly egyedeit preferlja vadszatai sorn. A 152 hektron elterl gazdasgban a halastavak sszestett terlete 109 hektr, ebbl 8 nagy t, 14 telel medence s 6 vat medence, tovbb 9 elnevel t ll a haltermels rendelkezsre. A vzellts a ptkai vztrozbl a Csszr patakon keresztl gravitcis ton trtnik, mely patak egyben a Velencei tavat is tpllja. Az I-VIII. szm tavak, a telelk s az vat tavak a Csszr patakot a Dinnys-Kajtori csatornval sszekt csatornbl kapjk a vizket, a IX-XVII. szm elnevel tavakat a Velencei-tbl tltik szivatty segtsgvel. A trendszert a Dinnys-Kajtori csatorna kti ssze a Velencei-t egyik termszetvdelmi oltalom alatt ll nagy kiterjeds sszefgg lpos, mocsaras terletvel, a Dinnysi Fertvel. A gazdasg keletrl a Velencei-t ndasaival hatros, mely a szintn fokozottan vdett Madrrezervtumnak ad otthont. Mindkett terlet 1979 ta szerepel a Ramsari Egyezmny listjn. Eddig a terleten hatkony vdekezst a vdett llatok ltal okozott krok ellen, nem sikerlt megvalstani. A vagyonr szolglat elssorban a kls terleten, a ft tl oldaln lv tavakat (VI-XVII. t) vdi az engedly nlkl

16

horgszktl. Kerts kizrlag a keleti oldalon, a 70-es t mentn tallhat, a tbbi gtj fel a gazdasg nyitott, illetve dlrl az V., nyugatrl az I., szakrl a II. t hatrolja. Az pletek vdelmt hrom Rottweiler kutya ltja el. A halgazdasg jtsai kztt szerepel, hogy itt alkalmaztak elszr a vzimadarak ellen riaszt gyt, amit azta is hasznlnak. A tapasztalat azonban azt mutatja, hogy a madarak hozzszoknak a rendszeres idkznknt eldurran lvsekhez s kisebb tvolsgot tartva bksen halsznak a kzelben. A vidra krokozsa elleni vdelem szempontjbl legjobb kialaktsa az 1-8. szm teleltetknek van. Ezek ugyanis elg meredek lejts betonmedenck, amiknek kezelse az oldalukon kialaktott lpcs hasznlatval oldhat meg. A 9. telelmedence szintn betonfallal van krlvve, de ezen mr megtelepedett a nvnyzet, s szaki oldalrl egy kb. fl mteres beton rok hatrolja. A 11-14. teleltavakat lanks fves part s termszetes nvnyzet, kb. fl-egy mter szlesen nd s vzi harmatksa vezi. Kzttk 4 mter szles fves t hzdik. A tli idszakban egyrtelmen megfigyelhet volt, hogy a betonmedenck halkszlett a vidrk nem ritktjk. Ellenben a 10-14 tavakon keresztl a parton kifejezett csapst lehetett megfigyelni, valamint a tavak jegre esett havon is szpen kirajzoldtak a vidra lbnyomai. A tavak parti nvnyzett vgig ndas alkotja, gyakori nvnyzet a szleslevel gykny, a vzi harmatksa, a mocsri nszirom. A tavak kztt a fves gtat nyaranta ltalban egyszer vgjk, gy a kztes idszakban a tavak nehezen, vagy egyltaln nem jrhatk krbe. Ezltal az itt l llat s nvnyvilgnak meglehetsen termszetes lhelyet biztostanak, egy egysget alkotva a Fertvel s a Velencei-tval. Termszetvdelmi szempontbl a gazdasg kifejezetten rzkeny terleten fekszik s nem knny feladatot vllal magra azzal, hogy a folyamatos halszmadr s vidra-forgalom mellett elnevelt s piaci hal ellltsval s rtkestsvel foglalkozik. Ez is oka annak, hogy a gazdasg terletnek 96 %-a bekerlt a Natura 2000 hlzat lhelyeinek sorba, hiszen a szomszdos vdett terletek kitn otthont biztostanak szmtalan vdett, m a halastavaknl nem szvesen ltott llat szmra. A dinnysi tgazdasgban 14 medenct hasznlnak a tli idszakban, melyeknek troztere egytt 40.750 kbmter. Vizsglataimat a tavak mentn 2005 janurjban kezdtem. A tli idszakban jl lthat volt a vidrk kzlekedsi tvonala, ahogy a Dinnysi Fert fell a Kajtor-csatorna s az V. t kztti tltsen, illetve a befagyott csatornn jttek vgig a telel tavak fel, valamint az I. s a II. tavak kztt befoly, Csszr patakrl legaz csatornn kzeltettk meg a telelket. A tavaszi kitelepts utn az V. t mg mindig kedvelt vadszterletk maradt, tovbb az I s VIII. tavak krl lehetett vidranyomokat megfigyelni.

17

Mintagyjts s feldolgozs A tpllkozsi szoksok vizsglata a terleteken havonknti mintavteli gyakorasggal, standard tvonal bejrsval vgeztem 2005 janurtl 2006 mrcius terjed idszakban. Tli idszakban a teleltet medenck partjait jrtam vgig, a tavi kiteleptseket kveten pedig a kzvetlen tparton valamint a tltseken gyjtttem a hullatkot. Megfigyeltem, hogy a vidrk leggyakrabban a kiszllhelyeiket jellik meg, s elszeretettel hasznljk a nagyobb fcsomkat, de gyakran tallkozhattam sajt maguk ltal ksztett flabdkkal is, amiken rendszeresen nyomot hagytak. A tpllk-sszettel s a tpllkozsi szoksok vizsglata hullatk elemzsen alapul. A mintafeldolgozst a Kaposvri Egyetemen vgeztem. Az egyesvel elklntve gyjttt hullatk mintkat 0,5 mm-es szitn, folyvzben tmostam, majd kiszrtottam. Minden azonosthat prdamaradvnyt elklntettem, majd a tpllkmaradvnyokat 0,01 g pontossggal lemrtem. A tpllk elemek taxonmiai meghatrozsa a halaknl pikkely, garatfog s klnbz koponyacsontok (Berinkey 1966, Pintr 1989, Kemenes 1993, Knollseisen 1996, Carss s Nelson, 1998, Kloskowski et al. 2000, valamint tanszki referencia csont s pikkely gyjtemny), az emlsknl koponyacsontok s fogazat (Schmidt 1967, Mrz 1972, Ujhelyi 1989, referencia gyjtemny) valamint szrmorfolgia (Debrot et al. 1982, Teerink 1991), a madaraknl toll s koponyacsontok (Brown et al. 1993, referencia tollgyjtemny), a ktlteknl csontok (Paunovic 1990), a gerincteleneknl kitinvz (pl. Mczr 1969, referencia gyjtemny) alapjn trtnt. A vidra ltal elfogyasztott halak slykategrikba trtn besorolst a hullatkokban elfordul halcsontok mrete alapjn vgeztem. Adott fajon bell, a halcsont maradvnyokat sszehasonltottam a referencia csontgyjtemnynkben tallhat klnbz mret csontokkal. A slykategrik (Lanszki et al. 2001) az albbiak voltak: 1 - 100 g alatti, 2 - 101500 g, 3 - 501-1000 g s 4 - 1000 g feletti. A tpllk-sszettelt szzalkos relatv elfordulsi gyakorisg (E%), valamint a fogyasztott tpllk elemek, hullatkban tallt maradvnyainak slya alapjn szmtott szzalkos biomassza arnyban (B%) is kifejeztem (Jedrzejewska s Jedrzejewski 1998). A szzalkos relatv elfordulsi gyakorisg szmtsmdja a kvetkez: 100x(adott tpllk taxon pldnyainak szma)/(az sszes tpllk taxon pldnyainak szma). A fogyasztott tpllk biomassza (mennyisgi) sszettelnek kiszmtsa rdekben a tpllkmaradvnyok szraz slyt

18

Jedrzejewska s Jedrzejewski (1998) ltal sszefoglalt faktorszmokkal szoroztam. A faktorslyok az albbiak: rovarevk: 5, kisrgcslk: 9, kzepes test emlsk: 25, madarak: 12, ktltek, hllk: 18, halak: 25, puhatestek, rkok: 7, rovarok: 5, nvnyek: 4. Ez utbbi szmtsmd alkalmas arra, hogy kifejezzk, 100 kg, vidra ltal elfogyasztott tpllkban, milyen arnyban fordulnak el az egyes tpllk elemek.

Statisztikai rtkels A tpllkozsi niche-szlessget Levins kplettel szmtottuk (Krebs 1989): B = 1/pi2, ahol B = a niche-szlessg (rtke 1-tl n-ig terjed), n a tpllk taxonok szma (6), pi = az adott tpllk taxon relatv gyakorisga. A tpllkozsi niche szmtsoknl alkalmazott hat f tpllk-kategria az albbi volt: 1 - emlsk, 2 - madarak, 3 - hllk s ktltek, 4 - halak, 5 gerinctelenek s 6 - nvnyek. A halak faja s lhelyi jellemzi szerinti preferenciaszmtsoknl az Ivlev-fle indexet (Krebs 1989) alkalmaztam: Ei = (ri-ni)/(ri+ni), ahol Ei = Ivlev-fle preferencia-index (rtke 1-tl +1-ig terjed), ri = adott taxon %-os gyakorisga a tpllkban, ni = adott taxon szzalkos gyakorisga a krnyezetben. A szzalkos relatv elfordulsi (E%) s a biomassza szmts (B%) szerinti tpllk-sszettel adatok (6 f taxon) kztti sszefggst Spearman korrelciszmtssal vizsgltam. A halpreferencia szmtsoknl a nyri s szi, valamint a tli s tavaszi felmrsi s tpllk adatokat venknt sszevontuk. Az v hatst (1. ill. 2. v) pros t-prbval teszteltk. Egytnyezs variancia-analzist alkalmaztunk a tpllkozsi nicheszlessg rtkek vszakos rtkelsre. Az lhelyenknti s lhely tpusonknti (foly, ill. holtg) tpllkozsi szoksok rtkelsre Chi2-prbt alkalmaztunk. Az adatok rgztse Excel tblzatban, az adatfeldolgozs SPSS 10 (1999) programcsomag felhasznlsval trtnt.

19

3.2. EREDMNYEK S RTKELSK A vidra tpllk-sszettele

Alba Agrr Rt.

J Gazdasgilag fontos hal Gyom- s jrulkos hal Meghatrozhatatlan hal Egyb tpllk 22.0 74.5 3.5 0.0 F 33.7 65.0 1.4 M 15.8 77.7 0.4 6.1 55.1 36.0 6.5 2.3 M-O 43.7 39.6 14.7 2.0 N 5.4 79.6 13.3 1.7 D 30.2 69.3 J 27.1 71.7 1.2 0.0 F 50.8 49.2 M 32.6 54.5 11.5 1.5

0.6

Tpllk-sszettel, B%

100% 80% Egyb tpllk 60% 40% 20% 0% J 2005 F M M-O N D J 2006 F M Meghatrozhatatlan hal Gyom- s jrulkos hal Gazdasgilag fontos hal

20

Dinnys:
J Gazdasgilag fontos hal Gyom- s jrulkos hal Meghatrozhatatlan hal Egyb tpllk 17.6 69.4 12.0 1.1 F 3.0 88.8 6.5 1.7 M 18.76 77.13 3.804 0.305 58.98 40.94 M-O 30.9 51.0 9.4 8.7 N 19.0 56.3 24.7 0 D 0 91.7 0 8.3 J 29.0 70.8 0 0.2 F 33.9 63.7 1.3 1.1 M 31.3 67.7 0.7 0.2

0.073

100% Tpllk-sszettel, B% 80% 60% 40% 20% 0% J 2005 F M M-O N D J 2006 F M Egyb tpllk Meghatrozhatatlan hal Gyom- s jrulkos hal Piaci hal

21

1.Tblzat A vidra idszakonknti tpllk-sszettele az Alba Agrr Rt. halastavain Tpllk elem Ponty (Cyprinus carpio) Ponty (Cyprinus carpio) Ponty (Cyprinus carpio) Ponty (Cyprinus carpio) Amr (Ctenopharyngodon idella) Amr (Ctenopharyngodon idella) Busa (Hypophthalamichthys spp.) Ezstkrsz (Carassius auratus gibelio) Krsz (Carassius spp.) Bodorka (Rutilus rutilus) Szlhajt ksz (Alburnus alburnus) Knai razbra (Pseudorasbora parva) Comp (Tinca tinca) Naphal (Lepomis gibbosus) Sgr (Perca fluviatilis) Fogassll (Stizostedion lucioperca) Fogassll (Stizostedion lucioperca) Csuka (Esox lucius) Csuka (Esox lucius) Csuka (Esox lucius) Hal slykat. 1 2 3 4 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 3 2005 Halteleltets N %E %B 19 5,7 8,9 7 2,1 4,6 1 0,3 1,2 9 3 2,7 0,9 4,8 0,7 9 8,9 10,7 4 4,0 6,1 2005 Halnevels N %E %B 8 7,9 17,9 2 2,0 9,0 2 2,0 6,6 2 2,0 7,1 2005/2006 Halteleltets N %E %B 16 8,6 20,0 3 1,6 2,4

49 14,6 39,6 4 1,2 1,3 34 10,1 7,6 18 5,4 3,6 165 49,1 16,3 1 0,3 0,7

6 1 1 43 3 3

3,2 3,0 0,5 0,9 0,5 0,9 23,0 35,5 1,6 3,8 1,6 1,0

50 49,5 22,0 1 1,0 1 1,0 1 1,0 0,2 0,6 3,2

82 43,9 23,6

5 2,7 5 2,7

1,7 1,6

1 2 2 2

0,3 0,6 0,6 0,6

1,5 0,8 0,8 2,2

22

1. tblzat folytatsa 2005 Halteleltets N %E %B 1 0,3 0,6 10 3,0 1,9 1 2 1 3 0,3 0,6 0,3 0,9 + 2,6 0,4 + 2005 Halnevels N %E %B 8 7,9 9,7 4 4,0 5,0 1 1,0 0,1 1 1,0 1,1 3 1 1 2 3,0 1,0 1,0 2,0 0,7 + + + 2005/2006 Halteleltets N %E %B 7 3,7 4,2 1 0,5 0,8

Tpllk elem Hal, meghatrozhatatlan Hal, meghatrozhatatlan Rgcsl (Rodentia spp.) Kistest nekesmadr (Passeriformes spp.) Rce (Anas spp.) Tavi-/kecskebka (Rana spp.) Cskbogr/csbor (Dytiscidae/Hydrophilidae) Bogr (Coleoptera spp.) Gmbszka (Armadillidium spp.) Csiga (Gastropoda spp.) Mag Mintaszm (n) Tpllk elemek szma (k) Hal slykat. N +

Hal slykat. 1 2

3 1,6 4 2,1

0,6 0,1

1 77 336

0,3

+ 42 101

3 1,6 1 0,5 92 187

+ +

23

2. tblzat A vidra idszakonknti tpllk-sszettele a Dinnysi Ivadknevel Tgazdasg halastavain Tpllk elem Ponty (Cyprinus carpio) Ponty (Cyprinus carpio) Ponty (Cyprinus carpio) Ponty (Cyprinus carpio) Amr (Ctenopharyngodon idella) Amr (Ctenopharyngodon idella) Ezstkrsz (Carassius auratus gibelio) Krsz (Carassius) spp. Jszkeszeg/fejes domolyk (Leuciscus cephalus) Vrsszrny keszeg (Scardinus erythrophthalmus) Bodorka (Rutilus rutilus) Comp (Tinca tinca) Comp (Tinca tinca) Szlhajt ksz (Alburnus alburnus) Knai razbra (Pseudorasbora parva) Harcsa (Silurus glanis) Harcsa (Silurus glanis) Trpeharcsa (Ictalurus nebulosus) Naphal (Lepomis gibbosus) Sgr (Perca fluviatilis) Hal slykat. 1 2 3 4 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2005 Halteleltets N %E %B 29 8,2 11,4 6 1,7 4,0 1 0,3 0,5 7 2,0 2,4 1 0,3 0,8 205 57,7 62,4 2005 Halnevels N %E %B 15 19,2 26,1 2005/2006 Halteleltets N %E %B 13 7,7 10,9 2 1,2 2,2 1 0,6 1,0

1 2

1,3 2,9 2,6 1,9 95 56,2 60,1 1 0,6 0,6 1 0,6 1,1

32 41,0 46,2 3 3,8 4,3

5 1 1 1 15 22 3 1 1 3 2

1,4 0,3 0,3 0,3 4,2 6,2 0,8 0,3 0,3 0,8 0,6

1,8 0,6 0,1 1,1 2,9 3,7 0,8 0,6 + 0,2 0,1

1 1 1 1,3 0,4 1,3 0,2

0,6 0,3

17 10,1 6,8

24

2. tblzat folytatsa

Tpllk elem Fogassll (Stizostedion lucioperca) Fogassll (Stizostedion lucioperca) Csuka (Esox lucius) Csuka (Esox lucius) Csuka (Esox lucius) Hal, meghatrozhatatlan Hal, meghatrozhatatlan Hal, meghatrozhatatlan Hal, meghatrozhatatlan Mezei pocok (Microtus arvalis) Rgcsl (Rodentia spp.) Kistest nekesmadr (Passeriformes spp.) Kzepes test vzimadr Tavi-/kecskebka (Rana spp.) Bka (Anura spp.) Tzlb rk (Decapoda spp.) Srgaszegly cskbogr (Dytiscus marginalis) riscsbor (Hydrous piceus) Cskbogr/csbor (Dytiscidae/Hydrophilidae) Csiga (Gastropoda spp.) Mintaszm (n) Tpllk elemek szma (k) Rvidts magyarzat az elz tblzatnl tallhat.

Hal slykat. 1 2 1 2 3 1 2 3 4

2005 Halteleltets N %E %B

2005 Halnevels N %E %B

2005/2006 Halteleltets N %E %B 8 4,7 2,7 1 0,6 1,5 9 5,3 7,3

1 2 4 3 1 1 1 1 3 1 4 2 1 2 24 86 355

0,3 0,6 1,1 0,8 0,3 0,3 0,3 0,3 0,8 0,3 1,1 0,6 0,3 0,6 6,8

0,3 1,3 1,8 0,4 1,1 1,3 + 0,1 0,1 0,1 0,1 + + + 0,2

4 2

5,1 6,9 2,6 2,5

3,6 4,0

1 5 2 2 2 1 3 1 43 78

1,3 2,1 6,4 3,5 2,6 1,5 2,6 1,4 2,6 0,1 1,3 + 3,8 + 1,3 + 6 1 3,6 0,5 0,6 1,0

5 2 89 169

3,0 0,1 1,2 +

25

A haltpllk sszettele

Alba Agrr Rt.

Ponty Amr, busa Ezstkrsz, keszegflk Fogassll, csuka Azonosthatatlan hal 2005tl 15.2 Ponty 5.7 Amr, busa Ezstkrsz, 71.2 keszegflk 5.4 Fogassll, csuka 2.5 Azonosthatatlan hal 2005nyr 41.3 Ponty 0 Amr, busa Ezstkrsz, 40.4 keszegflk 3.3 Fogassll, csuka 15.0 Azonosthatatlan hal 2006tl 22.5 4.8 64.3 3.3 5.0

2005 tl

Ponty Amr, busa Ezstkrsz, keszegflk Fogassll, csuka Azonosthatatlan hal

2005 tavasztl szig 2005/2006 tl

26

Dinnys
Ponty Amr, busa Ezstkrsz, keszegflk, + Fogassll, csuka, harcsa Azonosthatatlan hal 2005tl 16.1 Ponty 3.2 Amr, busa Ezstkrsz, 73.2 keszegflk 2.9 Fogassll, csuka 4.6 Azonosthatatlan hal 2005nyr 31.7 Ponty 2.1 Amr, busa Ezstkrsz, 55.9 keszegflk 0.0 Fogassll, csuka 10.3 Azonosthatatlan hal 2006tl 14.3 0.0 70.0 11.6 4.1

2005 tl

Ponty Amr, busa Ezstkrsz, keszegflk, + Fogassll, csuka, harcsa Azonosthatatlan hal

2005 tavasztl szig

2005/2006 tl

27

A vidra haltpllka a fogyasztott halak slya alapjn

Alba Agrr Rt.

J < 100 g 100-500 501-1000 1000 g < 89.9 10.1 0 0 F 94.7 5.26 0 0 M M-O N D J F M 96.8 77.8 89.1 97.7 100 96.7 100 88 2.56 17.8 6.52 2.33 0 3.33 0 12 0.64 0 2.17 0 0 0 0 0 0 4.44 2.17 0 0 0 0 0 SUM 93.1 5.7 0.5 0.67

100% Gyakorisgi eloszls 80% > 1000 g 60% 40% 20% 0% J 2005 F M M-O N D J 2006 F M 501-1000 100-500 < 100 g

28

Dinnys
J < 100 g 100500 5011000 1000 g < 92.3 5.8 1.9 0.0 F 97.8 0.0 1.1 1.1 M 93.3 6.7 0.0 0.0 92.1 2.6 5.3 0.0 M-O N D J F 95.6 4.4 0.0 0.0 M 94.1 2.9 0.0 2.9

95.1 100.0 3.3 0.0 1.6 0.0 0.0 0.0

95.8 100.0 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

100% Gyakorisgi eloszls 80% > 1000 g 60% 40% 20% 0% J 2005 F M M-O N D J 2006 F M 501-1000 100-500 < 100 g

29

Nincs szignifikns klnbsg

Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 3.1729654 3 Likelihood Ratio 3.2211575 3 Linear-by-Linear Association 0.8855494 1 N of Valid Cases 1128 a4 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.30. Dinnysi Alba Ivadknevel Agrr Rt. s.e. Tavak s.e. 93.07 2.19069 95.61 0.91 5.99 1.8176 2.99 0.7615 0.28 0.66 0.22151 0.46956 0.83 0.56 0.5377 0.317 0.3657184 0.3587677 0.3466862

< 100 100-500 5011000 1000 <

Gyakorisgi eloszls, %

100 75 50 25 0 < 100 100-500

Alba Agrr Rt. Dinnysi Ivadknevel Tavak

Ez lthat a vzparton

501-1000

1000 <

Fogyasztott hal slya (g)

Ez a kp megdbbent, ugyanis ugyanilyen kpet kapunk brhol (halast, horgszt, holtg, lp, patak, csatorna) is nzzk a vidra tpllkt.

30

Javasolt megolds a vidra telel tavi krmrsklsre Az 1996. vi LIII. trvny, a termszet vdelmrl gy rendelkezik, hogy a Vdett llatfaj egyede krtteleinek megelzsrl, illetve cskkentsrl a krttellel rintett ingatlan tulajdonosa, illetve hasznlja a tle elvrhat mdon s mrtkben gondoskodik. A kompenzci krdse hiba vetdik fel a halasgazdk rszrl, relis lehetsgvel nem tudnak szmolni. Szmos klfldi tapasztalat alapjn (rszletezte: Kemenes et al. 2005) gy tnik, hogy a krtrts helyett sokkal hatkonyabb megolds a clirnyos tmogatsi rendszerek kialaktsa. Ezrt valsznbb, hogy a jvben olyan, nemcsak terlet alap tmogatsi rendszer alaktand ki, amely az lhelyek fenntartsra, fejlesztsre, az ott l llatpopulcik megvsra sztnzi a haltermelket. Ez sszefgg azzal, a termszetvdelem ltal is elismert tnnyel, hogy a tgazdasgok jelents rsze termszetkzelinek tekinthet lhely, ahol termszetvdelmi oltalomban rszesl fajok lnek, melyek jelenltvel a terlet gazdjnak szmolnia kell. El kell teht segteni a hatkony mdszerek kidolgozst (pl. a tesztelseket), majd az alkalmasnak bizonyul megoldsok bevezetst, ezek gazdasgokban val kiptsnek jelents tmogatst. Ezek ltal valsznsthet a vdett llatok - esetnkben a vidra krokozsnak enyhtse, elviselhetbb ttele. A lehetsges krenyht a mdszereket azonban haznkban senki nem tesztelte, vagyis kontrolllt krlmnyek kztt, mentestsi cl vizsglatok nem zajlottak. Dolgozatomban mindssze arra vllalkozhattam, hogy ajnlsokat tegyek egy lehetsges vdelmi, krmrsklsi mdszerhez. Szmos tpllkozsbiolgiai vizsglat eredmnye ll ma mr a halasgazdk rendelkezsre, mely egyrtelmen bizonytja, hogy a vidra ltal elssorban preferlt halfaj az ezstkrsz. Azokban a teleltet tavakban, ahol a vidra megfelel mennyisget tall ezstkrszbl (Lanszki s Molnr 2003), cskkenthet a gazdasgilag jelents halfajtkban okozott krttele. Teleltetsi idszakban (zemi tavak lehalszsa utn), amikor a halak kisebb terleten koncentrldnak, javasolhat az elterel etets alkalmazsa. Ekkor, a gazdasg egyik kls (telelktl tvolabbi) vzzel feltlttt tavba viszik t a tbbi tavon lehalszott - egybknt - tbbsgben megsemmisl gyom- illetve jrulkos halakat. Ebben az esetben mszaki megoldssal (pl. vzkormnyzssal) el kell kerlni a tbbi t gyomhallal val visszafertzdst. Ezzel a mdszerrel elrhet, hogy a vidra a kls terleten is talljon tpllkot, gy enyhthet a telelmedenckben okozott kra. Ez a mdszer azonban felteheten csak a teleltet tavak vdelmvel egytt hatkony. A teleltavakban a legnagyobb rtket az anyallomny kpviseli. Az anykat clszer azokban a medenckben elhelyezni, melyek legkzelebb esnek

31

a gazdasgi pletekhez, hiszen a vidra a zavarst nem kedveli, br szksg esetn (pl. tpllkhinyos idszakban) elviseli. A vdelem egy llandan a teleltetk mellett tartott, jszaka is ber, nem llandan csahol, nem kikttt, de a telel tavaktl nem kijr kutyval is hatkonyabb tehet. A kutya teljes szabadon engedse a tavak krl kzvetlen veszlyt jelenthet a vidrra, ms llatokra is, ezrt nem clszer korltlan kijrst biztostani szmra. Legbiztosabb vdelem azonban a vadkr ellen is alkalmazott villanypsztorral rhet el. Az albbiakban, a vizsglt Dinnysi Ivadknevel Tgazdasg teleltet medencire tervezett lehetsges, modell villanypsztoros vdelmi rendszer beruhzsi kltsgeit rszletezem. 3. tblzat A Dinnysi Tgazdasg telel tavainak mszaki adatai TELELK szmozsa 1-9. 10. 11. 12. 13. 14. sszesen MRET (m m) 38 22 62 28 120 38 106 38 120 38 50 28 FELLET (m2) 830 1730 4560 4030 4560 1400 17110 MLYSG TROZTR (m) (m3) 1,4 2,2 1,8 1,8 1,8 1,7 1222 3800 8200 7250 8200 2300 30972

A felhasznlt eszkzket, berendezseket 2005-s rakon szmoltam (Anivet katalgus).

Anyag+ dj rendszer BRUTT ron kszlt KLTSGVETS 1. Villanypsztor kszlk, hlzati (230V zemre): vagy Villanypsztor kszlk, NAPELEMES (12V zemre): 2. Tartozkok, kiegsztk 830 ngyzetmter vzfellethez: 55.000 108.300

32

2/1. Nagyfeszltsg kbel fldrokba: 30 m (350 Ft/m) 2/2. 50cm-es fakar fldbe teleptve 41 db (390 Ft/db) 2/3. 20mm-es szalag kett sorban fehr, vagy srga sznben: 260 m Vp. szalag (39 Ft/m) 2/4. Facsavaros szalagtart F: 86 db (139 Ft/db) 2/5. Rgs kapu nagy 2 db (4.450 Ft/db) 2/6. Tartalk 2. sszesen:

10.500 15.990 10.140 11.950 8.900 6.600 64.080

+ az 1 pontban szerepl valamely zem kszlk, amely terhelhet kb.: 20km Vp. szalaggal. Dinnys sszes teleltet 1 14. vzfellete 17.110 ngyzetmter. Dinnys villanypsztoros teleltet vdelem: 1.320.892 Ft. + 55.000 hlzati kszlk. sszesen: brutt 1.375.892 Ft.

A jelenlegi rakon a vzfelletre vettett kltsge 77,20 Ft/ngyzetmter.

33

Villanypsztor -elektromos (EGYSZER) kordon felptse: 1/Villanypsztor kszlk 10/Kapuelemek 2/Fldels csatlakozsa 11/Figyelmeztet tbla 3/Oszlop 12/Sarokszigetel 13/Szigetel: szalag, vagy ktltart 4/Fldel rd(ak) 5/Nagyfesz. Kbel 14/VP. Szalag, vagy ktl 6/Nagyfesz. Kapcsol 15/ Mobil (M.) oszlop 7/Csatlakozs 16/Feszt 8/sszekt kbel 17/sszekt 9/Rugs kapu 18/Villmvdelem

34

A vdekezsi mdszerek kombinlt alkalmazsval lnyegesen kisebb beruhzssal lehet eredmnyt elrni: teleltet idszakban elterel etetst alkalmazva s kizrlag az anykat tart medencket krbekertve a ktsg hrom medencnl:

830x3

2490 ngyzetmter x 77,20 Ft.

192.228 + 55.000 Ft. hlzati kszlk Beruhzs kltsge sszesen:: 247.228 Ft.

35

6. IRODALOMJEGYZK Berinkey, L. (1966). Halak - Pisces. Akadmia Kiad, Budapest. Blandford, P. R. S. (1987). Biology of the polecat Mustela putorius: a literature review. Mammal. Rev. 17: 155-198. Brown, L., Macdonald, D. W. (1995). Predation on green turtle Chelonia mydas nests by wild canids at Akyatan Beach, Turkey. Biol. Conserv. 71: 55-60. Brown, R., Ferguson, J., Lawrence, M., Lees, D. (1993): Federn, Spuren und Zeichen der Vgel Europas: Ein Feldfhrer. Aula- verlag Wiesbaden. Carss, D. N. (1995). Foraging behaviour and feeding ecology of the otter Lutra lutra: a selective review. Hystrix 7: 179-194. Carss, D. N., Nelson, K. C. (1998). Cyprinid prey remains in otter Lutra lutra faeces: some words of caution. J. Zool. (Lond) 245: 238-244. Chanin, P. R. F. (1985). The natural history of otters. London: Croom Helm. Clavero, M., Prenda, J., Delibes, M. (2003). Trophic diversity of the otter (Lutra lutra L.) in temperate and Mediterranean freshwater habitats. J. Biogeogr. 30: 761-769. Conroy, J. W. H., Chanin, P. R. F. (2002). The status of the Eurasian otter (Lutra lutra). IUCN Otter Specialist Group Bull. 19A: 24-48. Dallas, J. F., Piertney, S. B. (1998). Microsatellite primers for the Eurasian otter. Mol. Ecol. 7: 1248-1251. Debrot, S., Fivaz, G., Mermod C, Weber, J.-M. (1982). Atlas des poils des mammiferes d`Europe. Institut de Zoologie, Neuchatel. Dulfer, R. Roche, K. (1998): First phase report of the Trebon otter project. Scientific background and recommendations for conservation and management planning. Nature and environment, no. 93Council of Europe Publishing, Strasbourg. Erlinge, S. (1967). Food habits of the fish-otter Lutra lutra L. in South Swedish habitats. Viltrevy 4: 371-443. Erlinge, S. (1968). Food studies on captive otters (Lutra lutra L.). Oikos 19: 259-270. Erlinge, S. (1968): Territoriality of the otter Lutra lutra L. Oikos, 19: 81-98. Erlinge, S. (1969): Food habits of the otter Lutra lutra L. and the mink Mustela vison Schreber in a trout water in southern Sweden. Oikos, 20: 1-7. Erlinge, S. (1972). Interspecific relations between otter Lutra lutra and mink Mustela vison in Sweden. Oikos 23: 327-335. Estes, J. A. (1989). Adaptation for aquatic living by carnivores. In Carnivore Behaviour, Ecology, and Evolution: 242-282. Gittleman, J. L. (Ed.). Ithaca, New York: Cornell University Press. Gera, P. (2004). Vidraknyv. Alaptvny a Vidrkrt, Budapest.

36

Grogan, A., Philcox, C., Macdonald, D. (2001): Nature conservation and roads: advice in relation to otters. Russell Brookes Print Ltd., Redditch, 1-105. Heltai, M. (2002). Emls ragadozk magyarorszgi helyzete s elterjedse. Doktori disszertci. Szent Istvn Egyetem, Gdll. Jedrzejewska, B., Jedrzejewski, W. (1998): Predation in vertebrate communities. The Bialowieza Primeval Forest as a Case Study. SpringerVerlag, Berlin Heildelberg, New York. Jedrzejewska, B., Sidorovich, V. E., Pikulik, M. M., Jedrzejewski, W. (2001). Feeding habits of the otter and the American mink in Bialowieza Primeval Forest (Poland) compared to other Eurasian populations. Ecography 24: 165180. Keller, C., Diaz-Paniagua, C., Andreu, A. (1996). Distribution pattern of freshwater turtles in the Donana National Park (SW Spain). In: Fritz U., Joger, U. Podloucky, R., Servan, J. (Hrsg) proceedings of the EMYS Symposium Dresden 96. Mertensiella, 10. 147-158. Kemenes, K. I. (1988): Egy fokozottan vdett ragadoz a vidra (Lutra lutra) magyarorszgi elterjedsnek s tpllkozsnak vizsglata. I. Magyar kolgus Kongresszus, Eladskivonatok s poszter sszefoglalk, Budapest, 92. Kemenes, K.I. (1993): Egy vdett ragadoz, a vidra (Lutra lutra) elterjedse, tpllkozsa s az ezeket befolysol tnyezk Magyarorszgon. Kandidtusi rtekezs. ELTE, Budapest. Kemenes, K.I., Demeter, A. (1994): Uni- and multivariate analyses of the effects of environmental factors on the occurrence of otters (Lutra lutra) in Hungary. Annales Historico-Naturales Musei Nationalis Hungarici, 86: 139143. Kemenes, I., Demeter A. (1995): A predicive model of the effect of environmental factors on the occurrence of otters (Lutra lutra L.) in Hungary. Hystrix, 7: 209-218. Kemenes, K.I., Nechay, G. (1990): The food of otters Lutra lutra in different habitats in Hungary. Acta Theriologica, 35: 17-24. Kloskowski, J., Grendel, A., Wronka, M. (2000). The use of fish bones of three farm fish species in diet analysis of the Eurasian otter, Lutra lutra. Folia Zool. 49: 183-190. Knollseisen, M. 1996: Fischbestimmungsatlas, als Grundlage fr nahrungskologische Untersuchungen. Boku-Reports on Wildlife Research and Game management, Wien. Kranz, A. (2000). Otters (Lutra lutra) increasing in Central Europe: from the threat of extinction to locally perceived overpopulation? Mammalia 64: 357368.

37

Krebs, C.J. (1989): Ecological methodology. Harper Collins Publishers, New York. Kruuk, H., Moorhouse, A. (1990). Seasonal and spatial differences in food selection by otters (Lutra lutra) in Shetland. J. Zool. (Lond) 221: 621-637. Kruuk, H., Wansink, D., Moorhouse, A. (1990). Feeding patches and diving success of otters (Lutra lutra) in Shetland. Oikos 57: 68-72. Kruuk, H., Conroy, J. W. H., Moorhouse, A. (1991). Recruitment to a population of otters (Lutra lutra) in Shetland, in relation to fish abundance. J. Appl. Ecol. 28: 95-101. Kruuk, H. (1995). Wild otters: predation and populations. Oxford: Oxford University Press. Lanszki, J. (2002): Magyarorszgon l ragadoz emlsk tpllkozskolgija. Natura Somogyiensis, 4. ktet, Kaposvr. Lanszki, J., Hidas, A., Szentes, K., Rvay, T., Lehoczky, I., Weiss, S., Bir, J. (2005): Magyarorszgi vidrapopulcik genetikai vizsglatnak elzetes eredmnyei. III. Magyar Termszetvdelmi Biolgiai Konferencia, Eger. Lanszki, J., Krmendi, S. (1996): Otter diet in relation to fish availability in a fish pond in Hungary. Acta Theriologica, 41: 127-136. Lanszki, J., Krmendi, S., Hancz, Cs., Zalewski, A. (1999): Feeding habits and trophic niche overlap in a Carnivora community of Hungary. Acta Theriologica, 44: 429-442. Lanszki, J., Krmendi, S., Hancz, C., Martin, T.G. (2001): Examination of some factors affecting selection of fish prey by otters (Lutra lutra) living by eutrophic fish ponds. Journal of Zoology, 255: 97-103. Lanszki, J., Molnr, T. (2003): Diet of otters in three different habitats in Hungary. Folia Zoologica, 52: 378-388. Lanszki, J., Nagy, D., Sugr, L., Orosz, E., Galn-Darin, E., Nechay, G., Hidas, A. (2003): A vidra post mortem vizsglatnak hazai, elzetes eredmnyei. Vadbiolgia 10: 92-97. Lod, T. (1996). Polecat predation on frogs and toads at breeding sites in western France. Ethol. Ecol. Evol. 8: 115-124. Macdonald, D. W., Brown, L., Yerli, S., Canbolat, A. F. (1994). Behaviour of red foxes, Vulpes vulpes, caching eggs of loggerhead turtles, Caretta caretta. J. Mammal. 75: 985-988. Mason, C. F., Macdonald, S. M. (1986). Otters: ecology and conservation. Cambridge: Cambridge University Press. Mrz, R. (1972). Gewll- und Rupfungskunde. Berlin: Akademie Verlag. Mitchell-Jones, A.J., Amori, G., Bogdanowicz, W., Krystufek, B., Reijnders, P.J.H., Stubbe, M., Thissen, J.B.M., Vohralk, V., Zima, J. (1999): The atlas of European mammals. T&AD Poyser Ltd., London.

38

Mczr, L. (1969): llathatroz I-II. ktet. Tanknyvkiad, Budapest. Nagy, D. (1999): Adatok a vidra (Lutra lutra) tpllksszettelrl a Balaton s a Kis-Balaton nhny lhelyn. Diplomadolgozat, ELTE, Budapest. Nechay, G. (2005): A vidra vdelme s annak lehetsgei. In Kemenes K.I., (szerk). Az eurzsiai vidra mltja, jelene, jvje. Fvrosi llat s Nvnykert, Budapest. 13-26. Paunovic, M. (1990): Vodozemci iz proslosti I sadasnjosti Odredivanje skeletnih dijelova. (Ktlt hatroz csonttani blyegek alapjn), Zagreb. Pintr, K. (1989): Magyarorszg halai. Akadmiai Kiad, Budapest. Pupina, A., Pupins, M. (1996). Zlw blotny (Emys orbicularis L.) na Lotwie. Proc., IV Oglnopolska Konferencja Herpetologizna, Krakw, 3. Rakonczay, Z. (Szerk.) (1989): Vrs Knyv. Akadmiai Kiad, Budapest. Ruiz-Olmo, J., Lopez-Martin, J.M., Palazon, S. (2001): The influence of fish abundance on the otter (Lutra lutra) populations in Iberian Mediterranean habitats. Journal of Zoology, 254: 325-336. Ruiz-Olmo, J., Olmo-Vidal, J.M., Manas, S., Batet, A. (2002): The influence of resource seasonality on the breeding patterns of the Eurasian otter (Lutra lutra) in Mediterranean habitats. Canadian Journal of Zoology, 80: 21782189. SPSS 10 for Windows (1999): Chicago: SPSS Inc. Szentes, K., Lanszki, J., Rvay, T., Hidas, A. (2004): Vidra (Lutra lutra) populcik genetikai analzisnek hazai elzetes eredmnyei mikroszatellit polimorfizmus alapjn. Halszatfejleszts, 49-57. Teerink, B. J. (1991). Hair of West-European mammals. Cambridge: Cambridge University Press. Ujhelyi, P. (1989): A magyarorszgi vadonl emlsllatok hatrozja. (Kllemi s csonttani blyegek alapjn) A Magyar Madrtani Egyeslet kiadvnya, Budapest. Weber, J.-M. (1990). Seasonal exploitation of amphibians by otters Lutra lutra in north-east Scotland. J. Zool. (Lond) 220: 641-651. Wise, M. H. (1980): The use of fish vertebrae in scats for estimating prey size of otters and mink. Journal of Zoology, 192: 25-31. Wise, M.H., Linn, I.J., Kennedy, C.R., (1981). A comparison of the feeding biology of mink Mustela vison and otter Lutra lutra. Journal of Zoology, 195: 181-213.