Teoria Del Caos y Arquitectura

Teor|a de| Oaos y Arqu|tectura Teor|a de| Oaos y Arqu|tectura Teor|a de| Oaos y Arqu|tectura Teor|a de| Oaos
y Arqu|tectura
Franc|sco Anton|o Te|ada Muoz

Oompos|c|on Arqu|tecton|ca | Pro. Jose Manue| A|modovar Me|endo | Ourso 2007/08
Teor|a de| Oaos y Arqu|tectura Franc|sco Anton|o Te|ada Muoz
Oompos|c|on Arqu|tecton|ca Pro. Jose Manue| A|modovar Me|endo
Ourso 2007/08

1

Ob|et|vo: acercar |a Teor|a de| Oaos a |a Arqu|tectura
Arqu|tectura de| caos

1` Teor|a de| Oaos ................................................................................................... 1
2` Arqu|tectura ........................................................................................................ 7
O|udad ..................................................................................................................... 9
B|b||ogra|a ............................................................................................................ 10

1` Teor|a de| Oaos

En contra de |o que se cree, |a teor|a de| caos no enunc|a |a ausenc|a de orden,
s|no que estud|a un orden de caracter|st|cas |mpredec|b|es, pero descr|pt|b|es.
l|ya Pr|gog|ne, qu|m|co be|ga, es e| pr|nc|pa| representante de esta corr|ente de
pensam|ento que surg|o en 1908, cuando Henr| Po|ncare ||ego a c|ertas
conc|us|ones despues de ensayar con s|stemas matemt|cos no ||nea|es. No
obstante, sus teor|as no se t|enen en cuenta hasta que no se a|canza |a su|c|ente
potenc|a computac|ona|, y Edwar Lorenz, meteoro|ogo, desarro||a un estud|o
basado en esta teor|a en e| ao 1063.

La teor|a de| caos p|antea que e| mundo no s|gue estr|ctamente e| mode|o de|
re|o|, prev|s|b|e y determ|nado, s|no que t|ene aspectos caot|cos. E| azar dentro
de |as cosas, dentro de |as m|smas |eyes de| un|verso. Los determ|n|stas s|empre
pensaron que estos comportam|entos no pod|an ser entend|dos por e| ser
humano por a|ta de conoc|m|ento, o por a|ta de capac|dad de conoc|m|ento. En
camb|o Pr|gog|ne sost|ene que e| observador no es qu|en crea |a |nestab|||dad o
|a |mprev|s|b|||dad con su |gnoranc|a, s|no que e||as ex|sten de por s|.

Se ocupa de |a |dea de que |os s|stemas d|nm|cos no ||nea|es y muy s|mp|es
pueden comportarse de muy comp||cadas maneras, aparentemente a| azar. Lo
que hace que e| comportam|ento |dea| no suceda son |os ||amados "atractores" o
"|mputs", uerzas que mod||can e| desarro||o norma| de una acc|on. Esto hace
que |os camb|os pequeos en e| estado |n|c|a| puedan ser amp|||cados por
d|chos atractores pud|endo causar resu|tados |nesperados.

Po|ncare part|o de| esquema |ap|aceano segn e| cua|, s| conocemos con
exact|tud |as cond|c|ones |n|c|a|es de| un|verso, y s| conocemos con exact|tud |as
|eyes natura|es que r|gen su evo|uc|on, podemos prever exactamente |a s|tuac|on
de| un|verso en cua|qu|er |nstante de t|empo poster|or. Hasta aqu| todo b|en, pero
ocurre que nunca podemos conocer con exact|tud |a s|tuac|on |n|c|a| de| un|verso,
y s|empre estar|amos comet|endo un error a| estab|ecer|a. Y an conoc|endo|as,
no conocemos todas y cada una de |as |eyes que r|gen e| un|verso. Este
p|anteam|ento determ|n|sta a|ega que no es que |os acontec|m|entos sean
|mprev|s|b|es, s|no que s|mp|emente an no hemos descub|erto |as |eyes que
perm|tan prever|os. A esto se opondr Pr|gog|ne: e| caos es |mprev|s|b|e por
Ourso 2007/08

2

natura|eza, puesto que para prever|o ser|a necesar|a una cant|dad |n|n|ta de
|normac|on. Po|ncare tamb|en d|r que un pequeo camb|o en |as cond|c|ones
|n|c|a|es puede produc|r un enorme error en |as |t|mas, con |o cua| |os
enomenos se vue|ven |mpredec|b|es.

pequeos camb|os en |as cond|c|ones |n|c|a|es pueden
generar grandes d|erenc|as en un estado poster|or

Este eecto mu|t|p||cat|vo no es deb|do a nuestra |gnoranc|a, s|no a |a m|sma
con|gurac|on de |a rea||dad, que adm|te esas evo|uc|ones errt|cas.

L|egados a este punto, Pr|gog|ne ad|ud|ca este enomeno a| azar, y |ust||ca as| su
ex|stenc|a como ta|.

Los ob|etos matemt|cos de gran |mportanc|a en |a teor|a de| caos son |os
||amados racta|es. Oon e| descubr|m|ento de |os nmeros comp|e|os se
descubr|eron |os racta|es, |os ob|etos matemt|cos ms comp|e|os. Se trata de
re|terar una unc|on en un p|ano donde un e|e representa |os nmeros rea|es y e|
otro |os comp|e|os. Se obt|ene una |gura de |n|n|ta comp|e||dad que depende de
un parmetro, pues por muchas amp||ac|ones que se hagan s|empre s|guen
surg|endo deta||es nuevos. Es muy |nteresante observar que dentro de|
comportam|ento caot|co de d|chos deta||es, s|empre se encuentra una
autoseme|anza a d|erentes esca|as, deta||es dentro de una |gura que se
aseme|an a |a |gura que |as cont|ene, pero no son |gua|es.
Ourso 2007/08

3

Ana||cemos ahora |os modos en que |as cosas se re|ac|onan. En pr|nc|p|o |as
re|ac|ones entre causas y eectos pueden exam|narse desde dos puntos de v|sta:
cua||tat|vo y cuant|tat|vo.

Oua||tat|vamente |as re|ac|ones causa-eecto pueden ser conceb|das de var|as
maneras: un|d|recc|ona|es (A causa B), azarosas (A B), y c|rcu|ares (A causa B y
B causa A). stas |t|mas generan |os ||amados c|rcu|tos de retroa||mentac|on.

Ouant|tat|vamente hay var|as a|ternat|vas: causas y eectos proporc|ona|es
(pequeas causas producen pequeos eectos y grandes causas grandes
eectos), una causa pequea produce un gran eecto (eecto pa|anca, eecto
mar|posa.), y una causa grande produce un eecto pequeo.

E| eecto mar|posa es e| e|emp|o ms ut|||zado por |a teor|a de| caos: (O VXDYH
DOHWHR GH XQD PDULSRVD TXH YXHOD HQ OD &KLQD SXHGH SURGXFLU XQ PHV GHVSXpV XQ
KXUDFiQ HQ 7H[DV (despues de m|t|p|es retroa||mentac|ones y/o b|urcac|ones).
Tamb|en E|nste|n d||o |o suyo, aunque ue ms romnt|co: +DVWD OD PiV SHTXHxD
JRWD GH URFtR FDtGR GHO SpWDOR GH XQD URVD DO VXHOR UHSHUFXWH HQ OD HVWUHOOD PiV
OHMDQD.

S| un enomeno no puede predec|rse puede deberse como m|n|mo a una de
estas tres razones: |a rea||dad es puro azar y no hay |eyes (res|gnac|on), |a
rea||dad est gobernada por |eyes causa|es que an no conocemos (t|empo y
pac|enc|a), hay desordenes e |nestab|||dades momentneas pero todo regresa
|uego a su cauce determ|n|sta.

La tercera opc|on es por |a que se decantan actua|mente |a mayor|a de cerebros
que se ded|can a estud|ar |a teor|a de| caos. Los s|stemas son predec|b|es, pero
de repente emp|ezan a desordenarse y caot|zarse. Aunque muchos de|enden
que dentro de| m|smo caos hay tamb|en un orden c|c||co.

Ourso 2007/08

4

Pr|gog|ne sost|ene que |a rea||dad es una mezc|a de desorden y orden. As|, hay
dos estados y dos procesos. Los estados son e| caos y e| orden, y |os procesos,
paso de orden a caos y de caos a orden.

Pr|gog|ne aade un tercer estado. Op|na que e| un|verso unc|ona de ta| modo
que de| caos surgen nuevas estructuras, ||amadas estructuras d|s|pat|vas.
Propone un c|c|o de orden, desorden, orden. segn e| s|gu|ente esquema:

Esquema de c|c|os de Pr|gog|ne

La mayor parte de |a rea||dad no es ordenada n| estab|e n| equ|||brada, s|no que
bu||e con e| camb|o, e| desorden, e| azar, aunque es capaz de generar
estructuras y ordenam|entos no a|eator|os.

Ourso 2007/08

5

Los puntos de trans|c|on de un estado a otro, de caos a orden y de orden a caos,
se ||aman puntos cr|t|cos o puntos de b|urcac|on. En d|chos momentos orden y
desorden coex|sten, ormndose estructuras racta|es que se caracter|zan por
presentar un aspecto autoseme|ante a d|erentes esca|as.

Este esquema pos|b|||ta |a retroa||mentac|on de| s|stema en cuest|on. Ouando una
trayector|a pasa cerca de |a anter|or, ocurre cuando e| atractor es muy r|g|do, y
perm|te poca |ex|b|||dad. Puede der|var en |a retroa||mentac|on negat|va, que
t|ende a correg|r una desv|ac|on, ||evando a| s|stema a su estado or|g|na|, se
opone a| camb|o. O en |a pos|t|va, que |o promueve, |o ||eva a ormar estructuras
ms perecc|onadas. La c|enc|a c|s|ca se centraba en |a estab|||dad, Pr|gog|ne
|nc|ta a estud|ar |a orma en que |a retroa||mentac|on pos|t|va promueve e| camb|o
y |a |nestab|||dad.

Segn Pr|gog|ne cuando se empu|a a| s|stema ms a|| de sus ||m|tes de
equ|||br|o pro||eran estos c|rcu|tos de retroa||mentac|on pos|t|va, y ta| vez e||o
ayude a exp||car |os ace|erados camb|os que se producen hoy en d|a.

Ourso 2007/08

6

E| equ|||br|o es por de|n|c|on no evo|ut|vo. En camb|o, |a evo|uc|on requ|ere
|nestab|||dad, |rrevers|b|||dad y |a pos|b|||dad de dar sent|do a |os pequeos
acontec|m|entos para que se produzca un camb|o de estructuras.

Los s|stemas caot|cos son muy |ex|b|es. S| t|ramos una p|edra a| r|o, su choque
con |as part|cu|as de| agua no camb|a e| cauce de| r|o, s|no que e| caos se
adapta a| camb|o. S|n embargo, s| e| r|o hub|ese s|do creado por nosotros con un
orden art||c|a|, donde cada part|cu|a de agua tuv|era una trayector|a determ|nada,
e| orden se hub|era derrumbado comp|etamente.

E| caos, en rea||dad, es mucho ms perecto que nuestro orden art||c|a|. Hemos
de comprender e| caos y no |ntentar crear un orden r|g|do, |n|ex|b|e, cerrado a |a
|nteracc|on con e| med|o.

En e| caso de| cuerpo humano, hasta ta| punto es |ex|b|e e| s|stema, que
mant|ene una orma ms o menos parec|da durante ms de setenta aos, a
pesar de que n|ngn tomo de |os que hoy orman nuestro cuerpo era e| m|smo
hace s|ete aos. La exp||cac|on de que un s|stema tan |mpredec|b|e como e|
cuerpo humano sea tan estab|e est en que es un atractor extrao y est ||eno de
atractores extraos. E| s|stema s|empre es atra|do hac|a un determ|nado mode|o
de conducta, s| camb|amos a|go en e| s|stema este vue|ve cuanto antes hac|a e|
atractor. Esto no s|gn||ca que |a conducta sea mecn|ca, todo |o contrar|o, es
|mpredec|b|e. So|o sabemos hac|a donde va a tender.

S|empre hemos estado obses|onados por e| contro|, creemos que cuantas ms
tecn|cas creemos, ms contro| tendremos sobre e| mundo. Pero con cada
tecno|og|a nueva que |ntroduc|mos se nos echan enc|ma un monton de
prob|emas, para cada uno de |os cua|es hemos de |nventar nueva tecno|og|a. S|
t|ramos una p|edra en e| r|o que hemos tomado como e|emp|o, e| cauce no
camb|a, pero s| t|ramos una roca g|gante |a |ex|b|||dad de| s|stema no ser
su|c|ente. Es |o que ocurre en |a T|erra, que es un s|stema caot|co, s|empre
camb|ante y adaptndose. Pero s| nos pasamos, e| s|stema camb|ar
|mpredec|b|emente o co|apsar.

Aprender a v|v|r en e| caos no s|gn||ca aprender a contro|ar|o, n| a predec|r|o. A|
contrar|o, hemos de enocar |a cuest|on desde e| punto de v|sta de que nosotros
tamb|en somos parte de| caos, no nos podemos cons|derar como e|ementos
aparte. Desde esa perspect|va |o que podemos hacer es v|v|r de |a creat|v|dad de|
caos, s|n |ntentar |mponernos. S| consegu|mos rea|mente ormar parte de|
s|stema, e| concepto de su|eto y ob|eto desaparecern, con |o cua| e| prob|ema
de| contro| sobre un ob|eto, tamb|en.

Ourso 2007/08

7

2` Arqu|tectura

Es sab|do que |a arqu|tectura, c|s|camente entend|da, en |a actua||dad est
acabada. La ausenc|a de cod|go, de normas, de est||os, de escue|as, hace de |a
arqu|tectura un mundo ||eno de d|vers|dad y exper|mentac|on. n mundo de
convu|s|on constante.

Bruno Zev| escr|be en "Despues de 5000 aos: |a revo|uc|on" que e| camb|o de
c|c|o ha ||egado. Oon e| postmodern|smo acabo e| |t|mo academ|c|smo en |a
arqu|tectura. Desde Gehry y L|besk|nd un nuevo c|c|o ha comenzado.

Tecno|og|as, |magen, g|oba||zac|on, cap|ta||smo, |u|os, redes, ace|erac|on. son
conceptos que cas| s|n darnos cuenta se han met|do en nuestras v|das.

Nos encontramos en un mundo arqu|tecton|co |nc|erto, convu|so, estamos
|nmersos en e| camb|o ms v|o|ento que |a arqu|tectura ha conoc|do.

Prob|emas de espac|o, de v|v|enda, de terr|tor|o, de cu|tura arqu|tecton|ca.

Ex|ste un s|nnmero de e|ementos a cons|derar dentro de |a creac|on de
arqu|tectura, ta| nmero de var|ab|es y sus |nterre|ac|ones hacen de |a
arqu|tectura un s|stema caot|co.

Ourso 2007/08

8

E| d|seo arqu|tecton|co es un s|stema comp|e|o, para su comprens|on y para |a
generac|on de espac|os es necesar|o e| p|anteam|ento caot|co de |os
|nterv|n|entes en este.

En arqu|tectura estas teor|as han ten|do |mportanc|a en |a producc|on de
arqu|tectura "no ||nea|" por med|o de| uso de ordenadores, espec|a|mente en
proyectos de arqu|tectos como Frank Gehry, L|besk|nd, M|ra||es, Zv| Hacker, Greg
Lynn, APM.

Oomo en |os c|c|os de retroa||mentac|on, |o |mportante no es e| estado, s|no |a
reg|a, |os atractores que r|gen e| comportam|ento, ya que estos son |os que
de|nen e| estado en cada |nstante. Por eso pueden aparecer resu|tados
d|erentes, aparentemente caot|cos, pero tendentes a converger.

Oomo dec|a M|ra||es, |os proyectos nunca se acaban, s|no que entran en ases
suces|vas, en |as que qu|z ya no tengamos contro| d|recto sobre e||os, o qu|z
se reencarnen en otros proyectos"
Ourso 2007/08

9

O|udad

Ourso 2007/08

10

B|b||ogra|a:

http://www.antroposmoderno.com/antro-art|cu|o.php?|d_art|cu|o~152

http://www.c|bernous.com/autores/e|caos/|ndex.htm|

http://es.w|k|ped|a.org/w|k|/Teor%O3%ADa_de|_Oaos

http://es.w|k|ped|a.org/w|k|/atractor

http://es.w|k|ped|a.org/w|k|/caos_determ|n|sta

http://es.w|k|ped|a.org/w|k|/caos _y_racta|es

http://es.w|k|ped|a.org/w|k|/Determ|n|smo_c|ent%O3%AD|co

http://es.w|k|ped|a.org/w|k|/racta|

http://es.w|k|ped|a.org/w|k|/nava|a_de_occam

http://www.arqu|tectura.com/arqu|tectura/|nter/per||es/m|ra||es/btbw/|ndex.asp

Despues de 5000 aos: |a revo|uc|on. Bruno Zev|. Marzo 2000

http://www.antroposmoderno.com/antro-art|cu|o.php?|d_art|cu|o~166

Desarro||o de Metodos de S|mu|ac|on Arqu|tecton|ca: Ap||cac|on a| An||s|s
Amb|enta| de| Patr|mon|o. Pro. Jose Manue| A|modovar Me|endo. 2003

Fundamentos de Oompos|c|on Arqu|tecton|ca y Arqu|tectura y Med|o Amb|ente
2001/02. Programa y gu|on docente. Pro. Jose Mar|a Oabeza La|nez y Pro. Jose
Manue| A|modovar Me|endo

Teor|a de |a Arqu|tectura: e| Pensam|ento D|(s)em|nado / Mapas contra hue||as.
Programa y gu|on docente. Pro. Jose Pamon Moreno y Pro. Oarmen Guerra de
Hoyos

http://www.m|ra||estag||abue.com/

http://www.arranz.net/web.arch-mag.com/quet/01.htm|

http://www.|ozano-hemmer.com/proyecto.htm|

http://www.dan|e|-||besk|nd.com/

http://www.b|ogarqu|tectura.com/arqu|tectura/rascac|e|o-autosustentab|e/
Ourso 2007/08

11

http://www.b|ogarqu|tectura.com/arqu|tectura/|a-b|oarqu|tectura-ap||cada/

http://www.b|ogarqu|tectura.com/arqu|tectura/casa-eco|og|ca/

http://www.arqu|tecturav|va.com/Not|c|as.asp

Los Ob|etos Fracta|es. Beno|t Mande|brot. 1993

http://www.todoarqu|tectura.com/v2/oros/Top|c.asp?Top|c_lD~4916&Term|no~
racta|

http://htca.us.es/

http://www.ortunec|ty.com/v|ctor|an/|ouvre/112/|nvest|gac|on/|nvest|gac|on.htm

Teoria Del Caos y Arquitectura

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Teoria Del Caos y Arquitectura

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Teor|a de| Oaos y Arqu|tectura Teor|a de| Oaos y Arqu|tectura Teor|a de| Oaos y Arqu|tectura Teor|a de| Oaos

Das könnte Ihnen auch gefallen