Capitulatiile ntre 1772 si , 1821 , arma mpotriva dominatiei fanariote ,

Abia lsate capitulaiile de ctre boierii din ara Romneasc pe masa reprezentanilor de la Congresul de pace de la Focani i ncepea o nou etap a luptei. Etap care va continua fr oprire pn la 1774: popularizarea capitulaiilor dincolo de perimetrul ruso-turc i n occident i mai ales n Austria, direct interesat de spaiul romnesc. n fond aa cum observ i Alexandru Duu odat cu trecerea rilor romne de la contiina ortodox la cea naional1 se contientiza primejdia reprezentat de o legtur prea strns cu Rusia, care n acelai timp esea chiar un plan fantastic de trimitere a romnilor n step, desfiinarea principatelor i deertificarea teritoriului spre a prevenii noi conflicte.2 Fa de astfel de opinii excentrice, patrioii romni au neles s rspund prin accelerarea propagandei n ceea ce privete drepturile lor istorice consfinite n capitulaii. (ncepe tot acum i prima lor folosire mpotriva intereselor Rusiei ce cereau ca problema Principatelor s nu devin o chestiune european ci una bilateral: ruso-turc). Astfel n 1770 romnii cereau s se bucure chiar de ar fi s ajung supt stpnirea Rusiei i bucurndu-se de deplina noastr slobozenie, s nu fim lipsii de mila ce avem supt stpnirea turceasc ci nc s ni se mai nmuleasc3. mprtesei Ecaterina II-a i cereau asigurndu-li cu mult milostenie toate privilegiurile i drepturile lor4. ntr-o scrisoare ctre elciul (ambasadorul n.n.) Austriei vizndu-se internaionalizarea problemei se nota: Principatele moldo-romne au sttut totdeauna sloboade supt
Alex. Duu, Micarea iluminist moldoveneasc de la sfritul secolului al XVIII-lea n Studii, nr. 5, 1966, p. 9221 2 vezi Leonid Boicu, Geneza chestiunii, p. 35 3 N. Iorga, Genealogia Cantacuzinilor, p. 456-457 4 ibidem p. 480
1

23

Domnii lor pmnteni unii cu Ungaria i cu Transilvania, de unde au primit totdeauna ajutoare5 spre a se lupta mpotriva deselor opintiri ce fceau Turcii pentru a-i supune. n cele de pe urm, nevoia a silit pe prinii notri a se preda supt mari condiii, folositoare i nsemnate, pe care ns tiranii au nceput a le restrnge6 . ntr-o a 2-a scrisoare ctre acelai elciu se scrie privim mprejurrile de acum ca foarte princioase pentru a cere din nou vechile noastre drepturi i a ne pune ntr-o stare de neatrnare7 . Neatrnarea aceasta era adevratul vis al boierilor romni nicidecum stpnirea ruseasc cum au exagerat muli. Cu armatele ruse ocupnd ara i aprnd ca biruitoare, trimii la Petersburg precum odat la Istambul, cu fora aproape, boierii romni gsesc curajul de a folosii capitulaiile n favoarea lor i mai ales de a spune prin intermediul Austriei voina lor de independen i nu de distrugere statal. Ce e interesant, este c scrisorile menionate mai sus sunt anterioare momentului 1772, prima impunere diplomatic a capitulaiilor ilustrnd din nou c acestea erau deja redactate de boierii romni, cu mult naintea congresului de la Focani i nu sub influena Rusiei ci contrar ei. n scrisoarea ce acompania trimiterea capitulaiilor ctre reprezentantul Rusiei, contele G.G. Orlov se preciza: urmaii strbunilor notri care au legat ocrotirea rii noastre de Poarta othomaniceasc, cunoteau foarte bine modul cu care s-a dat patria noastr. Cu toate acestea, n fiecare neam din urm, se vede necunoaterea acelor vechi nvoieli i ara gemnd, nu cuteaz nici s crcneasc spre a-i cere vechile sale drepturi8 . Acesta era adevrul, proclamarea capitulaiilor i discuia n jurul lor era prohibit nainte de 1768 i acesta este motivul pentru care nu aflm informaii amnunite despre ele nainte de aceast dat9, n schimb ele aprnd din abunden dup 1768 cnd rzboiul i retragerea
ideea e integral copiat ca form i fond de la stolnicul Constantin Cantacuzino din Istoria rii Romneti vezi Cronicari munteni, Bucureti, Ediia M. Gregorian, 1961 6 N. Iorga, Genealogia Cantacuzinilor, p. 487.488 7 ibidem p. 489 8 ibidem p. 492 9 Exist totui informaii care susin ipoteza noastr c ideea capitulailor era prezent nc de la rzboiul din 17371739 n spaiul romnesc, dac nu i mai dinainte. Astfel n
5

24

administraiei fanariote permit aceasta. Aici e marele rol al Rusiei care a permis agitaia n jurul capitulaiilor nelegnd s o foloseasc n jocul ei diplomatic. C romnii nu au neles acelai lucru e de acceptat. Istoriografia de la C. Giurescu a apreciat integral actele naintate Congresului de la Focani ca falsuri patriotice cum spunea N. Iorga. n fond analiza riguroas a lui C. Giurescu se ntindea doar asupra textelor capitulaiilor moldovene i parial a celor muntene, iar N. Iorga era cel care ddea verdictul asupra falsitii ca form a textelor muntene10 referitoare la supunerea rii Romneti fa de Imperiul otoman n timpul lui Mircea i a Laiot Basarab (1383 i 1460). Dar aceste acte au fost nsoite i de documente autentice lucru nereliefat pn acum, dar uor observabil n enumerarea banului Mihai Cantacuzino: firmanele care ntreau privilegiurile rei, firmane care totdeauna numeau pmntul romnesc autonom i de sine stttor dintru nceput i ndeosebi cinstit cu autonomia. Firmane pentru a face negoul Turcii la blciurile rii, firmane care opresc trecerea prin ar nu numai a turcilor de rnd, dar chiar i a Pailor celor mari. Firmane care opresc apelul pmntenilor, de a nu fi trai prin judeci afar din ara Romneasc. Firmane care ndrepteau pe Domni de a cuta pricinile de judecat ntre Turcii i Romni11. Erau acestea documente neautentice? Ctui de puin i iat cteva exemple de firmane sultanale, care la doar
perioada rzboiului din 17371739 cnd austriecii vor s ia Muntenia i proclam acest lucru n oraul Cmpulung primesc rspunsul Noi cele dou provincii ale Moldovei i rii Romneti am fost fr ndoial cele mai fericite din cte a supus casa otoman, deoarece suntem singurele crora li s-a acordat dintru nceput i le-a fost permanent meninut privilegiul de a fi guvernate de domnii din naia noastr i de ritul nostru (vezi erban Papacostea, Tratatele rii Romneti i Moldovei cu Imperiul otoman n sec. XIVXVI; ficiune politic i realitate istoric n Stat, Societate, Naiune. Interpretri istorice, p. 104 i aceste cuvinte erau rostite n plin epoc fanariot i de nite clerici i oreni nu de cel mai nalt rang i cultur, dar n orice caz ptruni nc de spiritul romnismului i amintirea capitulaiilor. 10 ibidem p. 69 11 ibidem, p. 499500

25

2 ani de la acest moment cuprindeau absolut toate prevederile enumerate de banul Mihai Cantacuzino.12 Astfel la 514 noiembrie 1774 Abdul Hamid I declar s nu se ngduie nimnui ostai sau civili s intre n ara Romneasc i Moldova13 . n privina comerului negustorii i vor prezenta scrisorile lor voievozilor rii Romneti i Moldovei i lund alte techererele de la voievozi vor edea n locurile care li se vor arta, n trgurile ce vor fi organizate nu vor ntreine vite i nu vor nfiina cle13. Pe 16/25 ianuarie 1782 era oprit intrarea tuturor, fr porunc n ara Romneasc, iar cei ce o vor face contrariul s fie mpiedicai, oprii i s fie pedepsii14 . 12/21 ianuarie 1785 cnd va sosi nalta paraf mprteasc s v fie cunoscut c ara Moldovei fiind din trecut i pn acum separat la cancelarie i fiind oprit clcarea ei cu piciorul, ea este liber n toate privinele .n ara mai sus pomenit s nu intre nimeni15. Este vreunul din aceste documente diferit ca sens i form de ceea ce enumera banul Cantacuzino ca documente remise pe masa conferinei de la Focani ? Nu, banul Cantacuzino a uzat o metod perfect amestecnd ntre texte inedite, realizate de el i colaboratorii lui, texte autentice reuind astfel s pun n perplexitate partea otoman, care izvoarele arat clar nu a mai putut reaciona. A strecurat i aici firmane care nu existau precum cel cu privire la firmane care artau cum alegerea Domnului se fcea de romnii pmnteni 16 sau poate erau firmane din vechime care nou nu ne-au parvenit, lucru care potrivit opiniilor unor turcologi
12 fr ndoial banul prin poziia familiei sale i izvoarele strnse de stolnicul Constantin Cantacuzino ca i prin funcia tatlui sau de vistiernic avea acces la toate documentele de acest gen ca cele pe care le enumerm. 13Documente turceti privind istoria Romniei, vol. II (17741791), Editura Academiei, Bucureti, 1983, p. XI. 14 ibidem p. 6. 15 ibidem p. 36. 16 idem p. 58.

26

de renume este perfect posibil. Nu trebuie crezut c aceste firmane erau doar post 1774, exist o pleiad de acte de acest gen cu coninut aproape identic, de astfel documentele citate au un nceput similar cnd au fost cercetate condicele de porunci aflate n pstrare la Divanul meu mprtesc, s-a gsit scris c fuseser date n repetate rnduri porunci nalte i enumerrile continu ca la Mihai Cantacuzino ca dup ce raialele rii Romneti i Moldovei, care sunt ca i chelerul naltei mele mprii, i vor da gizielele lor dup trebuin, s nu se mai perceap pentru socotelile vechi nici bani i nici altceva, orice ar fi ele, iar n cazul certurilor dintre musulmani i raiale sau dintre raiale, voievodul rii Romnetis le dea drepturile ce se vor dovedi17. Este exact formularea lui Mihai Cantacuzino cu privire la firmanele de judeci i zeci de astfel de nizamuri i firmane ar putea fi date spre a arta c banul Cantacuzino a dat documente reale, existente delegailor rui care i-au pus n ncurctur pe turci. Cnd acetia potrivit obiceiurilor lor au cercetat nscrisurile de porunci pstrate la Divanul meu mprtesc18 cu cele furnizate de Cantacuzino i de rui s-a gsit o identitate perfect ceea ce ne explic de ce turcii au acceptat celebra meniune n tratatul de la 1774 privind vechile drepturi ale Principatelor i nu le-au respins ex. abrupto pentru c banul Mihai Cantacuzino spusese parial adevrul i documentele falsificate ca form erau i ele valabile n coninut19 . Acest amestec de adevr, acte originale i reconstituiri (s nu uitm c Repnin ceruse boierilor s aduc originalele actelor i cererilor lor)20. Ceea ce Mihai Cantacuzino fcuse; amestecate ntre documente originale, emanate de la Poart acte realizate intern, dar care alctuiau un tot i mpinse suficient de mult n trecut pentru ca depistarea lor s fie dificil. Astfel se explic marea victorie a capitulaiilor: ele nu au fost declarate false i respinse de Poart n mod oficial, clar i ferm niciodat (singura punere sub ntrebare, dar extrem de moderat a aprut la 1856 cnd
17 18

ibidem p. 500. ibidem vol. III Anexe p. 5-11. 19 ibidem p. 15. 20 vezi M. Maxim rile Romane p. 48 i Leonid Boicu, Principatele romne p. 212.

27

reprezentantul turc a declarat c nu s-au putut gsii n arhivele rii sale urme ale capitulaiilor 21. n plus ceea ce a provocat i mai mult consternarea Porii a fost un capitol sugestiv intitulat: stricarea privileghiilor i ruinarea rii Romneti22 prin care n contrast cu toate asigurrile date de Poart era descris situaia de facto a rii. Perioada 1772-1774, n pofida ntreruperii negocierilor de la Focani, este prin excelen perioada diplomatic a confruntrii. Dup primele victorii surprinztor de rapide ale armatei ruse n anii precedeni conflictul va trena i va aprea tot mai clar n urma implicrii general europene i n special a Austriei c adevrata soluie va aprea pe plan diplomatic, nfrngerea orict de sever a Turciei neputnd duce automat la ocuparea teritoriului de ctre Rusia ci doar la o intervenie european. Dezmembrarea Poloniei o anuna pe a Turciei i nu exista cabinet sau om de stat care s nu aib un proiect de mprire a Imperiului otoman inut n rezerv pentru momentul oportun. Privit din acest unghi de vedere suzeranitatea otoman a constituit o piedic n calea anexrii principatelor de ctre alte puteri, n calea declanrii unei tragedii asemntoare celei poloneze23. Existena noastr va fi n primul rnd salvat n aceast perioad de rivalitatea ruso-austriac i de interesul general european pentru aceast zon i tot aceast rivalitate va permite capitulaiilor s i ctige reputaia internaional. Astfel nc din 1769 viitorul mprat Iosif al II-lea i va declara lui Frederic al II-lea c nici el, nici mama sa nu vor accepta vreodat ca ruii s rmn n posesia Moldovei i Valahiei24. Perioada 1772-1774 este deci o perioad propice agitrii problemei capitulaiilor i n plus o perioad pentru Moldova de formulare suplimentar a acestor acte. Ajungndu-se i pentru aceast ar la primul text definitiv al capitulaiilor moldovene aflat sub influena combinat a
21 22

L.Boicu, Geneza chestiunii, p. 30. ibidem, vol.II, p. 500-505. 23 L. Boicu, Geneza chestiunii, p. 30.

28

actelor finalizate de boierii din ara Romneasc i de tradiia cantemirian ce apreciase c bisericile, legea, giudecile, obicei ele nezmintite i nebetejite i le-au pzit n rile noastre nu s-au cldit moschei, ceea ce este cel mai mare semnul vrednicii i slobozii25 La fel de important i ilustrativ pentru realizarea capitulaiilor nainte de 1772 i chiar de 1770 i n Moldova i de corelarea lor cu realiti i informaii istorice este existena unui apel al boierilor i clerului moldovean ctre arin, n decembrie 1769 i n care solicitau retrocedarea din Polonia a inventarului i documentelor Mitropoliei Moldovei care conine vechile drepturi ale rii i care fuseser luate n urma expediiilor lui Ioan Sobiescki din 1686.26 Deci nc din 1769 acesta cuta informaie istoric pe baza relatrilor lui Cantemir despre drepturile rii ajunse n Polonia, practic deci organizau o adevrat vntoare de documente menite a ne proba drepturile n faa noii puteri ce dorea a ne ocrotii. Fr ndoial c rmsese n memoria oamenilor politici romni amintirea proclamaiei din 30 mai 1711 care justifica aciunea Moldovei prin necurmatele nclcri ale suveranitii ei, a tractatelor ei de ctre Poart. Aici se invocau vechile capitulaii acordate de otomani lui Bogdan al III-lea, drepturi ale rii nerespectate de turcii27-28. Opinia general e c dezbaterea n jurul capitulaiilor a nceput abia cu 1772/1774, dar este o opinie fals. nc de la jumtatea sec. XVII n faa luptei ntre boierimea autohton i cea de origine greceasc (vezi conflictul vestit Cantacuzini Leurdeni, extins pe aproape 3 decenii pn la domnia lui erban Cantacuzino 1678-1688) i n faa presiunilor tot mai crescute ale Porii asupra drepturilor principalelor aceste acte
ibidem p. 33. D. Cantemir, Hronicul vechimii romno-moldo-valahilor, editia. Grigore Tocilescu, Opere, t III, p.170. 26 Koglniceanu, Arhiva Romneasc ediia II-a, tom II 1860 p.159-163. 27vezi pentru impactul acestei proclamaii V. Cndea i Dinu C. Giurescu n Pagini din trecutul diplomaiei romneti, Bucuresti, Editura Politic, 1966, p. 196. 28 pentru opinia autorilor cu privire la conformitatea capitulaiilor cu realitatea istoric vezi Dinu C Giurescu, op.cit, p. 74.
25 24

29

ncep a fi tot mai des ridicate la rang de principiu diplomatic. Astfel cronicarul Radu Popescu la nceputul secolului al XVIII-lea tia despre capitulaii suficiente informaii (s nu uitm aceast cronic se afla n posesia boierului Pan Filipescu care nu ntmpltor e unul din creatorii capitulaiilor). Deci dup ce au fcut Mircea Vod aceste izbnde, vznd obrznicia turcilor, s-au mpcat cu ei i le-au fost dnd plocon pentru ca s se odihneasc ara cu pace29. Aa cum muli istorici neleg ntr-o vreme dominat covritor de spiritul tradiiei, argumentarea boierilor romni trebuia neaprat s se rezeme pe invocarea situaiilor din trecut, pe drepturile istorice ale rilor lor.30 Astfel se explic valul de meniuni care ptrund n ntreaga societate romneasc din afara arcului Carpailor, n sec. XVIIXVIII cu o accentuare deosebit dup 1770, cnd ntlnim ca element propice eventual chiar sub forma unei anexiuni legale (printr-o aderare chipurile benevol) Rusia trebuia s le ntreasc Tarilor Romane poziia extern distinct, adic statutul special de autonomie rezultat din capitulaii31. Dup anul 1773, probabil an nu numai de aciuni militare, dar i de concentrare pe problema capitulaiilor, anul 1774 se deschide la 30 martie cu o scrisoare adresat mprtesei Rusiei, contelui I.N. Panin i marealului conte Romanof n care se arat ngrijorarea factorilor politici din Principate ce observ c Rusia e mai puin dornic s sprijine cauza capitulaiilor n urma complicaiilor situaiei internaionale. Temerea noastr nu este c ne vom pierde numai privilegiile, ci c mai muli dintre noi ne vom pierde i viaa (temere dup cum am vzut ndreptit de evenimentele ulterioare n.n.) pentru c tiranul pit din cele trecute va schimba chipul crmuirii noastre n paalc () i nici un fel de nvoial sau tractat nu-l va putea face s le pzeasc32.
vezi Cronicari munteni, editia M. Gregorian, vol. I, Bucureti, 1961, p. 239. erban Papacostea Tratatele p. 93. 31 Apostol Stan, Protectoratul Rusiei asupra Principatelor Romne (1774-1856). ntre dominaie absolut i anexiune. Bucureti, Ed. Saeculum Io, 1999 p. 13. 32 N, Iorga, Genealogia, p. 517.
30 29

30

Contelui Panin aceeai i se adresau pentru slava i marile interese adevrate ale Rusiei s-o ocroteasc spre a se asigura slobozenia33. Ce se ntmplase? Rusia satisfcut de partea sa din Polonia34 i nelegnd deja c va ieii rspltit i cu pri ale imperiului otoman, probabil cu Crimeea, anexri pentru care avea binecuvntarea Austriei i a Europei i nelegnd c anexarea Principatelor e mult mai dificil nregistrase o marcant scdere de interes. Scdere care se datora i diverselor aciuni politice bazate pe capitulaii, prin care clasa politica romneasc ncercase s cointereseze Austria i Europa n garantarea autonomiei lor i evitarea trecerii de la un stpn la altul. Astfel de aciuni tratate grotesc de Rusia, ca nerecunotina, fcuser s se simt un curent de abandon pe care boierii romni care i legaser soarta de Rusia i agitaia n jurul tractatelor cu Poarta l nregistrau cu dezndejde. tiau c provocaser daune intereselor otomane prin dezvluirile fcute la Focani dnd prii ruse documente autentice pe care ea nu le-ar fi putut deine i care aruncaser n perplexitate Poarta (o pise tiranul cum spuneau ei) i furniznd i acte politice constituite de ei n acord cu tradiia i realitatea istoric amplificaser aceast derut, iar acum ar fi venit timpul rfuielii (din aceast derut Poarta va iei definitiv abia la 1878). Aceast disperare se accentueaz i n mai 1774 se adreseaz feldmarealului rus Rumianev o scrisoare n care e rugat a ajuta o deputie din ar s ajung la Petersburg, delegaie prin care s propunem i s cerem simpla noastr rugciune i dorin: ntrirea slobozeniei noastre35. La 3 iunie n dou scrisori diferite, adresat una contelui Panin se cerea: a v spune cu plcere umilele rugciuni pentru ntrirea slobozeniei rii noastre36 iar contelui Cernisev o alt misiv: rugnduv pentru ntrirea slobozeniei terii noastre37.
33 34

ibidem p. 519. vezi i Istoria modern universal, vol. I, p. 163-173. 35 N. Iorga, Genealogia, p. 517. 36 ibidem, p. 529. 37 ibidem p. 532.

31

Aa cum aprecia Leonid Boicu la 1772-1774 accentul preocuprilor romneti cdea asupra condiiilor retrocedrii ctre Poart a Principatelor sau asupra formulrii unui statut de stat - tampon38. Pentru cea dinti ipostaz () se continuau eforturile merite s repun Principatele n vechile lor drepturi originare. E aici momentul s spulberm o alt mentalitate greit legat de capitulaii, ideea c acestea au aprut ca obiect de atenie diplomatic doar la 1772, dac ne referim la forma clar data de Mihai Cantacuzino atunci aceast idee are o oarecare raiune. Dac ne referim ns la coninut trebuie artat c documente cu un coninut similar (singura diferen e ca ele nu se pretindeau a fi un tractat ci doar informaii din el) au fost naintate cu mult timp nainte curii de la Viena. n esen memoriile succesive naintate curi din Viena n cursul rzboiului i al negocierilor de pace, n 171618 rod al speranelor de eliberare trezite de biruinele contra vechilor dominatori, cer pe lng desprinderea ri de turci, pstrarea datinilor ei n relaie cu Poarta, domnii s nu mai fie strini, ci romni ornduii pe via, tribut sczut la nivelul vechi, revenirea la autonomia intern chiar n cazul pstrrii suzeranitii otomane39 -40. Capitulaiile existau deci n contiina diplomaiei europene (s ne reamintim episodul de la Carlowitz cnd turcii rspund polonezilor c Tara Moldovei nu pot s o deie s le fie lor podani, c iaste volonic, c turcilor i nchinat, nu-i luat cu sabia41) i numai astfel se explica rapida lor acceptare ntr-o societate bazat pe tradiie, precum era cea medieval. ntr-o societate diplomatic ce deinea arhive, date perfecte , ca cea vienez i care respingea de piano orice inovaie repunerea n vigoare a unor vechi drepturi recunoscute n trecut, dar violate n prezent42 nu a nscut proteste deoarece aceste acte se regseau ca
L. Boicu, Principatele romne p. 200. vezi Valeriu Sotropa, Proiectele de constituie, programele de reform i petiiile de drepturi, din rile Romne n sec. al XVIII-lea i prima jumtate a sec. al XIX-lea, Bucuresti, Editura Academiei, 1976, p. 33-34. 40 originalul plngerii boierilor din ara Romneasc, cu meniunea clar a protocapitulaiilor drepturile din tractele cele vechi la Hurmuzaki n Documente privitoare la istoria romnilor, vol. VI, p. 181-234. 41vezi i tefan Stefnescu, Istoria Romnilor, p. 20. 42 ibidem p. 120-121.
39 38

32

spirit n toate memoriile ce fuseser naintate curii de la Viena i sporadic i altor puteri n ultima sut de ani. Ele nu constituiau o noutate i nu au nscut uimire n lumea diplomatic european obinuit a auzii de ele nu doar de la partea romn dar i de la cea turc la toate marile congrese de pace ale perioadei: 1699, 1718, 1737, 1739, 1772 i acum la 1774. Un singur exemplu e mai mult dect gritor pentru frecvena cu care proto-capitulaiile sunt furnizate diplomaiei europene de ctre romni. n aprilie 1711 la tratativele de la Luk, Dimitrie Cantemir va face s fie menionate de nenumrate ori cuvintele n textul final dup vechile obiceiuri ale Moldovei anume: graniele rii, autonomia ei fa de turci, organizarea intern etc.43 Aceste cuvinte nu reprezint nimic altceva dect reprezentarea vechii realiti statuate prin capitulaii, aceea c avem de a face cu un pmnt liber, libertate rscumprat anual prin diferite sume de bani naintate Porii. Ilustrativ pentru modalitatea prin care amintirea acestor acte s-a pstrat n societatea romneasc este modul n care s-a luat decizia acceptrii adevratelor ahidnamele, a actelor originale. Astfel actul din martie / mai 1456 prin care Petru Aron i adunarea rii hotrsc s rscumpere pacea de la turci44 menioneaz: ne-am sftuit mult i am socotit ntre noi despre cotropirea i pieirea rii noastre45 i n final toi boierii semneaz adresa prin care se decide rscumprarea pcii de la turci. Astfel de acte colective antreneaz contiinele a multor oameni i participarea la ele devine o adevrat tradiie familiar i oral, specific societii medievale. Toi oamenii prezeni la astfel de adunri (i ele au fost numeroase n istoria noastr pe aceast problem a relaiilor Poart Principate)46 poart convingerea, absolut real, c decizia lor apare la
43 Ion. Ionacu, Relaiile internaionale ale Romniei n documente (13681900), Bucureti,

Editura Politic, 1971 p. 198-202. 44 ibidem p. 112, vezi si Franz Babinger, Cel dinti bir al Moldovei ctre sultan, Bucureti, 1936. 45 ibidem p. 112113. 46 n 1601 boierii la nceputul domniei lui Radu erban hotrsc ntr-o mare adunare supunerea fa de Poart declarnd c pe viitor ei vor continua s procedeze n aa fel

33

captul unei forme de negocieri, deci o form de tratat prin care n schimbul tributului ara rmne complet independent. De aici, din aceast amintire a marilor adunri care au decis problema raporturilor cu Poarta apare tradiia capitulaiilor. Din acest moment reprezentanii clasei politice a rii Romneti i Moldovei au invocat n toate mprejurrile care puteau servii interesele romneti: capitulaiile47 -48 . La 1774 boierii sunt practic disperai n faa acestei noi uitri a capitulaiilor, a acestei noi trdri, cum o socotesc fr a avea ns curajul su o spun cu glas tare, cci unicul loc de refugiu le rmne Rusia. Totui btlia nu e definitiv pierdut cci diplomaia arist n scopul ntrii propriilor poziii n dauna Porii a urmrit formarea unui stat mai puternic n regiunea Dunrii. Astfel cu prilejul preliminariilor de pace de la Focani (1772), Rusia a pus problema constituirii Principatelor ntr-un singur stat (pe care s-l poat nghii mai uor -n.n.) care urma astfel s se formeze Statul independent Dacia, situat ntre Rusia, Austria i Turcia49 . n final tratatele ruso-turce au prevzut dispoziii prin care se ngrdea sistemul politici otomane de ascensiune, nlocuindu-l cu sistemul convenional al tratatelor internaionale50. Ca urmare tratatul ncheiat n 1774 la Kuciuk Kainargi prevede la art. XVI c Principatele au a se bucura n viitor de aceleai privilegiuri, de care s-au bucurat n timpul domniei sultanului de fericit amintire Mahomed (IV) prea iubitul tat al Maiestii sale sultanului51 Aa cum arta A.D. Xenopol, tratatul din 1774 datorit situaiei internaionale complexe: recunotea Rusiei numai un drept nc foarte nehotrt, acela de a proteja rile Romne. Ambasadorul rusesc din Constantinopol putea, cnd va cere nevoia, s vorbeasc n favoarea lor i
cum au fcut de 140 de ani de cnd ei recunosc superioritatea otoman vezi Stefan Stefnescu Istoria. Romnilor p. 123. 47 La fel Dimitrie. Cantemir la 1711 dup tratatele vorbete boierilor din nou de raporturile cu Poarta i de nclcarea de ctre ea a tractatelor iniiale. 48 St. Stefnescu, Istoria Romnilor, p. 121. 49 I.Vntu, G.G. Florescu, Unirea Principatelor n lumina actelor fundamentale i constituionale, Bucuresti, Editura. tiinific, 1965, p. 40. 50 ibidem p. 40-41. 51 C. Giurescu Capitulaiile p. 27 i Hurmuzaki supliment I, doc. MCCLXXII p. 898-899.

34

prin nsi tratatul se stipulau spre folosul lor mai multe condiii princioase52 ncepnd cu tratatul de pace ncheiat ntre Rusia i Imperiul otoman de la Kuciuk Kainargi (10/21 iulie 1774) capitulaiile au fost luate drept baz de discuie n ceea ce privete organizarea i statutul internaional al Principatelor Romne53. Netiind nc de semnarea pcii i de condiiile stipulate boierii nc se mai agitau pentru aprarea rii, la 10 iulie ei adresau scrisori ctre feldmarealul Rumianev (Romanof). Obrecof i I.N. Panin cerndu-le s luai parte i voi dup buntatea Escelenei voastre la ntrirea slobozeniei neamului nostru54. n momentul aflrii prevederilor exacte ale pcii o adunare a rii cu semnturile mitropolitului, episcopilor i a boierilor rii i scrie contelui Rumianev (22 iulie 1774): Fiindc Escelena voastr ai binevoit a ni spune prin graiu, c n tractatul de pace de curnd ncheiat s-au pus ca temeiu de fericire a rii noastre starea n care se afla ea n zilele lui sultan Mahomed al IV-lea, plecat ne rugm E.V. a se face prin deosebit articol o descriere a acestei stri, nct s nu mai poat fi privitoare de deosebite tlmciri. Deci, mai nainte de toate, cel dintiu privileghiu al nostru era: 1. Alegerea Domnilor notri n fiina unui pmntean, ntrit de Poart, prin cererea cu anaforaua noastr, pe toat viaa, dovad la aceasta aducem pe Domni care au domnit n zilele pomenitului sultan Mehmed al IV-lea. Aceasta ne rugm s se fac i acum a se alege adic Domnul rii din pmnteni, acesta fiind temeiul privileghiilor. Pltindu-se haraciul, Domnul s rmn nesuprat n stpnirea i administrarea rii noastre55. Conform lui Mihai Cantacuzino alte 3 ponturi fiind date prin prinul Potemkin ctre arin i ctre contele Panin56 n care se cerea: Elciul Mriei sale, ce se va afla dup vremi la
A.D. Xenopol, Rzboaiele dintre rui i turci i nrurirea lor asupra rilor Romne, Bucuresti, Editura Albatros, 1999, p. 185. 53 Stefan Stefnescu, Istoria Romnilor, p. 121. 54 N. Iorga, Geneologia, p. 526. 55 ibidem p. 537538. 56 ibidem p. 540, tot acum, la 1 august 1774, o adunare a boierilor la Mitropolie hotrte s trimit la Poart cu un arz, pe boierii Constantin Cocorescu i stolnicul Dumitrache n care cer revenirea la vechile privilegii, vezi V.A.Urechia, Memoriu, p. 12.
52

35

Contantinopol, s fie ascultat i slobod a apra i sprijinii drepturile rii noastre dup tractate57 Ce ne spun aceste texte date imediat n perioada urmtoare semnrii tratatului de la Kuciuk Kainargi? n primul rnd o puternic tendin antifanariot, care se va menine pn la finele revoluiei din 1821, tendin ce consider temeiul tuturor privileghiurilor: alungarea grecilor, refacerea domniei pmntene. n al 2-lea rnd o uurare fa de ndeprtarea posibilitii de anexare la Rusia, cu excepia boierilor Cantacuzino i Filipescu puternic compromii, restul sub o form sau alta s-au reorientat rapid, acceptnd supremaia Porii i luptnd pe lng aceasta spre a ndeplinii programul nregistrat n capitulaii. Al 3-lea rezultat (i poate cel mai important pentru cercetarea noastr) este problema sultanului considerat model pentru respectarea capitulaiilor, a tractatelor cu Poarta: Mahomed 58. Care Mahomed a fost o lung discuie: Mahomed al II-lea (1444, 14511481) sau Mahomed IV (16491687). Boierii romni nu puteau face confuzia pe care au fcut-o negociatorii rui, care n necunotin de cauz (dei istoriografia ruseasc susine c ruii sunt creatorii capitulaiilor n.n.) au acceptat menionarea lui Mahomed IV, ca sultan. Dei din enumerarea privilegiilor fcute de boierii romni n iulie 1774 se vede clar c ei se refereau la cellalt Mahomed al sec. XV. Odat greeala comis de rui care l notaser pe Mehmed IV ca un creator al tractatelor boierii romni disperai nu au mai avut ce face i au pus toate ponturile lor, adic toate informaiile pe care le deineau de la Cantemir i cronicarii sec. XVI-XVII despre starea rii n vremea lui Mehmed II pe seama lui Mehmed IV. Ei tiau prea bine i aveau nenumrate informaii c n perioada 16491687 domnii celebri ca Radu Mihnea III, Constantin Serban Basarab, Gheorghe tefan, Grigore Ghica etc. nu ndeplineau condiiile
57 ibidem p. 540, aceste acte au aprut i n Trompeta Carpailor n anii 1868 i 1869 fiind furnizate lui Cezar Bolliac de D.A. Aricescu. 58 vezi pentru aceast cheltiune i opiniile lui C. Giurescu, Capitulaiile i mai ales cele mai moderne ale lui M. Maxim n rile Romne p. 48.

36

scrise de domnie pe via, ei fuseser nlturai de Poart, nu fuseser alei n ar ci direct de Poart etc. n faa nepriceperii ruilor (de altfel la celelalte negocieri de pace precum la congresul de la Bucureti din mai 1812 spre a-i mpiedica a mai comite erori grosolane romni le vor da cri i materiale privind capitulaiile - n.n.) romnii au trebuit s se descurce, dup posibiliti manipulnd informaiile istorice cu sperana c aceasta nu se va observa. Ca urmare tot n lunile iulie / august boierii scriau Porii: tiut este de toi c ara Romneasc de la o vreme se oblduiau fr de nicio regul cu toate se urma dup prere, dup putin i voin; ns obiceiurile cele vechi se pzea sau n scris, sau n inere de minte ce se mrturisea de toi ntr-un chip Deci fiindc prea puternica Poart au revrsat milele sale i au aezat oblduirea rii Romneti dup starea cea veche. .(se cere) a ni se preanoi aezmnturile cele vechi ale rii59. Imediat dup ce feldmarealul conte Rumianev anuna (Mitropolitului Moldovei n.n.) la 28 iulie ncheierea pcii i dispoziiunile referitoare la Principate i scrie c s-a hotrt ca ara s aib voie s se foloseasc cu toate acele odihne cu cari s-au folosit n vremile mpratului sultan Mehmet60. La 30 august sptarul Ioan Cuza i postelnicul Ienachi Chiric se roag s le dea desvrit nalta ascultare la plecatele noastre cereri cu peceile tuturor ntrit n care se cuprind cele vechi ale noastre pronomii61. Ce ne arat toate aceste documente: o mare adaptabilitate, o meninere a liniei capitulaiilor i o contientizare n ntreaga societate romneasc a rolului acestor acte. (Ne vedem nc odat obligai s ilustrm c aceste capitulaii existau n memoria colectiv nainte de 1771 sau 1772 i nc n dimensiuni cu mult mai largi dect am crede, n chiar contiina oamenilor simpli, un cntec din 1768 ne vorbete de
59 60

N. Iorga, Genealogia p. 541. C. Giurescu, Capitulaiile p. 29. 61 ibidem p. 31.

37

arestarea domnului Grigore al III-lea Ghica i revolta din Bucureti i menionnd chiar principiul capitulaiilor. Noi dup a noastr stare N-avem alt suprare Cherestele, zaharele Ne deprinsesem cu ele62 . Parc ar vorbii Mihai Cantacuzino. Ce nsemna n fond tratatul de la Kuciuk Kainargi pentru Principate? Trstura principal a raporturilor Principatelor cu Poarta nainte de tratatele ruso-turce const n aceea c ele nu erau reglementate pe cale convenional63. Dup 1774 prin nscrierea tractatelor Principatelor cu Poarta (a capitulaiilor) n tratatele cu caracter internaional dintre Rusia i Turcia a acestea cptau o sanciune internaional. Dup faza regimului de state tributare (pn n sec. XV-XVI) i faza regimului de vasalitate64 se intra n faza unor raporturi stabile reglementate prin capitulaii. Din acest moment, pn la 1878 capitulaiile aa cum fuseser ele scrise de banul Cantacuzino, de Pan Filipescu i de Chesarie al Rmnicului, de sptarul Ioan Cuza i postelnicul Ienachi Chiric deveneau o realitate. Ele erau nscrise n circuitul diplomatic internaional i oficializate ca acte valabile. n aceti 100 de ani capitulaiile au funcionat, au produs efecte benefice pentru ara noastr i au fost reale. Din acest moment 1774 / 75 apar transformri masive n istoria capitulaiilor, generaia care le-a creat fie emigreaz n Rusia (Cantacuzinii) fie cade sub securea fanarioilor rentori. Tot acum plecarea lui Mihai Cantacuzino face ca responsabilitatea pentru capitulaii i pstrarea lor s cad asupra lui Enchi Vcrescu, rentors n ar, a crui popularitate i relaii de prietenie cu clerul (Grigore
62 Cronici i povestiri romneti verificate (sec.XVII-XVIII) edita Dan Simionescu, Bucureti, Editura Academiei, 1967, p. 131. 63 I. Vntu, G.G. Florescu Unirea principatelor p. 41. 64 G.G. Florescu. Laspect juridique des khatt-i-cherfts n Studia et Acta orientalia, vol.I. Bucuresti, 1958, p. 121-147.

38

al Argeului i era oaspete frecvent65, la fel i Chesarie al Rmnicului) cu marii boieri ai rii i slujbele de ncredere cu care a fost onorat de Alexandru Ipsilanti (1774-1782) i Nicolae Caragea (1782-83) Mihail Suu (1783-86) i chiar i de Nicolae Mavroghenii n prima parte a domniei (1786-1791)66 i vor crea o aureol de brbat nelept, aprtor al poporului, aureol care va supravieui pn la 1821 i o gsim chiar amintita ntr-o scrisoare a lui Tudor Vladimirescu ctre Barbu Vcrescu. Nu e astfel de mirare c tradiia ulterioar l va prezenta pe Vcrescu ca un creator al capitulaiilor. Dei el, n fond, este doar un transmitor, un pstrtor al creaiilor lui Mihai Cantacuzino i Chesarie al Rmnicului tradiia parvenindu-i de la acetia i cum o recunoate i el cum am auzit-o. Au hotrt-o i cu sfat din obte la leat 1418 (an diferit de cel al lui Cantacuzino, deci e primul moment cnd se creeaz pe lng cele 2 iniiale capitulaii ale rii Romneti datate la 1382 / 83 sau 1393 i 1460 o a 3-a variant. Creaia fie e chiar a lui Vcrescu, care devine convins de utilitatea capitulaiilor i n baza cunotinelor sale de istorie creeaz aceast nou dat i o nscrie n a sa: Istorie a preaputernilor mprai otomani. Ceea ce e cea mai plauzibil variant. Fie o preia de la Chesarie, martor al naterii capitulaiilor la 1768 /69 domnul cu boierii au nchinat ara Romneasc fr rzboi ..le-au hrzit toate privileghiile, adic a rmnea la toate prinipatul cum au fost i pn atunci cu obiceiurile i ornduielile sale cele dinceput i cu a nu se putea face mcar o geamie n ar i ce d va i veni vreun pmntean la legea turceasc, s-i piarz patria, robii i toate cele mictoare i acolo s ias din ar i ara s-i dea numai tributul sau dajdea, care atunci s-a legat a fi pe an taleri 15.000i aa fcnd prinipatul mefruzul calem adic deosebit de condeiu67 .
veci Gh. Crutzescu, Podul Mogooaiei, Bucureti, 1943, p. 62. vezi Poeii Vcreti, Opere, p. 270-289, vezi pentru problema primei apariii n operele lui Ienchi Vcrescu a ideii capitulaiilor, memoriul pe care acesta l trimite n iulie 1772 marelui vizir spre a-i cere respectarea autonomiei rii Romneti n baza primelor ei tratate cu Poarta n Vlad Georgescu, Memoires et projets de reforme dans le principautes roumaines (1769-1830), Bucureti, Editura Academiei, 1970, p. 34-39. 67 ibidem p. 204205.
66 65

39

E aici influena culturii i a tiinei despre Imperiul otoman a lui Vcrescu. Trebuie artat c odat cu revenirea fanarioilor i cu politica elastic a acestora reapare teama de a vorbii de capitulaii. n plus retragerea creatorilor n Rusia provoac o sincop ntre textele actelor furnizate la 1772 i cele ce apar dup 1774. Sincop ce apare ilustrat n crearea unor noi capitulaii, deci masiva documentaie pe care Cantacuzino o ia cu el n Rusia, lipsete de acum i e nlocuita cu amintiri, acte mai noi i idei ale lui Vcrescu.68 Este aceasta un moment deosebit cnd lupta primejdioas pentru capitulaii gsete noi continuatori energici i dispui la risc: n Principate nceputurile curentului naional sunt legate de sfritul secolului al XVIIIlea cnd sunt concepute primele memorii ale boierimii adresate marilor puteri n contextul rzboaielor ruso-austro-turce69. Acest curent naional, puternic antifanariot ce marca naterea naiunii moderne romne va gsii soluii originale de aciune i va crete tot mai mult sfrind la 1821 sub forma unui tvlug care i va mtura pe greci din organizarea politic a rilor romne. Regimul fanariot ce aduce cu el o ntrire a puterii centrale70 a unei puteri ostile boierimii i perceput de aceasta ca un duman personal i al privileghiilor rii devine inta unor petiii la Viena i la Sankt Petersburg (ce) propun ntoarcerea la vechile capitulaii cu Poarta i accesul la tron al boierilor pmnteni71. Trebuie artat c aceast dumnie contra domnitorilor fanarioi nu provenea n mod unilateral din vreun sentiment de xenofobie sau de ambiie prost neleas ci din contientizarea faptului c aceti cei mai obedieni supui ai mpriei turceti instalai pe tronurile de la Iai i Bucureti aveau drept scop s
68 Se vede aici cte dreptate avea Neagu Djuvara cnd spunea c dintr-o minoritate activa

ieit din rndul boierimii s-au ivit toi doctrinari renaterii naionale n Intre orient i occident. rile Romne la nceputul epocii medievale (1800-1848), Buc. Ed. Humanitas, 1995, p. 326. 69 M. Opritescu, Partidul Naional Democrat condus de N. Iorga, (1910-1938), Bucuresti, 2000, p. 1. 70 N. Djuvara op.cit., p. 123. 71 ibidem p. 123.

40

distrug fiina autonom a Moldovei i Munteniei s lichideze raporturile contractuale stipulate n capitulaii72. Astfel se explica activismul politic al romnilor n sec. al XVIIIlea73 n jurul capitulaiilor, arma cu care i puteau rsturna pe fanarioi i reface independena rii. Urmtoarea btlie n jurul capitulaiilor se muta n jurul conflictului Austria Moldova pentru ocuparea Bucovinei, aa c de aceast dat capitulaiile ncep din nou a fi n centrul ateniei, dar acum n Moldova. n vara lui 1775 Nicolae Vasilevici Repnin primete un memoriu n care i se atrage atenia c Poarta nu numai c nu era ndreptit s cedeze o parte a teritoriului Moldovei, care, de altfel, i se supusese de bun voie i nu fusese obligat s o fac prin fora armelor, ci c era chiar datoare s-i restituie ceea ce i uzurpase ea nsi, de a lungul veacurilor74-75. Ca urmare a acestor proteste N.V. Reprin va cere n iunie 1775, pe cnd era n drum spre Poarta spre a susine drepturile principatelor s i fie furnizate originalele capitulaiilor76 i tot acum va primii n acelai protest acuzaii contra lui Grigore al III-lea77 Ghica n care se invoca Statutul special al Principatelor, supunerea de bun voie sub oblduirea Porii i obligaia acesteia din urm de a respecta toate drepturile noastre, privilegiile noastre i s menine libertatea noastr i patria noastr fr cea mai mic dezmembrare78 deci respingnd cedarea Bucovinei tocmai pe baza capitulaiilor. Repnin, nefamiliarizat cu capitulaiile precum toi diplomaii noi care abia acum ncepeau s aud de ele a cerut originalele spre a-i fii facilitat misiunea la Constantinopol.
Stan, Protectoratul Rusiei, p. 32. V. Ciobanul, La grania a trei imperii, Iai, Editura Junimea, 1995, p.6. 74 ibidem p. 144. 75 vezi i A. Vianu, Cu privire la hatierifurile de privilegii acordate Principatelor Romne n anul 1774, n Romano-Slavica, V. 1962, p. 121 i urmtoarele. 76 L. Boicu, Principatele Romne, p. 212. 77 vezi A. Iordache, Principii Ghica o familie domnitoare din istoria Romniei, Bucureti, Editura Albatros, 1991. 78 ibidem p.209.
73 72 A.

41

E interesant c el a ajuns la Istambul i a pornit cu elan pentru ndeplinirea misiunii sale lucru transformat ulterior n hatiseriful din 1774 al Porii care enumera imunitile Principatelor. Deci Reprin i primise actele solicitate, care nu pot fi dect toate acele firmane originale enumerate la 1772 de Mihail Cantacuzino i cu care el a putut fora Poarta s elibereze hatieriful. Dei aceasta iniial declarase verbal c va restitui Principatelor vechile lor privilegii, dar nu n scris Moldova i Muntenia trebuind s se mulumeasc doar cu cuvntul ei79 . Aceast schimbare de optic extrem de rapid a avut probabil lor odat cu trimiterea noilor acte de ctre boierii moldoveni. S nu credem deci c boierii din principate se cuminiser dup ncheierea pcii, ctui de puin. Lupta continua cu energie spre a smulge de aceast dat, de la Poart care le rmsese putere suzeran toate concesiile de care aveau nevoie pentru un stat mai puternic, care s nu fie o prad sigur pentru prima putere care s-ar ridica contra lor. Dup ncheierea tratatului de pace (de la Kuciuk Kainargi n.n.) dou delegaii din ambele ri au solicitat de ast dat de la Constantinopol: respectarea autonomiei i a vechilor drepturi i privilegii80 . n plus s-au mai adresat Rusiei n 1775, cteva memorii (dou de ctre domnitorul rii Romneti, Alexandru Ipsilanti, ctre arina Ecaterina i doua de ctre boieri, dintre care unul de ctre arina Ecaterina fcut de ctre boierii munteni i altul de ctre cei moldoveni ctre ambasadorul Rusiei la Constantinopol81. Vedem deci ct dreptate avea L. Boicu cnd aprecia: c Din istoria relaiilor diplomatice ale rii noastre apare limpede c n perioada de semidependen fa de Imperiul otoman a rmas neatins convingerea c relaiile rilor romne cu Poarta sunt de natur contractual distincte de acelea care leag raialele i sangeacurile de imperiu82.
79 80

ibidem p. 212. Valeriu otropa, op.cit., p. 86. 81 ibidem p. 36. 82 L. Boicu, Principatele romne p. 18.

42

Ca urmare pacea din 1774 e un moment extrem de important al relaiilor ntre imperiu i principate tocmai ca urmare a apariiei capitulaiilor pe scena diplomatic. ntreaga desfurare a raporturilor romno-turce de dup anul 1774 se va axa pe principiul respectrii nizamurilor care circumscriau linia politic oficial fa de Moldova i ara Romneasc. Tocmai cerinele respectrii nizamurilor amintite au determinat emiterea (...) a numeroase firmane () n ele evideniindu-se eforturile pentru..readucerea locuitorilor plecai n bejenie (..) pentru iertarea trdrii lor fa de Poart83 etc. Spre a nelege mai bine schimbarea rapid de mentalitate post1774, putem enumera cteva nsemnri rapide privind capitulaiile care apar n operele ctorva dintre cronicarii timpului. Astfel n manuscrisul unui anonim, Lista succesiunii mprailor turci, a vizirilor i domnilor Munteniei i Moldovei pn la anul 1781aici n dreptul numelui lui Bogdan Orbu gsim nsemnarea :la 1503,Bogdan Vod, fiul lui tefan, care a nchinat turcilor Moldova84 . La fel cronicarul Atanasie Comnen Ipsilanti n Scrieri bisericeti i politice, noteaz i el despre momentul nchierii capitulaiilor: Bogdan, cu sfatul ce i-a lsat tatl su cu limb de moarte a nchinat Moldova sultanului Suleiman n anul mntuirii 1529,cu nvoieli anumite, cu dare hotrt85 (influena textului lui Cantemir este att de marcant nct nu necesit explicaii suplimentare). nainte de a vedea coninutul diverselor acte ce reflect agitaia romnilor pentru recunoaterea capitulaiilor n perioada 1774-1787 trebuie s observm o caracteristic general, anume c partea otoman nu va vorbii niciodat explicit de tractate - de capitulaii dei va include aproape complet prevederile lor ntr-o suit de documente eliberate n aceast perioad. Deci capitulaiile sunt aplicate, dar nu se recunoate aceasta niciodat fi. Dac ne reamintim declaraia Porii din noiembrie
Documente turceti, vol. II, p. XI. Documente Hurmuzaki. Scrieri i documente greceti privitoare la istoria romnilor din anii 1592-1837, Bucureti, 1914, p. 305. 85 ibidem, p. 144.
84 83

43

1774 c va da tot ceea ce cuprind capitulaiile, dar niciodat n scris. Vedem aceeai tendin de rezisten fa de ideea de le accepta, combinat cu contiina faptului c acele prevederi sunt reale, iar cererile bazate pe ele trebuie ndeplinite. E neplcerea de a acorda ceva pentru c trebuie i nu pentru c vrea. n fond Poarta se va conduce n aceti 10 ani de diplomaie dup trei principii clare: 1) s nu recunoasc niciodat n scris aceste acte ale principatelor (vedem chiar i formularea din tratat, iar n martie 1779 Poarta hruit de Rusia s recunoasc capitulaiile o va soma dac exist privilegiul s i fie prezentat, dac nu Rusia s nceteze a l susine86) s le pun sub semnul ntrebrii cnd poate sau s se retrag ntr-o tcere definitiv cnd e presat s le accepte i i se arat c argumentul c nu le-a gsit n arhivele sale8 poate fi uor rsturnat prin ntrebarea clar: are ea interesul s l gseasc ? S-au prin ntrebarea i mai direct: de ce a recunoscut atunci toate aceste privilegii n anii de dinainte de 1768? 2) Dorina Porii de a nu lsa ca informaii despre existena capitulaiilor a tractatelor s se scurg spre Principate, teama c n clasa politic romneasc se va afla despre amploarea acestor posibiliti i ele vor fi exploatate n detrimentul Istambului provoac dorina Porii de a nu meniona nicieri cuvintele cheie: tractate, obligaii reciproce etc. Este dorina de nu vorbi despre un lucru dezagreabil combinat cu 3) Preocuparea continu spre o riguroas aplicare i respectare a drepturilor propriu-zise din tractate dar nefolosindu-se termenul (e un adevrat tabu), adic ntr-un cuvnt respectarea scrupuloas a obligaiilor, dar fr a se vorbii despre ele. E o convenie, nescris clasa politic din Principate s nu mai vorbeasc de capitulaii i n schimb prevederile lor vor fi aplicate atta timp ct nu intr n conflict cu interesele Porii. Convenie statuat sub ameninarea lurii acestor privilegii n caz de continuare a agitaiei pe aceast tem. Aceast trecere n umbr n perioada 17741787 e tocmai o recunoatere a adevrului: capitulaiile ncep a funciona din nou, acum.
86

L. Boicu, Principatele romne, p. 212.

44

De ce toat aceast aciune concentrat ? O singur fraz ne lmurete: ntre dezagregarea imperiului otoman i geneza chestiunii romne ca problem internaional e o strns legtur87. Apare aa cum am spus o avalan de nizamuri (ordine, regulamente, etc.) ce reflect pe rnd fiecare prevedere a capitulaiilor. n 514 noiembrie 1774 Abdul Hamid ordona s nu se ngduie nimnui.ostai sau civili, s intre n ara Romneasc i Moldova88. 16 / 25 ianuarie 1782 era un nizam vechi (ct de vechi ? n.n. ). Cu nalt porunc faptul c ele s fie la adpost de tiranii ca i de oprimri i era o cerin a dreptului s se creeze condiii pentru ridicarea bunstrii89. 12/21 ian. 1785 cnd va sosii nalta poart mprteasc s v fie cunoscut c ara Moldovei fiind din trecut i pn acum separat la cancelarie i fiind oprit clcarea ei cu piciorul, ea este liber n toate privinele iradeaua mea este ca s se asigure linitea i bunstarea raialelor ei.n ara mai sus pomenit s nu intre nimeni90 s se depun eforturi i s se arate atenie pentru cele pomenite mai sus, potrivit cerinelor condiiilor nizamului (un nizam mai vechi gsit n arhive)91. Toate acestea sunt fcute, fr mare plcere, ca urmare a aciunii combinate a boierilor i a Rusiei. Imperiul otoman nu va uita c a fost obligat la aceste concesii i i va ndrepta ura spre Rusia cnd la nceputul rzboiului din 1787 va considera c el a izbucnit tocmai datorit cererilor i prevederilor anormale de la 1774 A.D. Xenopol sesiza i el aceeai pornire rzboiul din 1787 nu a fost dect o urmare a celui din 1768. Nenelegerile rmase n urma pcii de la Kuciuc Kainargi, exploatate de rui pentru a-i ntinde necontenit dominaia lor pe socoteala turcilor, precum i alte ncurcturi ce venir n urma lor, conduser din nou la ruperea pcii ncheiate i la vrsarea sngelui ntre cele 2 mprii92.
87 88

ibidem p. 212. L. Boicu, Geneza chestiunii romne, p. 12. 89 Documente. Turceti, vol. II p. 6. 90 ibidem p. 35. 91 ibidem p. 58. 92 ibidem p. 59.

45

n primul rnd situaia internaional se schimbase dramatic n detrimentul Turciei. Rusia reuise s ncorporeze bucata din Polonia primit la 1772, reuise s se apropie de Austria pe baza unui controversat proiect de realizare a unui regat Dacic, i al unui imperiu bizantin reconstituit i mai ales arina Ecaterina II-a gsea n Iosif II un interlocutor mult mai comod i mai interesat n marea politic i anexiuni dect mama sa93 : Maria Tereza (1740-1780) i implicit mult mai uor manevrabil de celebra Semiramid a Nordului. n 1783 printr-o lovitur de maestru Rusia anexase Crimeea absolut amiabil i cu acceptul puterilor europene i era gata s mearg mai departe. Potenialul su militar era refcut dup lungul rzboi cu Turcia, efectivele sale numrnd la 6 iulie 1783 dup cifrele domnitorului N. Caragea 80.000 ostai alei (50.000 bine pregtii 30.000 suficient) 80.000 trupe de garnizoan n Europa i Asia i 200.000 trupe neregulate94. n plus aliatul tradiional al Imperiului otoman, Frana trecerea printro grav criz financiar i de autoritate care va duce n 1789 (la 2 ani de la nceputul rzboiului) la marea revoluie francez95 i care deja imobilizase Frana n 1787 prin vestita rebeliune nobiliar96 . Prusia lui Frederic al IIlea, dei ncepuse a fi interesat de situaia Porii nu era nici destul de puternic i nici destul de interesat a intervenii n favoarea Istambului97. Tot acest context att de defavorabil era menit a duce la explozie. Nerealiznd situaia de izolare i inferioritate n care se afl Poarta i manifesta doar nemulumiri i opoziii violente fa de tot ceea ce constituiau mplinirile prevederilor capitulaiilor. Astfel Poarta se revolta refuznd s accepte nfiinarea consulatelor strine n Principate, micare care da o nou vigoare concepiei (prevzute n capitulaii n.n.) potrivit creia Moldova i Muntenia se bucurau de o situaie politic particular nefcnd parte din imperiul otoman98.
93 A.D. 94

Xenopol, Rzboaiele dintre rui i turci, p. 97. E. Zollner, Istoria Austriei vol.II, p. 289-296. 95 Documente. Turceti, vol. II p. 47-48. 96 vezi Albert.Mathiez, Revoluia francez, p. 30-43. 97 ibidem p. 41-43. 98 D. Berindei, Romnii i Europa n perioadele premoderne i modern, Bucureti.

46

Turcia era contient de aceast latur a deschiderii consulatelor strine, aa c semnnd beratele pentru nfiinarea consulatelor sultanul Abdul Harid I va declara se vede c vine vremea s prsesc ambele principate99 . Un fapt care trebuie semnalat este c Poarta va ncerca s reziste deschiderii consulatelor strine tocmai folosindu-se de capitulaii. Istoricul V.A.Urechia arat c Poarta nc n iunie 1780 nu permite nfiinarea unui asemenea consulat din partea Rusiei. Ea neag Rusiei acest drept de a stabili un consul n Muntenia, Moldova i Basarabia, sub cuvnt c aceasta nu a mai fost pn acum i c s-ar clca stipulaiile capitulaiunilor Moldovei i Munteniei cu Turcia care opresc nfiinarea n Principate de tribunale strine100. Contieni de faptul c Poarta pierde teren n aceast confruntare boierii revin la atac cu prevederile capitulaiilor. Astfel n iulie 1782 marii boieri din Moldova semnau un act de unire pentru aprarea vechilor drepturi i privilegii ale rii101. n aprilie 1783 Nicolae Caragea (aceasta ne explica poate i rapida lui nlocuire ulterioar) trimite ctre Bulgakov (ambasadorul rus la Constantinopol) un memoriu privind nclcarea de ctre Poarta a tratatului din 1774 i cernd domnia ereditar (n beneficiul su, bineneles) i respectarea privilegiilor rii102 . Ca urmare a acestor aciuni drze ale romnilor n 1783, la venirea pe tron a lui Mihail Suu noul domn va primii un act emis la 10 martie pe care Vcrescu l prezint astfel legndu-l i de capitulaii Iara d la 83 augustu venise domn aici Mihail Vod uu i dup acestu tractat ce s-a svrit la ghenaie 84 dedese prea puternica mpriei i rii Romneti un deosebit hatierif cu multe privileghii dect acel ce au dat la 75103 (tot el scrisese despre tratatul de la Kuciuk Kainargi: i la
L. Boicu, Principatele Romne p. 231. V.A.Urechia, Memoriu asupra perioadei din istoria romnilor de la 1774-1786, Bucureti, 1893, p. 177-178. 101 L. Boicu,Principatele Romne, p. 233. 102 vezi actul la V. Sotropa op.cit., p. 37 i L. Boicu, Principatele Romne p. 236. 103 ibidem p. 237.
100 99

47

1774, iulie 4, s-au ncheiat pacea la Kainargic) nnoind i oarecare privileghii ale Moldovei i rii Romneti104. Ce e cu aceast avalane de document enumernd privilegii ale rii n condiii tot mai precise? Nimic altceva dect rezultatul presiunii diplomatice romneti practic continua de la 1768, cnd ntr-un moment de euforie (notat dar i batjocorit de filoturcul Ienchi Vcrescu: gsim p polcovnicul Nazarie, l ntlnim ct pe un mntuitoriu al rii i ne zice: ce cutai a merge la feldmarealul cci oaste vine mult, mai bine s mergei la mprie. S cerei privileghi, ca i cum ar mai fi rmas alt treab p aici d stpnirea rii i numai privileghiile lipea105) s-a crezut prbuirea imperiului otoman mai aproape dect era. nfierbntai de discuiile din anii anteriori, de capitulaiile plzmuite cel mai trziu n 1768 toi acetia au crezut c vd ceasul independenei sub protecia Rusiei venit, curnd ei au avut ns prilejul s constate c speranele lor n ceea ce privete posibilitatea prbuirii Imperiului otoman erau nejustificate106. Ca urmare dup 1774 ei au solicitat sprijinul diplomaiei ruse, pentru a-l determina pe padiah s emit un act special cu putin, toate drepturile i privilegiile de care urmau s se bucure ei n viitor sub oblduirea Porii107. Numai n perioada 1774-1786 sub dubla presiune a Rusiei i a boierilor Poarta va da pe lng o multitudine de nizamuri108 i hatierife ca cele din 1774; Senedul din 1783 i un nou hatierif n 1784 toate garantnd drepturile enumerate n capitulaii (acele ce erau ct de ct conforme cu interesele Porii). n plus aa numita Convenie explicativ de la Constantinopol din 1779 (convenia de la Ainal Kavak, cum a fost supranumit) a fcut ca regimul de vasalitate impus prin voina unilateral a Porii a fost nlocuit printr-un raport convenional prevzut n tratate internaionale i
104 Poieii Vcreti, Opere p. 288. 105 106

ibidem p. 237. ibidem p. 262. 107 V. Ciobanu, La grania a trei imperii, p. 51. 108 ibidem p. 55.

48

garantat de acestea109 cu drepturi i obligaii reciproce ale prilor contractante110. De ce oare Rusia va nscrie cu atta asiduitate capitulaiile n programul su? Existau pentru ea avertismente c la un moment dat capitulaiile vor putea deveni negative, elemente de blocare a ambiiilor ei. Astfel n 1771, la Constantinopol, s-a semnat un tratat ntre Austria i Poart n care contra Olteniei, Viena se obliga s obin retrocedarea teritoriilor ocupate111 . Protestele au curs imediat artnd ca Imperiul otoman are obligaia prin capitulaii de a apra teritoriile rii Romneti112 nu de ale nstrina. Astfel Rusia i semna blocarea inteniilor sale viitoare de anexiune cci Imperiul otoman nu putea ceda teritoriul unui stat aflat doar sub suzeranitatea i nu n componena sa113. Atunci cum se explic aceast insisten ? Simplu luat pe nepregtite Rusia i va formula cu timpul obiectivele politice114. Acionnd cu vigilen, cu rapiditate, descriind capitulaiile ca mari oportuniti pentru Rusia, punndu-i documente favorabile la dispoziie, intervenind n discuiile de pace, permanent activi boierii romni au ilustrat Rusiei, care nu avea nc un plan pentru regiunea balcanic, un plan de aciune. Boierii romni au jucat pe dou fronturi, cu Rusia i cu Poarta i chiar i pe al 3-lea, cu Austria i au reuit s nving. n plus ei ntlneau i interesul Rusiei care putea aciona astfel nestingherit n detrimentul imperiului otoman fr a putea fi acuzat de egoism, de a-i urmrii propriile interese ci din contr lozinca ei era aceea a unui ajutor, a unei protecii dezinteresate date unor state slabe de la poalele Carpailor. Un dublu interes
109 vezi Ion Ionacu, Relaiile internaionale ale Romniei n documente, Bucureti, Editura

Politic, 1971, p. 236. 110 I.G. Vntu, G.G. Florescu, Unirea Principatelor, p. 46. 111 ibidem p. 47. 112 Istoria Basarabiei. De la nceputuri pn n 1998, Bucureti, Editura Semne, 1998, p. 27. 113 ibidem p. 27. 114 ibidem p. 38.

49

lega astfel cele dou diplomaii i ducea deocamdat Principatele la recunoaterea drepturilor lor. ntre timp deja n vremea lui Mavrogheni straturi tot mai largi ale societii romneti nelegeau s reia discuia despre capitulaii, ntr-o Cronic Anonim a respectivei domnii se spune: Socotind c-om avea ticn i biata ar odihn A da numai zahanale Podvade i cherestele Iar cum bani i alte nevoi Chirii de car i oi Nici le mai socoteam noi115. Astfel n preajma izbucnirii noului rzboi tensiunea intern i extern n jurul capitulaiilor era din nou maxim, dup cum au observat muli comentatori Rusia se sprijinea pe aa-zisele capitulaii ale romnilor ca pe acte juridice intrate n dreptul internaional ceea ce turcii nu contestau teoretic ci le ignorau din motive practice116 Trebuie artat c n aceast perioad (17681787) cele mai mari progrese le-a fcut teoria i aplicarea practic a capitulaiilor: Moldova. Aceste progrese sunt nregistrate ca urmare a recuperrii complete a tradiiei cantemiriene i a operei lui Petru Depasta. n special ultimul ncepe prin opera sa Cronica Domnitorului Constantin Neculai Mavrocordat o recuperare a capitulaiilor i a rostului lor n politica extern a principatelor astfel aflam c la 1742 unii din lei srind peste anurile de hotar, nclcau, tara trecnd peste margini, vod strui puternic pentru confinele Moldovei i dup ce se ntruniser arbitrii de ambele pri la punctul atacat de contestare cu trie respingnd atacul, revendic prerogativele Principatului117 iar n timpul rzboiului din 1768-1774 sunt alungai nite turci nesubordonai legilor () fondndu-i locuine uneori cu porunci mprteti, alte di cu nvoirea i concursul celor de la putere stteau neclintii, vod i respinsese silind mulimea cea ndrdnic
115 116

ibidem p. 27. Cronici i povestiri romneti versificate, p. 257. 117 L. Boicu, Principatele romne, p. 256.

50

a se strmuta cu totul118 Iat deci un exemplu clar de aplicare a capitulaiilor n perioada conflictului. Tot acum are loc, aa cum am menionat, ultima etap a receptrii operei cantemirene. Oper ce ilustra tradiia nchinrii rii a primelor capitulaii Bogdan a fcut Moldova tributar turcilor. De aceea turcii i numesc Bogdani pe Moldoveni119 . Romnii i opuser o armat destul de frumoas, dar strmtorai fr speran de ajutor i persecutai de fierul inamicului ei nu aveau a alege dect sau a murii sau a-i pierde libertatea i se supuser unui tribut anual sultanului120 . Legenda nchinrii lui Tutul i a lui Bogdan este prezentat la Cantemir un pic diferit aa c o prezentam n ntregime, deoarece ea d impresia de negocieri-tratative i abia n final doua nelegeri de tip contractual. De aici probabil i ideea capitulaiilor ca un contract: Tutu logoftul vine ca delegat al lui Bogdan, principele Moldovei.admis n audien declar c are misiunea de la principele i de la poporul Moldovei de a oferii sultanului amndou Moldovele sub condiiuni onorabile, n special ca religia lor s rmn neatins i ara s plteasc tribut anual Porii (sultanul n.n.) accept din toat inima condiiunile propuse, le confirm cu scrierea mriei sale proprii i actul acesta l da delegatului pentru a l duce principelui su121. Dup aceea Soliman se ntoarce i pe cnd era aproape de Sofia vine Bogdan cu unii din boierii si naintea lui i i prezint 4000 de galbeni, 40 de cai moldoveneti i 24 de vulturi cu promisiunea de a-i trimite n tot anul la Constantinopol asemenea dar, n semn de profund supunere. mpratul privete pe Bogdan cu toat distincia i ratifica din nou condiiile contractate cu delegatul122.
118 C. Erbiceanu, Cronicari greci care au scris despre romni n epoca fanariot, Bucureti,

1888, p. 316. 119 ibidem p. 318. 120 D. Cantemir, Istoria imperiului otoman. Creterea i scderea lui. Bucureti, 1876, Editura Academiei p. 62. 121 ibidem p. 98-99. 122 ibidem p. 272-273.

51

Vedem deci n aceast oper o serie de elemente pe care le vom regsii n istoria capitulaiilor: 1) adunarea general a rii ce decide nchinarea; 2) trimiterea unui delegat narmat cu depline puteri, dar i cu un set de condiii; 3) Aceste condiii sunt acceptate precum un contract i transformate ntr-un act emis de sultan. Aceast metod de stabilire a nchinrii ne duce la o dubl ipotez: fie boierii romni la 1768 au construit capitulaiile sub forma unui tratat pe baza acestor informaii de la Cantemir i de la Cantacuzini i a diverselor acte furnizate de Poart de a lungul timpului pentru ntrirea privilegiilor Moldovei i rii Romneti i au alctuit un tratat perfect real n fond, dar inexistent ca form s-au aveau ntre actele lor, delegaii de mputernicire, mai vechi, ale celor trimii s negocieze nchinri, acte ce ar fi stabilit clar care erau condiiile pentru nchinare i care au stat la baza ntocmirii ahidnamelor originale. Fie prima ipotez, fie c dup toate aceste acte i relatri boierii au creat ei nsi condiiile iniiale ale nchinrii, fie c se aflau n posesia unor acte121 ce enumerau condiiile de obinut pentru nchinare i care preau adevrate tratate mai lipsind doar semntura prii otomane, lips pe care boierii romni au suplinit-o. O concluzie e clar i dorim s o repetm: capitulaiile au un fond informaional, real, coninutul e existent istoric i regsibil n acte ale timpului, doar forma este tipic pentru o viziune de tip contract, specific diplomaiei europene i romneti (de tradiie bizantin) i diferit de cea islamic. E posibil ca aceast form s fie existenta i n mentalitatea celor ce au acceptat primele ahidnamele contieni c ei au nregistrat un act contractual i nu unul unilateral pstrnd n arhivele lor att condiiile naintate Porii sub semntura domnului i ahidnameul de rspuns, ce le sanciona, cu semntura sultanului. Deci n opinia lor, un tratat specific european. Relatri de epoc ne sprijin n a crede aceasta: Filippo Buonoccorsi Callimachus scrie valahii, care neam e astzi divizat n dou pri(au rezistat turcilor n.n.)mult timp dup aceasta au ajuns totui la supunere astfel nct s i pstreze toate legile lor mpreun cu avuiile i pn aproape i libertatea123.
123

ibidem p. 275.

52

Deci cum se aprecia: textul lui Callimachus dovedete nu numai c acest statut special al rii Romneti i Moldovei n raport cu Imperiul otoman era cuprins n convenii i tratate dar i c aceste tratate erau cunoscute n sferele diplomaiei europene124. Aceasta este n opinia noastr cea mai credibil variant. Informaiile istorice bogate de la Cantemir, Constantin Cantacuzino, Filipeti, cronicari vechi125 i acte din arhive126 toate au creat (mpreun cu memoria colectiv ce pstra amintirea marilor adunri ale rii ce acceptaser nchinarea) aceasta abundenta de material privind teoria capitulaiilor. Acestea erau premizele pentru clasa politic din principate de a furii teoria capitulaiilor i au ncurajat-o n fond s continue a face acest lucru pn la jumtatea sec. al XIX-lea cu contiina c toate aceste acte erau adevrul i doar reparau o dubla nedreptate. Pe de o parte dispariia originalelor i pe de cealalt parte vizau transformarea sistemului islamic de nchiere a pcii ntr-unul european. Nu un fals ci o traducere a tradiiei orientale turceti ntr-un limbaj diplomatic acceptabil european: tratatul. Coninutul e real, forma tipic european, nu e de mirare c boierii din principate au continuat lupta producnd noi i noi tipuri de capitulaii, realitatea lor li se prea att de evident, transpunerea lor n limbaj diplomatic european att de necesar nct ei erau convini c doar reproduc acte desuete aparinnd altui timp ntr-un limbaj modern. n aceste condiii este lesne de neles c toate prile pe msur ce se apropia rzboiul ncercau s-i atrag pe romni prin promisiuni pe baza capitulaiilor. Un firman al lui Abdul Hamid I e ilustrativ pentru presiunile pe care ruii i austriecii le fceau asupra romnilor prin intermediul unor promisiuni atractive bazate pe capitulaii: potrivit vicleniilor lor moscoviii i austriecii, dumanii mpriei se vor gndii s nele
124 precum cel de la 1456 dat boierului Mihu, vezi I. Ionacu Relaiile internaionale p. 117. 125 126

erban Papacostea, Tratatele p. 97-98. ibidem p. 99.

53

raielele, iar unele vor putea da crezare prerilor lor rtcite127 Dac nu o vor face rsplata va fi mare i principatele vor fi ocrotite de corvezi., se vor convinge de roadele devotamentului lor i al serviciilor fcute cu dreptate fa de naltul meu Devlet. De asemenea este clar c i mitropoliii, episcopii, egumenii, clugrii, boierii i notabilii de acolo vor fi tratai cu bunvoin ceea ce va duce la sporirea respectului fa de persoanele lor, iar locuitorii rii vor fi tratai de acum ncolo cu milosteniede azi ncolo sub umbra naltei mele mprii raialele nu vor fi suprate n nici un fel i se vor depune eforturi pentru ridicarea bunstrii lor prin scutiri i liberti128. Practic promisiuni masive pe baza capitulaiilor dar fr a se preciza acest lucru clar. Asemenea pctosului de o via nici n ultimul moment Poarta nu renuna la proastele sale obiceiuri i nu e de mirare c mult lume a preferat s susin n continuare politic Rusiei, n special, mult mai deschis n a privii problema capitulaiilor ca propria ei problem. Rzboiul nceput va accelera aceast lent, dar ireversibil micare de desprindere de sub tutela otoman ce stimuleaz energiile latente ale clasei stpnitoare, fornd-o s ias din pasivitate i s-i elaboreze o strategie politic129. Dup primul an de operaiuni militare, n care Moldova este practic ocupat (1787) prin trdarea principelui Alexandru Ipsilanti, n 1788, datorit rezistenei lui Mavrogheni operaiunile militare treneaz pe linia Carpailor pentru ca n 1789 echilibrul s se rup la Mrtineti, la Focani, la Rmna unde pe rnd trupele ruso-austriece obin victoria, Bucuretiul e ocupat i linia Dunrii desparte acum cele 2 tabere aflate n conflict.
127 vezi Radu Popescu, Istoriile domnilor rii Romneti, Editia. C. Grecescu, Bucuresti, 1963, p. 23 i Istoria rii Romneti (1290-1690) Letopiseul Cantacuzinesc Editia C. Grescescu, Simonescu, Bucureti 1960 p. 4 ambele evocnd nchiderea rii Romneti i a lui Laiot Basarab cea mai veche tradiie despre nchinare. 128 cum de exemplu doar Mahomed al II-lea a eliberat acte referitoare la nchinarea Moldovei n 1455; 1456; 1479/80, e puin probabil ca mcar unul din aceast multitudine de acte s nu fie supravieuit pn n sec. XVIII-lea. 129 Documente turceti vol. II p. 289.

54

Este acum un nou moment de aciune politic, i de lupt pentru capitulaii, lupta condus acum de un alt strlucit reprezentant al familiei Cantacuzino Ioan Cantacuzino. Revenit din Rusia, datorit srciei, integrat de Mavrogheni n noua armat a rii va profita de ofensiva acestuia n Transilvania spre a dezerta. Ulterior va lua contact cu trupele ruse i va reveni n principatul aflat acum sub administraie ruso-austriac. Aici dorind i el rentoarcerea domniilor pmntene i refacerea privilegiilor rii bucurndu-se i de ncrederea Rusiei i prietenia lui Potemkin concepe planul folosirii din nou a capitulaiilor spre a rezista n faa austriecilor ce ar fi vrut s ncorporeze ara Romneasc. Dup cum aprecia i N. Blcescu: Ioan Cantacuzino face copii dup actele tatlui su i hatierifurile ce garanteaz graniele rii i face un protest cu semnturile falsificate ale boierilor care i obliga pe turci s renune la malul romnesc al Dunrii130. n momentul ocuprii rii Romneti, Austria va ncerca sa o ia din nou naintea Rusiei, solicitnd boierilor rii prezeni la Bucureti un jurmnt de credin fa de mpratul de la Viena. Act fa de care Ioan Cantacuzino se opune vehement cci Aceste articole era cu totul nedrepte mai nti c ele nu chezuea nici unul din privileghiurile Principatului131. Conform tradiiei antiturce a familiei Cantacuzino (dup execuia din dec. 1715 a lui tefan Cantacuzino i a tatlui su stolnicul Constantin Cantacuzino aceasta devenise o chestiune de orgoliu familial ) Ioan Cantacuzino se va sprijinii n toate actele sale pe diplomaia rus, interesat n a nu vedea Viena ntr-o poziie de for la Dunrea de Jos, (Din nou tradiia familiei Cantacuzino se fcea simit: ne aducem aminte de vorbele de la 1658 ale postelnicului Constantin Cantacuzino care mult plngea i s veta pentru sraca de ar, cum va s-i piarz legea i sfintele biserici s se fac meceturi132.
ibidem p. 288-289. P. Cornea, Originile romantismului romnesc. Spiritul public, micarea ideilor i literature ntre 1780-1840, Editura Minerva, Bucuresti, 1972 p. 38. 132N. Blcescu, Opere, Scrieri istorice, politice i economice 1844 1847, vol. I., Bucureti, Editura Academiei, 1974, p. 121.
131 130

55

n fond Ioan Cantacuzino nu e singurul (chiar dac e pe departe personajul cel mai important al luptei pentru capitulaii n acest moment); la sud i la est de Carpai, n contextul rzboaielor ruso-austro-turce i a primejdii dispariiei statalitii romneti, s-a produs o puternic reacie fa de proiectele strine, de organizare a Principatelor Romne i de definire a statutului lor politico juridic de autonome n virtutea tradiiei istorice a rii Romneti i Moldovei133-134. n sprijinul acestei idei l putem cita chiar pe Ienchi Vcrescu care avnd idei politice contrare lui Cantacuzino, (de altfel el tria n acel moment n Imperiul otoman ncercnd s l sprijine n lupta pentru recuperarea Principatelor) i care , civa ani mai trziu, confruntat cu cereri de ilegale din partea Porii i cu o foamete n ar (n vremea lui Constantin Moruzi) va refuza s dea grul rii cci: graiul e luat din ara Romneasc conform unui simplu obicei nemenionat n tractatele cu Poarta pentru c vechile hatihumaiumuri ale rii nu pomenesc despre aceasta135. Deci unitate de idei, indiferent de tabra aleas n folosul drepturilor rii prevzute de capitulaii. n momentul n care Austria se pregtete s ias din scen (vara lui 1790) Ioan Cantacuzino va nainta la conferina de la istov un memoriu n care arat c romnii formeaz o naiune, iar turcii s le restituie teritoriul uzurpat, domnitorul s fie ales nu numai de boieri ci de o adunare naional compus din cele trei stri (influena revoluiei franceze n.n.) tributul fixat la 300 de pungi, fr obligaia de a aproviziona Poarta i fr monopolul cumprturilor, protecia cele 3 puteri (Rusia, Austria, Prusia) (s nu uitm c Prusia era cea care media nelegerile de la Sitov i preluase de la Frana dezmembrat de revoluie misiunea de a proteja Poarta135 n.n.) teritoriul neutralizat i aprat de o armat naional136.
133 134

ibidem p. 118. ibidem p. 130. 135 Stefan Stefnescu, Istoria Romnilor p. 120-121. 136 vezi Dan Berindei, Romnii i Europa

56

Aa cum avea s l aprecieze la 1845 N. Blcescu, el tie c Tara Romneasc este o ar liber, ea i are drepturile sale.silit de mprejurri fatale, ara Romneasc trebuie n urm s se plece, s se recunoasc supt protectoratul Turciei, iar niciodat a-i fi roab137. Ca urmare a acestui uria efort Poarta a reconfirmat statutul juridic al raporturilor sale cu Principatele138, la finele rzboiului. Aceast recunoatere se datora n mod clar i prelurii de ctre Rusia (i de teama Austriei) a luptei pentru capitulaii la intervenia patrioilor romni. Pentru Rusia restituirea (principatelor n.n.) nu trebuia s fie ns o restituire pur i simplu. Dac nu se putea obine deplina lor independen, sultanul trebuia determinat s garanteze c va respecta condiiile n care ele s-au supus, iniial, Porii otomane139. Totui Ecaterina nu i-a mai putut realiza planurile sale grandioase. Poarta otoman a recuperat Principatele Romne cu condiia principal de a respecta clauzele care le priveau din tratatul din 1774, convenia din 1779 i actul din 10 martie 1783140 Era deci nc o victorie a clasei noastre politice, care luptndu-se pentru capitulaii nelesese c trebuiau trase toate foloasele din aceste contradicii de interese, pentru a compensa, n msura n care era posibil, repercusiunile, uneori dezastroase pe care le aveau pe diverse planuri, asupra poporului romn i de cele mai multe ori, conductorii lor politici au reuit s o fac141. Observatorii acelui timp au apreciat i ei pacea de la Iai (ianuarie 1791) ca o mare victorie a capitulaiilor: dup pacea de la Kainargi, peste ani 19 deschizndu-s iari rzboiul ntre muscalii cu turci s-au ncheiat iari pace, rmnnd aceste dou ri, iar supt turci i tot cu privileghiurile lor142. Odat ncheiat rzboiul i noua generaie de creatori de capitulaii a trebuit s se retrag n Rusia. Nici de aceast dat speranele lor nu s-au
137 V. Cndea, D. Giurescu, Pagini din trecutul diplomaiei p. 205-206.

vezi de acelasi autor ara Romneasc de la Basarab I Intemeietorul la Mihai Viteazul, Bucureti, Editura Politica, 1970. 139 L. Boicu, Principatele romne p. 270. 140 N. Blcescu, Opere I, p. 23. 141 L. Boicu, Principatele romne p. 270. 142 Romnia n relaiile internaionale p. 41.

138

57

mplinit. Imperiul otoman a rmas n continuare puterea suzeran. Ioan Cantacuzino disperat s-a dus la Iai unde a ntlnit un Potemkin pe moarte, care l-a consolat oferindu-i azil n Rusia i avertizndu-l mpotriva rmnerii n ar. Potemkin mort ca i planurile lui Cantacuzino legate de Rusia, n disperare de cauz, el, marele duman al Austriei i-a naintat un memoriu solicitndu-i s ia sub protecia ei Principatele. i acest memoriu rmas fr rspuns, Ioan Cantacuzino s-a refugiat n Rusia continund s se preocupe de politica i istoria Principatelor143. De la el ne rmne ns o ciudat scriere care ne povestete c atunci cnd armata rus ocupa Moldova prinul Potemkin a ars actele de drepturi i privilegii ale provinciei obinute pe cnd Moldova a fost cedat Turciei144. Aceast nsemnare face parte din lungul ir de distrugeri ale arhivelor din Principate, distrugeri care i sileau pe boierii romni ca n lipsa actelor lor originale privind circumstanele supunerii la turci s plsmuiasc altele noi conforme cu realitatea istoric. Din acest moment Imperiul Otoman va opera o schimbare de tactic acceptnd recunoaterea capitulaiilor, actele care vor urma n perioada urmtoare vor beneficia toate de aceeai marc. Adic de recunoaterea existenei n arhivele imperiului a unor acte coninnd nregistrri ale privilegiilor principatului, privilegii coninute n capitulaii. Astfel la 30 sept. / 3 oct. 1791 Poarta emite un firman cu privilegiile principatelor: cnd au fost cercetate condicile de porunci aflate n pstrare la Divanul meu mprtesc, s-a gsit scris c fuseser date n repetate rnduri porunci nalte ca, dup ce raialele rii Romneti i Moldovei, care sunt ca i chelerul naltei mele mprii, i vor da griziele lor dup trebuin, s nu se mai perceap pentru socotelile vechi, nici bani i nici altceva orice ar fi ele, iar n vzul certurilor dintre musulmani i raiale - voievodul rii Romneti s le dea drepturile ce se vor dovedi145 etc. Textul este mult mai mare (vezi anexe) i cuprinde toate privilegiile menionate n capitulaii (minus domnia pmntean).
143 144

ibidem p. 53. Vlad Georgescu, Memoires, p. 91-92. 145 V. Ciobanu, La grania a trei imperii p. 6.

58

n faa protestelor tot mai mari ale boierilor, ce solicitau dreptul lor la autoritate i putere n ar. ( cci aa cum am artat n aceast perioad rolul capitulaiilor e predominant antigrec i antifanariot ) Fr a accepta domnia pmntean, Poarta face totui un pas n ale recunoate autohtonilor un drept privilegiat la funcii. Totui modul de redactare al firmanului este o adevrat capodoper diplomatic. Recunoscnd principiul vechilor capitulaii c voievozii sunt stpni pe principatul lor, dar nerecunoscnd dreptul la domnie pmntean, recunoscnd prioritatea boierilor din ar, dar lsnd-o la decizia voievodului. n fond Poarta se juca cu principatele un fel de uite popa, nu e popa diplomatic care va produce din nou iritare. Astfel la 19/28 octombrie 1791 era emis urmtorul firman: cnd au fost cercetate nscrierile de porunci pstrate la Divanul meu mprtesc s-a gsit c n privina posturilor de provincie chestiunea acordrii lor depindea de alegerea domnilor. De aceea n nalta porunc acordat mai nainte cu privire la condiiile nizamului rii se afl scris i cuprins c n privina posturilor care aparin, de regul, boierilor celor 2 ri, dndu-se ntietate drepturilor boierilor vilaietului chestiunea folosirii, dup cerine, a celor devotai, fie dintre greci, fie dintre localnici, este lsat i dat pe seama voievozilor lor.146. Tot n acelai firman mai are loc o premier o nou recunoatere a vechimii acestor privilegii: De asemenea ei mai scriu ca regulile lor venice, pe care, contrar ngduinei naltei mprii se stricasesa fie ca n trecut i s se acorde mila i ndurarea mea.pentru ocrotirea privilegiilor acordate mai nainte i pentru meninerea clauzelor i regulilor cuprinse n nalta porunc mpodobit cu hatt-i-humaiun147 . E aici vorba de un efort enorm venit din partea Porii, n dorina de a-i ralia principatele, de a le mulumii. Nu numai, prin acordarea a aproape toate privilegiile solicitate, dar i prin recunoaterea sursei lor istorice, a vechimii lor i a existenei lor n arhivele otomane, ba chiar i a responsabilitii pentru clcarea lor. Bineneles sunt limite n acest efort
Zilot Romnul, Opere, p. 188. Din nefericire aceste opere nu ne-au parvenit, ele sunt probabil pstrate undeva n Rusia.
147 146

59

al sultanului reformator Selim III, de a gsii o cale de dialog cu clasa politic romneasc. Limite determinante de sistemul de corupie bazat pe domnia fanariot i care implicit nu favoriza mplinirea principalei cereri a clasei politice: domnia pmntean. Ca i crearea chiar la graniele principatului a focarului de tensiune de la Vidin focar care v-a provoca nenumrate daune principatelor orientndu-le din nou148 spre unica soluie: colaborarea cu Rusia i rzboiul. De altfel n aceast perioad ncep a fi folosite cu insisten termenii de: mefuz l - kalem, ve maktu-l kadem, adic cele dou ri romneti, sunt separate la cancelarie i se interzice clcarea lor cu piciorul ele fiind libere n toate privinele (min kll vch serbest)149 toate acestea fiind consecine ale acestui efort menionat, de a pune pe o baz nou relaiile bilaterale, lipsind de pretext, pentru eventuale noi rzboaie, Rusia. Se ncerca astfel s se pun capt perioadei n care nclcnd ahidnameurile cu rile Romne Poarta otoman dispunea tot mai mult de teritoriul (principatelor) ca de un teritoriu al Imperiului otoman150. Din nefericire pentru acest plan nvala grecilor nu numai c i continua nestingherit cursul ci se i agrava pn la insuportabil n vremea lui Constantin Hangerli (1797-1799). i apoi s nu ne mirm pentru ce nvleau nvai (i nu numai - n.n.) greci n rile Romnilor rspunsul este scurt i pozitiv. Pentru c aici la noi gseau i adpost i siguran i libertate de ajuns pentru a-i exprima pe fa i pe larg cugetrile lor, ceea ce lipsea n imperiul otoman pentru c rile noastre i conservaser prin tratatele de capitulaie un numr de prerogative de independen fa cu popoarele din Turcia: pe cnd acelea erau paalcuri subjugate cu sabia iar pentru conservarea acestor prerogative s-au luptat muli i dintre Domnitorii Fanarioi151. Acum clasa politic romneasc lupta prin aceleai capitulaii a se rupe de uricioasa tutel pe care grecii le-o impuneau i pe care o vedeau legat de Poart, iar aceasta nu avea tria de a rupe aceast
148 149

Documente turceti vol. II p. 5-11. ibidem p. 15. 150 ibidem p. 15. 151 vezi D. Eclesiarhul, Hronograf, p. 89.

60

legtur, profitabil financiar, dar ruintoare politic. Ruintoare pentru c o expunea intrigilor Rusiei, care nu ezita nici un moment a apra i lrgii drepturile principatelor i a intervenii tot mai hotrt, de acum n orice problem n care i era solicitat suportul prin dovezi din capitulaii. n direcia acestei permanente intruziuni a Rusiei n problema capitulaiilor i a folosirii de ctre ea a dreptului de intercesiune n favoarea principatelor, drept ce i fusese recunoscut de ultimele dou tratate de pace, putem meniona permanentele aciuni ale consulului general rus n principate; I.V. Severin. Acesta i baza preteniile pe stipulaiile referitoare la Moldova i ara Romneasc ale tratatelor i conveniilor ruso-turce, ncepnd cu cel de la Kuciuk Kainargi i terminnd cu cel de la Iai, inclusiv, atunci procedeul n discuie trebuie s fie avut ca scop s demonstreze tuturor puterilor interesate, dar i romnilor nii, c poziia internaional a Principatelor Romne era cea definit de actele diplomatice amintite, cu toate concluziile care se desprindeau dintr-o astfel de interpretare152. Adic, c poziia Principatelor depinde n ntregime de Rusia, de bunvoina ei. Care la un moment dat poate s nceteze fcnd s cad n desuetudine toate privilegiile druite de ea principatelor. Interesul ei n ceea ce privea agitarea problemei capitulaiilor n zona romneasc ncepea s scad tot mai mult. Drepturi ale romnilor sancionate de istorie i Poart nu erau interesante pentru Rusia, ea le-ar fi dorit uitate i nlocuite cu amintirile mai noi ale tratatelor ruso-turce, ca baz a dreptului internaional al Principatelor. C nu a reuit asta se vede din chiar nsemnrile celor mici i anonimi ai timpurilor care totui notau pe marginea crilor lor amintiri istorice, ca s nu se piard. S se tie de cnd au domnit tefan Vod cel Btrn i au rmas fiu sau Bogdan i au nchinat turcilor ara Moldovei, leat 6964 (1456) se scrie ntr-o nsemnare de sfrit de secol XVIII ce greete doar personajele, dar are amintirea perfect a anului n care Petru Aron a semnat vestita sa supunere fa de Mahomed II.
152

V. Ciobanu, La grania a trei imperii, p. 109.

61

Un alt personaj T. Jora biv vel pitar scrie i el c La anul 6964 au nchinat ara turcilor Bogdan Vod153. Aceste dou nsemnri sunt prin ele nsele de o valoare excepional cci ne confirma primul an pus n capitulaiile Moldovei prezentate la congresul de pace de la Focani, cel mai probabil, 1456, dup vechile tradiii. Aa nct n perioada, 17911806, cu toate eforturile Rusiei de a face uitate capitulaiile ele subzistaser n amintirea oamenilor, n tradiia lor, aa cum subzistaser de secole. n plus Poarta nsi incapabil s i menin prin fora armelor dominaia n S-E Europei, invoc tot mai frecvent capitulaiile. Era i aceasta o modalitate de aprare n momente de slbiciune prin recunoaterea faptului c Moldova i ara Romneasc, prin statutul lor internaional jucau rolul unor ri autonome de la marginea Imperiului otoman avnd printre altele, funcia unor state tampon154. Totui cel mai important moment al perioadei rmne fr ndoial eliberarea de ctre Poart a celebrului regulament Kanunmame (aprut tocmai ca urmare a breelor din sistemul otoman fcute de tratatele de la Kuciuk Kainargi, itov i Iai) prin care se fceau pai nainte pe calea ntririi autonomiei lor, pe calea vechilor privilegii ara Romneasc i Moldova (se aprecia n document - n.n.) fiind din trecut i pn acum, sloboade, n toate privinele, prin separare la cancelarie i prin interzicerea clcrii lor cu piciorul, toate drile i arenzile se afla n seama voievozilor155. Astfel aceast carte de legi ne apare ca o receptare din partea turc a capitulaiilor, a autonomiei Principatelor preciznd c aceste ri156 sunt libere i beneficiaz de un statut aparte n cadrul imperiului157. n 1802 problema capitulaiilor reapare ntr-o situaie tensionat n care rile romne aflate sub presiunea jafurilor lui Pasvanoglu (n acest an domnitorul rii Romneti, Mihai uu a i prsit tronul de teama
I. Corfus, nsemnri de demult, Iai, Editura Junimea, 1975, p.1. ibidem, p.1. 155 A. Iordache, A. Stan, Aprarea autonomiei. Principatelor romne (18211859), Bucureti, Editura Academiei, 1987 p. 8-9. 156 L. Boicu, Principatele romne p. 270. 157 G.D. Iscru, Istoria modern a Romniei, vol. I, Bucureti, 1997, p. 44.
154 153

62

acestuia) trebuie s fac fa i unor cereri materiale nejustificate din partea Porii. Ceea ce ar fi fost altdat acceptat cu supunere va trezi acum proteste i chiar un plan de solicitare a ajutorului Rusiei spre a l elimina pe Pasvanoglu. n orice caz se cere ajutor consulilor rui n temeiul tratatelor i al capitulaiilor spre a se rezista acestor cereri. Astfel n aprilie mai 1802 consulul rus la Iai va declara: Chestiunea sarcinilor i impozitelor cerute din Moldova, peste msura dreptii, fiind aflat de ast dat de gloriosul ar al Rusiei aceast stare a prilejuit punerea n micare a sentimentelor sale de mil fa de suferinele coreligionarilor, potrivit firii sale pentru eforturi continue La mai sftuit pe sus numitul consul s cerceteze sarcinile i impozitele care au fost nfiinate cu glceav de la data nchierii tractatelor i condicilor i confirmrii privilegiilor celor 2 voievodate i condamn drile care au fost adugate mai nainte sau mai trziu, contra tratatelor158 . Ca urmare a acestor proteste, i a schimbrii domnitorilor Mihail i Alexandru uu cu Constantin Ipsilanti i Alexandru Moruzi sultanul Selim al III-lea a druit ambelor ri, la 17 octombrie 1802 un nou hattihumaiun de recunoatere a privilegiilor lor. ara Romneasc i Moldova fiind ca i chilerul naltei Pori i asigurarea linitii, siguranei i a tihnei locuitorilor i raialelor de acolo ducnd la propirea i la nflorirea celor 2 ri, de aceea n trecut fuseser ntocmite regulamentele lor de bun ordine, care prevedeau clauze care se cereau respectate. Dar cu vremea stricndu-se unele clauze cuprinse n naltele porunci.de aceea la vechile lor condiii adugndu-se, de ast dat, de azi ncolo, i alte cteva clauze au fost emise n aceste clipe dou porunci nalte care cuprind ntrirea nizamului celor dou ri159. Cu toate aceste eforturi ale Porii att domnitorul ct i clasa politic din principate au rmas apropiai de Rusia. Ambii domnitori
158 textul integral al Kanunname n Documente strine despre romni, Bucureti, 1979, Arhivele Statului p. 143-144. 158 Documente turceti, p. 160-161. 159 ibidem p. 190.

63

numii i-au artat curnd disponibilitatea pentru o politic pro-rus. n special Constantin Ipsilanti a ncercat recrutarea unei armate naionale, l-a sprijinit cu bani i arme pe Caragheorghevici n rscoala sa. ntr-un cuvnt a desfurat permanent o politic ostil Porii. Aceasta nu va ezita n 1806, la insistenele noului ambasador francez Sebastiani s i mazileasc pe cei doi domnitori, iar pentru Constantin Ipsilanti s obin i condamnarea la moarte.160 Rusia va considera aceasta ca o nclcare a privilegiilor principatelor i nu va ezita s declare un rzboi ce va dura 6 ani, sfrindu-se abia sub presiunea interveniei lui Napoleon n 1812. Toat aceast perioad n care principatele au fost ocupate de trupele ruse au permis din nou un larg cmp de manevr diplomaiei boiereti din Principate. Diplomaie care a recurs din nou, dup cum era de ateptat la folosirea capitulaiilor spre a-i atinge scopul. La fel convorbirile diplomatice ruso-turce, ncepute aproape imediat dup declanarea rzboiului i continuate pn la final au permis i celor dou pri s i expun punctele de vedere n problema capitulaiilor i a rolului lor n politica internaional. i acest rzboi ca i celelalte a avut prin insuccesele Porii acelai rol, nfrngerile militare succesive ale Porii o obligau apoi la mai mult s emit n folosul Principatelor Romne un ir de acte, de privilegii. Acestea ddeau coninut legal capitulaiilor aduse n desuetudine printr-o practic politic abuziv. n acest sens sunt semnificative hatierifurile din 1774; 1784; 1802 i 1806, Senatul din 1783 i firmanele din 1791 i 1792161. Aceste acte au devenit att de importante mai ales n declanarea acestui rzboi din 18061812 (rzboi care poate fi numit cu adevrat rzboiul capitulaiilor) nct n 18 octombrie 1806 sultanul i va scrie lui Napoleon, numit Padichach de France, c a trebuit s consimt la reintegrarea lui Constantin Ipsilanti i a lui Alex. Moruzi, n urma ameninrilor Rusiei i Angliei, deoarece prin destituirea celor doi
160 Pentru amnunte vezi Anton Caragea, Fanarioi: viei trite sub semnul primejdiei n Magazin Istoric nr. 10; 11; 12 /2000. 161 A. Stan Protectoratul Rusiei, p. 14.

64

voievozi el nclca capitulaiile rilor romne unde se prevedea un termen de domnie de 7 ani162 . Iat deci pretextul folosit de Rusia spre a declara rzboiul: nclcarea capitulaiilor. Odat ocupate Principatele, i Rusia se va lovi de aceeai problem: nclcarea acum de ctre ea a capitulaiilor n ncercarea de a face fa efortului financiar al susinerii frontului. Clasa politic romneasc i va spune clar n fa Rusiei c nu accept tocmai de la ea nclcarea privilegiilor rii. Naum Rmniceanu povestete: la 24 aprilie 1807. L-a camera veliilor adunndu-se din ordin Domnesc toi boierii, naia i mazili i arhiereii. S-a citit urmtorul pitac domnesc s se cugete cu toi i s afle venit de unde s scad cheltuielile acestor armate. Arhiereii ns i toi boierii velii s-au opus cu anafora c naltele oficiilor lor sunt una din privilegiile vechi ale rii i c au bune ndejdi la nlimea sa c nu numai vechile privilegii vor rmne nestrmutate, dar c i altele nou vor obinea dup fgduina ce le-a dat163. i Napoleon i-a exprimat n aceast perioad interesul pentru capitulaii, cnd ngrijorat de posibilitatea ca Anglia s fie principala beneficiar a prbuirii imperiului otoman a depus eforturi continue n vederea ntririi suveranitii otomane asupra Principatelor Romne considerat i ca o posibilitate de barare a accesului Rusiei sau Austriei la gurile Dunrii164. Naum Rmniceanu i exprima tot n aceast perioad, n scrierea Despre originea romnilor mndria de a fi romn, de a fi nc liber datorit capitulaiilor Al treilea din bravurile sabiei, a crora trofee prin ajutorul lui Dumnezeu cu glas mare se predic libertatea pretutindeni
162 D. Eclesiarhul, Hronograf, p. 158, vezi N. Iorga, Les avatars diplomatique des Descorches a Constantinopole n Revue Histotique du Sud-Est European, Bucureti, IV (1928), p. 214-230. 163 C. Erbiceanu, Cronicari greci p. 271. 164 Romnia n relaiile internaionale, p. 57, vezi Dumitru Alma, Poziia lui Napoleon I fa de rile Romne pn la pacea de la Tilsit (1807) n Analele Universitii din Bucureti (Istorie), IX (1960), p. 65-84.

65

a credinei noastre ortodoxe i a celorlalte obiceiuri nct i sunetul clopotelor este nempiedicat. Acestea nu mndrindu-ne le spunem ci reprezentnd gloria strmoilor165. Extrem de important pentru poziia i a celor dou pri aflate n conflict este un raport din 5 noiembrie 1811 coninnd convorbirile ntre cele 2 pri de la Giurgiu, din care prezentm partea referitoare la privilegiile principatelor: 1) Confirmarea i ntrirea tuturor tratatelor din trecut privitoare la rile care vor fi napoiate i predate166. La acestea i la celelalte cereri (plata n numr a furniturilor ctre Poart, domnia pe 7 ani, libertatea comerului, desfiinarea raialelor167 etc.) partea turc rspunde: de la pacea de la Kainargi i pn acum, clauzele referitoare la cele dou ri s-au tot nmulit, (...) i au ajuns la limit, astfel nct nu mai e loc de mai mult168 Rspunsul rus a fost: Articolele propuse sunt conforme cu tratatele din trecut.(ale Principatelor n.n.). Acest drept a fost stabilit i se adeverete prin tratatele din trecut, aa c nu este ceva nou169. Din nou n spatele acestei aparent ntmpltoare menionri a capitulaiilor, a tratatelor lor cu Poarta gsim influena boierilor romni. Ce se ntmplase? naintea nceperii noilor negocieri, acetia i-au nmnat delegatului rus Obresko o brour intitulat Historie de Moldavie170. Aceast brour nu e altceva dect o versiune lrgit a capitulaiilor prezentate la Focani n 1772. Cu argumentarea clar c: ara s-a nchinat de bunvoie sub 5 condiii: s nu se strice legea cretineasc a Moldovei, domnul s fie ales pe via de ar, Moldova s fie crmuit dup propriile sale legi, toate legile, privilegiile i obiceiurile s fie
Documente turceti, p. 302. Documente turceti, p. 302. 167 ibidem, p. 302-303. 168 ibidem, p. 303. 169 ibidem, p. 303, vezi Sergiu Columbeanu, Contribuii privind situaia internaional a rilor Romne ntre anii 1806-1812 n Revista de Istorie, Bucureti, III (1976), p. 657676. 170 L. Boicu, Principatele romne, p. 200.
166 165

66

respectate, turcii s nu aib dreptul de a intra n ar, s nu ocupe dregtorii i s nu se amestece n nici un chip n treburile rii171. Iat deci c nc o dat eforturile romnilor erau rspltite i integrate n acte internaionale. ntreg acest efort se va oglindi de o factur neobinuit n tratatul final de la Bucureti. Cum n cursul negocierilor preliminarii, ruii se izbiser de multe ori de refuzul turcilor de a mai acorda noi privilegii pe lng cele acordate dup Kuciuk - Kainargi ei vor trece la un nou contract bazat pe capitulaii i vor impune n textul final o formul diferit fa de cele de la 1774 i 1791 scriind n art.5 De asemenea nalta mprie s respecte documentele i seneturile cu privire la privilegiile rii Romneti i Moldovei care au fost nchinate pn la nceputul rzboiului aa cum se scrie n articolul 5 al senetului de preliminarii172. Adic, dac n 1774 se prevzuser privilegiile din vremea lui Mahomed IV (greeala ruilor), iar la 1791, doar actele ncheiate pn atunci, acum se lsa printr-o formulare ambigu drum liber oricror acte ncheiate cu Poarta i care privilegiau cele dou principate, adic capitulaiilor. Astfel se explic i momentul de adevrat explozie a diverselor versiuni ale capitulaiilor care se va nregistra n cei 9 ani de pn la 1821, anii lui Zilot Romnul i a lui Dionisie Fotino, adic anii victoriei clare a capitulaiilor n contiina societii romneti din cele dou principate. Cu momentul ncheierii pcii de la Bucureti 6/28 mai 1812) intr n problema capitulaiilor Zilot Romnul cu urmtoarea noti: Aadar, fr zbav, fu silit de ncheie pacea, ca darea Basarabiei i a prii Moldovei pn la apa Prutului s i isclir tractaturile () rmnnd ara Valahiei i Moldovei pn n Prut tot cum au fost mai nainte, adic cu pravilile i priveleghiurile lor i cu domni ornduii de la Poart172. Nu era primul tratat de pace n care Zilot Romnul vedea nregistrnduse problema capitulaiilor: dup zisa mai sus pace ce o au ncheiat nemii i muscalii cu turcii n leat 1791, mcar de s-au i ntocmit a-i avea iari privileghiurile lor pe deplin173.
171 172

ibidem, p. 200. ibidem p. 308. 173 Zilot Romnul, Opere, Bucureti, Editura Minerva, 1996, p. 9091.

67

De ce putem spune c odat cu opera lui Zilot Romnul avem de a face cu maturizarea concepiei romneti cu privire la capitulaii ? Un singur element de comparaie i ne va da rspunsul ca i tefan Fnu, Dionisie Eclesiarhul fusese unul dintre cei mruni. Nici unul nu s-a aflat n preajma mririlor, amndoi au avut o via agitat i destul de plin de lipsuri i totui ce diferen enorm n opera lor i n primul rnd n ceea ce privete concepia politic i receptarea capitulaiilor. Dionisie Eclesiarhul triete practic marele moment al naterii lor, nscrierea lor n primele tratate dar concepia lui rmne att de palid. Admirator necondiionat al ruilor, iubitor de istorie cu dulcea iaste oarecum a povetii (...) de patria sa i a istorisi de ceale ce s-au ntmplat neamului su174. Timbru de declamator popular, o poveste fermectoare fr ndoial, dar att de simplist. Principalul izvor de informaii al lui Dionisie Eclesiarhul e cte am auzit de la cei btrni i cte mi sunt n tiin n zilele strii meale175. Nu gsim n ciuda fantasticei revrsri de energie pe problema capitulaiilor nregistrat n vremea sa dect palide ecouri, eclesiarhul de la episcopia Rmnicului nu tie prea multe, el e doar un btrn cronicar, inspirat cunosctor de oameni, dar fr o concepie politic clar. Ce diferen ntre el i Zilot Romnul (nu Serdarul sau oranul ci pur i simplu tios: romnul) chiar i numele de cronicar fiind o alegere cu mesaj asupra rostului operei. Poet, literat de marc, funcionar dedicat i un permanent iubitor al istoriei sale contemporane Zilot are o concepie clar, tie unde l duce istoria i mai ales tie ce vrea s scoat din ea: dovezile de mrire i privilegii ale neamului su. Citindu-l pe Zilot care beneficiaz i de o cultur aleas, citise fr ndoial. Descrierea Moldovei a lui Cantemir ca i cartea editat la Viena n 1806 de fraii Tunusli dup scrierile banului Mihai Cantacuzino, se intereseaz de toate tratatele ncheiate n vremea sa. La el izvorul oral i viaa proprie dei importante nu mai sunt totul ci doar o baz de pornire. Dup cum aprecia i Paul Cornea Zilot Romnul e unul din cei mai interesani autori ai vremii i opera sa ar merita s fie scoas din uitare.
174 175

ibidem p. 189. D.Eclesiarhul, op. cit., p. 32.

68

Ce tie deci un cronicar al perioadei de pn la 1823 despre capitulaii ? n primul rnd tia despre idealul generaiei sale: domnia pmntean i trecerea ei n capitulaiile iniiale: Domnii rii Romneti, cnd era de sinei stpnitori, i fcea singuri diadohi, dup ce s-au nchinat ara turcilor s alegea de mitropolit i obtea rii?176 Cum s-a fcut aceast nchinare, Zilot cunoate i nc cu amnunte de o mare bogie (nct ne putem ntreba dac nu a citit acea Istorie a Moldovei dat plenipoteniarilor rui la Congresul de la Bucureti. n favoarea acestei idei vine un catalog din 1823 al bibliotecii banului Grigore Brncoveanul de la care tim c mprumuta cri177 i care avea aceast carte n biblioteca sa; n plus el mai poseda informaii i din Istoria Daciei a lui Dionisie Fotino aprut n 1812, tot la Viena). Astfel descrie el prima nchinare a rii: domnii rii Romneti au lucrat pace cu dnsul, s-i dea ceva i puin, i s-i aib toate privileghiurile rii i pravilele sale nestrmutate. Asemenea pild lund i domnii Moldovii, s-au ntocmit legturi cu turcul i aa din toate neamurile i eparhiile ce s-au supus la turc, aceste dou eparhii numai au rmas slobode precum se vd, iar toate celelalte roabe178. Iar ntr-o poezie i va iart chiar mndria de a aparine unui astfel de neam att de viteaz: Un neam mic foarte P lng alte, S izbuteasc Ca s-i pzeasc i legea bine i pentru sine De tot s fie n slobozenie Cu obiceiuri Cu privileghiuri
176

ibidem p. 12.

177 Paul Cornea, Originile romantismului romnesc, p. 282, vezi aceiai opinie entuziast

i la B.P.Hadeu, Ultima cronic romn din epoca fanarioilor, Bucureti, 1884. 178 Z. Romnul, Opere, p. 92.

69

. Ca totdeauna Lips nici una Numai c-o dare Mic nu mare La cea nalt Turceasc Poart179 Aceste capitulaii sunt nelese de tefan Fnu nu doar ca elemente de istorie ci ca o baz politic n lupta pentru meninerea acestor drepturi, un instrument formidabil: Cnd stpnirea V-avea pornirea Spre rutate Iar nu dreptate Ei s-o popreasc S-o dojeneasc nchipuindu-i Sau nfindu-i Ponturi, tractaturi Cu-mpraii marturi180 Remarcabil este c Zilot Romnul este cel care furete o adevrat sintez ntre evenimentele ce au dus la nchinarea rii Romneti i a Moldovei, unificnd cele 2 nchinri i capitulaiile rezultate ntr-un singur text. El tie c Mircea Vod cel Btrn i Laiot Vod, amndoi Basarabeti, ncheiar i legar aa pace cu turcul atunci, ct rmase ara atunci slobod ca nici una alta181. Tractaturile Mircea Vod cel Btrn, la leat 1382 (deci informaie de la banul Cantacuzino) i ale lui Vlad Laiotii Vod, la leat 1460,
179 vezi remarcabilul studiu introductiv al dlui Marcel D.Ciuc, Zilot Romnul.Opere. p. XLVI. 180 Zilot Romnul, Opere, p. 95. 181 ibidem p. 96.

70

arat nvoirea turcului cu aceast ara Romneasc, iar a celorlalte sunt osebite ntr-ale lor istorii182. Zilot Romnul tefan Fnu este att de contient de nsemntatea acestor acte pentru existena rilor romne ca neatrnate nct le dedica lor i celor doi domnitori crora le-a nchinat cte o povestire aparte: La Mircea Vod Basarab cel Btrn, carele vznd n vremea aceea toate veciniile stpnirii de peste Dunre, clcate i robite de turc i pre toat Europa spimntat, au legat pace cu dnsul, ca s-i dea cte trei mie de bani roii spre semn de plecciune pe an i alt nimic, i turcul la stpnire i obiceiurile rii nici un amestec s nu aib. Pre care aezmnt meninndu-l turcul la urma i deschiznd el rzboi cu pricinuiri de alte cereri l-au btut Mircea-Vod cu romnii, golindu-l pn la Adrianopoli i aa au rmas ara iar sloboad183. (Iat deci c Zilot Romnul nu e la curent sau nu reine informaia lui Ienchi Vcrescu cum c nchinarea ar fi avut loc la 1418 i c el sa bazat exclusiv pe Mihai Cantacuzino i pe Dionisie Fotino. Tot aceast diferen existent la Dionisie Fotino arat c acesta probabil nu a citit Istoria prea puternicilor mprai otomani a lui Vcrescu sau nu i-a dat atenie dei susine c informaia despre nchinarea rii Romneti i provine de la acesta184). La Vlad-Laiot Basarab (au domnit la leat 1460) carele vznd robirea Tarigradului de turci, iari au fcut legtur cu Poarta Turceasc, ca s-i dea zece mii de galbeni pe an i alt nimic amestec turc n ar s nu aib care legtur iari nepzind-o turcul i viind asupra rii cu mulime de puteri, s-au nfrnt toate dup care iar au rmas ara slobod185. Faptul c toat aceast informaie i provine n special pe filiera frailor Tunusli e recunoscut de el: Domnii rii (Mircea i Vladul)186. cari cu rvana i vitejia lor au ncheiat acele nfricoate tractate cu turcii,
182 183

ibidem p. 96. ibidem p. 106. 184 ibidem p. 184. 185 ibidem p. 203-204. 186 ibidem p. 331-332.

71

p care le arat istoria rii, mai cu seam cea scris n limba greceasc i tiprit n Viena, Austriei la leatul 1806187. Pentru tefan Fnu tratatele nu au doar o valoare istoric sau politic, dar i una de mndrie naional: S nu tii de ara noastr c e un slobod norod. Nesupus la alte pravili, ci la cele romneti. ntrite prin tractate, nicidecum l-ale turceti188. Dar s-i ajung, o iubite dup attea dovezi Din tractate i din condici ce-i arta ca s crezi. C drgua ar noastr e doamn ntr-ale ei. Iar nu provincie turceasc189. Pentru el deci capitulaiile au o importan deosebit ele sunt privileghiurile care le-am avut de la strmoi i le-am pstrat cu atta snge i cu attea legturi, cari pe larg le arta Istoria190. E interesant c Zilot Romnul nu prea apreciaz eforturile Rusiei de a renvia capitulaiile i nelege c momentul 1774 e n primul rnd un moment romnesc: La pacea ns ce-au fcut dup acest rzboi la Kainangic, cu slava armelor ruseti, s-au mai ntrit i privileghiurile rilor acestora, prin silin i iscusin boierilor i arhiereilor ce dup pronie s-au aflat atunci191. Ce capacitate de nelegere pentru eforturile boierilor de la 1774. Numai i pentru aceast fraz prin care Zilot a luat-o cu mult naintea multor istorici moderni ca nelegere a acestui moment i el merit a rmne n istorie. La fel de interesant e i opinia sa cu privire la lupta puterilor vecine (Rusia, Turcia i Austria) de a ne proteja i de a ne garanta aplicarea capitulaiilor Se mhnesc rile asupra acestor vecine puteri,
187

ibidem p. 204.

188 E vorba aici de o confuzie ntre Vlad epe (1448, 1456-1462, 1475) i Laiot Basarab

(1473-1477. Confuzie de care D. Fotino vorbete limpede: Vlad Vod II Basarab, pronomitu Laiot, frate cu Radu cel Frumosi nepotul lui Mircea Vod cel Btrn, p. 301. 189 Z. Romnul, Opere, p. 255. 190 ibidem, p. 276-277. 191 ibidem, p. 277.

72

care, n vremea cnd cu ocrotirile ce zic c le-au fcut, ele se vd sczute din dreptile lor i privileghiurile ce au avut mai nainte i din vreme n vreme scad192 Punnd fa n fa vorbele plenipoteniarilor turci de la Giurgiu din 1811 care se plngeau de drepturile prea numeroase acordate principatelor cu aceast riguroas i caustic luare de poziie n problema respectrii privilegiilor rii nelegem gradul de maturitate la care ajunsese clasa politic romneasc att n relaie cu Rusia ct i cu Poarta i a menirii pe care ea o ddea n acest moment capitulaiilor. Ele nu mai erau opuse unei pri n mod unilateral spre a sluji interesele celeilalte ct n mod general, ele erau acum drepturile rii, drepturi sfinte cruia nimnui nu i se mai putea accepta s le calce. Din nou tot la Zilot Romnul se observ cu claritate rolul predominant antifanariot al capitulaiilor. Pentru el rolul fanarioilor gndit de Poarta e: cugetnd Poarta cci mijlocul domnilor greci s dezgoleasc ara de privileghiurile ei i s o fac roab ca pe greci i alte neamuri193. Despre ultimul domnitor fanariot dinaintea revoluiei (cci practic ultimul domnitor fanariot n ambele principate e Scarlat Callimachi194). Alexandru uu, tefan Fnu spune: i mcar c unii ce-i tia firea lui, cea spre rutate pornit, iar mai ales drpnarea privileghiurilor i dreptilor ce li-au pstrat romnii cu sngele lor, se temea de fiara aceasta195. i nu e de mirare de dnsul cci s-au aflat s fie grec, i grec cu aa duman fire asupra privileghiurilor romnilor196. Sunt strnse ntre aceste rnduri cele mai puternice argumente, i cea mai groaznic acuzaie pe care creatorii i cei influenai de capitulaii o aduceau sistemului fanariot. Nu numai nclcarea privilegiilor rii prin nsi existena lor dar chiar urmrirea ca un scop a distrugerii i a restului prevederilor capitulaiilor197.
ibidem, p. 205. ibidem, p. 186. 194 ibidem, p. 188. 195 ibidem, p. 108. 196 vezi Anton Caragea, Fanarioii, viei trite sub semnul primejdiei n Magazin Istoric (serie nou) 2000, nr. 12. 197 Z. Romnul, Opere, p. 116.
193 192

73

nelegem de aici importana teribil a evocrii capitulaiilor pentru distrugerea acestui sistem, ca i ura cu care reprezentanii puterii oficiale trebuiau s fi urmrit pe cei ce nelegeau s rspndeasc ideea capitulaiilor. Tot prin aceasta nelegem i lupta teribil pentru salvarea diverselor documente ilustrnd privilegiile rii din minile grecilor care urmreau s le distrug, sau s le foloseasc doar n interes propriu. Puini istorici s-au preocupat de eforturile depuse pentru salvarea acestor documente de la diversele atacuri la care au fost supuse. Dincolo de vicisitudinile istoriei naturale a Principatelor198 (cutremure, inundaii, incendii, etc.) nici istoria politic nu a fost uoar chiar D. Cantemir ilustrnd distrugerea documentelor ce atestau vechea autonomie a Moldovei n urma atacurilor desfurate de regele polonez Ioan Sobieski n 1685 asupra Iaiului: Aceste ponturi (capitulaiile n.n.) au fost foarte pzite pn n vremea vestitului crai leesc Ioan Sobieski, carele la anul 1685, ntorcndu-se de la o btlie ce avusese cu ttarii i trecnd prin Iai, a cerut s e vaz, i aprins fiind de o ur nespus ce avea asupra turcilor a poruncit ca s se arz n mijlocul trgului zicnd: cum c Moldova nu va avea mai mult trebuin de acest hatierif bun de nimic, prin rzboaiele ce ctiga cretinii asupra turcilor, i cum c leii erau prea de ajuns a o apra de dnii199. S nu uitm i momente similare i pentru ara Romneasc, ca arderea Bucuretilor la 1595, ocuparea lor de turci i luarea arhivelor lui Brncoveanu la 1714 sau ocuparea aceluiai ora de austrieci la 1716 etc. Naum Rmniceanu ne relateaz i el despre jafurile pe care grecii le fceau n arhive i de adevratul embargo pe care l stabiliser pentru romni n privina accesului la informaii privind privilegiile rii. Astfel Nectarie mitropolitul (dec. 1812-1818) i-a destinuit: n scurt, am hotrt ca nicidecum s nu rnduiesc iconom romn la Mitropolie, pentru ca s nu afle secreturile Mitropoliei, fiindc la aceast mitropolie sunt date n pstrare toate hrisoavele cele vechi ale voievozilor romni care
ibidem, p. 141. acuzaie nedreapt, nsui fanarioii beneficiau din existena rilor Romne ca teritoriu separat vezi i opiniile lui V. Ciobanu, Statutul juridic, p. 17.
199 198

74

privesc la dezrdcinarea noastr, a grecilor i a legturilor care are ara Romneasc cu othomaniceasc Poart i hatierifurile mprteti care ntresc privileghiurile rii i ale romnilor (din care, iat, n tain i spuiu c i eu i fratele proin mitropolit. Dositheiu am tinuit cteva, ca s nu se afle dup vremi la Mitropolie) i alte multe tainice scrisori care nu ne este de folos de s vor vedea200 . Naum Rmniceanu concluzioneaz c grecii au lsat ara n lips de dovezile acestor bunti ce rzboaie i trataturi mprteti le-au aezat i le-au ntrit201 (s nu uitm i memoriul din 1792 care ne relateaz arderea actelor de drepturi i privilegii ale Moldovei de ctre Prinul Potemkin moment care pentru tritori a fost vzut ca un abis enorm care s-a deschis i a nghiit totul202 ). E vorba deci de o lupt acerb desfurat cu o intensitate maxim n perioada fanariot pentru salvarea acestor documente i multe dintre ele au fost salvate mrturie stndu-ne documentele ce garantau privilegiile rii i date la congresul de la Focani sau cele date n preajma ncheierii conveniei de la Ainali - Kavak prinului Repnin203. n fond n preajma anului 1821 sub impulsul tipririi la Viena a Istoriei rii Romneti n 1806, sub impulsul rescrierii unei Istorii a Moldovei pentru Congresul de la Bucureti i al tipririi crii lui Dionisie Fotino Istoria vechii Dacii ntre 1818 i 1819 corelat cu retiprirea operei Cantemirene204 precum i al vastitii de scrieri istorice aprute n Principate (precum operele lui Zilot, Dionisie Eclesiarhul, Dobrescu, nsemnrilor Andronetilor etc.) toate au tensionat la maximum problema capitulaiilor. Astfel n plan internaional, n mai 1818 la Buyukdere se redacteaz un Proiect de conveniune ntre Rusia i Poarta otoman relativ la principate unde punctul unu prevede: confirmarea solemn
200 vezi P. Cernovedeanu, Cavalerii apocalipsei, Bucureti, Editura Silex, 1993.

M. Koglniceanu, Opere II, Scrieri istorice, Bucureti, Editura Academiei, 1976, p. 579. 202 Vlad Georgescu, Memoires, p. 91-92. 203 Izvoare narative interne privind revoluia din 1821 condus de Tudor Vladimirescu, Craiova, 1987 p. 25.

201

75

a tuturor privilegiilor i imunitilor acordate celor dou provincii prin toate tratatele anterioare205. La 15 iunie 1820 la Tsarkoe-Selo, mpratul Rusiei primea un raport despre veniturile Principatelor n care se fcea precizarea c Rusia a garantat Moldovei i Valahiei, inviolabilitatea privilegiilor ei206. La fel, la 30 octombrie 1820, chiar domnitorul fanariot Scarlat Callimachi i scria lui Capodistria despre capitulaii i rolul lor n politica extern a Principatelor nainte de revoluia Tudor: Afacerea Principatelor nu pare a mai prezenta dificulti, n plus Sublima Poart a consimit s rennoiasc actele organice care conin privilegiile lor, privilegii care vor fi asigurate i garantate207. Tot spre curtea Rusiei pornesc n preajma revoluiei de la 1821 o serie de memorii redactate de partida naional interesat n a transforma Rusia ntr-un aliat n vederea modificrii raporturilor politice cu Poarta, astfel n 1818 cunoscutul boier filo-rus Iordache Rosetti Rosnovanu i scrie Cancelarului Stroganov un memoriu asupra Strii Moldovei cu accent fa de poziia fa de Turcia n care aprecia ca baz legal a interveniei Rusiei n favoarea Moldovei tratatul din 1512 prin care Moldova trebuie s ofere anual un dar Porii, iar acest dar trebuie s fie fixat conform tratatelor de dup 1774 ntre Rusia i Poarta Otoman. Respectndu-se tratatul din 1512 i Moldova revenind n starea de drept urmeaz a primi autonomia intern, libertatea comerului, inviolabilitatea teritoriului208. Amintirea capitulaiilor struia n mintea tuturor celor interesai de o soart mai bun pentru Principate i care vedeau n ele baza legal i istoric a cererilor lor privind respectarea autonomiei Principatelor. Astfel Un memoriu anonim asupra Moldovei i Valahiei aprecia c Principatul (Moldova-n.n.) se druia guvernului turc, un tratat a fost creat ce conserva exerciiul exclusiv al religiei cretine, administrarea justiiei, a fost convenit c nici un turc nu putea s se
ibidem, p. 91. Eudoxiu Hurmuzaki, Documente privitoare la Istoria Romnilor, vol. XVIII. Coresponden diplomatic i rapoarte consulare franceze, p. 383-384. 206 ibidem, p. 431. 207 ibidem, p. 461. 208 Vlad Georgescu, Memoires, p. 69.
205 204

76

stabileasc sau s aib posesiuni n principat. Acesta recunotea autoritatea Porii i se obliga a i plti un tribut anual209. Un alt memoriu arta i el despre momentul capitulaiilor c Turcia prin constituia sa, prin respectul religios fa de tratate prea a i oferi sigurana viitorului () sultanul a promis a garanta i proteja Moldova aceasta se obliga a plti un tribut anual () nici un atentat nu a fost adus dreptului de suveranitate, constituiei, religiei sau privilegiilor rii i convenia prevedea ca nici un turc s nu se poat stabili n ar210 . Chiar traseul vieii lui Tudor Vladimirescu nainte de 1821 este extrem de ilustrativ pentru impregnarea capitulaiilor n ntreaga societate romneasc i al impactului extraordinar pe care l vor avea la 1821. Astfel Tudor Vladimirescu care l cunoate pe Zilot Romnul211 i probabil aflase de la acesta anumite informaii despre capitulaii, n plus n perioada ederii la Viena (iunie decembrie 1814) aflase de crticica Tunusliilor fcute dup informaiile lui Cantacuzino. n cele dou ederi la Mehadia avusese relaii cu Nicolae Stoica din Haeg care tia la rndul su suficiente lucruri despre capitulaii: (Aceast btlie a fost la Rovinile Ialomiei. De peirea acestor voinici lui Baiazit, su i-au prut, dar i el peste Dunre scpa btut. De unde ctre Mircea soli trimeas i pace pusr i acas s dus212 ) pe care i le-a transmis i lui Vladimirescu. Aflat n relaii de colaborare i cu marele ban Nicolae Brncoveanu a putut s citeasc i de la aceasta cri de istorie (acestea erau dup relatrile lui Stoica de Haeg principala sa pasiune)213 toate acestea constituindu-se ntr-o formidabil informaie de care se va folosi n 1821 pentru a susine drepturile rii sale n dificilele momente ale acelui an. Un ultim element menit a ne ilustra puterea cu care capitulaiile penetraser pretutindeni i n societatea romneasc, i n cea european i n mentalitatea Porii. i ct de nrdcinate erau ele mai ales n ideile celei din urm i ct de des uza de ele atunci cnd era n interesul ei ne
209 210

ibidem, p. 98. ibidem, p. 91. 211 vezi i Documente turceti, vol. I. 212 vezi Zilot Romnul, Opere, p. 332333. 213 vezi descrierea pe care acesta i-o face n opera sa, p. 152153.

77

arat relatarea conform creia la 1815 Poarta otoman a rspuns n repetate rnduri Petersburgului i Vienei c nu va acorda Serbiei privilegiile pe care le aveau Moldova i ara Romneasc deoarece Serbia era o provincie cucerit, pe cnd cele dou principate romane erau provincii care s-au dat prin tractate scrupulos observate n toate timpurile214 .

214 N. Stoica de Haeg, Cronica Banatului, Editura Facla, Timioara, 1981, p. 111.

78