1

4.1. AO DE COBRANA DO DPVAT

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ___JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE ___________

(Qualificao Completa) atravs de seu advogado, inscrito regularmente na OAB/PR __________, com escritrio profissional na ___________, onde recebe notificaes e intimaes, vem, com o devido respeito e acatamento, perante Vossa Excelncia, ajuizar:

AO DE COBRANA: Contra (Qualificao Completa), pelos motivos de fato e de direito que passa a expor:

I-DOS FATOS Ocorre, que na data ___________, o pai da Requerente se envolveu em um acidente de trnsito, conforme boletim de ocorrncia em anexo, o qual veio a bito.

A filha da vtima, ora Requerente entrou com o pedido de DPVAT junto a SINSEG, na qual reguladora de sinistros contrata-

da pela CIA de SEGUROS _____________

A solicitao do DPVAT foi feito em __________acompanhada dos documentos necessrios. Houve autorizao para que a _______________ pagasse a respectiva indenizao, entretanto, at a presente data no ocorreu.

A Requerente no consegue entender porque o pagamento do seguro do DPVAT no foi pago ainda, apesar de j ter sido enviado todos os documentos necessrios.

O Pagamento seria feito por qualquer agncia do Banco do Brasil, contudo, quando a Requerente foi em uma das agncias, foi informada que a indenizao do DPVAT ainda no havia sido repassado.

A Requerente enviou todos os documentos necessrios para as Requeridas, os quais foram encaminhados mediante Aviso de Recebimento. Que mesmo apesar de ter cumprido as burocracias no conseguiu receber o seguro.

II- DO DIREITO Do Seguro DPVAT. A Requerente beneficiria e tem direito de receber indenizao em virtude de seu pai ter perdido a vida em decorrncia

de acidente de trnsito, assim preceitua o artigo 3 da Lei 6.194/ 74, in verbis:

Art. 3o Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no art. 2o desta Lei compreendem as indenizaes por morte, invalidez permanente e despesas de assistncia mdica e suplementares, nos valores que se seguem, por pessoa vitimada: (Redao dada pela Lei n 11.482, de 2007)

A certeza de seu direito est evidenciada nos documentos que ora esto anexados.

Foram cumpridas todas as formalidades exigidas pelas Requerida, exatamente nos termos dos pargrafos do artigo supracitado, in verbis:
1o A indenizao referida neste artigo ser paga com base no valor vigente na poca da ocorrncia do sinistro, em cheque nominal aos beneficirios, descontvel no dia e na praa da sucursal que fizer a liqidao, no prazo de 30 (trinta) dias da entrega dos seguintes documentos: (Redao dada pela Lei n 11.482, de 2007) a) certido de bito, registro da ocorrncia no rgo policial competente e a prova de qualidade de beneficrios no caso de morte; (Redao dada pela Lei n 8.441, de 1992) b) Prova das despesas efetuadas pela vtima com o seu atendimento por hospital, ambulatrio ou mdico assistente e registro da ocorrncia no rgo policial competente - no caso de danos pessoais.

4 2 Os documentos referidos no 1 sero entregues Sociedade Seguradora, mediante recibo, que os especificar.

A Requerente tem o direito de receber o seguro DPVAT nos termos da legislao vigente.

III- DOS PEDIDOS Ante o exposto, requer digne-se Vossa Excelncia:

a) A citao da Requerida para que no prazo querendo apresente sua devida resposta sob pena de revelia e confisso;

b) A condenar a Requerida no pagamento do seguro DPVAT, conforme preceitua a Lei 6.194/74, R$__________(Valor Corrigido).

c) A condenar as Requeridas no pagamento de indenizao a ttulo de danos morais no valor de R$______________.

d) Protesta por todos os meios de provas admissveis em direito

Nestes Termos Pede deferimento

(Local, Data) ____________ ADVOGADO OAB____

4.2. AO DE OBRIGAO DE FAZER

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ____ JUIZADO ESPECIAL CIVIL DA COMARCA DE__________.

(Qualificao Completa), atravs de seu procurador judicial _________________, advogado, inscrito regularmente na OAB/PR _________, com escritrio profissional na ______________________, onde recebe notificaes e intimaes, vem, com o devido respeito e acatamento perante Vossa Excelncia, com fundamento na Lei 8078/90, artigos 927 c/ c o artigo 186 do Cdigo e artigo 5, X da CF, ajuizar:

AO DE OBRIGAO DE FAZER CUMULADA COM PERDAS E DANOS

Em face de, ________________ pessoa jurdica de direito privado, com sede na ____________________, pelos motivos de fatos e de direito que passa a expor:

I DOS FATOS. O requerente relata que na data ____________06, participou do leilo promovido pela requerida na cidade de So Paulo, no qual arrematou um carro, modelo ____________ e descrio

_________________, pelo valor de R$___________ (doc. Anexo).

Acontece, que at a presente data os documentos do veculo no foram liberados. O carro no pde ser transportado para a residncia do requerente pelo fato do mesmo estar sem os documentos para a circulao; por conseqncia, o requerente teve que deixar o veculo na garagem de sua tia, a qual reside na cidade de So Paulo, cidade onde foi realizado o leilo.

O requerente tentou entrar em contato com o requerido para tentar buscar uma soluo para seu problema, porm no obteve xito, sendo informado de que o documento do veculo estava sendo providenciado, no entanto, at a presente data o documento no foi providenciado.

Informa o requerente, que efetuou uma pesquisa, e descobriu que mais pessoas esto com o mesmo problema com o requerido (doc. Anexo).

Por fim, menciona o requerente, que comprou o carro para vender, e que deixou de realizar negcios em razo dos documentos estarem enrolados.

II-DO DIREITO. O produto vendido pela requerida se mostrou inadequado

e imprprio para o uso, vez que, o impossibilita de circular no territrio nacional, ou seja, o certificado de registro de veculo e outros documentos necessrios so de porte obrigatrio, conforme legislao vigente.

Desta forma, a falta de documento, impossibilitou a utilizao do veculo pelo requerente, acarretando prejuzo quanto a sua qualidade. Alm do mais, o requerente est aguardando pela liberao do veculo a mais de 30 dias.

Desta forma, o requerido invoca o inciso II do artigo 18 do Cdigo de Defesa do Consumidor, seno vejamos:

Art.18 Os fornecedores de produtos de consumo durveis ou no durveis respondem solidariamente pelos vcios de qualidade ou quantidade que os tornem imprprios ou inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes diminuem o valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade, com as indicaes constantes do recipiente , da embalagem, rotulagem ou mensagem publicitria, respeitadas as variaes decorrentes de sua natureza, podendo o consumidor exigir a substituio das partes vencidas. 1 No sendo o vcio sanado no prazo mximo de trinta dias, pode o consumidor exigir, alternativamente e sua escolha: Ia substituio do produto por outro da mesma espcie, em perfeitas condies de uso; IIa restituio imediata da quantia paga, moneta-

9 riamente atualizada, sem prejuzo de eventuais perdas e danos; IIIo abatimento proporcional do preo.

O documento de licenciamento inerente ao produto, que est condicionada a utilizao do mesmo, pois no adianta nada o requerente possuir um carro se no tiver os documentos necessrios para sua circulao. Assim sendo, no resta outra alternativa para o requerente, seno requer a restituio imediata da quantia paga pelo veculo, monetariamente atualizado.

A rbita de proteo do consumidor est voltada para sua incolumidade econmica, procurando proteger o patrimnio dos prejuzos causados com a qualidade e quantidade dos produtos introduzidos no mercado.

importante destacar ainda, que os mecanismos de reparao dos vcios de qualidade ou quantidade da legislao de proteo do consumidor so mais abrangentes, amplos e satisfatrios do que aqueles previstos no Cdigo Civil, conforme veremos adiante.

Os vcios por inadequao no se identificam com a responsabilidade por danos vista anteriormente e, baseia-se no fato do fornecedor ter a obrigao de assegurar a boa execuo do contrato, colocando o produto ou servio no mercado em prefeitas condies de uso ou fruio.

10

O Vcio de Qualidade, tambm chamado de vcio exgeno, aquele que torna o produto imprprio para o consumo. Desta forma, o requerente requer a restituio imediata da quantia paga monetariamente atualizada.

III-DAS PERDAS E DANOS. Dos Danos Morais:

A nossa Constituio, prev em seu artigo 5, X, a indenizao por danos morais,so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagens das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao, bem como o Cdigo de Defesa do Consumidor, ao dispor sobre os direitos bsicos do consumidor, a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos. Com base nestes preceitos, o Requerente busca a efetiva reparao do dano sofrido. (grifos nossos).

O Requerente deve ser indenizado pelos danos morais, pois teve desgastes psicolgicos na tentativa de resolver seu problema, e pelo fato de ter pago por um produto e no t-lo usado.

Vejamos o entendimento do STJ:

... O Superior Tribunal de Justia tem entendimento firmado no sentido de que quanto ao dano moral no h que se falar em prova, deve-se, sim, comprovar o fato que

11 gerou a dor, o sofrimento, sentimentos ntimos que o ensejam; provado o fato, impe-se a condenao. Processo: 1523211900 Origem: Curitiba 2 Vara Cvel Nmero do Acrdo: 13714 Deciso: Unnime rgo Julgador: 5 CAMARA CIVEL- Relator: Roberto de Vicente Data de Julgamento: Julg: 15/03/2005.

O requerente se sente humilhado e transtornado por ter tentado resolver um problema que deu causa o requerido, inclusive se dispondo de tempo para isso, para no final s ter passado raiva! Situao esta, Excelncia, que no pode perdurar.

Assim, estando presentes os trs requisitos para a concesso da indenizao por danos morais: o dano, o nexo de causalidade e a culpa ou dolo do agente, fica o agente causador do dano obrigado a repar-lo.

Verifica-se que o transtorno sofrido pelo requerente se deu mediante culpa do requerido, pois a negligncia em no providenciar os documentos necessrios para a circulao do veculo, trouxe-lhe prejuzos, visto que, o mesmo no pde completar seu desejo de ter a posse do veculo arrematado.

Ademais, como o carro estava sem os documentos, o requerente pediu para sua tia que reside na cidade onde o carro foi arrematado, se poderia utilizar, temporariamente, sua garagem. O requerente no imaginava que a liberao dos documentos do carro iria demorar tanto. O requerente ficou em uma situao muito cons-

12

trangedora, pois o carro estava ocupando a garagem de sua tia, a qual j estava reclamando pela demora do mesmo em buscar o carro. Sem embargo, um transtorno que poderia ser evitado se a reclamada no tivesse agido com displicncia.

Se sente muito humilhado pelo requerido ter feito pouco caso de seu problema, e pelo fato de ter deixado de realizar negcios com o carro em virtude de o mesmo no possuir documento.

Alm do mais, aquele que causa prejuzo a outro mediante ato ilcito deve ser responsabilizado, nos termos do artigo 927 c/c 186 do Cdigo Civil.

Assim, presentes os pressupostos para a indenizao por dano moral, devem-se ter como critrio para a sua fixao a situao econmica e social do requerido e da requerida.

Ainda, em relao ao quantum indenizatrio, forma-se o entendimento jurisprudencial, mormente em sede de dano moral, no sentido de que a indenizao pecuniria no tem apenas cunho de reparao do prejuzo, mas tambm carter punitivo, pedaggico, preventivo e repressor: a indenizao no deve apenas reparar o dano, repondo o patrimnio abalado, mas tambm atua como forma educativa ou pedaggica para o ofensor e a sociedade e intimidativa para evitar perdas e danos futuros. IV-DA INVERSO DO NUS DA PROVA.

13

Partindo do pressuposto de ser o Consumidor a parte hipossuficiente nesta relao, e pelo fato de ser mais fcil para a Requerida fazer prova de suas alegaes, devido a tecnologia e organizao que possui, pugna-se, Vossa Excelncia, pela aplicao do artigo 6, VIII do Cdigo de Defesa do Consumidor, o qual dispe, a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias.

V-DO PEDIDO. Ante o exposto, requer Vossa Excelncia:

a) A citao do requerido para que no prazo legal apresente sua devida resposta, sob pena de revelia;

b) A restituio imediata da quantia paga pelo veculo no valor de R$_____________, devidamente atualizado;

c) A condenao do requerido no valor de R$__________, a ttulo de danos morais; d) A inverso do nus da prova nos termos da Lei consumerista; e) Protesta por todos os meios de provas admissveis em direito;

14

f) Que seja notificado o Procon, para que tambm seja apurada a responsabilidade administrativa do requerido.

D-se presente causa o valor de R$__________ (

(Local, Data) _____________ ADVOGADO OAB______

4.3. IMPUGNAO CONTESTAO

15

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ______JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE _______.

AUTOS: __________ Autor: _____________ Requerida: __________

______________________, j devidamente qualificado nos autos em epgrafe, atravs de seu advogado, que ao final assina, procurao juntada aos autos, vem, com o devido respeito e acatamento, perante Vossa Excelncia, apresentar

IMPUGNAO A CONTESTAO pelos motivos de fatos e de direito que passa a expor:

No que tange a preliminar de ilegitimidade de parte, no merece guarida vez que o nome do Requerente foi negativado pela Requerida, fato este que deu causa ao dano ensejador dos danos morais. Como se pode ver na certido fornecida pelo rgo de restrio ao crdito, a incluso do nome do Requerente foi feita pela Requerida, logo a Requerida parte legtima para estar respondendo pelos danos morais. No existe a possibilidade de a Requerida ser excluda do plo passivo da demanda, pois foi ela que inscreveu o nome do Requerente nos rgos de restrio, por

16

uma compra feita em nome dele. A clusula que contratual citada pela mesma como fundamentao, deve ser ignorada, pois a referida clusula trata de obrigaes entre lojistas e a Requerida, sendo o Requerente um terceiro estranho relao.

Como j mencionado nos fatos, o Autor s ficou sabendo da restrio do seu nome quando foi efetuar uma compra nas lojas mil desta cidade, onde ficou sabendo que a Requerida havia feito vendas de alguns mveis a uma terceira pessoa em nome do mesmo na cidade de Curitiba, cidade esta que nem o Autor conhece.

Logo, a Requerida deve ser responsabilizada pelos prejuzos suportados pelo Requerente, pois a rbita do direito do consumidor consagra a responsabilidade objetiva, e tal postulado est exteriorizado no artigo 14 da Lei 8078/90, o qual passaremos transcrever para melhor elucidao, seno vejamos:
Art.14 O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao de servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos.

Logo est evidenciada a responsabilidade da Requerida quanto ao fato acontecido com o Requerente. Como j mencionado, o Requerente juntou a prova que concretiza o nexo causal existente entre a conduta e o resultado, e uma vez provado o fato que ocasionou a dor, deve o Requerente ser indenizado pelos danos morais. No pode a Requerida, agora, se eximir da responsabili-

17

dade, alegando ser responsabilidade de outrem.

No que diz respeito a preliminar de incompetncia deste juzo, tambm no deve ser acolhida, vez que o Requerente no assinou nenhum documento que pudesse autorizar a Requerida a utilizar seu nome. O nus da prova cabe a Requerida, e pedir que seja feita uma percia tcnica para comprovao da assinatura do Requerente, meramente protelatrio, pois retardar o andamento processual. No necessria uma prova pericial para comprovar se a assinatura do Requerente, visto que, existem outros meios para se analisar, mas que no vem ao caso em questo. O fato que a Requerida no deveria ter incluso o nome do Requerente nos rgos de restrio ao crdito sem ter algum tipo de vnculo contratual com ele.

Sendo assim, pelo fato de o Autor no ter firmado nenhum contrato que pudesse estabelecer qualquer relao contratual, no se faz necessrio prova pericial.

Em razo ao mrito, mister salientar, que mesmo que existisse um contrato de financiamento pactuado entre o Requerente e o Requerido, as clusulas deveriam ser interpretados de maneira mais favorvel ao consumidor. Como consta na contestao da Requerida, o suposto contrato de financiamento foi fornecido ao logista e no ao Requerente, logo no tomou nem cincia do presente contrato, vez que desconhecia, qualquer relao negocial desse tipo. Em nenhum momento o Requerente solicitou qualquer financiamento junto a Requerida. O fato de ter um contrato de fi-

18

nanciamento, no altera o dever de a Requerida indenizar, visto que o Requerente no assinou nenhum contrato.

O fato de ter havido o repasse do dinheiro para loja no quer dizer que o Requerente contratou os servios da Requerida, pois outra pessoa ou at mesmo o logista pode ter utilizado os dados do Requerente indevidamente para receber o dinheiro do financiamento.

A Requerida por gozar de idoneidade dentro do ramo comercial que exerce, e pela organizao que possui, deveria ter a prudncia de ter confirmado a solicitao do financiamento e conferido todos os documentos. E o repasse do dinheiro que a Requerida quis mencionar nas fls.______, at mesmo grifou para chamar a ateno, no muda nada quanto o dever de indenizar o Requerente, pois se o nome do Requerente foi negativado, foi por imprudncia e negligncia Requerida, que conceder um financiamento sem procurar confirmar a autenticidade e veracidade dos documentos.

Ademais, os contratos que regulam as relaes de consumo no obrigaro os consumidores, se no lhes for dada a oportunidade de tomar conhecimento prvio de seu contedo, ou se os respectivos instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a compreenso de seu sentido e alcance (art.46 da Lei 8078/90). Como pode o Requerente estar obrigado por um contrato de financiamento se o mesmo no teve nem a oportunidade de tomar conhecimento prvio. Isso prova, ainda mais o fato de o mesmo no

19

ter firmado nenhum contrato junto a Requerida. Neste caso no h que se falar em direito adquirido ou ato jurdico perfeito. Um ato jurdico imperfeito no dever servir de apoio para a concretizao do direito adquirido.

Pelo contrrio, o ato da Requerida tido como prtica abusiva, pois sua inteno foi tirar do consumidor vantagem manifestamente excessiva, vejamos o que diz o artigo 39, V da Lei 8078/ 90, seno vejamos;
Art.39. vedado ao fornecedor de produtos ou servios, dentre outras prticas abusivas: V- exigir do consumidor vantagem manifestamente excessiva.

Quanto ao valor da indenizao, este deve ser arbitrado por Vossa Excelncia, pois como j citado na inicial, o Superior Tribunal de Justia j tem entendimento firmado, no sentido de que quanto ao dano moral no h que se falar em prova, deve-se, sim, comprovar o fato que gerou a dor, o sofrimento, sentimentos ntimos que o ensejam; provado o fato, impe-se a condenao. A dor est provado o certido que confirmou o nome do Requerente estar negativado, gerando com isso prejuzo diversos na sua vida civil. A inverso do nus da prova se faz necessrio, em razo da hipossuficincia do Requerente, e tendo em vista a tecnologia e boa organizao da Requerida, mais fcil para a mesma fazer prova das alegaes, sendo assim, deve ser concedida a inverso do nus de prova. Impossvel o Requerente provar o alegado,

20

pois a nica prova que possui, uma certido de que seu nome est incluso nos rgos de restrio ao crdito pela Requerida.

No ficou provado nos autos o dbito que ensejou a inscrio do mesmo nos rgos de restrio ao crdito, mostra-se que foi inscrito indevidamente pela Requerida.

O Requerente impugna todos os documentos juntados pela Requerida, pois no tem pertinncia com o fato alegado na inicial. Ante o exposto, pede-se a Vossa Excelncia que se digne em receber e conhecer a presente impugnao e dos pedidos pretendidos na inicial, julgando totalmente procedente a pretenso nela deduzida, para o fim de requer a IMPROCEDNCIA TOTAL da contestao apresentada pela Requerida, para o fim de condenar a Requerida a indenizao pelos danos morais, por ser questo de justia. Nestes termos Em que pede deferimento (Local, Data) ADVOGADO

4.4. AO DE COBRANA
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO _____ JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE ___________.

21

________________(Qualificao), representada neste ato pelo seu scio gerente _________, portador da cdula de identidade civil n. __________, e inscrito no CPF/MF __________, residente e domiciliado na Rua ______________, atravs de seu advogado, _________________, inscrito regularmente na OAB/ PR sob o n. _________, com escritrio profissional na ___________________, vem, com o devido respeito e acatamento, perante Vossa Excelncia, ajuizar:

AO DE COBRANA: Contra ________________, portador da cdula de identidade civil, ______________, e inscrito no CPF/MF ______________, residente e domiciliado Rua ___________________, pelos motivos de fato e de direito que passa a expor:

I-DOS FATOS. Aos dias ____________, foi formalizado contrato de prestao de servio entre a Requerente e o Requerido, no qual ficou estabelecido que a Requerente iria executar os servios de mode-obra, referente a construo de muro divisrio e arrimo, com dimenses 14x19x39 cm, rea de 700 m de muro divisrio e 200m de muro de arrimo, em uma extenso de 250m aproximado, e que o Requerido pagaria R$_____________ a ttulo de remunerao dos servios prestados pela Requerente. O contrato

22

foi formalizado perante testemunhas. (doc.anexo).

O muro seria construdo de acordo com o projeto feito pelo arquiteto. Acontece que o Requerido, desatendendo s medidas tcnicas passadas pelo arquiteto responsvel, determinou que Requerente subisse mais alguns metros do muro, e que se tivesse algum problema aquele ora Requerido, seria responsabilizado, pois afinal de contas, ele era o proprietrio.

Atendendo a solicitao do Requerido, foram levantados mais alguns metros do muro, entretanto, o muro no agentou e acabou caindo. Em decorrncia de o muro ter cado, o Requerido no efetuou o pagamento restante do preo combinado, isto , R$_____________.

Por fim, Requerente cumpriu com sua parte no contrato, ou seja, o de construir o muro, portanto, dever receber o restante do valor convencionado no contrato.

II-DO DIREITO. No contrato formalizado, o Requerido tinha a obrigao de remunerar a Requerida pelos servios prestados, consoante clusula ______, seno vejamos.(Colocar a clusula do contrato referente)

Do valor contratado, o Requerido ficou devendo

23

R$____________, que se recusa a pagar alegando que a Requerente prestou servio inadequado.

No entanto, a queda do muro se deu por imprudncia e negligncia do proprietrio Requerido, que desrespeitou as medidas tcnicas calculadas pelo arquiteto responsvel pela obra, determinando, por sua conta e risco, que a Requerente levantasse mais alguns metros do muro, o que ocorreu.

A Requerente explicou para o Requerido que o muro iria cair se fossem levantados alguns metros a mais, e mesmo sabendo que poderia ocorrer, mesmo assim determinou que se subisse mais um pouco o muro.

Acontece que o muro caiu, e agora o Requerido se recusa a pagar a mo-de-obra prestada pela Requerida, que prestou de acordo com o que o Requerente havia solicitado.

O Cdigo Civil dispe que os contratantes so obrigados a guardar a concluso do contrato, como em sua execuo, os princpios de boa f, seno vejamos:
Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua execuo, os princpios de probidade e boa-f.

Evidenciada est m-f por parte do Requerido, pois

24

determinou que o muro fosse levantado, e agora que caiu, quer alegar descumprimento contratual por parte da Requerente. Esta pode provar atravs de testemunhas que o levantamento do muro foi em decorrncia de ordem do Requerido.

Prova indelvel do que se intenta asseverar, encontra-se na oportuna aluso perfectibilizada por Andr Comte-Sponville, em seu pequeno tratado das grandes virtudes, que no nos furtamos de reproduzir:

como a fidelidade ou a coragem a boa-f tampouco uma virtude suficiente ou completa. Ela no substitui a justia nem a generosidade, nem o amor. Mas que seria uma justia de m-f? No seriam justia, nem amor, nem generosidade, a no ser que corrompidos fora da hipocrisia, de cegueira, de mentira. Nenhuma virtude verdadeira, ou no verdadeiramente virtuosa sem essa virtude da verdade. Virtude sem boa-f m-f, no virtude. (pg. 215) (grifos nossos).

Deveras, o lano doutrinrio trazido ribalta, faz nascer na alma do cultor do Direito que a boa-f a pedra de toque da conduta humana, e to importante e amplo so os seus domnios, que no se pode conceber qualquer virtude, descartando sua preciosa presena.

Em havendo quebra dos deveres contratuais, o novo Cdigo Civil brasileiro impe a imediata reparao, tanto material

25

como moral, uma vez presente o necessrio prejuzo, no sendo crvel qualquer descrimen no que concerne a prestaes diretas ou indiretas, visto que ambas encontram-se imantadas pelo vetor axiolgico da boa-f objetiva.

Do vocbulo boa-f, brota o sentido de fidelidade, ou seja, confiana, enfim, f, virtude nobre que nos tempos modernos se encontra cada vez mais ausente no relacionamento humano, e que o autor, das presentes linhas, ainda deposita na humanidade, acalentando o sonho de sua transformao.

III-DO PEDIDO. Ante o exposto, requer digne-se Vossa Excelncia:

A citao do Requerido, para que no prazo legal, apresente sua defesa, sob pena de revelia;

A procedncia da presente ao, para condenar o Requerido ao cumprimento do presente contrato de prestao de servio, com o pagamento de R$______________, devidamente atualizado. Protesta por todos os meios de provas admissveis em direito, inclusive a testemunhal que ser arrolada oportunamente;

Que seja condenado o Requerido ao pagamento dos ho-

26

norrios advocatcios, nos termos da Lei 9099/95.

D-se a presente causa o valor de R$_______________. Nestes termos Pede deferimento

(Local, Data) _____________ ADVOGADO OAB____

4.5. AO ORDINRIA DE REVISO CONTRATUAL

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _____VARA CVEL DA COMARCA DE____________

27

_______________,(Qualificao) portador da CI. Com o RG n. ________________, por seu procurador judicial que ao final assina, advogado regularmente inscrito na OAB/PR n. _________, com escritrio profissional ____________, onde recebe avisos e intimaes, vm respeitosamente perante Vossa Excelncia, com fulcro nos artigos 6, VIII, e 51, IV, 1, I, da Lei n 8.078/90, e art. 4, I, do CPC, ingressar com a presente

AO ORDINRIA DE REVISO CONTRATUAL com pedido de repetio de indbito

em face de ____________, (Qualificao), inscrita no CNPJ/MF n. ____________, com sede ___________________, na cidade e comarca de ________, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:

O autor adquiriu junto empresa r um crdito no valor de R$__________. Ocorre que, o mesmo foi sendo pago periodicamente, at atingir o estado de quitao. Porm, qual no foi a surpresa do ora autor, ao se deparar com o totalizao do valor pago, isto , R$_________. Quer dizer, o autor pagou R$_______ acima do valor inicialmente contratado, qual seja, R$_________.

Temos como certo que, o ora autor no depositou algu-

28

mas parcelas nas datas estipuladas e por isso acarretou uma srie de cobrana de juros, mas tambm sabemos que a cobrana do juros no pode ser abusiva de tal forma que prive o devedor de condies mnimas de pagamento e de sua subsistncia, alm de gerar uma imensa incerteza no quanto deve pagar.

Nesta esteira, conforme planilha demonstrativa j colacionada(em anexo) elaborada por uma percia contbil, com as devidas correes e juros aplicados, notamos uma discrepncia em relao ao valor cobrado pela empresa-r. Explico: o autor recebeu da empresa-r o valor de R$_______, sendo que todo ms deveria ser pago R$________, at atingir a quitao final do dbito. Porm, devido a complicaes financeiras o autor foi obrigado a pagar de forma irregular, isto , pagava um valor a menor certo ms e compensava a maior no outro ms. Desta feita de acordo com a percia contbil(em anexo) realizada no dia __________, Contudo, no dia __________ teria sido quitada a dvida, incluindo os juros e correes monetrias devidas, e ainda, teria pago a maior o valor de R$_______. Absurdo!!

Desta forma, para no ver seu nome incluso nos rgos de restrio de crdito o autor continuou a pagar os valores constantes dos boletos que recebia mensalmente, at finalizar a operao da empresa-r, obtendo assim sua quitao(conforme comprovantes em anexo). Ocorre que ao final do pagamento percebeu que o valor pago avanava bastante naquilo que tinha recebido da empresa-r totalizando uma diferena exorbitante que totaliza R$________. Verdadeiro absurdo!!!Juros exorbitantes!!!

29

Ora, fica claro, que a empresa-r, valendo-se da sua condio de fornecedor de crdito, passou a efetivamente espoliar o autor com sua voracidade na cobrana de juros, taxas, multas, dentre outros dbitos indevidos e desautorizados que lana em contas corrente, com o que sequer podem contra-argumentar, a no ser sujeitarem-se s imposies desse ente financeiro que simplesmente leva quebra qualquer pessoa, que infelizmente, necessitam recorrer s agncias bancrias para tentar solver dvidas e custear sua atividade.

DO CABIMENTO DA AO REVISIONAL A Constituio Federal de 1988 preceitua que a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito.1

O interesse de agir ou interesse processual previsto em nosso ordenamento jurdico se resume no trinmio: necessidade, utilidade e adequao do provimento jurisdicional.

A necessidade, por seu istmo, a necessidade e utilidade do bem da vida que se quer. A possibilidade jurdica do pedido decorre da no vedao do pedido pela ordem jurdica vigente. A legitimidade a pertinncia subjetiva da ao, na lio de BUZAID.

Nas palavras do jurista HUMBERTO THEODORO JUNIOR,

1

Art. 5, XXXV.

30

o interesse de agir:

Surge da necessidade de obter atravs do processo a proteo ao interesse substancial. Localiza-se o interesse processual no apenas na utilidade, mas especificamente na necessidade do processo como remdio apto aplicao do direito objetivo no caso concreto, pois a tutela jurisdicional no jamais outorgada sem uma necessidade.2

O Autor adquiriu um emprstimo junto a empresa-r, sem oportunidade de definir clusulas e condies contratuais que melhor lhe conviesse, ou seja: no houve comutatividade nem bilateralidade, mas IMPOSIO.

O referido pacto somente ocorreu devido ao momento econmico que o pas atravessa, sem perspectiva inflacionria, no entanto, no sabia que as imposies tornar-se-iam excessivamente onerosas, o que pode ser aferido mediante os clculos acostados na presente, que demonstram um pagamentos a maior realizados pelo Autor. Assim o cabimento da ao revisional, cumulada com os demais pedidos, inconteste, pois o atual Cdigo de defesa do Consumidor garante a modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes consideradas desproporcionais e sua conseqente reviso (art. 6, V).

Revista Brasileira de Direito Processual, Uberaba, Vol. 13/39.

31

O CDC permite sejam declaradas nulas clusulas que estabeleam obrigaes inquas, abusivas e incompatveis com a boaf e a eqidade, e que ofendem princpios fundamentais do sistema jurdico atual.3

O interesse processual neste caso foi reconhecido pelo Superior Tribunal de justia, como se v: Incidindo a incerteza sobre uma relao jurdica (...), gerando a lide latente ou potencial, manifestado o conflito de interesses, para dirimir a dvida e evitar a concretude do conflito, a Ao Declaratria idnea para sua finalidade, justificada por manifesto interesse jurdico (art. 4, I, e pargrafo nico, do CPC).4

Frise-se que as portas do Poder Judicirio, por ordem constitucional, esto sempre abertas ao jurisdicionado que teve, ou tem conflito de interesses instalado com outrem, cuja autoridade judicial a nica a dispor do poder de conceder-lhe a outorga requerida. Assim, pretendem os Autores ver revisados todos os encargos, taxas, tarifas e juros aplicados durante a movimentao contratual, desde o incio da contratao do emprstimo.

3 4

CDC, art. 51, IV, 1, I.1 RSTJ 69/204.

32

DA APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR(LEI 8.078/90) A norma do Cdigo de Defesa do Consumidor perfeitamente aplicvel relao jurdico-contratual havida entre o tomador do emprstimo bancrio e a instituio financeira.

Destaque-se que as atividades realizadas pelas instituies financeiras e bancos so mercantis.

O Regulamento 737, em seu artigo 19, 2, considera mercncia, as operaes de cmbio, banco e corretagem.

J a Lei 6.404/76, em seu art. 2, 1, determina que qualquer que seja o objeto, a companhia mercantil e se rege pelas leis e usos do comrcio.

Desta forma, se todos os bancos so organizados sob a forma de sociedades annimas, eles exercem atividade comercial, mesmo os bancos cooperativos como no presente caso.

Assim, no resta dvida que o correntista se coloca na exata situao de consumidor, pois conforme estabelece o artigo 3, 2, do CDC:

33

Servio qualquer atividade fornecida no mercado de consumo mediante remunerao, inclusive as de natureza bancria, financeira, de crdito e securitria, salvo as decorrentes das relaes de carter trabalhistas (destaque inexistente no original).

Nas palavras de JOS CRETELLA JNIOR: Toda a atividade de natureza bancria, fornecida no mercado de consumos classificada como servio, suscetvel, sim, de ser objeto de relao de consumo, desde que remunerada.5

No mesmo sentido, o Prof. ARNOLDO WALD, ensina que: O campo de aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor amplo, abrangendo as atividades financeiras quer quanto prestao de servios aos seus clientes, como na concesso de financiamento para aquisio de bens. As atividades bancrias esto inseridas no disposto no art. 3, 2, do CDC.6

Conclui-se que o produto dos bancos o dinheiro ou o crdito disponibilizado ao consumidor (bem juridicamente consumvel), enquadrando-se, o mesmo como fornecedor. Por ser consumidor final do produto oferecido pelos bancos (prestao de servios) as pessoas fsicas e mesmo as jurdicas se enquadram na definio de consumidores assim definido pelo 2, do artigo 3, do CDC:

Comentrios ao Cdigo do Consumidor, Ed. Forense, 1.992, pg. 16.

34

Consumidor nos termos do art. 2 do CDC, toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou utiliza produto ou servio como destinatrio final. Sendo certo que o dinheiro um bem consumvel, evidente a qualidade de consumidor daquele que adquire emprstimo perante instituio financeira.7

Assim, os bens de consumo no so apenas os materialmente consumveis, mas os juridicamente consumveis, como ensina NELSON NERY JNIOR.8

A Segunda Seo do STJ aprovou recentemente a Smula 297, que dispe:

O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras. (Precedentes: REsp n 106.888-PR, 2 Seo, DJ de 5/8/02; ; REsp n 298.369-RS, 3 Turma, DJ de 25/8/03, e REsp n 57.974-RS, 4 Turma, DJ de 29/5/ 95).

Matria publicada na Revista AJURIS n 64/386-387, citada por JONAIR

NOGUEIRA MARTINS, na obra Contra o abuso dos bancos. Uma ao especial. Edio Graf Set Ltda., 1997, p. 18,
7

TRF 5 R., AC 204.621, PE, 2 T., Rel. Des. Fed. Petrcio Ferreira, DJU In Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor, Forense, 1991, pp. 302-311.

12.04.2002, p. 823
8

35

A matria restava em discusso apenas no mbito do STF, atravs da ADIn n 2591 proposta pela FEBRABRAN, que fora julgada recentemente, onde por maioria, os Eminentes Ministros julgaram improcedente a ao proposta contra o 2 do art. 3 do CDC, reconhecendo definitivamente que os bancos sujeitam-se s regras do CDC.

Para os Ministros do STF o CDC no veio para regular as relaes entre as instituies do Sistema Financeiro Nacional e os clientes sob o ngulo estritamente financeiro, mas sim para dispor sobre as relaes de consumo entre bancos e clientes.

Nesse sentido argumentaram que no h como nem por onde sustentar, convincentemente, que o CDC teria derrogado de forma inconstitucional a Lei n 4.595/64, norma sobre o sistema financeiro.

Para o Ministro Marco Aurlio o CDC no representa risco ao Sistema Financeiro Nacional, destacando, inclusive, a crescente lucratividade dos bancos para afastar o pensamento de que o CDC repercutiu de forma danosa em relao aos bancos.

O Ministro Celso de Mello seguiu o mesmo entendimento e ressaltou que a proteo ao consumidor qualifica-se como va-

36

lor constitucional. Para o Ministro, as atividades econmicas esto sujeitas ao de fiscalizao e normativa do Poder Pblico, pois o Estado agente regulador da atividade negocial e tem o dever de evitar prticas abusivas por parte das instituies bancrias.

A Ministra Ellen Gracie, tambm entendeu que as relaes de consumo nas atividades bancrias devem ser protegidas pelo CDC.

Assim, comprovado efetivo vnculo de consumo existente entre os primeiros Autores (consumidores) e o banco Ru (prestador de servio de natureza financeira), deve ser declarada a existncia da relao de consumo, devendo ser aplicada a norma expressa no CDC, inclusive no que tange inverso do nus da prova.

DOS J U R O S / LIMITAO EM 12% - POSSIBILIDADE CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - APLICAO DO ART. 51, IV E XV.

O banco Ru cobra na conta-corrente dos primeiros Autores juros variveis entre 5% chegando at 10% ao ms, ou seja, taxa anual de at 120% e tais juros, lanados ms a ms, acrescidos de IOF (Imposto sobre Operaes Financeiras), que passam a integrar o saldo devedor ocorrendo o anatocismo, ou seja, juros sobre juros.

37

J em relao aos contratos de emprstimos e capital de giro, embora os primeiros Autores no dispunham de todos aqueles que foram celebrados ao longo dos ltimos anos (por isto que requer a intimao do Ru, ao final, para que os acoste), estes foram refeitos a juros que variam entre 5% a 6% a.m., bastando para isto ver os percentuais lanados nas planilha discriminada de clculo acostadas presente.

Ressalte-se que a impossibilidade de pagamento tambm se devia aos dbitos lanados indevidamente em conta-corrente, gerando saldo insuficiente, quando na verdade o Autor poderia quitar os primeiros dbitos a juros subsidiados, no fossem os lanamentos indevidos em suas contas-corrente que geraram dbitos em verdadeira bola de neve, conforme prova a percia contbil prvia elaborada e acostada presente.

Apesar de ter sido suprimido por emenda constitucional o dispositivo da CF/88 que limitava a taxa de juros reais em 12% a.a., sabido que independentemente da mencionada limitao, a jurisprudncia vem recepcionando entendimento de ser abusiva a incidncia de juros superiores a 12% ao ano.

Tal concluso deflui da realidade econmica que o pas atravessa, sobretudo pelo crescimento vertiginoso da economia, em razo da poltica de reduo dos lucros a patamares reais.

A margem de lucro exorbitante que os bancos recebem

38

s para Vossa Excelncia ter uma idia, recentemente, o Banco Ita S.A. apresentou sua margem de lucro: superou 3 bilhes de reais somente de lucro lquido , acaba por inviabilizar qualquer atividade comercial.

Ao julgar a Apelao Cvel n 00.002959-9, da Comarca de Joinville, o Des. Catarinense TRINDADE SANTOS, aprofundou de vez o tema, ao decidir, em tom de desabafo:

Nessa conjuntura, no possvel admitir-se que as instituies financeiras continuem a taxar os juros dos emprstimos que fazem em ndices irrazoveis e totalmente inaceitveis nos atuais padres da nossa economia, juros esses impossveis de serem atendidos pelos muturios, cujas atividades econmicas mantmse reduzidas, com os salrios e ganhos estabilizados, havendo ntido empobrecimento de uma das partes com benefcios verdadeiramente escorchantes para a outra.

A relativa estabilidade trazida pelo Plano Real est a demonstrar que nos contratos de adeso, unilateralmente impostos os encargos excessivos, estes atingem a base do contrato, afetando sua prpria bilateralidade, sendo imprevisveis os seus efeitos.

E, convenhamos: juros remuneratrios, taxa mensal de 5,50%, como os impostos pela entidade bancria promovente da ao monitria aqui ventilada, conveno inqua, abusiva, colo-

39

cando o consumidor ou seja, o cliente bancrio, em desvantagem exagerada, sendo, de outro lado, incompatvel com os princpios da boa-f e da eqidade que devem nortear todas as relaes de consumo.

Referentemente limitao dos juros, em sendo assim, deve-se tomar como foco centralizador, antes de tudo, o contedo essencial dos contratos, contedo esse que deve ter por base nuclear o equilbrio, a eqidade e a comutatividade. Isso impe ao julgador repelir a abusividade e a excessiva onerosidade impostas por uma das partes outra, cabendo-lhe atentar para os princpios inseridos, a respeito, no Cdigo Civil e, mormente, no Cdigo de Defesa do Consumidor, identificando a cobrana de juros extorsivos, estabelecendo-os, ento, em limites razoavelmente aceitveis.

H que se considerar, aqui, que as instituies financeiras que, via de regra, nas relaes de crdito estabelecidas com os usurios, definem unilateralmente as taxas de juros, taxas essas inservveis como justos indicadores de patamares aceitveis, eis que guardam eles relao apenas com os seus prprios interesses, tornando preponderante a sua superioridade negocial, com o fito de obterem uma alta lucratividade, em sendo o lucro o seu interesse primordial.

Examinada a questo sob a ptica do art. 4 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, de concluir-se que, num regime de moeda estvel e numa economia de tendncia deflacionria, nem

40

a analogia, nem os costumes, nem os princpios gerais de direito admitem a cobrana de juros anuais excedentes taxa de 12%.

Pela analogia, h que se observar que, nos pases industrializados e de economia estabilizada, esses juros raramente excedem taxa de 6% ao ano.

Tendo o nosso Pas vivido, por longos tempos, numa espiral inflacionria verdadeiramente desenfreada, dela emergindo para um regime monetrio de relativa estabilizao, mandam os costumes que os juros acompanhem a taxa inflacionria desse regime.

Enquanto isso, aos princpios gerais de direito repugna a iniqidade, a violncia econmica imposta pelos financeiramente mais fortes aos menos privilegiados, a usura e os ganhos desmedidos.

Pactuar-se com a cobrana de juros sem limite, mormente em contratos de adeso, equivale a coonestar uma prtica abusiva totalmente divorciada da atual conjuntura econmica e dos preceitos do Cdigo de Proteo do Consumidor, o que faz nula a clusula contratual chanceladora da cobrana de juros ilimitados e vexatrios, como se constata na hiptese aqui sob apreciao.

A linha de compreenso que aqui se perfilha, funda-se, acima de tudo, numa interpretao consumerista das clusulas

41

inseridas no contrato que deu azo ao monitria deduzida.

Isso por reconhecer-se a absoluta e premente necessidade da adoo de uma poltica judiciria que, em observncia ordem jurdica estabelecida (art. 5, III da CF/88), a ser utilizada como um freio verdadeira barbrie financeira que domina de forma impune a poltica dos juros no pas.

(...) As taxas de juros propostas pelo art. 1.062 do Cdigo Civil e pelo Decreto n. 22.626/33 se constituem em parmetros justos e aceitveis para que se defina um limite para a cobrana de juros, propiciando, ao mesmo tempo, uma razovel remunerao s instituies financeiras e a assegurao, aos consumidores, de uma onerosidade adequada sua posio contratual.

Sendo assim, nessa espcie contratual, nula a clusula que preveja a fixao e a cobrana de juros superiores a 12% ao ano, vez que a estipulao do preo do dinheiro encontra limite no princpio da eqidade retributiva dos negcios jurdicos de consumo, com a abusividade negocial e a onerosidade excessiva decorrente da violao da taxa mxima caracterizando conduta de lesa-cidadania, posto promover o enriquecimento ilcito do credor e o simultneo empobrecimento sem causa do devedor.

Ora, a cobrana de juros acima do limite de 12%, ainda que sob o manto da EC n 40/03, foge do princpio da liberdade de contratar, pois estabelece prestao desproporcional, inqua,

42

abusiva e incompatvel com a boa-f, ofendendo por isso princpios fundamentais do sistema jurdico atual, sobretudo o disposto no art. 51, inciso IV e XV, do CDC, que dispem:
So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que: (...) IV - estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boaf ou a eqidade; (...) XV - estejam em desacordo com o sistema de proteo ao consumidor;

No h que prevalecer o disposto na EC n 40/03, uma vez que as normas insculpidas no CDC so de ordem pblica e prevalecem sobre as demais que contra ele se conflitam.

O princpio de Ordem Pblica, insculpido no art. 4 da CF/ 88, vincula tanto a Ordem Pblica, quanto a Jurdico-Econmica, como brilhantemente leciona JOS GERALDO BRITO FILOMENO9 sobre o assunto:

(...) destaque-se que as normas ora institudas so de ordem pblica e interesse social, o que equivale dizer que so inderrogveis por vontade dos interessados em determinada rela-

43

o de consumo, (...).

Desta forma deve ser reconhecida a nulidade da cobrana de juros superiores a 12% ao ano, em ateno aos artigos supra mencionados, sobretudo porque a jurisprudncia dos nossos tribunais, com precedentes recentes do TJRS, pacificou o entendimento de que:

Os juros remuneratrios devem respeitar o limite de 12% ao ano, ao contrrio dos 9,90% ao ms pactuados, por aplicao do art. 51, IV do CDC, e art. 192, 3, da Constituio Federal, vigente na poca da pactuao, em consonncia com os ditames do Decreto n 22.626/3310

Os juros remuneratrios encontram-se limitados em 12% a.a., pelos artigos arts. 39, V, e 51, IV, e 1, do CDC, e pelo art. 1 do Decreto-Lei n 22.626/3311 No mesmo sentido, colhe-se o seguinte entendimento: Os contratos bancrios encontram-se inseridos na exegese da relao de consumo, seja pelo contido no art. 3, 2, seja pelas disposies do art. 29, ambos do CODECON. Irresignao desprovida. Juros remuneratrios. Abusividade e lesividade. Aplicao do CDC. Fixao do percentual em
9

Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor Comentado pelos Autores do TJRS, APC 70005777008, 2 C.Cv.Esp., Rel. Des. Antnio Vincius

Anteprojeto, 4 Edio, Forense Universitria, pg. 23.

10

Amaro da Silveira, J. 02.12.03.

44

12% ao ano. A abusividade da cobrana de juros permite o controle judicial do contrato, sob a gide do microssistema do Cdigo de Defesa do Consumidor. Limitao por analogia ao critrio legal.12

O Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, em recente deciso de lavra do Desembargador CLAUDIR FIDELIS FACCENDA, assim se pronunciou sobre o tema:

JUROS REMUNERATRIOS. Quanto aos juros remuneratrios, j era sabido que mesmo depois do pronunciamento do egrgio Supremo Tribunal Federal, expresso na antiga ADIn n 4-7/DF, podiam ser pactuados pelas partes interessadas, podendo ultrapassar os 12% ao ano, j que a regulamentao da norma constitucional (art. 192, 3, da CF) nunca foi feita. Competentes, por isso, dentro das regras infraconstitucionais, o Banco Central e o Conselho Monetrio Nacional para dizer das taxas.

Hoje, no h falar-se da regulamentao do 3, do artigo 192, da CF, diante da Emenda Constitucional n 40, de 29 de maio de 2003 que, alm de alterar o referido artigo, revogou todos os seus incisos e pargrafos, inclusive o terceiro que justamente ca11

TJRS, APC 70002078335, 9 C.Cv., Rel. Des. Nereu Jos Giacomolli, J. TJRS, APC 70007506108, 12 C.Cv., Rel Des Naele Ochoa Piazzeta, J.

10.12.03.
12

04.12.03

45

recia de regulamentao j que dispunha sobre o limite mximo das taxas de juros.

Todavia, apesar da no limitao constitucional dos juros, os contratos bancrios no escapam do controle judicial via Cdigo de Defesa do Consumidor. Este diploma, em vrios dispositivos, protege o consumidor hipossuficiente diante do sistema bancrio que, em razo do monoplio, impe sua vontade no momento de contratar. Os contratos, quase sempre de adeso, restam firmados sem qualquer possibilidade de discusso por uma das partes. Por isso, pontualmente, caso a caso, o judicirio est autorizado a declarar a nulidade das clusulas leoninas, abusivas, que tragam onerosidade excessiva ao consumidor, nos termos do art. 51, inc. IV, do CDC

No podemos olvidar que o Cdigo de Defesa do Consumidor, ao prever a possibilidade de reviso das clusulas que tragam uma desvantagem excessiva para o consumidor, busca implantar uma relao de eqidade entre as partes.

Quando a taxa de juros for abusiva, mostra-se necessria a interveno do poder judicirio para que seja estabelecida uma relao de equilbrio entre o banco e seu cliente, onde no seja imposta uma prestao por demais onerosa a este, ao passo que isso no signifique uma perda excessiva quele.

Assim, tenho que os juros remuneratrios devem ser limi-

46

tados com base na taxa SELIC, a qual utilizada para remunerar os ttulos pblicos e pagamento de impostos devidos Fazenda Nacional, de acordo com o disposto nos artigos 5, 3 e 43, pargrafo nico da Lei 9.430/96.

A taxa SELIC se constitui em um ndice oficial que reflete as condies momentneas do mercado, de vez que a mesma se decompe em taxa de juros e taxa de inflao no perodo considerado.

Ademais, a taxa mensalmente divulgada pelo Banco Central, sendo que a mesma garante ao banco remunerao igual a dos ttulos pblicos. Assim, considerando que o governo o agente que apresenta menor risco, por conseqncia, a referida taxa traduz um risco mnimo, o que faz com que nenhuma das partes tenha prejuzo, mantendo-se o equilbrio contratual. Esse Eg. Tribunal de Justia j decidiu nesse sentido:
JUROS REMUNERATRIOS. A incidncia do CDC autoriza a reduo da taxa de juros, quando constatada abusividade. Aplica-se, no caso, ndice equivalente taxa Selic, em substituio quela praticada pelo banco. (Apelao Cvel n 70005282082, Dcima Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Andr Luiz Planella Villarinho, julgado em 04/09/2003).

AO REVISIONAL. CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO PESSOAL. JUROS REMUNERATRIOS CALCULA-

47 DOS A TAXA DE 10,22% AO MES. TAXA INCOMPATVEL COM A ATUAL REALIDADE SOCI-ECONMICA DO PAS. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. APLICAO DA TAXA SELIC NO CASO CONCRETO.[...](Apelao Cvel n 70003264553, Dcima Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Redator para acrdo: Cludio Augusto Rosa Lopes Nunes, julgado em 24/10/2002). 13

No mesmo sentido:

Os juros esto limitados pelo art. 192 da Constituio Federal, pela Lei de Usura, c/c o art. 1.062 do Cdigo Civil.

O Cdigo de Defesa do Consumidor veio para cumprir um preceito constitucional, sendo que a sua relao jurdica se aplica a todos os contratos que geram relao de consumo e, em especial, os bancrios.

Ainda, acrescente-se que a taxa de juros deve ser limitada, em ateno nova realidade scio-econmica do pas, advinda da implementao do Plano Real, devendo o Tribunal interferir nos contratos, para que sejam observados os limites da justia e da eqidade.14

13

TJRS, Apelao Cvel n 70010388247, 16 Cmara Cvel, Comarca de Porto

Alegre.

48

Os juros esto limitados em 12% ao ano pelo art. 192, 3, da CF e pela Lei de Usura, alm do que, cuidando-se de hiptese de pactuao abusiva de juros considerada a conjuntura econmica atual do pas, provocando onerosidade excessiva em detrimento do consumidor, deve ser nulificada a respectiva clusula, com aplicao do disposto no art. 51, IV e pargrafo 1, inciso III, do CDC, considerada a nova ordem pblica instalada com o Plano Real.15

Desta forma, deve ser declarada a nulidade da cobrana de juros acima de 12% a.a., por aplicao do art. 51, IV e XV, do CDC, devendo ser revisada a contratao na conta-corrente e tambm nos contratos de emprstimo, de limite de crdito, e desconto de ttulos, fixando-se os juros em 1% ao ms.

DOS J U R O S / LIMITAO EM 12% - POSSIBILIDADE DE APLICAO DO PRINCPIO DA ANALOGIA Os contratos firmados entre as partes tm como base jurdica a eqidade e o equilbrio dos contratantes, mesmo tendo a onerosidade nsita a sua natureza.

Nesse nterim, cabe ao Estado-Juiz resguardar aqueles

14

TAPR, Ap. Cvel 0169466-4, Desembargador Manasss de Albuquerque, 8 TAPR, Ap. Cvel n 0265502-1, Rel. Desembargador Hlio Henrique Lopes

Cmara Cvel, j: 07/05/01.

15

Fernandes Lima, j. 31.8.04, DJ 6712.

49

caracteres, exercendo a funo social da judicatura.

Assim nos termos do art. 4 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil a base legal para a limitao dos juros acima apontada, in verbis: Quando a lei for omissa, o juiz decidir o caso de acordo com a analogia, os costumes e os princpios gerais de direito.

Tm-se que nenhuma das fontes do Direito admite que as instituies financeiras faam incidir nos contratos entabulados com seus clientes taxas de juros superiores a 12% ao ano.

O prprio art. 192, 3, da CF/88, alterado pela EC 40/03 omisso neste sentido, dizendo apenas que depende de lei complementar neste sentido.

A respeito do tema, a lio do mestre Pontes de Miranda: Se a permisso de juros h de ser a regra, nem por isso h de o Estado permitir os juros extorsivos que levam explorao do trabalho humano para a ganncia dos usurrios(...)16 O colendo Superior Tribunal de Justia tem o seguinte entendimento: A reviso da taxa de juros uma possibilidade que decorre do direito de o contratante submeter ao juiz toda a questo que envolva a alegao de abusividade de clusula contratual.17

50

Nesse sentido, as regras do CDC vieram, corroborando o acima exposto, acoimar de nulidade as clusulas abusivas inseridas em contratos de adeso, como nos presentes autos, que causam excessiva onerosidade, a teor de seu artigo 51, inciso IV:
So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que: (...) IV - estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boaf ou a eqidade;

No h que se questionar o carter de adeso do contrato em tela, pois as clusulas foram prvia e unilateralmente estabelecidas pela instituio financeira R, no deixando aos consumidores, Autores, qualquer possibilidade de negociar os termos da contratao.

No caso em tela, no h que se furtar desvantagem do Autor frente instituio financeira, pois o crdito contratado foi por demais remunerado desde que a conta foi aberta, devendo

16

Tratado de Direito Privado. So Paulo : Revista dos Tribunais. 3 ed. 2 REsp n. 164.345/RS, rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. em 12.05.98.

reimpresso. Tomo XXIV. p. 18

17

51

ser devolvido todo valor pago a maior, qual seja, R$________, sob pena de privilegiarmos o enriquecimento indevido.

Esta a linha de entendimento do Egrgio tribunal de Justia de Santa Catarina: Sendo assim, nessa espcie contratual, nula a clusula que preveja a fixao a cobrana de juros superiores a 12% ao ano, vez que a estipulao do preo do dinheiro encontra limite no princpio da eqidade retributiva dos negcios jurdicos de consumo, com a abusividade negocial e a onerosidade excessiva decorrente da violao da taxa mxima caracterizando conduta de lesa-cidadania, posto promover o enriquecimento ilcito do credor e o simultneo empobrecimento sem causa do devedor.18

No mesmo sentido tem decidido o colendo Tribunal do Estado do Rio Grande do Sul:
APELAO CVEL - AO REVISIONAL DE RELAO CONTRATUAL LIMITAO DOS JUROS REMUNERATORIOS E MORATORIOS - CAPITALIZAO DOS JUROS - APLICABILIDADE DO CDC. Os contratos bancrios esto sujeitos ao Cdigo de Defesa do Consumidor, sendo passvel de reviso clusulas abusivas. Nos contratos bilaterais sinalagmticos os juros remuneratrios abusivos devem ser limitados a 12% ao ano, em face da relativa reciprocidade que deve haver entre as
18

TJSC, Ap. Cvel 2000.002959-9, de Joinville, Des. Trindade Santos.

52 obrigaes dos contratantes. Juros moratrios. Quantum que no pode ultrapassar o limite de 12% ao ano. A capitalizao mensal dos juros s permitida nas notas de crdito comercial, rural ou industrial, e desde que expressamente pactuadas.19

Destaque-se que a percentagem adotada para limitar os juros remuneratrios, no foi estabelecida aleatoriamente, mas sim, consubstanciada em dispositivos legais que indicam ser a mesma adequada para remunerar o capital objeto de contrato de mtuo.

Veja que o Cdigo Civil de 1916, em seu art. 1.062, j indicava a aplicao dos juros remuneratrios no mximo de 12% ao ano.

Alm disso, o novo Cdigo Civil, no artigo 591 c/c art. 406, que remete implicitamente ao art. 161, 1 do CTN, indicam aquele mesmo ndice.

Cabe destacar neste ponto, a lio de Tereza Ancona Lopes, quando comenta o art. 591 do CC:

TJRS, Ap. Cvel n. 70005864616, de Porto Alegre, Rel.: Des. Victor Luiz Barcellos Lima, julgado em 23/03/2004.
19

53

A grande questo nesse ponto definir-se se os bancos esto ou no sujeitos ao limite fixado pelo artigo em questo quanto cobrana de juros. Ou seja, impe-se analisar se a cobrana de juros no mtuo bancrio est limitada taxa fixada no art. 591.

A partir da anlise do referido artigo possvel inferir que os bancos esto sujeitos taxa nele fixada, uma vez que ele, expressamente refere-se ao mtuo destinado a fins econmicos (...), sendo que, certamente, as atividades desenvolvidas pelos bancos destinam-se a fins econmicos.

Em sendo assim, os juros cobrados pelos bancos, sejam eles remuneratrios ou moratrios, no podero exceder, sob pena de reduo, taxa a que se refere o art. 406, permitida, todavia, a capitalizao anual.20

Diante disso, conclui-se que juros compensatrios de 12% ao ano so suficientes para remunerar o valor concedido atravs de um mtuo bancrio.

Desta forma, deve ser revista a contratao, desde o seu incio, tendo em vista a abusividade do encargo exigido pelo credor, que supera em muito os 12% ao ano, pois se traduz em obrigao abusiva frente as normas estabelecidas no Cdigo de Dein Comentrios ao Cdigo Civil, coordenao de Antnio Junqueira de Azevedo, v. 7, So Paulo: Saraiva, 2003, p. 179.
20

54

fesa do Consumidor.

DOS J U R O S - TAXA EXCEDENTE A 12% -NECESSIDADE DE AUTORIZAO DO CONSELHO MONETRIO NACIONAL Verifica-se nos extratos de conta corrente dos primeiros Autores, bem como nos contratos acostados presente que o banco requerido cobrou durante a movimentao financeira, de capital de giro e emprstimos, juros pr-fixados acima de 12%.21

O Egrgio Superior Tribunal de Justia tem decidido que o banco que pretende cobrar juros acima do previsto no Decreto n 22.626/33 e tambm da EC 40/03, deve provar que est autorizado pelo CMN, pois somente assim tem aplicao a Lei n 4.595/ 64, artigo 4, inciso IX, que permite s instituies financeiras a prtica de juros acima do previsto na lei. Ocorre que o banco no possui autorizao para cobrar juros excedentes ao limite de 12%, ou no provou que est autorizado para tanto.

Sobre esse assunto j decidiu o TARGS na ap. Cvel n 194.064226: O banco no comprovou e nos autos no existe prova objetiva e material de que o mesmo estava autorizado a praticar

21

Mdia de 7% ao ms, ou 126% a.a.

55

a taxa de juros incidente, na sua formao complexiva, de juros e correo monetria. Ento, afastado, no caso, o aspecto da limitao constitucional a inconformidade do apelante no merece acolhimento, devendo prevalecer a taxa de juros no percentual de 12% a.a., com base no art. 1 da lei de usura e com suporte nos precedentes do STF antes apontados, porquanto o exeqente apelante, no comprovou nos autos que estava autorizado pelo Banco Central do Brasil a praticar taxas de juros incidentes.

Essa tese foi sufragada pelo STJ, como se infere do julgado de lavra do Min. RUY ROSADO DE AGUIAR, quando do julgamento do Resp. 207604/SP, publicado no DJU de 16.08.1999, p. 75:
JUROS. LIMITE. SMULA 596/STF. CAPITALIZAO. Recurso conhecido para permitir a cobrana de juros de 12% a.a., sem capitalizao em face da peculiaridade do caso.

Extrai-se do voto do relator: O v. acrdo recorrido aceitou a tese de que o banco credor pode cobrar a taxa que estipular, de acordo com o que considerar seja a taxa do mercado.

Penso que essa liberalidade no est de acordo com a lei, que submete as instituies financeiras ao que for determinado pelo conselho monetrio nacional. De acordo com os precedentes desta turma, para cobrar juros acima da taxa legalmente prevista, seja no Cdigo Civil, seja na Lei de Usura (dec. n. 22.626/

56

33), a instituio financeira deve demonstrar estar a isso autorizada pelo conselho monetrio. Na espcie, pelo que se pode ver do extrato de fl. 21, juntado pelo credor, no ms de novembro de 1995, h lanamentos de juros de 2% ao dia sobre o saldo devedor, capitalizados diariamente. difcil de acreditar que naquela poca, com inflao reduzida, o CMN tenha autorizado o banco a cobrar esses juros, e de modo capitalizado.

No mesmo sentido:

A taxa de juros est limitada, pelo Cdigo Civil (art. 1.062) e pela Lei de Usura (Dec. 22.626/33, art. 1) sendo de 6% ao ano para os juros legais, e de 12% ao ano para os juros convencionais.

As instituies que integram o Sistema Financeiro Nacional podem cobrar juros acima desses limites, fixados pelo Conselho Monetrio Nacional (art. 4, inciso IX, da Lei 4.595/64; Smula 596/STF).

Para praticar juros acima dos limites legais, o credor deve demonstrar nos autos a existncia de autorizao da autoridade financeira (CMN), bastando para isso a indicao da resoluo que a contenha.

Ainda: De acordo com os precedentes desta Turma, para cobrar

57

juros acima da taxa legalmente prevista, seja no Cdigo Civil, seja na Lei de Usura (Dec. n. 22.626/33), a instituio financeira deve demonstrar estar a isto autorizada pelo Conselho Monetrio Nacional. (...) esse requisito (a autorizao do Conselho Monetrio Nacional) exsurge como elemento constitutivo do direito da instituio bancria de cobrar os juros s taxas pactuadas, sendo certo que, por isso, caberia ao exeqente provar a existncia do mesmo, exatamente por aplicao do artigo 333, inciso I do Cdigo de Processo Civil.

O E. Tribunal de Alada do Paran, em recente deciso, tambm j se pronunciou sobre o assunto:

Juros remuneratrios. A ausncia de autorizao do conselho monetrio nacional (CMN) para a cobrana destes juros conduz ao limite de cobrana de 12% ao ano. Portanto, a cobrana de juros acima do limite legal que se entende possvel depois da edio da Lei 4.595/64, da qual fruto da Smula 596/STF, ainda em vigor, est condicionada existncia da autorizao do Conselho Monetrio Nacional, pois como base no art. 4, inciso IX, daquele diploma que o CMN pode limitar a incidncia das taxas de juros aplicadas no mercado.

Assim, deve a contratao ser revisada desde o incio, expungindo-se da conta-corrente, desde o incio da movimentao, os encargos aplicados pelo banco, devendo seguir a regra

58

do disposto no Decreto 22.626/33, limitando-se os juros em 1% ao ms.

DA IMPOSSIBILIADADE DE CAPITALIZAO DE JUROS / ANATOCISMO

Verifica-se que o banco Ru, durante a movimentao contratual, capitalizou os juros sob o manto de outras entidades do Sistema Financeiro, em sentido totalmente contrrio s normas de peso constitucional.

Tal prtica configura o chamado anatocismo, vedado pela ordem jurdica.

A capitalizao dos juros foi banida, ficando vedada sua prtica desde a promulgao da Lei de Usura (Decreto n 22.626/ 33), que modificou o disposto no antigo art. 1.262, do CC, culminando com a edio da Smula 121, do STF.

A Lei n 4.595/64, ainda que conferindo ao CMN o poder de fixar os limites das taxas de juros e outros encargos, liberou as instituies financeiras integrantes do sistema financeiro nacional apenas das disposies relativas a taxas, e no no que concerne capitalizao, que continua vedada.

59

H que se ressaltar ainda, que a Smula n 596, do Pretrio Excelso, nem restaurou o art. 1.262, do Cdigo Civil, nem revogou a Smula n 121, do mesmo Tribunal. mero esclarecimento da aplicao das diversas correntes interpretadoras de um dado momento ftico-jurdico da economia. No se contrapem nem se anulam. So instrumentos do Direito, que devem ser utilizados de forma inteligente e consoante.

O Egrgio SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA, no julgamento do Recurso Especial n 59.416-2, da 4 turma, relatado pelo eminente Min. SLVIO DE FIGUEIREDO pacificou o entendimento de que:

EXECUO - Instituio bancria credora. Capitalizao de juros. Inadmissibilidade (art. 4, do Dec. 22.626/33 e enunciado n 121, da Smula/STF).

A Lei 4.959/64 no afastou a vedao contida no artigo 4, da Lei de Usura, mostrando-se defeso o anatocismo mesmo nas operaes contratadas por entidades financeiras. Apenas nos casos em que lei especfica a autoriza, a capitalizao admissvel (enunciado n 93, da Smula/STF).

Assim, a estipulao que d ao banco o direito de capitalizar os juros prova inconteste do carter abusivo do contrato, devendo sofrer podas por parte do Poder Judicial.

60

Especificamente sobre a capitalizao de juros realizada por instituio financeira, veja-se o entendimento do Superior Tribunal de Justia:

vedada a capitalizao mensal dos juros em contratos bancrios, pois, na hiptese, no existe legislao especfica que autorize o anatocismo, como ocorre com as cdulas de crdito rural, comercial e industrial, sendo permitida to-somente a capitalizao anual.

Desta forma, deve a contratao ser revisada desde o incio, expungindo-se da conta-corrente a capitalizao de juros cobrada durante a movimentao contratual, eis que restrita apenas aos casos previstos em lei, o que no ocorre no caso em tela.

DA INVERSO DO NUS DA PROVA DA APLICAO DO ARTIGO 6, VIII, DA LEI 8.078/90 Conforme expresso no art. 6, inciso VIII, do CDC autorizado ao juiz proceder inverso do nus da prova, deslocando-o do destinatrio final de bens e servios para o respectivo fornecedor, quando na direo do processo verificar a verossimilhana da alegao ou a hipossuficincia do consumidor.

O referido benefcio confere ao consumidor lesado a vantagem de no precisar provar o fato alegado, cabendo ao prestador dos servios o nus de ilidir a presuno que milita em favor do consumidor.

61

Essa inverso do nus da prova nada mais que um instrumento eficaz para garantir a tutela jurisdicional efetiva ao consumidor, prevenindo-o dos abusos praticados pela parte forte na relao judicial, garantindo a igualdade de condies entre o hipossuficiente da relao (Autores) e o prestador de servios (no caso o Ru: ente financeiro que atua sob o pseudo argumento de ser Banco de Crdito Cooperativo).

Nas palavras do jurista NELSON NERY JNIOR:

(...) como o CDC reconhece o consumidor como a parte mais fraca na relao de consumo, para que se tenha isonomia necessrio que sejam adotados certos mecanismos, como a inverso do nus da prova, que trata desigualmente os desiguais, desigualdade reconhecida e fundamentadora da prpria lei. A literatura tem apontado como escopo maior do processo civil o atingimento da igualdade efetiva, de fato, e no apenas e to-somente a igualdade jurdica. Isonomia substancial a palavra de ordem, igualdade real para que se atinja o justo, inibindo litigantes no eventuais, de perpetuarem suas prticas abusivas. Como afirmado, h prova nos autos dando conta de que o banco Ru capitalizou indevidamente os juros durante a movimentao contratual.

Assim, esto presentes os requisitos para a inverso do nus da prova: h verossimilhana da alegao (os contratos de

62

emprstimo, os encargos abusivos e os constantes pagamentos realizados diretamente na conta-corrente que impedem os Autores de discutir o dbito) e h hipossuficincia por parte dos Autores face ao Ru.

Portanto cabe ao Ru elidir essa presuno que milita em favor dos Autores (...)

Na jurisprudncia esse assunto foi tratado com extrema particularidade pelo Tribunal de Justia de So Paulo:
PROVA - NUS - INVERSO CABIMENTO. Inaplicabilidade do art. 333, I, do CPC, em face da prevalncia do artigo 6, VIII, do CDC, por ser norma especfica.92

Outro no foi o entendimento do TAPR: A inverso do nus da prova de que trata o Cdigo de Defesa do Consumidor dispensa este de provar determinado fato, transferindo tal encargo ao prestador de servio ou fornecedor.

Assim, como o CDC inverteu ipso iure o nus da prova, deve ser deferida a inverso do nus da prova, com fundamento no art. 6, VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor, cabendo ao banco ilidir a veracidade dos fatos alegados pelos Autores no que diz respeito aplicao ilegal da capitalizao dos juros e demais encargos estranhos aos contratos de crdito rotativo em contacorrente que resultaram em dvidas englobadas em Cdulas de

63

Crdito rural e Bancrio.

DO CABIMENTO DA REPETIO DE INDBITO Segundo o pargrafo nico do artigo 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor: O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano justificvel. Desta forma, a cobrana indevida, cobrada a maior, no valor de R$________, conforme calculo em anexo, deve ser restituda em dobro, isto , deve ser devolvido a quantia de R$__________.

Nesta esteira, vale ressaltar o entendimento jurisprudencial sobre o tema posto a baila.Vejamos:
REPETIO DO INDBITO. Prova do erro. Contrato bancrio. dispensvel a prova do erro no pagamento de contrato bancrio para autorizar a repetio do indbito, pois h de se presumir que o pagamento decorreu de exigncia do credor. No razovel considerar que tal pagamento a mais tenha sido feito conscientemente pelo devedor, a ttulo de liberalidade concedida ao banco. Recurso conhecido e provido para julgar procedente a ao de repetio. (DJ de 30.06.2003, p. 259).

Conclui-se ento que, a empresa-r deve devolver o valor

64

pago indevidamente, restituindo em dobro o autor para que seja feito a devida justia.

DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS

Diante de todo o exposto, lastreados nos fundamentos de fato e de direito contidos nesta pea inaugural, pede-se a Vossa Excelncia digne-se:

Seja a pretenso do Autor julgada inteiramente PROCEDENTE para determinar a reviso da contratao existente entre os primeiros Autores e o Ru, condenando-o ao pagamento dos valores definitivamente apurados atravs de percia contbil, cujo valor por ora, com a dobra pleiteada e conforme fundamentao trazida, de R$ ____________, e, sucessivamente ou cumulativamente:

2.1 declarar a nulidade das clusulas contratuais que fizeram incidir juros acima de 12% ao ano na conta-corrente e nos contratos de emprstimo bem como de CDULAS DE CRDITO RURAL e BANCRIA firmadas, por fora do disposto no art. 51, IV e XV, do CDC e Decreto 22.626/33; art. 4 do CC, e ante a ausncia de autorizao do CNM;

2.2 por conseguinte, declarar a ilegalidade da clusula que permite ao banco lanar diretamente na conta-corrente dos

65

primeiros Autores valores referentes s parcelas vencidas e no pagas;

2.3 declarar a nulidade das clusulas que estabeleceram a cobrana da capitalizao dos juros, mandando escoimar da contratao os valores pagos e cobrados a este ttulo, o que se far na fase de liquidao de sentena;

2.4 declarar a ilegalidade da cobrana de outros encargos cobrados pelos banco (tarifa de excesso de limite, tarifa de cobrana, liberao garantida, tarifa custdia de cheque, tarifa PG fornecimento etc., pois se tratam de cobranas abusivas, sem autorizao do correntista, ilegais na viso do Eg. Tribunal de Justia do Paran;

2.5 por fim, declarar a ilegalidade de outros encargos (taxas) que o banco tenha aplicado sobre o saldo devedor, como por exemplo, TR, TBF, comisso de permanncia c/c correo monetria, etc, substituindo-as pelo INPC, uma vez que as clusulas do contrato devem ser interpretadas de maneira mais favorvel ao contratante;

2.6 se na apurao de valores em eventual percia houver saldo a pagar, declarar a responsabilidade dos primeiros Autores pelo pagamento da diferena apurada;

66

2.7 se na apurao do valor houver saldo a receber diferente do apresentado na inicial, declarar a responsabilidade do Ru em pagar aos primeiros Autores a restituio da diferena apurada, cujos encargos devero obedecer a mesma taxa praticada pelo banco durante o perodo de inadimplncia, justamente para impedir o enriquecimento sem causa d instituio financeira;

2.8 pago o saldo devedor eventualmente apresentado ou restitudo o crdito acaso existente, declarar o exato cumprimento dos contratos;

2.9 declarar a nulidade da CDULA DE CRDITO BANCRIO n. __________, vencida aos __________, no valor de R$_________, face sua iliquidez, incerteza e inexigibilidade, nos termos da fundamentao trazida presente;

3. ordenar a citao do banco Ru, na pessoa de seu representante legal, no endereo preambularmente declinado, mediante mandado para, querendo, no prazo legal, contestar a presente, sob pena de revelia;

4. reconhecer a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor invertendo o nus da prova, na forma do artigo 6, VIII, do CDC, por ser a Autora parte hipossuficiente na relao consumerista;

67

5. ordenar ao banco para que exiba uma via de todos os contratos firmados pelos autores, sendo eles:

5.1 cpia dos contratos, aditivos e dos extratos oficiais da conta-corrente n ___________, desde o incio da operao da conta at a ltima movimentao, com os lanamentos, amortizaes, encargos aplicados e todos os ndices utilizados;

5.2 cpia de todas as operaes de emprstimos, de CDULAS DE CR[EDITO RURAL; CDULAS DE CR[EDITO PIGNORATCIO; CDULA DE CR[EDITO BANCRIO, e os lanamentos relativos s amortizaes nas referidas contas-corrente, para verificao dos lanamentos e amortizaes realizadas, sob as penas do art. 359 do CPC;

6. considerando a preveno deste r. Juzo para apreciar qualquer outra demanda conexa, dar cincia ao Distribuidor da Comarca para remeter a este Juzo toda e qualquer ao objetada entre as partes;

7. deferir aos Autores a produo de todos os meios de provas admitidos em direito, protestando especialmente pela tomada do depoimento pessoal do representante legal do Requerido, sob pena de confesso, ouvida de testemunhas, cujo rol ser

68

apresentado na devida oportunidade processual, juntada posterior de documentos, em especial a realizao de prova pericial, consistente em exame contbil, econmico e financeiro da contratao; das amortizaes realizadas, dos encargos cobrados, desde o incio da contratao, nomeando-se perito de confiana desse D. Juzo;

8. com a procedncia da demanda, pede a condenao do banco Ru na assuno dos encargos sucumbenciais de direito, especialmente honorrios advocatcios a serem arbitrados por V. Exa..

D-se presente causa o valor de R$________.

Nestes termos, Pede deferimento. (Local, Data)

______________ ADVOGADO OAB___

69

4.6. AO DE DANOS MORAIS LEILO

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREIO DO _____JUIZADO ESPECIAL CIVIL DA COMARCA DE ________.

Autor: ________________ Requerida: _____________

70

_______________,(Qualificao), inscrito no CPF/MF sob n. ______________, residente e domiciliado na Rua ________________________, atravs de seu advogado, que ao final assina, regularmente inscrito na OAB/PR _________, com escritrio profissional na ___________________________, vem, com o devido respeito e acatamento, com fundamento nos artigo 5, X da Constituio Federal e artigo 927 c/c 186 do Cdigo Civil e Lei 8078/90, perante Vossa Excelncia, mediante os fatos e fundamentos adiante aduzidos, ajuizar:

AO POR DANOS MORAIS: Contra _______________(Qualificao e endereo), pelos fatos e fundamentos jurdicos que passa a expor:

I-DOS FATOS: O Autor viveu alguns meses de transtorno por arrematar um veculo em um leilo promovido pelo _________.

O Autor arrematou um veculo o qual foi pago corretamente, o pagamento foi feito mediante depsito em conta corrente, cumprindo acertadamente com sua obrigao.

A empresa ________________ entregou o carro ao Au-

71

tor e ficou de repassar os documentos do veculo, pois os mesmos no estavam prontos.

O Autor ficou meses aguardando a liberao dos documentos do veculo. Como o veculo foi arrematado na cidade de So Paulo, e pelo fato do veculo no poder circular e pelo fato de o mesmo residir na cidade de __________, o Autor teve que deixlo na casa de sua tia na cidade de __________.

A partir da comearam os transtornos do Autor. Ele recebeu a notcia de que sua tia no poderia mais guardar o veiculo em sua garagem, pois estava se mudando para outra cidade.

Desesperado, o Autor entrou em contato com o _______________,(empresa que realizou o leilo) para explicar que precisava da liberao dos documentos do veculo o mais rpido possvel, pois o carro estava na rua e a qualquer momento poderia ser furtado, danificado ou apreendido pela polcia, visto que estava abandonado na rua e sem documentos. No entanto, recebeu a mesma resposta, de que os documentos ainda no estavam liberados.

Preocupado com a situao, e tambm pelo fato de no estar conseguindo mais dormir, resolveu ajuizar uma ao contra o ______________, (empresa que realizou o leilo) objetivando a restituio da quantia paga no veculo, conforme determina o artigo 18 da Lei 8078/90, visto que, j fazia mais de trinta dias que os

72

documentos no haviam sido liberados.

A r.sentena proferida pela magistrada do 3 juizado desta comarca, entendeu que o ______________, (empresa que realizou o leilo) era parte ilegtima para estar figurando no plo passivo da demanda, pois, segundo a magistrada, quem deveria figurar no plo passivo, para fins de responsabilidade, era o banco _______________, ora requerida, vez que, o ______________, (empresa que realizou o leilo) apenas prestou um servio, isto , fez o leilo do carro apreendido pelo banco _____________. Assim, quem tinha o dever de liberar o documento era a Requerida. Brilhante deciso!

Nesse nterim, o Autor estava se desgastando com viagens para So Paulo, para poder saber se o carro ainda estava na rua, se ainda no havia sido furtado ou danificado, pois como j mencionado antes, o mesmo estava na rua. O Requerente afirma que perdeu algumas noites de sono. Acontece que o Autor recebeu o comunicado de que os documentos do veculo j esto liberados, e que poderia busclos.

O Autor desde o comeo sempre quis que fosse resolvido seu problema, tanto que vai pegar os documentos e vai ficar com o veculo.

No entanto, a sua angstia, os transtornos, sentimentos de

73

raivas, as noites de sonos perdidas, a angstia de ver seu problema resolvido, no podem simplesmente ficar esquecidos no tempo, pois a m prestao de servio da Requerida trouxe-lhe um sofrimento demasiado.

A Requerida no pode sair impune, pois ocasionou danos morais ao Autor, e merece ser punida, para que no venha mais a trazer sofrimento para os consumidores, intimidando-a a no mais cometer esse tipo de prtica abusiva.

Ocorre que ao efetuar a compra de um tnis para sua esposa, foi informado pela loja que no poderia estar comprando, pois seu nome estava sujo, ou seja, constava uma pendncia junto empresa ___________. Apesar de ter explicado que nunca teve carto da ____________, no conseguiu levar o tnis para a esposa. Passou por uma situao constrangedora devido negativao do seu nome junto aos rgos ao crdito.

Diante da situao, o Requerente resolveu procurar o Procon, e depois da longa espera para ser atendido, o atendente do rgo entrou em contato com a Requerida, porm no obteve xito, pois a Requerida continuou insistindo que o Requerente havia utilizado o carto de crdito.

O Requerente enviou um pedido de esclarecimento junto ao setor de investigao, mediante Aviso de Recebimento, documento anexo aos autos, no entanto, a Requerida no lhe deu ne-

74

nhuma resposta, e seu nome ainda continua nos rgos de restrio ao crdito.

Agora, o Requerente encontra-se em uma situao delicada, pois est com seu nome negativado por uma compra que no realizou, precisa do seu nome limpo para estar parcelando suas compras, vez que no pode estar comprando vista os bens que tem vontade, em razo de sua hipossuficincia econmica.

Relata que sentiu um sentimento de desgosto e humilhao ao chegar em casa sem o tnis que fora comprar para a esposa. Ao receber a notcia que seu cadastro no havia sido aprovado e que no poderia estar fazendo a compra no credirio, ficou com muita vergonha perante as pessoas que ali estavam comprando.

II-DO DIREITO.

Da Violao ao Cdigo de Defesa do Consumidor O Cdigo de Defesa do Consumidor em seu artigo 39, V, probe expressamente que os fornecedores exigem dos consumidores vantagem manifestamente excessiva, taxando tal conduta como prtica abusiva.
Art.39. vedado ao fornecedor de produtos ou servios, dentre outras prticas abusivas: [...]

75 V- exigir do consumidor vantagem manifestamente excessiva

No h dvida, que no presente caso, a incluso do nome do Autor nos rgos de restrio ao crdito como forma de receber a suposta dvida considerado como cobrana indevida, visto que, o Requerente nunca contratou os servios da Requerida. Est claro que a inteno da Requerida cansar o Autor, para que ele acabasse pagando o suposto valor.

Esta prtica um dos fundamentos que pode servir de fundamentao para condenar a Requerida a uma indenizao ainda maior, para que sirva de punio, intimidando-a a no mais cometer esse tipo de prtica abusiva.

Mostra-se que os servios prestados pela Requerida so inadequados, pois o servio de SAC oferecido pela Requerida no atingiu o fim realmente esperado. A Requerida no tem organizao no fornecimento dos servios prestados. Houve violao ao , 2 do artigo 20 da Lei 8078/90, seno vejamos:
2 So imprprios os servios que se mostrem inadequados para os fins que razoavelmente deles se esperam, bem como aqueles que no atendam as normas regulamentares de prestabilidade.

Trata-se de responsabilidade objetiva, devendo a Requerida ser responsabilizada pelos danos ocasionados ao Autor, vez que agiu negligentemente, e em razo disso deve arcar

76

com prejuzos originados da inscrio do nome do Autor. Se a Requerida tivesse consultado seu banco de dados, viria que se trata de uma cobrana indevida.

Os consumidores no devem ser prejudicados pela m prestao de servios prestados pelos fornecedores.

Desta forma, restou comprovado a m prestao de servio por parte da Requerida, pois como dito anteriormente, o Autor no nunca teve carto de crdito da Requerida, razo pela qual no efetuou as compras descritas nas faturas anexadas aos autos.

Dos Danos Morais. Com efeito, a redao do inciso X do artigo 5 da Constituio Federal clara, e no d margem a interpretao diversa: so inviolveis a intimidade, a vida priva, a honra e a imagem das pessoas, assegurando o direito a indenizao material ou moral decorrente de sua violao.

Consoante observa YUSSEF SAID CAHALI, o substrato do dano moral a honra. Di-lo o prprio art. 5, X, da Constituio. E o direito honra, traduzido por uma srie de expresses compreendidas como princpio da dignidade: o bom nome, a famlia, o prestgio, a reputao, a estima, o decoro, a considerao, o respeito1

77

Por outro lado, o crdito, na conjuntura atual, representa um bem imaterial que integra o patrimnio econmico e moral das pessoas (...)2. Isto porque todos que necessitam de financiamento, fazer compra a prazo, emitir cheques, tm seu cadastro consultado.

de conhecimento pblico, outrossim, que todos que tenham restries creditcias, ainda que tenham o pseudo devedor os melhores motivos para discutir em juzo a validade da obrigao so impedidos de exercerem normalmente suas atividades financeiras, o que no foi diferente com o Autor, que teve, como j explicado enormes transtornos, decepes e vexames. Trata-se, evidentemente, de uma leso que atinge valores fsicos e espirituais, a honra, ideologias, a paz ntima, a vida nos seus mltiplos aspectos, a personalidade da pessoa, enfim, aquela que afeta de forma profunda os bens patrimoniais, mas que causa fissura no mago do ser, pertubando-lhe a paz de que todos ns necessitamos para nos conduzir de forma equilibrada nos tortuosos caminhos da existncia, como bem observa CLAYTON REIS.3

E todos esses transtornos e pertubaes so atribudos exclusivamente conduta culposa ou dolosa da Requerida que, em detrimento do Autor, efetuou lanamentos indevidos e tolheu1

CAHALI, Yussef Said. Dano Moral, 2 ed., So Paulo, Revista dos Tribunais, CAHALI, Yussef Said, obra citada, p. 358

1998, p. 396.
2

78

lhe o crdito e macuou-lhe a honra com a ilegal negativao junto ao sistema SCPC.

Teve o Autor, sem mencionar a humilhao a que foi submetido, seu bom nome, reputao e imagem abaladas, tornandose vtima de dano moral.

O dano moral in casu patente. JOO ROBERTO PARIZATTO, em relao ao protesto indevido, isto sem causa, circunstncia to danosa quanto a inscrio indevida nos bancos de restrio de crdito, observa que ocorrer um dano pessoa fsica ou jurdica, afetando seu bom nome, sua reputao, sua moral, posto que com o protesto h comunicao ao SERASA, ficando o protestado impedido de realizar transaes de natureza comercial e bancria. Realizado o protesto, tal ato traz conseqncias negativas ao crdito e idoneidade da pessoa que fica impedida de contrair emprstimos bancrios, financiamentos habitacionais etc4 . A conduta da Requerida no poderia, e no podem ser albergada, eis que contrria ao Direito e ao entendimento dos Tribunais:
TJMG Nmero do processo: 2.0000.00.517955-1/000 (1) Relator: EDUARDO MARIN DA CUNHA Data do acrdo: 04/08/2005 Data da publicao: 16/06/2005

3 REIS, Clayton. Avaliao do Dano Moral, Rio de Janeiro, Forense, 1998, p. 205

79 Ementa: INDENIZAO POR DANO MORAL JULGAMENTO EXTRA PETITA NO CONFIGURAO NULIDADE DA SENTENA RESPONSABILIDADE CIVIL REQUISITOS DANO ATO ILCITO CULPA CONFIGURAAO MANUTENO INDEVIDA DE NOME NO SCPC FIXAO DE VALOR RAZOVEL.

No ordenamento jurdico ptrio h controvrsia doutrinria e jurisprudencial na fixao do quantum indenizatrio para ressarcimento dos danos morais decorrentes da responsabilidade civil, posto no haver dispositivos legais especficos, sendo invivel o critrio para reparao dos danos materiais, diante da inexistncia de prejuzos que possam ser objetivamente calculados com base no valor pecunirio do bem atingido. No entanto, fundamental que o Juiz de forma clara defina se a indenizao fixada como ressarcimento ou punio. Se a funo da reparao civil foi entendida como ressarcimento ou compensao, dever estabelecer critrios objetivos, ainda que de forma aproximada, para fixar o quantum indenizatrio, o que consiste em avaliar de forma no emocional, isenta e criteriosa as circunstncias do fato, o grau da culpa, a durao do sofrimento, as partes psicolgicas atingidas, as condies do ofensor e do ofendido e a dimenso da ofensa.

Na avaliao das circunstncias do fato, deve o Juiz efetuar criteriosamente uma profunda anlise de todos os elementos

PARIZATTO, Joo Roberto. Dano Moral, Edipa, 1998, p. 10 e segs.

80

probatrios constantes dos autos, evidentemente valorizando as provas representadas pelos laudos periciais e por outros documentos, sopesando de acordo com seu livre convencimento as demais provas, inclusive as testemunhais, para que possa proceder a uma avaliao das reais circunstncias em que ocorreu fato que representam o caso concreto posto baila.

Em se tratando de danos morais, como cedio, o dinheiro no capaz de desempenhar a funo de equivalncia como ocorre nos danos materiais. Todavia, a reparao pecuniria constitui um meio de atenuar, em parte, as conseqncias do mal experimentado, ao mesmo tempo em que serve a punir o agressor a prevenir novas agresses.

Os critrios de fixao da indenizao, urge frisar, devem ser suficientes a conferir vigncia ao artigo 948 do Cigo Civil, e neste ponto, incisivo o esclo de YUSSEF SAID CAHALI: (...) prevalecem os princpios gerais concernentes responsabilidade do dano moral, resolvendo-se o seu arbitramento no prudente e criterioso arbtrio do magistrado, e que levar em considerao: as circunstncias do caso concreto; o valor do ttulo protestado e as suas repercusses pessoais e sociais; a malcia, o dolo ou o grau de culpa do apresentante do ttulo; a concorrncia do devedor para que o protesto se verificasse; as condies pessoais e econmica das partes, levando-se em conta, no para excluir a responsabilidade, os antecedentes pessoais de honorabilidade e confiabilidade do ofendido; finalidade da sano reparatria, em seu carter admonitrio, para que a prtica do ato abusivo no se repita; as providncias adotadas posterior-

81

mente pelo ofensor, visando atenuar as repercusses negativas do protesto realizado, ainda que estas no se mostrem capazes de fazer desaparecer a ofensa; a finalidade prpria da vtima, mas apenas proporcionar-lhe uma indenizao compensatria da leso sofrida; as agruras sofridas pelo autor ao longo do penoso processo )cancelamento do protesto) de limpar dos registros pblicos e privados e pecha de mau pagador; o bom senso, para que a indenizao no seja extremamente irrisria ou simblica, mas que tambm no seja extremamente gravosa, de modo a inviabilizar a sua execuo ou representar, a um tempo, verdadeiro enriquecimento sem causa.

inegvel que a indenizao ter que apresentar preponderantemente o carter admonitrio, especialmente no caso em debate, posto que a conduta da Requerida foi sobremaneira maliciosa, no hesitando em impor as restries creditcias e se negando a retir-las. A respeito do tema, obtempera CLAYTON REIS: Nessa tica, o quantum a estimatori assume uma postura de penalizao para o ofensor, em face da verdadeira agresso legalizada que se perpetra sobre o seu patrimnio. No geral, as pessoas irresponsveis e inconseqentes so materialistas, e sentem profundamente quando parte do seu patrimnio objeto de substrao para a compensao de danos por eles perpetrados a ofensa aos bens extrapatrimoniais, ainda que o valor seja simblico, ou ento, mensurado dentro de critrio que nem sempre so os mais acertados. Todavia, a penalizao nesse aspecto deve ser de

82

tal magnitude para que assuma uma postura de absoluta condenao do ofensor, e no constitua apenas uma penalizao simblica, porque neste caso ocorreria a perda do sentido almejado pelo mens legislatori5

Entretanto, vale colacionar o entendimento de alguns Tribunais ptrios que, em vista do tema, decidiram em valores que possuam efetivamente esse carter punitivo.
RESPONSABILIDADE CIVIL DE BANCO APONTE DO NOME COMO DEVEDOR INADIMPLENTE SERVIO DE PROTEO AO CRDITO (SCPC) DANO MORAL ART. 5 DA CONSTITUIO FEDERAL DE 1988 VALOR DA INDENIZAO Ao Indenizatria. Art. 5, da Carta Magna de 1988. Transgride a Constituio, de modo intolervel, ainda porque a pessoa jurdica no obedeceu a convocao judicial para contestar a petitio, a entidade financeira-r em apontar o nome de sua correntista, dign e zelosa Promotora Pblica, no Servio de Proteo ao Credito, que preexiste somente para devedores relapsos de suas obrigaes. Inobjetavelemente, a autora merece proteo honra, ao seu nome e respeito, no podendo ser ofendida ou lesada na sua dignidade ou condio social, sem que tal afronta no tenha um instrumento para proibir abusos desse Jaez. A Justia est recheada de atitudes inslitas e,

A esse respeito, REIS, Clayton. Avaliao do Dano Moral, Rio de Janeiro,

Forense, 1998, p. 122, assevera, acerca da indenizao por dano moral, que O que se pretende reprimir a ofensa, educar o ofensor, compensar o ofendido, criando assim um clima de satisfao para a vtima

83 infelizmente, repetidas vezes. Demonstrao insofismvel e clara de prejuzo moral sofrido pela autora, com repercusso negativa sua pessoa, situao a que a Cmara, sensvel ao problema e por entender mais consentneo, agasalhou o 1 apelo, em parte, para elevar a indenizao a 300 (trezentos) salrios mnimos, mantida no mais o v. decisum de 1 grau. (IRP).6

O valor da condenao deve ser alto para impedir que a Requerida cometa novamente o mesmo erro, e pelo fato tambm de j ter havido um acordo judicial referente ao mesmo problema.

Vejamos o entendimento do STJ:

... O Superior Tribunal de Justia tem entendimento firmado no sentido de que quanto ao dano moral no h que se falar em prova, deve-se, sim, comprovar o fato que gerou a dor, o sofrimento, sentimentos ntimos que o ensejam; provado o fato, impe-se a condenao. Processo: 1523211900 Origem: Curitiba 2 Vara Cvel Nmero do Acrdo: 13714 Deciso: Unnime rgo Julgador: 5 CAMARA CIVEL- Relator: Roberto de Vicente Data de Julgamento: Julg: 15/03/2005.

Ademais, o artigo 927 do Cdigo Civil dispe que aquele

TJRJ AC 9725/98 Reg. 190399) 3 C. Civ Ref. Ds. Hudson Bastos

Loureno J 09.02.1999

84

que mediante ato ilcito causar prejuzo a outrem fica obrigado a reparar. Assim, estando presentes os trs requisitos para a concesso da indenizao por danos morais: o dano, o nexo de causalidade e a culpa ou dolo do agente, fica o agente causador do dano obrigado a repar-lo.

Desta feita, presentes os pressupostos para a indenizao por dano moral, devem-se ter como critrio para a sua fixao a situao econmica e social do Autor e da Requerida.

Ainda, em relao ao quantum indenizatrio, forma-se o entendimento jurisprudencial, mormente em sede de dano moral, no sentido de que a indenizao pecuniria no tem apenas cunho de reparao do prejuzo, mas tambm carter punitivo, pedaggico, preventivo e repressor: a indenizao no deve apenas reparar o dano, repondo o patrimnio abalado, mas tambm atua como forma educativa ou pedaggica para o ofensor e a sociedade e intimidativa para evitar perdas e danos futuros.

III-DA INVERSAO DO NUS DE PROVA. Partindo do pressuposto de ser o Consumidor a parte hipossuficiente nesta relao, e pelo fato de ser mais fcil para a Requerida fazer prova de suas alegaes, devido a tecnologia e organizao que possui, pugna-se, Vossa Excelncia, pela aplicao do artigo 6, VIII do Cdigo de Defesa do Consumidor, o qual dispe, a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele

85

hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias.

IV-DA TUTELA ANTECIPADA. Perfeitamente admissvel concesso da tutela antecipada para que o Autor possa ver seu nome retirado do cadastro de maus pagadores, em razo da m prestao de servio da Requerida.

Destarte, bem estribado o juzo no que tange veracidade dos fatos, que vm representados por documentos, bem estribado na doutrina e na jurisprudncia, de onde exsurge o fumus boni juris, sem qualquer sombra de dvida, somente lhe resta apreciar os demais requisitos para a concesso da tutela antecipatria.

Quanto ao fundado receio de danos irreparveis, ou de difcil reparao de se salientar que os mesmos j vm ocorrendo, pois ainda sofre com seu nome negativado junto ao SCPC/ SERASA, no podendo efetuar compras em estabelecimentos comerciais, e nem solicitar emprstimos, tudo em virtude da prtica abusiva da Requerida que presta servios sem uma organizao adequada.

Assim, pretende o mesmo que esse juzo, tudo bem apreciado, lhe conceda, ab initio litis et inaudita altera pars, a tutela antecipatria, pois revestida do fumus boni jris, no sentido de determinar a retirada imediata de seu nome dos rgos de restrio ao crdito.

86

Como o fumus boni juris j est caracterizado e provado, necessrios se faz a atuao de Vossa Excelncia para que conceda os efeitos da tutela, determinando a Requerida retirar o nome do Autor dos rgos de restrio ao crdito SCPC/SERASA.

Indubitavelmente, os fundamentos expostos at aqui comprovam a existncia no da verossimilhana, mas de direito lquido e certo do Autor de ver declarada a nulidade dos atos praticados sua revelia pela Requerida e que importaram na sua inscrio junto ao SCPC ou outro rgo onde existe lanamentos do nome do Autor.

Fazer com que o autor espere todo o tramitar do feito, at o trnsito em julgado da sentena, para s a partir da ter obter as providncias que busca por intermdio da presente ao, cujo deferimento necessita para satisfao de seus mais comezinhos interesses pessoais e sociais, significaria aniquilar como interesse pblico.

Antes, pois, que o Autor, por obra e graa da ao nefasta da Requerida, sofra novos e irreparveis prejuzos econmicos, morais e processuais, sem exercer antes o sagrado direito de defesa e do contraditrio, impe-se a atuao firme e segura do Poder Judicirio. V-DO PEDIDO. Ante o exposto, pede-se a Vossa Excelncia que se digne

87

em receber e conhecer a presente ao, julgando totalmente procedente a pretenso nela deduzida, para o fim de requer a concesso da presente tutela inaudita atera parte e retirado o nome do Autor dos rgos de Restrio ao Crdito, e para tanto requer:

a) A citao da Requerida para apresentar sua defesa sob pena de revelia e confisso; b) Seja declarado o cancelamento do dbito existente entre Autor e Requerida, ou seja, a inexistncia de relao jurdica, evitando assim a gerao de outros dbitos que porventura possam ser gerados; c) A condenao da Requerida ao pagamento de R$___________, a ttulo de danos morais;

d) A inverso do nus de prova nos termos da Lei 8078/ 90; e) Protesta por todos os meios de provas admissveis em direito. D a presente causa o valor de R$_____________. Nestes termos Pede deferimento (Local, Data) _____________________ Advogado