Corte de Apelaciones de Antofagasta, 14/10/2010, 155-2010 Claudia Marcela Sanhueza Lpez con Alfonso Javier Corts Caamao Tipo:

Recurso de Apelacin Resultado: Acogido-Revoca Descriptor Cumplimiento de obligacin de pago de pensiones de alimentos; acogida. Imprescriptibilidad del derecho de alimentos. Pensiones alimenticias decretadas y devengadas son prescriptibles. Posibilidad de alegar la prescripcin surge una vez practicada la liquidacin del crdito. Pagos efectuados por el alimentante que no producen efecto interruptivo. Excepcin de prescripcin; acogida. Doctrina Del examen de los artculos 334 y 335 del Cdigo Civil se colige que el derecho de alimentos es de carcter imprescriptible, porque est fuera del comercio humano y, en consecuencia, no puede ganarse ni perderse por prescripcin. Sin embargo, distinto es el caso de las pensiones alimenticias decretadas y devengadas, las cuales al estar en el comercio humano, no slo pueden prescribir si no son cobradas, sino tambin pueden ser objeto de contratos, tales como transaccin (considerandos 3 y 4) Ahora bien, la posibilidad de alegar la prescripcin solo va a surgir una vez practicada la liquidacin del crdito, por lo mismo, no puede decirse que las actuaciones anteriores del demandado alimentante puedan constituir interrupcin de la prescripcin cuando la misma supone el reconocimiento de la existencia de una deuda determinada. Tampoco produce el efecto interruptivo los pagos efectuados por el demandado, pues conforme a las reglas de imputacin al pago, l mismo debe entenderse efectuado a las obligaciones determinadas y no discutidas, todo ello sin perjuicio del derecho del deudor de efectuar la imputacin a la deuda que elija (considerando 5). Legislacin aplicada en el fallo : Cdigo Civil art 1596 y siguientes; Cdigo Civil art 334; Cdigo Civil art 335; Ministros: Marta Carrasco Arellano; Myriam Urbina Pern Texto completo de la Sentencia Antofagasta, VISTOS a catorce Y de octubre TENIENDO de dos mil diez.

PRESENTE:

PRIMERO: Que la defensa de la parte demandada deduce recurso de apelacin subsidiario en contra de la resolucin dictada con fecha 31 de mayo de 2010, por el Juez de Familia de esta ciudad, don Carlos Campillay Robledo, en cuanto estableci que el monto adeudado por
1

el demandado por pensiones alimenticias devengadas y no pagadas en su totalidad, asciende a la suma de $66.391.439. Como asimismo, rechaz la prescripcin alegada por esa parte, por estimar que se habra supuestamente renunciado tcitamente a dicha prescripcin. Pide se deje sin efecto la referida resolucin, como tambin en la parte que rechaz la prescripcin alegada respecto de los montos adeudados por su parte desde el ao 2000 al mes de abril de 2005, y en virtud de lo anterior, se deje sin efecto la liquidacin practicada por el perito contable don Luis Marn, efectundose, en consecuencia, una nueva liquidacin que slo tome en cuenta los montos adeudados desde el mes de mayo de 2005 a enero del ao 2009 por las consideraciones de hecho y de derecho que expone: 1 Con fecha 31 de mayo de 2010, el Juez a quo resolvi las cuestiones incidentales pendientes a esa poca en esta causa, establecindose por primera vez en este juicio, que la liquidacin de los montos adeudados por pensiones alimenticias devengadas y no enteramente pagadas por su parte, entre el ao 2000 a enero de 2009 asciende a la suma de $66.391.439. Empero, para arribar a dicha cifra no expres fundamento alguno, limitndose a sealar que por economa procesal no se reproducira ntegramente el informe que arrib a dicho monto, lo que le causa un grave perjuicio a su representado que lo deja en total indefensin. Seala el recurrente que cuando objet la liquidacin practicada por el perito contable Sr. Marn, se indic que ste aplic a la deuda total un inters ascendiente a un 30%, sin que justificara la aplicacin de dicho inters, limitndose a indicar que era en base a la legislacin tributaria, lo que resulta ininteligible. 2 En cuanto a la prescripcin oportunamente alegada, sostiene que el juez a quo la rechaz por estimar que su parte haba efectuado dos abonos ascendientes a un total de $5.000.000. y habra supuestamente renunciado en forma tcita, agregando que la prescripcin no se habra alegado al iniciarse el cobro de las pensiones devengadas. En efecto, el Tribunal incurre en un error evidente, toda vez que tal como se seala en el N 1 de la resolucin recurrida, la deuda liquidada parcialmente con fecha 21 de septiembre de 2009, que arroja un saldo insoluto de $33.284.229., cuya resolucin se encuentra firme, corresponde a un perodo posterior a abril 2005. En relacin a los perodos que median entre el ao 2000 al mes de abril de 2005, se procedi a practicar en la causa, por primera vez una liquidacin el 21 de abril de 2010, efectuada por el perito contable Sr. Marn, la que objet su parte y opuso la prescripcin extintiva, porque no existe renuncia tcita y concurren todos los requisitos para acoger la prescripcin ordinaria de cinco aos que establece la ley; excepcin que se puede hacer valer en cualquier estado del juicio, segn lo establece el artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Que para resolver el recurso interpuesto resulta clarificador tener presente los siguientes antecedentes y circunstancias del proceso: 1 Con fecha 4 de julio de 1996, las partes mediante avenimiento suscrito y aprobado por resolucin de igual data en el cual el padre alimentante, don Alfonso Javier Corts Caamao, se oblig al pago de una pensin alimenticia en favor de sus hijos (tres), entonces menores de edad y de su cnyuge, madre de los nios, doa Claudia Marcela Sanhueza Lpez,
2

ascendiente al 50% de sus emolumentos totales, deducidos los descuentos estrictamente legales, pagaderos mediante retencin por su empleador de la poca y en el evento de cambio del mismo, directamente a la madre de los nios hasta nuevo aviso de nuevo empleador. Sin perjuicio del pago directo de la colegiatura de los menores. 2 El 4 de septiembre de 2008, se ordena el desarchivo de la causa Rol 494598 del Segundo Juzgado de Letras de Menores de esta ciudad y se inicia causa de cumplimiento ante el Juzgado de Familia con el RIT Z49408 debido a los reiterados incumplimientos del demandado Sr. Corts Caamao, respecto de sus obligaciones alimenticias y de pago de colegiaturas, correspondiente al perodo comprendido entre los aos 2000 a 2009. 3 El 3 de junio de 2009, la parte demandante solicita se practique liquidacin del crdito de autos, adems, se oficie a la Empresa Codelco Norte para que remita todas las liquidaciones de sueldo del demandado desde el inicio de la relacin laboral a la fecha. Con igual data se provey, en cuanto a la liquidacin que se estuviera a lo resuelto, con fecha del da anterior. Adems, se tuvo por acreditada la personera del abogado del demandado don Dante Rossi Pizarro. 4 Con fecha 31 de julio de 2009, la Administrativo Contable doa Ximena Sierra Narvez procedi a liquidar los supuestos montos adeudados por concepto de pagos de colegiaturas de los alimentarios desde el ao 1999 a 2009 y de las pensiones adeudadas desde el mes de agosto de 2008 a enero de 2009 (perodo respecto de los cuales se contaba con las liquidaciones de sueldo del demandado). Dicha liquidacin arroj por concepto de colegiatura de los alimentarios la suma de $26.169.403. y por pensiones adeudadas desde agosto de 2008 a enero de 2009, resultando una deuda total de $33.284.229. 5 El 21 de septiembre de 2009, en audiencia incidental, el Tribunal de Familia local, resuelve que se ha efectuado liquidacin de lo adeudado; pero por no contarse con el detalle del total de los emolumentos, efectivamente percibidos por el demandado, con fecha 31 de julio, se consign en ella slo la deuda por pago de colegiaturas y por el no pago del porcentaje de emolumentos, slo la deuda correspondiente al perodo comprendido entre agosto de 2008 y enero de 2009, deuda que asciende a $33.284.229., declara que este saldo insoluto se encuentra firme y ejecutoriado para todos los efectos legales. 6 Con fecha 17 de enero de 2010, se designa perito contable a don Luis Marn para que realice liquidacin de los emolumentos adeudados por el demandado durante el perodo no comprendido en la liquidacin de 31 de julio de 2009 y que comprende el perodo abril 2000 a julio de 2008, monto que asciende a la suma de $33.790.492.. Hace presente que aplic inters correspondiente al 30% del total de la deuda determinada que corresponden a un total de $10.137.147,60. calculados en base a la legislacin tributaria que contempla un inters base del 10% y 2% mensual con un tope de 30%, por lo que la deuda total asciende a $43.927.639,60. 7 La defensa de la parte demandada en la presentacin de fecha 27 de abril de 2010, en lo principal, objeta la liquidacin efectuada el 21 de abril de 2010 por el perito contable, don Luis Marn, por no considerar dos abonos por la suma total $5.000.000. y por el inters de un 30% que aplic al total de la deuda, sin indicar fundamento legal alguno.
3

En el primer otros alega la prescripcin extintiva de los montos considerados en el peritaje contable por pensiones alimenticias anteriores al ao 2005, de acuerdo a lo dispuesto en los artculos 2514 y 2515 del Cdigo Civil. En el segundo otros, solicita se proceda a practicar una nueva liquidacin del crdito que considere los abonos de la deuda efectuados por su parte; que se tenga presente que toda deuda alimenticia anterior a abril de 2005 se encuentra irremediablemente prescrita y que se justifique pormenorizadamente el inters y las normas jurdicas que se apliquen. 8 Con fecha 27 de mayo de 2010, la Administrativa Contable del Tribunal doa Ximena Sierra Narvez realiza una nueva liquidacin que al parecer incluye las pensiones alimenticias anteriores realizada el 27 de octubre de 2009 o 31 de julio del mismo ao, la cual considera los gastos escolares ms las pensiones alimenticias de diciembre de 2003, enero 2004, septiembre 2004 hasta noviembre 2004, abril de 2005 hasta septiembre de 2005 (SIC), considera los dos abonos por un total de $5.000.000, ms liquidacin de pensiones de 27 de octubre de 2009 por $30.374.297, determina que se adeuda a la fecha, la suma de $66.391.539. TERCERO: Que el artculo 334 del Cdigo Civil, seala que el derecho de pedir alimentos no puede transmitirse por causa de muerte, ni venderse o cederse de modo alguno, ni renunciarse. A su turno, el artculo 335 del mismo Cdigo, expresa que el que debe alimentos no puede oponer al demandante en compensacin lo que el demandante le deba a l. Tales disposiciones, confieren al derecho de alimentos el carcter de imprescriptible, porque est fuera del comercio humano. Dicho de otro modo, no puede ganarse ni perderse por prescripcin. CUARTO: Que, sin embargo, distinto es el caso de las pensiones alimenticias decretadas y devengadas, las cuales al estar en el comercio humano, no slo pueden prescribir si no son cobradas, sino que tambin pueden ser objeto de contratos, tales como transaccin; pues como lo seala el artculo 336 del Cdigo Civil, las pensiones alimenticias atrasadas podrn renunciarse o compensarse; y el derecho de demandarlas, transmitirse por causa de muerte, venderse y cederse; sin perjuicio de la prescripcin que completa el deudor. QUINTO: Que la posibilidad de alegar la prescripcin solo va a surgir una vez practicada la liquidacin del crdito, por lo mismo no puede decirse que las actuaciones anteriores del demandado puedan constituir interrupcin de la prescripcin cuando la misma supone el reconocimiento de la existencia de una deuda determinada, lo que no ocurre en la especie. Tampoco produce el efecto interruptivo los pagos efectuado por el demandado, pues conforme a las reglas de imputacin al pago particularmente lo previsto en el artculo 1596 y siguientes del Cdigo Civil, l mismo debe entenderse efectuado a las obligaciones determinadas y no discutidas, esto es, aquellas contenidas en la liquidacin de 31 de julio de 2009, que el Tribunal en audiencia de 21 de septiembre de igual ao, la declar firme, todo sin perjuicio del derecho del deudor de efectuar la imputacin a la deuda que elija. SEXTO: Que consecuente con lo anterior, procede acoger la excepcin de prescripcin opuesta y se declararn prescritas todas las pensiones alimenticias devengadas anteriores a abril de 2005, inclusive.
4

SPTIMO: Que atento lo resuelto se dejan sin efecto las objeciones de liquidacin respecto de las practicadas, tanto por el perito contable don Luis Marn y la Administrativa Contable doa Ximena Sierra Narvez, debiendo el juez disponer la prctica de una nueva que comprenda los montos adeudados desde el mes de mayo de 2005 a febrero de 2009, con excepcin de los meses agosto de 2008 a enero de 2009, por haber sido considerado este perodo en la liquidacin de 31 de julio de igual ao, que el Tribunal la declar firme. Por estas consideraciones y lo dispuesto adems en los artculos 1567 y siguientes del Cdigo Civil y 186 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, se declara: I. SE REVOCA sin costas, la resolucin apelada de treinta y uno de mayo de dos mil diez, en cuanto no dio lugar a declarar la prescripcin extintiva alegada de la deuda pretrita de alimentos anterior al ao 2005 y, en su lugar, se declara que se acoge la referida excepcin opuesta y se declaran prescritas todas las pensiones alimenticias devengadas anteriores a abril de 2005, inclusive. II. SE REVOCA, asimismo, la aludida resolucin que no dio lugar a dejar sin efecto la liquidacin de fecha veintisiete de mayo de dos mil diez, efectuada por la Administrativo Contable doa Ximena Sierra Narvez y, en su lugar, se declara que el tribunal a quo dispondr la prctica de una nueva liquidacin que comprenda los montos adeudados desde el mes de mayo de 2005 a febrero de 2009, con excepcin de los meses agosto de 2008 a enero de 2009. Se deja constancia que se hizo uso del artculo 82 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Regstrese, Redaccin de la comunquese Ministra Srta. y Marta Carrasco archvese. Arellano.

No firma la Fiscal Judicial doa Myriam Urbina Pern, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo de la causa, por encontrarse haciendo uso de feriado legal. Rol 1552010.