Formulacin de Propuesta de Opcin de Grado

FUNDACIN UNIVERSITARIA SAN MARTN FACULTAD DE UNIVERSIDAD ABIERTA Y DISTANCIA INGENIERA DE SISTEMAS FORMULACIN DE PROPUESTA DE OPCIN DE GRADO

PATRICIA VILLARREAL GIZA Directora Nacional del Programa

ANDRS MOLINA Coordinador Acadmico

Equipo de Investigacin FELIPE ANDRS BERNAL SANDOVAL DIANA PATRICIA ESCOBAR GUTIRREZ

Tutores de planta DANIEL FERNANDO MORA DAZ WILLIAM MICHEL VLEZ CANDIA IVN EDUARDO TORO PEA SERGIO CESAR ALFARO RODRGUEZ RAL BEJARANO GARCIA NICOLS GARCA DONCEL HENRY ALEXANDER RAMREZ BERNAL

Bogot, D.C., Agosto de 2012.

Formulacin de Propuesta de Opcin de Grado

Para el Programa de Ingeniera de Sistemas de la Universidad Abierta y a Distancia de la Fundacin Universitaria San Martn, la investigacin es un eje fundamental en el desarrollo autnomo de los estudiantes. En ese sentido, la Opcin de Grado es un medio para articular la docencia universitaria con la formacin en investigacin. De acuerdo al reglamento todo estudiante deber presentar y aprobar como ltimo requisito acadmico para la obtencin del Ttulo Profesional un trabajo de grado o haber cursado y aprobado el curso de profundizacin. Cualquiera de las opciones de grado desarrolladas por el estudiante, a partir de la integracin y aplicacin terica o terico-prctica de conocimientos y habilidades, permite evidenciar las distintas competencias adquiridas en el proceso de formacin, contribuyendo con el anlisis y bsqueda de soluciones creativas a problemas relacionados con la disciplina o campo de accin de la profesin. Son etapas sucesivas de las diferentes modalidades: Formulacin de anteproyecto: En noveno semestre todo estudiante presenta su propuesta de opcin de grado, la cual es un esquema inicial de la investigacin que desarrollar. Diseo del proyecto: A partir del anteproyecto aprobado, se avanzar en la construccin del proyecto, el cual consta de antecedentes, definicin y formulacin del problema de estudio, ajuste de objetivos, justificacin as como en la construccin del marco terico y la elaboracin del diseo metodolgico. Desarrollo del proyecto: Se realizar la presentacin y anlisis de los resultados obtenidos en la ejecucin del proyecto de investigacin, las conclusiones, recomendaciones y el artculo cientfico del mismo.

Para la presentacin de Propuesta de Opcin de Grado se ha diseado un formato1 en el que se deben plasmar los siguientes puntos: 1. Seale la opcin de grado escogida (Trabajo de grado o Curso de profundizacin) 2. Proponente(s): Escriba el nombre completo del o los autores (mximo dos). Seleccione a su compaero de manera que sea un complemento a las habilidades que usted posee. 3. Lnea de investigacin: Indique la lnea y la sub-lnea de investigacin del programa en la cual se inscribe su proyecto. De no estar inscrito en alguna de las existentes la propuesta no ser aprobada 4. Ttulo: El ttulo de un trabajo indica de manera sinttica el contenido de la investigacin. 5. Planteamiento del problema: Equivale a enunciar el tema de investigacin. Describa qu es lo que est ocurriendo y los problemas de todo tipo que la situacin est causando. De ser posible
1

Anexo A

Formulacin de Propuesta de Opcin de Grado

sustente con datos estadsticos la magnitud de la problemtica. Con esto se pretende que el evaluador comprenda las dimensiones que posee la investigacin a desarrollar. Para delimitar el problema su presentacin puede ser: Consecuencias y dificultades (poblacin afectada, consideraciones tcnicas). Causas probables del problema. Soluciones posibles (estrategias utilizadas, propuestas desarrolladas, resultados obtenidos). Preguntas sin respuesta (elementos sin solucionar).

6. Formulacin del problema: Equivale a redactar la denominada Pregunta de Investigacin, la cual orienta todo el proceso de investigacin. El problema debe expresar una relacin entre dos o ms variables. El problema debe estar formulado claramente y sin ambigedad como pregunta. Carlos Mndez resalta que es necesario tener en cuenta que la pregunta por la cual se formula el problema no debe llevar al investigador a responderla con una simple respuesta afirmativa (si) o una negacin (no) (Mndez, 2004). 7. Justificacin: En este aparte se presentan las motivaciones que llevan a desarrollar el proyecto. Para ello presente los beneficios que se lograrn con los resultados obtenidos, pueden ser de tipo social, econmico, tcnico, cientfico, entre otros. Debe brindar un argumento convincente sobre el peso ingenieril de la propuesta. Se debe anotar si se hace parte de un semillero de investigacin o proyecto de investigacin en convenio. 8. Objetivos: Equivale a establecer las metas que el investigador se propone alcanzar a travs de su labor. Dentro de su formulacin debe comprender resultados concretos en el desarrollo de la investigacin. No se debe olvidar que el alcance de los objetivos debe estar dentro de las posibilidades del investigador. Los objetivos son de dos tipos: general y especficos, dependiendo de la magnitud de los logros y del tiempo que se requiere para alcanzarlos. Objetivo General. Es la meta de mayor magnitud, es decir, a la que se pretende llegar una vez culminado el trabajo de investigacin. Necesariamente el logro de este objetivo se constituye en la respuesta que el investigador da a la pregunta de investigacin. Objetivos Especficos. Son las metas parciales y graduales que se van logrando en la medida que avanza la investigacin. Estos objetivos son de carcter puntual, coherentes con el objetivo general (del cual se desprenden).

Con el propsito de facilitar la redaccin de los objetivos, a continuacin se presentan algunos verbos que pueden servir como ejemplo:

Formulacin de Propuesta de Opcin de Grado

Analizar, Calcular, Categorizar, Comparar, Compilar, Completar, Comprobar, Concretar, Conocer, Consolidar, Contrastar, Crear, Definir, Demostrar, Desarrollar, Describir, Diagnosticar, Discriminar, Disear, Encontrar, Especificar, Establecer, Estandarizar, Explicar, Evaluar, Formular, Fundamentar, Generar, Iniciar, Inferir, Indicar, Mostrar, Orientar, Plantear, Presentar, Probar, Producir, Programar, Proponer, Proveer, Reconstruir, Relatar. 9. Marco Referencial: Mencione las investigaciones principales sobre las cuales basa su propuesta, (mnimo tres). Son las teoras cientficas con y bajo las cuales se desarrolla la formulacin del problema. Aqu es necesario resaltar tanto a los autores como los planteamientos que sirven de herramienta para comprender la situacin sobre la cual se realiza la investigacin. Para este punto es necesario apoyarse en las bases de datos con que cuenta la universidad. 10. Diseo metodolgico preliminar: Hace referencia a la forma cmo se va a desarrollar el proyecto de investigacin, lo cual comprende el enfoque que se le va a dar, cada una de las fases que considera se deben implementar, los diversos instrumentos que deben emplearse en la labor de recolectar informacin y finalmente, el tipo de anlisis que se realizar con el conjunto de la informacin obtenida. 11. Solucin del problema. Es una proposicin que pretende dar respuesta al problema planteado. Debe incluir una justificacin de por qu es la solucin ms adecuada. 12. Alcance: Se debe definir el nivel de profundidad de la investigacin. Busca definir lo que se pretende que sea y lo que no sea la investigacin. Estableciendo con claridad los entregables al final del proceso. 13. Bibliografa: Debe ser redactada segn las Normas APA. Con textos actualizados no mayor a 5 aos de publicacin. 14. Costos: Realizar el anlisis de los costos de implementacin del proyecto. 15. Cronograma: Especificar el tiempo de cada una de las actividades para el desarrollo de todo el proyecto. 16. No olvide que el Consejo Acadmico de la Universidad Abierta y a Distancia, de la Fundacin Universitaria San Martn, en su Resolucin 004 de Junio 12 de 2002 estableci que En caso de comprobarse fraude en la elaboracin del trabajo de grado, ste inmediatamente queda reprobado sin derecho a evaluacin. Se considera fraude en los casos en que se demuestre que el trabajo reproduce total o parcialmente otros trabajos de grado ya presentados y/o libros, documentos inditos sin la debida referencia bibliogrfica. Se considera fraude, cuando queda plenamente demostrado que quien presenta el trabajo no es el autor del mismo. El fraude comprobado es causal de expulsin de la Facultad.

Formulacin de Propuesta de Opcin de Grado

Evaluacin de la propuesta
El procedimiento de evaluacin de la propuesta se llevar a cabo con el Formato2 diseado para tal fin. A travs de ste se busca establecer unos criterios de evaluacin objetivos en cuanto a la formulacin de la misma. La valoracin ser realizada por dos evaluadores, los cuales emitirn una puntuacin independiente, la cual ser tabulada para dar un puntaje final. El puntaje mnimo para aprobar la propuesta es de 70 puntos, sobre 100 posibles. Si en la primera entrega obtienen entre 50 y 69 puntos debern hacer ajustes para nueva entrega, pero si esta por debajo de 50 puntos debern entregar una nueva propuesta en la segunda fecha. Si la diferencia entre los dos evaluadores es superior a 30 puntos, se asignar un tercer evaluador como ltima instancia. Los criterios a evaluar son los siguientes: 1. Formulacin Ttulo. (Claridad frente al problema a investigar) (5 puntos mximo) Formulacin del problema. (Claridad en la formulacin del problema, especificando las variables que influyen en l) (10 puntos mximo) Pregunta problema. (Si el problema resulta significativo para encarar el proceso de estudio e investigacin) (5 puntos mximo) Objetivo general. (Claridad en relacin con el problema y el alcance) (5 puntos mximo) Objetivos especficos. (Relacin con el objetivo general) (5 puntos mximo) Solucin propuesta. (Si la solucin propuesta resuelve el problema formulado) (5 puntos mximo) Alcance (Delimitacin de los alcances del proyecto) (5 puntos mximo) 2. Referentes tericos Calidad cientfica y tecnolgica (Peso ingenieril de la propuesta) (15 puntos mximo) Articulacin (Articulacin entre los aportes tericos y la problemtica de investigacin) (5 puntos mximo) Antecedentes (Pertinencia de los antecedentes tericos obtenidos de artculos de investigaciones previas relacionadas con el tema, obtenidos de bases de datos especializadas) (5 puntos mximo)

Anexo B

Formulacin de Propuesta de Opcin de Grado

3. Vnculos relacionados con el programa Participacin en proyectos (Participacin en semilleros de investigacin, convenios, proyectos de investigacin, o cuenta con el respaldo de un tutor) (5 puntos mximo) 4. Marco metodolgico Viabilidad cientfica y tecnolgica (Viabilidad de la propuesta desde el aspecto metodolgico) (5 puntos mximo) Coherencia (Coherencia metodolgica en relacin a los objetivos y al alcance) (5 puntos mximo) Claridad de instrumentos (Claridad y la pertinencia de los instrumentos propuestos para la recoleccin de la informacin) (5 puntos mximo) 5. Marco referencial Normas (Utilizacin de Normas APA en la referenciacin) (5 puntos mximo) Actualidad (Que las referencias utilizadas respondan a investigaciones recientes. Mximo 5 aos atrs) (5 puntos mximo) Pertinencia (Pertinencia y cantidad de las referencias utilizadas) (5 puntos mximo)

Formulacin de Propuesta de Opcin de Grado

Anexo A.

PROPUESTA DE OPCIN DE GRADO

Consecutivo ESPACIO RESERVADO PARA USO DEL SUBCOMIT Aprobado Observaciones No aprobado Aprobado con correcciones

Fecha

PARA ENTREGAR DILIGENCIADO Trabajo de grado Proponente(s) Lnea de investigacin Sub-lnea de investigacin Ttulo Curso de profundizacin

Planteamiento del problema:

Formulacin de Propuesta de Opcin de Grado

Formulacin del problema

JUSTIFICACIN

OBJETIVOS General

Especficos 1. 2. 3.

Formulacin de Propuesta de Opcin de Grado

MARCO TERICO Ttulo Autor Tesis central Ao

Tipo de documento Ttulo Autor Tesis central

Base de datos

Ao

Tipo de documento Ttulo Autor Tesis central

Base de datos

Ao

Tipo de documento Ttulo Autor Tesis central

Base de datos

Ao

Tipo de documento DISEO METODOLGICO PRELIMINAR

Base de datos

10

Formulacin de Propuesta de Opcin de Grado

SOLUCIN PROPUESTA

ALCANCE

BIBLIOGRAFA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

(Mnimo 10 fuentes bibliogrficas de los ltimos 5 aos)

11

Formulacin de Propuesta de Opcin de Grado

COSTOS Cantidad tem Unidad Valor

CRONOGRAMA ACTIVIDAD MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5

ACTIVIDAD

MES 6

MES 7 MES 8

MES 9 MES 10

Telfono Oficina Telfono Mvil Telfono Casa Correo Electrnico FIRMA PROPONENTE:

Telfono Oficina Telfono Mvil Telfono Casa Correo Electrnico FIRMA PROPONENTE:

Recibi

Fecha

Acta de subcomit nmero:

12

Formulacin de Propuesta de Opcin de Grado

Anexo B.
EVALUACIN DE LA PROPUESTA DE OPCIN DE GRADO

Trabajo: Proponente(s):
Puntaje mximo

COMPONENTE

SUBCOMPONENTE

CRITERIOS DE VALORACIN

Evaluador 1

Evaluador 2

Ttulo

En una escala de 0 a 5, evale la manera en que el ttulo describe en forma breve y clara el rea del problema a investigar. En una escala de 0 a 10, evale la claridad con que se formula el problema, especificando las variables que influyen en l. En una escala de 0 a 5, evale si el problema resulta significativo para encarar el proceso de su estudio e investigacin. En una escala de 0 a 5, evale la claridad en relacin con el problema y el alcance. En una escala de 0 a 5, evale si los objetivos especficos se relacionan apropiadamente con el objetivo general. En una escala de 0 a 5, evale si la solucin propuesta resuelve el problema formulado En una escala de 0 a 5, evale la delimitacin de los alcances del proyecto. En una escala de 0 a 10, evale el peso ingenieril de la propuesta. En una escala de 0 a 5, evale la articulacin entre los aportes tericos y la problemtica de investigacin. En una escala de 0 a 5, evale la pertinencia de antecedentes tericos obtenidos de artculos de investigaciones previas relacionadas con el tema, obtenidos de bases de datos especializadas. Si la propuesta esta inscrita dentro de un semillero de investigacin, un convenio, un proyecto de investigacin, o cuenta con el respaldo de un tutor obtiene 5 puntos.

Formulacin del problema Pregunta problema Objetivo general Objetivos especficos Solucin propuesta Alcance
VINCULOS RELACIONADOS REFERENTES TERICOS CON EL PROGRAMA

10

FORMULACIN

Calidad cientfica y tecnolgica Articulacin

15

Antecedentes

Participacin en otros proyectos

13

Formulacin de Propuesta de Opcin de Grado

MARCO METODOLGICO

Viabilidad cientfica y tecnolgica Coherencia

En una escala de 0 a 5, evale la viabilidad de la propuesta desde el aspecto metodolgico. En una escala de 0 a 5, evale la coherencia metodolgica en relacin a los objetivos y al alcance En una escala de 0 a 10, evale la claridad y la pertinencia de los instrumentos propuestos para la recoleccin de la informacin. En una escala de 0 a 5, evale si se respeta la utilizacin de Normas APA en la referenciacin. En una escala de 0 a 5, evale que las referencias utilizadas respondan a investigaciones recientes (Mximo 5 aos atrs). En una escala de 0 a 5, evale la pertinencia y cantidad de las referencias utilizadas.

Claridad de instrumentos Normas

MARCO REFERENCIAL

Actualidad

Pertinencia

* El puntaje mnimo para aprobar la propuesta es de 70 puntos. * Si en la primera entrega obtiene entre 50 y 69 puntos deber hacer ajustes para nueva entrega. * Por debajo de 50 puntos deber entregar una nueva propuesta. * Si la diferencia entre los dos evaluadores es superior a 30 puntos, se asignar un tercer evaluador como ltima instancia.

100

PUNTAJE FINAL

Evaluador 1 Evaluador 2 Fecha Observaciones

Evaluador 3

14