FONDO TALO PERUANO

PRESENTACIN DE LAS PROPUESTAS

DOCUMENTO DE SINTESIS Y CRITERIOS DE EVALUACIN

CONVOCATORIA2013

CONTENIDO
16 hojas como mximo: - 1 hoja INFORMACIN GENERAL - 4 hojas IDENTIFICACIN - 6 hojas FORMULACIN - 2 hojas PERTINENCIA - 1 MARCO LGICO - 1 PRESUPUESTO - 1 CRONOGRAMA
CONVOCATORIA 2013

DOCUMENTO

DE SNTESIS

Tamao A4, Arial 10, 2cm margen, 1 espacio

INFORMACION GENERAL
Ente proponente Nombre del proyecto Duracin prevista Ubicacin del proyecto

DOCUMENTO

DE SNTESIS

CONVOCATORIA 2013

Tamao A4, Arial 10, 2cm margen, 1 espacio

IDENTIFICACIN

DOCUMENTO DE SNTESIS

CONTEXTO: descripcin del PROBLEMA

El problema es una situacin concreta que impide el desarrollo de la poblacin

CAUSAS EFECTOS diferenciados en H y M
en actividades de trabajo remunerado y en las actividades domsticas cotidianas en acceso y control de recursos existentes en la toma de decisiones

CONVOCATORIA 2013

EFECTO FINAL

Efecto 1

Efecto 2

Efecto 3

ARBOL DE LOS

PROBLEMAS

PROBLEMA

Causa 1

Causa 2

Causa 3

Causa fundamental

Causa fundamental

Causa fundamental

CO NV OC AT OR IA 20 13

IDENTIFICACIN
Beneficiarios directos

DOCUMENTO DE SNTESIS

N Sexo Edad Educacin Ocupacin Otros aspectos relevantes segn el problema identificado CONVOCATORIA 2013 Criterios de seleccin

IDENTIFICACIN
EXPERIENCIAS locales
acciones realizadas instituciones beneficiarios lecciones aprendidas

DOCUMENTO DE SNTESIS

INSTITUCIONES locales
pblicas regionales pblicas nacionales privadas participacin esperada

CONVOCATORIA 2013

DOCUMENTO DE SNTESIS

FORMULACIN

PROPSITO (objetivo especfico) y RESULTADOS esperados

propsito: relacin con el problema resultados esperados: relacin con las causas fundamentales estrategia: en funcin a la evaluacin sobre las alternativas y resultados obtenidos en proyectos similares

CONVOCATORIA 2013

DOCUMENTO DE SNTESIS

FORMULACIN

Actividades
descripcin de principales actividades justificacin en base a resultados esperados

Metodologa
descripcin relacin: metodologa estrategia - objetivos enfoque de IOHM otros enfoques (medio ambiente, interculturalidad, etc.) CONVOCATORIA 2013

DOCUMENTO DE SNTESIS

FORMULACIN
SOSTENIBILIDAD
Financiera Institucional Poltica Ambiental

GESTIN
Equipo del proyecto Seguimiento y control Captura y registro de informacin

INNOVACION
CONVOCATORIA 2013

DOCUMENTO DE SNTESIS

PERTINENCIA

Alineamiento con POLTICAS

nacionales regionales locales

Alineamiento con BENEFICIARIOS

demonstrar como los beneficiarios priorizan el proyecto

CONVOCATORIA 2013

DOCUMENTO

DE SNTESIS

ANEXOS

CONVOCATORIA 2013

MARCO LGICO
RBOL PROBLEMAS EFECTO FINAL PROBLEMA CAUSAS FUNDAMENT. RBOL OBJETIVOS FIN ULTIMO OBJETIVO ESPECFICO MEDIOS FUNDAMENT.

ESTRUCTURA
MATRIZ MARCO LOG. FIN (OBJETIVO GENERAL)

PROPSITO
RESULTADOS ACTIVIDADES

CONVOCATORIA 2013

MARCO LGICO

ESTRUCTURA

LOGICA VERTICAL: condiciones necesarias

luego

FIN
(OBJETIVO GENERAL)

si

PROPOSITO
(OBJETIVO ESPECFICO)

luego si

luego

RESULTADO

si

ACTIVIDAD

CONVOCATORIA 2013

MARCO LGICO

ESTRUCTURA

LOGICA HORIZONTAL: condiciones suficientes

FIN
(OBJETIVO GENERAL)

si si

PROPOSITO
(OBJETIVO ESPECFICO)

mas

SUPUESTO

RESULTADO

mas

SUPUESTO

si

ACTIVIDADES

mas

SUPUESTO

CONVOCATORIA 2013

MARCO LGICO

ESTRUCTURA

Indicadores objetivamente verificables

CALIDAD variable adecuada y coherente
CANTIDAD aspecto mensurable del indicador (nmero, porcentaje, etc.)
TIEMPO referido al tiempo en que se conseguir la meta establecida

CONVOCATORIA 2013

PRESUPUESTO
Dividido por componentes y resultados
Infraestructura Productivo Social

Condiciones
Administracin directa 20% de costos RESULTADOS Costos indirectos Imprevistos

5% de costos DIRECTOS ELIGIBLES

5% de costos DIRECTOS ELIGIBLES

El costo total propuesto en el documento de sntesis no podr variar ms del 10% en la fase de presentacin del perfil del proyecto CONVOCATORIA 2013

CONVOCATORIA 2013
DESCRIPCIN Componente productivo (A) Resultado A.1 Resultado A.2 Resultado A.n Componente social (B) Resultado B.1 Resultado B.2 Resultado B.n Componente infraestructura (C) Resultado C.1 Resultado C.2 Resultado C.n Sub-total RESULTADOS (1) Costo administracin directa (2) % Costo administracin directa VS sub-total RESULTADOS Sub-total COSTO DIRECTO del proyecto (1+2) Costos indirectos % Costos indirectos VS COSTO DIRECTO del proyecto Imprevistos % Imprevistos VS COSTO DIRECTO del proyecto COSTO TOTAL DEL PROYECTO

PRESUPUESTO
FUENTE DE FINANCIAMIENTO MONTO TOTAL FIP UE OTROS

S/.

S/.

S/.

S/.

S/.

S/.

S/.

S/.

S/.

S/.

S/.

S/.

Notas: 1. El costo de administracin directa (2) no deber superar el 20% del costo total de los RESULTADOS (1) 2. Los costos indirectos no debern superar el 5% del COSTO DIRECTO del proyecto (1+2) 3. El monto de imprevistos no deber superar el 5% del COSTO DIRECTO del proyecto (1+2)

CRONOGRAMA
CRONOGRAMA DE AVANCE DEL PROYECTO ACTIVIDADES Componente productivo (A) Resultado A.1 Actividad A.1.1 Actividad A.1.2 Actividad A.1. Actividad A.1.n Resultado A.2 Actividad A.2.1 Actividad A.2.2 Actividad A.2. Actividad A.2.n . Resultado A.n Componente social (B) Resultado B.1 Actividad B.1.1 Actividad B.1.2 Actividad B.1. Actividad B.1.n Resultado B.2 Actividad B.2.1 Actividad B.2.2 Actividad B.2. Actividad B.2.n . Resultado B.n Componente infraestructura (C) Resultado C.1 Actividad C.1.1 Actividad C.1.2 Actividad C.1. Actividad C.1.n Resultado C.2 Actividad C.2.1 Actividad C.2.2 Actividad C.2. Actividad C.2.n . Resultado C.n AO 1 Trimestre 1 Trimestre 2 Trimestre 3 Trimestre 4 Trimestre 1 AO 2 Trimestre 2 Trimestre 3 Trimestre 4 Entidad ejecutora (UE, asociado, consorciado)

ACTIVIDAD ACTIVIDAD 1

TRIMETRE 1 Insertar META (n o %)

TRIMETRE 2 Insertar META (n o %)

DOCUMENTO

DE SNTESIS

CRITERIOS DE EVALUACIN

CONVOCATORIA 2013

CRITERIOS
CONTEXTO
DE EVALUACIN
hasta 3 puntos si est claramente definido el problema hasta 4 puntos si estn claramente definidos las causas y efectos hasta 3 puntos si identifican como afectan de manera diferenciada a hombres y mujeres

BENEFICIARIOS
hasta 6 puntos si la informacin permite identificar las condiciones de inicio de la poblacin beneficiaria hasta 3 puntos si la informacin est desagregada por sexo
CONVOCATORIA 2013

CRITERIOS
EXPERIENCIAS LOCALES
DE EVALUACIN
hasta 3 puntos si consideran coordinaciones respecto a otras iniciativas en ejecucin y/o aprovecha lecciones aprendidas en la misma zona hasta 3 puntos si se explican razones por las que nunca se haya abordado el problema

INSTITUCIONES LOCALES
hasta 3 puntos si se identifican y se describe la forma en que se involucrarn las instituciones pblicas y privadas relevantes en la zona del proyecto
CONVOCATORIA 2013

CRITERIOS
DE EVALUACIN

PROPOSITO Y RESULTADOS ESPERADOS

hasta 2 puntos si el propsito est claramente identificado hasta 4 puntos si los Resultados esperados estn claramente identificados hasta 4 puntos si la estrategia de intervencin es clara y coherente con el problema encontrado

CONVOCATORIA 2013

CRITERIOS
DE EVALUACIN

ACTIVIDADES
hasta 2 puntos si las actividades estn claramente planteadas hasta 4 puntos si se demuestra que dichas actividades permitirn alcanzar los Resultados esperados hasta 2 puntos si las actividades son factibles de realizar en el plazo propuesto

CONVOCATORIA 2013

CRITERIOS
DE EVALUACIN

METODOLOGIA
hasta 2 puntos si la metodologa a implementarse est claramente especificada hasta 3 puntos si la metodologa es coherente con la estrategia propuesta hasta 2 puntos si se describe como se incorporar el enfoque de gnero hasta 3 puntos si se describe como se incorporarn otros enfoques (ambiental, interculturalidad, etc.)

CONVOCATORIA 2013

CRITERIOS
DE EVALUACIN

GESTION TECNICA Y ADMINISTRATIVA

hasta 3 puntos si la estructura organizativa propuesta es coherente con la estrategia y metodologa propuesta hasta 2 puntos si adopta mecanismos de seguimiento y monitoreo interno

CONVOCATORIA 2013

SOSTENIBILIDAD

CRITERIOS
DE EVALUACIN

Financiera: hasta 2 puntos si se describe como se financiarn las actividades cuando cese la intervencin Institucional: hasta 2 puntos si se describe si existen estructuras que permitan continuar las actividades una vez finalizado el proyecto, y la apropiacin local de los resultados del proyecto Poltica: hasta 2 puntos si se indica si el proyecto dar lugar a mejoras en la legislacin, cdigos de conducta, mtodos de intervencin, etc Medioambiental: hasta 2 puntos si se encuentran explicadas las medidas de mitigacin del impacto ambiental del proyecto CONVOCATORIA 2013

CRITERIOS
DE EVALUACIN

EFECTO MULTIPLICADOR
hasta 2 puntos si se explica como la propuesta tendr efectos multiplicadores

INNOVACION
hasta 10 puntos si el proyecto ofrece tecnologa, conocimientos, servicios, metodologa y buenas prcticas novedosas en el pas

CONVOCATORIA 2013

CRITERIOS
DE EVALUACIN

ALINEAMIENTO CON LA POLITICA NACIONAL

hasta 3 puntos si el proyecto se encuentra enmarcado en la poltica de desarrollo e inclusin social del Gobierno hasta 2 puntos si el proyecto est considerado en los planes de desarrollo concertado y de igualdad de oportunidades vigentes en el distrito, provincia o regin

ALINEAMIENTO CON LAS NECESIDADES DE LOS BENEFICIARIOS

hasta 5 puntos si se demuestra que el proyecto es necesario y prioritario para la poblacin beneficiaria en relacin a otras propuestas CONVOCATORIA 2013

CONVOCATORIA 2013

CRITERIOS
DE EVALUACIN

MARCO LOGICO

hasta 5 puntos si la lgica vertical est bien sustentada hasta 5 puntos si la lgica horizontal est bien sustentada hasta 5 puntos si los indicadores son coherentes y objetivamente verificables

PRESUPESTO
hasta 2 puntos si se presenta en el formato propuesto hasta 6 puntos si los costos son coherentes con las actividades planteadas

CRONOGRAMA
hasta 3 puntos si se presenta el cronograma hasta 2 puntos si la programacin es coherente con la metodologa y estrategia del proyecto

CRITERIOS
DE EVALUACIN

EXPERIENCIA DEL SOLICITANTE (ONG y UNI)

hasta 4 puntos si se demuestra experiencia en otros proyectos similares hasta 4 puntos si se demuestra experiencia en la misma rea geogrfica donde se propone intervenir

EXPERIENCIA DEL SOLICITANTE (GOB. LOC.)

hasta 5 puntos si se demuestra experiencia en otros proyectos similares hasta 3 puntos si el proyecto cuenta con declaratoria de viabilidad SNIP
CONVOCATORIA 2013

CRITERIOS
DE EVALUACIN

EXPERIENCIA DE ENTIDADES ASOCIADAS O CONSORCIADAS

hasta 4 puntos si el asociado/consorciado demuestra experiencia en proyectos similares hasta 3 puntos si el asociado/consorciado demuestra experiencia en la misma rea geogrfica donde se propone intervenir

CONVOCATORIA 2013

CONVOCATORIA 2013

CRITERIOS
DE EVALUACIN

UBICACIN GEOGRAFICA

5 puntos si el proyecto se encuentra en cualquiera de las siguientes ubicaciones: proyectos de desarrollo comunitario (inc. A1 y A2 del art 1.2.1 de las bases): distritos considerados en el D.S. 004-2013-MIDIS proyectos de desarrollo comunitarios (inc. A.3 del art. 1.2.1 de las bases): ciudades de Lima, Chiclayo, Trujillo, Puerto Maldonado y Puno
proyectos de desarrollo productivo y comercial (inc. B1 y B2 del art. 1.2.1 de las bases): distritos considerados en el D.S. 0042013-MIDIS proyectos de proteccin del medio ambiente y desarrollo sostenible (inc. C1, C2 y C3 de las bases): proyectos ubicados en Amazonas, Hunuco, Junn, Loreto, Madre de Dios, Pasco, Puno, San Martn y Ucayali

PREGUNTAS

CONVOCATORIA2013