PERSONNES ET FAMILLE

Sous la direction scientique de Franoise DEKEUWER-DFOSSEZ, Agrge des Facults de droit, Professeur la Facult libre de droit de Lille

Par Doriane THEVENETMONTFROND

Docteur en droit, Charge denseignement lUniversit Lille2, Membre de lAssociation Henri Capitant (groupe Italie)

RLDC 5387

Refus dexequatur du divorce sous contrle judiciaire marocain: une approche incomplte de la Moudawana
Dans un arrt du 23 octobre 2013, la premire chambre civile de la Cour de cassation carte lexequatur dun jugement de divorce marocain en estimant que la contrarit lordre public international fait obstacle la reconnaissance dune dcision trangre, qui sapprcie in concreto.
Cass.1reciv., 23oct. 2013, n12-25.802, P+B

e droit tranger est souvent apprhend comme un intrus que lon juge avant, ventuellement, de tenter de le comprendre. Cest le cas du droit musulman, qui ne semble inspirer le juriste franais quloccasion des troubles quil apporte dans lesprit ou la pratique juridique nationaux. Ainsi, les plumes couvrent les pages de nos revues des termes kafala, polygamie ou rpudiation(sur lapprhension et lapplication des jugements trangers en la matire, v. Najm M.-C., Le sort des rpudiations musulmanes dans lordre juridique franais, Droit et idologie(s), Droit et Cultures, 59/2010-1). Rares sont en effet les articles ou commentaires permettant dclairer les juristes sur lapplication du droit musulman en France, seule son exclusion suscitant un intrt chez la doctrine. La mconnaissance du droit musulman, faute denseignement de la matire au sein de nos universits, est facteur dinscurit juridique, et nest dailleurs quune facette de la problmatique. En effet, il faut ygreffer la ncessit de mettre en uvre les rgles de droit international priv mconnues des citoyens alors quelles conditionnent le choix de la lgislation applicable. La rsolution des litiges intressant la communaut musulmane domicilie en France doit, en outre, faire face une inconnue: lapprciation par la Cour de cassation de la rgle de droit trangre. Cest alors sous lgide dune contrarit lordre public franais ou international que la Haute cour marque de son sceau la lettre de non-conformit de la lgislation en question. Cest sur ce fondement que la premire chambre civile de la Cour de cassation a rcemment cart lexequatur dun jugement de divorce marocain.

En lespce, un couple marocain a clbr son union selon le rite musulman Tanger en 2002, mais a x son domicile en France o sont ns deux enfants en 2003 et en 2005. Chacun des poux forme ultrieurement une demande en divorce, le mari auprs du tribunal de Tanger et lpouse auprs des instances franaises. Lpoux requiert du tribunal de grande instance de Versailles quil sursoie statuer dans lattente du jugement marocain. Cependant, le juge aux affaires familiales rejette la demande et, par une ordonnance de non-conciliation du 3juin 2011, attribue lpouse la jouissance du domicile conjugal, xe le droit de visite et dhbergement du pre ainsi que sa contribution lentretien et lducation des enfants. Le 8juin 2011, le tribunal de Tanger prononce le divorce sous contrle judiciaire des poux.

Lingalit avance par les juges de la Haute cour est relative.

La cour dappel de Versailles, par un arrt du 12 juillet 2012, conrme le jugement franais, au motif que la procdure de divorce entame par lpoux cre un dsquilibre entre les droits des hommes et des femmes, constatant que le divorce sous contrle judiciaire marocain permettait seulement au juge saisi damnager les consquences nancires du divorce. Lpoux se pourvoit en cassation et reproche aux juges du fond de ne pas avoir examin in concreto la situation despce pour tablir la contrarit lordre public international.

Numro 114

I Avril 2014

RLDC

I 39

http://lamyline.lamy.fr