Boletin Jurisprudencia CNCOM 6-08

Boletn
Boletn
de
de
Jurisprudencia
Jurisprudencia
6/2008
6/2008
Ctese: BJCCOM Ao / N de Suario
!rosecretara de Jurisprudencia !rosecretara de Jurisprudencia
"ra# $lena B# %e&uera "ra# $lena B# %e&uera
2008 2008
Esta es una publicacin oficial preparada por la Prosecretara de Jurisprudencia de la
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan al sentido
de los fallos segn lo entendido por los encargados de esta publicacin, pero no
constituen afirmacin de !ec!o o de derec!o ni opinin "urisdiccional. El contenido
puede ser reproducido libremente ba"o condicin de mencionar la fuente esta
ad#ertencia.
i
ii
INDICE GENERAL INDICE GENERAL
PAG.
NDCE POR MATERA................................................................. ' a '(
NDCE DE PARTES...... .............................................................. ' a )
JURSPRUDENCA..........................................................................* a 66
i
+ndice por Materias
AC,OS J-.'"'COS
1133. ACTOS JURIDICOS. GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PRIVADOS. VALORACION.
CONFECCION. DISTINTOS ELEMENTOS ESCRITORES. 1.1.....................................................................x
1134. ACTOS JURIDICOS. GENERALIDADES. NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS.
INOPONIBILIDAD. DIFERENCIAS. 1.3..........................................................................................................x
SIMULACION. DIFERENCIAS. 1.3.................................................................................................................xi
INEXISTENCIA. DIFERENCIAS. 1.3..............................................................................................................xi
1137. ACTOS JURIDICOS. GENERALIDADES.INEXISTENCIA. PRESUPUESTOS. 1............................xii
1138. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS MERCADOS DE VALORES.
OPERACIONES DE BOLSA. CAUCION. NATURALE!A. DEFINICION. 5.5."........................................xii
113#. COMISION NACIONAL DE VALORES. TRIBUNAL ARBITRAL. LAUDO. CONFIRMACION.
CONTRATOS. CUMPLIMIENTO. INTERPRETACION. 5.7.......................................................................xiii
114$. COMISION NACIONAL DE VALORES. TRIBUNAL ARBITRAL. COMPETENCIA. REGL.
ARBITRAL DE LA BCBA% 36 37. 5.7........................................................................................................xiii
1141. COMISION NACIONAL DE VALORES. EMERGENCIA ECONOMICA. INVERSION DE
DINERO EN EL MERCADO DE VALORES. RIESGO. ASUNCION. 5......................................................xi&
114". COMISION NACIONAL DE VALORES. EMERGENCIA ECONOMICA. INVERSION DE
DINERO EN EL MERCADO DE VALORES. RIESGO. ASUNCION. APLICACION DEL FALLO
'CABRERA'. 5.................................................................................................................................................xi&
1143. CONCURSOS. (ONORARIOS. OPORTUNIDAD EN )UE DEBEN REGULARSE.
READECUACION DEL PROECTO. NUEVO SINDICO. PROCEDENCIA. 3#."....................................xi&
1144. CONCURSOS% ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SUJETOS LEGITIMADOS PARA
SOLICITARLO. RE)UISITOS. PRUEBA DE LA CESACION DE PAGOS. 4#...........................................x&
1145. CONCURSOS% ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. ACREEDORES PRIVILEGIADOS.
INAPLICABILIDAD. FISCO. ACCION INDIVIDUAL. 4#............................................................................x&
1146. CONCURSOS% CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO.
CATEGORI!ACION DE ACREEDORES. LE "45"". AFIP. RESOLUCION GENERAL AFIP #7$*$1
+T.A. ANEXO II RESOL. GRAL. AFIP 17$5*$4,. 8.8....................................................................................x&i
CATEGORI!ACION DE ACREEDORES. LE "45"". AFIP. RESOLUCION #7$*$1. CONCORDATO
APROBADO. CREDITO )UIROGRAFARIO. INNECESARIEDAD. 8.8....................................................x&i
CATEGORI!ACION DE ACREEDORES. LE "45"". AFIP. RESOLUCION #7$*$1. EXCLUSION.
IMPROCEDENCIA. PRESUPUESTOS. 8.8...................................................................................................x&i
114#. CONCURSOS% CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO.
CATEGORI!ACION DE ACREEDORES. LE "45"". AFIP. RESOLUCION #7$*$1. CREDITO
)UIROGRAFARIO. OMISION. CATEGORI!ACION DE OFICIO. 8.8.....................................................x&ii
115$. CONCURSOS% CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO.
)UIROGRAFARIO. OMISION. CATEGORI!ACION DE OFICIO. EXCESO DEL TRIBUNAL.
IMPROCEDENCIA. 8.8..................................................................................................................................x&ii
)UIROGRAFARIO. CATEGORI!ACION EX POST. PEDIDO DE PARTE. OFICIO. 8.8.......................x&ii
115". CONCURSOS% CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO.
CATEGORI!ACION DE ACREEDORES. LE "45"". AFIP. RESOLUCION #7$*$1.
CATEGORI!ACION IMPERSONAL. PROCEDENCIA. 8.8......................................................................x&iii
1153. CONCURSOS% DE LOS PE)UE-OS CONCURSOS )UIEBRAS. REGLAS APLICABLES.
SUPUESTOS ESPECIALES. INAPLICABILIDAD. DECLARACION DE )UIEBRA. PROCEDENCIA.
46.".4...............................................................................................................................................................x&iii
1154. CONCURSOS% DELIBERACION VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS
MAORIAS. EXCLUSION DE VOTO. IMPROCEDENCIA. 1$.4.............................................................x&iii
1155. CONCURSOS% EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS PRO(IBIDOS. PRONTO PAGO DE
CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. CREDITOS CONTROVERTIDOS. 4.4.1......................xix
CREDITOS LABORALES. VERIFICACION. IMPROCEDENCIA. ACCION INDIVIDUAL LABORAL.
4.4.1...................................................................................................................................................................xix
CREDITOS LABORALES. OTROS ACREEDORES. EDAD AVAN!ADA. IMPROCEDENCIA. LEES
DE EMERGENCIA. APLICACION ANALOGICA. IMPROCEDENCIA. 4.4.1............................................xx
1158. CONCURSOS% EFECTOS DE LA APERTURA. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION.
CONTINUACION. AUTORI!ACION. IMPROCEDENCIA. LC% "$. ALCANCES. 4.13.............................xx
115#. CONCURSOS% EFECTOS DE LA APERTURA. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION.
CONTINUACION. PRESUPUESTOS. 4.13.....................................................................................................xx
i
116$. CONCURSOS% EFECTOS DE LA APERTURA. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION.
CONTINUACION. SOLICITUD. PLA!O. LC "$. ALCANCES. 4.13..........................................................xxi
1161. CONCURSOS% EFECTOS DE LA APERTURA. SUSPENSION DE INTERESES ASEGURADORA
IN BONIS. CITADA EN GARANTIA. EXTENSION DE LA CONDENA. LC 1#. INAPLICABILIDAD.
4.11....................................................................................................................................................................xxi
116". CONCURSOS% EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. PLA!OS DE
EJERCICIO. CADUCIDAD. LC 1"4. "3.#......................................................................................................xxi
1163. CONCURSOS% EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. PLA!OS DE
EJERCICIO. CADUCIDAD. LC% 1"4. FATAL E IMPRORROGABLE. "3.#..............................................xxii
1164. CONCURSOS% EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR.
BOLETOS DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ESCRITURACION% CCIV 1185. AD)UIRENTE.
SOCIEDAD EXTRANJERA. INSCRIPCION. ACTO AISLADO. DUDOSO. "5.3.....................................xxii
1165. CONCURSOS% EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. (IPOTECA. CANCELACION.
DEUDA EN DOLARES. DEPOSITO DEL SALDO ADEUDADO. MONEDA NACIONAL. ESFUER!O
COMPARTIDO. INTERESES. 5$.#..............................................................................................................xxiii
1166. CONCURSOS% FUNCIONARIOS EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO. FUNCIONES.
TASA DE JUSTICIA. LI)UIDACION. PROCEDENCIA. AVENIMIENTO. CESE. IMPROCEDENCIA.
38.3."...............................................................................................................................................................xxi&
1167. CONCURSOS% INFORME FINAL DISTRIBUCION. CADUCIDAD DEL DIVIDENDO
CONCURSAL. COMPUTO DEL PLA!O. CADUCIDAD. OPERATIVIDAD. 31.7.1...............................xxi&
1168. CONCURSOS% INFORME FINAL DISTRIBUCION. CADUCIDAD DEL DIVIDENDO
CONCURSAL. 31.7........................................................................................................................................xxi&
116#. CONCURSOS% INFORME FINAL DISTRIBUCION. PROECTO DE DISTRIBUCION.
RESERVAS. (ONORARIOS. LETRADO. INCIDENTE DE VERIFICACION. FALLIDO ACREEDOR.
31.3.5................................................................................................................................................................xx&
117$. CONCURSOS% LI)UIDACION DISTRIBUCION. VENTA SINGULAR. TRAMITE DE LA
SUBASTA. CONSOLIDACION DEL DOMINIO. INMUEBLE OCUPADO. DESA(UCIO. JUE! DEL
CONCURSO. 3$.4."........................................................................................................................................xx&
1171. CONCURSOS% PEDIDO DE )UIEBRA. TRAMITE. DILIGENCIAS PREVIAS. CONOCIMIENTO
DE ACTIVO. SUSPENSION DEL TRAMITE. IMPROCEDENCIA. 18."...................................................xx&
117". CONCURSOS% PERIODO INFORMATIVO EN LA )UIEBRA. GENERALIDADES. COMITE DE
ACREEDORES. LC% "$1. CONSTITUCION. PROCEDENCIA. "#.1..........................................................xx&
1173. CONCURSOS% PRESCRIPCION. VERIFICACION TARDIA. IMPROCEDENCIA.
INTERRUPCION. PLANTEOS. REC(A!O. IRRELEVANCIA. 43.3.3."."...............................................xx&i
1174. CONCURSOS% PRINCIPIOS GENERALES. JUE! COMPETENTE. EXCEPCIONES O
DESPLA!AMIENTOS DE COMPETENCIA. AUTORI!ACION PARA LA ACTIVIDAD INDUSTRIAL.
COMPETENCIA DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. ".4.8...................................xx&i
1175. CONCURSOS% PRIVILEGIOS. ACREEDORES CON PRIVILEGIO ESPECIAL. CONCEPTO
REGIMEN GENERAL. PRENDA. VERIFICACION. PROCEDENCIA. OPOSICION. ESCISION DE LA
FALLIDA. OMISION DE INSCRIPCION EN EL REGISTRO AUTOMOTOR. IMPROCEDENCIA. 37.4.1.
.........................................................................................................................................................................xx&i
1176. CONCURSOS% PRIVILEGIOS. ACREEDORES CON PRIVILEGIO ESPECIAL. PRIVILEGIOS
CREADOS POR LEES ESPECIALES. LE "$$#4% 476. 37.4.1$............................................................xx&ii
1177. CONCURSOS% PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO. GASTOS DE
CONSERVACION JUSTICIA. )UIEBRA ACTORA. (ONORARIOS. GASTO DEL CONCURSO.
COBRO. 37.3.#..............................................................................................................................................xx&ii
1178. CONCURSOS% PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO
DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS.
IMPROCEDENCIA. MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. PRETENSION.
INGRESOS BRUTOS. 6.4.8.5."...................................................................................................................xx&iii
117#. CONCURSOS% PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. INDICACION
DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. PRESUNCION DE LEGITIMIDAD. 6.4.8.5.1..............xx&iii
118$. CONCURSOS% REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
PRINCIPIO GENERAL. INCIDENTES. IMPROCEDENCIA. 4$.6.1.3....................................................xx&iii
1181. CONCURSOS% REGLAS PROCESALES APLICABLES. INCONSTITUCIONALIDAD. LEES
PROCESALES LOCALES. ART. "88. PE)UE-OS CONCURSOS. IMPOSIBILIDAD DE RECURRIR AL
CRAMDO.N. IMPROCEDENCIA. 4$.1"...................................................................................................xxix
118". CONCURSOS% REGLAS PROCESALES APLICABLES. INCONSTITUCIONALIDAD. LEES
PROCESALES LOCALES. ART. "88. PE)UE-OS CONCURSOS. IMPOSIBILIDAD DE RECURRIR AL
CRAMDO.N. IMPROCEDENCIA. VIOLACION DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD.
IMPROCEDENCIA. 4$.1".............................................................................................................................xxix
1183. CONCURSOS% REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES.
INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RESOLUCIONES INAPELABLES. PEDIDO DE
)UIEBRA. INTIMACION A DEPOSITAR SUMA DE DINERO. APERCIBIMIENTO DE )UIEBRA.
4$.".3.1.11.......................................................................................................................................................xxix
1184. CONCURSOS% REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES.
SUBSISTENCIA DEL DOMICILIO CONSTITUIDO. ACREEDORES (IPOTECARIOS. 4$.".6.............xxx
1185. CONSTITUCION NACIONAL% INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA. RESOLUCION
IGJ #*$". 1.3.....................................................................................................................................................xxx
ii
1186. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. EFECTOS RESPECTO DE TERCEROS.
NOTIFICACION. DEUDOR CEDIDO. ACEPTACION. ASUNCION DE OBLIGACION. NOVACION.
7.4.1.................................................................................................................................................................xxxi
NOTIFICACION. DEUDOR CEDIDO. ACEPTACION. ASUNCION DE OBLIGACIONES.
EXCEPCIONES CONTRA EL CEDENTE. CESIONARIO. INOPONIBILIDAD. CCIV% 146#.
INAPLICABILIDAD. 7.4.1............................................................................................................................xxxi
NOTIFICACION. DEUDOR CEDIDO. ACEPTACION. ASUNCION DE OBLIGACIONES.
INTERPRETACION. 7.4.1.............................................................................................................................xxxi
118#. CONTRATO DE COMPRAVENTA. MODALIDADES. COMPRAVENTA A DISTANCIA.
COMPRAVENTA INTERNACIONAL. COMPRAVENTA POR CONCURSO. REMATE INDUSTRIAL.
MA)UINARIAS IMPORTADAS. UBICACION EN !ONA FRANCA. COSTOS DE
NACIONALI!ACION. IMPOSICION A CARGO DEL AD)UIRENTE. 1$.6.5.1....................................xxxii
11#$. CONTRATO DE COMPRAVENTA. MODALIDADES. COMPRAVENTA A DISTANCIA.
NACIONALI!ACION. IMPOSICION A CARGO DEL AD)UIRENTE. 1$.6.5.1....................................xxxii
11#1. CONTRATO DE COMPRAVENTA. MODALIDADES. COMPRAVENTA A DISTANCIA.
NACIONALI!ACION. IMPOSICION A CARGO DEL AD)UIRENTE. 1$.6.5.1...................................xxxiii
11#". CONTRATO DE FIDEICOMISO. EFECTOS. VIGENCIA. CLAUSULAS CONTRACTUALES.
INTERPRETACION. 34.5............................................................................................................................xxxiii
11#3. CONTRATO DE FIDEICOMISO. EFECTOS. VIGENCIA. CLAUSULAS CONTRACTUALES.
INTERPRETACION. 34.5............................................................................................................................xxxi&
11#4. CONTRATO DE FIDEICOMISO. GENERALIDADES. CUMPLIMIENTO. INTERPRETACION.
ACCION. LEGITIMACION. 34.1.................................................................................................................xxx&
11#5. CONTRATO DE MANDATO. DEREC(OS OBLIGACIONES DE LAS PARTES. ENTREGA DE
DINERO. FIJACION DE INTERES. MANDATO ONEROSO TACITO. RESTITUCION DE LAS SUMAS.
IMPROCEDENCIA. "3.3..............................................................................................................................xxx&
IMPROCEDENCIA. "3.3.............................................................................................................................xxx&i
IMPROCEDENCIA. "3.3.............................................................................................................................xxx&i
IMPROCEDENCIA. "3.3............................................................................................................................xxx&ii
11##. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.
INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO. SECUESTRO. FUER!AS DE
SEGURIDAD. ORDEN. IMPROCEDENCIA. "6.4.1$.14........................................................................xxx&iii
1"$$. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CARACTERISTICAS.
TIPIFICACION. ".1.3.................................................................................................................................xxx&iii
1"$1. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLA!O FIJO. REGIMEN LEGAL. CCOM% 7#1
SGTES. INAPLICABILIDAD. ".".1..........................................................................................................xxx&iii
1"$". CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLA!O FIJO. REGIMEN LEGAL. LE "$663. ".".1.
.......................................................................................................................................................................xxxix
1"$3. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLA!O FIJO. REGIMEN LEGAL. LE "4"4$% ".
CCOM% 33/40 68. RENDICION DE CUENTAS. PROCEDENCIA. ".".1..............................................xxxix
1"$4. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLA!O FIJO.RENDICION DE CUENTAS.
IMPROCEDENCIA. "."...............................................................................................................................xxxix
1"$5. CONTRATOS% EFECTOS. INCUMPLIMIENTO RESOLUCION. RE)UISITOS. 8."....................x1
1"$6. CONTRATOS% EFECTOS. INCUMPLIMIENTO RESOLUCION. RESOLUCION
EXTRAJUDICIAL. RE)UISITOS. INTIMACION. 8."...................................................................................x1
1"$7. CONTRATOS% EFECTOS. INCUMPLIMIENTO RESOLUCION. RESOLUCION JUDICIAL.
CARACTERISTICAS. 8.".................................................................................................................................x1i
1"$8. CONTRATOS% EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA. PRESUNCIONES. ELEMENTO
OBJETIVO SUBJETIVO. 8.1.".....................................................................................................................x1i
1"$#. CONTRATOS% EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA.VENTAJA PATRIMONIAL
DESPROPORCIONADA E INJUSTIFICADA. DESTINO VIRTUAL DEL BENEFICIO. IRRELEVANCIA
A LOS FINES DE LA ADMISION DE LA ACCION. FUNDAMENTOS% DEREC(O POSITIVO.
DOCTRINA. DEREC(O COMPARADO. 8.1."..............................................................................................x1i
1"1$. CONTRATOS% EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA.CONCEPTO. CARACTERISTICAS.
RE)UISITOS. ELEMENTO OBJETIVO SUBJETIVO. EFECTOS. NULIDAD DEL ACTO. 8.1.".......x1ii
1"11. CONTRATOS% EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA.CONTRATO DE SEGURO.
SINIESTRO DE INCENDIO. CONTROVERSIA CON RESPECTO A LA EXTENSION DEL
RESARCIMIENTO. OBLIGACIONES LITIGIOSAS. MEDIACION. TRANSACCION. ACEPTACION.
NULIDAD.FUNDAMENTO% LESION. IMPROCEDENCIA. 8.1.".............................................................x1iii
iii
1"1". CONTRATOS% EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA.CARACTERISTICAS. EFECTOS.
NULIDAD DEL CONTRATO. 8.1."..............................................................................................................x1iii
1"13. CONTRATOS% EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATO DE FIDEICOMISO. BIENES
FIDEICOMITIDOS. PATRIMONIO NUEVO. LEES DE EMERGENCIA. INAPLICABILIDAD. #......x1i&
1"14. DA-OS PERJUICIOS% DA-O MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
PROCEDENCIA. IMPUTACION FALSA DE (EC(O ILICITO. 6.3.1.......................................................x1i&
PROCEDENCIA.IMPUTACION FALSA DE (EC(O ILICITO. CULPA. CCIV% 11$#. 6.3.1....................x1&
PROCEDENCIA. FALSA IMPUTACION DE (EC(O ILICITO. CCIV% 1$78. 6.3.1..................................x1&
PROCEDENCIA. FALSA IMPUTACION DE (EC(O ILICITO. ACTUACION DE TERCERO.
CAUSALIDAD ADECUADA. CONSECUENCIAS MEDIATAS. CCIV% #$1 A #$6. 6.3.1........................x1&
PROCEDENCIA.FALSA IMPUTACION DE (EC(O ILICITO. MANC(A AL
(ONOR.INDEMNI!ACION. 6.3.1................................................................................................................x1&i
1"1#. DA-OS PERJUICIOS% GENERALIDADES.RESPONSABILIDAD. CAUSALIDAD. ROTURA
DEL NEXO CAUSAL. CULPA DE LA VICTIMA. CULPAS CONCURRENTES. 1.................................x1&i
1""$. DA-OS PERJUICIOS% GENERALIDADES.RESPONSABILIDAD. CAUSALIDAD. ROTURA
DEL NEXO CAUSAL. CARGA DE LA PRUEBA. 1....................................................................................x1&i
1""1. DA-OS PERJUICIOS% RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.
C(E)UE.C(E)UES 'NO A LA ORDEN'. ACREDITACION EN LA CUENTA DE UN TERCERO NO
BENEFICIARIO. RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 3.#."..............................................................x1&ii
1""". DA-OS PERJUICIOS% RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.
C(E)UE. C(E)UES 'NO A LA ORDEN'. ACREDITACION EN LA CUENTA DE UN TERCERO NO
BENEFICIARIO. RESPONSABILIDAD DEL TERCERO CODEMANDADO. PROCEDENCIA.
FUNDAMENTOS. 3.#.".................................................................................................................................x1&ii
1""3. DA-OS PERJUICIOS% RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.
C(E)UE. C(E)UES 'NO A LA ORDEN'. ACREDITACION EN LA CUENTA DE UN TERCERO NO
BENEFICIARIO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO CODEMANDADO. PROCEDENCIA.
FUNDAMENTOS. 3.#.".................................................................................................................................x1&ii
1""4. DA-OS PERJUICIOS% RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.
INTERMEDIACION BURSATIL. TRANSFERENCIA DE ACCIONES. AUSENCIA DE
CONTRAPRESTACION. LESION +CCIV% #54,. ACCION INCOADA CONTRA EL AGENTE DE
BOLSA. CALIDAD DE MANDATARIO DE LA SOCIEDAD COACCIONADA. EXTENSION DE LA
RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA.RESPONSABILIDAD CONCURRENTE. 3.13.......................x1&iii
INTERMEDIACION BURSATIL. TRANSFERENCIA DE ACCIONES. EXPLOTACION DE LA
LIGERE!A DEL CLIENTE. INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DEL AGENTE DE BOLSA.
NORMATIVA APLICABLE. 3.13..................................................................................................................x1ix
MANDATO. TRANSFERENCIA DE ACCIONES. AUSENCIA DE CONTRAPRESTACION. LESION
OBJETIVA. VENTAJA PATRIMONIAL DESPROPORCIONADA. 3.13...................................................x1ix
INTERMEDIACION BURSATIL. TRANSFERENCIA DE ACCIONES. AUSENCIA DE
CONTRAPRESTACION. LESION +CCIV% #54,. ACUMULACION CON LA ACCION DE DA-OS
PERJUICIOS. PROCEDENCIA. RE)UISITOS. 3.13.........................................................................................1
1""8. DA-OS PERJUICIOS% RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.
PROVISION DE ENERGIA ELECTRICA. SOBRETENSION. AVERIAS DE E)UIPOS.
RESPONSABILIDAD OBJETIVA. PROCEDENCIA. 3.6.................................................................................1
1""#. DA-OS PERJUICIOS% RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ACCIDENTES DE
TRANSITO. COLISION. RODADOS EN MOVIMIENTO.PRIORIDAD DE PASO. LE 1143$% 57
APART. ". AVENIDA. COLECTIVO. ".1."."...................................................................................................1i
1"3$. DA-OS PERJUICIOS% RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ACCIDENTES DE
TRANSITO. RESPONSABILIDAD. PAUTAS DE PONDERACION.PRUEBA TESTIMONIAL. CAUSA
PENAL. ".1.4.......................................................................................................................................................1i
1"31. DEREC(O BANCARIO FINANCIERO% BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA
CORRIENTE.PRESTAMO. DEBITO EN CUOTAS. INTERRUPCION. PASE A LEGALES. 1.".".............1i
1"3". DEREC(O BANCARIO FINANCIERO% ENTIDADES FINANCIERAS. LI)UIDACION DE
ENTIDADES FINANCIERAS. EXCLUSION DE ACTIVOS. FIDEICOMISO. ACCIONES. FIDUCIANTE.
TITULAR. TRANSFERENCIA. NULIDAD. OPORTUNIDAD. LE "15"6% 35 BIS. IMPROCEDENCIA.
3.4........................................................................................................................................................................1ii
1"33. DEREC(O BANCARIO FINANCIERO% ENTIDADES FINANCIERAS. LI)UIDACION DE
ENTIDADES FINANCIERAS. EXCLUSION DE ACTIVOS. LE "15"6% 35 BIS2 AP. II. FIDEICOMISO.
ACCIONES. TRANSFERENCIA. REINTEGRO. IMPROCEDENCIA. 3.4....................................................1ii
1"34. DEREC(O PROCESAL ESPECIAL% EMERGENCIA ECONOMICA.APLICACION DEL
COEFICIENTE DE ESTABILI!ACION DE REFERENCIA.IMPROCEDENCIA. 5....................................1iii
1"35. DEREC(O PROCESAL ESPECIAL% EMERGENCIA ECONOMICA.PROCESOS DE EJECUCION.
JUICIO EJECUTIVO. SENTENCIA. REAJUSTE E)UITATIVO. IMPROCEDENCIA. PETICION DE
PARTE. OMISION. 5........................................................................................................................................1iii
iv
1"36. DEREC(O PROCESAL ESPECIAL% PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO.
CITACION DEL DEMANDADO. PLA!O +ART. 34",. AMPLIACION. BANCO NACION. LE "5344.
1.3.".3.1..............................................................................................................................................................1iii
1"37. DEREC(O PROCESAL ESPECIAL% PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO.
PRUEBA. PRUEBA DE TESTIGOS.AUDIENCIA PRIVADA. IMPROCEDENCIA. 1.3.5.5......................1i&
1"38. DEREC(O PROCESAL ESPECIAL% PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.
EXCEPCIONES +ART. 54",. ADMISIBILIDAD +ART. 544,.PRESCRIPCION +INC.
5,.IMPROCEDENCIA. CONTRATO PRENDARIO CADUCO. MUTUO. CCOM% 846.PLA!O DECENAL.
".".1$.3.6............................................................................................................................................................1i&
1"3#. DEREC(O PROCESAL ESPECIAL% PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.
GENERALIDADES. APLICACION DE LA LE EXTRANJERA. SOLICITUD TARDIA.
PROCEDENCIA. CPR% 377. TRATADOS DE MONTEVIDEO. "."..............................................................1i&
1"4$. DEREC(O PROCESAL ESPECIAL% PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO
IN(ABIL.LE "4467% 7$. INCUMPLIMIENTO DE RE)UISITOS. ".".3.....................................................1&
1"41. DEREC(O PROCESAL% ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION. NULIDAD.
IMPROCEDENCIA. DOMICILIO ESPECIAL. LS "56. ACCION DE RESPONSABILIDAD. 11.7.8.........1&i
1"4". DEREC(O PROCESAL% ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.NULIDAD.
PROCEDENCIA.INCONGRUENCIA. 11.#.11.1.............................................................................................1&i
1"43. DEREC(O PROCESAL% ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.NULIDAD.
PROCEDENCIA. CONSIDERANDOS. VEREDICTO. DISCORDANCIA. 11.#.11.1.................................1&ii
1"44. DEREC(O PROCESAL% ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES. SENTENCIA
DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA +ART. 163,. COSA JU!GADA. SENTENCIA PENAL.
SENTENCIA ABSOLUTORIA. SOBRESEIMIENTO. ATIPICIDAD. DESESTIMACION DE LA ACCION
CIVIL. IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE COSA JU!GADA CON RESPECTO AL (EC(O
PRINCIPAL. 11.#.5.3.3....................................................................................................................................1&ii
1"45. DEREC(O PROCESAL% ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES. SENTENCIA
SENTENCIA ABSOLUTORIA. SOBRESEIMIENTO. ATIPICIDAD. DESESTIMACION DE LA ACCION
CIVIL. IMPROCEDENCIA. DIFERENCIA ENTRE LA CULPA PENAL CIVIL. 11.#.5.3.3..................1&ii
1"46. DEREC(O PROCESAL% ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SENTENCIA
DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA +ART. 163,. COSA JU!GADA. SENTENCIA
PENAL.DIFERENCIA ENTRE LA CULPA CIVIL PENAL. 11.#.5.3.3..................................................1&iii
1"47. DEREC(O PROCESAL% ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SENTENCIA
CALIFICACION PENAL. ATIPICIDAD. SOBRESEIMIENTO. AUSENCIA DE COSA JU!GADA CIVIL
CON RELACION AL (EC(O IMPUTADO. FACULTAD DEL JUE! CIVIL DE MODIFICAR LA
CALIFICACION DE LA ACCION CIVIL. 11.#.5.3.3...................................................................................1&iii
1"48. DEREC(O PROCESAL% EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES.
IMPROCEDENCIA. OBJETO DE LA ACCION DE FONDO. COINCIDENCIA. SUPUESTOS DE
EXCEPCION. INEXISTENCIA. 17..................................................................................................................1ix
1"4#. DEREC(O PROCESAL% MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.
TRANSACCION. CONCEPTO. CARACTERISTICAS. 16.3.........................................................................1ix
1"5$. DEREC(O PROCESAL% PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ARC(IVO.
IMPROCEDENCIA. PRINCIPAL. DECLARACION DE INCOMPETENCIA. COMPETENCIA
ARBITRAL. 1$.#...............................................................................................................................................1ix
1"51. DEREC(O PROCESAL% PARTES. MUERTE.CITACION DE (EREDEROS. CPR 53/50.
CONTINUACION DEL TRAMITE.SUBASTA. 1$.".......................................................................................1x
1"5". DEREC(O PROCESAL% RECURSOS. RECURSO DE APELACION. PEDIDO DE APERTURA A
PRUEBA +CPR "6$,. REPLANTEO EN LA AL!ADA +ART."6$/"0,. IMPROCEDENCIA. 15.".16.".".....1x
1"53. DEREC(O PROCESAL% RECURSOS. RECURSO DE APELACION. PODERES DEL TRIBUNAL
+CPR "77,.EXCEPCIONES. REC(A!O. CUESTION DE FONDO. TRATAMIENTO. 15.".""...................1x
1"54. DEREC(O PROCESAL% RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO. EFECTO
SUSPENSIVO.CPR "58. EJECUCION DE SENTENCIA. FIAN!A. ALCANCES. 15.3."...........................1xi
1"55. DEREC(O PROCESAL% RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO.ARBITRARIEDAD.
IMPROCEDENCIA.AUSENCIA DE GRAVEDAD INSTITUCIONAL. 15.3.1.".........................................1xi
1"56. (ONORARIOS% BENEFICIARIO DE LA REGULACION. MEDIADOR. APLICACION DEL
DECRETO 1465*$7. PROCEDENCIA. 1$.......................................................................................................1xi
1"57. MEDIACION% GENERALIDADES.CONCEPTO. DEFINICION. CARACTERISTICAS. OBJETO. 1.
...........................................................................................................................................................................1xii
1"58. OBLIGACIONES% EMERGENCIA ECONOMICA. OBLIGACIONES EN MONEDA
EXTRANJERA. MUTUO (IPOTECARIO. PESIFICACION. ESFUER!O COMPARTIDO. INTERESES.
APLICACION DE LA LE "6167. 11............................................................................................................1xii
1"5#. OBLIGACIONES% EMERGENCIA ECONOMICA. OBLIGACIONES EN MONEDA
EXTRANJERA. RESOLUCION CONJUNTA 143*$" "4*$" DEL MINISTERIO DE ECONOMIA DEL
MINISTERIO DE PRODUCCION. DEDUCCIONES. INTERPRETACION. 11.........................................1xiii
1"6$. OBLIGACIONES% OBLIGACIONES DE (ACER.CCIV 6"#. IMPLICACIONES. 4.......................1xiii
1"61. PAGO% DEPOSITO JUDICIAL. EMERGENCIA ECONOMICA. INTERES. TASA. 16."...............1xi&
1"6". PAGO% PAGO POR CONSIGNACION. PAGARES LIBRADOS EN DOLARES. ACUERDO DE
PAGO POSTERIOR EN PESOS. CONSIGNACION EN PESOS. PROCEDENCIA. 1$.............................1xi&
1"63. SEGUROS% DENUNCIA DEL SINIESTRO. INCUMPLIMIENTO MALICIOSO.EXAGERACION
FRAUDULENTA DEL DA-O +ART. 48,.APRECIACION JUDICIAL. 1$.4..............................................1xi&
v
1"64. SEGUROS% DENUNCIA DEL SINIESTRO. INCUMPLIMIENTO MALICIOSO.EXAGERACION
FRAUDULENTA DEL DA-O +ART. 48,.SEGURO AUTOMOTOR. PRUEBAS FALSAS RESPECTO AL
ESTADO CIVIL DEL ASEGURADO. IRRELEVANCIA. 1$.4.....................................................................1x&
1"65. SEGUROS% DENUNCIA DEL SINIESTRO. INCUMPLIMIENTO MALICIOSO. EXAGERACION
FRAUDULENTA DEL DA-O +ART. 48,.RE)UISITOS. 1$.4.....................................................................1x&
1"66. SEGUROS% DETERMINACION DE LA INDEMNI!ACION. RECONOCIMIENTO DEL
DEREC(O. DETERMINACION DEL RIESGO. 14.1....................................................................................1x&
1"67. SEGUROS% DISPOSICIONES GENERALES. CELEBRACION +ART. 1,. PERFECCIONAMIENTO
+ART. 4,. NOTA DE COBERTURA. 1.1.".....................................................................................................1x&i
1"68. SEGUROS% DISPOSICIONES GENERALES. CELEBRACION +ART. 1,. PERFECCIONAMIENTO
+ART. 4,. NOTA DE COBERTURA. 1.1.".....................................................................................................1x&i
1"6#. SEGUROS% DISPOSICIONES GENERALES. CONCEPTO. CELEBRACION +ART.1,.
PERFECCIONAMIENTO +ART. 4,. NOTA DE COBERTURA. 1.1."........................................................1x&ii
1"7$. SEGUROS% DISPOSICIONES GENERALES. PROPUESTA +ART. 42 "0 PARR.,. CELEBRACION.
1.5....................................................................................................................................................................1x&ii
1"71. SEGUROS% EMERGENCIA ECONOMICA.SEGURO DE RENTA VITALICIA PREVISIONAL.
MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. LEES DE EMERGENCIA.
INCONSTITUCIONALIDAD. FALTA DE RA!ONABILIDAD. 3$..........................................................1x&ii
1"7". SEGUROS% EMERGENCIA ECONOMICA.SEGURO DE RENTA VITALICIA PREVISIONAL.
LEES DE EMERGENCIA.INCONSTITUCIONALIDAD. FUNDAMENTOS. DOCTRINA DE LA
CORTE 'BENEDETTI'. 3$..........................................................................................................................1x&iii
1"73. SEGUROS% PLA!O. COMIEN!O FIN DE LA COBERTURA +ARTS. 17 18,.
PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO. CERTIFICADO DE COBERTURA. CARACTERISTICAS.
6.1.....................................................................................................................................................................1xix
1"74. SEGUROS% SEGURO DE DA-OS PATRIMONIALES. PRINCIPIOS GENERALES.
AUTOMOTORES. PRIVACION DE USO. ACEPTACION TACITA. INCUMPLIMIENTO DE
ADJUNTAR DOCUMENTACION EN LA DENUNCIA. IMPROCEDENCIA DEL RUBRO 'PRIVACION
DE USO'. 16.11."............................................................................................................................................1xix
1"75. SOCIEDADES% DE LOS SOCIOS. RELACIONES CON LA SOCIEDAD. DEREC(OS
OBLIGACIONES +ART. 36,. CONTRALOR INDIVIDUAL DE LOS SOCIOS +ART. 55,. PLA!O.
INEXISTENCIA. CANCELACION DE LA MATRICULA. 5.".1.1..............................................................1xx
1"76. SOCIEDADES% EMERGENCIA ECONOMICA. SOCIEDAD DE GARANTIA RECIPROCA.
PRESTAMO EN MONEDA EXTRANJERA. BANCO EXTRANJERO. CONTRAGARANTIA.
CELEBRACION EN EL PAIS. IRRELEVANCIA. PAGO EN MONEDA EXTRANJERA. DECRETO
41$*$"% 1/E. "8..................................................................................................................................................1xx
1"77. SOCIEDADES% INTERVENCION JUDICIAL. INTERVENTOR. (ONORARIOS. PACTO.
NULIDAD. 13.4...............................................................................................................................................1xxi
1"78. SOCIEDADES% RESOLUCION PARCIAL. DISOLUCION. EXCLUSION DE SOCIO +ART. #1,.
ACCION DE EXCLUSION +ART. #1,. PLA!O DE CADUCIDAD. COMPUTO. 11.1.".3........................1xxi
1"7#. SOCIEDADES% RESOLUCION PARCIAL. DISOLUCION. EXCLUSION DE SOCIO +ART. #1,.
ACCION DE EXCLUSION +ART. #1,.CADUCIDAD. IMPROCEDENCIA. 11.1.".3................................1xxi
1"8$. SOCIEDADES% SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. TRANSMISIBILIDAD
+ART."14,.NULIDAD. IMPROCEDENCIA. SOLICITUD. AMBIG3EDAD. 1#.3.3.................................1xxii
1"81. SOCIEDADES% SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. TRANSMISIBILIDAD +ART."14,.
INEXISTENCIA DEL ACTO. IMPROCEDENCIA. 1#.3.3........................................................................1xxiii
1"8". SOCIEDADES% SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. TRANSMISIBILIDAD
+ART."14,.NULIDAD DEL ACTO. LS 13/50. INAPLICABILIDAD. IMPROCEDENCIA. 1#.3.3..........1xxiii
1"83. SOCIEDADES% SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION REPRESENTACION.
DIRECTORIO. MAL DESEMPE-O DEL CARGO +ART. "74,. 1#.6.16..................................................1xxiii
1"84. SOCIEDADES% SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. CAPITAL CUOTAS
SOCIALES. CESION DE CUOTAS +ART. 15",. AD)UISICION POR LA SOCIEDAD. RE)UISITOS.
INCUMPLIMIENTO.CALIDAD DE SOCIO. SUBSISTENCIA. LEGITIMACION PARA ACTUAR. 18.3.3.
........................................................................................................................................................................1xxi&
1"85. SOCIEDADES% SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. ORGANOS SOCIALES.
RENDICION DE CUENTAS. IMPROCEDENCIA. VIA PERTINENTE. 18.4...........................................1xx&
1"86. SOCIEDADES% SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. RENDICION DE CUENTAS.
IMPROCEDENCIA. 18..................................................................................................................................1xx&
1"87. SOCIEDADES% SOCIEDADES DE GARANTIA RECIPROCA. LE "4467.OBLIGACIONES DE
LAS PARTES. SUBROGACION. "#.............................................................................................................1xx&
1"88. SOCIEDADES% SOCIEDADES DE GARANTIA RECIPROCA. LE "4467.GARANTIA. FIAN!A
SOLIDARIA. PAGO. SUBROGACION. "#.................................................................................................1xx&i
vi
+ndice por !artes
A
ACMAR SA S* )UIEBRA S* INCIDENTE DE SUBASTA DE BIENES INMUEBLES MUEBLES.
+S4567i8 N78. 1174,....................................................................................................................................xx&i
ACRISTAL SA S* INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR ALUAR ALUMINIO ARGENTINO.
+S4567i8 N78. 1"76,.....................................................................................................................................1xxi
+S4567i8 N78. 1"87,...................................................................................................................................1xx&i
+S4567i8 N78. 1"88,...................................................................................................................................1xx&i
AGUAS ARGENTINAS SA S* CONC. PREVENTIVO S* INC. DE VERIF. +PROM.POR GARCIA2
PABLO CAPRI2 PABLO,. +S4567i8 N78. 1155,.....................................................................................xix
AGUAS ARGENTINAS SA S* CONC. PREVENTIVO S* INC. DE VERIF. +PROM.POR GARCIA2
PABLO CAPRI2 PABLO,. +S4567i8 N78. 1156,.....................................................................................xix
B
B.A. CLEAN SA C* BIMBO DE ARGENTINA SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"37,.........................1i&
BANCO COMAFI SA C* FALABELLA CORSI INVERSORA SOC. DE BOLSA S* ORD. +S4567i8 N78.
1134,................................................................................................................................................................xi
1135,................................................................................................................................................................xi
1136,...............................................................................................................................................................xii
1137,...............................................................................................................................................................xii
1"3",................................................................................................................................................................1ii
1"33,..............................................................................................................................................................1iii
1"4",...............................................................................................................................................................1&i
1"43,..............................................................................................................................................................1&ii
1"8$,..........................................................................................................................................................1xxiii
1"81,..........................................................................................................................................................1xxiii
1"8",..........................................................................................................................................................1xxiii
BANCO DE GALICIA +CAMAN, LTDA. C* ROSARIOS2 DIEGO S* EJECUTIVO. +S4567i8 N78. 1"3#,
.........................................................................................................................................................................1&
BANCO EXTRADER SA C* CITIBAN9 NA S* ORDINARIO S* ACCION DE REVOCATORIA
CONCURSAL. +S4567i8 N78. 116",..........................................................................................................xxii
BANCO EXTRADER SA C* CITIBAN9 NA S* ORDINARIO S* ACCION DE REVOCATORIA
CONCURSAL. +S4567i8 N78. 1163,..........................................................................................................xxii
BANCO MACRO BANSUD SA C* C(INICI2 CLAUDIA S* EJECUTIVO. +S4567i8 N78. 1"34,...............1iii
BANCO MACRO SA C* AGUAS ARGENTINAS SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1186,..................xxxi
BANCO MACRO SA C* AGUAS ARGENTINAS SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1187,..................xxxi
BANCO MACRO SA C* AGUAS ARGENTINAS SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1188,.................xxxii
BANCO ROBERTS SA C* SOMMARO2 CARLOS S* ORD. +S4567i8 N78. 1"56,......................................1xii
BANCO SANTANDER RIO SA C* VILLAR2 !ULMA S* SEC. PRENDARIO. +S4567i8 N78. 11##,. .xxx&iii
BEADE DE BARGALLO2 CIRIO C* BANCO GENERAL DE NEGOCIOS S* INCIDENTE DE
APELACION. +S4567i8 N78. 1"41,..............................................................................................................1&i
BELLORA2 OSVALDO C* LOPRESTI2 ANASTACIO S* SUMARIO. +S4567i8 N78. 1"77,......................1xxi
BLA!)UE!2 CLAUDIA MARIA C* BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S* ORDINARIO. +S4567i8 N78.
1"$1,..........................................................................................................................................................xxxix
1"$",..........................................................................................................................................................xxxix
1"$3,..........................................................................................................................................................xxxix
1"$4,................................................................................................................................................................x1
1"5",................................................................................................................................................................1x
C
CACACE2 MARIA VIRGINIA C* CONSOLIDAR CIA. DE SEGUROS DE RETIRO SA S* ORDINARIO.
+S4567i8 N78. 1"71,..................................................................................................................................1x&iii
CACACE2 MARIA VIRGINIA C* CONSOLIDAR CIA. DE SEGUROS DE RETIRO SA S* ORDINARIO.
+S4567i8 N78. 1"7",.....................................................................................................................................1xix
vii
CANTERA F C SA S* CONCURSO PREVENTIVO. +S4567i8 N78. 1158,....................................................xx
CANTERA F C SA S* CONCURSO PREVENTIVO. +S4567i8 N78. 115#,...................................................xxi
CANTERA F C SA S* CONCURSO PREVENTIVO. +S4567i8 N78. 116$,...................................................xxi
CENTRO DE VIDEO SA C* EDENOR SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"1#,.....................................x1&i
CENTRO DE VIDEO SA C* EDENOR SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1""$,....................................x1&ii
CENTRO DE VIDEO SA C* EDENOR SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1""8,.........................................1i
CIRCULO DE INVERSORES SA DE A(ORRO P*F DET. C* ABAD2 DAVID S* EJEC. PRENDARIA.
+S4567i8 N78. 1"51,........................................................................................................................................1x
CONINSA SA C* CPC SA INGENIERIA CONSTRUCCIONES S* ORD. +S4567i8 N78. 118#,...........xxxii
CONINSA SA C* CPC SA INGENIERIA CONSTRUCCIONES S* ORD. +S4567i8 N78. 11#$,..........xxxiii
CONINSA SA C* CPC SA INGENIERIA CONSTRUCCIONES S* ORD. +S4567i8 N78. 11#1,..........xxxiii
CONINSA SA C* CPC SA INGENIERIA CONSTRUCCIONES S* ORD. +S4567i8 N78. 1"$5,................x1
CONINSA SA C* CPC SA INGENIERIA CONSTRUCCIONES S* ORD. +S4567i8 N78. 1"$6,...............x1i
CONINSA SA C* CPC SA INGENIERIA CONSTRUCCIONES S* ORD. +S4567i8 N78. 1"$7,...............x1i
COOP. DE TRABAJO MARITIMA ARGENTINA LTDA. S* )UIEBRA. +S4567i8 N78. 1176,..............xx&ii
CRISTALERIAS ROSARIO SA C* CIA. DE SEGUROS LA MERCANTIL ANDINA SA S* ORD. +S4567i8
N78. 1"66,....................................................................................................................................................1x&i
N78. 1"67,....................................................................................................................................................1x&i
N78. 1"68,...................................................................................................................................................1x&ii
N78. 1"6#,...................................................................................................................................................1x&ii
N78. 1"7$,...................................................................................................................................................1x&ii
N78. 1"73,....................................................................................................................................................1xix
CRISTOFARO2 ELENA C* D:ARCANGELO2 MARCOS S* ORD. +S4567i8 N78. 11#5,.........................xxx&i
CRISTOFARO2 ELENA C* D:ARCANGELO2 MARCOS S* ORD. +S4567i8 N78. 11#6,.........................xxx&i
CRISTOFARO2 ELENA C* D:ARCANGELO2 MARCOS S* ORD. +S4567i8 N78. 11#7,........................xxx&ii
CRISTOFARO2 ELENA C* D:ARCANGELO2 MARCOS S* ORD. +S4567i8 N78. 11#8,.......................xxx&iii
CUERVO ALONSO2 (ERNAN C* FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA S* ORD. +S4567i8 N78.
1"74,..............................................................................................................................................................1xx
CUETO2 !ULEMA C* FIAT AUTO SA S* ORD. +S4567i8 N78. 1185,.......................................................xxxi
CUOPLACAS SA C* BANCO DE LA NACION ARGENTINA S* SUMARIO. +S4567i8 N78. 1""1,....x1&ii
CUOPLACAS SA C* BANCO DE LA NACION ARGENTINA S* SUMARIO. +S4567i8 N78. 1""",....x1&ii
CUOPLACAS SA C* BANCO DE LA NACION ARGENTINA S* SUMARIO. +S4567i8 N78. 1""3,. .x1&iii
D
D!ENC(AU!2 JULIO S* ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. +S4567i8 N78. 1144,.............x&
F
FARMACIA SOCIAL DEL RETIRO SCS C* TEBA SA S* ORD. +S4567i8 N78. 1133,..................................x
FERRARO2 CARLOS C* PODER EJECUTIVO NACIONAL S* INCIDENTE ART."5$ CPCC. +S4567i8
N78. 1138,.....................................................................................................................................................xiii
N78. 1141,......................................................................................................................................................xi&
N78. 114",......................................................................................................................................................xi&
FERROVEND SA S* CONCURSO PREVENTIVO S* INCIDENTE DE VERIFICACION /POR GCBA/.
+S4567i8 N78. 117#,.................................................................................................................................xx&iii
FERROVIAS SA S* CONC. PREVENTIVO S* INC. DE REVISION +POR GASTALDI S* INC. DE
EJECUCION,. +S4567i8 N78. 1161,.............................................................................................................xxi
FINCA DEL MANANTIAL SA S* LE PIDE LA )UIEBRA /SOCIEDAD MILITAR SEGURO DE VIDA
INSTITUC. MUTUALISTA/. +S4567i8 N78. 1171,...................................................................................xx&
FLORES DE MASSARI2 MARIA C* !ANGARI2 ALEJANDRO S* EJECUTIVO. +S4567i8 N78. 1"61,...1xi&
G
GARANTI!AR SGR C* ASFALTOS TRINIDAD SA S* EJECUTIVO. +S4567i8 N78. 1"4$,........................1&
G(ELCO SA S* )UIEBRA S* INCIDENTE DE ESCRITURACION POR ARREGUI2 MARIA ELSA.
+S4567i8 N78. 1165,....................................................................................................................................xxi&
GOME!2 EDGARDO C* SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LTDA.S*
ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"63,.............................................................................................................1x&
ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"64,.............................................................................................................1x&
ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"65,.............................................................................................................1x&
GOROSTEGUI2 VICENTE C* ESTADO NACIONAL S* SUMARISIMO. +S4567i8 N78. 1"48,..................1ix
GRINFA SA S* )UIEBRA /S*INC. AUTORI!ACION POR LA SINDICATURA/. +S4567i8 N78. 1154,. .xix
(
(ILANDERIA IBERICO ARGENTINA SA S* ACUERDO PRECONCURSAL. +S4567i8 N78. 1145,.......x&
(SBC BAN9 ARGENTINA SA C* CISTERNA2 JOSE S* EJECUTIVO. +S4567i8 N78. 1"38,....................1i&
I
IAB CIA. DE SEGUROS SA S* LI)UIDACION FOR!OSA. +S4567i8 N78. 116#,....................................xx&
viii
INSTITUCION PSICOTERAPEUTICA TEMPORA SRL C* SC(LIEPER2 BEATRI! S* ORD. +S4567i8
N78. 1"6",....................................................................................................................................................1xi&
INSTITUTO DE ENSE-AN!A PRIVADA PEDRO GOENA SA S* )UIEBRA. +S4567i8 N78. 1153,. x&iii
INSTITUTO DE ENSE-AN!A PRIVADA PEDRO GOENA SA S* )UIEBRA. +S4567i8 N78. 1181,. xxix
INSTITUTO DE ENSE-AN!A PRIVADA PEDRO GOENA SA S* )UIEBRA. +S4567i8 N78. 118",. xxix
ITURBE2 FACUNDO C* SEGURIDAD PRIVADA PCP SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"14,..........x1&
ITURBE2 FACUNDO C* SEGURIDAD PRIVADA PCP SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"18,.........x1&i
L
LOMBAS INGENIERIA SA S* )UIEBRA. +S4567i8 N78. 1167,................................................................xxi&
M
MARC(ITTO2 PATRICIA C* FUNARG SRL S* BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. +S4567i8 N78.
1"5$,...............................................................................................................................................................1ix
MAR)UE! DE ROULET2 MARIA / MAR)UE!2 CESAR /SOCIEDAD DE (EC(O/ S* )UIEBRA.
+S4567i8 N78. 1168,....................................................................................................................................xxi&
MERCON:S CONSTRUCCIONES SRL S* )UIEBRA. +S4567i8 N78. 1143,.................................................x&
METALURGICA DA9OT SA S* ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. +S4567i8 N78. 118$, xxix
O
ORMAS SA S* )UIEBRA S* INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO /POR MARUBENI AUTO
LATINA SA/. +S4567i8 N78. 1175,..........................................................................................................xx&ii
ORTEGA2 DIEGO C* TRANSP. METROPOLITANOS GRAL. ROCA S* DA-OS PERJUICIOS S* INC.
DE EJECUCION DE SENTENCIA. +S4567i8 N78. 1"54,...........................................................................1xi
P
PENALT ARGENTINA SA C* ATELIERS SA S* MEDIDA PRECAUTORIA S* INCIDENTE DE
REFORMULACION DE MEDIDA CAUTELAR. +S4567i8 N78. 1"6$,..................................................1xi&
PICAPAU SE S* CONC. PREVENTIVO S* INC. DE VERIFICACION POR GOB.DE LA CIUDAD DE
BUENOS AIRES. +S4567i8 N78. 1178,...................................................................................................xx&iii
PONTORIERO2 FRANCISCO C* LU!ERNE INVESTIMENT SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"$8,. x1i
PONTORIERO2 FRANCISCO C* LU!ERNE INVESTIMENT SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"$#, x1ii
PONTORIERO2 FRANCISCO C* LU!ERNE INVESTIMENT SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1""4,
....................................................................................................................................................................x1&iii
PONTORIERO2 FRANCISCO C* LU!ERNE INVESTIMENT SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1""5,
......................................................................................................................................................................x1ix
PONTORIERO2 FRANCISCO C* LU!ERNE INVESTIMENT SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1""6,....1
PONTORIERO2 FRANCISCO C* LU!ERNE INVESTIMENT SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1""7,....1
PONTORIERO2 FRANCISCO C* LU!ERNE INVESTIMENT SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"44, 1&ii
PONTORIERO2 FRANCISCO C* LU!ERNE INVESTIMENT SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"45,
......................................................................................................................................................................1&iii
......................................................................................................................................................................1&iii
......................................................................................................................................................................1&iii
PRESTACIONES MEDICO ASISTENCIALES SA S* )UIEBRA. +S4567i8 N78. 117",...........................xx&i
R
REBUCCO2 ANGEL C* PROVINCIA SEGUROS SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"1$,...................x1iii
REBUCCO2 ANGEL C* PROVINCIA SEGUROS SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"11,...................x1iii
REBUCCO2 ANGEL C* PROVINCIA SEGUROS SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"1",...................x1i&
REBUCCO2 ANGEL C* PROVINCIA SEGUROS SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"4#,.....................1ix
REBUCCO2 ANGEL C* PROVINCIA SEGUROS SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"57,....................1xii
REPRESENTACIONES DE TELECOMUNICACIONES SA S* CONCURSO PREVENTIVO S*
INCIDENTE DE ESCRITURACION /POR RT (OLDING SA +RT(,/. +S4567i8 N78. 1164,...............xxii
RIO PARANA CIA. SA EN )UIEBRA C* LUC9E2 ROBERTO S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1177,.xx&ii
RIOS ERE-U2 LUIS S* )UIEBRA. +S4567i8 N78. 1166,............................................................................xxi&
RIVERA2 SILVIA C* ROBLES UR)UI!A2 JUAN CARLOS S* SUMARISIMO. +S4567i8 N78. 1"58,... .1xiii
S
SAGRADO2 ANA MARIA /ANTES JAIME ANTONIO/ C* GIUSTO2 (ECTOR S* EJECUTIVO. +S4567i8
N78. 1"35,......................................................................................................................................................1iii
SC(IEBER2 DIEGO C* TRANSPORTES ATLANTIDA SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1""#,.............1i
SC(IEBER2 DIEGO C* TRANSPORTES ATLANTIDA SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"3$,.............1i
SE-AL ECONOMICA SA S* CONCURSO PREVENTIVO. +S4567i8 N78. 1146,......................................x&i
SE-AL ECONOMICA SA S* CONCURSO PREVENTIVO. +S4567i8 N78. 1147,......................................x&i
SE-AL ECONOMICA SA S* CONCURSO PREVENTIVO. +S4567i8 N78. 1148,.....................................x&ii
SE-AL ECONOMICA SA S* CONCURSO PREVENTIVO. +S4567i8 N78. 114#,.....................................x&ii
SE-AL ECONOMICA SA S* CONCURSO PREVENTIVO. +S4567i8 N78. 115$,.....................................x&ii
SE-AL ECONOMICA SA S* CONCURSO PREVENTIVO. +S4567i8 N78. 1151,....................................x&iii
SE-AL ECONOMICA SA S* CONCURSO PREVENTIVO. +S4567i8 N78. 115",....................................x&iii
SOCUT SRL C* MESA2 JULIO S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"78,.......................................................1xxi
SOCUT SRL C* MESA2 JULIO S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"7#,......................................................1xxii
ix
SOUT(ERN .INDS SA S* CONCURSO PREVENTIVO /S* INCIDENTE DE VERIFICACION POR
ESTADO NACIONAL/. +S4567i8 N78. 1"55,..............................................................................................1xi
SP RELEVAMIENTOS CATASTRALES SA RECOVER SA C* MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE
CORDOBA S* ACCION DECLARATIVA. +S4567i8 N78. 113#,..............................................................xiii
CORDOBA S* ACCION DECLARATIVA. +S4567i8 N78. 114$,..............................................................xi&
CORDOBA S* ACCION DECLARATIVA. +S4567i8 N78. 11#",..........................................................xxxi&
CORDOBA S* ACCION DECLARATIVA. +S4567i8 N78. 11#3,...........................................................xxx&
CORDOBA S* ACCION DECLARATIVA. +S4567i8 N78. 11#4,...........................................................xxx&
CORDOBA S* ACCION DECLARATIVA. +S4567i8 N78. 1"13,.............................................................x1i&
SPERBER CRIAN!A E INDUSTRIA PILIFERA SRL S* )UIEBRA. +S4567i8 N78. 117$,.......................xx&
T
TOLEDO2 LUIS C* NACION SEGUROS DE VIDA SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"36,..................1i&
TORLASCO2 (ECTOR S* CONCURSO PREVENTIVO. +S4567i8 N78. 1184,..........................................xxx
TRANSPORTES ATLANTIDA SA S* CONCURSO PREVENTIVO S* INCIDENTE DE VERIFICACION
/POR PINTO2 CARLOS M./. +S4567i8 N78. 1157,......................................................................................xx
TRAVAGLINI2 FRANCISCO C* FACCIUTO2 (ECTOR S* ORD. +S4567i8 N78. 1"53,..............................1xi
TRAVAGLINI2 FRANCISCO C* FACCIUTO2 (ECTOR S* ORD. +S4567i8 N78. 1"75,.............................1xx
TRAVAGLINI2 FRANCISCO C* FACCIUTO2 (ECTOR S* ORD. +S4567i8 N78. 1"84,...........................1xx&
V
VA!)UE!2 DANIEL C* BANCO DE GALICIA BUENOS AIRES SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78.
1"$$,........................................................................................................................................................xxx&iii
VA!)UE!2 DANIEL C* BANCO DE GALICIA BUENOS AIRES SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78.
1"31,................................................................................................................................................................1ii
VA!)UE!2 MARTIN C* MALLERMAN2 RICARDO S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"83,.................1xxi&
VICETTO2 SUSANA S* LE PIDE LA )UIEBRA +BANCO PATAGONIA SA,. +S4567i8 N78. 1183,......xxx
VIDITEC SA S* CONC. PREVENTIVO S* INC. DE VERIFICACION +POR LOREN!ONI2 BLANCA,.
+S4567i8 N78. 1173,....................................................................................................................................xx&i
ARA ARGENTINA SA C* AGRONOMIA PETTINAROLI SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"5#,. 1xiii

**//# AC,OS J-.'"'COS# 0$N$.A1'"A"$S# 'NS,.-M$N,OS !.')A"OS# )A1O.AC'ON#
CON2$CC'ON# "'S,'N,OS $1$M$N,OS $SC.',O.$S# *#*#
RESULTA NADMSBLE RESTARLE VALOR A UN DOCUMENTO E MPUTARLO COMO
"ALTAMENTE SOSPECHOSO" POR HABER SDO UTLZADO DSTNTOS ELEMENTOS
ESCRTORES PARA SU CONFECCON Y EN DFERENTES TEMPOS; PUES, EL EMPLEO DE DOS
MAQUNAS DE ESCRBR PARA CONFECCONAR UN DOCUMENTO NO LO PRVA DE VALOR,
MAXME CUANDO LOS DELTOS MPUTADOS NO FUERON COMPROBADOS.
FARMACIA SOCIAL DEL RETIRO SCS C/ TEBA SA S/ ORD.
SALA - CAVGLONE FRAGA - BARGALLO (SALA NTEGRADA).
CAMARA COMERCAL: E., 20080910
Ficha Nro.: 000051862
**/3# AC,OS J-.'"'COS# 0$N$.A1'"A"$S# N-1'"A" "$ 1OS AC,OS J-.'"'COS#
'NO!ON'B'1'"A"# "'2$.$NC'AS# *#/#
AL ATACAR UN ACTO JURDCO NO ES POSBLE NVOCAR, COMO S FUERAN COSAS GUALES
O NTERCAMBABLES, LA NOPONBLDAD Y LA NULDAD, PUES, LA NOPONBLDAD OPERA
EN UN PLANO DSTNTO AL DE LA NULDAD, MENTRAS AQUELLA SUPONE UN ACTO NO
VCADO, SUSTANCALMENTE VALDO, ESTA ULTMA SUPONE UN ACTO AFECTADO DE UNO O
MAS VCOS REFERENTES AL OBJETO, A LOS SUJETOS, A LA FORMA NSTRUMENTAL
REQUERDA, ETC.; EN AMBOS CASOS ESTA PRESENTE LA PRVACON DE LOS EFECTOS
PROPOS DEL ACTO, PERO CON ALCANCE DFERENTE; LA NULDAD VUELVE
COMPLETAMENTE NEFCAZ AL ACTO JURDCO, QUE PASA A SER NVALDO CON RELACON A
LAS PARTES Y, EN PRNCPO, TAMBEN RESPECTO DE TERCEROS; LA NOPONBLDAD, POR
EL CONTRARO, DEJA SUBSSTENTES LOS EFECTOS PROPOS DEL ACTO JURDCO ENTRE
LAS PARTES, PARA HACERLOS CAER SOLO RESPECTO AL TERCERO EXTRAO AL MSMO;
PUEDE VERSE AS, QUE LA NULDAD ABSORBE A LA NOPONBLDAD; EN SUMA, DONDE HAY
NULDAD NO PUEDE HABER NOPONBLDAD, EN TANTO AQUELLA HACE DESAPARECER LOS
x
EFECTOS PROPOS DEL ACTO; Y VCEVERSA DONDE HAY NOPONBLDAD NO PUEDE HABER
NULDAD, PUES LA PRMERA SE NUTRE DE LA DEA DE UN ACTO VALDO COMO NEGOCO
(CFR. CNCV SALA C, 26.3.85, "REBELO, ALDO C/ REBELO VELASCO, JOSE", LL 1985-C-330;
MARTNEZ RUZ, R., "DSTNCON ENTRE ACTO NULO Y ACTO NOPONBLE", JA 1943-V-335;
LLAMBAS, J., "TRATADO DE DERECHO CVL - PARTE GENERAL", BUENOS ARES, 1999, T. , P.
501, N 1878; RVERA, J., "NSTTUCONES DE DERECHO CVL - PARTE GENERAL", BUENOS
ARES, 1995, T. , PS. 940/941; ZANNON, E., "NEFCACA Y NULDAD DE LOS ACTOS
JURDCOS", BUENOS ARES, 1986, PS. 136/137; BREBBA, R., "HECHOS Y ACTOS JURDCOS",
BUENOS ARES, 1995, T. , PS. 558/559; LLOVERAS DE RESK, M., EN LA OBRA DE BUERES, A. Y
HGHTON, E., "CODGO CVL Y NORMAS COMPLEMENTARAS. ANALSS DOCTRNAL Y
JURSPRUDENCAL", BUENOS ARES, 2004, T. 2-C, PS. 238/241).
BANCO COMAFI SA C/ FALABELLA Y CORSI INVERSORA SOC. DE BOLSA S/ ORD.
HEREDA - DEUZEDE - VASSALLO.
CAMARA COMERCAL: D., 20080925
Ficha Nro.: 000051823
S'M-1AC'ON# "'2$.$NC'AS# *#/#
HAY UNA CERTA NCOMPATBLDAD EN EL EJERCCO SMULTANEO DE LA ACCON DE
NULDAD Y LA DE SMULACON DE UN ACTO JURDCO, YA QUE, LA ACCON DE SMULACON
PUEDE EJERCTARSE SEMPRE QUE EL ACTO JURDCO NO SEA NULO, POR HALLARSE
AFECTADO DE ALGUNO DE LOS VCOS SUSTANCALES DEL CONSENTMENTO O POR
CARENCA DE UNO DE SUS REQUSTOS MEDULARES; ES QUE LOS VCOS DE LA VOLUNTAD
VUELVEN NOCUO EL EXAMEN DE LA DSCONFORMDAD NTENCONAL QUE ENCERRA LA
SMULACON; DE TAL MODO, LA ACCON DE NULDAD POR FALTA DE REQUSTOS FORMALES
Y SUSTANCALES DEL ACTO, ABSORBE LA ACCON DE SMULACON, PORQUE LA NVALDEZ
DEPENDENTE DE LA PRMERA CAUSA, ES MAS RADCAL QUE LA SEGUNDA; AS, EL
CONTRATO SMULADO CARECENDO, POR EJEMPLO, DE LOS REQUSTOS FORMALES ES
NULO NDEPENDENTEMENTE DEL EJERCCO DE LA ACCON DE SMULACON Y HARA NUTL
HABER PUESTO EN MOVMENTO EL COMPLCADO MECANSMO DEL PROCEDMENTO
SMULATORO (CFR. MESSNEO, F., "DOCTRNA GENERAL DEL CONTRATO", BUENOS ARES,
1952, T. , P. 21; EN GUAL SENTDO: CAMARA, H., "SMULACON EN LOS ACTOS JURDCOS",
BUENOS ARES, 1958, PS. 318/319, N 231); ADEMAS, NO ES NAPROPADO RECORDAR QUE LA
ACCON DE SMULACON ES, EN S MSMA, UNA ACCON DE NULDAD, AUNQUE DE
NATURALEZA DSTNTA, PORQUE LA ACCON DE SMULACON TENDE A DEJAR SN VALDEZ
LOS ARTFCOS JURDCOS QUE OCULTAN EL ENGAO, DE AH QUE SUS EFECTOS DFEREN
DE LOS QUE SON PROPOS DE LA NULDAD EN GENERAL, PUES MENTRAS EN ESTA NADA
QUEDA DEL ACTO, EN LA SMULACON QUEDA EN PE LO QUE LAS PARTES HAN ESTPULADO
OCULTAMENTE (CFR. BORDA, G., "TRATADO DE DERECHO CVL - PARTE GENERAL", BUENOS
ARES, 1976, T. , N 1181, P. 357; MOSSET TURRASPE, J.,"NEGOCOS SMULADOS,
FRAUDULENTOS Y FDUCAROS", BUENOS ARES, 1974, T. , P. 195).
Ficha Nro.: 000051824
'N$('S,$NC'A# "'2$.$NC'AS# *#/#
EN LO ATNENTE A LA NULDAD E NEXSTENCA DE UN ACTO JURDCO, EN RGOR, ATENDEN
A DOS NVELES DSTNTOS DE PLANTEO; EN EL CASO DE LA NULDAD SE ESTA ANTE UN ACTO
QUE TENE EXSTENCA PERO CUYA EFCACA, POR CAUSAS ANTERORES O COETANEAS
CON EL PROPO ACTO, ESTA AFECTADA EN SU VALDEZ O NVALDEZ COMO PRODUCTOR DE
LOS EFECTOS PROPOS AL QUE EL ACTO ESTABA DESTNADO. EN CAMBO, CUANDO EL
ACTO, POR CRCUNSTANCAS RELATVAS A SU ESENCALDAD, NO PUEDE NACER A LA VDA
DEL DERECHO, SU NEFCACA PARTE DE SU NO EXSTR Y NADA PUEDE QUEDAR DE EL MAS
ALLA DE LA CONSTATACON DE SU NEXSTENCA, N SQUERA BAJO LA EXPRESON DE LA
OBLGACON NATURAL (CCV: 515); EL NEGOCO NEXSTENTE, A DFERENCA DEL NULO, NO
EXSTE COMO SUPUESTO DE HECHO, NO HALLANDOSE N SQUERA LA FGURA EXTEROR, LA
APARENCA DE LOS ELEMENTOS NECESAROS; ES UN "NO NEGOCO" (CFR. CAROTA
FERRARA, L., "EL NEGOCO JURDCO", MADRD, 1956, P. 276, N 83); EN TAL SENTDO,
COMUNMENTE SE ACEPTA QUE LA NEXSTENCA DE UN ACTO O NEGOCO NO NVOLUCRA UN
PROBLEMA DE VCOS, SNO DE PRESUPUESTOS; S LOS PRESUPUESTOS DEL ACTO ESTAN
xi
PRESENTES PERO HAY VCOS, SE TRATA DE UNA CUESTON DE NULDAD; EN CAMBO, S NO
SE DAN LOS PRESUPUESTOS, EL PROBLEMA ES DE NEXSTENCA; EL ACTO JURDCAMENTE
NEXSTENTE TENE PROYECCON COMO HECHO JURDCO, NO COMO ACTO NEGOCAL QUE
HAGA PE EN EL CCV: 944 PARA PROYECTARSE EN TODA LA NORMATVA QUE TOMA EN
CUENTA A ESTA ESPECAL EXPRESON DE LA VOLUNTAD JURDCA Y VNCULANTE; EN SUMA,
COMO LO SOSTENE LOPEZ OLACREGU (EN SALVAT, R., "TRATADO DE DERECHO CVL
ARGENTNO - PARTE GENERAL", BUENOS ARES, 1964, T. , P. 764, ADENDA N 2641), CUANDO
HAY "VCO" HA DE RECURRRSE A LA TEORA DE LAS NULDADES, EN TANTO QUE CUANDO
NO HAY OTORGAMENTO DEL ACTO SE ESTA FRENTE A SUPUESTOS DE NEXSTENCA (CFR.
SCBS.AS., 17/11/92, "RAMOS, ROBERTO M. C/ BAGNARD, MARTN", LL 1993-B, P. 365; BETT, E.,
"TEORA GENERAL DEL NEGOCO JURDCO", MADRD, 1959, PS. 351/352, N 58; CORDERO
ALVAREZ, E., "EL ACTO JURDCO NEXSTENTE", EN BOL. DE NST. DE DER. CV. DE LA U.N. DE
CORDOBA, AO V, 1942, P. 254; LLAMBAS, J.J., "VGENCA DE LA TEORA DEL ACTO
NEXSTENTE", EN REV. DE LA FAC. DE DER. Y C. SOC. DE LA U.N.B.A., AO , N 11, 1948, P.
650; BORDA, G., "TRATADO DE DERECHO CVL - PARTE GENERAL", BUENOS ARES, 1976, T. ,
P. 425, N 1263; LOPEZ MESA, M., "NEFCACA Y NULDAD DE LOS ACTOS JURDCOS Y
PROCESALES", BUENOS ARES, 1998, P. 83 Y SGTES.; ABELENDA, C., "DERECHO CVL - PARTE
GENERAL", BUENOS ARES, 1980, PS. 225/257, N 729 Y SGTES.; COMPAGNUCC DE CASO, R.,
"EL NEGOCO JURDCO", BUENOS ARES, P. 512 Y SGTES.; MOSSET TURRASPE, J., "TEORA
GENERAL DEL CONTRATO, SANTA FE, 1970, P. 403 Y SGTES.; LORENZETT, R., "TRATADO DE
LOS CONTRATOS - PARTE GENERAL", SANTA FE, 2004, PS. 549/550; CFUENTES, S. EN LA OBRA
"CODGO CVL Y LEYES COMPLEMENTARAS, COMENTADO, ANOTADO Y CONCORDADO
[DRG. POR A. BELLUSCO Y COORD. POR E. ZANNON]", T. 4, NOTA AL ART. 1037; ETC.).
Ficha Nro.: 000051825
**/5# AC,OS J-.'"'COS# 0$N$.A1'"A"$S#'N$('S,$NC'A# !.$S-!-$S,OS# *#
LAS HPOTESS DE NEXSTENCA PUEDEN REFERRSE A: () LA FALTA DE SUJETO, ESTO ES,
CUANDO EL ACTO FUE OTORGADO POR UNA PERSONA FSCA O JURDCA QUE NO EXSTE, O
CUYA DECLARACON DE VOLUNTAD YA NO PUEDE TENER LUGAR; () LA FALTA DE OBJETO,
ENCONTRANDOSE EN TAL STUACON EL ACTO QUE RECAE SOBRE UNA COSA QUE YA HA
PERECDO O QUE NO HA EXSTDO NUNCA, O SOBRE COSAS FUTURAS QUE NO SON
SUSCEPTBLES DE EXSTR, O SOBRE HECHOS MATERALMENTE MPOSBLES; Y TAMBEN
CUANDO, EN LOS ACTOS BLATERALES O PLURLATERALES, NO CONCDEN LAS
DECLARACONES DE VOLUNTAD DE LAS PARTES; Y () LA FALTA DE FORMA, ENTENDDA
ESTA ULTMA COMO LA MANFESTACON DE LA VOLUNTAD DEL SUJETO RESPECTO DEL
OBJETO, O CUANDO PARA EL PERFECCONAMENTO DEL ACTO SE REQUERE, ADEMAS DE LA
VOLUNTAD DE LAS PARTES, LA ACTUACON DE FUNCONARO JUDCAL O ADMNSTRATVO, Y
SU ACTUACON FALTA (CFR. LLAMBAS, J., "TRATADO DE DERECHO CVL", CT., T. , P. 501, N
1877; LLAMBAS, J., "DFERENCA ESPECFCA ENTRE LA NULDAD Y LA NEXSTENCA DE LOS
ACTOS JURDCOS", LL 50-876; BORDA, G., "TRATADO DE DERECHO CVL - PARTE GENERAL",
BUENOS ARES, 1976, T. , PS. 422/423, N 1261; BELLUSCO, A., SU SALVEDAD AL ART. 687 DEL
PROYECTO DE CODGO CVL REDACTADO POR LA COMSON DESGNADA POR DEC. 468/92);
SEGUN UNA ASLADA OPNON, TAMBEN LA NEXSTENCA PODRA DARSE POR FALTA DE
CAUSA FNAL (CFR. GARBOTTO, J., "NEXSTENCA DEL ACTO JURDCO", PRUDENTA URS, T.
XV, AO 1984, P. 115, ESPEC. P. 123), PERO ELLO NO ES AS PORQUE LA CAUSA FNAL NO ES
UN ELEMENTO CONSTTUTVO DEL ACTO JURDCO, PORQUE ELLA -ENTENDDA COMO LA
CAUSA MPULSVA, EL MOVL O FN DETERMNANTE DE LA ACTVDAD- QUEDA COMPRENDDA
EN LA NOCON MAS AMPLA DE LA NTENCON, CUYA AUSENCA DETERMNA UN PROBLEMA
DE VALDEZ DEL ACTO (CFR. LLAMBAS, J., "TRATADO DE DERECHO CVL", CT. T. , P. 308, N
1480).
Ficha Nro.: 000051826
**/8# COM'S'ON NAC'ONA1 "$ )A1O.$S# BO1SAS 6 M$.CA"OS "$ )A1O.$S# O!$.AC'ON$S
"$ BO1SA# CA-C'ON# NA,-.A1$7A# "$2'N'C'ON# 4#4#2#
La caucin burstil es empleada para obtener dinero sobre valores mobiliarios, conservando la
propiedad de los ttulos, mediante la siguiente operatoria: el propietario de los ttulos -tomador del
xii
dinero- los vende al contado al dador del dinero, y este en el mismo acto, se los vende a trmino a un
precio superior (cfr. Radresa, Emilio "Bolsas y Contratos burstiles", Ed. Depalma, p. 196). Al respecto el
art. 26, inc. D) del Reglamento Operativo del Mercado de Valores de Bs. As., expresa que la caucin es
una operacin a plazo y que consiste "en un pase en el cual el precio de la venta al contado es inferior al
de la cotizacin y resulta de los aforos que fija peridicamente el Mercado, siendo, adems, el precio de
la venta a plazo superior al de la venta al contado. Las especies objeto del contrato permanecen
depositados en el Mercado durante su vigencia". Es claro, entonces que la inversin no constituye un
depsito bancario, ni tampoco asimilable a l.
FERRARO, CARLOS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ INCIDENTE ART.250 CPCC.
Mguez - Klliker Frers.
Cmara Comercial: A., 20081024
Ficha Nro.: 000052063
**/8# COM'S'ON NAC'ONA1 "$ )A1O.$S# ,.'B-NA1 A.B',.A1# 1A-"O# CON2'.MAC'ON#
CON,.A,OS# C-M!1'M'$N,O# 'N,$.!.$,AC'ON# 4#5#
CABE CONFRMAR EL LAUDO ARBTRAL DCTADO POR EL TRBUNAL DE ARBTRAJE GENERAL
DE LA BOLSA DE COMERCO DE BUENOS ARES QUE HZO LUGAR A LA DEMANDA
NTERPUESTA POR UNA UTE CONTRA UNA MUNCPALDAD POR NTERPRETACON Y
CUMPLMENTO DE UN CONTRATO DE FDECOMSO, CELEBRADO POR LA MUNCPALDAD
COMO FDUCANTE, UNA ENTDAD BANCARA COMO FDUCARA, Y LA UTE COMO
BENEFCARA, CON EL OBJETO DE GARANTZAR, MEDANTE LA CESON DE DETERMNADOS
CREDTOS FSCALES, UN ADELANTO FNANCERO OFRECDO POR LA UTE EN EL MARCO DE
UN CONTRATO DE PROVSON DE TECNOLOGA NFORMATCA; TODA VEZ QUE, SEGUN
CONSTANCAS DE LA CAUSA, HA QUEDADO ACREDTADA: A) LA COMPETENCA DEL TRBUNAL
ARBTRAL PARA ENTENDER EN EL PLETO; B) LA LEGTMACON DE LA ACCONANTE PARA
EFECTUAR EL RECLAMO; C) LA PLENA VGENCA DEL FDECOMSO; D) LA EXSTENCA DE UN
SALDO PENDENTE DE PAGO; E) AS COMO QUE, LOS BENES QUE CONFORMAN EL
PATRMONO DEL FDECOMSO NO SE ENCUENTRAN ALCANZADOS POR LA NORMATVA DE
EMERGENCA; CON LO CUAL LOS AGRAVOS DE LA ACCONADA DEBEN SER DESESTMADOS.
SP RELEVAMIENTOS CATASTRALES SA RECOVERY SA C/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE
CORDOBA S/ ACCION DECLARATIVA.
UZAL - MGUEZ - KLLKER FRERS.
CAMARA COMERCAL: A., 20080916
Ficha Nro.: 000051923
**30# COM'S'ON NAC'ONA1 "$ )A1O.$S# ,.'B-NA1 A.B',.A1# COM!$,$NC'A# .$01#
A.B',.A1 "$ 1A BCBA: /6 6 /5# 4#5#
ES COMPETENTE EL TRBUNAL DE ARBTRAJE GENERAL DE LA BOLSA DE COMERCO DE
BUENOS ARES PARA ENTENDER EN UNA ACCON POR LA QUE UNA UTE ACCONA CONTRA
UNA MUNCPALDAD, POR CUMPLMENTO E NTERPRETACON DE UN CONTRATO DE
FDECOMSO CELEBRADO EN EL MARCO DE UN CONTRATO DE PROVSON DE TECNOLOGA
NFORMATCA; TODA VEZ QUE, ESTA CUESTON QUEDO DEFNTVAMENTE FJADA CON EL
PRONUNCAMENTO DCTADO POR EL DRECTOR DEL PROCEDMENTO, EN USO DE LAS
ATRBUCONES CONFERDAS POR EL REGL. ARBT. DE LA BOLSA DE COMERCO DE BUENOS
ARES: 36, CONFRMADO POR ESE TRBUNAL SEGUN LO PREVSTO POR ESE REGL: 37; CON
LO CUAL S LAS PARTES HAN CONSENTDO SU SOMETMENTO A LAS CONDCONES DE UN
ARBTRAJE NSTTUCONALZADO, SUJETANDOSE AL REFERDO REGLAMENTO Y
CONSNTENDO LAS PAUTAS PROCESALES O DE PROCEDMENTO EN EL PREVSTAS, HAN
CONSENTDO DCHO PRONUNCAMENTO, PUES UNO DE ESOS PROCEDMENTOS ES EL
RECONOCMENTO DE LA FACULTAD DE ESE TRBUNAL PARA RESOLVER SOBRE SU PROPA
COMPETENCA (REGLA KOMPETENZ - KOMPETENZ); ELLO AS PUES, ESTE MECANSMO DE
DELEGACON DE FACULTADES HA DESPLAZADO AL CRTERO DE RECURRR A LA APLCACON
SUBSDARA DEL DERECHO PROCESAL DEL LUGAR DE ASENTO DEL TRBUNAL CON
ACUERDO GENERAL EN CUANTO A QUE EN EL EJERCCO DE ESAS FUNCONES DEBEN
RESPETARSE CERTOS PRNCPOS GENERALES DE PROCEDMENTO DESTNADOS A LA
GUALDAD DE TRATO ENTRE LAS PARTES Y EL ADECUADO EJERCCO DEL DERECHO DE
DEFENSA (CFR. UZAL, MARA E., "SOLUCON DE CONTROVERSAS EN EL COMERCO
NTERNACONAL", AD HOC, BS. AS., P. 66/7).
xiii
Ficha Nro.: 000051924
**3*# COM'S'ON NAC'ONA1 "$ )A1O.$S# $M$.0$NC'A $CONOM'CA# 'N)$.S'ON "$ "'N$.O
$N $1 M$.CA"O "$ )A1O.$S# .'$S0O# AS-NC'ON# 4#
Cuando -como en el caso- dentro del contexto de total incertidumbre generado por las sucesivas
medidas econmicas dictadas, por los feriados bancarios y cambiarios que se dispusieron y las serias
restricciones bancarias existentes que prcticamente haban paralizado las operaciones en dlares, el
actor efectu una operacin invirtiendo su dinero en un negocio de riesgo como es la operatoria en el
mercado de valores, y no obstante, luego de pesificados los fondos, decidi continuar con la inversin
de esa suma en dicho mercado, efectuando una nueva operacin, esta vez de compra de bonos, debe
hacerse cargo de las consecuencias de un riesgo que voluntariamente asumi. Ello encuentra base
normativa en lo dispuesto por el Cciv: 902, habindose sostenido a este respecto que uno de los
aspectos comprendidos en la regla es el de los conocimientos especiales de la persona. Y en el caso,
se trata de una persona que operaba en el mercado de bolsa con habitualidad y que no obstante la
situacin social y econmica-financiera por la que atravesaba el pas, decidi celebrar un negocio
-caucin- en dlares estadounidenses.
Ficha Nro.: 000052064
**32# COM'S'ON NAC'ONA1 "$ )A1O.$S# $M$.0$NC'A $CONOM'CA# 'N)$.S'ON "$ "'N$.O
$N $1 M$.CA"O "$ )A1O.$S# .'$S0O# AS-NC'ON# A!1'CAC'ON "$1 2A11O
9CAB.$.A9# 4#
Cuando -como en el caso- dentro del contexto de total incertidumbre generado por las sucesivas
medidas econmicas dictadas, por los feriados bancarios y cambiarios que se dispusieron y las serias
restricciones bancarias existentes que prcticamente haban paralizado las operaciones en dlares, el
actor efectu una operacin invirtiendo su dinero en un negocio de riesgo como es la operatoria en el
mercado de valores: 1) se estima que deviene aplicable la doctrina sentada por la CSJN "Cabrera", del
13.7.04, en donde se sostuvo que el voluntario sometimiento de los interesados a un rgimen jurdico,
sin expresa reserva, determina la improcedencia de su impugnacin ulterior con base constitucional
(fallos 149:137; 170:12; 300:147; 304:1180; 325:1922, entre otros); 2) tambin, que las garantas
atinentes a la propiedad privada pueden ser renunciadas por los particulares expresa o tcitamente, y
que ello sucede cuando el interesado realiza actos que, segn sus propias manifestaciones o el
significado que se atribuya a su conducta, importan acatamiento de las disposiciones susceptibles de
agraviar a dichas garantas (fallos 255:216, considerando 3) o suponen el reconocimiento de la validez
de la ley que se pretende impugnar; y 3) al haber el actor hecho uso de los fondos pesificados sin
efectuar una reserva contempornea a ello, percibiendo los importes respectivos a la paridad
establecida por las normas aplicables, ese acto import la liberacin del deudor y no puede, luego,
ponerse en oposicin a ellos e intentar sustraerse de las consecuencias de su preciso y concreto obrar.
Ficha Nro.: 000052065
**3/# CONC-.SOS# %ONO.A.'OS# O!O.,-N'"A" $N :-$ "$B$N .$0-1A.S$#
.$A"$C-AC'ON "$1 !.O6$C,O# N-$)O S'N"'CO# !.OC$"$NC'A# /8#2#
S BEN LA READECUACON DEL PROYECTO DE DSTRBUCON, NO MPLCA UNA
"DSTRBUCON COMPLEMENTARA" QUE GENERE DERECHO A UNA NUEVA REGULACON -EN
LOS TERMNOS DE LA LC: 265-3-, CUANDO EL SNDCO ORGNARAMENTE DESGNADO FUE
REMOVDO LUEGO DE PRESENTADO DCHO PROYECTO Y FUE EL NUEVO SNDCO QUEN
DEBO EFECTUAR LOS "AJUSTES" AL PROYECTO EN FUNCON DE LAS MODFCACONES
DSPUESTAS POR LA ALZADA, TAL PARTCULARDAD DETERMNA LA NECESDAD DE ADOPTAR
UNA SOLUCON QUE ATENDA EL DERECHO QUE ASSTE A LA NUEVA SNDCO DE
RESGUARDAR SU EXPECTATVA DE COBRO, Y AUN CUANDO SUS EMOLUMENTOS NO SE
HAYAN FJADO AUN, CABE RESERVAR UN PORCENTAJE DEL MPORTE A PRORRATEAR PARA
xiv
AFRONTAR LOS HONORAROS QUE SE FJEN A FAVOR DEL NUEVO SNDCO, SN QUE ELLO
MPLQUE ADELANTAR OPNON SOBRE EL QUANTUM DEL HONORARO.
MERCON'S CONSTRUCCIONES SRL S/ QUIEBRA.
BARGALLO - CAVGLONE FRAGA (SALA NTEGRADA).
Ficha Nro.: 000051815
**33# CONC-.SOS: AC-$."O !.$)$N,')O $(,.AJ-"'C'A1# S-J$,OS 1$0','MA"OS !A.A
SO1'C',A.1O# .$:-'S',OS# !.-$BA "$ 1A C$SAC'ON "$ !A0OS# 38#
EL ART. 69 DE LA LEY 24522 -SEGUN LEY 25589- NO DETERMNA CON PRECSON LOS
DEUDORES LEGTMADOS PARA PETCONAR EL ACUERDO PREVENTVO EXTRAJUDCAL
(APE); CRCUNSTANCA QUE MOTVA LA REMSON A LOS ARTS. 2 Y 5 DEL ORDENAMENTO
CONCURSAL. ES DECR, EL SUJETO PASVO DEL ACUERDO PREVENTVO EXTRAJUDCAL
ALCANZA TANTO A NO COMERCANTES COMO A COMERCANTES, YA SEAN PERSONAS
HUMANAS O JURDCAS DE CARACTER PRVADO Y LAS SOCEDADES DONDE EL ESTADO
NACONAL, PROVNCAL O MUNCPAL SEA PARTE. SENTADO ELLO, CABE RESALTAR QUE LA
PRESENTACON DEL DEUDOR DEBE EXPRESAR QUE SE ENCUENTRA EN "CESACON DE
PAGOS O EN DFCULTADES ECONOMCAS O FNANCERAS DE CARACTER GENERAL"
MEDANTE UNA EXPLCACON CONVNCENTE Y VEROSML (CNCOM, SALA B, N RE "ZAYAS,
CECLA S/ ACUERDO PREVENTVO EXTRAJUDCAL"). S BEN LA NORMA NO LO EXPRESA DE
MODO EXPLCTO, DEBEN CUMPLRSE LOS RECAUDOS PREVSTOS EN LOS NCSOS 1 Y 2
DEL ART. 11 LC, PUES APARECE DEL TODO RAZONABLE EXGR LA NDVDUALZACON DEL
DEUDOR Y LA EXPLCTACON DEL CUMPLMENTO DEL PRESUPUESTO OBJETVO EN PUNTO A
LA CRSS QUE SE PRETENDE CONJURAR CON EL ACUERDO (CNCOM, SALA B, N RE "ROM
SRL S/ ACUERDO PRECONCURSAL", DEL 31.10.05). ASMSMO, SE ESTABLECO QUE EN
SUPUESTOS EN LOS QUE -POR LA ACTVDAD DESARROLLADA- NO RESULTARA NECESARO
LLEVAR LBROS EN LEGAL FORMA, DEBEN PRESENTARSE ELEMENTOS SUFCENTES PARA
CONOCER EL ESTADO PATRMONAL. ESA NECESDAD DE PRESENTAR UN CUADRO DE
STUACON OBJETVO RESPECTO AL PATRMONO DEL PETCONARO ES UN REQUERMENTO
QUE NO PUEDE SOSLAYARSE; MAS ELLO EN MODO ALGUNO MPORTA PREDCAR QUE EL
NCUMPLMENTO DE PRESENTAR UNA CONTABLDAD REGULAR EN LOS TERMNOS DEL
CCOM: 43 Y SS. CONLLEVE UNA LMTACON SUBJETVA PARA ACCEDER AL REMEDO
PREVENTVO EXTRAJUDCAL. DE ADMTRSE A LOS NO COMERCANTES EXCEPTUARSE DE
PRESENTAR Y EXPLCAR FUNDADAMENTE SU STUACON PATRMONAL, SE ARRBARA A LA
NCONGRUENTE SOLUCON EN QUE EL CONCURSO PREVENTVO -"JUDCAL"- EXGRA
MAYORES RECAUDOS QUE EL EXTRAJUDCAL (ARG. ART. LC: 11-6) (CNCOM, SALA B, N RE
"MENZLGAN DE PELLEGR, ANGELA S/ ACUERDO PREVENTVO EXTRAJUDCAL", DEL
29.12.04).
(EN LA ESPECE, SE ADJUNTO CERTFCACON EXPEDDA POR CONTADOR PUBLCO, LO QUE
EN PRNCPO APARECE SUFCENTE PARA CUMPLMENTAR LOS RECAUDOS PREVSTOS POR
LA LC: 72).
DYZENCHAUZ, JULIO S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
PAGG - BARGALLO.
CAMARA COMERCAL: B., 20080918
Ficha Nro.: 000051892
**34# CONC-.SOS: AC-$."O !.$)$N,')O $(,.AJ-"'C'A1# AC.$$"O.$S !.')'1$0'A"OS#
'NA!1'CAB'1'"A"# 2'SCO# ACC'ON 'N"')'"-A1# 38#
Cabe revocar la resolucin que confundi la inaplicabilidad del Acuerdo Preventivo Extrajudicial (APE) a
los acreedores privilegiados -como lo peticion la deudora respecto de la AFP-, con la exclusin del
cmputo de las mayoras -que es lo que se provey en la sentencia, incluso cuando ninguna peticin
haba sido formulada en tal sentido- y dejar establecido que el fisco, al no estar comprendido en el APE
homologado -aspecto no controvertido-, le asiste el ejercicio de su accin individual de cobro.
HILANDERIA IBERICO ARENTINA SA S/ ACUERDO PRECONCURSAL.
Sala - Bargall - Caviglione Fraga (Sala ntegrada).
Cmara Comercial: E., 20081030
Ficha Nro.: 000052082
xv
**36# CONC-.SOS: CON,$N'"O "$ 1A !.O!-$S,A "$ AC-$."O !.$)$N,')O#
CA,$0O.'7AC'ON "$ AC.$$"O.$S# 1$6 23422# A2'!# .$SO1-C'ON 0$N$.A1 A2'!
850/0* ;,#A# AN$(O '' .$SO1# 0.A1# A2'! *504/03<# 8#8#
EN MATERA DE CONCURSO PREVENTVO, LA RESOLUCON GENERAL AFP N 970/01 (TEXTO
ACTUALZADO POR EL ANEXO DE LA RESOLUCON GENERAL AFP N 1705/04) DSTNGUE,
CLARAMENTE, DOS STUACONES: A) POR UNA PARTE, REGLAMENTA UN REGMEN DE
PLANES DE FACLDADES DE PAGO PARA CONTRBUYENTES CONCURSADOS REFERENTE A
LOS CREDTOS PRVLEGADOS (TTULO , ARTS. 15 A 22); Y B), POR OTRO LADO, ESTABLECE
DSPOSCONES ATNENTES AL TRATAMENTO DE LOS CREDTOS QUROGRAFAROS
VERFCADOS POR LA AFP (TTULO V, ARTS. 39 A 43).
SE!AL ECONOMICA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.
VASSALLO - DEUZEDE - HEREDA.
Ficha Nro.: 000051868
CA,$0O.'7AC'ON "$ AC.$$"O.$S# 1$6 23422# A2'!# .$SO1-C'ON 850/0*#
CONCO."A,O A!.OBA"O# C.$"',O :-'.O0.A2A.'O# 'NN$C$SA.'$"A"# 8#8#
S BEN LA RESOLUCON GENERAL AFP N 970/01: 1 (TEXTO ACTUALZADO POR EL ANEXO
DE LA RESOLUCON GENERAL AFP N 1705/04), CON EXTREMA GENERALZACON, ALUDE A
LOS "...CONTRBUYENTES Y RESPONSABLES Y/O SUS REPRESENTANTES LEGALES QUE
OBTUVESEN HOMOLOGACON...", DANDO A ENTENDER QUE SUS NORMAS SE APLCAN
EXCLUSVAMENTE A LOS DEUDORES CON CONCORDATO APROBADO, LO CERTO ES QUE
ESTA ULTMA CONDCON SOLAMENTE APARECE EN EL MARCO REGULATORO DE LOS
CREDTOS PRVLEGADOS; EN TANTO DESVNCULA LO ATNENTE AL TRATAMENTO DE LOS
CREDTOS QUROGRAFAROS DE LA PREVA HOMOLOGACON DEL ACUERDO DRGDO A
ELLOS; MUY POR EL CONTRARO, LO UNCO QUE ESTABLECE SON LAS PAUTAS QUE DEBE
REUNR LA PROPUESTA DE ACUERDO DE PAGO DE LOS CREDTOS FSCALES DE CARACTER
QUROGRAFARO, DETALLANDO LA FORMA NSTRUMENTAL EN QUE EL CONCURSADO DEBE
OBTENER LA CONFORMDAD DE LA AFP DURANTE EL PERODO DE EXCLUSVDAD A LOS
FNES DE LOGRAR LAS MAYORAS DE LA LC: 45.
Ficha Nro.: 000051869
CA,$0O.'7AC'ON "$ AC.$$"O.$S# 1$6 23422# A2'!# .$SO1-C'ON 850/0*# $(C1-S'ON#
'M!.OC$"$NC'A# !.$S-!-$S,OS# 8#8#
1. LA RESOLUCON GENERAL AFP N 970/01 (TEXTO ACTUALZADO POR EL ANEXO DE LA
RESOLUCON GENERAL AFP N 1705/04) NDCA, A LAS CLARAS, LA MPROCEDENCA DE UNA
EXCLUSON DE LA AFP A LOS FNES DEL VOTO DEL ACUERDO, PUES EXPRESAMENTE
PRESERVA LO ATNENTE A SU "...CONFORMDAD PARA APROBAR EL ACUERDO
PREVENTVO...", LO QUE SUPONE SU PERMANENCA EN EL ELENCO DE ACREEDORES
VOTANTES.
2. PERO A LA VEZ CONDCONA LA OBTENCON DE LA AQUESCENCA DEL ORGANSMO FSCAL
COMPUTABLE A LOS FNES DE LA DOBLE MAYORA DE LA LC: 45, A QUE LA PROPUESTA
RESPECTVA RESPETE CERTAS PAUTAS ECONOMCAS MUY ESPECALES, A SABER: A) NO
DEBE CONTENER QUTA; B) DEBE APLCAR, COMO MNMO, UN NTERES DEL 0,50% MENSUAL
SOBRE SALDO; C) NO PUEDE EXCEDER, PARA SU CUMPLMENTO, EL TERMNO DE 96 MESES;
Y D) DEBE PREVER EL PAGO DE TRES CUOTAS AL AO, COMO MNMO Y LA AMORTZACON
DEL CAPTAL DE LA DEUDA NO NFEROR AL 10% ANUAL (ART. 39); COLOCANDOLO EN UN
PLANO DSTNTO DEL RESTO DE LOS ACREEDORES QUROGRAFAROS A QUENES, POR
HPOTESS, EL DEUDOR CONCURSADO PODRA PROPONERLES UNA PROPUESTA DE
ACUERDO DE CONTENDO DVERSO.
xvi
Ficha Nro.: 000051870
CA,$0O.'7AC'ON "$ AC.$$"O.$S# 1$6 23422# A2'!# .$SO1-C'ON 850/0*# C.$"',O
:-'.O0.A2A.'O# OM'S'ON# CA,$0O.'7AC'ON "$ O2'C'O# 8#8#
MAS ALLA DE TODO JUCO REFERENTE A LA VALDEZ CONSTTUCONAL DE LA RESOLUCON
GENERAL N 970/01, EN CUANTO A QUE -AL CONDCONAR LA OBTENCON DE LA
AQUESCENCA DEL ORGANSMO FSCAL COMPUTABLE A LOS FNES DE LA DOBLE MAYORA
DE LA LC: 45, A QUE LA PROPUESTA RESPECTVA RESPETE CERTAS PAUTAS ECONOMCAS
MUY ESPECALES-, PROVOCA UNA AUTOEXCLUSON DE LA AFP DE LA SUERTE QUE DEBERA
COMPARTR CON LOS DEMAS ACREEDORES COMUNES DEL CONCURSADO, AL PAR QUE
PARECE DEROGAR LA REGLA DE QUE SOLAMENTE A ESTE ULTMO LE CORRESPONDE LA
NCATVA DE LA ELABORACON DE LA PROPUESTA DE ACUERDO -TEST CONSTTUCONAL
QUE EN EL CASO NO CABE REALZAR, YA QUE EL CONCURSADO HA ADELANTADO SU
NTENCON DE SOMETERSE VOLUNTARAMENTE A DCHO REGMEN, LO QUE EXCLUYE TODA
NDAGACON DE ESA NATURALEZA- (CSJN, FALLOS 299:373; 300:51; 305:419; 312:245; 316:1802;
321:221), LO CERTO Y CONCRETO DEL CASO ES QUE, EN LOS HECHOS, LA UNCA SOLUCON
QUE CONCLA LA NECESDAD DE PRESERVAR EL VOTO DE LA AFP -QUE LA PROPA
RESOLUCON GENERAL NDCADA PROPENDE MANTENER- CON LA NECESDAD DE QUE
TODOS LOS ACREEDORES QUROGRAFAROS EXPRESEN SU CONFORMDAD O
DSCONFORMDAD CON RELACON A UNA PROPUESTA DE ACUERDO QUE SEA EXPRESVA DE
CONDCONES ECONOMCAS SMLARES PARA TODOS ELLOS (ARG. LC: 43-PARR. 2)
CONSSTE, EN CASOS EN LOS QUE EL DEUDOR NO HA CATEGORZADO DE MODO
VOLUNTARO Y ESPECAL A LA AFP, NO EN PROVOCAR SU EXCLUSON DEL ELENCO DE
ACREEDORES LLAMADOS A NTEGRAR LA DOBLE MAYORA DE LA LC: 45, SNO EN DSPONER
SU CATEGORZACON EX OFCO.
Ficha Nro.: 000051871
:-'.O0.A2A.'O# OM'S'ON# CA,$0O.'7AC'ON "$ O2'C'O# $(C$SO "$1 ,.'B-NA1#
'M!.OC$"$NC'A# 8#8#
LA CATEGORZACON EX OFCO DEL FSCO NO DEBE VERSE COMO UN EXCESO POR PARTE
DE LOS TRBUNALES; TODA VEZ QUE, DE ACUERDO A LA DOCTRNA LA LEY 24522: 42, PUEDEN
LOS JUECES, SEGUN SU LEAL SABER Y ENTENDER, RECHAZAR LAS CATEGORAS
PROPCADAS POR EL DEUDOR QUE SEAN RRAZONABLES Y REORDENAR LOS ACREEDORES
EN OTRAS CATEGORAS PROPUESTAS, O BEN FJAR CATEGORAS NUEVAS A LOS MSMOS
FNES, SN QUE LA FJACON POR EL JUEZ DE UNA NUEVA CATEGORA CONSTTUYA UN
EXCESO DE SUS FACULTADES SUSCEPTBLES DE NULDAD (CFR. HEREDA, P., "TRATADO
EXEGETCO DE DERECHO CONCURSAL", T. 2, P. 39, BUENOS ARES, 2000).
Ficha Nro.: 000051872
**4*# CONC-.SOS: CON,$N'"O "$ 1A !.O!-$S,A "$ AC-$."O !.$)$N,')O#
:-'.O0.A2A.'O# CA,$0O.'7AC'ON $( !OS,# !$"'"O "$ !A.,$# O2'C'O# 8#8#
LA CATEGORZACON EX POST DE LA AFP CONSTTUYE UNA SOLUCON MENOS CRUENTA
QUE LA "EXCLUSON DE VOTO" EN VRTUD DE QUE ESTA ULTMA CONCULCA UN DERECHO
ESENCAL, CUAL ES EL DE FORMAR PARTE DE LA "VOLUNTAD" QUE ACUERDA O RECHAZA LA
SOLUCON CONCURSAL, MENTRAS QUE LA CATEGORZACON TENDE A PRESERVAR LA
SOLUCON CONCURSAL, PERO PERMTENDO QUE EL ACREEDOR VOTE EN CATEGORA
SEPARADA (CFR. BARRERO, M., "MODFCABLDAD DE LA CATEGORZACON DE LOS
CREDTOS (HAY CATEGORZACON DESPUES DE LA CATEGORZACON?)", REVSTA DE
DERECHO CONCURSAL ZEUS, T. , P. 47, ESPEC. P. 80, ROSARO, 2000); Y, S BEN ESTA
xvii
ULTMA OPNON ALUDE A UNA CATEGORZACON EX POST A PEDDO DE PARTE, NO SE
ADVERTEN RAZONES PARA NO DSPONERLO DE OFCO S -COMO EN LA ESPECE-, ELLO NO
COLOCA AL DEUDOR EN STUACON DE AFRONTAR UN COMPROMSO ECONOMCO QUE NO
HA ELEGDO AFRONTAR.
Ficha Nro.: 000051873
CA,$0O.'7AC'ON "$ AC.$$"O.$S# 1$6 23422# A2'!# .$SO1-C'ON 850/0*#
CA,$0O.'7AC'ON 'M!$.SONA1# !.OC$"$NC'A# 8#8#
LA EXSTENCA DE CATEGORAS "UNPERSONALES", NO PUEDE JUZGARSE MPROCEDENTE;
POR EL CONTRARO, RESULTA FUNDADO Y RAZONABLE, AUNQUE EXCEPCONAL, CREAR UNA
CATEGORA DE ESE TPO PARA PODER HACER VALER EN ELLA UNA PROPUESTA DE PAGO
DFERENCADA, SOLUCON QUE ESPECALMENTE HA SDO PROPCADA RESPECTO DE LA
AFP (CFR. RUBN, M., "CATEGORZACON, PROPUESTAS DE ACUERDO PREVENTVO Y
ATRBUCONES DEL JUEZ DEL CONCURSO", LL 2000-E-1015; TERCER JUZG. PROC. CONC. Y
REG. MENDOZA, 7/7/03, "ONLY SA S/ QUEBRA, HOY CONCURSO PREVENTVO", FALLO DEL
JUEZ GULLERMO MOSSO).
Ficha Nro.: 000051874
**4/# CONC-.SOS: "$ 1OS !$:-$=OS CONC-.SOS 6 :-'$B.AS# .$01AS A!1'CAB1$S#
S-!-$S,OS $S!$C'A1$S# 'NA!1'CAB'1'"A"# "$C1A.AC'ON "$ :-'$B.A#
!.OC$"$NC'A# 36#2#3#
Del Dictamen Fiscal 120603:.
Cabe confirmar la resolucin del juez concursal en tanto declar la quiebra de la deudora, y en
consecuencia desestimar el agravio de la fallida quien manifiesta que concurren en el caso los
supuestos para habilitar la va prevista en la Ley 24522: 48, teniendo en cuenta la envergadura del
pasivo, que requiri la actuacin de un sindicatura clase "A". Sin embargo, tratndose -en el caso- de un
pequeo concurso la Lc: 289 establece que en ellos no rige el rgimen de supuestos especiales
previstos en el art. 48 de esa ley. As siendo que, la concursada denunci que no tiene empleados en
relacin de dependencia, lo cual tambin fue referido por el sndico, se configura en este concurso
preventivo uno de los supuestos legalmente previstos para calificarlo como pequeo concurso. No
resulta bice a lo decidido el fundamento de que no fue calificado de ese modo en el auto de apertura, y
de que si se tratara de un concurso encuadrable en la Lc: 288 no se habra designado una sindicatura
de clase "A". Ello as, pues en primer lugar la ley no establece como requisito, para que un proceso
pueda ser encuadrado en el art. 288 LC, que el juez efecte una declaracin al respecto en el auto de
apertura del proceso. Por otro lado, la decisin del juez a quo de designar una sindicatura clase "A", fue
adoptada teniendo en cuenta la complejidad y magnitud del concurso, de acuerdo a lo dispuesto por la
Lc: 253-5. Pero ello de ningn modo import excluir al proceso del rgimen especial que le imprime la
Lc: 288 como consecuencia de las circunstancias de hecho que se presentan en la causa.
INSTITUTO DE ENSE!ANZA PRIVADA PEDRO OYENA SA S/ QUIEBRA.
Caviglione Fraga - Ojea Quintana.
Cmara Comercial: C., 20081006
Ficha Nro.: 000052086
**43# CONC-.SOS: "$1'B$.AC'ON 6 )O,AC'ON "$1 AC-$."O# COM!-,O "$ 1AS
MA6O.'AS# $(C1-S'ON "$ )O,O# 'M!.OC$"$NC'A# *0#3#
Resulta improcedente el pedido incoado por la fallida tendiente a la exclusin del cmputo de las
mayoras previstas en el art. 119 de la ley de concursos con relacin a cierto banco acreedor. Ello as,
toda vez que el motivo de la solicitud consistira en que dicho acreedor podra ser, eventualmente,
xviii
demandado en una accin revocatoria de derecho comn (Cciv: 961) y en una accin de
responsabilidad por dolo (Ley 24522: 173-2 parr.), a causa de las hipotecas que se haban constituido a
favor de aquel sobre inmuebles de la fallida. Sin embargo, corresponde poner de relieve que del juego
de los artculos 110 y 119 de la ley de concursos se desprende que el fallido pierde la legitimacin
procesal en todo litigio referido a los bienes desapoderados y es sustituido por el sndico y, en lo relativo
a las acciones tendientes a la recomposicin patrimonial, son ejercidas por este funcionario, sin perjuicio
del rol que cabe a los acreedores, segn lo contempla el 3 prrafo del artculo 119 y el artculo 120 de
la ley de concursos. Por ltimo, cabe aadir que el argumento de que el acreedor puede ser demandado
es conjetural y la hipottica responsabilidad que se le pudiese reprochar debe ser indagada en un pleito
diverso al presente, en razn de que el objeto de estas actuaciones se refiere a la obtencin de las
conformidades sealadas en el art. 119 de la LC.
RINFA SA S/ QUIEBRA "S/INC. AUTORIZACION POR LA SINDICATURA".
Ficha Nro.: 000052085
**44# CONC-.SOS: $2$C,OS "$ 1A A!$.,-.A# AC,OS !.O%'B'"OS# !.ON,O !A0O "$
C.$"',OS 1ABO.A1$S# 'M!.OC$"$NC'A# C.$"',OS CON,.O)$.,'"OS# 3#3#*#
PROCEDE CONFRMAR LA RESOLUCON QUE DESATENDO EL PRONTO PAGO SOLCTADO
SOBRE LAS ACREENCAS LABORALES NVOCADAS, "POR ENCONTRARSE CONTROVERTDAS",
POR CUANTO, S BEN ES VERDAD QUE -EN EL CASO- EL JUEZ OBVO LA REFORMA
NTRODUCDA EN ESA MATERA POR LA LEY 26086, LO CERTO ES QUE DE TODOS MODOS
LOS NCDENTSTAS NO CUENTAN CON UN CREDTO LQUDO N DETERMNADO SUSCEPTBLE
DE HABLTAR DCHA VA, PUES HAN SUPEDTADO LA CUANTA DE SUS ACREENCAS A LA
PRUEBA PERCAL CONTABLE QUE OFRECERAN Y VSTO QUE SU EX EMPLEADORA
CONTROVRTO LA PROCEDENCA DE AQUELLA REQUSTORA, TODOS ESOS EXTREMOS
CONLLEVAN A SOSTENER LA MPOSBLDAD DE ACCEDER AL "PRONTO PAGO", PUES AL
CONFGURARSE UN ESTADO CONTROVERSAL SOBRE LA EXTENSON DEL CREDTO, LA UNCA
POSBLDAD DE FORMAR CONVCCON SOBRE LA LEGTMDAD DE LO PRETENDDO NO ES
OTRA QUE LA DE ACUDR A UN PROCESO DE CONOCMENTO CON AMPLTUD DE DEBATE Y
PRUEBA, ANTE LA JUSTCA LABORAL (LC 16-7 PARR, SEGUN LEY 26086).
AUAS ARENTINAS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIF. #PROM.POR ARCIA, PABLO
Y CAPRI, PABLO$.
Ficha Nro.: 000051957
C.$"',OS 1ABO.A1$S# )$.'2'CAC'ON# 'M!.OC$"$NC'A# ACC'ON 'N"')'"-A1
1ABO.A1# 3#3#*#
NO PROCEDE MPRMR A LA CAUSA EL TRAMTE NCDENTAL DE "VERFCACON" PREVSTO
POR LA LC 32, SNO AUTORZAR A LOS NCDENTSTAS A ACUDR A LA VA PREVSTA POR LA
LC 16-7 PARR (TEXTO SEGUN LEY 26086), FRENTE A LA DENEGATORA DEL "PRONTO PAGO",
POR CUANTO LOS RECURRENTES, NVOCANTES DE CREDTOS DE ORGEN LABORAL, NO
"DEBEN" VERFCAR POR EL CAMNO DE LA LC 32 -COMO EN EL REGMEN ANTEROR, FRENTE
A LA DENEGATORA DEL "PRONTO PAGO"- SNO QUE TENEN A SU FAVOR LA ACCON
NDVDUAL LABORAL EN CUYO MARCO LA SENTENCA QUE SE DCTE "VALDRA COMO TTULO
VERFCATORO EN EL CONCURSO" (ART. 21, LEY 26086).
AUAS ARENTINAS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIF. #PROM.POR ARCIA, PABLO
Y CAPRI, PABLO$.
Ficha Nro.: 000051958
xix
C.$"',OS 1ABO.A1$S# O,.OS AC.$$"O.$S# $"A" A)AN7A"A# 'M!.OC$"$NC'A#
1$6$S "$ $M$.0$NC'A# A!1'CAC'ON ANA1O0'CA# 'M!.OC$"$NC'A# 3#3#*#
Cabe rechazar el pedido de pronto pago efectuado por el titular de un crdito quirografario, sobre la
base de su avanzada edad -85 aos- y pretendiendo en virtud de ello que se declare inaplicable o
inoponible a su respecto el acuerdo homologado; toda vez que, sin pasar por alto su situacin personal,
avalar el temperamento pretendido supondra pagar a un acreedor con preferencia a otro, es decir,
conceder un privilegio (Cciv: 3875), que, en la especie, no nace de la ley, nica fuente vlida para
establecer preferencias (Cciv: 3876); adems, no puede extenderse por va analgica la excepcin que
la normativa de emergencia contempl para las personas mayores de 75 aos, pues las normas que
acuerdan privilegios o beneficios excepcionales resultan de indudable interpretacin restrictiva (cfr.
CSJN; Fallos 308:2246; 311:1249), debiendo ajustarse a lo literal y expreso del precepto legal aplicable
(cfr. CSJN, Fallos 169:54; 270:365).
TRANSPORTES ATLANTIDA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION
"POR PINTO, CARLOS M.".
Ficha Nro.: 000052104
**48# CONC-.SOS: $2$C,OS "$ 1A A!$.,-.A# CON,.A,OS $N C-.SO "$ $J$C-C'ON#
CON,'N-AC'ON# A-,O.'7AC'ON# 'M!.OC$"$NC'A# 1C: 20# A1CANC$S# 3#*/#
Ms all de las divergencias que pudiesen existir en torno a la posibilidad de encuadrar a los contratos
administrativos de obra pblica en el marco de la normativa prevista por la Ley 24522: 20, an cuando
esto fuera superado, la autorizacin para continuarlos solicitada por la concursada no puede prosperar
toda vez que, la normativa sealada se refiere a los contratos en curso de ejecucin en los que,
plenamente vigentes, sobreviene la presentacin en concurso de una de las partes y, en la especie, si
bien de un simple cotejo de fechas se advierte que la rescisin de los contratos cuya continuacin es
propiciada, fue posterior a la presentacin de la recurrente en concurso y la peticin en estudio fue
requerida antes de vencer el plazo de treinta das hbiles establecido por la Lc: 20, sin embargo, los
convenios haban sido ya resueltos por el Estado con causa en el incumplimiento de la hoy concursada;
adems, sta no ha explicado de qu modo cumplir su prestacin pendiente en tanto dijo que para ello
es necesario que el Estado cumpla previamente con la propia y, evidentemente la postura del
contratante in bonis es diferente a la de la aqu concursada como lo demuestra su decisin de rescindir
los contratos; de all que mal puede avizorarse que se avenga a saldar la hipottica deuda que pudiera
mantener con la concursada a efectos que esta ltima cuente con capital de trabajo para proseguir las
obras.
Disidencia del Dr. Dieuzeide:.
Tratndose de contratos cuya rescisin haba operado con posterioridad a la presentacin en concurso
preventivo y que la autorizacin para continuarlos fue peticionada antes de los treinta das establecidos
por la Lc: 20, no existi impedimento formal alguno para que la concursada peticionara en la forma en
que lo hizo; y, an cuando puedan existir divergencias en torno a la posibilidad de encuadrar a los
contratos administrativos de concesin en el marco de la Lc: 20, lo cierto es que no deja de ser
advertido, que el magistrado a quo autoriz, en los trminos de la citada norma, un supuesto
conceptualmente anlogo al presente -contrato de obra que fue celebrado con una Municipalidad-,
donde por el momento, no existi reparo alguno por parte del Municipio en este sentido; en razn de
ello, con el objeto de preservar la seguridad jurdica en el marco de un mismo juicio universal, cabe
mantener los lineamientos de aquel pronunciamiento, evitando as una indebida afectacin a los
principios de congruencia e igualdad que deben regir en todo procedimiento y con el fin de preservar el
funcionamiento y continuidad de la empresa, cabe autorizar a la concursada a continuar con los
contratos de obra suscriptos en el marco de las licitaciones Pblicas en cuestin; limitndose esta
autorizacin al concursado en el mbito jurisdiccional del concurso, mas, sin emitir pronunciamiento
sobre las facultades propias del rgano administrativo.
CANTERA F C SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.
Vassallo - Dieuzeide - Heredia.
Cmara Comercial: D., 20081023
Ficha Nro.: 000052044
CON,'N-AC'ON# !.$S-!-$S,OS# 3#*/#
Si el deudor decide proseguir con el contrato cuyas prestaciones recprocas se hallan pendientes de
cumplimiento debe superar dos obstculos: el primero, la autorizacin judicial; y el segundo, la
xx
satisfaccin de aquellas prestaciones que adeudare al co-contratante in bonis previa a la fecha de
presentacin en concurso preventivo (cfr. Lorente, Javier Armando, "Ley de Concursos y Quiebras
comentada y anotada", Buenos Aires, 2000, t. 1, p. 252).
Ficha Nro.: 000052045
CON,'N-AC'ON# SO1'C',-"# !1A7O# 1C 20# A1CANC$S# 3#*/#
Si bien el plazo de treinta das establecido por la Ley 24522: 20 no es perentorio, en punto a la facultad
del concursado de requerir la continuacin de un contrato, s lo es para habilitar al contratante in bonis
para resolver el mismo con causa en el juicio universal.
Ficha Nro.: 000052047
**6*# CONC-.SOS: $2$C,OS "$ 1A A!$.,-.A# S-S!$NS'ON "$ 'N,$.$S$S AS$0-.A"O.A
'N BON'S# C',A"A $N 0A.AN,'A# $(,$NS'ON "$ 1A CON"$NA# 1C *8# 'NA!1'CAB'1'"A"#
3#**#
LA SUSPENSON DE LOS NTERESES QUE PRESCRBE LA LEY 24522: 19, NO RESULTA
APLCABLE A LA ASEGURADORA -N BONS- DE LA CONCURSADA -CTADA EN GARANTA Y A
QUEN SE EXTENDERA LA CONDENA RECADA SOBRE LA CONCURSADA-, SN QUE ELLO SE
VEA MODFCADO POR LO DSPUESTO EN LA LEY 17418: 109; TODA VEZ QUE, LA OBLGACON
DE MANTENER NDEMNE AL ASEGURADO NO SGNFCA QUE, FRENTE A LA VCTMA O A LOS
DERECHOHABENTES, PUEDA PREVALERSE DE LOS EFECTOS DE UN CONCURSO
PREVENTVO -O, NCLUSO, DE LOS TERMNOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO- QUE NO LO
ALCANZAN; RESPECTO DE LA LEY 17418: 109, NO PUEDE SER NTERPRETADO EN EL SENTDO
DE QUE LAS EVENTUALES VCSTUDES DE LA EMPRESA ASEGURADA PUEDAN AFECTAR LA
GARANTA DE QUE EL DAMNFCADO GOZA A PARTR DEL SEGURO DE RESPONSABLDAD
CVL; POR LO QUE, CONSDERANDO QUE ANTE EL ACAECMENTO DEL SNESTRO TANTO LA
ASEGURADA COMO LA ASEGURADORA ESTAN OBLGADAS FRENTE AL DAMNFCADO,
HABENDO AMBAS NCURRDO EN MORA EN AQUELLA EPOCA, LA SUSPENSON DE NTERESES
QUE BENEFCA A LA ASEGURADA CONCURSADA NO PUEDE SER EXTENDDA A LA
ASEGURADORA, QUEN DEBERA RESPONDER EN LOS TERMNOS DE LA LEY 17418: 118.
FERROVIAS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION #POR ASTALDI S/ INC. DE
EJECUCION$.
Ficha Nro.: 000051817
**62# CONC-.SOS: $2$C,OS SOB.$ AC,OS !$.J-"'C'A1$S A 1OS AC.$$"O.$S# !1A7OS
"$ $J$.C'C'O# CA"-C'"A"# 1C *23# 2/#8#
Cabe revocar la declaracin de ineficacia de un acto por encontrarse extinguido por caducidad el
derecho para declararla; toda vez que si bien la peticin de ineficacia fue presentada el mismo da en
que feneci el plazo de tres aos previsto por la Ley 24522: 124, la declaracin de ineficacia fue emitida
casi tres meses despus; cabe recordar que la caducidad se evita slo cuando se cumple el acto
impeditivo previsto por la ley, en la especie, que la "declaracin prevista por el artculo 118" debe ser
dictada en el referido plazo; ello as, si bien no es comn la ineficacia de pleno derecho sin peticin de
parte, el juez concursal se encuentra facultado para declararla de oficio (LC: 118-5 prr.); en esta ltima
circunstancia parece apoyarse el legislador para fijar como acto impeditivo la misma decisin judicial
autorizada por la Lc: 118; es decir, segn la literalidad de la norma, el acto impeditivo est representado
por el pronunciamiento del juez declarando la inoponibilidad del acto a ttulo gratuito, del pago anticipado
o de la constitucin de la hipoteca, prenda o preferencia referidos por el citado precepto; resulta
entonces alejado del concepto legal, conceder a la demanda de la sindicatura o peticin de algn
xxi
acreedor en punto a obtener la "ineficacia de pleno derecho", la calidad de acto impeditivo; ello es as,
ms all de la crtica que desde lo formal puede hacerse a la norma (cfr. Heredia, P., "Tratado exegtico
de derecho concursal", t. 4, p. 485, Buenos Aires, 2005).
Voto del Dr. Vassallo:.
Cabe revocar la declaracin de ineficacia del acto impugnado, pese a que como juez de primera
instancia sostuve un criterio diverso al que ahora postulo como integrante de esta Sala (Juzgado N 5,
21.8.98, "Pedro y Antonio Lanusse SA s/ incidente de ineficacia concursal"); pues, si bien podra invocar
que se trat de un caso analizado bajo la vigencia de la ley 19551 cuyo artculo 128 no precisaba, como
lo hace el actual 124, que se trataba de un plazo de caducidad, lo cual permita otra calificacin y que,
adems, fijaba como dies a quo del trmino para incoar la accin la fecha en que la sentencia de
quiebra quedaba firme; sin embargo, un nuevo estudio de la cuestin, me convence de la solucin que
sostengo ms arriba, sin perjuicio de destacar, cierta incongruencia entre la norma objetiva y la realidad
en punto a que es impensable que una ineficacia concursal de la Lc: 122 pueda ser dispuesta sin
peticin alguna.
BANCO EXTRADER SA C/ CITIBAN% NA S/ ORDINARIO S/ ACCION DE REVOCATORIA
CONCURSAL.
Ficha Nro.: 000052001
**6/# CONC-.SOS: $2$C,OS SOB.$ AC,OS !$.J-"'C'A1$S A 1OS AC.$$"O.$S# !1A7OS
"$ $J$.C'C'O# CA"-C'"A"# 1C: *23# 2A,A1 $ 'M!.O..O0AB1$# 2/#8#
Por ser de caducidad y no de prescripcin, el plazo previsto por la Lc: 124, no admite ser interrumpido,
ni suspendido; se trata de un plazo perentorio y, como lo seala el Ccom: 845, fatal e improrrogable (cfr.
Heredia, P., "Tratado exegtico de derecho concursal", t. 4, pgs. 481/482 y doctrina cit. en nota nro. 25,
Buenos Aires, 2005).
BANCO EXTRADER SA C/ CITIBAN% NA S/ ORDINARIO S/ ACCION DE REVOCATORIA
CONCURSAL.
Ficha Nro.: 000052002
**63# CONC-.SOS: $2$C,OS SOB.$ C'$.,AS .$1AC'ON$S J-.'"'CAS $N !A.,'C-1A.#
BO1$,OS "$ COM!.A)$N,A "$ 'NM-$B1$S# $SC.',-.AC'ON: CC') **84# A":-'.$N,$#
SOC'$"A" $(,.ANJ$.A# 'NSC.'!C'ON# AC,O A'S1A"O# "-"OSO# 24#/#
Corresponde dejar sin efecto la resolucin que orden la escrituracin solicitada por la incidentista, una
sociedad constituida segn leyes extranjeras, de un inmueble que le comprara a una concursada; toda
vez que, es inaceptable el encuadramiento de esa compra, como "acto aislado", en los trminos de la
Ley 19550: 118-1 prr.; pues si bien tal calificacin es una cuestin de hecho que depende de cada
caso particular; frente a casos dudosos, como en la especie -no puede encuadrarse como acto aislado
pues como titular del inmueble debe realizar otros actos necesarios para su mantenimiento: pago de
impuestos, arreglos, etc.; no se inform la finalidad de la compra o destino del bien; tampoco si est
comprendido dentro del objeto social de la sociedad extranjera adquirente; ni cual es su actividad
principal; si tiene alguna prohibicin o restriccin legal para el desarrollo de actividades en su pas; si
posee sucursales o representaciones en otros pases; titularidad en otras sociedades; activos fijos en su
lugar de origen-, debe estarse por la inscripcin de la sociedad en el Registro Publico de Comercio,
exigencia prevista por la ley con carcter general tanto para las sociedades locales como extranjeras,
dado que el supuesto del acto aislado es excepcional y de interpretacin restringida; adems, esa
inscripcin no perjudica a la sociedad, sino que implica aportar informacin que hace a la transparencia
en su actuacin y permiten un adecuado contralor societario (v. Molina Sandoval, Carlos A., "Actuacin
de sociedades extranjeras: la adquisicin de inmuebles y los actos aislados", ED, ejemplar del 22.9.04).
REPRESENTACIONES DE TELECOMUNICACIONES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/
INCIDENTE DE ESCRITURACION "POR RT HOLDIN SA #RTH$".
Ficha Nro.: 000052005
xxii
**64# CONC-.SOS: $M$.0$NC'A $CONOM'CA# 'NC'"$N,$S# %'!O,$CA# CANC$1AC'ON#
"$-"A $N "O1A.$S# "$!OS',O "$1 SA1"O A"$-"A"O# MON$"A NAC'ONA1#
$S2-$.7O COM!A.,'"O# 'N,$.$S$S# 40#8#
CABE ADMTR EL RECLAMO DE UNA DEUDORA DE LA FALLDA TENDENTE A OBTENER LA
CANCELACON DE SU DEUDA CONTRADA EN DOLARES ESTADOUNDENSES, Y A TAL FN
ORDENARLE DEPOSTAR EL MPORTE AUN PENDENTE DE PAGO, EN MONEDA NACONAL,
MAS EL CNCUENTA POR CENTO (50%) DE LA BRECHA QUE EXSTA ENTRE UN PESO Y LA
COTZACON DE LA MENCONADA DVSA EXTRANJERA EN EL MERCADO LBRE DE CAMBO,
TPO VENDEDOR, DEL DA EN QUE CORRESPONDA EFECTUAR EL PAGO, SALVO QUE LA
UTLZACON DEL COEFCENTE DE ACTUALZACON PREVSTO EN LAS NORMAS DE
EMERGENCA ECONOMCA ARROJE UN RESULTADO SUPEROR, MAS UNA TASA DE NTERES
DEL 7,5% ANUAL, NO CAPTALZABLE, ENTRE MORATOROS Y PUNTOROS DESDE LA FECHA
EN QUE SE PRODUJO LA MORA Y HASTA EL EFECTVO PAGO; ELLO AS PUES, LA
TRANSACCON QUE DO ORGEN A LA OBLGACON A FAVOR DE LA FALLDA, LLEVADA A CABO
POR LAS PARTES EN CERTO PROCESO JUDCAL, ES UNA OBLGACON DNERARA
EXSTENTE CON ANTERORDAD AL 6 DE ENERO DE 2002 QUE, QUEDO ALCANZADA POR EL
REGMEN DE PESFCACON PREVSTO POR LA LEY 25561: 11 (TEXTO SEGUN LEY 25580: 3) Y
EL DECRETO 214/02: 8; DE TAL FORMA Y ATENTO LAS PARTCULARDADES DEL CONTRATO
QUE LGO A LOS OBLGADOS, CORRESPONDE "RECOMPONER" EL QUANTUM DE LA
PRESTACON COMPROMETDA EN EL CONTRATO DE MUTUO HPOTECARO SEGUN LO
DSPUESTO DE ACUERDO CON LO RESUELTO POR LA CSJN EN EL FALLO "LONGOBARD, . G.
C/ NSTTUTO DE EDUCACON NTEGRAL SAN PATRCO" (18.12.07) -CONCDENTE EN ESTE
PUNTO CON EL CRTERO MNORTARO DEL SEOR JUEZ HEREDA EN LOS PRECEDENTES DE
ESTA SALA EN SU ACTUAL COMPOSCON-.
VOTO DEL DR. DEUZEDE:.
S BEN HASTA EL VOTO EMTDO EN EL PROCESO "PRATO MAZA G. Y OTRO C/ RODRGUEZ J.
C. F." ME HE PRONUNCADO POR LA NCONSTTUCONALDAD DE LA DENOMNADA
"LEGSLACON DE EMERGENCA", POR LA FALTA DE SUSTENTO JURDCO AUTONOMO DE LA
DOCTRNA DEL ESFUERZO COMPARTDO, Y -EN RAZON DE LO DECDDO POR LA MAYORA- HE
FJADO M OPNON SOBRE LA FORMA EN QUE ESTE DEBE SER COMPUTADO EN LA CAUSA
"ADROGUE CHCO SA S/ CONC. PREV. S/ NC. DE REVSON POR OLVARES MEDTERRANEOS
SA" (CNCOM, SALA D 18.9.07), TENGO EN CUENTA QUE EL 18.12.07 LA CSJN. DCTO EL FALLO
"LONGOBARD, . G. C/ NSTTUTO DE EDUCACON NTEGRAL SAN PATRCO" Y SE PRONUNCO
-POR MAYORA- A FAVOR DE LA CONSTTUCONALDAD DEL DEC. 214/02: 1, 4. Y 8 Y LA LEY
25.561: 11 -TEXTO SEGUN LEY 25820- EN OBLGACONES AJENAS AL SSTEMA FNANCERO, EN
UN PROCESO EJECUTVO DONDE NO ESTABA EN CONSDERACON LA VVENDA UNCA DEL
EJECUTADO, Y APLCO LA DENOMNADA DOCTRNA DEL "ESFUERZO COMPARTDO" FJANDO
LA FORMA DE COMPUTARLO; ELLO NDCA QUE EL CASO FALLADO POR LA CSJN ES
DFERENTE A LOS DCTADOS EN LOS CASOS "BUSTOS, A.R. Y OTROS C/ E.N. Y OTROS",
"MASSA J.A. C/ PODER EJECUTVO NACONAL" Y "RNALD, F. A. C/ GUZMAN TOLEDO, R. C."
CUYA APLCACON DESCARTA EN OTRAS OPORTUNDADES POR NO GUARDAR ANALOGA; EN
CONSECUENCA, Y DEJANDO A SALVO EL CRTERO QUE SOSTENGO SOBRE ESTAS
CUESTONES, CONSDERO QUE LOS JUECES DE LOS TRBUNALES NFERORES TENEMOS EL
DEBER MORAL DE CONFORMAR LAS DECSONES A LA DOCTRNA JUDCAL ESTABLECDA
POR LA CORTE SUPREMA EN CASOS CON SUPUESTOS DE HECHO CONDUCENTES DANTCOS
Y QUE DEBAN SER DRMDOS POR LAS MSMAS FUENTES DE DERECHO, POR LO CUAL VOTO
EN ESTE SENTDO ACERCA DE LA FORMA DE APLCACON DEL "ESFUERZO COMPARTDO".
DSDENCA DEL DR. VASSALLO:.
S BEN EL REPARTO DE "ESFUERZOS" O PERJUCOS DEBE SER REALZADO FJANDO UN
PORCENTUAL QUE TRADUCE TAL DSTRBUCON SOBRE LA BRECHA QUE QUEDARA
FORMADA ENTRE EL RESULTADO QUE DERVE DE APLCAR AL CREDTO EN MONEDA
EXTRANJERA LAS PAUTAS DETERMNADAS POR LAS LEYES DE EMERGENCA (U$S 1 = $ 1 MAS
COEFCENTE DE ESTABLZACON DE REFERENCA -CER-) Y EL MPORTE QUE DERVE DE
CALCULAR LA ACREENCA CONFORME LA COTZACON DEL DOLAR ESTADOUNDENSE EN EL
MERCADO LBRE DE CAMBOS A LA FECHA DEL EFECTVO PAGO (SEGUN SOSTUVE N RE
"ADROGUE CHCO S.A. S/ CONC. PREV. S/ NC. DE REVSON POR OLVARES MEDTERRANEOS
S.A." DEL 18.9.2007); LA CSJN N RE "LONGOBARD" YA CTADO, FJA LA "BRECHA" SOBRE LA
CUAL SE APLCARA EL REAJUSTE EN EL "ESPACO" QUE EXSTE ENTRE EL QUANTUM DE LA
CONDENA CONVERTDA A LA COTZACON U$S 1 = $ 1 Y AQUEL MPORTE AHORA CALCULADO
AL VALOR ACTUAL DE LA DVSA NORTEAMERCANA; MAS, EL VALOR CONCEDDO POR LA
NORMATVA ESTA CONSTTUDO POR EL MPORTE EN MONEDA EXTRANJERA CONVERTDO A
LA COTZACON "LEGAL" Y ENRQUECDO POR EL C.E.R Y, S BEN LA CSJN GNORA EL C.E.R.
AL DETERMNAR LA BRECHA SOBRE LA CUAL APLCAR EL PORCENTUAL QUE ESTMA
EQUTATVO; SN EMBARGO, PREVENE QUE TAL AJUSTE SOLO SERA APLCABLE SEMPRE
QUE EL MPORTE QUE ARROJE SEA SUPEROR AL RESULTANTE DE LA CONVERSON "LEGAL"
MAS EL CER; DE MANERA QUE TAL MODALDAD CONTENE UNA CONDCON QUE PUEDE
LLEVAR A DLUR EL PREDCADO "REAJUSTE", Y ESTA SE DARA CUANDO LA APLCACON DEL
CER SUPERA EL AJUSTE EQUTATVO OTORGADO; POR LO QUE, LO PROCEDENTE SERA, EN
TAL CASO, DESECHAR EL "REAJUSTE" ANTES QUE OTORGARLO CON TAL CONDCON.
HELCO SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION POR ARREUI, MARIA ELSA.
xxiii
Ficha Nro.: 000051969
**66# CONC-.SOS: 2-NC'ONA.'OS 6 $M!1$A"OS "$1 CONC-.SO# S'N"'CO# 2-NC'ON$S#
,ASA "$ J-S,'C'A# 1':-'"AC'ON# !.OC$"$NC'A# A)$N'M'$N,O# C$S$# 'M!.OC$"$NC'A#
/8#/#2#
Corresponde a la sndica liquidar la tasa de justicia de la quiebra concluida por avenimiento, sin que
pueda alegar sta que en razn de tal circunstancia ces en sus funciones, pues mientras existan tareas
pendientes de cumplimiento -liquidacin de la tasa de justicia, conforme lo dispone la Ley 23898: 9- no
puede considerarse que ha cesado en ellas; adems, la circunstancia de no ser contadora pblica,
como lo exige la Ley 24522: 253, nada obsta a su obligacin, pues ella fue designada bajo la vigencia
de la ley 19551, y la nueva disposicin no implica que aquellos sndicos que fueran designados con
anterioridad cesen en sus funciones o se encuentren inhabilitados para continuar desempendose
como tales.
RIOS ERE!U, LUIS S/ QUIEBRA.
Ficha Nro.: 000052080
**65# CONC-.SOS: 'N2O.M$ 2'NA1 6 "'S,.'B-C'ON# CA"-C'"A" "$1 "')'"$N"O
CONC-.SA1# COM!-,O "$1 !1A7O# CA"-C'"A"# O!$.A,')'"A"# /*#5#*#
Los acreedores concursales (incluidos en la distribucin) pierden de pleno derecho su derecho al cobro
del dividendo falencial, si no lo ejercen dentro del plazo de un ao (Ley 24522: 224); se trata de un plazo
de caducidad y no de prescripcin (cciv: 3947), por lo cual no es susceptible de interrupcin o
suspensin (cfr. Francisco Junyent Bas, Carlos A. Molina Sandoval, "Ley de Concursos y Quiebras,
comentada", Buenos Aires, 2003, T. , p. 453); as es que la Ley establece que la caducidad opera de
pleno derecho, aunque requiere declaracin expresa del Tribunal, la que puede ser de oficio o a peticin
de parte, no encontrndose previsto que se otorgue un traslado o vista al acreedor del dividendo; si ste
no ejerci su derecho en el plazo estipulado, lo pierde definitivamente (op.cit., T., p. 454).
LOMBAS INENIERIA SA S/ QUIEBRA.
Ficha Nro.: 000052043
**68# CONC-.SOS: 'N2O.M$ 2'NA1 6 "'S,.'B-C'ON# CA"-C'"A" "$1 "')'"$N"O
CONC-.SA1# /*#5#
PROCEDE CONFRMAR LA RESOLUCON QUE DECRETO LA CADUCDAD DEL DVDENDO QUE
LE FUERA ASGNADO AL ORGANSMO RECAUDADOR EN EL PROYECTO DE DSTRBUCON
APROBADO, POR CUANTO DE LAS CONSTANCAS OBRANTES EN LA CAUSA RESULTA QUE LA
LETRADA, QUEN SOLCTO LA TRANSFERENCA DEL MPORTE DEL DVDENDO
CORRESPONDENTE AL CREDTO DE DCHO ORGANSMO AL BANCO NACON, QUE SE
PRESENTO NVOCANDO LA REPRESENTACON DE LA AFP-DG NO ACREDTO DCHO
EXTREMO OPORTUNAMENTE, POR LO QUE MAL PUEDE ATRBURSE ESA ACTUACON A LA
AFP RECURRENTE (CPR: 46). TAMPOCO RESULTA SUSCEPTBLE DE ENERVAR LA SOLUCON
ADOPTADA POR EL A QUO LA PRESENTACON REALZADA LUEGO DE TRANSCURRDOS MAS
DE 4 AOS DESDE QUE SE LE HZO SABER A LA LETRADA MENCONADA QUE DEBA
ACREDTAR SU PERSONERA. ES QUE LA RATFCACON DEL MANDATO DEBE TENER LUGAR
CON ANTERORDAD AL VENCMENTO DE LOS PLAZOS DENTRO DE LOS CUALES EL ACTO
PROCESAL DEBO REALZARSE, PUES DE LO CONTRARO SE AFECTARA EL EFECTO
PRECLUSVO DE LAS DSTNTAS ETAPAS DEL PROCESO (CFR. PALACO, LNO, "DERECHO
PROCESAL CVL", T. , P. 97).
MARQUEZ DE ROULET, MARIA " MARQUEZ, CESAR "SOCIEDAD DE HECHO" S/ QUIEBRA.
xxiv
Ficha Nro.: 000051985
**68# CONC-.SOS: 'N2O.M$ 2'NA1 6 "'S,.'B-C'ON# !.O6$C,O "$ "'S,.'B-C'ON#
.$S$.)AS# %ONO.A.'OS# 1$,.A"O# 'NC'"$N,$ "$ )$.'2'CAC'ON# 2A11'"O
AC.$$"O.# /*#/#4#
Cabe admitir, en los trminos de la Ley 24522: 220, el pedido de reserva de un crdito por honorarios
efectuado en los trminos de la LC: 244 por el letrado actuante en un incidente de verificacin de dos
crditos a favor de la aseguradora liquidada en otra quiebra, y que, luego de varios aos, resultaron
verificados, cuyas sumas estn por ingresar a la quiebra acreedora; ello as pues, tratndose de un
convenio anterior a la liquidacin no encuadra en la reserva de la LC: 244 pero s en la de la LC: 220, al
considerar que fue solicitada la verificacin de dicho crdito para el caso que as lo estimara el juez, con
lo cual estaramos ante un caso pendiente de resolucin judicial (LC: 220).
IAB CIA. DE SEUROS SA S/ LIQUIDACION FORZOSA.
Ficha Nro.: 000052081
**50# CONC-.SOS: 1':-'"AC'ON 6 "'S,.'B-C'ON# )$N,A S'N0-1A.# ,.AM',$ "$ 1A
S-BAS,A# CONSO1'"AC'ON "$1 "OM'N'O# 'NM-$B1$ OC-!A"O# "$SA%-C'O# J-$7 "$1
CONC-.SO# /0#3#2#
La consolidacin del dominio a favor del comprador en subasta se materializa por medio de la
aprobacin del remate, el pago del precio y la entrega de la posesin; y respecto de este ltimo recaudo,
debe darse la concurrencia de dos elementos -corpus y animus- (cciv: 2351 y su doctrina) para cuya
configuracin se requiere de la posibilidad material de disponer de la cosa; ello as, si el inmueble se
encontraba ocupado no se puede predicar que la tradicin se hubiera realizado efectivamente,
correspondiendo ordenar el desahucio, sin que obste a ello el conocimiento que el comprador haya
tenido de la ocupacin, medida que deber ser dispuesta por el juez de la quiebra en la que se realiz la
subasta, a quin incumbe la consolidacin del dominio en cabeza del comprador (cpr: 589).
SPERBER CRIANZA E INDUSTRIA PILIFERA SRL S/ QUIEBRA.
Ficha Nro.: 000052006
**5*# CONC-.SOS: !$"'"O "$ :-'$B.A# ,.AM',$# "'1'0$NC'AS !.$)'AS# CONOC'M'$N,O
"$ AC,')O# S-S!$NS'ON "$1 ,.AM',$# 'M!.OC$"$NC'A# *8#2#
Si bien es menester producir diligencias tendientes a conocer el activo del deudor, siempre que stas
sean conducentes y en la medida que no se demore excesivamente el dictado de la sentencia como
consecuencia del curso de la pesquisa, no corresponde, interin, suspender el trmite del pedido de
quiebra, por lo que procede ordenar la citacin del deudor en los trminos de la Ley 24522: 84, mientras
se sustancian los oficios tendientes a la averiguacin patrimonial.
FINCA DEL MANANTIAL SA S/ LE PIDE LA QUIEBRA "SOCIEDAD MILITAR SEURO DE VIDA
INSTITUC. MUTUALISTA".
Ficha Nro.: 000052071
**52# CONC-.SOS: !$.'O"O 'N2O.MA,')O $N 1A :-'$B.A# 0$N$.A1'"A"$S# COM',$ "$
AC.$$"O.$S# 1C: 20*# CONS,',-C'ON# !.OC$"$NC'A# 28#*#
La Ley 24522: 201 implementa el comit de acreedores con carcter obligatorio e impone a la
sindicatura el deber de colaborar en su constitucin cursando a tal efecto comunicacin escrita a cada
uno de los acreedores verificados y declarados admisibles. En tal contexto, si bien el magistrado
concursal debe ponderar la forma de realizacin del activo falencial por alguno de los mecanismos
xxv
previstos por la LC: 205, la solicitud de los acreedores recurrentes de que se conforme el mentado
rgano de contralor responde a una exigencia impuesta por la normativa concursal cuya promocin fue
soslayada por la sindicatura, en su momento. La circunstancia de que el inmueble ms importante de la
quiebra, cuya valuacin fiscal asciende a $10.000.000, no ha sido subastado, habilita, frente a la
requisitoria de los recurrentes, la formacin del rgano de contralor, cuyo trmite deber promover la
funcionaria concursal en los trminos de la LC: 201, a fin de que los acreedores interesados designen el
nmero de sus componentes y los sujetos que lo conformarn en definitiva. A ms, encontrndose
involucrados en la cuestin un nmero por dems significativo de acreedores, quienes unificaron
personera en una misma asistencia letrada, coadyuva desde ya a agilizar el trmite de seleccin de
quienes integraran el comit previsto por la norma. Por lo que desde tal ptica, no se advierten, en
principio, motivos atendibles para sostener que su constitucin demore "en exceso" la liquidacin del
mentado activo falencial.
PRESTACIONES MEDICO ASISTENCIALES SA S/ QUIEBRA.
Ficha Nro.: 000052027
**5/# CONC-.SOS: !.$SC.'!C'ON# )$.'2'CAC'ON ,A."'A# 'M!.OC$"$NC'A#
'N,$..-!C'ON# !1AN,$OS# .$C%A7O# '..$1$)ANC'A# 3/#/#/#2#2#
CABE RECHAZAR LA DEFENSA DE PRESCRPCON OPUESTA POR LA CONCURSADA EN LOS
TERMNOS DE LA LC: 56, TODA VEZ QUE EXSTERON ACTOS NTERRUPTVOS -TRABA DE
EMBARGO, PLANTEO SOBRE EL CARACTER POSCONCURSAL DEL CREDTO- QUE, MAS ALLA
DE LA RAZON O SNRAZON JURDCA DE TALES PLANTEOS, DEJAN ENTREVER UNA CLARA
PRETENSON DE COBRO, LO CUAL ES SUFCENTE PARA NEUTRALZAR EL CURSO DEL PLAZO.
VIDITEC SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION #POR LORENZONI, BLANCA$.
Ficha Nro.: 000051816
**53# CONC-.SOS: !.'NC'!'OS 0$N$.A1$S# J-$7 COM!$,$N,$# $(C$!C'ON$S O
"$S!1A7AM'$N,OS "$ COM!$,$NC'A# A-,O.'7AC'ON !A.A 1A AC,')'"A"
'N"-S,.'A1# COM!$,$NC'A "$1 0OB'$.NO "$ 1A C'-"A" "$ B-$NOS A'.$S# 2#3#8#
DEL DCTAMEN FSCAL 120932:.
CABE RECHAZAR LA PETCON EFECTUADA POR LA ADQURENTE DE LOS NMUEBLES DE LA
FALLDA TENDENTE A QUE SE LE TRANSFERA LA HABLTACON MUNCPAL UTLZADA POR
LA FALLDA EN EL DESARROLLO DE SU ACTVDAD NDUSTRAL. ELLO AS, PUES EL
OTORGAMENTO Y LA TRANSFERENCA DE HABLTACONES MUNCPALES ES COMPETENCA
EXCLUSVA DEL GOBERNO DE LA CUDAD DE BUENOS ARES, QUEN MPONE Y FSCALZA EL
CUMPLMENTO DE LAS OBLGACONES DE NATURALEZA ADMNSTRATVA A ESOS FNES. EN
EFECTO, EL PODER DE POLCA EN MATERA DE SALUBRDAD, SEGURDAD E HGENE RECAE
SOBRE DCHO GOBERNO. LA PRETENSON DEL ADQURENTE MPLCARA QUE EL JUEZ
CONCURSAL NDQUE AL GOBERNO DE LA CUDAD DE BUENOS ARES CUANDO DEBE
HABLTAR UN ESTABLECMENTO Y CUANDO NO, LO QUE COMPROMETERA GRAVEMENTE LA
DVSON DE PODERES Y EL REGMEN FEDERAL.
ACMAR SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA DE BIENES INMUEBLES Y MUEBLES.
PAGG - DAZ CORDERO - BARGALLO.
Ficha Nro.: 000051901
**54# CONC-.SOS: !.')'1$0'OS# AC.$$"O.$S CON !.')'1$0'O $S!$C'A1# CONC$!,O 6
.$0'M$N 0$N$.A1# !.$N"A# )$.'2'CAC'ON# !.OC$"$NC'A# O!OS'C'ON# $SC'S'ON "$
1A 2A11'"A# OM'S'ON "$ 'NSC.'!C'ON $N $1 .$0'S,.O A-,OMO,O.# 'M!.OC$"$NC'A#
/5#3#*#
EN EL MARCO DE UN PROCESO FALENCAL CORRESPONDE HACER LUGAR A LA PRETENSON
VERFCATORA DE LA NCDENTSTA SOBRE CERTOS BENES PRENDADOS (VEHCULOS), Y
DESESTMAR LA OPOSCON EXPRESADA A ESE RESPECTO POR QUEN PRETENDE SER
xxvi
TTULAR DE DCHOS BENES EN VRTUD DE CERTA ESCSON SOCETARA DE LA FALLDA.
ELLO AS, AUN CUANDO ACAECDA LA ESCSON ENTRE LAS PARTES FUE NSCRPTA EN EL
REGSTRO PUBLCO DE COMERCO, TODA VEZ QUE AMBAS SOCEDADES OMTERON
NSCRBR EL CAMBO DE TTULARDAD DE CADA BEN EN LOS RESPECTVOS REGSTROS. SN
SOSLAYAR QUE CERTA PARTE DE LA DOCTRNA OTORGA CARACTER DE "TRANSMSON A
TTULO UNVERSAL" A LA CUESTONADA ESCSON, EXSTE UN OBCE DRMENTE E
NSOSLAYABLE: LA NSCRPCON ANTE LOS RESPECTVOS REGSTROS DE LA TTULARDAD
DE CADA UNO DE LOS BENES RESTO EFCACA A LA OPERACON FRENTE A TERCEROS
-OTROS ACREEDORES-, DESDE QUE FRENTE A ELLOS LOS BENES SE ENCUENTRAN BAJO EL
DOMNO DE LA FALLDA. Y S BEN LA NSCRPCON DE LA OPERACON DE ESCSON OTORGA
VALDEZ Y OPONBLDAD AL ACTO DESDE QUE SE ENCUENTRA NSCRPTO, ELLO DEBE
ARMONZARSE CON NORMAS REGSTRALES DE DENTCO TENOR: ESPECALMENTE EN EL
CASO EN QUE OTORGAN CARACTER CONSTTUTVO AL DOMNO DE LOS BENES DESDE QUE
EL CAMBO DE TTULARDAD SE ENCUENTRA NSCRPTO. POR LO DEMAS LA PROPA LEY
SOCETARA POSTULA LA NECESDAD DE TALES NSCRPCONES (ARG. ART. 88 "REQUSTOS
DE LA ESCSON", PUNTO 6, QUE REMTE AL ART. 84 DEL MSMO ORDENAMENTO). DE TAL
FORMA, Y EN TANTO LA TRANSFERENCA DE LOS VEHCULOS NO FUE NSCRPTA
REGSTRALMENTE, LA PRETENSON DE QUE SE NCORPOREN AL PATRMONO DE LA
SOCEDAD RECURRENTE ES MPROCEDENTE (CNCOM, SALA B, N RE "GACO MAROC
ARGENTNA SA S/ QUEBRA", DEL 20.10.06).
ORMAS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO "POR MARUBENI AUTO
LATINA SA".
PAGG - BARGALLO.
Ficha Nro.: 000051883
**56# CONC-.SOS: !.')'1$0'OS# AC.$$"O.$S CON !.')'1$0'O $S!$C'A1# !.')'1$0'OS
C.$A"OS !O. 1$6$S $S!$C'A1$S# 1$6 20083: 356# /5#3#*0#
ASSTE RAZON A LOS ACREEDORES RECURRENTES EN CUANTO A QUE, EN LA MEDDA QUE
SE TRATE DE CREDTOS LABORALES VERFCADOS A FAVOR DE LA TRPULACON DE UN
BUQUE CON EL PRVLEGO ESPECAL PREVSTO EN LA LC 241-2, ESTOS TENEN
PREFERENCA EN EL COBRO DE SUS ACREENCAS CON EL PRODUCDO DE LA SUBASTA DE
DCHO BEN, POR SOBRE EL ACREEDOR HPOTECARO, PUES AS LO DETERMNA LA LEY
20094 A LA QUE REMTEN EL NC. 6 DE LA LC 241 Y LA LC 243. ES QUE LA LEY 20094: 476
DSPONE QUE SON PRVLEGADOS EN PRMER LUGAR SOBRE EL BUQUE LOS CREDTOS DEL
CAPTAN Y DEMAS NDVDUOS DE LA TRPULACON, DERVADOS DEL CONTRATO DE AJUSTE,
DE LAS LEYES LABORALES Y DE LOS CONVENOS COLECTVOS DE TRABAJO (NC. B) Y QUE
DCHOS, DEL "PRMER GRUPO", CREDTOS SON PREFERDOS AL CREDTO HPOTECARO, QUE
TOMARA SU LUGAR DESPUES DE ELLOS (V. ART. 476 N FNE).
COOP. DE TRABAJO MARITIMA ARENTINA LTDA. S/ QUIEBRA.
Ficha Nro.: 000051959
**55# CONC-.SOS: !.')'1$0'OS# AC.$$"O.$S "$1 CONC-.SO# 0AS,OS "$
CONS$.)AC'ON 6 J-S,'C'A# :-'$B.A AC,O.A# %ONO.A.'OS# 0AS,O "$1 CONC-.SO#
COB.O# /5#/#8#
El crdito por honorarios fijados por trabajos realizados despus del decreto de quiebra -en una accin
deducida por el Banco Central en su carcter de sndico liquidador- debe ser atendido como gastos del
concurso, y abonado con los fondos habidos en la causa.
RIO PARANA CIA. SA EN QUIEBRA C/ LUC%E, ROBERTO S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000052022
xxvii
**58# CONC-.SOS: !.OC$SO "$ )$.'2'CAC'ON# "$MAN"A "$ )$.'2'CAC'ON#CON,$N'"O
"$ 1A SO1'C',-"# 'N"'CAC'ON "$ 1A CA-SA# C$.,'2'CA"O "$ "$-"A# 'M!-$S,OS#
'M!.OC$"$NC'A# M-N'C'!A1'"A" "$ 1A C'-"A" "$ B-$NOS A'.$S# !.$,$NS'ON#
'N0.$SOS B.-,OS# 6#3#8#4#2#
CABE DESESTMAR LA REVSON PROCURADA POR EL GOBERNO DE LA CUDAD, POR UNA
DEUDA EN CONCEPTO DE NGRESOS BRUTOS POR LOS PERODOS FSCALES DEL 12/98 AL
2/03, POR CUANTO -COMO EN EL CASO- A PARTR DEL 1.1.94, LA CONCURSADA SE
ENCUENTRA ALCANZADA POR LA EXENCON ESTABLECDA EN EL DEC. 92, EN RELACON AL
MPUESTO SOBRE LOS NGRESOS BRUTOS; Y DE LA LECTURA DE DCHA CONSTANCA NO SE
DESPRENDE QUE LA MSMA POSEA UNA FECHA DE CADUCDAD. TAMPOCO SE PUEDE
AFRMAR QUE TAL CADUCDAD SE HUBESE OPERADO EN VRTUD DE LO NORMADO EN LA
RESOLUCON N 210 -DEGR Y E-98, PUES ELLA SE REFERE A LAS EXENCONES DSPUESTAS
POR EL ART. 101-23 DE LA ORDENANZA FSCAL (TO 1997) Y LA TRADA POR LA CONCURSADA
ES LA EXENCON ESTABLECDA EN EL DEC. 92 CON LAS LMTACONES PREVSTAS EN EL DEC.
121/94 (BM 19724) TAL COMO LUCE TEXTUALMENTE DCHO NSTRUMENTO. A MAS, DE LA
ACTUACON ADMNSTRATVA SEGUDA POR EL GOB. DE LA CUDAD EMERGE UNA
CONSTANCA DE CONSULTA, EMTDA POR LA PROPA NSNUANTE, DONDE SE CONSGNA
EXPRESAMENTE EL "CARACTER EXENTO" DE LA CONCURSADA. ANTE TAL CRCUNSTANCA
NO CUPO RECLAMAR LA PRETENDDA DEUDA POR MPUESTOS A LOS NGRESOS BRUTOS SN
ATENDER A LO QUE EMERGE DE SUS PROPAS CONSTANCAS, PUES RESULTA EVDENTE LA
CONTRADCCON EN LA QUE NCURRO LA ACTORA. ES QUE, NADE PUEDE PONERSE EN
CONTRADCCON CON SUS PROPOS ACTOS EJERCENDO UNA CONDUCTA NCOMPATBLE
CON OTRA ANTEROR DELBERADA, JURDCAMENTE RELEVANTE Y PLENAMENTE EFCAZ
(CSJN 19.8.93, "BDONE, GULLERMO C/ ESTADO NACONAL S/ COBRO DE AUSTRALES).
PICAPAU SE S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR OB.DE LA CIUDAD DE
BUENOS AIRES.
Ficha Nro.: 000051836
**58# CONC-.SOS: !.OC$SO "$ )$.'2'CAC'ON# "$MAN"A "$ )$.'2'CAC'ON# 'N"'CAC'ON
"$ 1A CA-SA# C$.,'2'CA"O "$ "$-"A# !.$S-NC'ON "$ 1$0','M'"A"# 6#3#8#4#*#
LAS CONSTANCAS DE DEUDA EMTDAS POR EL ORGANSMO FSCAL GOZAN DE LA
PRESUNCON DE LEGTMDAD, MENTRAS NO SEAN MPUGNADAS O CUESTONADAS POR LA
DEUDORA O POR EL SNDCO, CONSTTUYENDO CAUSA BASTANTE DEL CREDTO
RECLAMADO.
DSDENCA DEL DR. BARGALLO:.
S BEN LAS CERTFCACONES DE DEUDA EMTDAS POR EL ORGANSMO FSCAL GOZAN DE
LA PRESUNCON DE LEGTMDAD ESTABLECDA POR LA LEY 19549: 12; SN EMBARGO, ELLO
NO MPORTA QUE SE DEBA DRECTA SUMSON A SUS CONSTANCAS, S NO SE PRESENTA
UNA BASE DOCUMENTAL Y EXPLCATVA QUE PERMTA SEGUR LA SECUENCA LOGCA QUE
PRUEBE LOS MPORTES RECLAMADOS; POR LO QUE SN ELLO EL CREDTO RECLAMADO ES
MPROCEDENTE.
FERROVEND SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION "POR CBA".
SALA - BARGALLO - CAVGLONE FRAGA (SALA NTEGRADA).
Ficha Nro.: 000051930
**80# CONC-.SOS: .$01AS !.OC$SA1$S A!1'CAB1$S# CA"-C'"A" "$ 1A 'NS,ANC'A#
!.'NC'!'O 0$N$.A1# 'NC'"$N,$S# 'M!.OC$"$NC'A# 30#6#*#/#
No procede declarar la caducidad de la instancia del incidente de impugnacin al acuerdo preventivo
extrajudicial, formulado por el impugnante, cuando -como en el caso- las peticiones introducidas
requiriendo el dictado de resolucin, si bien no resultaron conducentes a tal fin, por cuanto an existan
elementos probatorios pendientes de produccin ofrecidos por otros acreedores impugnantes, de todos
modos, se evidencian idneas para poner de manifiesto el inters del apelante en la obtencin de un
pronunciamiento de mrito respecto del planteo oportunamente introducido.
METALURICA DA%OT SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
xxviii
Ficha Nro.: 000052066
**8*# CONC-.SOS: .$01AS !.OC$SA1$S A!1'CAB1$S# 'NCONS,',-C'ONA1'"A"# 1$6$S
!.OC$SA1$S 1OCA1$S# A.,# 288# !$:-$=OS CONC-.SOS# 'M!OS'B'1'"A" "$
.$C-..'. A1 C.AM"O>N# 'M!.OC$"$NC'A# 30#*2#
Corresponde rechazar el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 24522: 289, toda vez que la fallida no
demostr que la aplicacin de dicho artculo le cause un agravio concreto, que requiera la intervencin
judicial y la declaracin de inconstitucionalidad de la norma. Ello as, toda vez que la recurrente arguye
que la Lc: 289 le impide recurrir al rgimen de "cramdown" previsto en el art. 48 de la misma ley. Sin
embargo, no aleg ni mostr que exista alguna posibilidad de evitar su declaracin de quiebra a travs
del rgimen previsto en la Lc: 48. En efecto, de las constancias de la causa no surge que hubiera
terceros interesados en adquirir la empresa en marcha a travs de la adquisicin del capital social o que
la empresa por sus caractersticas sea susceptible de atraer oferentes. En ese contexto, el agravio
incoado -la posibilidad de evitar la declaracin de quiebra a travs del mecanismo previsto en la Lc: 48-
es meramente hipottico y especulativo y carece de la concrecin suficiente que requiere la intervencin
judicial.
Ficha Nro.: 000052087
**82# CONC-.SOS: .$01AS !.OC$SA1$S A!1'CAB1$S# 'NCONS,',-C'ONA1'"A"# 1$6$S
!.OC$SA1$S 1OCA1$S# A.,# 288# !$:-$=OS CONC-.SOS# 'M!OS'B'1'"A" "$
.$C-..'. A1 C.AM"O>N# 'M!.OC$"$NC'A# )'O1AC'ON "$1 !.'NC'!'O "$ '0-A1"A"#
'M!.OC$"$NC'A# 30#*2#
Resulta improcedente el planteo de inconstitucionalidad del art. 289 de la Ley de Concursos incoado por
la fallida, quien considera que al ser incluida en el rgimen de los pequeos concursos, el art. 289 de la
LC le impide recurrir al rgimen de "cramdown" previsto en el art. 48 de la misma ley, lo que violentara
el derecho a la igualdad consagrado en la Constitucin Nacional. Sin embargo, con respecto al derecho
a la igualdad invocado, el principio o garanta de igualdad ante la ley impone un trato igual a quienes se
hallan en iguales circunstancias y el legislador tiene plenas facultades para crear categoras y efectuar
distinciones en la medida en que ellas resulten razonables y no obedezcan a propsitos hostiles o
persecutorios. De tal modo, lo trascendente en cada caso suscitado por vicio de desigualdad es no slo
comprobar la existencia de un trato distinto, pues si bien ello es necesario no es suficiente para concluir
que el principio se ha vulnerado, sino tambin cual ha sido el criterio y el propsito seguido por el
legislador para efectuar la distincin de situaciones y de trato. En atencin de ello es insuficiente la
alegacin del apelante de que sera discriminatoria la aplicacin del art. 289 de la LC, en tanto ste no
ha mostrado que la distincin que efecta la ley sea irrazonable, sino que, por el contrario, el particular
carcter del apelante puede justificar un tratamiento distinto. En efecto, el legislador ha creado una
distincin entre las sociedades que pueden recurrir al rgimen de salvataje de terceros y las que no
pueden hacerlo considerando el monto del pasivo denunciado, la cantidad de acreedores quirografarios
y la cantidad de trabajadores en relacin de dependencia (cfr. art. 288 LC). Dichos criterios no parecen
ser irrazonables a los efectos de decidir cuando corresponde posponer la declaracin de quiebra y
recurrir al mecanismo excepcional previsto en el art. 48 de la LC.
Ficha Nro.: 000052088
**8/# CONC-.SOS: .$01AS !.OC$SA1$S A!1'CAB1$S# !.'NC'!'OS COM-N$S#
'NA!$1AB'1'"A" "$ 1AS .$SO1-C'ON$S# .$SO1-C'ON$S 'NA!$1AB1$S# !$"'"O "$
:-'$B.A# 'N,'MAC'ON A "$!OS',A. S-MA "$ "'N$.O# A!$.C'B'M'$N,O "$ :-'$B.A#
30#2#/#*#**#
RESULTA NAPELABLE LA RESOLUCON QUE NTMA AL PRESUNTO FALLDO A DEPOSTAR
CERTA SUMA DE DNERO BAJO APERCBMENTO DE QUEBRA, PUES NO CAUSA GRAVAMEN
ACTUAL, YA QUE ELLO SOLO SUCEDERA EN CASO DE NCUMPLMENTO Y EFECTVZADO EL
xxix
APERCBMENTO; LO QUE DARA LUGAR A LA APERTURA DE LAS VAS RECURSVAS
PERTNENTES QUE REGULAN LA MATERA ESPECFCA.
ES APELABLE EL PRONUNCAMENTO QUE NTMO A LA ACCONADA A DESVRTUAR EL
ESTADO DE CESACON DE PAGOS DEPOSTANDO EN AUTOS LAS SUMAS RECLAMADAS, BAJO
APERCBMENTO DE QUEBRA, PUES CONTENE EN S MSMO MATERA SUSCEPTBLE DE
CAUSAR GRAVAMEN ACTUAL AL RECURRENTE.
VICETTO, SUSANA S/ LE PIDE LA QUIEBRA #BANCO PATAONIA SA$.
Ficha Nro.: 000051818
**83# CONC-.SOS: .$01AS !.OC$SA1$S A!1'CAB1$S# !.'NC'!'OS COM-N$S#
S-BS'S,$NC'A "$1 "OM'C'1'O CONS,',-'"O# AC.$$"O.$S %'!O,$CA.'OS# 30#2#6#
Cabe revocar la resolucin que ordenara una serie de medidas tendientes a averiguar el domicilio de los
acreedores hipotecarios a fin de cursarles una nueva citacin; toda vez que, el domicilio constituido en
un proceso subsiste hasta la terminacin del juicio o su archivo, mientras no se constituya o denuncie
otro (cpr: 42) y, en tanto las citaciones a aquellos acreedores a efectos de que concurran a percibir su
crdito fue cursada en los domicilios constituidos a los efectos del proceso universal que no concluy ni
fue archivado; adems, desde que qued firme la resolucin dictada en el incidente de revisin
transcurrieron ms de tres aos sin que los acreedores hipotecarios efectuaran presentacin alguna
tendiente a cobrar su crdito, pese a la existencia de fondos suficientes en la cuenta y al hecho de haber
sido citados expresamente a tal fin; ello as, no existe fundamento legal para imponer al concursado la
realizacin de trmites tendientes a conocer el paradero de aqullos.
TORLASCO, HECTOR S/ CONCURSO PREVENTIVO.
Ficha Nro.: 000052011
**84# CONS,',-C'ON NAC'ONA1: 'NCONS,',-C'ONA1'"A"# 'M!.OC$"$NC'A# .$SO1-C'ON
'0J 8/02# *#/#
CABE RECHAZAR EL PLANTEO DE NCONSTTUCONALDAD DE LA RESOLUCON GJ 09/02, QUE
PERMTE LA VARACON DE LAS CUOTAS PENDENTES DE LOS PLANES DE AHORRO
CONFORME LOS CAMBOS DE PRECOS DE LSTA DE LOS VEHCULOS, CON FUNDAMENTO EN
QUE SERA UN MECANSMO NDEXATORO VOLATORO DE LAS LEYES 23928 Y 25561. ELLO
AS, PUES EL ALCANCE DE LA PROHBCON DE NDEXAR DE LA LEY DE CONVERTBLDAD, EN
LO TOCANTE A LOS SSTEMAS DE AHORRO PREVO, HA ESTADO REGULADO POR LA
RESOLUCON CONJUNTA N 950 DEL MNSTERO DE ECONOMA Y OBRAS Y SERVCOS, Y N
351 DEL MNSTERO DE JUSTCA, RATFCADA POR EL DECRETO N 601/95. ESA NORMATVA,
QUE REGA AL MOMENTO DE LA ADHESON DEL ACTOR AL PLAN DE AHORRO PREVO,
ACLARABA QUE LAS VARACONES EN EL MPORTE DE LAS CUOTAS QUE PUDERAN
PRODUCRSE POR RAZON DE CAMBOS EN EL PRECO DEL BEN NO ERAN CONSECUENCA DE
LA APLCACON DE MECANSMOS NDEXATOROS O ACTUALZATOROS PROHBDOS POR LA
LEY 23928. EL REGMEN RGO MAS DE UNA DECADA Y FUE RATFCADO POR LA RESOLUCON
CONJUNTA N 366/02 DEL MNSTERO DE ECONOMA Y N 85/02 DEL MNSTERO DE JUSTCA
Y DERECHOS HUMANOS Y LAS RESOLUCONES DE LA GJ 09/02 Y 10/02, NORMAS VGENTES
QUE HAN PRESERVADO LA MSMA SOLUCON. POR LO DEMAS, CABE DESTACAR QUE SE
TRATA DE UN MECANSMO ORENTADO A PRESERVAR EL SSTEMA DE AHORRO Y QUE, CON
ESE ALCANCE LMTADO, SE MUESTRA RAZONABLE Y NO EXHBE UNA DESPROPORCON
ENTRE EL MEDO ADOPTADO Y LOS FNES A QUE TENDE. EN ESTOS CASOS, EL AUMENTO DE
LA CUOTA VENE ACOMPAADO DE UN AUMENTO PROPORCONAL EN EL PRECO DEL
VEHCULO, POR LO QUE, EN RGOR, NO SE CONFGURA EL PERJUCO QUE NVOCA LA
APELANTE COMO BASE DE SU PLANTEO.
CUETO, ZULEMA C/ FIAT AUTO SA S/ ORD.
MONT - OJEA QUNTANA - CAVGLONE FRAGA.
CAMARA COMERCAL: C., 20080923
Ficha Nro.: 000051832
xxx
**86# CON,.A,O "$ C$S'ON "$ C.$"',OS# $2$C,OS .$S!$C,O "$ ,$.C$.OS#
NO,'2'CAC'ON# "$-"O. C$"'"O# AC$!,AC'ON# AS-NC'ON "$ OB1'0AC'ON# NO)AC'ON#
5#3#*#
Cabe hacer lugar a la demanda promovida por el cesionario de un crdito contra el deudor cedido con el
objeto de obtener el pago de la deuda que mantendra en virtud de la cesin que el primitivo acreedor le
habra hecho -en garanta y luego en propiedad- de cierto crdito contra la accionada, sin que sta
pueda oponer que no existan obligaciones pendientes a su cargo, toda vez que al serle notificada la
cesin, manifest expresamente, mediante nota obrante en la causa, que la aceptaba sin reserva
alguna, que se trataba de un crdito de libre disponibilidad, y que sus obligaciones eran en firme,
incondicionadas e irrevocables; y, analizada dicha nota a la luz de lo dispuesto por el ccom: 217, 218-5,
218-4; cciv: 1198, de los trminos en que fue asumida la obligacin del deudor frente al cedente, puede
advertirse que constituy o bien una novacin objetiva por cambio de causa (cciv: 801) -puesto que el
cambio del acreedor deriv de una causa ajena al deudor cedido como es la cesin de la obligacin
primitiva-, o bien una transformacin de la obligacin originaria en el marco de la autonoma de la
voluntad (Cciv: 1197); siendo su consecuencia jurdica, en ambos casos, idntica: la desvinculacin
frente al cesionario de la prestacin comprometida por el deudor, del cumplimiento de sus propias
prestaciones por el cedente.
BANCO MACRO SA C/ AUAS ARENTINAS SA S/ ORDINARIO.
Dieuzeide - Vassallo - Heredia.
Ficha Nro.: 000052099
NO,'2'CAC'ON# "$-"O. C$"'"O# AC$!,AC'ON# AS-NC'ON "$ OB1'0AC'ON$S#
$(C$!C'ON$S CON,.A $1 C$"$N,$# C$S'ONA.'O# 'NO!ON'B'1'"A"# CC'): *368#
'NA!1'CAB'1'"A"# 5#3#*#
El Cciv: 1474 -completando el Cciv: 1469- establece que la oponibilidad de todas las excepciones y
defensas al cesionario que el deudor cedido tena con el cedente, no requiere reserva alguna en el acto
de la notificacin, y opera aunque aquella haya sido pura y simple; mas, an cuando dicha norma es
suficientemente clara y explcita en este aspecto (cfr. Llambas, J. J. "Tratado de derecho civil -
Obligaciones", t. -B, nro. 1329, p. 44 ed. 1975); sin embargo, cuando a la aceptacin de la cesin se
acompa una nota con una expresin de voluntad que excede la simple notificacin de dicho acto,
cabe analizar si tales manifestaciones son inocuas en cuanto a los efectos del Cciv: 1474 o si le asignan
otro alcance a la cesin de crditos aceptada; y a partir de esas conductas que pretendieron expresarse
y que buscaron un camino estableciendo obligaciones y cargas entre ellas, arribar a una solucin
coherente con lo que indican la buena fe y el uso o costumbre del lugar (Etcheverry, R. A.,
"nterpretacin del contrato", nro. V, L.L. 1980 - D - 1059).
Ficha Nro.: 000052100
NO,'2'CAC'ON# "$-"O. C$"'"O# AC$!,AC'ON# AS-NC'ON "$ OB1'0AC'ON$S#
'N,$.!.$,AC'ON# 5#3#*#
1. Si en una cesin de crdito, al ser notificado el deudor cedido acompa a la aceptacin una nota con
una expresin de voluntad que excede la simple notificacin de dicho acto en la que manifiesta que lo
aceptaba sin reserva alguna, que se trataba de un crdito de libre disponibilidad, y que sus obligaciones
eran en firme, incondicionadas e irrevocables; cabe entender que se han configurado todos los recaudos
de la novacin objetiva por cambio de causa y, si bien este tipo de novacin es la ms difcil de
conceptualizar, se entiende que las manifestaciones del deudor cedido significaron una innovacin
sustancial con respecto al ttulo originario de la obligacin preexistente, e implicaron el nacimiento de
una nueva obligacin, expresada en forma no solo inequvoca (cciv: 812) -en un rgimen de prueba
asimilable al de todos los contratos, y teniendo en cuenta que la ley no exige una forma solemne- sino
reiterada (cfr. Llambas J. J. "Tratado de derecho civil Obligaciones -, t. , nros. 1763 y nota nro. 43,
1765.a; 1773 y 1780; pgs. 26, 28, 34 y 40; ed. 1973; Bueres - Highton "Cdigo Civil y normas
complementarias"; t. 2-B; art. 801, nro. 1 y 5; art. 812, nros. 1 y 2; pgs. 220, 221 y 229; ed. 2006).
2. An, de considerarse que no ocurri novacin, sino que subsisti el derecho del actor derivado del
crdito cedido, el deudor asumi en todo caso frente al cedente una obligacin ms gravosa que la que
tena frente al acreedor originario, en el marco del pleno ejercicio de la autonoma de la voluntad
xxxi
particular (cciv: 1197, Llambas J. J., "Tratado de derecho civil - Obligaciones -, t. , nro. 1763 y nota
nro. 43, p. 26).
3. Ello as, no puede alegar la accionada que no es presumible una liberalidad por su parte, pues
tampoco lo es por parte de la accionante aceptar la cesin de crdito sin asuncin de responsabilidad
por la cedente, pese a que cancelaba parcialmente obligaciones de esta ltima con la cesionaria;
adems, dado que la novacin de la obligacin del deudor cedido frente al cesionario no impeda a
aqul reclamar el cumplimiento de las prestaciones pendientes del cedente, o la indemnizacin
sustitutiva de daos y perjuicios, dado que no proporcion ninguna explicacin acerca de la razn por la
cual no lo hizo despus de la nota en cuestin, ello confirma que no es clara la vinculacin subyacente
entre las partes, y si bien esta circunstancia no incide en la solucin del conflicto, es ilustrativa acerca de
la relatividad del argumento concerniente a que no es presumible una liberalidad de la accionada.
4. De tal modo, pese a que no es posible con base en los elementos del proceso tener una idea clara de
las relaciones jurdicas que pudieron subyacer entre las partes alrededor de la cesin de crdito y de los
trminos y manifestaciones con que fueron precedidas y aceptadas, los elementos analizados
determinan la admisin del reclamo del accionante.
Ficha Nro.: 000052101
**88# CON,.A,O "$ COM!.A)$N,A# MO"A1'"A"$S# COM!.A)$N,A A "'S,ANC'A#
COM!.A)$N,A 'N,$.NAC'ONA1# COM!.A)$N,A !O. CONC-.SO# .$MA,$
'N"-S,.'A1# MA:-'NA.'AS 'M!O.,A"AS# -B'CAC'ON $N 7ONA 2.ANCA# COS,OS "$
NAC'ONA1'7AC'ON# 'M!OS'C'ON A CA.0O "$1 A":-'.$N,$# *0#6#4#*#
CABE RECHAZAR LA DEMANDA NCOADA POR NCUMPLMENTO DE UN CONTRATO
NTERNACONAL DE COMPRAVENTA POR CONCURSO, AS COMO EL RECLAMO DE
NDEMNZACON DE DAOS Y PERJUCOS, CON FUNDAMENTO EN LA FALTA DE ENTREGA DE
LAS MAQUNARAS "CATERPLLAR" DE NACONALDAD BRASLEA, PESE A LAS NTMACONES
CURSADAS A TAL FN. EN ESE MARCO, CABE PRECSAR QUE SE TRATA DE UNA OPERACON
DE REMATE NDUSTRAL, DONDE S BEN LA SUBASTA ES PUBLCA EN CUANTO A LA
CONCURRENCA DE LOS POSBLES COMPRADORES, ELLO NO LE HACE PERDER SU
NATURALEZA PRVADA. SENTADO LO ANTEROR, SE OBSERVA DE LA PRUEBA PRODUCDA EN
AUTOS QUE LA ENTREGA DE LA MERCADERA SE CONCRETO POR TRADCON SMBOLCA EN
LOS TERMNOS DE LA NORMATVA DEL CCOM 461 Y 463-3, PUES MEDO PAGO DEL PRECO Y
ENTREGA A LA COMPRADORA DE LA FACTURA "Z", EXTENDDA A SU NOMBRE. ESTA FACTURA
"Z" ES LA QUE SE UTLZA EN LAS ZONAS FRANCAS, Y REEMPLAZA A LA FACTURA COMERCAL
DE ORGEN, SEGUN RESOLUCON AFP 270/98. EL EMPLEO DE LA FACTURA "Z" OBEDECO AL
HECHO DE QUE LA MAQUNARA VENDDA SE HALLABA EN LA ZONA FRANCA-LA PLATA,
HABENDO LA ACTORA TOMADO CONOCMENTO DE ELLO PREVO A LA SUBASTA. EN
CONSECUENCA, CABE CONCLUR QUE EL PAGO DE ARANCELES E MPUESTOS SE HALLABAN,
EN EL CASO, A CARGO DEL COMPRADOR, PUES: A) EN LOS EDCTOS NADA SE EXPRESO AL
RESPECTO; B) LOS USOS Y COSTUMBRES DE PLAZA NDCAN QUE A FALTA DE ESTPULACON
EN CONTRARO EL COMPRADOR CARGA CON ESA OBLGACON (CCOM 218-6); C) EN MATERA
DE COMPRAVENTA NTERNACONAL, APLCABLE AL CASO ANALOGCAMENTE, LA DOCTRNA
SE HA PRONUNCADO EN GUAL SENTDO (CFR. ZAVALA RODRGUEZ). EN ESE CONTEXTO, ES
MPENSABLE QUE LA VENDEDORA HUBERE ASUMDO COSTOS -DERECHOS ARANCELAROS-
QUE LE HABRAN NSUMDO UNA SUMA GUAL A LA DEL PRECO RECBDO, FRUSTRANDO AS
LA PREVSBLE Y LOGCA EXPECTATVA DE OBTENER UN BENEFCO ECONOMCO (CCOM 218-
5).
CONINSA SA C/ CPC SA INENIERIA Y CONSTRUCCIONES S/ ORD.
BARGALLO - DAZ CORDERO.
Ficha Nro.: 000051920
**80# CON,.A,O "$ COM!.A)$N,A# MO"A1'"A"$S# COM!.A)$N,A A "'S,ANC'A#
RESULTA MPROCEDENTE LA DEMANDA POR NCUMPLMENTO DE UN CONTRATO DE
COMPRAVENTA POR CONCURSO, AS COMO EL RECLAMO DE NDEMNZACON DE DAOS Y
PERJUCOS, CON FUNDAMENTO EN LA FALTA DE ENTREGA DE LAS MAQUNARAS
"CATERPLLAR" DE NACONALDAD BRASLEA, PESE A LAS NTMACONES CURSADAS A TAL
xxxii
FN. ELLO AS, TODA VEZ QUE LA ENTREGA DE LA MERCADERA SE CONCRETO POR
TRADCON SMBOLCA EN LOS TERMNOS DE LA NORMATVA DEL CCOM 461 Y 463-3, PUES
MEDO PAGO DEL PRECO Y ENTREGA A LA COMPRADORA DE LA FACTURA "Z", EXTENDDA A
SU NOMBRE. EL EMPLEO DE LA FACTURA "Z" OBEDECO AL HECHO DE QUE LA MAQUNARA
VENDDA SE HALLABA EN LA ZONA FRANCA-LA PLATA, HABENDO LA ACTORA TOMADO
CONOCMENTO DE ELLO PREVO A LA SUBASTA. EN CONSECUENCA, CABE CONCLUR QUE
EL PAGO DE ARANCELES E MPUESTOS SE HALLABAN EN EL CASO, A CARGO DEL
COMPRADOR. ELLO AS, PUES EN RELACON AL LUGAR DE ENTREGA DE LOS BENES
ADQURDOS, EL CCOM 461 ESTABLECE QUE LOS BENES DEBEN ENTREGARSE EN EL LUGAR
EN QUE SE HALLABAN AL MOMENTO DE LA VENTA. ASMSMO, NO SURGE ESTPULADO
EXPRESAMENTE NADA EN CONTRARO, EN TANTO ELLO NO FUE PROBADO
DOCUMENTALMENTE. Y POR ULTMO, SE SUMA EL RECBO DE PAGO, ACOMPAADO POR LA
PROPA ACTORA, DEL CUAL RESULTA QUE EL COMPRADOR SE OBLGA A RETRAR LA
MERCADERA POR SU CUENTA Y RESGO. CABE CONCLUR ENTONCES, QUE LOS EQUPOS
FUERON MPORTADOS EN TRANSTO A LA ZONA FRANCA LA PLATA Y VENDDOS EN ESAS
CONDCONES A LA ACTORA, CON LA FACTURA "Z" EMTDA POR LA VENDEDORA, LO QUE
HABLTABA A LA ADQURENTE PARA SOLCTAR SU NACONALZACON.
Ficha Nro.: 000051921
**8*# CON,.A,O "$ COM!.A)$N,A# MO"A1'"A"$S# COM!.A)$N,A A "'S,ANC'A#
RESULTA MPROCEDENTE LA DEMANDA POR NCUMPLMENTO DE UN CONTRATO DE
COMPRAVENTA POR CONCURSO, AS COMO EL RECLAMO DE NDEMNZACON DE DAOS Y
PERJUCOS, CON FUNDAMENTO EN LA FALTA DE ENTREGA DE LAS MAQUNARAS
"CATERPLLAR" DE NACONALDAD BRASLEA, PESE A LAS NTMACONES CURSADAS A TAL
FN. ELLO AS, TODA VEZ QUE LA ENTREGA DE LA MERCADERA SE CONCRETO POR
TRADCON SMBOLCA EN LOS TERMNOS DE LA NORMATVA DEL CCOM 461 Y 463-3, PUES
MEDO PAGO DEL PRECO Y ENTREGA A LA COMPRADORA DE LA FACTURA "Z", EXTENDDA A
SU NOMBRE. EL EMPLEO DE LA FACTURA "Z" OBEDECO AL HECHO DE QUE LA MAQUNARA
VENDDA SE HALLABA EN LA ZONA FRANCA-LA PLATA, HABENDO LA ACTORA TOMADO
CONOCMENTO DE ELLO PREVO A LA SUBASTA. EN CONSECUENCA, CABE CONCLUR QUE
EL PAGO DE ARANCELES E MPUESTOS SE HALLABAN EN EL CASO, A CARGO DEL
COMPRADOR. NO ES OBCE A ELLO LA NVOCADA NHABLDAD PARA ENAJENAR LOS
EQUPOS, Y CONSECUENTE NUTLDAD DE LA FACTURA "Z" PARA DSPONER DE LOS BENES,
QUE CON SUSTENTO EN LA NORMATVA DEL DECRETO 660/00 FORMULO LA ACCONANTE. ES
QUE, S CONSDERABA QUE ELLO OBSTABA A LA VENTA -EN REALDAD LO QUE MPEDA ERA
LA NACONALZACON- DEBO HABER RECLAMADO POR LA NULDAD DEL CONTRATO Y NO SU
CUMPLMENTO. SN PERJUCO DE ELLO, LA PROHBCON REFERA A LA NACONALZACON
DE CERTOS BENES, MAS NO A SU COMERCALZACON SEGUN SU STUACON JURDCA,
RESULTANDO NNVOCABLE EL DESCONOCMENTO DE TAL NORMATVA (CCV 20 Y 923). POR
OTRA PARTE, LA EXPRESADA "NHABLDAD" APARECE NCOMPATBLE CON LA ACTTUD DE LA
ACTORA, QUEN DURANTE LA TRAMTACON DEL PROCESO Y CON ANUENCA DE LA
CONTRAPARTE, OBTUVO AUTORZACON JUDCAL PARA LA ENTREGA PROVSORA DE LOS
EQUPOS. EN CONCRETO, NO FUE PROBADO EL NCUMPLMENTO DE LA FALTA DE ENTREGA
DE LA MERCADERA DEL VENDEDOR, N TAMPOCO UNA ACTUACON DE MALA FE. EN
CONSECUENCA, LA RESOLUCON CONTRACTUAL QUE PRETENDO LA DEMANDANTE NO ES
PROCEDENTE. S LA ENTREGA DE LOS EQUPOS ENAJENADOS SE CONCRETO POR
TRADCON SMBOLCA, EL CUMPLMENTO DE LA PRESTACON A CARGO DEL VENDEDOR
OBSTA A LA RESOLUCON CON EL SUSTENTO PRETENDDO.
Ficha Nro.: 000051922
**82# CON,.A,O "$ 2'"$'COM'SO# $2$C,OS# )'0$NC'A# C1A-S-1AS CON,.AC,-A1$S#
'N,$.!.$,AC'ON# /3#4#
xxxiii
CABE DECLARAR LA VGENCA DEL CONTRATO DE FDECOMSO CELEBRADO POR LA UTE
ACCONANTE, EN CALDAD DE BENEFCARO CON UNA MUNCPALDAD COMO FDUCANTE Y
UNA ENTDAD BANCARA COMO FDUCARA, CON EL OBJETO DE GARANTZAR, MEDANTE LA
CESON DE DETERMNADOS CREDTOS FSCALES, UN ADELANTO FNANCERO OFRECDO POR
LA UTE EN EL MARCO DE UN CONTRATO DE PROVSON DE TECNOLOGA NFORMATCA QUE
SUSCRBERA CON LA REFERDA MUNCPALDAD; TODA VEZ QUE, S BEN LA ACCONADA
ALEGA QUE EL REFERDO CONTRATO NO SE PERFECCONO POR NO HABER CUMPLDO LA
ACCONANTE CON EL ANTCPO FNANCERO ACORDADO, SN EMBARGO, DE LAS
CONSTANCAS DE LA CAUSA SURGE QUE LA MUNCPALDAD, QUE MEDANTE DECRETO
ADJUDCARA A LA ACCONANTE LA LCTACON, TAMBEN POR DECRETO RATFCO LA
ACEPTACON DE LA PROPUESTA DE FNANCAMENTO REMTDA POR EL BANCO FDUCARO,
CONSSTENTE EN EL OTORGAMENTO DE UN ANTCPO FNANCERO, GARANTZADO
MEDANTE LA CESON FDUCARA DE CERTOS CREDTOS FSCALES Y EL OTORGAMENTO DE
UN PRESTAMO PUENTE A LA MUNCPALDAD, DESEMBOLSADO EN FORMA NMEDATA, QUE
SERA CANCELADO, CON PARTE DE LOS FONDOS DESEMBOLSADOS BAJO EL ANTCPO
FNANCERO; POR LO QUE, S BEN NO SURGE QUE ESE ANTCPO FNANCERO HUBERA SDO
ADELANTADO POR LA UTE, SN EMBARGO, EXSTE UN NFORME DEL QUE SURGE QUE S BEN
EL FDECOMSO NO FUE UTLZADO, S FUE CONSTTUDO PUES ESE CREDTO PUENTE HABA
SDO PERCBDO; LO QUE MPORTA QUE LA MUNCPALDAD DEMANDADA, NO SOLO HABRA
ACEPTADO LA OFERTA DE FNANCAMENTO, SNO QUE HZO USO DE ELLA; ADEMAS, LA
REPARTCON MUNCPAL PERTNENTE MEDANTE ACTA DEJO CONSTANCA DE QUE S LAS
PAUTAS DEL ANTCPO OFRECDO, DADAS LAS CONDCONES DEL MERCADO FNANCERO AL
MOMENTO DEL DESEMBOLSO, NO RESULTABAN DE NTERES PARA DCHA ENTDAD, ESTA
PODRA DFERR LA COLOCACON HASTA QUE LO CREYERA CONVENENTE; QUE LA ENTREGA
EFECTVA DEL ANTCPO NO ERA UNA "CONDCON SUSPENSVA" DEL CONTRATO, PUES S
PODA DFERR SU COLOCACON, NO RESULTA LOGCO QUE LA OMSON DE SU DESEMBOLSO
AFECTARA SU PERFECCONAMENTO.
Ficha Nro.: 000051926
**8/# CON,.A,O "$ 2'"$'COM'SO# $2$C,OS# )'0$NC'A# C1A-S-1AS CON,.AC,-A1$S#
'N,$.!.$,AC'ON# /3#4#
CABE DECLARAR LA VGENCA DEL CONTRATO DE FDECOMSO CELEBRADO POR LA UTE
ACCONANTE, EN CALDAD DE BENEFCARA CON UNA MUNCPALDAD COMO FDUCANTE Y
UNA ENTDAD BANCARA COMO FDUCARA, CON EL OBJETO DE GARANTZAR, MEDANTE LA
CESON DE DETERMNADOS CREDTOS FSCALES, UN ADELANTO FNANCERO OFRECDO POR
LA UTE EN EL MARCO DE UN CONTRATO DE PROVSON DE TECNOLOGA NFORMATCA QUE
SUSCRBERA CON LA REFERDA MUNCPALDAD, SN QUE OBSTE A ELLO -COMO PRETENDE
LA ACCONADA- LA CRCUNSTANCA DE NO HABERSE LBERADO LAS GARANTAS
PREEXSTENTES QUE PESABAN SOBRE LOS BENES FDECOMTDOS; TODA VEZ QUE, EN ESE
CONTRATO SE CONSGNO, EXPRESAMENTE, QUE LA TRANSMSON FDUCARA DE ESOS
CREDTOS ERA VALDA ENTRE LAS PARTES Y OPONBLE A TERCEROS DESDE LA FRMA DEL
CONTRATO; MAXME CUANDO A FN DE PALAR QUE LAS GARANTAS NO SE HUBERAN
LBERADO, ACORDARON CONDCONES ESPECALES -NSTRUCCON DE LA MUNCPALDAD A
LOS BANCOS RECAUDADORES PARA QUE, NMEDATAMENTE Y POR SU CUENTA Y ORDEN,
DEPOSTARAN LOS MONTOS NECESAROS PARA CUBRR EL MPORTE DE CADA CERTFCADO
MENSUAL, EN CASO CONTRARO, EL FDUCANTE OTORGABA PODER ESPECAL AL
FDUCARO PARA QUE ESTE NSTRUYERA AL BANCO PROVNCAL PARA QUE, POR CUENTA Y
ORDEN DE LA MUNCPALDAD DEPOSTE ESOS FONDOS-; POR LO QUE, HABENDOSE
DEMOSTRADO QUE LA ACCONANTE NCO LA EJECUCON DEL CONTRATO DE PROVSON,
ESOS TRABAJOS DEBEN SER ABONADOS EN LOS TERMNOS DEL ACUERDO, SEGUN EL
PROCEDMENTO ALL ESTABLECDO; ELLO AS, AL RESCNDRSE EL CONTRATO DE
PROVSON EL FDECOMSO NO SE ENCONTRABA PRVADO DE SU OBJETO, PUES LA
ACCONANTE YA HABA COMENZADO LA EJECUCON DEL ACUERDO Y DEVENGADO CREDTOS
A SU FAVOR CONTRA LA MUNCPALDAD, LOS QUE DEBAN SER CANCELADOS A TRAVES DEL
CONTRATO DE FDECOMSO, EL QUE MANTENDRA SU VGENCA HASTA LA CANCELACON DE
LAS OBLGACONES DEBDAS POR LA MUNCPALDAD.
Ficha Nro.: 000051927
xxxiv
**83# CON,.A,O "$ 2'"$'COM'SO# 0$N$.A1'"A"$S# C-M!1'M'$N,O# 'N,$.!.$,AC'ON#
ACC'ON# 1$0','MAC'ON# /3#*#
LA UTE QUE, EN EL MARCO DE UN CONTRATO DE PROVSON DE TECNOLOGA NFORMATCA
SUSCRPTO CON UNA MUNCPALDAD, CELEBRO UN CONTRATO DE FDECOMSO, CON LA
MUNCPALDAD COMO FDUCANTE, UNA ENTDAD BANCARA COMO FDUCARA, Y ELLA
COMO BENEFCARA, CON EL OBJETO DE GARANTZAR, MEDANTE LA CESON DE
DETERMNADOS CREDTOS FSCALES, EL ADELANTO FNANCERO QUE OFRECERA, SE
ENCUENTRA LEGTMADA PARA RECLAMAR QUE SE DECLARE LA VGENCA TANTO DEL
FDECOMSO COMO DEL PODER RREVOCABLE ALL OTORGADO, TODA VEZ QUE NO PUEDE
DESCONOCERSE EL NTERES EVDENTE QUE LE ASSTE A FN DE LOGRAR UN
PRONUNCAMENTO DE CERTEZA SOBRE LA VGENCA DE DCHO CONTRATO.
Ficha Nro.: 000051925
**84# CON,.A,O "$ MAN"A,O# "$.$C%OS 6 OB1'0AC'ON$S "$ 1AS !A.,$S# $N,.$0A "$
"'N$.O# 2'JAC'ON "$ 'N,$.$S# MAN"A,O ON$.OSO ,AC',O# .$S,',-C'ON "$ 1AS
S-MAS# 'M!.OC$"$NC'A# 2/#/#
CABE DESESTMAR LA DEMANDA POR COBRO DE CERTA SUMA DE DNERO NCOADA
CONTRA EL REPRESENTANTE DE UNA NMOBLARA, CON FUNDAMENTO EN LA FALTA DE
PAGO DE LOS NTERESES ACORDADOS EN VRTUD DE LOS PRESTAMOS QUE LA ACTORA
HABRA EFECTUADO A FAVOR DEL DEMANDADO. ELLO AS, TODA VEZ QUE EL VNCULO QUE
LGARA A LAS PARTES FUE EL DE UN MANDATO, Y NO UN CONTRATO DE MUTUO O
PRESTAMO COMO SOSTENE LA ACTORA. EN EFECTO, PUES LOS RECBOS EMTDOS POR LA
DEMANDADA NO DAN CUENTA DE LA EXSTENCA DE CONTRATOS DE MUTUO FORMALZADOS
ENTRE LAS PARTES, YA QUE NO PUEDE NFERRSE DE SU TEXTO QUE LAS SUMAS RECBDAS
LO HAYAN SDO EN CALDAD DE PRESTAMO. ES QUE LA CAUSA FN DE TAL RECEPCON SE
HALLA EXPLCTADA SN EQUVOCDAD N AMBVALENCA PERCEPTBLES, YA QUE LOS
RECBOS EXPRESAN QUE SE RECBO EL DNERO "... A LOS EFECTOS DE SER NVERTDOS EN
OPERACONES NMOBLARAS Y/O FNANCERAS POR EL PLAZO DE 1 AO, CON NTERES DEL
1,5% MENSUAL". CERTAMENTE SE TRATO DE UNA ENCOMENDA AL DEMANDADO PARA
REALZAR UNA NVERSON. Y ELLO SE VE REAFRMADO CON EL ULTMO PARRAFO DE DCHOS
NSTRUMENTOS, QUE REFERE A LA FACULTAD DE LA NMOBLARA PARA MODFCAR
PLAZOS E NTERESES "... CON EL OBJETO DE OPTMZAR LA NVERSON". EN GUAL SENTDO,
SE HA CONSDERADO OTORGAMENTO DE UN MANDATO TACTO CUANDO EN EL DOCUMENTO
SE EXPRESA QUE EL DNERO ENTREGADO POR UNA DE LAS PARTES A LA OTRA, LO ES PARA
SER NVERTDO POR SU CUENTA Y ORDEN EN UNA OPERACON FNANCERA CONVENDA AL
3% MENSUAL, SN NDCAR QUE EL DNERO SERA DEVUELTO POR LA PARTE QUE LO RECBO
(CONFORME FERNANDEZ-GOMEZ LEO: "TRATADO TEORCO PRACTCO DE DERECHO
COMERCAL", LEXS-NEXS, 1993, T. -A, PAG. 162). POR LO DEMAS, EN AUTOS NO SE HA
FORMULADO RECLAMO POR NDEMNZACON DE DAOS Y PERJUCOS O RENDCON DE
CUENTAS DRGDOS AL MANDATARO, POR LO QUE NADA CABE DECDR AL RESPECTO.
DSDENCA DEL DR. MONT:.
S BEN PUEDEN PRESENTARSE DUDAS RESPECTO A LA TPFCACON QUE CORRESPONDE
ASGNAR A LA RELACON QUE VNCULARA A LOS LTGANTES, LA PRETENSON DEBE SER
ADMTDA. POR ENCMA DEL NOMEN URS QUE SE NTENTE ASGNAR A LA VNCULACON
CONTRACTUAL, SE NFERE QUE SE ENTREGO AL DEMANDADO UNA SUMA DE DNERO, CON
LA CONSGNA DE QUE ESTE, TRAS EMPLEARLA EN NVERSONES DE DVERSO TPO, LA
RESTTUYERA EN EL LAPSO DE UN AO, PAGANDO NTERESES A UNA ALCUOTA PREFJADA.
LA RENTA AS ESTABLECDA PONE EN EVDENCA QUE LAS PARTES NO SE SUJETARON AL
ALEA DE LOS NEGOCOS QUE EMPRENDERA EL RECEPTOR DEL DNERO, PUESTO QUE NO SE
PREVO QUE ESTE DERA CUENTA -N PREVA N ULTEROR- DE TALES NEGOCOS, N QUE
RESTTUYERA EL MPORTE QUE SE LE ENTREGARA ACRECDO N DSMNUDO POR EL
RESULTADO DE ELLOS. SOLO SE FJO UN NTERES MENSUAL COMO PRESTACON A CARGO
DEL DEMANDADO O, S SE PREFERE, COMO PRECO POR EL USO DEL DNERO RECBDO,
PUESTO QUE EL ACUERDO FUE, CERTAMENTE, UN ACTO ONEROSO. NO CABE DUDA QUE LA
RELACON DE CONFANZA QUE HABA PRMADO ENTRE LAS PARTES NDUJO A LA ACTORA A
CONFAR SU DNERO AL DEMANDADO. HE ALL LA CLAVE PARA NTELGR EL SENTDO DEL
CONVENO, ACORDE A LO QUE VEROSMLMENTE LAS PARTES ENTENDERON O PUDERON
ENTENDER, CONFORME LA PAUTA CONSAGRADA EN EL ART. 1198 CCV, COMO DERVACON
PROPA DEL PRNCPO DE BUENA FE QUE GOBERNA LA CELEBRACON Y EJECUCON DE LOS
CONTRATOS. ELLO SE NFERE TAMBEN DE LA CONDUCTA ASUMDA POR LAS PARTES, YA
QUE EL DEMANDADO FUE ABONANDO LOS NTERESES PACTADOS DURANTE VAROS MESES.
xxxv
ESTE DATO ADQUERE SGNFCACON ESPECAL A LA LUZ DEL ART. 218, NC. 4 CCOM. EL
DEMANDADO PROCURO EXPLCAR SU OMSON DE CONTNUAR CON EL PAGO DE NTERESES
SEALANDO COMO CAUSA LA CRSS DE FNES DEL AO 2001. SN EMBARGO ESA VERSON
NO FUE CONFRMADA, Y ES CLARO QUE LA OBLGACON DE ABONAR LOS NTERESES HABA
SDO ASUMDA PERSONALMENTE CON ABSTRACCON DE OTRAS CRCUNSTANCAS, AL GUAL
QUE LA RESTTUCON DEL CAPTAL AL CABO DEL PLAZO.
CRISTOFARO, ELENA C/ D'ARCANELO, MARCOS S/ ORD.
OJEA QUNTANA - MONT - CAVGLONE FRAGA.
Ficha Nro.: 000051857
S-MAS# 'M!.OC$"$NC'A# 2/#/#
ENTRE LAS PARTES, PUES NO PUEDE NFERRSE DE SU TEXTO QUE LAS SUMAS RECBDAS
LO HAYAN SDO EN CALDAD DE PRESTAMO. POR LO DEMAS, EN AUTOS NO SE HA
EL CONVENO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES SE ASEMEJA A LA ACTVDAD QUE
DESPLEGAN LAS ENTDADES FNANCERAS COMO NTERMEDARAS ENTRE LA OFERTA Y
DEMANDA DE DNERO, LA CUAL SE ENCUENTRA ESPECALMENTE REGULADA EN LA LEY
21526, CUYO ART. 38 PREVE LA STUACON DE QUENES, SN LA AUTORZACON DEBDA,
REALCEN DE MODO HABTUAL ESE TPO DE OPERACONES, ACTVDAD DE SUYO PROHBDA.
S SE PARTERA DE UNA VSON DE ESTA NDOLE DEBERA CONCLURSE QUE, PRECSAMENTE
POR TRATARSE DE UN ACTO DE OBJETO PROHBDO, LA OPERACON ESTARA AFECTADA DE
NVALDEZ (CCV 18, 953, 1043 Y 1044), LA CUAL TENDRA CARACTER ABSOLUTO Y COMO TAL
DEBERA DECLARARSE (CCV 1047). LA CONSECUENCA NO SERA OTRA QUE LA PREVSTA EN
EL ART. 1050 Y SGUENTES DEL CCV, ESTO ES LA RESTTUCON DE LO ENTREGADO POR LA
ACTORA CON SUS NTERESES.
Ficha Nro.: 000051858
S-MAS# 'M!.OC$"$NC'A# 2/#/#
ADMTDA. LOS TERMNOS DE LOS NSTRUMENTOS REFERDOS EN AUTOS SE ADECUAN A LA
CONFGURACON DESCRPTA POR EL ART. 2240 DEL CODGO CVL, REVELANDO ELEMENTOS
DE UN CONTRATO DE MUTUO ONEROSO: A) LA ENTREGA DE DNERO, B) LA FJACON DE UN
xxxvi
PLAZO PARA LA RESTTUCON, Y C) UNA TASA DE NTERES. EL CODGO CVL CONSAGRA LA
LBERTAD DE FORMAS PARA LA CELEBRACON DE ESTE CONTRATO (CCV 2246), POR LO QUE
LA EXPRESON DEL DESTNO QUE EL DEMANDADO DARA AL DNERO NO OBSTA A SU
CALFCACON COMO TAL. EN ESE SENTDO, S BEN PUEDE OFRECER CERTA AMBGEDAD
LA EXPRESON REFERDA A LA RECEPCON DEL DNERO A "EFECTO DE SER NVERTDO EN
OPERACONES NMOBLARAS Y/O FNANCERAS", LO QUE NCLNARA A FJAR LA ACTVDAD
COMO MANDATO; SN EMBARGO, ES NESCNDBLE LA FJACON DE UN NTERES COMO
CONTRAPRESTACON A FAVOR DE LA ACTORA. NO SERA EXPLCABLE ESA ESTPULACON EN
LA HPOTESS DEL MANDATO, YA QUE ESTE CASO DEBERA HABER SDO A LA NVERSA, ESTO
ES, FJARSE UNA RETRBUCON A FAVOR DEL MANDATARO POR LA EJECUCON DE LA TAREA
ENCOMENDADA. ESTE ES UN DATO FUNDAMENTAL QUE DEMUESTRA LA VERDADERA
NTENCON DE LAS PARTES.
Ficha Nro.: 000051859
S-MAS# 'M!.OC$"$NC'A# 2/#/#
ADMTDA. AUN CONSDERANDO QUE NOS HALLAMOS FRENTE A UN CONTRATO DE
MANDATO, LA NORMATVA APLCABLE ESTABLECE QUE EL MANDATARO DEBE ABSTENERSE
DE CUMPLR SU MANDATO S SU EJECUCON ENTRAA UN PERJUCO PARA EL MANDANTE
(CCV 1907), Y EN CASO DE OPOSCON ENTRE SUS NTERESES Y LOS DEL MANDANTE DEBE
DAR PREFERENCA A ESTOS (CCV 1908). EL ART. 1915 DEL MSMO CODGO EXPRESA QUE
"LOS VALORES EN DNERO QUE EL MANDATARO TENE EN SU PODER POR CUENTA DEL
MANDANTE, PERECEN PARA EL MANDATARO". LA RAZON ES QUE ESTOS VALORES NO
PUEDEN CONSDERARSE NDVDUALZADOS Y SEPARADOS DE LOS DEL MANDATARO; SE
TRATA DE UN DEUDOR DE GENERO O ESPECE, QUE NUNCA SE CONSDERA EXTNGUDO
(CFR. RAYMUNDO M. SALVAT: "TRATADO DE DERECHO CVL ARGENTNO", FUENTES DE LAS
OBLGACONES (CONTRATOS), ACTUALZADO POR ARTURO ACUA ANZORENA, TEA, BS. AS.,
1954, T. , N 168, PAG. 168 Y NOTA 87-A). DE TAL MANERA, NO PODRA SER UNA EXCUSA
VALDA PARA LBERARSE DE SU OBLGACON DE RESTTUR LA SUMA RECBDA EL SMPLE
HECHO DE HABERLA ENTREGADO A UN TERCERO O EL FALLECMENTO DE ESTE. POR OTRA
PARTE, HUBERA SDO NDSPENSABLE SUMNSTRAR A LA ACTORA UNA PLENA
NFORMACON PREVA, PARA QUE PUDERA TENER UN ACABADO CONOCMENTO DE LA
GESTON DEL DEMANDADO Y EVALUARLA, DE CONFORMDAD CON LO DSPUESTO POR LOS
ARTS. 229 Y 245 CCOM. Y UNA VEZ EMPRENDDA UNA NEGOCACON, CONOCENDO QUE NO
ERA NTENCON DE LA ACTORA PONER EN RESGO DE PERDDA SU CAPTAL N
DESPRENDERSE GRATUTAMENTE DE SU DNERO, DEBA AQUEL PRESERVAR LA
NTANGBLDAD DE LAS SUMAS QUE LE FUERAN CONFADAS, EVTANDO CUALQUER
PERDDA O DETERORO (CCOM 238 N FNE, 243, 245, 247 Y CCDTES.; CCV 1908, 1910, 1915 Y
CCDTES.). ES OBVO QUE TALES DEBERES NO FUERON CUMPLDOS POR EL DEMANDADO, EN
TANTO LEJOS DE LLEVAR A CABO LA GESTON SUPUESTAMENTE ENCOMENDADA -SOBRE LO
QUE NADA PROBO HABER HECHO-, DEJO A LA ACTORA LSA Y LLANAMENTE SN SU CAPTAL Y
SN CONTRAPRESTACON ALGUNA.
Ficha Nro.: 000051860
xxxvii
**88# CON,.A,O "$ !.$N"A# !.$N"A CON .$0'S,.O# $J$C-C'ON !.$N"A.'A#
'NS,',-C'ON O2'C'A1 O BANCA.'A# !.OC$"'M'$N,O# S$C-$S,.O# 2-$.7AS "$
S$0-.'"A"# O."$N# 'M!.OC$"$NC'A# 26#3#*0#*3#
NO PROCEDE ENCOMENDAR A LAS FUERZAS DE SEGURDAD QUE TOMEN NOTA PARA QUE
RETENGAN EL VEHCULO CUYO SECUESTRO FUE ORDENADO EN UNA CAUSA E NFORMEN A
ELLA, PUES ELLO MPORTARA DSTRAER A ESAS FUERZAS DE SUS FUNCONES ESPECFCAS
PARA ATRBURLE LA REALZACON DE ACTVDADES QUE SOLO TENDEN A LA SATSFACCON
DEL NTERES NDVDUAL DE UN ACREEDOR.
LAS FUERZAS DE SEGURDAD DEBEN COOPERAR CON LA JUSTCA NACONAL, PARA EL
MEJOR CUMPLMENTO DE LA FUNCON JURSDCCONAL CUANDO AS SE SOLCTARE, Y EL
RETACEO -EN TERMNOS ABSOLUTOSOCASONARA LA DLACON EXCESVA -Y HASTA
EVENTUALMENTE LA FRUSTRACON- DE LA ORDEN JURSDCCONAL DE SECUESTRO; ELLO
NO MPLCA DESPLAZAR LA DLGENCA DEL ACREEDOR PARA LA BUSQUEDA DEL RODADO, N
ORDENAR LA ACTUACON DE ESAS FUERZAS EN NTERES PARTCULAR DE LOS ACREEDORES
EN DESMEDRO DE SU COMETDO ESPECFCO; PUES PARA CONCLAR AMBOS PROPOSTOS,
DEBE ENCOMENDARSE A LOS CTADOS ORGANSMOS QUE EN OCASON DE CONCRETAR
PROCEDMENTOS HABTUALES DE CONTROL DE VEHCULOS, PRESTEN SU COLABORACON
PARA EL SECUESTRO DEL RODADO PRENDADO.
BANCO SANTANDER RIO SA C/ VILLAR, ZULMA S/ SEC. PRENDARIO.
Ficha Nro.: 000051819
*200# CON,.A,OS BANCA.'OS# CON,.A,O "$ C-$N,A CO..'$N,$# CA.AC,$.'S,'CAS#
,'!'2'CAC'ON# 2#*#/#
El sistema denominado "crdito transferencia fono" se diferencia del llamado "dbito automtico" en la
medida en que mientras este ltimo se realiza en forma automtica sobre la cuenta afectada y sin
necesidad de interpelacin previa del cliente, la primera requiere, a los fines de efectuar la transferencia
de fondos de una cuenta a otra, de una peticin expresa en cabeza del usuario del sistema, que debe
ser impartida peridicamente, en este caso, por va telefnica. A su vez, dos son las opciones que tiene
el cliente de la institucin bancaria a los fines de materializar la transferencia de fondos entre cuentas:
puede transferir fondos entre las cuentas adheridas en forma automtica, o bien, a travs del oficial de
atencin. Para instrumentar esto ltimo el titular de la cuenta o autorizado debe indicar la "cuenta
dbito", la "cuenta crdito" y el "monto" a transferir. Asimismo debe confirmar la operacin obteniendo
del oficial actuante el nmero correspondiente a la operacin realizada.
VAZQUEZ, DANIEL C/ BANCO DE ALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO.
Klliker Frers - Uzal - Mguez.
Ficha Nro.: 000052057
*20*# CON,.A,OS BANCA.'OS# "$!OS',O A !1A7O 2'JO# .$0'M$N 1$0A1# CCOM: 58* 6
S0,$S# 'NA!1'CAB'1'"A"# 2#2#*#
LAS CUENTAS QUE LLEVAN LOS BANCOS REFERENTES A DEPOSTOS A PLAZO FJO NO SON,
TECNCAMENTE, CUENTAS CORRENTES BANCARAS CON LOS ALCANCES REGLAMENTADOS
POR EL CCOM: 791 Y SGTES.; ADEMAS, ES MPOSBLE NCORPORAR UN DEPOSTO A PLAZO
FJO EN UNA CUENTA CORRENTE BANCARA, YA QUE LAS MPOSCONES A PLAZO FJO SE
NSTRUMENTAN EN UNA PURA Y SMPLE CUENTA/DOCUMENTO, DE NDOLE MERAMENTE
NFORMATVA/CONTABLE; TAL CUENTA/DOCUMENTO, QUE ES "A PLAZO", NO REGSTRA -A
DFERENCA DE LO QUE OCURRE CON UNA CUENTA CORRENTE BANCARA- MOVMENTOS
DE LA SUMA DEPOSTADA, LA CUAL -A LOS OJOS DEL CLENTE- APARECE NMOVLZADA EN
LAS ARCAS DEL BANCO; EN LA LLAMADA "CUENTA A PLAZO" NO SE REGSTRA NNGUN FLUJO
DE SALDA N ENTRADA -SALVO EL NGRESO ORGNAL- DE LOS FONDOS, LO CUAL LA
DSTNGUE DE LO QUE ES PROPO Y NATURAL DE TODA CUENTA CORRENTE BANCARA;
ELLO AS, LA ANOTACON CORRESPONDENTE A UN DEPOSTO A PLAZO FJO NO DA CUENTA
DE UNA VERDADERA CUENTA CORRENTE BANCARA, SNO A UNA SMPLE
CUENTA/DOCUMENTO, DE TPO NFORMATVO/CONTABLE, TAL COMO LO HA DESTACADO LA
DOCTRNA ESPECALZADA (CFR. GARCA PTA Y LASTRES, J., "DEPOSTO BANCARO EN
EFECTVO", EN LA OBRA "CONTRATOS BANCAROS & PARABANCAROS" [DRECTOR: UBALDO
NETO CAROL], VALLADOLD, 1998, P. 891 Y SGTES., ESPEC. P. 981, TEXTO Y NOTA N 246).
xxxviii
BLAZQUEZ, CLAUDIA MARIA C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ORDINARIO.
HEREDA - DEUZEDE.
Ficha Nro.: 000051977
*202# CON,.A,OS BANCA.'OS# "$!OS',O A !1A7O 2'JO# .$0'M$N 1$0A1# 1$6 2066/# 2#2#*#
RESULTA MPROCEDENTE TRASLADAR EL REGMEN DE MPUGNACON DE EXTRACTOS O
LQUDACONES DE CUENTA CORRENTE BANCARA AL CASO EN EL QUE SE DEMANDA A LA
ENTDAD BANCARA POR RENDCON DE CUENTAS RESPECTO DE CERTOS PLAZOS FJOS
NCLUDOS EN UN RESUMEN DE CUENTAS REMTDO AL ACCONANTE; TODA VEZ QUE, EN LA
APUNTADA CUENTA/DOCUMENTO O "CUENTA A PLAZO" QUE CORRESPONDE A CADA
DEPOSTO A PLAZO FJO, NO ES POSBLE ESTABLECER "SALDOS DEUDORES O
ACREEDORES" EN LOS TERMNOS DEL CCOM: 793-2 PARR., YA QUE NO HAY EN LA HPOTESS
EXAMNADA UNA CUENTA CON FLUJO DE NGRESO O DE SALDA DE FONDOS; ADEMAS, LOS
DEPOSTOS A PLAZO FJO TENEN SU REGULACON EN LA LEY 20663 Y DEMAS NORMAS
DCTADAS EN FUNCON DE LO PREVSTO POR SU ART. 7 (CFR. WLLAMS, J., "DEPOSTOS A
PLAZO FJO", JA 1984-, P. 789), ESTO ES, POSEEN UN REGMEN JURDCO ESPECFCO,
DSTNTO DEL DE LA CUENTA CORRENTE BANCARA.
HEREDA - DEUZEDE.
Ficha Nro.: 000051978
*20/# CON,.A,OS BANCA.'OS# "$!OS',O A !1A7O 2'JO# .$0'M$N 1$0A1# 1$6 23230: 2#
CCOM: //?3 6 68# .$N"'C'ON "$ C-$N,AS# !.OC$"$NC'A# 2#2#*#
AUNQUE TECNCAMENTE QUEPA DESCARTAR EL REGMEN DE NFORMACON E
MPUGNACON DEL CCOM: 793-1 Y 2 PARR., RESPECTO DE UNA CUENTA/DOCUMENTO
CORRESPONDENTE A UN PLAZO FJO, ELLO NO MPLCA QUE EL BANCO DEPOSTARO NO
ESTE OBLGADO FRENTE AL CLENTE DEPOSTANTE "A PLAZO" POR UN DEBER DE
NFORMACON JUSTFCADO EN SU PROPA ACTVDAD; PUES, PARTENDO DE LA BASE DE
QUE LAS OPERACONES PASVAS BANCARAS NO CAEN DENTRO DE LA EXCLUSON
CONTEMPLADA EN LA LEY 24240: 2-2 PARR., (CFR. BARRERA DELFNO, E., "LA
CONTRATACON BANCARA", EN LA OBRA "DEFENSA DEL CONSUMDOR [COORDNADORES:
LORENZETT, R Y SCHTZ, G.], BUENOS ARES, 2003, P. 179 Y SGTES., ESPEC. PS. 198/199, N
8), RESULTA NDUDABLE QUE LAS ENTDADES BANCARAS ESTAN OBLGADAS POR LO
DSPUESTO EN EL ART. 4 DE ESA LEY EN CUANTO PRESCRBE QUE QUENES
COMERCALCEN COSAS O SERVCOS, DEBEN SUMNSTRAR A LOS CONSUMDORES O
USUAROS, EN FORMA CERTA Y OBJETVA, NFORMACON VERAZ, DETALLADA, EFCAZ Y
SUFCENTE SOBRE LAS CARACTERSTCAS ESENCALES DE AQUELLOS (CF. GHERS, C. Y
OTROS, "RESPONSABLDAD DE LAS ENTDADES BANCARAS", BUENOS ARES, 2003, P. 39;
VLLEGAS, C., "CONTRATOS MERCANTLES Y BANCAROS", BUENOS ARES, 2005, T. , P. 118);
LO QUE LLEVA A CONCLUR EN LA ADMSBLDAD "FORMAL", Y COMO PRNCPO, DEL DEBER
DE TODA ENTDAD BANCARA DE RENDR CUENTAS RESPECTO DE LAS ALTERNATVAS
CORRESPONDENTES A TALES OPERACONES PASVAS; CONCLUSON QUE ESTA DE
ACUERDO CON EL CRTERO GENERAL QUE GOBERNA LA PROCEDENCA DEL JUCO
DECLARATVO DE RENDCON DE CUENTAS, EN FUNCON DE LA OBLGACON GENERCA
MPUESTA POR LA LEY A TODOS LOS COMERCANTES DE RENDR CUENTAS (CCOM: 33-4 Y
68).
HEREDA - DEUZEDE.
Ficha Nro.: 000051979
*203# CON,.A,OS BANCA.'OS# "$!OS',O A !1A7O 2'JO#.$N"'C'ON "$ C-$N,AS#
'M!.OC$"$NC'A# 2#2#
CABE RECHAZAR LA ACCON POR RENDCON DE CUENTAS NCOADA CONTRA UNA ENTDAD
BANCARA A FN DE QUE NFORME LO OCURRDO A CERTOS DEPOSTOS A PLAZO FJO QUE
xxxix
APARECERON MENCONADOS EN EL RESUMEN DE CUENTA QUE SE LE REMTERA A LA
ACCONANTE, PESE A RECONOCER QUE NNGUNO FUE HECHO POR ELLA Y QUE GNORA
BAJO QUE CRCUNSTANCAS FUERON REGSTRADOS COMO DE SU PERTENENCA; TODA VEZ
QUE, EL FUNDAMENTO DE LA DEMANDA ES POCO SERO Y NO ALCANZA PARA DEMOSTRAR
QUE EXSTA EN CABEZA DE LA ACCONANTE UN VERDADERO NTERES PARA OBRAR,
ENTENDDO POR TAL EL MOTVO JURDCO PARTCULAR QUE NDUCE AL DEMANDANTE A
RECLAMAR LA NTERVENCON DEL ORGANO JURSDCCONAL; NTERES QUE DEBE SER
LEGTMO O SERO, EN EL SENTDO DE PODER DAR OCASON A UNA SENTENCA QUE
ACUERDE AL DEMANDANTE UN BENEFCO MATERAL O MORAL, LO QUE SUPONE UN JUCO
DE UTLDAD QUE ESTA A CARGO DEL JUEZ (CONF. CONF. DEVS ECHANDA, H., "COMPENDO
DE DERECHO PROCESAL CVL", BOGOTA, 1963, PS. 118 Y 120, N 101. EN ANALOGO SENTDO,
VEASE: LEBMAN, E., "MANUAL DE DERECHO PROCESAL CVL", BUENOS ARES, 1980, PS.
155/116; ALSNA, H., OB. CT., LOC. CT.; CARL, C., "LA DEMANDA CVL", LA PLATA, 1980, PS.
179/180, AP. "C"); ADEMAS, LA EXPLCACON MAS SMPLE, ACEPTABLE Y CREBLE DE TODO
ESTE ENTUERTO SE ENCUENTRA EN EL ERROR NFORMATCO DENUNCADO AL CONTESTAR
DEMANDA; ELLO AS, ADMTDO EL ERROR DE ACREDTACON COMO HPOTESS MAS
RAZONABLE DE EXPLCACON DE LOS HECHOS, RESULTA EVDENTE QUE LA ACCONANTE NO
PUEDE SACAR NNGUN PROVECHO DE ESE YERRO, N SQUERA PARA PEDR UNA RENDCON
DE CUENTAS COMO LA PRETENDDA; MAXME SN HABER DEMOSTRADO POSEER UN
LEGTMO Y SERO NTERES PARA ELLO; EN TAL SENTDO SE HA SOSTENDO, ASMSMO, QUE
CUALQUER ERROR SOBRE LA PERSONA DEL ACREDTADO O DEL ACREDTANTE, QUE
HUBERA DETERMNADO LA ERRADA NSCRPCON, NO ES DUDABLE EL DERECHO DEL BANCO
A LA MODFCACON (CONF. MOLLE, G., " CONTRATT BANCAR", CORRESPONDENTE AL VOL.
XXXV, T. 1, DEL "TRATTATO D DRTTO CVLE E COMMERCALE", DRG. POR A. CCU Y F.
MESSNEO, MLANO, 1966, P. 396, TEXTO Y NOTAS N 38 Y 39), COMPRENSON ESTA QUE ESTA
MUTATS MUTAND DE ACUERDO CON LO DSPUESTO POR EL CCV: 2184-N FNE, EN CUANTO
PRESCRBE QUE EL ERROR EN LA PERSONA DEL DEPOSTANTE, AUTORZA AL DEPOSTARO
A RESTTUR "NMEDATAMENTE" EL DEPOSTO (CFR. LAFALLE, H., "CURSO DE CONTRATOS",
BUENOS ARES, 1928, T. , PS. 217/218, N 277; SALVAT, R. Y ACUA ANZORENA, A., "TRATADO
DE DERECHO CVL ARGENTNO", BUENOS ARES, 1957, T. , P. 490, N 2394; BELLUSCO, A. Y
ZANNON, E., "CODGO CVL Y LEYES COMPLEMENTARAS, COMENTADO, ANOTADO Y
CONCORDADO", BUENOS ARES, 2004, T. 9, P. 825 Y 827; BUERES, A. Y HGHTON, E., "CODGO
CVL Y NORMAS COMPLEMENTARAS - ANALSS DOCTRNAL Y JURSPRUDENCAL", BUENOS
ARES, 2003, T. 4-E, PS. 46/51), ESTO ES, SN DEPENDENCA DE CONSENTMENTO ALGUNO.
HEREDA - DEUZEDE.
Ficha Nro.: 000051980
*204# CON,.A,OS: $2$C,OS# 'NC-M!1'M'$N,O 6 .$SO1-C'ON# .$:-'S',OS# 8#2#
LA RESOLUCON CONTRACTUAL ES PROCEDENTE, AUN EN LOS SUPUESTOS EN LOS QUE NO
SE HAYA PREVSTO EXPRESAMENTE, CUANDO SE TRATA DE "CONTRATOS CON
PRESTACONES RECPROCAS", Y EN CASO DE QUE UNO DE LOS CONTRATANTES NO
CUMPLERA CON SU COMPROMSO (CCOM 216), Y TAL EXGENCA OPERA TANTO PARA LA
RESOLUCON EXTRAJUDCAL COMO PARA LA JUDCAL. LA DOCTRNA HA SOSTENDO QUE ES
EL CASO DE UN "SNALAGMA FUNCONAL", QUE SGNFCA UNA MUTUA DEPENDENCA ENTRE
LOS EFECTOS DE LAS OBLGACONES DE AMBAS PARTES. ESTE TPO DE CONTRATO SOLO
MANTENE SU SENTDO S AMBOS CONTRAYENTES CUMPLEN RECPROCAMENTE EL UNO AL
OTRO, Y VCEVERSA (LLAMBAS, JORGE J., ACTUALZADO POR ATLO A. ALTERN, "CODGO
CVL ANOTADO" -CONTRATOS-, ED. ABELEDO PERROT, BS. AS. 1982, T. -A, PAG. 193).
Ficha Nro.: 000051917
*206# CON,.A,OS: $2$C,OS# 'NC-M!1'M'$N,O 6 .$SO1-C'ON# .$SO1-C'ON
$(,.AJ-"'C'A1# .$:-'S',OS# 'N,'MAC'ON# 8#2#
EN LA HPOTESS DE LA RESOLUCON EXTRAJUDCAL LA NTMACON ES MPUESTA POR EL
CCOM 216. ESTA DEBE EXGR EL CUMPLMENTO EN LAS CONDCONES PACTADAS, SER
EXPRESA Y CLARA, OFRECER COOPERACON, CONCEDER UN PLAZO NO NFEROR A 15 DAS
-EN PRNCPO- Y CONTENER UN APERCBMENTO DE TENER POR RESUELTO EL CONTRATO
xl
(HALPERN, SAAC: "RESOLUCON DE LOS CONTRATOS COMERCALES", ED. DEPALMA, PAGS.
49 Y SS.).
Ficha Nro.: 000051918
*205# CON,.A,OS: $2$C,OS# 'NC-M!1'M'$N,O 6 .$SO1-C'ON# .$SO1-C'ON J-"'C'A1#
CA.AC,$.'S,'CAS# 8#2#
EN LO QUE ATAE A LA RESOLUCON POR VA JUDCAL, S BEN HA SDO RECONOCDO POR
LA DOCTRNA Y LA JURSPRUDENCA QUE, AUN CUANDO SURGE MPLCTAMENTE DEL CCV
1204 (MSMA NORMA CCOM 216), QUE EL REQUERMENTO NO ES REQUSTO PARA
RECLAMAR JUDCALMENTE LA RESOLUCON (BELLUSCO - ZANON: "CODGO CVL Y LEYES
COMPLEMENTARAS", ED. ASTREA, BUENOS ARES, 1979, PAG. 196, N 68), LO CERTO ES QUE
GUALMENTE NO PUEDE OPTARSE POR ESTE PROCEDMENTO S NO SE DERAN LOS
PRESUPUESTOS GENERALES DE NCUMPLMENTO MPUTABLE Y MORA DEL ACCONADO.
Ficha Nro.: 000051919
*208# CON,.A,OS: $2$C,OS# .$)'S'ON# 1$S'ON S-BJ$,')A# !.$S-NC'ON$S# $1$M$N,O
OBJ$,')O 6 S-BJ$,')O# 8#*#2#
EL NSTTUTO DE LA LESON ES APLCABLE CUANDO SE MANFESTA UNA NOTABLE
DESPROPORCON DE LAS PRESTACONES. EN ESAS CONDCONES, COBRA OPERATVDAD LO
NORMADO EN EL CCV: 954-3 PARR. Y LA PRESUNCON ALL PREVSTA DE HABERSE
ORGNADO EL DESEQULBRO EN LA EXPLOTACON DEL ESTADO DE NFERORDAD DEL
LESONADO, OBTENENDOSE MEDANTE EL ACTO "UNA VENTAJA PATRMONAL
EVDENTEMENTE DESPROPORCONADA Y SN JUSTFCACON" (CCV: 954-2 PARR.). EN
CUANTO A LOS ALCANCES DE ESA PRESUNCON, HAY QUENES SOSTENEN QUE SOLO
COMPRENDE AL ELEMENTO SUBJETVO DEL AUTOR DE LA LESON. SN EMBARGO, COMO
SOSTENA BORDA, LA EXPLOTACON POR UNA DE LAS PARTES ES NESCNDBLE DE LA
STUACON DE NFERORDAD DE LA OTRA, PORQUE DE LO CONTRARO, ES DECR, S NO
EXSTESE STUACON DE NFERORDAD, NO PUEDE HABLARSE DE EXPLOTACON (BORDA,
GULLERMO A., "ACERCA DE LA LESON COMO VCO DE LOS ACTOS JURDCOS", LL 1985-D-
985). NO ES DABLE PENSAR EN UNA EXPLOTACON EN ABSTRACTO, ESTA DERVA
NECESARAMENTE DEL ESTADO DE NFERORDAD DEL OTRO CONTRATANTE. EL TEXTO
MSMO DEL ARTCULO PARECE CORROBORAR ESTA POSTURA AL DECR, EN EL SEGUNDO
PARRAFO, QUE SE PRESUME QUE EXSTE TAL EXPLOTACON, ES DECR LA DESCRPTA EN EL
PRMER PARRAFO, QUE NCLUYE CERTAMENTE EL ESTADO DE NECESDAD, LGEREZA O
NEXPERENCA DEL LESONADO. POR CONSGUENTE, AL LESONADO LE BASTA DEMOSTRAR
LA EXSTENCA DE LA NOTABLE DESPROPORCON. Y PARA EVTAR LA PROCEDENCA DE LA
ACCON, NCUMBE AL DEMANDADO DEMOSTRAR QUE LA DESGUALDAD DE LAS
PRESTACONES SE ENCUENTRA JUSTFCADA, ES DECR, RESPONDE A UN MOTVO
ATENDBLE.
PONTORIERO, FRANCISCO C/ LUZERNE INVESTIMENT SA S/ ORDINARIO.
MONT - CAVGLONE FRAGA - OJEA QUNTANA.
Ficha Nro.: 000051951
*208# CON,.A,OS: $2$C,OS# .$)'S'ON# 1$S'ON S-BJ$,')A#)$N,AJA !A,.'MON'A1
"$S!.O!O.C'ONA"A $ 'NJ-S,'2'CA"A# "$S,'NO )'.,-A1 "$1 B$N$2'C'O#
'..$1$)ANC'A A 1OS 2'N$S "$ 1A A"M'S'ON "$ 1A ACC'ON# 2-N"AM$N,OS: "$.$C%O
!OS',')O# "OC,.'NA# "$.$C%O COM!A.A"O# 8#*#2#
1 - EN LO RELATVO AL NSTTUTO DE LA LESON, AUN CUANDO EL DESTNO DE LA "VENTAJA
PATRMONAL EVDENTEMENTE DESPROPORCONADA Y SN JUSTFCACON" QUE PRESCRBE
xli
EL CCV: 954, NO HAYA REDUNDADO EN BENEFCO DE LOS DEMANDADOS EN LA ACCON, TAL
STUACON NO MPEDRA QUE SE ADMTA LA LESON. ELLO TENE UN FUNDAMENTO DE
DOBLE RAZ: UNA DE DERECHO POSTVO, Y OTRA VNCULADA CON LA DOCTRNA Y EL
DERECHO COMPARADO. EN CUANTO AL PRMERO, EL CP: 175-BS, QUE CON EL ROTULO DE
"USURA" NCORPORA UN CORRELATO DEL ART. 954 EN LA LEGSLACON PUNTVA, AL
DESCRBR LA FGURA DCE: "EL QUE, APROVECHANDO LA NECESDAD, LGEREZA O
NEXPERENCA DE UNA PERSONA LE HCERE DAR O PROMETER, EN CUALQUER FORMA,
PARA S O PARA OTRO, NTERESES U OTRAS VENTAJAS PECUNARAS EVDENTEMENTE
DESPROPORCONADAS CON SU PRESTACON...". ES CERTO QUE ESA FRASE, "PARA S O
PARA OTRO", NO APARECE EN EL CCV: 954, PERO BEN PUEDE CONSDERARSELA MPLCTA
EN SU TEXTO.
2 - EN ESE SENTDO, LA LCTUD, EN SENTDO LATO, APARECE COMO "LA CONTRAREDAD
DEL ACTO, POSTVO O NEGATVO (ACCON U OMSON), A LAS NORMAS DE UN SSTEMA DADO
DE DERECHO. DE MANERA QUE LOS HECHOS DE QUE SE TRATE, DEBEN SER REFERDOS AL
DERECHO OBJETVO EN SU TOTALDAD, LO QUE MPLCA QUE "NO HAY UNA LCTUD O
LCTUD QUE SEA EXCLUSVAMENTE CVL, PENAL, ETC., SNO QUE EL CARACTER DEL ACTO
QUE RESULTA DE UNA DE CUALQUERA DE LAS RAMAS DEL DERECHO SE EXTENDE A TODAS
LAS OTRAS: LO LCTO PENAL, POR EJEMPLO, ES TAMBEN NECESARA Y
SMULTANEAMENTE, LCTO PARA EL DERECHO CVL, Y EN GENERAL, PARA TODO EL ORDEN
JURDCO. OTRA COSA ES QUE LA LCTUD ESTABLECDA EN UN CERTO SECTOR DE LA
LEGSLACON SEA O DEBA SER PUNBLE EN TODOS, CUESTON QUE EL LEGSLADOR
RESUELVE TENENDO EN CUENTA NO SOLAMENTE EL CARACTER DEL ACTO, SNO TAMBEN,
LOS NTERESES MAS DRECTAMENTE LGADOS A UNA DETERMNADA REPRESON. (ALFREDO
ORGAZ: "LA LCTUD", ED. LERNER, BS. AS., 1973, PAGS. 18/20).
3 - ESA COMUNCABLDAD DE LA LCTUD PERMTE COMPLETAR LA FGURA DEL CCV: 954, EN
TANTO ESTE CODGO NO SOLO NO VEDA SNO QUE PROPCA LA ANALOGA (ART. 16). POR LO
DEMAS, LA NTELGENCA EXPUESTA ENCUENTRA APOYO EN UNA APLCACON RACONAL DE
LA NORMA. POR QUE S LA VENTAJA BENEFCA AL AUTOR DE LA EXPLOTACON DE UN MODO
NDRECTO, ES OBVO QUE GUALMENTE HAY LESON. NO MPORTA S AQUEL PROCURA
BENEFCAR A UN TERCERO PARA RESTTUR FAVORES, O PORQUE ESPERA ALGUNA
RECOMPENSA FUTURA, O AUN POR SMPLE AFECTO, CON ANMO DE BENEFCARLO.
NNGUNA DE ESTAS STUACONES PODRA JUSTFCAR EL ACTO LESVO, DE LA MSMA
MANERA QUE NO ES DABLE CONSENTR UNA SUERTE DE "BENEFCENCA" HECHA A COSTA
DE EXACCONES LEGTMAS DE BENES AJENOS.
4 - EN ULTMO LUGAR, CON RELACON AL DERECHO COMPARADO, DENTRO DE LA
NSTTUCON SU GENERS DE LA EQUTY, SE ENCUENTRA UNA AMPLA APLCACON DE LA
TEORA DE LA LESON EN EL DERECHO NGLES, A TRAVES DE LO QUE SE DENOMNA UNDUE
NFLUENCE. ESTE VCO DEL CONSENTMENTO MPORTA "EL HECHO CONTRARO A LA
CONCENCA, POR EL CUAL UNA PERSONA HACE USO NDEBDO DEL ASCENDENTE QUE
POSEE SOBRE OTRA PERSONA, CON EL OBJETO DE NDUCRLA A CONTRATAR" (HORACO
MORXE: "CONTRBUCON AL ESTUDO DE LA LESON", ED. LA FACULTAD, BUENOS ARES,
1929, PAG. 132).
AGREGA ESTE AUTOR QUE LA APLCACON DE ESTA DEA DE NFLUENCA NDEBDA TENE UN
EXTRAORDNARO ALCANCE, Y ENTRE LOS NUMEROSOS EJEMPLOS MENCONA LOS
CONTRATOS QUE SE CELEBRAN ENTRE EL MEDCO O EL ABOGADO Y SUS CLENTES.
(UN CASO EMBLEMATCO DE TAL APLCACON SERA EL DE AUTOS, DONDE QUEN EJERCE LA
NDEBDA NFLUENCA ES UNA AGENTE DE BOLSA).
Ficha Nro.: 000051952
*2*0# CON,.A,OS: $2$C,OS# .$)'S'ON# 1$S'ON S-BJ$,')A#CONC$!,O# CA.AC,$.'S,'CAS#
.$:-'S',OS# $1$M$N,O OBJ$,')O 6 S-BJ$,')O# $2$C,OS# N-1'"A" "$1 AC,O# 8#*#2#
1 - La ley 17711 incorpor al Cciv: 954 la posibilidad de rescisin o nulidad del acto jurdico ante la
existencia de una lesin. Se trata de un vicio relativo a la formacin del acto o negocio jurdico, es decir
que afecte a cualquiera de sus elementos internos (discernimiento, intencin o libertad del otorgante), y
que por ende implique un defecto de formacin de la voluntad, sino de una anomala del negocio
consistente en el perjuicio patrimonial que se irroga o provoca a una de las partes de aqul.
2 - El mentado vicio posibilita demandar la nulidad del acto jurdico cuando una parte se aprovecha de la
ligereza, necesidad o inexperiencia de la otra, para obtener una ventaja patrimonial desproporcionada y
sin justificacin, celebrndose, as, un negocio ruinoso, lesivo, para quien se encuentra en alguno de
tales supuestos (Llambas, "Parte General", T. , pg. 298, n 1475 bis; "Cdigo Civil Comentado,
Anotado y Concordado", t. , pg. 312, n 1171-6; Belluscio - Zannoni, "Cdigo Civil...", T. 4, pg. 369;
Mosset turraspe, "Teora general del contrato", pg. 189 y ss; Lpez de Zavala, "Teora de los
contratos Parte General", pg. 388 y ss; Salas - Trigo Represas - Lpez Mesa, "Cdigo Civil Anotado", t.
4-A, pg. 409), o sea que este remedio legal tiende a evitar que se consuma un improcedente despojo,
por lo que queda librada a la apreciacin judicial la apreciacin de las circunstancias que rodearon el
acto impugnado.
xlii
3 - Asimismo, es de destacar que existe en la lesin una doble connotacin: una objetiva, resultante de
la desproporcin de las prestaciones -exhibiendo una anomala en punto al sinalagma del contrato, esto
es la equivalencia de las prestaciones- y otra subjetiva, puesto que concurren las partes a celebrar un
negocio actuando una con la finalidad especfica de aprovechamiento o explotacin del estado de
necesidad, inexperiencia o ligereza de la otra.
REBUCCO, ANEL C/ PROVINCIA SEUROS SA S/ ORDINARIO.
Daz Cordero - Piaggi - Bargall.
Cmara Comercial: B., 20081007
Ficha Nro.: 000052038
*2**# CON,.A,OS: $2$C,OS# .$)'S'ON# 1$S'ON S-BJ$,')A#CON,.A,O "$ S$0-.O#
S'N'$S,.O "$ 'NC$N"'O# CON,.O)$.S'A CON .$S!$C,O A 1A $(,$NS'ON "$1
.$SA.C'M'$N,O# OB1'0AC'ON$S 1','0'OSAS# M$"'AC'ON# ,.ANSACC'ON# AC$!,AC'ON#
N-1'"A"#2-N"AM$N,O: 1$S'ON# 'M!.OC$"$NC'A# 8#*#2#
Cabe rechazar la demanda incoada contra una aseguradora por nulidad del acuerdo transaccional
celebrado entre las partes con motivo del siniestro de incendio padecido en la droguera de la actora,
-asegurada contra robo, incendio, daos y responsabilidad civil-; con fundamento en la supuesta lesin
(Cciv: 954) que habra padecido la actora al firmar dicho acuerdo. Ello as, toda vez que una vez
producido el siniestro, fue debidamente denunciado a la aseguradora, y con motivo de las diferencias
que existan acerca de la extensin del mismo, las partes determinaron realizar un proceso de
mediacin en cuyo marco se efectu el acuerdo transaccional. Sin embargo, de las probanzas
colectadas en autos se acredita la inexistencia de la lesin invocada, puesto que: a) fueron celebradas
nueve audiencias de mediacin, circunstancia que da cuenta de que las partes tuvieron la posibilidad
reiterada de negociar en forma personal y directa el conflicto tendiente a lograr una solucin extrajudicial
de la controversia (arg. ley 24573: 1); b) la negociacin se llev a cabo con la asistencia de un contador
contratado por el accionante; c) el accionante acept de conformidad la indemnizacin pactada en el
acuerdo, comprometindose a no reclamar suma alguna relacionada con el siniestro (art. 4 del
acuerdo); d) la suma total percibida por el accionante ascendi a mas del 50% de lo estimado, y no est
demostrado que la aseguradora haya obtenido una ventaja patrimonial desproporcionada e injustificada,
teniendo en cuenta que se trataba de obligaciones litigiosas e inciertas, asimismo, por tratarse de una
transaccin ello import concesiones recprocas, sin que ellas debieran guardar equivalencia entre s; e)
tampoco se advierte que el accionante prestara su consentimiento a causa de un estado de necesidad o
inexperiencia, considerando que manifest dedicarse al negocio de farmacia y droguera desde la edad
de 16 17 aos, habiendo trabajado primero con su padre, y luego por cuenta propia; f) por ltimo, cabe
agregar que el letrado patrocinante del accionante manifest aconsejarle que no aceptara el acuerdo,
pero sin embargo el actor tom la decisin de aceptar el monto ofrecido... "por su propia decisin y con
mi opinin en contra...", en ese sentido, la presuncin establecida por el Cdigo de Fondo en el art. 954
cae cuando se encuentra acreditado que quien alega el vicio de lesin se hallaba debidamente
asesorado por un profesional del derecho al tiempo de celebrar el negocio, sin que sea del caso
examinar si lo fuera de manera correcta o incorrecta (CNCiv, Sala E, in re "Arizcuren c/ Casano s/
Nulidad", del 28.11.91; dem, in re "Snchez, Deslinda y otro c/ Rea, Ral", del 21.12.98, LL 1999-C-
476).
Ficha Nro.: 000052039
*2*2# CON,.A,OS: $2$C,OS# .$)'S'ON# 1$S'ON S-BJ$,')A#CA.AC,$.'S,'CAS# $2$C,OS#
N-1'"A" "$1 CON,.A,O# 8#*#2#
El instituto de la lesin, de gran parentesco con los actos necesarios o el estado de necesidad, tiene
como objetivo dejar sin efecto un contrato cuando existe una desventaja o ausencia importante e
injustificada de equivalencia entre las prestaciones y, adems, el afectado sufre una situacin de
inferioridad ante la "necesidad, ligereza o inexperiencia de su parte" (Moisset de Espanes, Luis: "La
lesin en los actos jurdicos", Ed. Zavala, Bs. As., 1979, pg. 13 y ss.). La nocin de necesidad se
asocia a la de carencia, o sea que puede definirse como un especial riesgo o peligro que se padece y en
el que se necesita de pronto auxilio. Es decir, pues, que la necesidad traduce una situacin de angustia
o agobio, derivada de la carencia de los medios elementales para subsistir, de lo imprescindible o
necesario, teniendo en cuenta las circunstancias propias de cada persona. El derecho, en este punto,
contempla los casos en que una de las partes se ha visto obligada a contratar por causa de un peligro
para su vida, su salud, su honor, su libertad, siempre que simultneamente, la otra parte haya
aprovechado o explotado ese estado de necesidad, obteniendo as una ventaja desproporcionada y
excesiva (Belluscio - Zannoni, "Cdigo Civil...", T. 4, pg. 369/70, Ed. Astrea, Bs. As., 1982).
xliii
Ficha Nro.: 000052040
*2*/# CON,.A,OS: $M$.0$NC'A $CONOM'CA#CON,.A,O "$ 2'"$'COM'SO# B'$N$S
2'"$'COM','"OS# !A,.'MON'O N-$)O# 1$6$S "$ $M$.0$NC'A# 'NA!1'CAB'1'"A"# 8#
EL CONTRATO DE FDECOMSO CELEBRADO POR LA UTE ACCONANTE, EN CALDAD DE
BENEFCARO, CON UNA MUNCPALDAD COMO FDUCANTE Y UNA ENTDAD BANCARA
COMO FDUCARA, CON EL OBJETO DE GARANTZAR, MEDANTE LA CESON DE
DETERMNADOS CREDTOS FSCALES, UN ADELANTO FNANCERO OFRECDO POR LA UTE EN
EL MARCO DE UN CONTRATO DE PROVSON DE TECNOLOGA NFORMATCA QUE
SUSCRBERA CON LA REFERDA MUNCPALDAD, NO SE ENCUENTRA ALCANZADO POR LA
NORMATVA DE EMERGENCA DCTADA POR UNA PROVNCA (CORDOBA) A RAZ DE LA
DECLARACON DE EMERGENCA ECONOMCA, FNANCERA Y ADMNSTRATVA DEL SECTOR
PUBLCO DE AQUELLA; TODA VEZ QUE, ESE FDECOMSO CONSTTUDO CON EL OBJETO DE
PAGAR LAS PRESTACONES QUE SE DEVENGARAN POR EL CONTRATO DE PROVSON Y
ASSTENCA, A CUYO FN HZO UNA CESON DE DVERSOS CREDTOS FSCALES,
ESTPULANDOSE QUE ESA CESON ERA VALDA ENTRE LAS PARTES DESDE LA FRMA DE
DCHO NSTRUMENTO, MPORTO QUE TALES BENES HAN SALDO DEL PATRMONO DE LA
MUNCPALDAD, CONFORMANDO UN NUEVO PATRMONO QUE SE ENCUENTRA A SALVO DE
LAS ACCONES DE LOS ACREEDORES TANTO DEL FDUCANTE COMO DEL FDUCARO (LEY
24441: 14 Y 15).
Ficha Nro.: 000051928
*2*3# "A=OS 6 !$.J-'C'OS: "A=O MO.A1# .$S!ONSAB'1'"A" $(,.ACON,.AC,-A1#
!.OC$"$NC'A# 'M!-,AC'ON 2A1SA "$ %$C%O '1'C',O# 6#/#*#
CABE HACER LUGAR A LA DEMANDA POR DAO MORAL NCOADA POR QUEN FUERA
FALSAMENTE DENUNCADO POR TENTATVA DE HURTO CONTRA EL DENUNCANTE, MAS ALLA
DE QUE LA ACCON PENAL SE HAYA EXTNGUDO POR PRESCRPCON; TODA VEZ QUE, EN
MATERA PENAL, EL DERECHO DEL ESTADO PARA CONTNUAR PERSGUENDO AL AUTOR DE
UN DELTO O PARA EJECUTARLE UNA PENA, CESA CON LA PRESCRPCON Y, POR SER ESTE
NSTTUTO DE ORDEN PUBLCO, REVSTE EL CARACTER DE RRENUNCABLE PARA EL SUJETO
PASVO BENEFCADO, DE MANERA QUE QUEN RESULTA FAVORECDO POR EL DECRETO DE
PRESCRPCON DE LA ACCON O DE LA PENA, NO PUEDE PRETENDER QUE EL ESTADO SE
EXPDA SOBRE EL FONDO DE LA CUESTON (CFR. CNCRM.YCORR., EN PLENO, 4.8.98, "WHTE
PUEYRREDON, MARCELO"); ELLO AS, DECLARADA EXTNGUDA LA ACCON POR
PRESCRPCON EL MPUTADO NO PUDO SNO CONSENTR TAL RESOLUCON PUES MPORTO
PARA EL UN DERECHO RRENUNCABLE, SN QUE PUEDA SERLE MPUTABLE LA NACTVDAD
DURANTE EL PLAZO DE PRESCRPCON PREVSTO POR LA LEY PENAL, SNO AL ACCONAR
DEL ESTADO Y AL DE LOS ACCONADOS; CON LO CUAL, NO SE LE PUEDE MPEDR EL
EJERCCO DE LA ACCON CVL Y AL JUEZ DE GRADO EXPEDRSE SOBRE ELLA, BAJO PENA
DE VERSE CONCULCADOS DERECHOS CONSTTUCONALES COMO EL ACCESO A LA JUSTCA
Y A OBTENER UNA SENTENCA QUE RESGUARDE LOS DERECHOS LEGTMAMENTE
LESONADOS (CFR. CN: 14; CONV. AMER. SOBRE D. H.: 25 -PACTO SAN JOSE DE COSTA RCA-;
DECL. UNV. DE D. H. DE 1948: 8 Y 10; PACTO NTERNAC. DE D. CVLES Y POLTCOS DE 1966:
14-1).
ITURBE, FACUNDO C/ SEURIDAD PRIVADA PCP SA S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000051939
xliv
!.OC$"$NC'A#'M!-,AC'ON 2A1SA "$ %$C%O '1'C',O# C-1!A# CC'): **08# 6#/#*#
FALSAMENTE DENUNCADO POR TENTATVA DE HURTO CONTRA EL DENUNCANTE, SN QUE
ESTE PUEDA ALEGAR HABER OBRADO SN CONOCER LA NOCENCA DEL ACUSADO; TODA
VEZ QUE NO ES REQUSTO PARA LA PROCEDENCA DE LA ACCON NDEMNZATORA QUE EL
DENUNCANTE HAYA OBRADO EN FORMA DOLOSA, RESULTANDO SUFCENTE QUE LO HAYA
HECHO CULPOSAMENTE, CASO ESTE ULTMO EN EL CUAL EL HECHO LCTO POR EL QUE SE
RESPONDE NO ES YA UN DELTO CRMNAL SNO UN CUASDELTO CVL Y LA
RESPONSABLDAD SE ENCUADRA EN EL CCV: 1109 (CFR. CAZEAUX-TRGO REPRESAS,
"DERECHO DE LAS OBLGACONES, T. 4, LBRERA EDTORA PLATENSE, P. 297; BELLUSCO
-DR.-, "CODGO CVL Y LEYES COMPLEMENTARAS COMENTADO, ANOTADO Y
CONCORDADO", T. 5, ED. ASTREA, P. 259).
Ficha Nro.: 000051940
!.OC$"$NC'A# 2A1SA 'M!-,AC'ON "$ %$C%O '1'C',O# CC'): *058# 6#/#*#
LA RESPONSABLDAD DEL ACCONADO POR LOS DAOS SUFRDOS POR EL ACCONANTE EN
CONCEPTO DE DAO MORAL POR HABER SDO ACUSADO ERRONEAMENTE DE HABER
NTENTADO COMETER UN HURTO EN SU LOCAL, ES DE NATURALEZA EXTRACONTRACTUAL
POR LO QUE NO DEBE ANALZARSE DESDE LA OPTCA DEL CCV: 522 SNO DESDE LA DEL
CCV: 1078, QUEDANDO ENTONCES TAL DAO PRESUMDO Y EXENTO DE PRUEBA.
Ficha Nro.: 000051941
!.OC$"$NC'A# 2A1SA 'M!-,AC'ON "$ %$C%O '1'C',O# AC,-AC'ON "$ ,$.C$.O#
CA-SA1'"A" A"$C-A"A# CONS$C-$NC'AS M$"'A,AS# CC'): 80* A 806# 6#/#*#
FALSAMENTE DENUNCADO POR TENTATVA DE HURTO CONTRA EL DENUNCANTE, SN QUE
ESTE PUEDA ALEGAR QUE ES ERRONEA LA MPUTACON DE RESPONSABLDAD QUE SE LE
HACE POR LA DETENCON DEL ACCONANTE PUES ESTA FUE EFECTUADA POR LA POLCA;
TODA VEZ QUE, EL REPROCHE DE RESPONSABLDAD NO RADCA SOLO EN ELLO SNO
TAMBEN EN LA ATRBUCON DE LA COMSON DE UN LCTO, LA RATFCACON DE TAL
DETENCON, SU TRASLADO A LA COMSARA DONDE PERMANECO DETENDO POR TRENTA
HORAS Y SU POSTEROR SOMETMENTO A UNA CAUSA PENAL EN LA QUE RESULTO
MPUTADO; POR LO QUE S BEN ENTRE LA ACUSACON DEL DENUNCANTE Y EL DAO
SUFRDO POR EL AFECTADO SE NTERPONE LA CONDUCTA DE TERCEROS COMO EL
PERSONAL POLCAL O JUDCAL, QUE PONE EN MOVMENTO LA NVESTGACON Y EVENTUAL
REPRESON DEL DELTO, NO LO ES MENOS QUE EN NUESTRO ORDENAMENTO CVL RGE EL
SSTEMA DE LA CAUSALDAD ADECUADA EN VRTUD DE LA CUAL NO SOLO SE RESPONDE
POR LAS CONSECUENCAS NMEDATAS SNO TAMBEN POR LAS CONSECUENCAS MEDATAS
PREVSBLES (CCV: 901 A 906) Y NO PUEDE SNO CONCLURSE QUE EL ACCONAR DEL
DENUNCANTE FUE LA CAUSA ADECUADA DE QUE EL ACCONANTE FUERA DETENDO Y
LUEGO MPUTADO EN EL MARCO DE UNA CAUSA PENAL.
Ficha Nro.: 000051942
xlv
!.OC$"$NC'A#2A1SA 'M!-,AC'ON "$ %$C%O '1'C',O# MANC%A A1
%ONO.#'N"$MN'7AC'ON# 6#/#*#
FALSAMENTE DENUNCADO POR TENTATVA DE HURTO CONTRA EL DENUNCANTE; TODA VEZ
QUE RESULTA EVDENTE QUE TAL DENUNCA Y LAS CONSECUENCAS QUE DE ELLA SE
DERVARON NO PUEDEN SNO HABER CREADO UNA MACULA EN LA HONRA Y REPUTACON
DEL ACCONANTE QUE HACEN PROCEDENTE LA CONFRMACON DE LA NDEMNZACON DE $
30.000, OTORGADA POR EL JUEZ DE GRADO; PUES EL HONOR ES UNO DE LOS PRNCPALES
BENES ESPRTUALES DEL HOMBRE, ENTENDDO EN SU FAZ OBJETVA COMO "LA
REPUTACON, BUEN NOMBRE O FAMA DE QUE GOZA, ANTE LOS DEMAS, UNA DETERMNADA
PERSONA" Y SUBJETVA, COMO "EL SENTMENTO DE LA ESTMACON QUE LA PERSONA
TENE DE S MSMA EN RELACON CON LA PROPA MORAL" (CFR. MOSSET TURRASPE, JORGE,
"RESPONSABLDAD POR DAOS -EL ACTO LCTO-", T. , RUBNZAL-CULZON EDTORES, P.
378/9); Y, SE ENCUENTRA PROTEGDO POR LA CONV. AM. DE D. H. DE 1969: 11 (PACTO DE SAN
JOSE DE COSTA RCA); DECL. UNV. DE LOS D. H. DE 1948: 12 Y PACTO NTERNAC. DE D.
CVLES Y POLTCOS DE 1966: 17 NC. 1, QUE GOZAN DE JERARQUA CONSTTUCONAL.
Ficha Nro.: 000051943
*2*8# "A=OS 6 !$.J-'C'OS: 0$N$.A1'"A"$S#.$S!ONSAB'1'"A"# CA-SA1'"A"# .O,-.A
"$1 N$(O CA-SA1# C-1!A "$ 1A )'C,'MA# C-1!AS CONC-..$N,$S# *#
LA CULPA DE LA VCTMA POSEE APTTUD PARA CORTAR EL NEXO DE CAUSALDAD ENTRE EL
HECHO Y EL DAO, AUNQUE AQUELLA DEBE APARECER COMO CAUSA DE ESTE, SER
MPREVSBLE E RRESSTBLE, AL GUAL QUE EL CASO FORTUTO O LA FUERZA MAYOR
(CSJN, N RE "ORTZ, EDUARDO ADOLFO -MENOR-, ORTZ, ENRQUE A. C/ EMPRESA
FERROCARRLES ARGENTNOS S/ DAOS Y PERJUCOS", DEL 12.12.89, FALLOS 312:2412).
PERO TAMBEN PUEDE SER CONCAUSA DEL DAO Y COADYUVAR A SU PRODUCCON, POR
CUANTO LA NTERPRETACON ARMONCA DE LOS ARTS. 1111, 1113 DEL CODGO CVL AS LO
PERMTE; O SEA LO QUE LA DOCTRNA CALFCO COMO LA "TEORA DE LA NFLUENCA
CAUSAL DE CADA CULPA" (ARG. CCV: 1109; CNCV, SALA A, N RE "ALMRON, FRANCSCO
GNACO Y OTRO C/ COMFER SA Y OTROS S/ DAOS Y PERJUCOS", DEL 7.4.00). LA CULPA
CONCURRENTE EXSTE CUANDO EL PERJUCO SUFRDO POR LA VCTMA RECONOCE COMO
CAUSA FUENTE -ADEMAS DE LA CONDUCTA DEL VCTMARO- SU PROPO QUEHACER; PERO
TAMBEN CONFLUYEN DCHAS CULPAS CUANDO LA VCTMA OMTE REALZAR LOS ACTOS
ENCAMNADOS A EVTAR O DSMNUR EL DAO. Y ES QUE EN LA CONCURRENCA DE CULPAS
LA EXSTENCA DEL HECHO PUEDE ESTAR DETERMNADA POR LA MPRUDENCA O
MPREVSON DE AMBOS AGENTES, DE MANERA TAL QUE, CORRELATVAMENTE, LA
PREVSON O CUDADO DE CUALQUERA DE ELLOS HUBERA BASTADO PARA EXCLUR LA
POSBLDAD DE PRODUCCON DE AQUEL. AS, LA DETERMNACON DEL GRADO DE
NTERVENCON QUE TUVO CADA PROTAGONSTA EN LA PRODUCCON DE UN ACCDENTE
CONSTTUYE UNA CUESTON DE HECHO, QUE EL JUDCANTE DEBE APRECAR EN CADA CASO
EN PARTCULAR, PREVO EXAMEN DE LA CONDUCTA EN CONCRETO OBSERVADA POR ELLOS.
TRATANDOSE DE JUZGAR Y COMPARAR CONDUCTAS HUMANAS PARA ARRBAR A
COEFCENTES NUMERCOS CORRESPONDE DRMR LA CUESTON POR VA DEL PRUDENTE
ARBTRO JUDCAL (CPR: 386).
CENTRO DE VIDEO SA C/ EDENOR SA S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000051877
*220# "A=OS 6 !$.J-'C'OS: 0$N$.A1'"A"$S#.$S!ONSAB'1'"A"# CA-SA1'"A"# .O,-.A
"$1 N$(O CA-SA1# CA.0A "$ 1A !.-$BA# *#
EN EL MARCO DE UNA DEMANDA DE DAOS Y PERJUCOS, A LOS FNES DE PROBAR LA
RUPTURA DEL NEXO CAUSAL POR CULPA DE LA VCTMA, EL ART. 1113 NVERTE LA CARGA
DE LA PRUEBA, POR LO QUE QUEDA A CARGO DEL VCTMARO ACREDTAR LA CULPA DE LA
VCTMA DE MODO FEHACENTE Y CATEGORCO, PUES RESULTA NADMSBLE PRETENDERLA
SOBRE MERAS ESPECULACONES, NDCOS O HPOTESS (CFR. CNCV, SALA L, N RE "DE ANA
SRL C/ GAMARRA, EDUARDO F. Y OTRO", DEL 28.11.94).
xlvi
Ficha Nro.: 000051878
*22*# "A=OS 6 !$.J-'C'OS: .$S!ONSAB'1'"A" CON,.AC,-A1# CON,.A,OS BANCA.'OS#
C%$:-$#C%$:-$S 9NO A 1A O."$N9# AC.$"',AC'ON $N 1A C-$N,A "$ -N ,$.C$.O
NO B$N$2'C'A.'O# .$S!ONSAB'1'"A"# !.OC$"$NC'A# /#8#2#
Resulta procedente la demanda incoada contra una entidad bancaria, una sociedad annima financiera
y el mandatario representante de la actora, toda vez que est demostrado en sede penal que el
representante demandado retir ciertos cheques emitidos para cobrar el crdito que la actora tena con
una sociedad a la que haba vendido mercaderas, y los deposit en la cuenta que la sociedad
codemandada tena en el banco tambin codemandado; luego de la acreditacin, el mandatario recibi
de la referida financiera diversos cheques que deposit percibiendo los importes para s. En ese marco,
la responsabilidad del representante se configura en tanto excedi las facultades conferidas por la
actora y no cont con la autorizacin para retener los fondos. Como mandatario estaba obligado a
actuar de conformidad con las ordenes recibidas y a realizar los actos que, aunque no estuvieran
previstos expresamente, resulten esenciales para el cumplimiento, de lo cual surge que no podr
proceder discrecionalmente y, si tuviese fondos del mandante, la falta de oportuna puesta a disposicin
y rendicin de cuentas lo torna responsable por los daos y perjuicios.
CUYOPLACAS SA C/ BANCO DE LA NACION ARENTINA S/ SUMARIO.
Piaggi - Daz Cordero - Bargall.
Ficha Nro.: 000052096
*222# "A=OS 6 !$.J-'C'OS: .$S!ONSAB'1'"A" CON,.AC,-A1# CON,.A,OS BANCA.'OS#
C%$:-$# C%$:-$S 9NO A 1A O."$N9# AC.$"',AC'ON $N 1A C-$N,A "$ -N ,$.C$.O
NO B$N$2'C'A.'O# .$S!ONSAB'1'"A" "$1 ,$.C$.O CO"$MAN"A"O# !.OC$"$NC'A#
2-N"AM$N,OS# /#8#2#
la financiera codemandada tambin es responsable porque la maniobra defraudatoria no podra llevarse
a cabo sin su participacin; su intervencin permiti al mandatario de la actora hacerse de los fondos
ajenos al facilitarle la utilizacin de una cuenta corriente donde depositar los cheques "no a la orden",
cuando la actora era la beneficiaria, y luego libr otros valores para el mandatario. Actu a sabiendas
del dao que poda ocasionar, sin poder adjuntar documentacin que legitimara al demandado como
representante del accionante. Adicionalmente, la maniobra no cont con una base legal que la
autorizara y result contraria al rgimen legal de circulacin de los ttulos creados con dicha clusula.
Tampoco se demostr la intervencin de la sociedad como entidad financiera autorizada segn la ley
24452: 12.
Ficha Nro.: 000052097
*22/# "A=OS 6 !$.J-'C'OS: .$S!ONSAB'1'"A" CON,.AC,-A1# CON,.A,OS BANCA.'OS#
C%$:-$# C%$:-$S 9NO A 1A O."$N9# AC.$"',AC'ON $N 1A C-$N,A "$ -N ,$.C$.O
NO B$N$2'C'A.'O# .$S!ONSAB'1'"A" "$1 BANCO CO"$MAN"A"O# !.OC$"$NC'A#
2-N"AM$N,OS# /#8#2#
xlvii
cabe la condena respecto del banco codemandado por cuanto no est controvertida la existencia de la
cuenta corriente a nombre de la entidad financiera codemandada, y el depsito de los cheques a favor
de la actora "no a la orden". Asimismo, surge del sumario administrativo tramitado en el banco que sus
empleados procedieron indebidamente y transgredieron con su accionar el procedimiento estipulado,
perjudicando patrimonialmente a la firma beneficiaria; consecuentemente es responsable en virtud del
Cciv: 1113. Es que, el banco, al momento de recibir los cartulares en depsito, debi advertir que se
trataba de cheques con la clusula "no a la orden", cuyo beneficiario no coincida con el titular de la
cuenta y que por lo tanto su negociabilidad estaba restringida a los recaudos estrictos del art. 1454. A su
vez, no se haba acreditado que los ttulos se hubieran transmitido bajo la forma y con los efectos de
una cesin de crditos (ley 24452: 12), mediante la pertinente instrumentacin extradocumental y la
notificacin al deudor cedido (cfr. CNCom, Sala B, in re "Pond's c/ Banco Sudameris", del 15.10.85, LL
1986-C-431). Tampoco observ el banco que los cartulares estuvieran debidamente intervenidos por su
beneficiario o que contara con las facultades conferidas por la actora para su negociacin y depsito en
la cuenta de la sociedad codemandada. En consecuencia, por cuanto existi un obrar culposo de los
dependientes del banco, corresponde la atribucin de responsabilidad solidaria por la errnea
acreditacin de valores emitidos "no a la orden" en la cuenta de un tercero no beneficiario de los
mismos.
Ficha Nro.: 000052098
*223# "A=OS 6 !$.J-'C'OS: .$S!ONSAB'1'"A" CON,.AC,-A1# O,.OS S-!-$S,OS#
'N,$.M$"'AC'ON B-.SA,'1# ,.ANS2$.$NC'A "$ ACC'ON$S# A-S$NC'A "$
CON,.A!.$S,AC'ON# 1$S'ON ;CC'): 843<# ACC'ON 'NCOA"A CON,.A $1 A0$N,$ "$
BO1SA# CA1'"A" "$ MAN"A,A.'O "$ 1A SOC'$"A" COACC'ONA"A# $(,$NS'ON "$ 1A
.$S!ONSAB'1'"A"# !.OC$"$NC'A#.$S!ONSAB'1'"A" CONC-..$N,$# /#*/#
RESULTA PROCEDENTE LA ACCON DE DAOS Y PERJUCOS NCOADA CONTRA UNA
EMPRESA BURSATL Y UN MANDATARO, POR LA NDEBDA TRANSFERENCA DE ACCONES
DEL ACTOR HACA OTRO CLENTE DE LA COMPAA SN CONTRAPRESTACON ALGUNA. EN
ESE CONTEXTO, EL ACTOR DEMANDO AL MANDATARO EN SU CARACTER DE AUTOR
NMEDATO O DRECTO DEL ACTO LESVO Y A LA SOCEDAD DEDCADA A LA NTERMEDACON
BURSATL COMO LA FRMA RESPONSABLE DE LO ACTUADO POR EL PRMERO. EN
CONSECUENCA, ESTABLECDA LA PROCEDENCA DE LA ACCON DEL CODEMANDADO, CUYA
CALDAD DE MANDATARO DE LA FRMA SE ENCUENTRA ACREDTADA EN LA CAUSA, CABE
CONCLUR QUE LA OPERACON DE QUE SE TRATA SE LLEVO A CABO EN CRCUNSTANCAS EN
QUE CABE CONSDERARLA VNCULANTE RESPECTO DE LA SOCEDAD CODEMANDADA. ELLO,
PUES EL DEMANDADO SE PRESENTABA COMO MANDATARO O EMPLEADO DE LA SOCEDAD
DE BOLSA ACCONADA, SE HALLABA NSCRPTO EN ESE CARACTER Y ACTUABA COMO TAL EN
LOS AMBTOS DONDE ESA FRMA DESARROLLABA SU PRNCPAL ACTVDAD -MERCADO DE
VALORES-, SEGUN SE DESPRENDE DE ACTUACONES ADMNSTRATVAS Y PENAL. ASMSMO,
LA "SOLCTUD DE TRANSFERENCA" LUCE EN EL PAPEL QUE LLEVA EL MEMBRETE DE LA
EMPRESA, Y ESTA FUERA DE DSCUSON QUE SU PERFECCONAMENTO HABRA TENDO
LUGAR EN SU PROPA SEDE. EN TALES CONDCONES, ES CLARO QUE EL PROCEDER DEL
CODEMANDADO FUE, CUANTO MENOS, TACTAMENTE ADMTDO POR DCHA FRMA, EN LOS
TERMNOS DEL CCV: 1874. Y DE SU LADO, ANTE LA EXTERORZACON DE LA CALDAD
ASUMDA POR EL MANDATARO, Y LAS DEMAS CRCUNSTANCAS SEALADAS, ES DABLE
CONCLUR QUE EL ACTOR PUDO RAZONABLEMENTE CREER QUE ACORDABA LA
TRANSFERENCA CON UNA PERSONA CON FACULTADES SUFCENTES PARA OBLGAR A LA
FRMA BURSATL. POR LO TANTO, CORRESPONDERA ADMTR LA DEMANDA TAMBEN CONTRA
LA FRMA CODEMANDADA, CUYA RESPONSABLDAD CONCURRE EN EL CASO CON LA DEL
OTRO CODEMANDO.
Ficha Nro.: 000051944
xlviii
'N,$.M$"'AC'ON B-.SA,'1# ,.ANS2$.$NC'A "$ ACC'ON$S# $(!1O,AC'ON "$ 1A
1'0$.$7A "$1 C1'$N,$# 'NC-M!1'M'$N,O "$ 1OS "$B$.$S "$1 A0$N,$ "$ BO1SA#
NO.MA,')A A!1'CAB1$# /#*/#
RESULTA PROCEDENTE LA DEMANDA DE DAOS Y PERJUCOS NCOADA CONTRA UNA
EMPRESA BURSATL Y SU MANDATARO, TODA VEZ QUE REALZARON UNA OPERACON DE
TRANSFERENCA DE ACCONES DE PROPEDAD DEL ACTOR HACA OTRO CLENTE DE LA
FRMA, SN EFECTUAR CONTRAPRESTACON ALGUNA AL DEMANDANTE. ELLO AS, TODA VEZ
QUE SURGE DE LOS PERTAJES PSCOLOGCOS EFECTUADOS QUE EL ACTOR, UNA PERSONA
DE 89 AOS AL TEMPO DEL OTORGAMENTO DEL ACTO DE TRANSFERENCA DE SUS
ACCONES, ESTABA CONDCONADO POR CERTA VULNERABLDAD E NFLUENCABLDAD
CUANDO DEPOSTA SUS AFECTOS EN ALGUEN EN ESPECAL AL CUAL LE OTORGA
CREDBLDAD O CONFANZA. TALES CONSTANCAS PERMTEN ENCUADRAR SU STUACON EN
LA NOCON DE LGEREZA A QUE ALUDE EL CCV: 954 COMO PRESUPUESTO SUBJETVO DE LA
LESON, CALDAD QUE SE ENTENDE COMO UN ESTADO EN EL QUE SE ENCUENTRA
DSMNUDA LA APTTUD DE RAZONAR, MPDENDOLE AL NDVDUO SOPESAR
ADECUADAMENTE Y EN PLENTUD LAS CARACTERSTCAS Y CONSECUENCAS DEL ACTO
JURDCO QUE ESTA CELEBRANDO. EN SEGUNDO LUGAR, PUES NO EXSTE EL MENOR
NDCO DE QUE EL ACTOR HUBERA RECBDO CONTRAPRESTACON ALGUNA POR LA
TRANSFERENCA DE SUS ACCONES. NNGUNA DE LAS CODEMANDADAS NTENTO SQUERA
EXPLCAR CUAL ERA EL BENEFCO PARA EL ACTOR DERVADO DE LA TRANSFERENCA. EN
TERCER LUGAR, CABE DESTACAR QUE LA ACTVDAD DE LOS AGENTES DE BOLSA ESTA
ESPECFCAMENTE REGLADA POR LA LEY 17811 DE "BOLSAS Y MERCADOS VALORES", CUYAS
NORMAS BASCAS SON DE ORDEN PUBLCO. EL AGENTE TENE EL DEBER ESPECFCO DE
CUSTODAR CON SUMA CAUTELA LOS NTERESES DEL NVERSOR Y DAR ADECUADA
EXPLCACON DE SU GESTON A QUENES LE ENTREGAN SUS VALORES CONFANDO EN UNA
ADMNSTRACON ADECUADA DE ELLOS. SU RESPONSABLDAD SE ENCUENTRA ALCANZADA
POR LA DRECTVA DEL CCV: 902 Y 909-N FNE. PERO TAMBEN LE SON APLCABLES LAS
REGLAS DEL MANDATO O LA COMSON MERCANTL, SEGUN LAS MODALDADES DESCRPTAS
EN EL CCOM: 221 Y 222. EN CONSECUENCA, NO CABE DUDA QUE ERA NDSPENSABLE
PROPORCONAR AL ACTOR PLENA NFORMACON PREVA PARA QUE PUDERA TENER UN
ACABADO CONOCMENTO DE LA GESTON DE SU AGENTE Y EVALUARLA, DE CONFORMDAD
CON LO DSPUESTO EN EL CCOM: 229 Y 245. Y UNA VEZ EMPRENDDA UNA NEGOCACON,
CONOCENDO QUE NO ERA NTENCON DEL ACTOR PONER EN RESGO DE PERDDA SU
CAPTAL N DESPRENDERSE GRATUTAMENTE, DE SUS TTULOS, DEBA EL AGENTE
PRESERVAR LA NTANGBLDAD DE LOS VALORES QUE LE FUERAN CONFADOS, EVTANDO
CUALQUER PERDDA O DETERORO, COMO SE NFERE DEL CCOM: 238-N FNE, 243, 245, 247
Y CONCS., DEBER QUE TAMBEN SE DESPRENDE DE LAS DRECTVAS CONTENDAS EN EL
CCV: 1907, 1908, 1910, 1915 Y CONCS. (APLCABLES POR REMSON DEL ART. DEL TTULO
PRELMNAR DEL CODGO DE COMERCO). EN EL CASO, TALES DEBERES NO FUERON
CUMPLDOS, EN TANTO LOS DEMANDADOS NTERVNERON EN UNA NEGOCACON QUE DEJO
AL ACTOR SN SUS ACCONES Y SN CONTRAPRESTACON ALGUNA, POR LO QUE HA
QUEDADO DEMOSTRADA LA RESPONSABLDAD QUE SE LES ATRBUYE CON BASE EN LA
RELACON CONTRACTUAL QUE VNCULARA A LAS PARTES, A LA QUE SE AADE LA PAUTA DE
BUENA FE DEL CCV: 1198, NCURRENDO EN EL DEBER RESARCTORO QUE MPONEN LOS
ARTS. 505-3, 512 Y 519 DEL CODGO CVL.
Ficha Nro.: 000051949
MAN"A,O# ,.ANS2$.$NC'A "$ ACC'ON$S# A-S$NC'A "$ CON,.A!.$S,AC'ON# 1$S'ON
OBJ$,')A# )$N,AJA !A,.'MON'A1 "$S!.O!O.C'ONA"A# /#*/#
RESULTA PROCEDENTE LA DEMANDA DE DAOS Y PERJUCOS NCOADA CONTRA UNA
EMPRESA BURSATL Y SU MANDATARO, TODA VEZ QUE REALZARON UNA OPERACON DE
TRANSFERENCA DE ACCONES DE PROPEDAD DEL ACTOR HACA OTRO CLENTE DE LA
FRMA, SN EFECTUAR CONTRAPRESTACON ALGUNA AL DEMANDANTE. ELLO AS, TODA VEZ
QUE LA TRANSFERENCA DE ACCONES CONCRETADA MERECE SEROS REPAROS DESDE LA
OPTCA DEL CCV: 954. EN EFECTO, S SE TOMA EN CUENTA EL NCUMPLMENTO DEL DEBER
DE ASESORAMENTO AL NVERSOR POR EL AGENTE DE BOLSA (CCOM: 229 Y 245), LAS
CRCUNSTANCAS PERSONALES DE ESTE ANALZADAS EN EL PERTAJE PSCOLOGCO, QUE
PERMTEN ENCUADRARLO EN UNA STUACON DE LGEREZA (CCV: 954), Y LA GRAVEDAD DE
LAS CONSECUENCAS QUE EL ACTO MPLCO PARA EL, APARECE PRMA FACE CONFGURADA
UNA HPOTESS DE LESON. EN EFECTO, SE ENCUENTRA ACREDTADO QUE EL ACTOR NO
RECBO NADA A CAMBO DE LAS ACCONES QUE TRANSFRO A LA CUENTA DEL OTRO
CLENTE DE LA FRMA DEMANDADA, DE MODO QUE ES PALMARO QUE EXSTO UNA NOTABLE
xlix
DESPROPORCON DE LAS PRESTACONES, VALE DECR, UNA LESON OBJETVA. EN ESAS
CONDCONES, COBRA OPERATVDAD LO NORMADO EN EL CCV: 954-3 PARR. Y LA
PRESUNCON ALL PREVSTA DE HABERSE ORGNADO EL DESEQULBRO EN LA
EXPLOTACON DEL ESTADO DE NFERORDAD DEL ACTOR, CUYA LGEREZA HA SDO
SEALADA, OBTENENDOSE MEDANTE EL ACTO "UNA VENTAJA PATRMONAL
EVDENTEMENTE DESPROPORCONADA Y SN JUSTFCACON" (CCV: 954-2 PARR.).
Ficha Nro.: 000051950
'N,$.M$"'AC'ON B-.SA,'1# ,.ANS2$.$NC'A "$ ACC'ON$S# A-S$NC'A "$
CON,.A!.$S,AC'ON# 1$S'ON ;CC'): 843<# AC-M-1AC'ON CON 1A ACC'ON "$ "A=OS 6
!$.J-'C'OS# !.OC$"$NC'A# .$:-'S',OS# /#*/#
RESULTA PROCEDENTE LA ACCON DE DAOS Y PERJUCOS NCOADA CONTRA UNA
EMPRESA BURSATL Y UN MANDATARO, POR LA NDEBDA TRANSFERENCA DE ACCONES
DEL ACTOR HACA OTRO CLENTE DE LA COMPAA SN CONTRAPRESTACON ALGUNA. EN
ESE MARCO, HA QUEDADO CONFGURADA LA STUACON DE LESON PREVSTA EN EL CCV:
954, Y CABE ADVERTR QUE SE ABREN AL LESONADO DOS FORMAS DE HACER VALER SU
DERECHO: LA NULDAD DEL ACTO LESVO, O BEN EL REAJUSTE EQUTATVO DEL CONVENO.
SN EMBARGO, NO SON ESTAS LAS UNCAS VAS DE ACCESO A LA TUTELA JURSDCCONAL
EN EL CASO. COMO SE NFERE CLARAMENTE DE LOS ARTS. 1056 Y 1057 DEL MSMO CODGO,
CON NDEPENDENCA DE LA ACCON DE NULDAD, EN LA MEDDA QUE EXSTA UN DAO
CAUSADO Y CONCURRAN LOS DEMAS PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABLDAD, EL
DAMNFCADO PUEDE DEDUCR UNA ACCON RESARCTORA, LA CUAL PUEDE SER
COMPLEMENTARA DE LA NULDAD O BEN UN SUCEDANEO DE ELLA (V. GR. EN LOS
SUPUESTOS DEL ART. 1051, CUANDO EL TTULAR DE LA ACCON DE NULDAD NO PUEDE
DEMANDARLA RESPECTO DE TERCEROS ADQURENTES A TTULO ONEROSO Y DE BUENA FE).
ASMSMO, ESTA ACCON PUEDE TAMBEN TENER UN CARACTER SUSTTUTVO DE LA
NULDAD, SEMPRE QUE SE TRATE DE UNA NULDAD RELATVA, COMO ES EL CASO DE LA
LESON (LLAMBAS: "TRATADO, PARTE GENERAL", T. , N 2048, PAG. 569, LEXS NEXS, BS. AS.,
2003). POR CONSGUENTE, AUN DESDE LA PERSPECTVA BASADA EN LA FGURA CONTENDA
EN EL CCV: 954, LA ACCON DEDUCDA RESULTA VABLE. TAL CONCLUSON SE MUESTRA
COMPATBLE CON LA AMPLTUD DE SOLUCONES QUE OFRECE EL PROPO ART. 954, EN
CUANTO PREVE UN REAJUSTE EQUTATVO DEL ACTO, Y CON EL CARACTER RELATVO DE LA
NULDAD ALL PREVSTA. DE MODO QUE, VEDADA -O DESECHADA- LA POSBLDAD DE
CUESTONAR LA VALDEZ DEL ACTO DE DSPOSCON PATRMONAL QUE NVOLUCRA A
TERCEROS, LOS QUE NO FUERON CTADOS AL PROCESO Y CUYA BUENA FE NO FUE PUESTA
EN TELA DE JUCO, NADA OBSTA A QUE SE DEMANDE LA REPARACON DEL DAO CAUSADO
POR EL ACTO LESVO CONTRA LOS AUTORES DE LA LESON. ESTOS DEBERAN NDEMNZAR
EL PERJUCO CON SUJECON A LAS REGLAS CORRESPONDENTES A LA RESPONSABLDAD
CONTRACTUAL.
Ficha Nro.: 000051953
*228# "A=OS 6 !$.J-'C'OS: .$S!ONSAB'1'"A" CON,.AC,-A1# !.$S,AC'ON "$
S$.)'C'OS# !.O)'S'ON "$ $N$.0'A $1$C,.'CA# SOB.$,$NS'ON# A)$.'AS "$ $:-'!OS#
.$S!ONSAB'1'"A" OBJ$,')A# !.OC$"$NC'A# /#6#
EN EL MARCO DE UNA DEMANDA DE DAOS Y PERJUCOS NCOADA CONTRA UNA EMPRESA
DSTRBUDORA DE ENERGA ELECTRCA, A CAUSA DE UNA SOBRECARGA DE ESTA QUE
PRODUJO AVERAS EN DSTNTOS EQUPOS DE LA ACTORA, RESULTA PROCEDENTE APLCAR
LOS PRNCPOS DE LA RESPONSABLDAD OBJETVA CVL, Y NO COMO PRETENDE LA
DEMANDADA, SUBSUMR EL CASO EN EL DERECHO ADMNSTRATVO CON LA APLCACON DE
LAS MULTAS CORRESPONDENTES. ELLO AS, PUES LA DSTRBUDORA ACCONADA TENE
UNA OBLGACON DE SEGURDAD FRENTE A SUS USUAROS CON FUNDAMENTO GENERAL EN
EL CCV: 1198, Y ESE DEBER DE SEGURDAD ES EXPRESVO DE LA DEA DE QUENES UTLZAN
EL SERVCO, LO HACE EN LA CONFANZA DE QUE LA MSMA HA DSPUESTO LAS MEDDAS
NECESARAS PARA CUDAR DE ELLOS Y DE SUS BENES. LA DEMANDADA CREO CON SU
ACTTUD VARAS STUACONES DE RESGO Y DEBE ASEGURAR LA NDEMNDAD A TODOS
l
QUENES SN CULPA PROPA PUDERON RESULTAR DAADOS. EL RESGO COMO FACTOR DE
RESPONSABLDAD SE TRATA DE LA EXENCON DE LA OBLGACON DE RESPONDER POR
DAOS RESULTANTES POR VCO O RESGO DE LA COSA (CCV: 1113), A LOS SUPUESTOS DE
DAOS RESULTANTES DE ACTVDADES RESGOSAS (COMO LO ES LA GENERACON Y
DSTRBUCON DE ENERGA ELECTRCA). Y EL FACTOR OBJETVO ES LA ATRBUCON DE
RESPONSABLDAD POR RESGO, PUES LA DSTRBUDORA TENE EL DEBER DE TOMAR
TODAS LAS MEDDAS NECESARAS PARA QUE SU SERVCO SE DESARROLLE NORMALMENTE
SN PELGRO PARA EL PUBLCO O SUS USUAROS. POR LO DEMAS, ELLA OBTENE LOS
BENEFCOS DE EXPLOTACON Y DEBE CORRER CON EL RESGO DE LA EMPRESA; Y ES UN
PRNCPO GENERAL DEL DERECHO, SUPEROR DEL ORDEN JURDCO, QUE TODO EL QUE
GENERA UN DAO DEBE REPARARLO.
Ficha Nro.: 000051879
*228# "A=OS 6 !$.J-'C'OS: .$S!ONSAB'1'"A" $(,.ACON,.AC,-A1# ACC'"$N,$S "$
,.ANS',O# CO1'S'ON# .O"A"OS $N MO)'M'$N,O#!.'O.'"A" "$ !ASO# 1$6 **3/0: 45
A!A.,# 2# A)$N'"A# CO1$C,')O# 2#*#2#2#
La prioridad de paso del vehculo que circula desde la derecha hacia la izquierda, por una va publica
transversal, a la que alude la Ley 11430: 57, apart. 2, no cede frente al colectivo que marcha por una
avenida, pues no se infiere del texto de la ley que se incluya a las avenidas como una de las sendas de
mayor jerarqua a las que se refiere la norma, de cuyos trminos claros y expresos, no se puede
prescindir (cfr. SCBA, 27.2.02, "Villaverde, Hctor O. c/ Ortells, Julio R. y otro, Lexis N 70023618; id.
4.10.00, "Elas, Osvaldo A. c/ Cherniasky, Anatolio", Lexis N 30012279; CNCiv, Sala F, 10.3.00,
"Martn, J. c/ Rodrguez, M. y otro", LL supl. del 17.7.00; Cam. 2 Civ. y Com. La Plata, Sala 1, 4.8.05,
"Batalla, Gabino C. y otros c/ Prez de Barcia, Francisco y otros s/ daos y perjuicios").
SCHIEBER, DIEO C/ TRANSPORTES ATLANTIDA SA S/ ORDINARIO.
Sala - Caviglione Fraga - Bargall (Sala ntegrada).
Ficha Nro.: 000052028
*2/0# "A=OS 6 !$.J-'C'OS: .$S!ONSAB'1'"A" $(,.ACON,.AC,-A1# ACC'"$N,$S "$
,.ANS',O# .$S!ONSAB'1'"A"# !A-,AS "$ !ON"$.AC'ON#!.-$BA ,$S,'MON'A1#
CA-SA !$NA1# 2#*#3#
A los efectos de responsabilizar al protagonista de un accidente de trnsito por sus consecuencias
daosas, no puede recurrirse a los dichos de un testigo de la causa penal, ya que tal testimonio debe
ser apreciado con estricta rigurosidad por tratarse de un testigo nico no trado a la causa civil, lo que
impidi que la contraparte ejerciera la facultad de controlar su deposicin y formular repreguntas (cfr.
CNCiv., Sala A, 26.10.98, "Mujica, Miguel A. y otro c/ Empresa San Bosco SRL y otros s/ daos y
perjuicios" citado por Hernn Daray en "Derecho de daos en accidentes de trnsito", t. 2, Ed. Astrea, p.
442); mxime, si sus dichos no se encuentran respaldados por el resultado de ninguna otra medida
probatoria y, del acta testimonial surge que el deponente se declar comprendido en las generales de la
ley.
SCHIEBER, DIEO C/ TRANSPORTES ATLANTIDA SA S/ ORDINARIO.
Sala - Caviglione Fraga - Bargall (Sala ntegrada).
Ficha Nro.: 000052029
*2/*# "$.$C%O BANCA.'O 6 2'NANC'$.O: BANCO# .$S!ONSAB'1'"A" "$1 BANCO#C-$N,A
CO..'$N,$#!.$S,AMO# "$B',O $N C-O,AS# 'N,$..-!C'ON# !AS$ A 1$0A1$S# *#2#2#
Es inadmisible la postura de la entidad bancaria consistente en atribuir en forma encubierta las
consecuencias de su obrar antijurdico al accionante, al resultar dicha posicin incompatible y
contradictoria con el propio obrar anterior de aquella, toda vez que pese a que haba pactado el pago de
la deuda en cuotas, dispuso sorpresivamente -y sin siquiera brindar aviso al actor- pasar al sector
"legales" el cobro del saldo de las cuotas restantes para cancelar la obligacin. Y si bien surge
li
acreditado que, a los fines de concretar la cancelacin de un emprstito dinerario, el actor efectu
respecto de las dos primeras cuotas, depsitos en efectivo y las cuotas subsiguientes fueron canceladas
por el accionante mediante el sistema denominado "crdito transferencia fono", es decir, no por dbito
automtico, sino a travs de una explcita actividad del accionante vinculada al pago de la respectiva
cuota, a travs del sistema "fono banco", ello no ser suficiente para relevar al banco de
responsabilidad.
(En el caso, el banco debitaba las cuotas mensualmente, sin importar si exista o no expresa
autorizacin del demandante para descontar el prstamo por dbito de su cuenta, ya que esa modalidad
era utilizada por las partes, y dos das despus de debitar la cuota 25, la deuda paso a legales).
VAZQUEZ, DANIEL C/ BANCO DE ALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO.
Klliker Frers - Uzal - Mguez.
Ficha Nro.: 000052058
*2/2# "$.$C%O BANCA.'O 6 2'NANC'$.O: $N,'"A"$S 2'NANC'$.AS# 1':-'"AC'ON "$
$N,'"A"$S 2'NANC'$.AS# $(C1-S'ON "$ AC,')OS# 2'"$'COM'SO# ACC'ON$S#
2'"-C'AN,$# ,',-1A.# ,.ANS2$.$NC'A# N-1'"A"# O!O.,-N'"A"# 1$6 2*426: /4 B'S#
'M!.OC$"$NC'A# /#3#
NO PUEDE EL FDUCARO PRETENDER LA NULDAD DE UNA TRANSFERENCA DE ACCONES
EFECTUADA POR EL FDUCANTE A FAVOR DE UN TERCERO, CON EL OBJETO DE OBTENER SU
RENTEGRO, CON FUNDAMENTO EN QUE SE PRODUJO EN UN MOMENTO CRTCO PARA EL
BANCO FDUCANTE, PUES TUVO LUGAR CUANDO EL DRECTORO DEL BCRA YA HABA
AUTORZADO LA REESTRUCTURACON DE AQUELLA ENTDAD EN LOS TERMNOS DE LA LEY
21526: 35 BS Y SUS MODFCATORAS; PUES, S BEN ES CERTO QUE LA TRANSFERENCA SE
CONCRETO ANTES DE QUE LA SUPERNTENDENCA DE ENTDADES FNANCERAS Y
CAMBARAS DE DCHA AUTORDAD DE CONTROL DSPUSERA LA TOTAL SUSPENSON DE LAS
OPERACONES DEL FDUCANTE POR EL TERMNO DE TRENTA DAS; Y, LO QUE ES MAS
MPORTANTE, VAROS DAS ANTES DE QUE EL DRECTORO DEL BCRA EFECTVAMENTE
ORDENARA LA EXCLUSON DE ACTVOS A LA QUE SE REFERE LA LEF: 35 BS, APARTADO ,
ESTO ES, BASTANTE ANTES DE QUE SE DCTARA EL DENOMNADO "ACTO ADMNSTRATVO
DE EXCLUSON", EXTREMO ESTE ULTMO QUE NO ES DE NDFERENTE EN EL ANALSS DE LA
PRESENTE CONTROVERSA, HABDA CUENTA QUE SOLAMENTE A PARTR DEL LLAMADO
"ACTO ADMNSTRATVO DE EXCLUSON" DERVAN LOS EFECTOS QUE AFECTAN A LA ENTDAD
EN CRSS (CFR. JUNYENT BAS, F. Y MOLNA SANDOVAL, C., "CRSS E NSOLVENCA DE
ENTDADES FNANCERAS", BUENOS ARES, 2008, PS. 105/106 Y 114), NFLUYENDO EN LOS
NTERESES EN JUEGO, PUBLCOS Y PRVADOS, A PUNTO TAL QUE EN LOS MOMENTOS
PREVOS AL DCTADO DEL ACTO, LOS DSTNTOS NTERESADOS -LA ENTDAD ENAJENANTE,
EL BCRA, OTRAS ENTDADES Y HASTA, A VECES, ALGUNOS ACREEDORES- PUEDEN
NEGOCAR ESTUDANDO ALTERNATVAS.
Ficha Nro.: 000051830
*2//# "$.$C%O BANCA.'O 6 2'NANC'$.O: $N,'"A"$S 2'NANC'$.AS# 1':-'"AC'ON "$
$N,'"A"$S 2'NANC'$.AS# $(C1-S'ON "$ AC,')OS# 1$6 2*426: /4 B'S@ A!# ''#
2'"$'COM'SO# ACC'ON$S# ,.ANS2$.$NC'A# .$'N,$0.O# 'M!.OC$"$NC'A# /#3#
CABE RECHAZAR LA DEMANDA NCOADA POR EL BANCO FDUCARO A FN DE QUE LAS
ACCONES TRANSFERDAS POR EL FDUCANTE A UN TERCERO DAS ANTES DE QUE EL BCRA
ORDENARA LA EXCLUSON DE ACTVOS A LA QUE SE REFERE LA LEF: 35 BS, APARTADO ,
SEAN RENTEGRADAS AL FDECOMSO; TODA VEZ QUE, NO SE HA DEMOSTRADO N LA
NEXSTENCA N LA NULDAD DE LA TRANSFERENCA ALEGADA; ANTES BEN, LA CUESTON
PLANTEADA CON RELACON AL TEMPO CRTCO EN QUE LA TRANSFERENCA ACCONARA
TUVO LUGAR, REMTA MAS QUE A UN PROBLEMA DE PRESUPUESTOS DEL ACTO O DE VCO
DE UNO O MAS DE SUS ELEMENTOS, A UN PROBABLE CASO DE ENAJENACON FRAUDULENTA
CON EL PROPOSTO DE ELUDR LA NCORPORACON DE LAS ACCONES AL FDECOMSO;
PERO A PESAR DE QUE EXTRAJUDCALMENTE SE HABLO DE LA EXSTENCA DE UN ACTO
"FRAUDULENTO", LA ACCON PAULANA FUNDADA EN ELLO NO FUE PROPUESTA
JUDCALMENTE POR EL FDUCARO, SENDO QUE PUDO HABERLA FUNDADO NCLUSVE CON
BASE EN LA ALEGADA GRATUDAD DEL ACTO DE ENAJENACON (CCV: 967); ELLO AS, EL
RECHAZO DE LA NEXSTENCA Y NULDAD ALEGADAS LO TORNA DE ABSTRACTA
lii
CONSDERACON DEL RECLAMO POR RENTEGRO DE FRUTOS Y RESARCMENTO
PRETENDDO POR LA ACTORA.
Ficha Nro.: 000051831
*2/3# "$.$C%O !.OC$SA1 $S!$C'A1: $M$.0$NC'A $CONOM'CA#A!1'CAC'ON "$1
CO$2'C'$N,$ "$ $S,AB'1'7AC'ON "$ .$2$.$NC'A#'M!.OC$"$NC'A# 4#
EN EL MARCO DE UN PROCESO EJECUTVO, RESULTA MPROCEDENTE QUE EL EJECUTANTE
SOLCTE LA APLCACON DEL COEFCENTE DE ESTABLZACON DE REFERENCA (CER), TODA
VEZ QUE AL NCAR LA EJECUCON, NO SOLCTO LA APLCACON DE LA NORMATVA DE
EMERGENCA QUE AMERTARA EL COMPUTO DE COEFCENTES DE ESTABLZACON;
DEMANDO EN PESOS, NO ACLARO QUE LO HACA AMPARANDOSE EN LAS NORMAS DE
EMERGENCA, N RECLAMO LA APLCACON DE LOS NDCES PREVSTOS POR DCHA
NORMATVA. DE TAL MODO, SU PRETENSON DE AJUSTE ES TARDA.
BANCO MACRO BANSUD SA C/ CHINICI, CLAUDIA S/ EJECUTIVO.
Ficha Nro.: 000051895
*2/4# "$.$C%O !.OC$SA1 $S!$C'A1: $M$.0$NC'A $CONOM'CA#!.OC$SOS "$
$J$C-C'ON# J-'C'O $J$C-,')O# S$N,$NC'A# .$AJ-S,$ $:-',A,')O# 'M!.OC$"$NC'A#
!$,'C'ON "$ !A.,$# OM'S'ON# 4#
Cabe desestimar la peticin de que se proceda a un "reajuste equitativo" del monto de la condena; toda
vez que, el reajuste previsto por el decreto 214/02: 8 y por la ley 25562: 11, sustituido por la ley 25820
se encuentra sujeto en su procedencia al pedido de la parte afectada que demuestre que el valor de la
cosa, bien o prestacin resultante de aplicar las pautas de conversin, termine siendo superior o inferior
al del momento del pago y esta carga no fue cumplimentada por el apelante.
Voto del Dr. Bargall:.
Cabe desestimar la peticin de que se proceda a un "reajuste equitativo" del monto de la condena, pero
sobre la base de que la cuestin ya fue resuelta por la sentencia firme, en donde el juez fij
expresamente las pautas para la liquidacin del crdito; de modo que no puede reputarse deducido en
tiempo propio el planteo de "reajuste equitativo".
SARADO, ANA MARIA "ANTES JAIME ANTONIO" C/ IUSTO, HECTOR S/ EJECUTIVO.
Ficha Nro.: 000052009
*2/6# "$.$C%O !.OC$SA1 $S!$C'A1: !.OC$SOS "$ CONOC'M'$N,O# !.OC$SO
O."'NA.'O# C',AC'ON "$1 "$MAN"A"O# !1A7O ;A.,# /32<# AM!1'AC'ON# BANCO
NAC'ON# 1$6 24/33# *#/#2#/#*#
El Banco Nacin tiene treinta das para contestar la demanda, debiendo instrumentarse el traslado por
oficio, de conformidad con lo previsto por la Ley 25344: 9 previa remisin de un oficio a la Procuracin
del Tesoro de la Nacin con los recaudos establecidos por el art. 8 de dicha norma; ello as, no obstante
haberse interpuesto la demanda en oportunidad en que la prrroga de dicha ley por el decreto 1602/01
no se encontraba vigente; pues, si bien la ley 25344: 8 declar en emergencia la situacin econmico-
financiera del Estado Nacional, servicios y contratos a cargo del sector pblico con exclusin del Banco
Nacin, esa exclusin slo se refera al estado de emergencia, sin embargo debe entenderse incluido en
la mencin relativa al procedimiento especial previsto para todos los juicios deducidos contra
organismos de la administracin pblica nacional centralizada y descentralizada, entidades autrquicas,
obras sociales del sector pblico, bancos y entidades financieras oficiales; ello dado el carcter de
entidad autrquica y banco oficial que ostenta el Banco Nacin (cfr. Carta Orgnica: 1, texto segn Ley
25299; CNCiv. y Com. Fed., Sala l, "Rubio, Carlos Antonio y otro c/ BNA s/ proc. de conoc.", 22.07.08);
adems, el Decreto 1602/01, prorrog el plazo de duracin del estado de emergencia establecido por la
liii
Ley 25344 y no la vigencia de la ley en s misma, ni de las disposiciones all contenidas, que tienen
carcter permanente.
TOLEDO, LUIS C/ NACION SEUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000052083
*2/5# "$.$C%O !.OC$SA1 $S!$C'A1: !.OC$SOS "$ CONOC'M'$N,O# !.OC$SO
O."'NA.'O# !.-$BA# !.-$BA "$ ,$S,'0OS#A-"'$NC'A !.')A"A# 'M!.OC$"$NC'A#
*#/#4#4#
No resulta procedente que las audiencias testimoniales se lleven a cabo bajo forma privada, cuando,
adems de apartarse de lo previsto en la ley para este tipo de diligencia (cpr: 431 y 426), del que surge
que el principio legal es la comparecencia en los estrados del juzgado, y de la natural complicacin que
se deriva con respecto al ejercicio de las prerrogativas contempladas por el cpr: 438, 442, 445 in fine, el
excepcional mecanismo dispuesto no cont con el acuerdo de ambas partes, en tanto una de ellas se
opuso fundadamente a la adopcin de tal forma.
B.A. CLEAN SA C/ BIMBO DE ARENTINA SA S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000052007
*2/8# "$.$C%O !.OC$SA1 $S!$C'A1: !.OC$SOS "$ $J$C-C'ON# J-'C'O $J$C-,')O#
$(C$!C'ON$S ;A.,# 432<# A"M'S'B'1'"A" ;A.,# 433<#!.$SC.'!C'ON ;'NC#
4<#'M!.OC$"$NC'A# CON,.A,O !.$N"A.'O CA"-CO# M-,-O# CCOM: 836#!1A7O
"$C$NA1# 2#2#*0#/#6#
Cabe rechazar la excepcin de prescripcin opuesta por la ejecutada y mandar llevar adelante la
ejecucin de un contrato de prenda con registro caduco, toda vez que el plazo de prescripcin aplicable
al caso est determinado por el mutuo as garantizado, que subsisti como derecho creditorio no
obstante la prdida del privilegio especial; por lo que ha falta de previsin legal que establezca un
trmino especfico para la prescripcin de la accin derivada de ese tipo de contratos, corresponde estar
al plazo decenal previsto por ccom: 846 (Cncom, Sala C, 10.5.91, "Cia. Financiera de Concesionarios
Ford SA c/ Automotores Fireze SA s/ Ordinario").
Disidencia parcial del Dr. Bargall:.
Si bien el plazo de prescripcin aplicable al capital dado en mutuo es el previsto por el ccom: 846; los
intereses prescriben a los cuatro aos desde que la prestacin es exigible de acuerdo a lo previsto por
el ccom: 847-2 (cfr. Cncom, Sala B, 27.8.07, "De Luca, Roberto Daniel y otro c/ Acua, Santiago
Antonio y otro s/ Ejecutivo"); por tanto, la excepcin debe prosperar en cuanto a la porcin de los
intereses devengada con anterioridad al 26.9.02 -la ejecucin se promovi el 26.9.06-; y, en tanto la ley
no distingue clases de intereses, quedan incluidos los compensatorios, moratorios, punitorios,
convencionales, legales o judiciales (cfr. Cncom, Sala B, 11.9.96, "Corfinsa SA -en liq.- c/ Codico CSA
s/ Sumario").
HSBC BAN% ARENTINA SA C/ CISTERNA, JOSE S/ EJECUTIVO.
Ficha Nro.: 000052010
*2/8# "$.$C%O !.OC$SA1 $S!$C'A1: !.OC$SOS "$ $J$C-C'ON# J-'C'O $J$C-,')O#
0$N$.A1'"A"$S# A!1'CAC'ON "$ 1A 1$6 $(,.ANJ$.A# SO1'C',-" ,A."'A#
!.OC$"$NC'A# C!.: /55# ,.A,A"OS "$ MON,$)'"$O# 2#2#
EN EL MARCO DE UN PROCESO EJECUTVO RESULTA PROCEDENTE LA APLCACON DEL
DERECHO EXTRANJERO NVOCADA POR EL ACCONANTE, AUN CUANDO LA PETCON
RESULTARA TARDA. ELLO AS, TODA VEZ QUE LA RGDEZ ESTABLECDA EN EL CPR: 13 EN
CUANTO A LA APLCACON DEL DERECHO EXTRANJERO -A PEDDO DE PARTE- Y LA PRUEBA
DEL MSMO, FUE ATENUADA POR LA NCORPORACON DEL ULTMO PARRAFO DEL ART. 377
DEL CPR. EN EFECTO, LA LEY 22434 NTRODUJO EN EL CODGO PROCESAL UNA
MODFCACON A ESTE PRECEPTO, CONSAGRANDO TANTO LA FACULTAD DE DSPENSAR LA
liv
PRUEBA PARA QUEN LA NVOCA, COMO LA FACULTAD EXPRESA DE NVESTGAR EL
PRECEPTO JURDCO QUE EL JUEZ O EL TRBUNAL NO TENGAN EL DEBER DE CONOCER (CFR.
HGHTON AREAN: "CODGO PROCESAL CVL Y COMERCAL DE LA NACON", TOMO 7, PAG.
330). MAS AUN, DSPONEN CONCDENTEMENTE EL ART. 2 DEL PROTOCOLO ADCONAL DEL
TRATADO DE MONTEVDEO DE 1889 Y EL MSMO ARTCULO DEL PROTOCOLO ADCONAL DEL
TRATADO DE MONTEVDEO DE 1940 QUE LA APLCACON DE LAS NORMAS DE LOS ESTADOS
CONTRATANTES, DEBE SER HECHA DE OFCO POR EL JUEZ DE LA CAUSA SN PERJUCO DE
QUE LAS PARTES PUEDAN ALEGAR Y PROBAR LA EXSTENCA Y CONTENDO DE LA LEY
NVOCADA.
BANCO DE ALICIA #CAYMAN$ LTDA. C/ ROSARIOS, DIEO S/ EJECUTIVO.
Ficha Nro.: 000051900
*230# "$.$C%O !.OC$SA1 $S!$C'A1: !.OC$SOS "$ $J$C-C'ON# J-'C'O $J$C-,')O#
,',-1O 'N%AB'1#1$6 23365: 50# 'NC-M!1'M'$N,O "$ .$:-'S',OS# 2#2#/#
El contrato de garanta recproca que se pretende ejecutar, integrado con las planillas de valores
negociados y con los cheques que de conformidad con el contrato se encuentran avalados, ello hace
que el acreedor tenga habilitada la va ejecutiva a travs de dicho contrato integrado con la
documentacin referida y por la ley que rige el ttulo valor. En efecto, la posesin de los ttulos avalados
demuestra prima facie que la actora cumpli con las obligaciones que se encontraban a su cargo. As,
se ha acreditado la existencia de deuda liquida y exigible por la cantidad adeudada en los trminos del
Cpr: 520 y Ley 24467: 70 y 76.
Disidencia del Dr. Klliker Frers:.
1. Si bien se ha considerado que el contrato de garanta recproca debidamente integrado con una letra
de cambio y el recibo de pago por parte de la actora cancelando las deudas garantizadas, resulta un
ttulo hbil para ser reclamado por va ejecutiva (esta sala, 13.2.08, "Garantizar SGR c/ M y L s/ ejec.");
sin embargo, en el caso, la actora no ha acompaado recibo alguno emitido por los tenedores de los
cheques de pago diferido objeto de la garanta, que demuestren que la accionante abon esos ttulos.
As, no se advierte que la documentacin acompaada resulte suficiente para tener por configurada,
formalmente, una obligacin lquida y exigible para los demandados. Si bien la tenencia por parte de la
actora de los cheques objeto de la garanta podra hacer presumir su cancelacin por su parte, tal
presuncin no resulta suficiente a los fines de integrar el contrato de garanta recproca otorgndole
habilidad para ser reclamado por la va ejecutiva.
2. Si no se cumple estrictamente con la exigencia de la ley 24467: 70, en el sentido de que el
instrumento del contrato debe estar justificado conforme al procedimiento del Ccom: 793, no poda
entenderse tampoco que existe ttulo hbil para proceder ejecutivamente con base en un contrato de
garanta recproca. Ello as, no slo por lo complejo de la operatoria que instrumenta, sino porque no se
verificara la existencia de un reconocimiento de una obligacin lquida y exigible por parte del deudor
que habilite la va ejecutiva (cfr. Cpr: 520), nica posibilidad de acceder a esa va fuera de los pocos
supuestos especficamente contemplados por la ley en que se reconoce aptitud a ttulos en los que no
ha intervenido el deudor.
3. Se ha negado fuerza ejecutiva a todas aquellas obligaciones nacidas de contratos de naturaleza
compleja (formados con elementos de diversos contratos) cuyas caractersticas de bilateralidad y/o
multilateralidad impiden asignarle a aquellas la necesaria autonoma que es exigible para proceder por
la va ejecutiva, mxime cuando para determinar la existencia de un crdito lquido y exigible a favor del
ejecutante es necesario acudir a elementos o documentos extraos al ttulo mismo que sirve de base a
la ejecucin (cfr. Sala C, 21.5.99, "Amrica Sugar Corp. C/ Coop. Alcoazucar Agraria"). Y en el caso,
ninguna de estas condiciones se dan, puesto que la obligacin de que se trata -contrato de garanta
recproca- no inviste la necesaria autonoma ni puede ser tampoco aislada intelectualmente del resto del
contrato, siendo necesario acudir a elementos extraos al propio ttulo en ejecucin para constatar su
eventual existencia. Es que no dndose el supuesto especficamente contemplado por el legislador
consistente en que el instrumento del contrato se encuentre justificado conforme al procedimiento del
Ccom: 793 (ley 24467: 70), no existe posibilidad de reconocer aptitud para proceder por la va ejecutiva
emergente de un contrato de garanta recproca, en casos en que no rene los requisitos enunciados
para tornar procedente esa va. No slo por la omisin de cumplir con las exigencias que la ley
especficamente establece a esos efectos, sino porque tampoco proviene de un reconocimiento del
deudor.
ARANTIZAR SR C/ ASFALTOS TRINIDAD SA S/ EJECUTIVO.
Uzal - Mguez - Klliker Frers.
Ficha Nro.: 000052077
lv
*23*# "$.$C%O !.OC$SA1: AC,OS !.OC$SA1$S# NO,'2'CAC'ON# N-1'"A"#
'M!.OC$"$NC'A# "OM'C'1'O $S!$C'A1# 1S 246# ACC'ON "$ .$S!ONSAB'1'"A"# **#5#8#
Cabe rechazar el planteo de nulidad fundado en la falta de validez de la notificacin de la demanda,
efectuada no en el domicilio real (cpr: 339), sino en el "especial" que el nulidicente constituy en los
trminos de la Ley 19550: 256 cuando era director del banco co-accionado; toda vez que, segn dicha
norma sern vlidas las notificaciones que se le efecten all con motivo del ejercicio de sus funciones,
incluso la accin de responsabilidad y, si bien la norma no establece un plazo expreso de vigencia de
ese domicilio, se refiere a la accin de responsabilidad, cuyo ejercicio goza de un plazo de prescripcin
que se cuenta por aos -variables segn de quin se trate el sujeto activo-, no parece irrazonable
extender su vigencia ms all de la renuncia del co accionado como director; adems, ante la crtica
situacin que sobrevino en el banco, con su liquidacin primero y quiebra despus, no poda ignorar el
nulidicente, ms all de su apartamiento, que poda ser pasible de una accin de responsabilidad y, en
tal caso -lo dice la ley-, sera vlida la notificacin que le cursasen al domicilio fijado segn la LS: 256.
BEADE DE BARALLO, CIRIO C/ BANCO ENERAL DE NEOCIOS S/ INCIDENTE DE APELACION.
Sala - Caviglione Fraga (Sala ntegrada).
Ficha Nro.: 000052004
*232# "$.$C%O !.OC$SA1: AC,OS !.OC$SA1$S# .$SO1-C'ON$S J-"'C'A1$S#N-1'"A"#
!.OC$"$NC'A#'NCON0.-$NC'A# **#8#**#*#
CORRESPONDE DECLARAR LA NULDAD DE LA SENTENCA RECURRDA (CFR. MAURNO, A.,
"NULDADES PROCESALES", BUENOS ARES, 1982, PS. 199/201), POR SER NCONGRUENTE
CON RELACON A LA CAUSA PETEND; TODA VEZ QUE DECLARO LA NULDAD DE UNA
TRANSFERENCA DE ACCONES CON FUNDAMENTO EN UNA STUACON DE HECHO DVERSA A
LA QUE NVOCARA EL BANCO FDUCARO AL RECLAMAR SU DECLARACON CON OBJETO DE
OBTENER SU RENTEGRO AL FDECOMSO; ELLO AS PUES:.
1. EL RECLAMO SE FUNDO EN QUE LA TRANSFERENCA HABRA SDO EL FRUTO DE UNA
DECSON ADOPTADA EN UNA ASAMBLEA EXTRAORDNARA DE LA EMSORA EN MOMENTOS
EN QUE EL BANCO FDUCANTE YA ATRAVESABA UNA GRAVSMA CRSS Y UN DA ANTES DE
QUE LA SUPERNTENDENCA DEL BCRA SUSPENDERA SUS OPERACONES, DECSON
ASAMBLEARA QUE, POR LO DEMAS, RECONOCERA ANTECEDENTE EN UNA CONTRATACON
CELEBRADA CON ANTERORDAD, POR LO QUE ESA NO HABRA SDO SNO UNA MERA
RETROGRADACON DE LA TTULARDAD DE LAS ACCONES POR LA CUAL, ADEMAS, NO SE
PAGO CONTRAVALOR ALGUNO.
2. LA SENTENCA DE GRADO, FUNDO LA NULDAD EN LA AUSENCA DE PRUEBA RESPECTO A
QUE EL PRESDENTE DE LA EMSORA HUBERA ACTUADO CON PREVA APROBACON DEL
CONSEJO DE ADMNSTRACON DE LA ENTDAD.
3. POR LO DEMAS, ESTA NULDAD NO PODA SER PRONUNCADA DE OFCO EN LOS
TERMNOS DEL CCV: 1047, YA QUE ESTA AUSENCA DE PRUEBA, NO REVELA UN CASO DE
OMSON DE "...LA FORMA EXCLUSVAMENTE ORDENADA POR LA LEY..." EN LOS TERMNOS
DEL CCV: 1044; PUES, LA EVENTUAL EXTRALMTACON EN SUS FUNCONES DE PRESDENTE
DE UNA SOCEDAD ANONMA DETERMNADA POR UNA ACTUACON SN PREVA APROBACON
DEL ORGANO DE ADMNSTRACON, SOLO PUEDE GENERARLE RESPONSABLDADES FRENTE
AL ENTE PERO, EN RAZON DE LO PREVSTO POR LA LEY 19550: 58, NO AFECTA LA
CONTRATACON EN LA QUE HUBERA PARTCPADO, HABDA CUENTA DE LA RRELEVANCA DE
LAS ACTUACONES NTERNAS PARA LOS TERCEROS AJENOS AL FUNCONAMENTO DE LA
SOCEDAD.
4. SOLO EN CASOS MUY EXCEPCONALES -QUE NO SE DAN EN LA ESPECELA LEY EXGE
JUSTFCAR LA RESOLUCON DEL ORGANO DE ADMNSTRACON PARA LA CELEBRACON DE
DETERMNADOS ACTOS, COMO SUCEDE CON LO DSPUESTO POR LS: 271, 369 NC. 4, Y 378,
NC.
4; O LA LEY 24522: 6 Y 86 (CNFR. NSSEN, R., "LEY DE SOCEDADES COMERCALES,
COMENTADA, ANOTADA Y CONCORDADA", BUENOS ARES, 1997, T. 4, P. 348, N 637).
5. ASMSMO, LA NULDAD DEL FALLO RECURRDO SE JUSTFCA POR HABER DECLARADO LA
NVALDEZ DE LA TRANSFERENCA DE ACCONES Y CONDENADO A RENTEGRARLAS AL
FDECOMSO, CUANDO EL OBJETO DE LA DEMANDA TAMPOCO PUDO VALDAMENTE SER
ENTENDDO COMO ENDEREZADO A "...RENTEGRAR..." LAS ACCONES AL FDECOMSO QUE
EJERCE EL BANCO ACTOR COMO FDUCARO, YA QUE ESTE ULTMO NO LAS HABA POSEDO
ANTES; EN RGOR, LO PRETENDDO POR EL BANCO FDUCARO ES "NTEGRAR" DCHOS
TTULOS AL PATRMONO FDECOMTDO, EN CUMPLMENTO DEL RESPECTVO CONTRATO
DE FDECOMSO.
lvi
Ficha Nro.: 000051820
*23/# "$.$C%O !.OC$SA1: AC,OS !.OC$SA1$S# .$SO1-C'ON$S J-"'C'A1$S#N-1'"A"#
!.OC$"$NC'A# CONS'"$.AN"OS# )$.$"'C,O# "'SCO."ANC'A# **#8#**#*#
ES NULO EL PRONUNCAMENTO QUE NCURRE EN UNA DSCORDANCA ENTRE LOS
CONSDERANDOS Y EL VEREDCTO, YA QUE ELLO DETERMNA QUE ESTE ULTMO QUEDE
HUERFANO DE SUSTENTO EXPOSTVO (CFR. CSJN, FALLOS 311:264; 314:1633; 324:357; ETC.).
Ficha Nro.: 000051821
*233# "$.$C%O !.OC$SA1: AC,OS !.OC$SA1$S# .$SO1-C'ON$S J-"'C'A1$S# S$N,$NC'A
"$2'N',')A "$ !.'M$.A 'NS,ANC'A ;A.,# *6/<# COSA J-70A"A# S$N,$NC'A !$NA1#
S$N,$NC'A ABSO1-,O.'A# SOB.$S$'M'$N,O# A,'!'C'"A"# "$S$S,'MAC'ON "$ 1A
ACC'ON C')'1# 'M!.OC$"$NC'A# A-S$NC'A "$ COSA J-70A"A CON .$S!$C,O A1
%$C%O !.'NC'!A1# **#8#4#/#/#
CABE REVOCAR LA SENTENCA DE GRADO EN CUANTO DESESTMO LA DEMANDA DEDUCDA
CONTRA UNA EMPRESA BURSATL Y SU MANDATARO, POR LOS DAOS Y PERJUCOS
CAUSADOS POR LA OPERACON DE TRANSFERENCA DE 20.000 ACCONES QUE
PERTENECAN AL ACTOR SN NNGUNA PRESTACON A CAMBO, POR CONSDERAR QUE LA
CUESTON CONCDA CON LA NVESTGADA EN SEDE PENAL, EN DONDE SE HABRA
SOBRESEDO AL DEMANDADO DE LA MPUTACON DEFRAUDATORA. SN EMBARGO, LA
EXSTENCA DEL HECHO PRNCPAL NO HA SDO CONTROVERTDA, COMO TAMPOCO SU
AUTORA. LA EXSTENCA DE LA OPERACON DE TRANSFERENCA DE LAS ACCONES QUE
PERTENECAN AL ACTOR CON LA NTERMEDACON DE LA EMPRESA DEMANDADA Y LA
NTERVENCON DEL MANDATARO CODEMANDADO, SON HECHOS QUE NO SUSCTAN
CONTROVERSA EN LA CAUSA PENAL, N EN ESTE PROCESO. LO QUE SE DRMO EN AQUELLA
CAUSA FUE LA CALFCACON DE ESOS HECHOS COMO UN DELTO DEL DERECHO CRMNAL.
ES CLARO ENTONCES QUE NO SE JUZGO ALL, S ESA OPERACON PUDO MPLCAR UN
NCUMPLMENTO DE LOS DEBERES PROPOS DE LA FRMA DEMANDADA -EN CUANTO
AGENTE DE BOLSA- RESPECTO DE SU CLENTE; O S EL PROCEDER ASUMDO POR LOS
CODEMANDADOS PUDO ENTRAAR UNA NEJECUCON RELEVANTE DE SU RELACON
CONTRACTUAL CON EL ACTOR, QUE PUEDA DAR LUGAR A LA REPARACON DEL DAO
CAUSADO, CON BASE EN EL CCV: 505-3, 519 Y SS. MAS AUN, TAMPOCO PUEDE
CONSDERARSE LA POSBLDAD DE EXAMNAR S AQUEL PROCEDER, AUNQUE NO HUBESE
NVOLUCRADO UNA MANOBRA DEFRAUDATORA DESDE LA OPTCA PENAL, PUDO
CONFGURAR UN APROVECHAMENTO DE LA STUACON DE NFERORDAD DEL ACTOR
SUSCEPTBLE DE SER ALCANZADO POR LA REGLA DEL CCV: 954. EN CONCLUSON, NO SE
ADVERTE OBSTACULO ALGUNO PARA QUE LOS HECHOS A LOS QUE EL JUEZ PENAL RESTO
ENTDAD DEFRAUDATORA, DESECHANDO SU ENCUADRAMENTO EN UNA FGURA TPCA DE
LA LEY PENAL, PUEDAN MERECER UNA CALFCACON DSTNTA DESDE LA OPTCA PROPA DE
LAS NORMAS DEL DERECHO PRVADO.
Ficha Nro.: 000051945
*234# "$.$C%O !.OC$SA1: AC,OS !.OC$SA1$S# .$SO1-C'ON$S J-"'C'A1$S# S$N,$NC'A
S$N,$NC'A ABSO1-,O.'A# SOB.$S$'M'$N,O# A,'!'C'"A"# "$S$S,'MAC'ON "$ 1A
ACC'ON C')'1# 'M!.OC$"$NC'A# "'2$.$NC'A $N,.$ 1A C-1!A !$NA1 6 C')'1# **#8#4#/#/#
ENTABLADA UNA DEMANDA DE DAOS Y PERJUCOS NCOADA CONTRA UNA EMPRESA
BURSATL Y SU MANDATARO, A CAUSA DE LA TRANSFERENCA DE CERTAS ACCONES DEL
ACTOR A OTRO CLENTE DE LA FRMA, PERO SN CONTRAPRESTACON ALGUNA, RESULTA
MPROCEDENTE DESESTMAR LA ACCON NTENTADA CON FUNDAMENTO EN EL
SOBRESEMENTO DEL ACUSADO EN SEDE PENAL. ELLO AS, PUES EL CCV: 1103 Y SU NOTA
ALUDEN A LA "ABSOLUCON DEL ACUSADO" EN EL JUCO PENAL; Y S BEN EN LA CAUSA
PENAL EL ACUSADO FUE SOBRESEDO, AUN EQUPARANDO ESA DECSON A LA SENTENCA
lvii
ABSOLUTORA A QUE ALUDE EL ART. 1103, LOS EFECTOS NO EXHBEN DFERENCAS
RELEVANTES PUES TUVO BASE EN QUE EL HECHO POR EL CUAL SE NSTRUYERA LA CAUSA
NO ENCUADRABA EN UNA FGURA LEGAL. EL PRNCPO QUE GOBERNA ESTA MATERA ES EL
DE NDEPENDENCA DE LAS ACCONES CVL Y PENAL, PRECSAMENTE PORQUE DFEREN EN
SU OBJETO (PUNCON EN UN CASO Y REPARACON DEL DAO EN EL OTRO), EN SU
FUNDAMENTO (DSTNTO NTERES TUTELADO), Y EN SU REGULACON (JORGE J. LLAMBAS,
"TRATADO DE DERECHO CVL, OBLGACONES", T. V-B, N 2738 Y SS., PAG. 39 Y SS., ED.
PERROT, BUENOS ARES, 1992). PERO A FN DE PRESERVAR EL BUEN ORDEN EN LA
ACTVDAD JURSDCCONAL Y, EN LA MEDDA PERTNENTE, LA COSA JUZGADA, LA LEY
PREVE LAS POSBLES NFLUENCAS RECPROCAS. EN PARTCULAR, LOS ARTS. 1102 Y 1103
DEL CCV SE REFEREN A LA NCDENCA QUE CABE ATRBUR A LA DECSON PENAL SOBRE
LA CVL. S LA DECSON ES CONDENATORA, YA NO SERA POSBLE DEBATR EN SEDE CVL
LA EXSTENCA DEL HECHO PRNCPAL QUE CONSTTUYE EL DELTO N LA CULPA DEL
CONDENADO (ART. 1102); MENTRAS QUE S FUESE ABSOLUTORA, EL ALCANCE APARECE
CRCUNSCRPTO A LA EXSTENCA DEL HECHO PRNCPAL SOBRE EL CUAL HUBESE RECADO
LA ABSOLUCON (ART. 1103), PERO NADA SE DCE ALL SOBRE LA FALTA DE CULPA DEL
MPUTADO (LLAMBAS, OP. CT., N 2774, PAG. 84).
Ficha Nro.: 000051946
*236# "$.$C%O !.OC$SA1: AC,OS !.OC$SA1$S# .$SO1-C'ON$S J-"'C'A1$S#S$N,$NC'A
"$2'N',')A "$ !.'M$.A 'NS,ANC'A ;A.,# *6/<# COSA J-70A"A# S$N,$NC'A
!$NA1#"'2$.$NC'A $N,.$ 1A C-1!A C')'1 6 !$NA1# **#8#4#/#/#
LA APRECACON DE LA CULPA EN EL MARCO DE UN PROCESO PRVADO DFERE
SENSBLEMENTE DE LA QUE SUELE HACERSE EN UN PROCESO PENAL COMO BASE DE UN
REPROCHE LEGAL. NO SOLO PORQUE LOS DELTOS CULPOSOS SON LA EXCEPCON EN LA
LEY PENAL, SNO PORQUE AUN EN ESOS CASOS EL EXAMEN SE ENCUENTRA LMTADO POR
LA RGUROSA TPCDAD QUE REQUERE LA ACCON PUNBLE EN ESE AMBTO. EN CAMBO,
FUERA DE ESE ACOTADO MARCO, EL JUEZ NO PENAL, ENCUENTRA UN VASTSMO CAMPO DE
APLCACON EN LA NOCON AMPLA Y DUCTL DEL CCV: 512. ES MAS, EN LA DUDA EL JUEZ
PENAL DEBE ABSOLVER AL ACUSADO, EN TANTO QUE EL JUEZ CVL EN GUAL STUACON
DEBE ADMTR LA RESPONSABLDAD DEL AGENTE DAOSO Y OBLGARLO AL
RESARCMENTO DEL PERJUCO, PORQUE DESDE LOS ROMANOS LA CULPA LEVSMA O
MNMA ERA COMPUTABLE EN MATERA REGDA POR LA LEX AQULA (JORGE J. LLAMBAS,
"TRATADO DE DERECHO CVL, OBLGACONES", T. V-B, N 2776., PAG. 86 Y SS., ED. PERROT,
BUENOS ARES, 1992).
Ficha Nro.: 000051947
*235# "$.$C%O !.OC$SA1: AC,OS !.OC$SA1$S# .$SO1-C'ON$S J-"'C'A1$S#S$N,$NC'A
CA1'2'CAC'ON !$NA1# A,'!'C'"A"# SOB.$S$'M'$N,O# A-S$NC'A "$ COSA J-70A"A
C')'1 CON .$1AC'ON A1 %$C%O 'M!-,A"O# 2AC-1,A" "$1 J-$7 C')'1 "$ MO"'2'CA.
1A CA1'2'CAC'ON "$ 1A ACC'ON C')'1# **#8#4#/#/#
S NO ESTA EN JUEGO LA EXSTENCA DEL HECHO MPUTADO AL DEMANDADO Y POR EL CUAL
FUE ABSUELTO, SNO LA CALFCACON QUE AL MSMO LE CUADRA, EL PRONUNCAMENTO
PENAL ABSOLUTORO NO HACE COSA JUZGADA, PUDENDO LBREMENTE EL JUEZ CVL
MODFCAR ESA CALFCACON Y ADMTR SOBRE LA BASE DE LA NUEVA CALFCACON LA
ACCON CVL DEDUCDA ANTE SU TRBUNAL (JORGE J. LLAMBAS, "TRATADO DE DERECHO
CVL, OBLGACONES", T. V-B, N 2778., PAG. 88, ED. PERROT, BUENOS ARES, 1992).
Ficha Nro.: 000051948
lviii
*238# "$.$C%O !.OC$SA1: $M$.0$NC'A $CONOM'CA# M$"'"AS CA-,$1A.$S#
'M!.OC$"$NC'A# OBJ$,O "$ 1A ACC'ON "$ 2ON"O# CO'NC'"$NC'A# S-!-$S,OS "$
$(C$!C'ON# 'N$('S,$NC'A# *5#
Cabe rechazar la medida cautelar consistente en que se ordene a una entidad bancaria la entrega en la
moneda de origen, del valor total depositado en cierto plazo fijo registrado a nombre del accionante;
toda vez que, no se ha demostrado que exista peligro de que la tutela jurdica definitiva que la parte
aguarda de la decisin final a pronunciarse en el proceso no pueda, en los hechos, realizarse; asimismo,
la medida coincide con el objeto de la accin de fondo iniciada, lo cual se encuentra expresamente
vedado por la ley 25587: 1-2 prr.; y, tampoco es posible considerar configurado el supuesto de
excepcin previsto por dicha norma.
Voto del Dr. Bargall:.
Cabe desestimar la medida cautelar, no obstante haberla concedido en supuestos similares, en razn
de la inexistencia de los elementos probatorios que justifiquen la excepcin invocada.
OROSTEUI, VICENTE C/ ESTADO NACIONAL S/ SUMARISIMO.
Ficha Nro.: 000052008
*238# "$.$C%O !.OC$SA1: MO"OS ANO.MA1$S "$ ,$.M'NAC'ON "$1 !.OC$SO#
,.ANSACC'ON# CONC$!,O# CA.AC,$.'S,'CAS# *6#/#
1 - Establece el Cciv: 832 que "la transaccin es un acto jurdico bilateral, por el cual las partes,
hacindose concesiones recprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas". Por ello se afirma que
se est frente a una convencin que tiene por "fin inmediato" conferir certidumbre a derechos y
obligaciones que las partes disputan entre s, y que, en consecuencia, son para ellas "dudosos" o estn
sometidas a un "litigio". Pero para obtener esta certidumbre, las partes acuerdan en hacer reciprocas
concesiones, a travs de las cuales ponen fin, es decir, extinguen, la incertidumbre y fijan con certeza
los derechos y obligaciones mutua o recprocamente exigibles entre ambas.
2 - Para que se configure la transaccin, el mentado artculo requiere la presencia de dos elementos: a)
las "concesiones recprocas" que deben hacerse las partes y, b) la "finalidad de extinguir" obligaciones
litigiosas o dudosas; destacando en cuanto al primero, que cada parte deber "sacrificar" en alguna
medida sus derechos o pretensiones. Y no hace falta, sin embargo, que las concesiones que cada parte
realice sean equivalentes o de igual valor con las ventajas obtenidas a cambio. Es que el deseo de una
parte de arribar anticipadamente a una solucin en un litigio de larga duracin y dificultoso trmite,
puede llevarla a preferir este modo extintivo antes que el reconocimiento pleno de sus derechos, cuando
quizs sea demasiado tarde (Belluscio - Zannoni, "Cdigo Civil...", T. 3, pg. 704/6, ed. Astrea, Bs. As.,
1982).
Ficha Nro.: 000052037
*240# "$.$C%O !.OC$SA1: !A.,$S# B$N$2'C'O "$ 1','0A. S'N 0AS,OS# A.C%')O#
'M!.OC$"$NC'A# !.'NC'!A1# "$C1A.AC'ON "$ 'NCOM!$,$NC'A# COM!$,$NC'A
A.B',.A1# *0#8#
No procede archivar el incidente de beneficio de litigar sin gastos, con fundamento en encontrarse firme
la resolucin de incompetencia dictada en los autos principales, sobre la base de una clusula o
compromiso arbitral, determinando que el juicio no continuar su trmite en sede judicial; toda vez que,
habiendo sido condenada en costas la accionante, corresponde al juez que entendi en el proceso
principal y en el incidente, dictar resolucin sobre la pretensin de litigar sin gastos, pues ms all de
que se haya declarado incompetente para entender en el conflicto contractual suscitado entre las partes,
la procedencia o improcedencia del beneficio se relaciona con las actuaciones "judiciales" que han sido
cumplidas y han generado gastos (vgr. tasa de justicia) y honorarios que deben ser sufragados.
MARCHITTO, PATRICIA C/ FUNAR SRL S/ BENEFICIO DE LITIAR SIN ASTOS.
Sala - Bargall - Caviglione Fraga.
lix
Ficha Nro.: 000052031
*24*# "$.$C%O !.OC$SA1: !A.,$S# M-$.,$#C',AC'ON "$ %$.$"$.OS# C!. 4/?4#
CON,'N-AC'ON "$1 ,.AM',$#S-BAS,A# *0#2#
CABE CONTNUAR EN EL MSMO PROCESO Y ANTE ESTA JURSDCCON, EL TRAMTE DE
SUBASTA DECRETADO EN UN JUCO EJECUTVO, NO OBSTANTE EL FALLECMENTO DEL
EJECUTADO; TODA VEZ QUE HABENDO SDO CTADOS LOS HEREDEROS EN LOS TERMNOS
DEL CPR: 53-5 -EN RAZON DE QUE, POR HABERSE EXTRAVADO EL EXPEDENTE ORGNARO,
NO ERA POSBLE CONOCER S EL EJECUTADO ACTUABA POR DERECHO PROPO O A TRAVES
DE APODERADO-, Y QUEDANDO AS NTEGRADA LA LTS, DE LO EXPUESTO POR ESTOS SE
DESPRENDE QUE NO SE HA NCADO JUCO SUCESORO DEL CAUSANTE.
CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO P/F DET. C/ ABAD, DAVID S/ EJEC. PRENDARIA.
Ficha Nro.: 000051813
*242# "$.$C%O !.OC$SA1: .$C-.SOS# .$C-.SO "$ A!$1AC'ON# !$"'"O "$ A!$.,-.A A
!.-$BA ;C!. 260<# .$!1AN,$O $N 1A A17A"A ;A.,#260?2<# 'M!.OC$"$NC'A#
*4#2#*6#2#2#
ES MANFESTAMENTE MPROCEDENTE EN LOS TERMNOS DEL CPR: 364-2 PARTE, (CFR.
PALACO, L. Y ALVARADO VELLOSO, A., "CODGO PROCESAL CVL Y COMERCAL DE LA
NACON, EXPLCADO Y ANOTADO JURSPRUDENCAL Y BBLOGRAFCAMENTE", SANTA FE,
1994, T. 8, PS. 54/55) EL REPLANTEO DE PRUEBA PETCONADO EN EL MEMORAL DE
AGRAVOS EN LOS TERMNOS DEL CPR: 260-2, CONSSTENTE EN UN PEDDO DE NFORME AL
BANCO CENTRAL, FORMULADO EN LOS TERMNOS DEL CPR: 476, EN EL MARCO DE UN
PEDDO DE RENDCON DE CUENTAS CONTRA UNA ENTDAD BANCARA, RESPECTO DE
CERTOS PLAZOS FJOS NCLUDOS EN UN RESUMEN DE CUENTAS, A FN DE QUE VERFQUE
EN LOS REGSTROS DEL BANCO ACCONADO Y EXPLQUE LO OCURRDO; TODA VEZ QUE LO
SOLCTADO SE CONFUNDE CON EL OBJETO DE LA RENDCON DE CUENTAS PRETENDDA
PUES, CERTAMENTE, EL BANCO DEMANDADO, DE SER PROCEDENTE LA DEMANDA, HABRA
DE EXPLCAR QUE ES LO OCURRDO O, LO QUE ES LO MSMO DECR, COMO Y PORQUE SE
PRODUJERON LOS HECHOS DENUNCADOS EN EL ESCRTO NCAL; LO CUAL, POR OTRA
PARTE, SERA EN S MSMO EXTRAO A LA ORENTACON QUE DEBE TENER LA ACTVDAD
PROBATORA EN UN JUCO DE RENDCON DE CUENTAS, YA QUE ESTE ULTMO SE
ENDEREZA, EN UNA PRMERA ETAPA (QUE ES LA QUE AQU SE TRANSTA), NO A DEVELAR LO
QUE DEBE SER OBJETO DE LA CUENTA, SNO A ESTABLECER S HAY O NO OBLGACON DE
RENDRLA (CONF. FENOCHETTO, E. Y ARAZ, R., "CODGO PROCESAL CVL Y COMERCAL DE
LA NACON, COMENTADO Y CONCORDADO", BUENOS ARES, 1987, T. 3, P. 307); Y ES EVDENTE
QUE EL NFORME QUE SE REQUERE DEL BANCO CENTRAL, PARA NADA CONTRBURA A
ESCLARECER S TAL OBLGACON DE RENDR CUENTAS EXSTE O NO EN CABEZA DEL BANCO
ACCONADO.
HEREDA - DEUZEDE.
Ficha Nro.: 000051976
*24/# "$.$C%O !.OC$SA1: .$C-.SOS# .$C-.SO "$ A!$1AC'ON# !O"$.$S "$1 ,.'B-NA1
;C!. 255<#$(C$!C'ON$S# .$C%A7O# C-$S,'ON "$ 2ON"O# ,.A,AM'$N,O# *4#2#22#
S LA ALZADA REVOCA EL FALLO DE LA NSTANCA ANTEROR QUE HCERA LUGAR A LA
EXCEPCON DE FALTA DE LEGTMACON ACTVA OPUESTA POR EL ACCONADO Y
RECHAZARA LA ACCON NTENTADA, PROCEDE QUE EXAMNE LA CUESTON DE FONDO,
ATNENTE A LA ADMSBLDAD DE LA RENDCON DE CUENTAS, QUE EL JUEZ A QUO NO
ABORDO EN FUNCON DEL SENTDO QUE ADOPTO SU DECSON; Y ELLO SN QUE SEA
MENESTER PROVOCAR UNA NUEVA NTERVENCON DEL CTADO MAGSTRADO (CONF.
PODETT, J., "TRATADO DE LOS RECURSOS", PS. 147/148, BUENOS ARES, 1958; ALSNA, H.,
"TRATADO TEORCO PRACTCO DE DERECHO PROCESAL CVL", T. V, P. 419; CNCOM, SALA D,
18/4/07, CAUSA N 101.830/1999 "LA EQUTATVA DEL PLATA S.A. C/ EMPRESA DSTRBUDORA
SUR (EDESUR) Y OTROS S/ ORDNARO"; D. SALA D, 5/7/2007,CAUSA N 51.756/2001 "MARLUPA
S.R.L. C/ COLEGO SAN EDUARDO S.A.").
lx
TRAVALINI, FRANCISCO C/ FACCIUTO, HECTOR S/ ORD.
Ficha Nro.: 000051838
*243# "$.$C%O !.OC$SA1: .$C-.SOS# .$C-.SO $(,.AO."'NA.'O# $2$C,O
S-S!$NS')O#C!. 248# $J$C-C'ON "$ S$N,$NC'A# 2'AN7A# A1CANC$S# *4#/#2#
CON RESPECTO A LA OPONBLDAD DE LA FRANQUCA PACTADA ENTRE ASEGURADO Y
ASEGURADOR FRENTE A TERCEROS LA CORTE SE HA EXPEDDO EN SENTDO CONTRARO AL
ADOPTADO POR ESTA SALA EN DSTNTOS PRECEDENTES, LO CUAL HA LLEVADO A ESTE
TRBUNAL A MODFCAR SU CRTERO, EN CASOS ANALOGOS AL PRESENTE, CONCEDENDO
RECURSOS EXTRAORDNAROS NTERPUESTOS CONTRA SENTENCAS DCTADAS EN ESTA
NSTANCA (VER 11.3.88, "BERDCHEVSKY C/ TRANSPORTES METROP. SAN MARTN") AS, EN
EL CASO, RESULTA ATENDBLE DSPONER QUE LA ACCONANTE PRESTE "GARANTA REAL
SUFCENTE A SATSFACCON DEL JUEZ DE LA CAUSA" PARA EL RETRO DE LOS FONDOS
CAUTELADOS A LA ASEGURADORA, PUESTO QUE, SN DESCONOCER QUE SE ENCUENTRA
PENDENTE DE RESOLUCON POR LA CORTE EL RECURSO DE QUEJA -Y QUE ELLO NO OBSTA-
EN PRNCPO, A LA EJECUTABLDAD DE LA SENTENCA EJECUTORA DE ESTE TRBUNAL,
RESULTA EVDENTE, A FN DE CONTEMPLAR LOS NTERESES DE AMBAS PARTES, QUE SE
ESTABLEZCA COMO CONDCON DE RETRO DE LOS FONDOS POR PARTE DE LA ACCONANTE
LA CONSTTUCON DE UNA CAUCON REAL, PREVENDOSE QUE QUEDARA CANCELADA S EL
ALTO TRBUNAL DE LA NACON DECLARA MPROCEDENTE EL RECURSO ANTEDCHO.
ORTEA, DIEO C/ TRANSP. METROPOLITANOS RAL. ROCA S/ DA!OS Y PERJUICIOS S/ INC.
DE EJECUCION DE SENTENCIA.
Ficha Nro.: 000051834
*244# "$.$C%O !.OC$SA1: .$C-.SOS# .$C-.SO $(,.AO."'NA.'O#A.B',.A.'$"A"#
'M!.OC$"$NC'A#A-S$NC'A "$ 0.A)$"A" 'NS,',-C'ONA1# *4#/#*#2#
PROCEDE RECHAZAR EL RECURSO EXTRAORDNARO NTERPUESTO POR CUANTO LA
CAUSAL DE GRAVEDAD NSTTUCONAL NVOCADA NO SE ESTMA CONFGURADA EN EL
CASO. EN PRMER LUGAR POR NO DARSE NNGUN SUPUESTO DE LOS QUE LA CORTE
SUPREMA HA CONTEMPLADO PARA HABLTAR LA EXCEPCONAL VA EN EL SENTDO DE
TRATARSE DE UNA CUESTON QUE TRASCENDA EL NTERES PARTCULAR DEL RECURRENTE
Y ATAA AL NTERES GENERAL ("DROM, JOSE -MNST. DE OBRAS Y SERV. PUBL. DE LA
NACON S/ AVOCACON"- DEL 6.9.90; V. BARRANCOS Y VEDA, FERNANDO, "RECURSO
EXTRAORDNARO Y GRAVEDAD NSTTUCONAL", 2 ED. 1991, P. 174; PALACO, LNO "EL
RECURSO EXTRAORDNARO FEDERAL", ED. ABELEDO PERROT, 1997, P. 265 Y SS; ETC.). Y EN
SEGUNDO LUGAR, PORQUE EL SOLO HECHO DE QUE SEA PARTE EL ESTADO NACONAL Y
QUE LA SENTENCA PUEDA AFECTAR EL PATRMONO DEL ESTADO NO AUTORZA PER SE A
CONSDERAR CONFGURADA LA CAUSAL DE "GRAVEDAD NSTTUCONAL", PUES DE OTRA
FORMA EN CUALQUER JUCO DE CONTENDO PATRMONAL EN QUE SEA PARTE EL ESTADO
DEBERA NTERVENR SEMPRE LA CORTE SUPREMA, LO CUAL NO ES AS YA QUE ESA
NTERVENCON SE HALLA LEGALMENTE LMTADA A AQUELLOS CASOS DONDE PROCEDE EL
RECURSO EXTRAORDNARO DE ACUERDO A LA LEY 48: 14 Y EL DECRETO 1285/58: 24-6, AP.
A).
SOUTHERN &INDS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO "S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR
ESTADO NACIONAL".
Ficha Nro.: 000051933
*246# %ONO.A.'OS: B$N$2'C'A.'O "$ 1A .$0-1AC'ON# M$"'A"O.# A!1'CAC'ON "$1
"$C.$,O *364/05# !.OC$"$NC'A# *0#
CUANDO -COMO EN EL CASO- YA SOBREVENDA LA REFORMA DEL ART. 21 DEL DEC. 91/98
POR EL DECRETO 1465/07 SE APLCARON LOS MNMOS REGULATOROS SEGUN LAS
lxi
PREVSONES DEL DECRETO ANTEROR, A UNA MEDACON REALZADA ANTES DE LA
REFORMA, PERO RESPECTO DE LA CUAL LOS ESTPENDOS SE FJARON LUEGO DE ELLA,
PARA ESTE CASO, LA SOLUCON PREVSTA POR EL ART. 4 DEL DEC. 1465/07, NO RESULTA UN
EFECTO RETROACTVO, VEDADO POR EL CCV 3. ES QUE NO SE ADVERTE QUE LA
UTLZACON DE LAS NUEVAS PAUTAS RESULTE SUSCEPTBLE DE AFECTAR, DE MANERA
ALGUNA, LAS CONDCONES DE VALDEZ Y EFECTOS EN CURSO DE EJECUCON DE ACTOS YA
CUMPLDOS CON VALOR JURDCO PROPO EN EL PASADO, COMO CONSECUENCA DE LA
APLCACON SOBREVVENTE DE LA MODFCACON SEALADA.
DSDENCA DEL DR. KLLKER FRERS:.
CUANDO -COMO EN EL CASO-, LOS TRABAJOS DEL MEDADOR OBJETO DE REMUNERACON
FUERON DESARROLLADOS BAJO LA VGENCA DEL DECRETO 91/98 Y CON ANTERORDAD A
QUE ENTRARA EN VGENCA EL DEC. 1465/07, ES PUES EN FUNCON DE LA PRMERA DE
DCHAS NORMATVAS QUE DEBE FJARSE LA RETRBUCON DEL MEDADOR. ELLO AS, DE
ACUERDO AL CRTERO ESTABLECDO POR LA CSJN N RE "FRANCSCO COSTA C/ PROV. DE
BS. AS.", DEL 12.9.96, LL 1998-A-480, LOS HONORAROS DE LOS PROFESONALES
NTERVNENTES EN EL PROCESO DEBEN SER REGULADOS DE ACUERDO A LA LEY VGENTE
EN LA EPOCA EN QUE SE CUMPLEN LOS TRABAJOS OBJETO DE LA REGULACON Y NO A LA
QUE RGE AL MOMENTO DE PRACTCARSE ESTA ULTMA (ESTA SALA, 26.12.06, "GARCA
DAGNA S/ QUEBRA"; D. 28.12.06, "SAN MART OSVALDO S/ QUEBRA"). TODA VEZ QUE
TRATANDOSE DE TRABAJOS PROFESONALES, EL DERECHO RESPECTVO SE CONSTTUYE
EN LA OPORTUNDAD EN QUE SE LOS REALZA, PORQUE ES A PARTR DE ESE MOMENTO EN
QUE NACE UNA STUACON JURDCA CONCRETA E NDVDUAL EN CABEZA DEL SUJETO QUE,
COMO TAL, SE HACE NALTERABLE Y NO PUEDE SER SUPRMDA O MODFCADA POR LEY
POSTEROR, SN AGRAVO AL DERECHO DE LA PROPEDAD CONSAGRADO POR LA CN 17.
BANCO ROBERTS SA C/ SOMMARO, CARLOS S/ ORD.
Ficha Nro.: 000051954
*245# M$"'AC'ON: 0$N$.A1'"A"$S#CONC$!,O# "$2'N'C'ON# CA.AC,$.'S,'CAS# OBJ$,O# *#
1 - La mediacin es un proceso no adversarial en el que un tercero neutral, que no tiene poder sobre las
partes, ayuda a stas a que en forma cooperativa encuentren el punto de armona en el conflicto. El
mediador induce a las partes a identificar los puntos de la controversia, a acomodar sus intereses a los
de la contraria, a explorar frmulas de arreglo que trascienden el nivel de la disputa y a tener del
conflicto una visin productiva para ambas (Pruitt Dead - Kressel Keneth, "An overview of mediation
research", San Francisco, 1989, pg. 1/2). De ah que pueda caracterizrsela como una negociacin
colaborativa basada en los intereses, facilitada con la ayuda de un tercero, que como mtodo de
resolucin alternativa de disputas, procura en general, el mayor grado de satisfaccin de los intereses y
necesidades de todas las partes involucradas en un conflicto (Highton - lvarez; "Mediacin para
resolver conflictos", ed. Ad-Hoc, 1998, pg. 212).
2 - En dicho contexto, puede afirmarse que su objeto consiste en promover la comunicacin directa de
las partes para la solucin extrajudicial de la controversia, lo cual significa que lo que se somete a
mediacin no es la litis en sentido estricto, sino un "conflicto", cuyo encuadre jurdico no ha sido
establecido y que es pasible de mltiples soluciones libradas a la voluntad de las partes y a la pericia del
mediador. Tales soluciones no estn limitadas ni en cuanto a su naturaleza, ni en cuanto al monto
(CNCiv, Sala H, in re "Milisenda y Crespn L. c/ Lambre", del 23/09/97, LL 1998-B-95).
Ficha Nro.: 000052036
*248# OB1'0AC'ON$S: $M$.0$NC'A $CONOM'CA# OB1'0AC'ON$S $N MON$"A $(,.ANJ$.A#
M-,-O %'!O,$CA.'O# !$S'2'CAC'ON# $S2-$.7O COM!A.,'"O# 'N,$.$S$S#
A!1'CAC'ON "$ 1A 1$6 26*65# **#
EL ART. 6 DE LA LEY 26167, MODFCA EL PRNCPO DEL ESFUERZO COMPARTDO MPUESTO
POR EL ART. 11 DE LA LEY 25561 -MODF. POR LA LEY 25820- ESTABLECENDO UN LMTE AL
REAJUSTE EQUTATVO DE LAS PRESTACONES QUE NO PODRA EXCEDER -EN NNGUN CASO-
EL CALCULO QUE SURGE DE LA CONVERSON DE UN DOLAR A UN PESO MAS EL 30% DE LA
DFERENCA ENTRE DCHA PARDAD Y LA COTZACON DEL DOLAR A LA FECHA EN QUE SE
PRACTQUE LA LQUDACON, CON MAS UN NTERES QUE NO SEA SUPEROR AL 2,5% ANUAL
POR TODO CONCEPTO DESDE LA MORA HASTA SU EFECTVO PAGO (PROHBENDO ADEMAS
LA CAPTALZACON DE NTERESES Y CUALQUER MECANSMO ACTUALZATORO DEL
lxii
CAPTAL). AS, CUANDO -COMO EN EL CASO-, LAS PAUTAS LQUDATORAS ESTABLECDAS
POR EL JUZGADOR SUPERAN EL TOPE LEGAL MPUESTO POR LA NORMA ANTEDCHA -DE
ORDEN PUBLCO- RESULTA NEVTABLE QUE PARA DETERMNAR EL MONTO DE LA DEUDA
RESULTANTE DEL MUTUO HPOTECARO DEBA ATENDERSE A LO PREVSTO POR LA NUEVA
LEY (CUYA CONSTTUCONALDAD NO HA SDO CUESTONADA POR LOS ACREEDORES). A
MAS, ESTA EN JUEGO UN MUTUO HPOTECARO EN DOLARES QUE REUNE LA TOTALDAD DE
LOS RECAUDOS QUE CONTENE LA LEY 26167, A SABER: A) LOS DEUDORES SON PERSONAS
FSCAS, B) EL DESTNO DEL MUTUO FUE LA ADQUSCON DE UNA VVENDA, C) DCHA
VVENDA ES UNCA Y FAMLAR, D) SE HA NCURRDO EN MORA ENTRE EL 1.1.01 Y EL 11.9.03 Y
EL MPORTE EN ORGEN DEL PRESTAMO NO SUPERA LOS $ 100000 -O SU EQUVALENTE EN
DOLARES ESTADOUNDENSES (ART. 1)-.
RIVERA, SILVIA C/ ROBLES URQUIZA, JUAN CARLOS S/ SUMARISIMO.
Ficha Nro.: 000051955
*248# OB1'0AC'ON$S: $M$.0$NC'A $CONOM'CA# OB1'0AC'ON$S $N MON$"A $(,.ANJ$.A#
.$SO1-C'ON CONJ-N,A *3//02 6 23/02 "$1 M'N'S,$.'O "$ $CONOM'A 6 "$1
M'N'S,$.'O "$ !.O"-CC'ON# "$"-CC'ON$S# 'N,$.!.$,AC'ON# **#
La Resolucin Conjunta n 143/2002 y 24/2002 del Ministerio de Economa y del Ministerio de la
Produccin estableci porcentuales de deduccin a aplicarse a los precios de compraventas de insumos
agrcolas pactados en dlares estadounidenses con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley
25561; ello as, dado que tal norma incorpor un cuadro continente de las distintas escalas porcentuales
de reduccin, una correcta interpretacin del texto de la norma exige emplear, como factor de atribucin
de los descuentos, el destino final de los insumos agrcolas vendidos; de tal manera, de no existir
elementos probatorios que brinden precisiones sobre este punto cabe optar por el descuento previsto en
la genrica clase de productos nominada como "los dems" -60%-; es que ante la irresoluble
incertidumbre que la falta de probanzas respecto del destino de los insumos genera, el juzgador debe
fallar contra quien deba levantar la carga procesal correspondiente (Cfr. Peirano, Jorge W., "La carga
de la prueba enfocada como norma de clausura del sistema", LL 2008-C-748).
YARA ARENTINA SA C/ ARONOMIA PETTINAROLI SA S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000052105
*260# OB1'0AC'ON$S: OB1'0AC'ON$S "$ %AC$.#CC') 628# 'M!1'CAC'ON$S# 3#
Cabe desestimar la medida cautelar solicitada por la actora tendiente a que el club de deportes
demandado adecue su accionar a las disposiciones del contrato, de modo que todos los jugadores de
ftbol, titulares o suplentes del plantel profesional de primera divisin de la demandada, as como los
asistentes, utilicen de manera exclusiva y permanente, productos de la marca de la actora en todas las
circunstancias que tienen relacin con la actividad deportiva de la demandada. Ello as, toda vez que la
pretensin de la actora de imponer cautelarmente el cumplimiento del contrato celebrado con la
demandada, configura una tpica obligacin de hacer. En tales condiciones, al encontrarnos frente a una
obligacin de esta naturaleza, rige la mxima "nemo praecise cogi potest ad factum" (nadie puede ser
compelido a prestar su hecho), receptada en el Cciv: 629, en cuanto dispone que si el deudor no
quisiera o no pudiere ejecutar el hecho, el acreedor puede exigirle la ejecucin forzada, a no ser que
fuese necesario violencia contra la persona del deudor. As cuadra sealar que cuando el objeto de la
obligacin puede ser escindido de la persona del deudor, el uso de la fuerza es legtimo. Si en cambio la
persona del deudor est comprometida en la realizacin del hecho debido, ya no es posible obtener el
cumplimiento forzado, porque para ello se debera emplear violencia con la persona, que es lo prohibido
en el Cciv: 629 (cfr. Llambas: "Obligaciones", T -A, n958, pg. 267; Salvat: "Tratado de Derecho Civil
Argentino", , "Obligaciones en General", T. , pg. 255, n2529, Buenos Aires, 1947; Lafaille, H.:
"Tratado de las Obligaciones", T. , pg. 150, n146, Buenos Aires, 1947; Busso: "Cdigo Civil Anotado",
T. V, comentario al art. 629, pg. 363, Buenos Aires, 1951; Belluscio: "Cdigo Civil y leyes
complementarias", T. 3, pg. 157, Buenos Aires, 1988).
PENALTY ARENTINA SA C/ ATELIERS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INCIDENTE DE
REFORMULACION DE MEDIDA CAUTELAR.
Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.
lxiii
Ficha Nro.: 000052094
*26*# !A0O: "$!OS',O J-"'C'A1# $M$.0$NC'A $CONOM'CA# 'N,$.$S# ,ASA# *6#2#
LA TASA A ABONAR POR EL BANCO DEPOSTARO DE LOS FONDOS JUDCALES DEBE SER
DEL 4% ANUAL, TODA VEZ QUE S BEN LA SALA N RE "PRODUCUER SA S/ QUEBRA S/ NC. DE
APEL., ART. 250", DEL 7.11.07 ORDENABA ABONAR LOS REDTOS QUE LA NVERSON HUBERA
DEVENGADO EN DOLARES, COMO S NUNCA HUBESE OPERADO LA "PESFCACON", UN
NUEVO EXAMEN DE LA CUESTON PERMTE VARAR EL CRTERO Y ADHERR AL POSTULADO
DEL VOCAL DE LA SALA B -NTEGRANTE NTERNO DE ESTA SALA- EN EL PRONUNCAMENTO
DE ESA SALA, RECADO N RE "SUELDO, DARDO OMAR S/ QUEBRA", DEL 30.6.08, EN EL SE
CONCLUYO QUE LA CUESTON DEBA DECDRSE A LA LUZ DE LOS LNEAMENTOS SEGUDOS
POR LA CSJN N RE "MASSA", DEL 27.12.06.
DSDENCA PARCAL DEL DR. CAVGLONE FRAGA:.
LA TASA DE NTERES ADECUADA QUE DEBE NTEGRAR EL BANCO ES DEL 7% ANUAL,
CONFORME LO RESUELTO POR LA SALA C N RE "APS S/ QUEBRA S/ NC. POR BCO. DE
GALCA Y BS. AS. SA", DEL 15.7.08.
FLORES DE MASSARI, MARIA C/ ZANARI, ALEJANDRO S/ EJECUTIVO.
Ficha Nro.: 000051854
*262# !A0O: !A0O !O. CONS'0NAC'ON# !A0A.$S 1'B.A"OS $N "O1A.$S# AC-$."O "$
!A0O !OS,$.'O. $N !$SOS# CONS'0NAC'ON $N !$SOS# !.OC$"$NC'A# *0#
RESULTA PROCEDENTE EL PAGO POR CONSGNACON DE CERTA SUMA EN PESOS
NTENTADO POR LA ACTORA, TODA VEZ QUE SE TRATA DE LA CANCELACON DE CERTO
ACUERDO DE PAGO EN EL CUAL LAS PARTES HABAN DETERMNADO EL MPORTE DEL
CREDTO EN UNA SUMA DETERMNADA EN PESOS. Y S BEN, EN VRTUD DE LA MENTADA
DEUDA, LA ACTORA SUSCRBO PAGARES A FAVOR DE LA DEMANDADA EN MONEDA
ESTADOUNDENSE, SN EMBARGO NO SE ENCUENTRA CONTROVERTDO QUE TALES
DOCUMENTOS CONSTTUYEN EL PLEXO NSTRUMENTAL DEL ACUERDO DE PAGO. EN TALES
CONDCONES, A EFECTOS DE NTERPRETAR LA VOLUNTAD COMUN DE LAS PARTES (CCOM
218, NC. 1), CABE TENER EN CUENTA QUE LA ACTORA CONSGNO LOS MPORTES
CORRESPONDENTES AL ACUERDO DE PAGO EN EL QUE SE DETERMNO QUE SE TRATABA DE
UNA DEUDA EN PESOS. S BEN LOS PAGARES ADJUNTADOS POR LA DEMANDADA FUERON
LBRADOS EN DOLARES, CORRESPONDE OTORGAR MAYOR RELEVANCA, COMO ELEMENTO
QUE EXPRESA LA VOLUNTAD DE LOS CONTRATANTES, AL ACUERDO DE PAGO EN CUESTON.
AS CABE CONSDERARLO, TODA VEZ QUE LOS PAGARES RESULTAN ACCESOROS A ESE
ACUERDO, QUE REFLEJA EL NEGOCO CAUSAL POR EL QUE FUERON EMTDOS Y ES LEY
PARA LAS PARTES (CFR. ART. 1197 CCV). ASMSMO, EL ACUERDO ES DE FECHA POSTEROR
A LA DEL LBRAMENTO DE LOS PAGARES, POR LO QUE CORRESPONDE CONSDERAR QUE
MODFCA LO QUE LAS PARTES PUDERAN HABER CONVENDO PREVAMENTE. POR ULTMO,
CABE SEALAR QUE ANTE LAS DUDAS NTERPRETATVAS QUE PUEDE SUSCTAR LA
DFERENTE MONEDA EN LA QUE FUERON LBRADOS LOS PAGARES Y CELEBRADO EL
CONVENO, CORRESPONDE NTERPRETAR ESA AMBGEDAD A FAVOR DEL DEUDOR, O SEA
EN EL SENTDO DE LA LBERACON, SEGUN LA DRECTVA DEL ART. 218, NC. 7, DEL CCOM.
INSTITUCION PSICOTERAPEUTICA TEMPORA SRL C/ SCHLIEPER, BEATRIZ S/ ORD.
CAVGLONE FRAGA - OJEA QUNTANA - MONT.
Ficha Nro.: 000051843
*26/# S$0-.OS: "$N-NC'A "$1 S'N'$S,.O# 'NC-M!1'M'$N,O MA1'C'OSO#$(A0$.AC'ON
2.A-"-1$N,A "$1 "A=O ;A.,# 38<#A!.$C'AC'ON J-"'C'A1# *0#3#
EN LA CALFCACON DE LA CONDUCTA MALCOSA Y FRAUDULENTA DEL ASEGURADO
DEBERA TENERSE EN CUENTA SUS CONDCONES PERSONALES Y LAS CRCUNSTANCAS
PARTCULARES DE CADA CASO CONCRETO. TAMBEN DEBE APRECARSE EN SU NTEGRDAD
LA CONDUCTA SEGUDA POR EL TOMADOR O ASEGURADO EN LA EMERGENCA, ATENTO A
QUE S SUS ACTOS ASLADAMENTE, NO PUEDEN COMPUTARSE POR S SOLOS COMO
DECSVOS PARA CALFCAR AQUELLA COMO MALCOSA, ELLO PUEDE RESULTAR DE UN
ANALSS DE CONJUNTO.
lxiv
OMEZ, EDARDO C/ SEUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LTDA.S/ ORDINARIO.
PAGG - BARGALLO.
Ficha Nro.: 000051885
*263# S$0-.OS: "$N-NC'A "$1 S'N'$S,.O# 'NC-M!1'M'$N,O MA1'C'OSO#$(A0$.AC'ON
2.A-"-1$N,A "$1 "A=O ;A.,# 38<#S$0-.O A-,OMO,O.# !.-$BAS 2A1SAS
.$S!$C,O A1 $S,A"O C')'1 "$1 AS$0-.A"O# '..$1$)ANC'A# *0#3#
RESULTA PROCEDENTE LA DEMANDA POR CUMPLMENTO DE UN CONTRATO DE SEGURO
AUTOMOTOR, COMO CONSECUENCA DEL ROBO DEL VEHCULO DEL ACTOR. ELLO AS,
RESULTA NADMSBLE QUE LA ASEGURADORA SE NEGUE AL PAGO DE LA SUMA ASEGURADA
EN VRTUD DE QUE EN EL TTULO DE PROPEDAD DEL RODADO SE CONSGNO QUE EL
BENEFCARO ERA SOLTERO, CUANDO EN REALDAD ESTABA CASADO CON TRAMTE DE
DVORCO; ARGUMENTANDO QUE EL ACTOR HABA APORTADO PRUEBAS FALSAS SOBRE SU
ESTADO CVL, LO QUE RESULTA EN LA PERDDA DE LOS DERECHOS DEL ASEGURADO EN
LOS TERMNOS DEL ART. 48 DE LA LEY DE SEGUROS. EN EFECTO, PUES NO SE VERFCA QUE
LA CONDUCTA DESARROLLADA POR EL ACCONANTE LO FUERA EN FRAUDE A LA
ASEGURADORA. ES MAS, SURGE DE LAS PRUEBAS ADJUNTADAS A LA CAUSA QUE EL PROPO
ACCONANTE FUE QUEN ALERTO A LA ASEGURADORA SOBRE EL PARTCULAR, ASMSMO SE
LE OFRECO A LA ASEGURADORA LA CONFORMDAD DE SU EX CONYUGE, Y NO LA ACEPTO.
POR SU PARTE, LA DEFENDDA NO PROBO QUE LA FALSEDAD ALEGADA TUVERA NFLUENCA
EN LA ACREDTACON DE LOS DAOS, CUANDO DCHA CRCUNSTANCA ES EXPRESAMENTE
REQUERDA POR LA LEY 17418: 48. LA OBJECON DE LA ASEGURADORA NO NVALDA EL FN
PRNCPAL DEL CONTRATO DE SEGURO QUE ES RESARCR UN DAO O CUMPLR LA
PRESTACON CONVENDA S OCURRE EL EVENTO PREVSTO (LEY 17418: 1). EN DEFNTVA,
CABE MENCONAR QUE AL MOMENTO DE CONTRATAR UN SEGURO AUTOMOTOR, EL ESTADO
CVL DE QUEN RESULTA ASEGURADO NO ES UNA CONDCON NDSPENSABLE A LOS FNES
DE SU CELEBRACON; ELLO POR CUANTO EL MSMO SE HUBESE CONCRETADO SEA ESTE
SOLTERO, CASADO, VUDO O DVORCADO. PRODUCDO EL SNESTRO, EL ASEGURADOR
TENE LA OBLGACON DE NDEMNZAR EL DAO A QUEN FGURE EN LA POLZA COMO
ASEGURADO O BENEFCARO DEL MSMO. EN LA ESPECE, DCHA STUACON NO OFRECE
LUGAR A DUDAS EN TANTO EL ACTOR APARECE COMO UNCO ACREEDOR DEL RECLAMO EN
CUESTON.
PAGG - BARGALLO.
Ficha Nro.: 000051886
*264# S$0-.OS: "$N-NC'A "$1 S'N'$S,.O# 'NC-M!1'M'$N,O MA1'C'OSO# $(A0$.AC'ON
2.A-"-1$N,A "$1 "A=O ;A.,# 38<#.$:-'S',OS# *0#3#
DE ACUERDO CON LO DSPUESTO EN LA LEY 17418: 48, PARA QUE EL EMPLEO DE PRUEBA
TRAGA APAREJADA LA PERDDA DEL DERECHO DEL ASEGURADO A LA NDEMNZACON, ES
NECESARO QUE ESTE "DELBERADAMENTE" LAS HUBESE APORTADO PARA SORPRENDER
LA BUENA FE DE LA CONTRAPARTE, OBTENER LA ACREDTACON DEL DAO Y LOGRAR EL
RESARCMENTO PRETENDDO. EL TOMADOR O ASEGURADO DEBE OBRAR A SABENDAS DE
QUE MENTE Y CON EL ANMO DE DEFRAUDAR AL ASEGURADOR. ESTE PROPOSTO DEBE
SURGR CLARO DE LAS PRUEBAS O ANTECEDENTES QUE SRVEN PARA ESTABLECER EL
VALOR DAO.
PAGG - BARGALLO.
Ficha Nro.: 000051887
*266# S$0-.OS: "$,$.M'NAC'ON "$ 1A 'N"$MN'7AC'ON# .$CONOC'M'$N,O "$1 "$.$C%O#
"$,$.M'NAC'ON "$1 .'$S0O# *3#*#
lxv
NO HALLANDOSE EXCLUDO DE LA COBERTURA CONTRATADA POR LA ACTORA CON LA
COMPAA ASEGURADORA EL RESGO DE DAOS MATERALES ASOCADOS A FENOMENOS
QUE NCLUYEN METEOROS SUSCEPTBLES DE SER CALFCADOS COMO TEMPORALES, Y AL
VERFCARSE ESTE EN EL CASO, CORRESPONDE QUE LA DEMANDADA DEBA ASUMR EL
RESGO ASEGURADO. ERGO, DEBE CONSDERARSE QUE LA COBERTURA POR LOS DAOS
PADECDOS SE ENCONTRABA ALCANZADA POR LA PRODUCCON DE SNESTRO CUBERTO
POR EL OBJETO DE LA POLZA. AS, SE HA SOSTENDO QUE TANTO PARA CONSTTUR
EXCEPCONES AL PRNCPO GENERAL, COMO POR SU NATURALEZA DESCRPTVA DE LOS
LMTES DE LAS STUACONES AMPARADAS POR EL SEGURO, LAS CLAUSULAS DE EXCLUSON
DE COBERTURA RESPONDEN AL PRNCPO DE ESPECALDAD QUE NFORMA TODA LA
TEMATCA DE LA DESCRPCON DEL RESGO. EN CONSECUENCA, NO CORRESPONDE
AMPLAR O RESTRNGR EL RESGO POR ANALOGA, RAZON POR LA CUAL DEBE
CONSDERARSE AMPARADO TODO SUPUESTO QUE RESULTE COMPRENDDO EN LA
DESCRPCON GENERAL DEL RESGO, EXCEPTO AQUELLOS CASOS EXPRESAMENTE
EXCLUDOS (CFR. SCMENDOZA, SALA , 8.11.96, "MAGG L. C/ MAGG, O.", LL 1997-F-986,
JURSP. AGRUP. CASO 12240; JA 1997--561; CNCV, SALA M, 10.5.95, "BERLAR C/ OMEGA
COOP. DE SEG.", JA 1998-- SNTESS, CTADO POR STGLTZ, RUBEN, "DERECHO DE
SEGUROS", T. , 4 , P. 229).
CRISTALERIAS ROSARIO SA C/ CIA. DE SEUROS LA MERCANTIL ANDINA SA S/ ORD.
UZAL - KLLKER FRERS - MGUEZ.
Ficha Nro.: 000051992
*265# S$0-.OS: "'S!OS'C'ON$S 0$N$.A1$S# C$1$B.AC'ON ;A.,# *<# !$.2$CC'ONAM'$N,O
;A.,# 3<# NO,A "$ COB$.,-.A# *#*#2#
LA GARANTA PROVSORA O NOTA DE COBERTURA QUE EL ASEGURADOR OTORGA,
MENTRAS DURA LA GESTON DEL CONTRATO DE SEGURO, NO ESTA REGLAMENTADO POR LA
LEY 17418, YA QUE SOLO SE REFERE A ELLA EN EL ART. 30, AL DECLARAR EXGBLE LA
PRMA CUANDO SE EMTE. SN EMBARGO: 1) CUANDO EL CERTFCADO DE COBERTURA EN
CUESTON SUSTTUYE PROVSONALMENTE EL NSTRUMENTO DEL CONTRATO (POLZA),
OBLGA DEFNTVAMENTE A LAS PARTES (LS 4); SU REEMPLAZO POSTEROR POR LA POLZA
NO AFECTA LA VALDEZ Y DURACON DEL CONTRATO; LA RETCENCA COMETDA AL TEMPO
DE LA EMSON DE LA NOTA DE COBERTURA VCA EL CONTRATO; EL PLAZO DEL CONTRATO
ES FJADO EN LA NOTA DE COBERTURA; 2) EN CAMBO, CUANDO EL CERTFCADO SOLO
MPORTA UNA GARANTA PROVSONAL, LAS PARTES CONSERVAN SU LBERTAD SOBRE LA
SUERTE DEL CONTRATO; S EL ASEGURADOR RECHAZA LA OFERTA, CESA SU GARANTA
RESULTANTE DE LA NOTA DE COBERTURA Y SE RESTTUYE LA PRMA POR EL PLAZO NO
CUBERTO, PLAZO QUE GENERALMENTE SE FJA EN ESTA. ES DECR SE TRATA DE UN
SEGURO PROVSONAL (CFR. HALPERN, SAAC, "SEGUROS", 3 EDCON ACTUALZADA Y
AMPLADA POR NCOLAS BARBATO, ED. DEPALMA, BS. AS. 2001, P. 300). AS PUES, LA NOTA
EMANA DEL ASEGURADOR, EL SOLO LA FRMA, PUES GENERALMENTE REVSTE LA FORMA DE
UNA CARTA, POR LA CUAL SE OBLGA A GARANTZAR AL ASEGURADO NMEDATAMENTE, POR
UN DETERMNADO RESGO, EN CONDCONES TAMBEN DETERMNADAS. SUPONE EL
ACUERDO PREVO, PUES DEBE MEDAR UNA OFERTA ANTEROR DEL ASEGURADO O EL
CONSENTMENTO DEL PAGO DE LA PRMA. NO TENE UNA FORMA DETERMNADA N ES
NECESARO QUE SE NSERTEN EN ELLAS LAS CONDCONES GENERALES DE LA POLZA,
PERO ES MENESTER QUE CONTENGA TODOS LOS ELEMENTOS ESENCALES. S NO SE FJAN,
RGEN SUPLETORAMENTE LOS ESTABLECDOS POR LA LEY. FNALMENTE, SEALA QUE LA
VGENCA DEL NSTRUMENTO BAJO ESTUDO TERMNA, A MAS TARDAR, CON LA EMSON DE
LA POLZA, CUANDO SUSTTUYE PROVSONALMENTE EL CONTRATO, O CON EL FRACASO DE
LAS NEGOCACONES, CUANDO MPORTA UNA GARANTA PROVSONAL (CFR. HALPERN, OB.
CT. P. 301).
Ficha Nro.: 000051988
*268# S$0-.OS: "'S!OS'C'ON$S 0$N$.A1$S# C$1$B.AC'ON ;A.,# *<# !$.2$CC'ONAM'$N,O
;A.,# 3<# NO,A "$ COB$.,-.A# *#*#2#
S DE LA PERTACON EN ORGANZACON Y TECNCA DE SEGUROS SE AFRMO QUE EL
CERTFCADO DE COBERTURA NO SE ENCONTRABA REGSTRADO, N GUARDABA LAS
CARACTERSTCAS EXGDAS POR LA RESOLUCON SSN 24697, TALES DEFCENCAS EN LA
lxvi
CONFECCON DEL MSMO DEBEN SER ATRBUDAS, EN TODO CASO, A LA COMPAA DE
SEGUROS DEMANDADA DE QUEN EMANA, QUEN NO PUEDE NVOCAR SU PROPA TORPEZA
N PUEDE PERJUDCAR CON ELLO, EN EL CASO, A LA ACCONANTE, AJENA A SU CONFECCON
Y QUE CON DCHOS NSTRUMENTOS JUSTFCO JUDCALMENTE SU ACOGMENTO DE LAS
CONDCONES QUE LE ERAN EXGBLES. AS LAS COSAS, ES CLARO QUE LA EMSON DEL
CERTFCADO ES MUESTRA DE QUE ENTRE LAS PARTES SE PERFECCONO EL CONTRATO DE
SEGURO, AL VERFCARSE LA EXSTENCA DEL CONSENTMENTO ORGNADO EN LA
ACEPTACON DE LA OFERTA PROPA DE ESTE TPO DE NEGOCOS, CUYAS CONDCONES
EXPRESO EL CERTFCADO DE COBERTURA.
Ficha Nro.: 000051991
*268# S$0-.OS: "'S!OS'C'ON$S 0$N$.A1$S# CONC$!,O# C$1$B.AC'ON ;A.,#*<#
!$.2$CC'ONAM'$N,O ;A.,# 3<# NO,A "$ COB$.,-.A# *#*#2#
LA NOTA O CERTFCADO O CONSTANCA DE COBERTURA PROVSORA NSTRUMENTA UN
CONTRATO DEFNTVO, EN LA MEDDA EN QUE EL MSMO HAYA QUEDADO PERFECCONADO
ENTRE EL TOMADOR Y EL ASEGURADOR O UN REPRESENTANTE SUYO (VGR. AGENTE
NSTTORO; CFR. STGLTZ, RUBEN "DERECHO DE SEGUROS", T. , 4 ED. ACTUALZADA Y
AMPLADA, ED. LA LEY, BS. AS. 2005, P. 686). EN TAL CONTEXTO, EL CERTFCADO ES EMTDO
EL MSMO DA EN QUE SE PERFECCONA EL CONTRATO AL SOLO EFECTO DE QUE EL
ASEGURADO PUEDA EXHBR O ACREDTAR DE NMEDATO, SEGUN EL CASO, UN
NSTRUMENTO QUE PRUEBE LA EXSTENCA DEL CONTRATO, ENUNCANDOSE EN EL
SOLAMENTE LAS CONDCONES PARTCULARES A QUE HACE REFERENCA LA LS 11-2. ELLO
SGNFCA QUE NO CONTENE LAS CONDCONES GENERALES, SN PERJUCO DE LO CUAL,
EN SU MOMENTO Y LLEGADO EL CASO, DEBE SER NTERPRETADO DE CONFORMDAD CON
LAS CONDCONES GENERALES DE LA POLZA TPO QUE EMTE EL ASEGURADOR PARA EL
RESGO CONTRATADO (CFR. STGLTZ, OB. CT., P. 687).
Ficha Nro.: 000051989
*250# S$0-.OS: "'S!OS'C'ON$S 0$N$.A1$S# !.O!-$S,A ;A.,# 3@ 2 !A..#<# C$1$B.AC'ON#
*#4#
LA DECLARACON DE VOLUNTAD CONSSTENTE EN TOMAR UN SEGURO SE TRADUCE
NCALMENTE EN LA PROPUESTA, QUE VENE A SER EL HECHO EXTEROR A QUE SE REFERE
EL CCV 913. LA PROPUESTA, QUE EL ASEGURADOR PROVEE AL ASEGURADO YA MPRESA,
ES EL NSTRUMENTO ESCRTO TRADCONALMENTE EMPLEADO EN LA PRACTCA COMO
CAMNO FORMATVO DEL CONTRATO. EL ASEGURANDO O ASEGURABLE, A TRAVES DE ELLA
EMTE SU DECLARACON DE VOLUNTAD DRGDA A LA FORMACON DEL CONTRATO (V.
STGLTZ, RUBEN "DERECHO DE SEGUROS", T. , 4 , P. 365). EL HECHO DE QUE LOS
FORMULAROS MPRESOS DE PROPUESTAS, TRADCONALMENTE, SEAN PROVSTOS POR EL
ASEGURADOR NO MPLCA QUE LA OFERTA PARTA DE EL N QUE CON LA FRMA DEL
ASEGURADO SE PERFECCONE EL CONTRATO. SE HA DCHO, EN ESTA LNEA, QUE LA
PROPUESTA NO OBLGA AL ASEGURADOR AUNQUE SEA ESTE QUEN ENTREGUE EL
FORMULARO DE CUESTONARO O GESTONE EL CONTRATO.
Ficha Nro.: 000051990
*25*# S$0-.OS: $M$.0$NC'A $CONOM'CA#S$0-.O "$ .$N,A )',A1'C'A !.$)'S'ONA1#
MON$"A $(,.ANJ$.A# !$S'2'CAC'ON# 'M!.OC$"$NC'A# 1$6$S "$ $M$.0$NC'A#
'NCONS,',-C'ONA1'"A"# 2A1,A "$ .A7ONAB'1'"A"# /0#
lxvii
CABE ADMTR EL RECLAMO EFECTUADO, EN EL MARCO DE UN CONTRATO DE SEGURO DE
RENTA VTALCA PREVSONAL EN DOLARES, QUE SE CONCRETO LUEGO DEL
FALLECMENTO DEL MARDO Y PADRE DE LAS ACCONANTES, AL TRANSFERR A LA
ASEGURADORA ACCONADA LOS FONDOS APORTADOS POR ESTE EN UNA AFJP -DEL MSMO
GRUPO ECONOMCO-, EN CARACTER DE APORTES JUBLATOROS (LEY 24241: 105, PTO. 1); Y
AS, DECLARAR LA NCONSTTUCONALDAD DE LA LEY 25561, DECRETO 214/02 Y LAS
NORMAS ADMNSTRATVAS QUE AFECTARON LAS CONDCONES ORGNALES DEL
CONTRATO; MANTENER LA RENTA EN SU MONEDA DE ORGEN Y CONDENAR A NTEGRAR LOS
PAGOS REALZADOS A PARTR DEL MOMENTO EN QUE FUERON PESFCADOS, ABONANDO LA
DFERENCA QUE MEDA ENTRE LO EFECTVAMENTE ABONADO Y LA SUMA QUE DEBO
ENTREGARSE CONFORME LAS PAUTAS ORGNALES DEL CONTRATO; ELLO AS PUES, LA
CORTE SUPREMA HA FJADO DOCTRNA EN UN CASO SUSTANCALMENTE SMLAR AL
PRESENTE (CSJN, 16.9.08, "BENEDETT, ESTELA SARA C/ PEN LEY 25561 -DTOS 1570/01 Y
214/02 S/ AMPARO"), Y S BEN LA JURSPRUDENCA DEL ALTO TRBUNAL NO POSEE
CARACTER VNCULANTE PARA LOS TRBUNALES NFERORES LAS DSQUSCONES QUE
PUDEREN SER REALZADAS EN EL CASO, CARECERAN DE SENTDO UTL CUANDO LA CORTE
SUPREMA EN SU POSCON MAYORTARA, ENTENDO QUE LA LEGSLACON DE EMERGENCA
NO BRNDABA UNA SOLUCON RAZONABLE, RESPECTO DEL CONTRATO DE RENTA VTALCA
PREVSONAL, QUE PERMTERA SU APLCACON EN EL MARCO DE NUESTRO DERECHO
CONSTTUCONAL; ADEMAS, EN LA ESPECE, CABE AGREGAR QUE LA ACCONADA RECBO,
AOS ANTES DEL DCTADO DE ESTA LEGSLACON, UNA MPORTANTE SUMA DE MONEDA
EXTRANJERA QUE DERVABA DE DERECHOS HEREDTAROS DE LOS ACCONANTES Y, AL
PERCBR TAL MONTO, LA ASEGURADORA SE COMPROMETO A BRNDAR A QUENES FUERON
NSTTUDOS COMO BENEFCAROS, UNA RENTA FJA EN LA MSMA MONEDA; POR LO QUE,
TAL OBLGACON NO PUEDE SER GNORADA CON BASE EN UNA ABRUPTA DEVALUACON DEL
SGNO MONETARO, PUES AL TRATARSE DE UN CONTRATO DE LARGA DURACON, ESTA
CONTNGENCA DEBO SER PREVSTA ENTRE LAS POSBLES QUE AFECTARAN LA ECONOMA
DEL NEGOCO; MAXME, CONSDERANDO QUE EL CARACTER PROFESONAL DE LA
DEMANDADA AS LO MPONA.
CACACE, MARIA VIRINIA C/ CONSOLIDAR CIA. DE SEUROS DE RETIRO SA S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000051983
*252# S$0-.OS: $M$.0$NC'A $CONOM'CA#S$0-.O "$ .$N,A )',A1'C'A !.$)'S'ONA1#
1$6$S "$ $M$.0$NC'A#'NCONS,',-C'ONA1'"A"# 2-N"AM$N,OS# "OC,.'NA "$ 1A
CO.,$ 9B$N$"$,,'9# /0#
1. LA LEGSLACON DE EMERGENCA NO BRNDA UNA SOLUCON RAZONABLE, RESPECTO DEL
CONTRATO DE RENTA VTALCA PREVSONAL, QUE PERMTA SU APLCACON EN EL MARCO
DE NUESTRO DERECHO CONSTTUCONAL (CSJN, 16.9.08, "BENEDETT, ESTELA SARA C/ PEN
LEY 25561 -DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO", POSCON MAYORTARA).
2. COMO HA SDO DCHO RETERADAMENTE POR LA JURSPRUDENCA Y LA DOCTRNA, LAS
DSPOSCONES QUE AUTORZAN LA LLAMADA "PESFCACON" CONSTTUYEN MEDDAS
EXCEPCONALES QUE PRETENDEN ENMARCARSE EN EL DERECHO DE EMERGENCA Y, PARA
LA APLCACON DE TAN SNGULAR DERECHO, LA CSJN HA REQUERDO DESDE PRNCPOS
DEL SGLO PASADO EN UNA YA TRADCONAL DOCTRNA (CS, 7.12.1934, "AVCO C/ DE LA
PESA", FALLOS 172:21; ARAOZ DE LAMADRD Y OYHANARTE EN LA CAUSA "NADUR AMAR C/
BORELL, FRANCSCO" (15.5.1959; FALLOS 243:449; EN AQUEL VOTO, POR EXPRESA CTA DE
FREDRCH (FREDRCH, J. C., "TEORA Y REALDAD DE LA ORGANZACON CONSTTUCONAL
DEMOCRATCA", ED. 1946, PAGNA 248; LORENZETT, RCARDO L., "LA EMERGENCA
ECONOMCA Y LOS CONTRATOS", P. 59/60), LA REUNON DE CERTOS RECAUDOS Y, EN LA
ESPECE, ESTOS PUEDEN CONSDERARSE PARCALMENTE VERFCADOS.
3. ESTOS RECAUDOS SON: A) QUE EXSTA UNA STUACON DE EMERGENCA DEFNDA POR EL
CONGRESO; B) LA PERSECUCON DE UN FN PUBLCO; C) LA TRANSTOREDAD DE LAS
MEDDAS ADOPTADAS; Y D) LA RAZONABLDAD, O SEA ADECUACON DEL MEDO EMPLEADO
AL FN PUBLCO PERSEGUDO; AS, EN CUANTO A LA STUACON DE EMERGENCA DEFNDA
POR EL CONGRESO, RESULTA ESPECFCAMENTE DE LA LEY 25561: 1, AMEN QUE TAMBEN ES
NVOCADA EN LOS DECRETOS 1570/01 Y 214/02 ATENTO LAS FACULTADES DELEGADAS POR
EL CONGRESO (LORENZETT, "LA EMERGENCA ECONOMCA Y LOS CONTRATOS", P. 93); EN
PUNTO A LA PERSECUCON DE UN FN PUBLCO, AS HA SDO DCHO EN LAS NORMAS O EN
SUS FUNDAMENTOS, ES QUE LO NTENTADO POR EL LEGSLADOR ES SUPERAR UNA GRAVE
STUACON DE EMERGENCA QUE PUEDE PERJUDCAR AL SSTEMA BANCARO Y PRVADO
NACONAL; LA TRANSTOREDAD DE LAS NORMAS TAMBEN RESULTA DE SU PROPO TEXTO;
Y, EN LO ATNENTE AL PRNCPO DE RAZONABLDAD, LA CORTE SUPREMA EN EL
PRECEDENTE QUE SRVE DE BASE PARA ESTE VOTO ("BENEDETT") HA CONCLUDO QUE LA
SOLUCON CARECE DE LA DEBDA RAZONABLDAD EN PUNTO A ESTE CONTRATO.
4. A JUCO DEL ALTO TRBUNAL, LA SOLUCON DE EMERGENCA NO SUPERO EL LLAMADO
TEST DE CONSTTUCONALDAD (VOTO DE LA MAYORA); PUES, EL CONTRATO DE RENTA
VTALCA TENE UNA FNALDAD PREVSONAL QUE OTORGA AL BENEFCARO UN DERECHO
lxviii
DE CREDTO QUE DEBE SER NTEGRAL; POR LO QUE, LA SOLUCON BRNDADA POR LA
LEGSLACON DE EMERGENCA, SE ESTMA RRAZONABLE, YA QUE LA PESFCACON
COMPULSVA DESNATURALZO EL CONTRATO EN TANTO LO PRVO DE CUMPLR SU
FNALDAD ESPECFCA, CUAL ES OTORGAR A LOS BENEFCAROS UN NVEL DE VDA
SMLAR, DENTRO DE UNA PROPORCONALDAD JUSTA Y RAZONABLE, AL QUE TENAN
CUANDO SE ENCONTRABAN EN ACTVDAD; DE MODO QUE, LA REDUCCON ABRUPTA DE SUS
NGRESOS, POR VA DE UNA CONVERSON ARBTRARA DE LA RENTA ORGNARAMENTE
PACTADA EN DOLARES, MPORTA DESATENDER LA PROTECCON PREVSTA POR LA CN: 14
BS, AMEN QUE AFECTA EL DERECHO DE PROPEDAD DEL BENEFCARO; DEJANDOLO, A
CAUSA DE ESA DSMNUCON GROSERA DE SUS NGRESOS, EN UNA STUACON DE
COMPLETA NDEFENSON EN LA ULTMA ETAPA DE SU VDA; ELLO AS, LA APLCACON DE LA
LEY DE EMERGENCA PRVA AL CONTRATO DE SU FNALDAD ESPECFCA, LO CUAL
CONSTTUYE UNA DE LAS CONSECUENCAS RELEVANTES PARA CONCLUR POR LA
RRAZONABLDAD DE LA SOLUCON LEGAL, QUE JUSTFCAN DECLARAR LA
NCONSTTUCONALDAD DE LAS NORMAS DE EMERGENCA, EN PARTCULAR LA LEY 25561 Y
DECRETO 214/02, QUE DSPONEN LA PESFCACON DEL CONTRATO EN ESTUDO.
CACACE, MARIA VIRINIA C/ CONSOLIDAR CIA. DE SEUROS DE RETIRO SA S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000051984
*25/# S$0-.OS: !1A7O# COM'$N7O 6 2'N "$ 1A COB$.,-.A ;A.,S# *5 6 *8<#
!$.2$CC'ONAM'$N,O "$1 CON,.A,O# C$.,'2'CA"O "$ COB$.,-.A#
CA.AC,$.'S,'CAS# 6#*#
DADO QUE LA GESTON DEL CONTRATO SE SUELE PROLONGAR, EN EL NTERN EL
ASEGURADO PUEDE QUEDAR EN DESCUBERTO; POR ELLO, PARA OBVAR ESTA DFCULTAD,
EL ASEGURADOR OTORGA UNA "GARANTA PROVSORA" O "NOTA DE COBERTURA", DE
ALCANCE VARABLE, SEA QUE SE CONCEDA DURANTE EL TEMPO QUE NSUMAN LAS
NEGOCACONES, SEA QUE MPORTE LA ACEPTACON LSA Y LLANA DE LA OFERTA Y SE
OTORGUE HASTA LA FRMA DEL CONTRATO (CFR. HALPERN, SAAC, "SEGUROS", 3 EDCON
ACTUALZADA Y AMPLADA POR NCOLAS BARBATO, ED. DEPALMA, BS. AS. 2001, P. 300).
Ficha Nro.: 000051987
*253# S$0-.OS: S$0-.O "$ "A=OS !A,.'MON'A1$S# !.'NC'!'OS 0$N$.A1$S#
A-,OMO,O.$S# !.')AC'ON "$ -SO# AC$!,AC'ON ,AC',A# 'NC-M!1'M'$N,O "$
A"J-N,A. "OC-M$N,AC'ON $N 1A "$N-NC'A# 'M!.OC$"$NC'A "$1 .-B.O
9!.')AC'ON "$ -SO9# *6#**#2#
RESULTA PROCEDENTE LA DEMANDA POR COBRO DE LA NDEMNZACON PACTADA EN
VRTUD DE UN CONTRATO DE SEGURO AUTOMOTOR, TODA VEZ QUE LUEGO DE EFECTUADA
LA DENUNCA DEL SNESTRO MEDANTE CARTA DOCUMENTO, TRANSCURRO EL PLAZO DEL
ART. 56 DE LA LEY DE SEGUROS SN QUE LA COMPAA ASEGURADORA SE EXPDERA AL
RESPECTO; DE TAL MANERA, EL RECHAZO EFECTUADO CON POSTERORDAD RESULTO
EXTEMPORANEO, PRODUCENDOSE LA ACEPTACON TACTA DEL SNESTRO. NO OBSTA A LO
ANTEROR QUE LA COMPAA ARGUMENTARA QUE LA CARTA DOCUMENTO ERA
MPROCEDENTE, ERRONEA E NEXACTA, POR CUANTO CONDCONO EL PAGO AL
CUMPLMENTO DE LA CARGA DE AGREGAR LA NFORMACON REQUERDA EN LAS
CLAUSULAS DEL CONTRATO. EN EFECTO, PUES LA OMSON POR EL NO ACOMPAAMENTO
DE LA DOCUMENTACON EFECTUADA POR LA ASEGURADORA, NO NTERRUMPE EL PLAZO
LEGAL FJADO POR EL ART. 56 LS. UNA VEZ RECBDA LA DENUNCA DEL SNESTRO O LA
NFORMACON COMPLEMENTARA SOLCTADA, SOLO TENE ENTDAD NTERRUPTVA LA
SOLCTUD DE NFORMACON ADCONAL PREVSTA EN EL ART. 46-1 Y 2 PARR. LS (CNCOM,
SALA E, N RE "FAERMAN, M. C/ ACUARO CA. DE SEGUROS", DEL 05/02/96). SENTADO LO
ANTEROR, CABE AGREGAR QUE NO RESULTA PROCEDENTE EL RECLAMO NDEMNZATORO
EN CONCEPTO DE PRVACON DE USO, POR CUANTO EL ACCONANTE NO CUMPLO EN SU
TOTALDAD CON LAS CARGAS CONTRACTUALES; ES DECR, QUE AUNQUE MEDO
NCUMPLMENTO POR PARTE DE LA ASEGURADORA EN NO PRONUNCARSE CON RESPECTO
A LA ACEPTACON O RECHAZO DEL SNESTRO EN TEMPO OPORTUNO, TAMBEN LO HUBO DE
PARTE DEL ASEGURADO.
DSDENCA PARCAL DEL DR. BARGALLO:.
lxix
EN RELACON AL RECLAMO DE NDEMNZACON POR PRVACON DE USO, ES CLARO QUE EL
ACOGMENTO DE LA PRETENSON DEL ACTOR DERVA DE LA ACEPTACON TACTA DEL
SNESTRO, ACAECDA POR LA OMSON DE PRONUNCAMENTO DE LA ASEGURADORA
DENTRO DEL PLAZO A QUE SE REFERE LA LS 49, SN HABER REQUERDO PREVAMENTE
NFORMACON COMPLEMENTARA (LS 46 Y 56). NO ES OBCE A ELLO, EL HECHO DE QUE EL
ASEGURADO HUBERA OMTDO ENTREGAR ALGUNA DOCUMENTACON JUNTO CON LA
DENUNCA. ES QUE, VENCDO EL MENCONADO PLAZO SN QUE LA ASEGURADORA
OBSERVARA LA DENUNCA, CUALQUER NCUMPLMENTO DE AQUEL QUEDO PURGADO Y SE
PRODUJO LA MORA EN FORMA AUTOMATCA EN SU OBLGACON DE NDEMNZAR (LS 49 Y 51,
Y CCV 509; CSJN N RE "COLLADO DE VERAS, JULA C/ EL PORVENR COOP. DE SEGUROS",
DEL 19/04/88, LL 1989-D-155). EN ESE CONTEXTO, ES PROCEDENTE EL RESARCMENTO DE
DAOS OCASONADOS, ENTRE LOS QUE SE NCLUYE LA PRVACON DE USO. EN EFECTO, EL
AUTOMOTOR POR SU PROPA NATURALEZA ESTA DESTNADO AL USO; SATSFACE O PUEDE
SATSFACER NECESDADES YA SEA DE MERO DSFRUTE O LABORALES. NO ES UN ELEMENTO
NEUTRO, PUES ESTA NCORPORADO A LA CALDAD DE VDA DE SU PROPETARO Y SU MERA
PRVACON OCASONA UN DAO, POR LO QUE NO SE EXGE PRUEBA. ESTE SE CONFGURA
POR LA NDSPONBLDAD, PUES SE PRESUME QUE QUEN TENE EN USO LA MAQUNA, LO
HACE PARA SATSFACER UNA EXGENCA; NO ES UNA MERA CONJETURA O UN PRNCPO
EVENTUAL O ABSTRACTO (CCV 1068 Y 1069 Y CC.), YA QUE UNA DE LAS FACULTADES DEL
DERECHO DE PROPEDAD SOBRE LAS COSAS ES LA DE USARLAS Y GOZARLAS. POR OTRO
LADO NO PUEDE SOSLAYARSE QUE PARA UNA PERSONA QUE TRABAJA, SU SOLA PRVACON
CONSTTUYE PERJUCO NDEMNZABLE ("DEVOTO, ERNESTO H. C/ D TOMASO, ANGEL Y
OTRO", DEL 11/11/98).
CUERVO ALONSO, HERNAN C/ FEDERACION PATRONAL SEUROS SA S/ ORD.
Ficha Nro.: 000051929
*254# SOC'$"A"$S: "$ 1OS SOC'OS# .$1AC'ON$S CON 1A SOC'$"A"# "$.$C%OS 6
OB1'0AC'ON$S ;A.,# /6<# CON,.A1O. 'N"')'"-A1 "$ 1OS SOC'OS ;A.,# 44<# !1A7O#
'N$('S,$NC'A# CANC$1AC'ON "$ 1A MA,.'C-1A# 4#2#*#*#
EL EJERCCO DEL DERECHO NDVDUAL DE NFORMACON Y CONTROL QUE CORRESPONDE
A TODO SOCO SEGUN LO ESTABLECDO POR EL ART. 55 DE LA LEY 19550, NO ESTA SUJETO A
PLAZO, PUDENDO SER PUESTO EN MOVMENTO MENTRAS EXSTA LA SOCEDAD, HASTA EL
MOMENTO DE CANCELACON DE LA MATRCULA (CFR. ROTMAN, H., "LEY DE SOCEDADES
COMERCALES, COMENTADA Y ANOTADA", BUENOS ARES, 2006, T. , PS. 779 Y 784).
Ficha Nro.: 000051841
*256# SOC'$"A"$S: $M$.0$NC'A $CONOM'CA# SOC'$"A" "$ 0A.AN,'A .$C'!.OCA#
!.$S,AMO $N MON$"A $(,.ANJ$.A# BANCO $(,.ANJ$.O# CON,.A0A.AN,'A#
C$1$B.AC'ON $N $1 !A'S# '..$1$)ANC'A# !A0O $N MON$"A $(,.ANJ$.A# "$C.$,O
3*0/02: *?$# 28#
No habindose controvertido que la concursada gestion y obtuvo ante un banco con sede en el exterior
el otorgamiento de un prstamo en dlares estadounidenses, el cual se otorg contra la emisin de un
pagar en moneda extranjera por igual cantidad, donde consta precisamente el otorgamiento del aval
por parte de una Sociedad de Garanta Recproca (SGR), corresponder reconocer la acreencia
reclamada en la moneda de origen; toda vez que resulta improcedente sostener -como hizo la
concursada que el contrato que la uni con la SGR y el contrato de contragaranta suscripto entre esta
ltima y la incidentista, se celebraron en el pas y son absolutamente autnomos de cualquier otro
contrato que pudo haberse celebrado en el extranjero-; ello es as pues, cabe reconocer en favor de la
SGR todos los derechos que tena el acreedor subrogado y, en este contexto, siendo que la acreencia
en moneda extranjera a la que ha tenido derecho el banco con sede en el extranjero, aparece
subsumida en el decreto nacional 410/02: 1-e), cuya constitucionalidad no ha sido cuestionada por la
concursada, corresponde reconocer la acreencia en la forma pretendida; es que, la circunstancia de que
el contrato de contragaranta fuera celebrado en la Repblica, no empece a lo expuesto; pues, por los
pagos que la SGR afront en cumplimiento de su garanta, puede repetir el total de lo que hubiera
pagado, subrogndose en los derechos y acciones del acreedor y exigir en consecuencia todo lo que l
hubiese abonado (cfr. arg. Cciv: 771 y ss.).
lxx
ACRISTAL SA S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR ALUAR ALUMINIO ARENTINO.
Ficha Nro.: 000052055
*255# SOC'$"A"$S: 'N,$.)$NC'ON J-"'C'A1# 'N,$.)$N,O.# %ONO.A.'OS# !AC,O#
N-1'"A"# */#3#
ES NULO EL PACTO DE HONORAROS AL QUE ARRBARA EL EX LQUDADOR DE UNA
SOCEDAD, SN QUE OBSTE A ELLO QUE HAYA SDO DESGNADO A PROPUESTA DE PARTE,
TODA VEZ QUE, DADA LA NATURALEZA DE SU FUNCON, NO EXSTEN DUDAS ACERCA DE SU
NCLUSON EN EL CAMPO DE LA ACCON DEL CPR: 227 RELATVA AL NTERVENTOR JUDCAL,
QUE ESTABLECE LA NULDAD DEL PACTO DE HONORAROS CELEBRADO POR EL
NTERVENTOR; ASMSMO, COROLARO DE ELLO ES LA APLCACON A SU RESPECTO DE LA
PREVSON CONTENDA EN LA LEY 21839: 51, QUE VEDA AL PROFESONAL DESGNADO LA
OPCON DE PACTAR HONORAROS.
BELLORA, OSVALDO C/ LOPRESTI, ANASTACIO S/ SUMARIO.
Ficha Nro.: 000051853
*258# SOC'$"A"$S: .$SO1-C'ON !A.C'A1# "'SO1-C'ON# $(C1-S'ON "$ SOC'O ;A.,# 8*<#
ACC'ON "$ $(C1-S'ON ;A.,# 8*<# !1A7O "$ CA"-C'"A"# COM!-,O# **#*#2#/#
1 - La Ley 19550: 91, en su prrafo tercero, establece que el derecho de exclusin se extingue si no es
ejercido en el trmino de 90 das siguientes a la fecha en la que se conoci el hecho justificativo de la
separacin. Es un plazo legal de caducidad y se computa de acuerdo con el art. 28 del Cdigo Civil
(das corridos a contar del da en que se produjo por cualquier medio de la causal de exclusin),
correspondiendo probar tal exteriorizacin al que la alegue, siguiendo una elemental norma probatoria.
Asimismo, la circunstancia de que algunos de tales hechos y actitudes hayan persistido en el tiempo
hasta la iniciacin del juicio, y hasta despus, no es suficiente para desvirtuar el criterio expuesto, pues
para ello debi probarse que se ha conocido recientemente el hecho justificativo de la separacin en
tales momentos y no con mucha anterioridad, cuando se los exterioriz por primera vez (cfr. Vern,
Alberto: "Sociedades Comerciales", T. 2, pg. 161, Ed. Astrea).
2 - Ahora bien, ser distinto el momento en que empezar a correr el plazo de caducidad para cada uno
de los sujetos de derecho interesados (sociedad y socio); as, para la sociedad empezar a correr desde
el momento en que lo conozca alguno de sus rganos, sea el de gobierno, sea el de representacin y
administracin, y para los socios, desde el momento en que ellos individualmente lo conozcan, sea
directamente, o por medio de la sociedad (cfr. Escuti, gnacio (h): "Receso, exclusin y muerte del
socio", pgs. 75/6).
3 - Debe tenerse en cuenta, adems, que no es del todo necesario que la justa causa de exclusin se
haga visible a travs de un solo hecho concreto y delimitado en el tiempo; por el contrario, una serie de
inconductas que por s mismas no entraen la gravedad requerida para justificar la separacin, bien
pueden, en conjunto, llegar a hacerlo. Se comprende, por tanto, que en determinadas circunstancias y
ante eventuales planteamientos de excepciones, el criterio del juez ha de ser lo suficientemente amplio
o elstico para no convertir en ilusorio un justo derecho que la ley otorga al ente (Zunino, Jorge:
"Sociedades Comerciales, disolucin y liquidacin", T. 1, pg. 183, Ed. Astrea).
SOCUT SRL C/ MESA, JULIO S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000052091
*258# SOC'$"A"$S: .$SO1-C'ON !A.C'A1# "'SO1-C'ON# $(C1-S'ON "$ SOC'O ;A.,# 8*<#
ACC'ON "$ $(C1-S'ON ;A.,# 8*<#CA"-C'"A"# 'M!.OC$"$NC'A# **#*#2#/#
Cabe revocar la resolucin del juez de grado en cuanto declar la caducidad de la accin de exclusin
del socio demandado por la sociedad actora en los trminos de la ley 19551: 91, por haberse iniciado
las actuaciones luego de transcurridos los 90 das que establece la norma a tales efectos. Ello as, pues
si bien es cierto que han existido fuertes desavenencias entre las partes en punto al proceder del
demandado en la sociedad actora (los que habran comenzado en el ao 2006), no puede soslayarse
lxxi
que las accionantes han sealado que las causales justificaran la exclusin del accionado, como
ocurridas durante el mes de julio del 2007. En efecto, se ha indicado en tal sentido la renuncia del
demandado a la gerencia el 19 de julio de 2007 y los hechos acaecidos con posterioridad a ella, como
las causales que brindan sustento a esta demanda por exclusin de socio. En tal inteligencia, y sin
perjuicio de lo que las partes puedan probar durante el trmite de la demanda en relacin a las
versiones de los hechos expuestos en sus respectivas presentaciones de autos, cabe concluir que, al
haberse promovido estas actuaciones el 2 de octubre de 2007, el plazo legal de caducidad no haba
vencido en esa oportunidad.
SOCUT SRL C/ MESA, JULIO S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000052092
*280# SOC'$"A"$S: SOC'$"A" ANON'MA# ACC'ON$S# ,.ANSM'S'B'1'"A" ;A.,#2*3<#N-1'"A"#
'M!.OC$"$NC'A# SO1'C',-"# AMB'0A$"A"# *8#/#/#
CABE RECHAZAR LA DEMANDA NCOADA POR UN BANCO FDUCARO CONTRA EL FDUCANTE
Y UNA TERCERA SOCEDAD A QUEN ESTE HABA TRANSFERDO ACCONES
REPRESENTATVAS DEL CAPTAL DE OTRA SOCEDAD -LA EMSORA-, A FN DE QUE SE
DECLARE NEXSTENTE LA REFERDA TRANSFERENCA Y QUE EN SUBSDO DE LO ANTEROR
SE DECLARE NULA, NOPONBLE Y SMULADA LA FECHA EN QUE PRETENDE HABERSE
REALZADO ESA TRANSFERENCA, Y CONDENE A LA TERCERA A RENTEGRAR, CON SUS
FRUTOS, LAS ACCONES QUE RECBERA, MAS NDEMNZACON POR LOS DAOS Y
PERJUCOS DERVADOS DEL ACTO MPUGNADO; TODA VEZ QUE LA ACCONANTE NO SOLO
FUE AMBGUA Y CONTRADCTORA EN LA PRECSON DEL OBJETO DEMANDADO, SNO QUE
TAMBEN MOSTRO UN EVDENTE DESCONOCMENTO DE LOS DSTNTOS ALCANCES QUE
TENEN LAS NOCONES JURDCAS DE NEXSTENCA, NULDAD, NOPONBLDAD Y
SMULACON, Y SMULACON DE LA FECHA DE LA ASAMBLEA EXTRAORDNARA QUE
AUTORZO LA TRANSFERENCA, YA QUE UTLZO TALES NOCONES DE MANERA FUNGBLE E
NDFERENTE SN ADVERTR QUE, NO ES POSBLE NVOCARLAS COMO S FUERAN COSAS
GUALES O NTERCAMBABLES.
1. NO SON GUALES LA NOPONBLDAD Y LA NULDAD, YA QUE LA NOPONBLDAD OPERA EN
UN PLANO DSTNTO AL DE LA NULDAD, PUES MENTRAS AQUELLA SUPONE UN ACTO NO
VCADO, SUSTANCALMENTE VALDO, ESTA ULTMA SUPONE UN ACTO AFECTADO DE UNO O
MAS VCOS REFERENTES AL OBJETO, A LOS SUJETOS, A LA FORMA NSTRUMENTAL
REQUERDA, ETC.
2. EN CUANTO AL EJERCCO SMULTANEO DE LA ACCON DE NULDAD Y LA DE SMULACON
HAY UNA CERTA NCOMPATBLDAD TAMBEN, PUES, LA ACCON DE SMULACON PUEDE
EJERCTARSE SEMPRE QUE EL ACTO JURDCO NO SEA NULO, POR HALLARSE AFECTADO DE
ALGUNO DE LOS VCOS SUSTANCALES DEL CONSENTMENTO O POR CARENCA DE UNO DE
SUS REQUSTOS MEDULARES.
3. EN LO ATNENTE A LA NULDAD E NEXSTENCA, EN RGOR, ATENDEN A DOS NVELES
DSTNTOS DE PLANTEO, LA NEXSTENCA DE UN ACTO O NEGOCO NO NVOLUCRA UN
PROBLEMA DE VCOS, SNO DE PRESUPUESTOS; S LOS PRESUPUESTOS DEL ACTO ESTAN
PRESENTES PERO HAY VCOS, SE TRATA DE UNA CUESTON DE NULDAD; EN CAMBO, S NO
SE DAN LOS PRESUPUESTOS, EL PROBLEMA ES DE NEXSTENCA.
4. TAMPOCO RESULTA ACERTADO REQUERR LA DECLARACON DE SMULACON DE LA
"FECHA" EN QUE TUVO LUGAR LA ASAMBLEA EXTRAORDNARA REFERDA MAS ARRBA, PUES
LA ACCON DE SMULACON RELATVA A LA FECHA PUESTA EN NSTRUMENTOS PRVADOS
TENE COMO AMBTO DE APLCACON EL SUPUESTO DE ANTEDATACON O POSDATACON
COMO MEDO DE ELUDR CONSECUENCAS LEGALES DETERMNADAS (CFR. CAMARA, H.,
"SMULACON EN LOS ACTOS JURDCOS", BUENOS ARES, 1958, PS. 99/100, N 69; MOSSET
TURRASPE, J., "NEGOCOS SMULADOS, FRAUDULENTOS Y FDUCAROS", BUENOS ARES,
1974, T. , P. 173; ZANNON, E., "NEFCACA Y NULDAD DE LOS ACTOS JURDCOS", BUENOS
ARES, 1986, P. 367, N 16; BUERES, A. Y HGHTON, E., "CODGO CVL Y NORMAS
COMPLEMENTARAS. ANALSS DOCTRNAL Y JURSPRUDENCAL", BUENOS ARES, 2004, T. 2-B,
P. 641), HPOTESS QUE NO SE DA -EN LA ESPECE- PUES NO AFRMO CONCRETAMENTE QUE
ESA FECHA FUERA ANTEDATADA CON RELACON AL MOMENTO EN QUE EL BCRA ORDENO LA
SUSPENSON DE LAS OPERACONES DEL BANCO FDUCANTE, SNO QUE SOLO PUSO DE
RELEVE SU NMEDATEZ O PROXMDAD TEMPORAL CON RELACON A ESTE ULTMO EVENTO,
LO QUE DE SUYO NO REVELA NECESARAMENTE EL CARACTER SMULADO DE ESA DATA; POR
TANTO SE MPONE EL RECHAZO DE LA DEMANDA EN TODAS SUS PARTES, BEN QUE CON
COSTAS POR SU ORDEN EN AMBAS NSTANCAS EN ATENCON A LAS PARTCULARDADES Y
COMPLEJDAD DEL CASO (CPR:68, SEGUNDA PARTE).
lxxii
Ficha Nro.: 000051822
*28*# SOC'$"A"$S: SOC'$"A" ANON'MA# ACC'ON$S# ,.ANSM'S'B'1'"A" ;A.,#2*3<#
'N$('S,$NC'A "$1 AC,O# 'M!.OC$"$NC'A# *8#/#/#
CABE RECHAZAR LA DEMANDA NCOADA POR EL BANCO FDUCARO QUE PERSGUE LA
DECLARACON DE NEXSTENCA DE UNA TRANSFERENCA DE ACCONES EFECTUADA POR EL
FDUCANTE A FAVOR DE UN TERCERO, CON EL OBJETO DE OBTENER EL RENTEGRO DE
ESAS ACCONES; TODA VEZ QUE, NO HUBO ASERCON ALGUNA QUE NVOLUCRARA UNA
FALTA DE SUJETO, OBJETO O FORMA COMO HPOTESS DE "NEXSTENCA", YA QUE EL ACTO
NVOLUCRADO FUE CUMPLDO POR SUJETOS DE EXSTENCA DEAL -EMSOR Y BANCO
FDUCANTE- QUE A TRAVES DE SUS REPRESENTANTES LEGALES EXPRESARON SU
DECLARACON DE VOLUNTAD; TUVO UN OBJETO CONCRETO, REAL Y POSBLE (LAS
ACCONES TRANSFERDAS); NADA SE DJO ACERCA DE UNA SUPUESTA FALTA DE FORMA; N
SE NVOCO FALTA DE CONCDENCA EN LA DECLARACON DE VOLUNTAD DE LAS PARTES;
ANTES BEN, SE ALUDE A LA AUSENCA DE UNA "...EXPLCACON RAZONABLE Y OBJETVA
ACERCA DE LA RAZON DEL ACTO...", LO CUAL NO SE VNCULA CON LA FALTA DE UN SUJETO,
DE UN OBJETO O DE FORMA EN EL ACTO JURDCO MPUGNADO, PARECENDO LAS
PALABRAS DEL ACCONANTE MAS BEN RELACONARSE CON EL PROBLEMA DE LA CAUSA-FN
DEL ACTO -ENTENDDA, COMO LA CAUSA MPULSVA, EL MOVL O FNALDAD DETERMNANTE
DE LA ACTVDAD-, CUYA CONSDERACON ES AJENA A LA TEORA DEL ACTO NEXSTENTE; LO
QUE BASTA PARA JUSTFCAR EL RECHAZO DEL PLANTEO DE "NEXSTENCA" FORMULADO
POR EL BANCO FDUCARO.
Ficha Nro.: 000051827
*282# SOC'$"A"$S: SOC'$"A" ANON'MA# ACC'ON$S# ,.ANSM'S'B'1'"A" ;A.,#2*3<#N-1'"A"
"$1 AC,O# 1S */?4# 'NA!1'CAB'1'"A"# 'M!.OC$"$NC'A# *8#/#/#
NO PUEDE EL FDUCARO PRETENDER LA NULDAD DE UNA TRANSFERENCA DE ACCONES
EFECTUADA POR EL FDUCANTE A FAVOR DE UN TERCERO, CON EL OBJETO DE OBTENER SU
RENTEGRO, CON FUNDAMENTO EN QUE NO SE PAGO CONTRAVALOR ALGUNO Y, POR TANTO
RESULTARA DE APLCACON LA LEY 19550: 13-5; PUES EL PRESUPUESTO FACTCO EN EL
QUE ACTUA DCHA NORMA ES AJENO A LA AFRMACON DE LA AUSENCA DE UN
CONTRAVALOR; SE REFERE A LA NULDAD DE LA CLAUSULA CONTENDA EN UN CONTRATO
DE SOCEDAD, QUE PERMTE LA DETERMNACON DE UN PRECO DE LA PARTE DEL SOCO, AL
TEMPO DE SU DESVNCULACON CON LA SOCEDAD, NOTABLEMENTE DFERENTE CON EL
PRECO REAL, DE MODO QUE EXSTE UN CONTRAVALOR (CFR. ROTMAN, H., "LEY DE
SOCEDADES COMERCALES, COMENTADA Y ANOTADA", BUENOS ARES, 2006, T. , PS.
274/275), LO CUAL DFERE DE SUPUESTOS EN QUE, COMO EN LA ESPECE, EL ACCONANTE
ALEGA FALTA DE "CONTRAVALOR", ESTO ES, LA "GRATUDAD" DE LA TRANSFERENCA DE
ACCONES; ELLO AS, EL NVOCADO CARACTER "GRATUTO" DE LA TRANSFERENCA NO
PROPONE, POR S MSMO, CAUSAL ALGUNA DE NULDAD DEL ACTO RESPECTVO, YA QUE
SOLAMENTE AUTORZARA A JUZGAR QUE HUBO DONACON, Y ELLO SERA AS AUNQUE LAS
PARTES HUBERAN HABLADO DE COMPRAVENTA, PUES SE DEBE ESTAR A LA ESENCA DEL
ACTO JURDCO, ANTES QUE A LAS PALABRAS UTLZADAS POR AQUELLAS (CFR. CCV: 1326;
SPOTA, A., "NSTTUCONES DE DERECHO CVL - CONTRATOS", BUENOS ARES, 1979, T. V, P.
119, N 800; CNCV. SALA D, ED 36-331); POR LO QUE, EN MODO ALGUNO ESA CRCUNSTANCA
SE YERGUE EN CAUSA DE NULDAD DEL ACTO.
Ficha Nro.: 000051829
*28/# SOC'$"A"$S: SOC'$"A" ANON'MA# A"M'N'S,.AC'ON 6 .$!.$S$N,AC'ON#
"'.$C,O.'O# MA1 "$S$M!$=O "$1 CA.0O ;A.,# 253<# *8#6#*6#
Resulta procedente la demanda incoada contra el administrador de una sociedad annima, tendiente al
reintegro de ciertas sumas de dinero al patrimonio del sucesorio del socio fallecido, quien conformaba
junto con el demandado una sociedad compuesta de dos socios. Ello as, toda vez que del proceso de
lxxiii
medidas cautelares iniciado en sede civil por los herederos del causante, surge que ste era el
presidente de la sociedad, mientras que su hermano demandado revesta calidad de director suplente.
Asimismo, se observa del poder general amplio de administracin y disposicin otorgado por el
presidente a favor del demandado, que el motivo del otorgamiento fue la falta de salud del primero,
causado por una enfermedad terminal. Consecuentemente, cabe inferir que el defendido asumi a partir
de entonces la efectiva direccin de la sociedad. Sentado lo anterior, cabe analizar su conducta desde la
perspectiva que impone la Ley 19550: 59 que establece la obligacin de obrar con lealtad y diligencia de
los administradores y representantes de la sociedad, junto el art. 274 de la misma ley que alude a la
responsabilidad de los directores de las Sociedades Annimas; integrndolo con el art. 1908 referente al
deber de fidelidad del mandatario, y el Cciv: 1198 sobre la buena fe contractual. En ese sentido, del
informe cautelar presentado por el interventor judicial -no impugnadoobrante en el incidente de medidas
cautelares, se verifica el mal desempeo del director demandado (continuacin de la empresa luego de
incurrir en causal de disolucin por muerte del socio, subfacturacin, irregularidades contables, etc.). No
slo consinti en participar en hechos o actos positivos violatorios de la ley y los estatutos; sino que
tambin omiti las diligencias exigidas por las circunstancias de tiempo, lugar y modo, para evitar o
subsanar incorrectos procederes que no poda desconocer de haber aplicado la debida atencin y
preocupacin por los asuntos sociales (LS: 59, 274 y cc.; Cciv: 502, 902). De lo anterior, cabe inferir que
la actitud del demandado entr en colisin con los deberes que la ley le impuso, perjudicando a la
sociedad, los restantes accionistas o terceros, lo que resulta susceptible de generar un reproche de
ndole patrimonial (LS: 297).
VAZQUEZ, MARTIN C/ MALLERMAN, RICARDO S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000052106
*283# SOC'$"A"$S: SOC'$"A" "$ .$S!ONSAB'1'"A" 1'M',A"A# CA!',A1 6 C-O,AS
SOC'A1$S# C$S'ON "$ C-O,AS ;A.,# *42<# A":-'S'C'ON !O. 1A SOC'$"A"#
.$:-'S',OS# 'NC-M!1'M'$N,O#CA1'"A" "$ SOC'O# S-BS'S,$NC'A# 1$0','MAC'ON !A.A
AC,-A.# *8#/#/#
CABE RECHAZAR LA EXCEPCON DE FALTA DE LEGTMACON ACTVA OPUESTA POR EL
ACCONADO EN UNA ACCON POR RENDCON DE CUENTAS QUE LOS ACCONANTES LE
DRGERON -BAJO PRETEXTO DE HABER ASUMDO AQUEL UNLATERALMENTE Y POR LARGO
TEMPO EL CONTROL Y MANEJO DE LOS FONDOS Y BENES DE LA S.R.L DE LA QUE ERAN
SOCOS-, CON FUNDAMENTO EN QUE UNO DE LOS CO-ACCONANTES HABA CEDDO LA
TOTALDAD DE SUS CUOTAS SOCALES Y RESPECTO A LOS OTROS CO-ACCONANTES -HJOS
DE ESTE-, QUENES SE PRESENTARON COMO SUCESORES DE LA ESPOSA DE AQUEL,
PORQUE ADMTDA LA APUNTADA CESON DE CUOTAS, ESTAS NO HABAN FORMADO PARTE
DEL ACERVO SUCESORO DE DCHA CAUSANTE EN LA CONDCON DE BENES GANANCALES;
TODA VEZ QUE, LOS RECBOS CON LOS QUE PRETENDE ACREDTAR LA REFERDA CESON Y
SU CALDAD DE CESONARO, FUERON EXTENDDOS POR LA SOCEDAD Y, LA VALDEZ DE LA
ADQUSCON POR UNA SOCEDAD DE RESPONSABLDAD LMTADA DE SUS PROPAS CUOTAS
-Y CORRELATVA PERDDA DE LA TTULARDAD DE ELLAS POR EL ENAJENANTE- ESTA
SUJETA, COMO UNCO CASO LEGALMENTE ADMSBLE, A QUE EN EL CONTRATO SOCAL SE
PREVEA UNA CLAUSULA DE ADQUSCON -CON UTLDADES O RESERVAS DSPONBLES, O
MEDANTE REDUCCON DE CAPTAL- COMO DERECHO PREFERENTE, QUEDANDO LAS
CUOTAS AUTOMATCAMENTE ANULADAS (CFR. VERON, A., "SOCEDADES COMERCALES - LEY
19.550, COMENTADA, ANOTADA Y CONCORDADA (ACTUALZACON LEYES 22.903 Y 22.985)",
BUENOS ARES, 1993, PS. 303/304, N 5; POLAK, F., "SOCEDAD DE RESPONSABLDAD
LMTADA", BUENOS ARES, 1999, P. 154; MASCHERON, F., "MANUAL DE SOCEDADES DE
RESPONSABLDAD LMTADA", BUENOS ARES, 1995, P. 89) Y -EN LA ESPECE- N EL
CONTRATO SOCAL N SUS MODFCACONES DA CUENTA DE LA EXSTENCA DE UNA
CLAUSULA COMO LA NDCADA; ADEMAS TAL CESON, EN TANTO HECHA A FAVOR DE LA SRL
REQUERRA DE UN ACTO SOCETARO COMPLEJO, QUE NO APARECE CUMPLDO; EN CUANTO
A LA LEGTMACON ACTVA DE LOS OTROS CO-ACCONANTES, DERVA DE LO ANTEROR,
PUES S EL PADRE DE AMBOS CONSERVA LA TTULARDAD -ADQURDA CUANDO SU ESPOSA
VVA- DE CUOTAS SOCALES DE LA SRL, QUE CONSGUENTEMENTE REPRESENTA UN BEN
GANANCAL, SE COLGE FACLMENTE QUE AQUELLOS POSEEN LOS DERECHOS SOBRE ESE
BEN QUE EN CALDAD DE HEREDEROS LA LEY LES CONFERE (CCV: 3279, 3410, 3417, 3565 Y
3571).
Ficha Nro.: 000051837
lxxiv
*284# SOC'$"A"$S: SOC'$"A" "$ .$S!ONSAB'1'"A" 1'M',A"A# O.0ANOS SOC'A1$S#
.$N"'C'ON "$ C-$N,AS# 'M!.OC$"$NC'A# )'A !$.,'N$N,$# *8#3#
MENTRAS SUBSSTA LA SOCEDAD NO PUEDE CONDENARSE A UN SOCO A RENDR CUENTAS
A LOS DEMAS DE SU GESTON COMO ADMNSTRADOR, PUES CADA SOCO TENE DERECHO
DE ACCESO A LOS LBROS SOCALES, LE CABE EL DERECHO DE MPUGNAR LOS BALANCES Y,
EVENTUALMENTE, HASTA PEDR LA REMOCON DEL ADMNSTRADOR S LA GESTON DE ESTE
NO FUERA CORRECTA; A TODO EVENTO, LA ACCON DE RENDCON DE CUENTAS NACE
CUANDO LA SOCEDAD SE HA EXTNGUDO, SN QUE ANTES PUEDA EXSTR ENTRE SOCOS
(CFR. CNCOM. SALA C, "CALVETE, ADELA H. BLANCO DE C/ CALVETE AULNA E. VAZ DE SOUZA
DE Y OTRO", JA 1962-V-396); ELLO AS, EXCLUDA LA RENDCON DE CUENTAS, EL DERECHO
NDVDUAL DE NFORMACON Y CONTROL DEL SOCO SOBRE LA ADMNSTRACON DEBE SER
CANALZADO, CUANDO ES NEGADO O DFCULTADO, A TRAVES DE LAS MEDDAS JUDCALES
PERTNENTES (CFR. HALPERN, ., "SOCEDADES DE RESPONSABLDAD LMTADA", BUENOS
ARES, 1980, P. 255, N 26, TEXTO Y NOTA N 74); EN ESTE SENTDO, EL PROCEDMENTO DEL
CPR:781 ES LA VA NATURAL EXTERNA Y FORZADA PARA QUE EL SOCO EJERCTE SU
DERECHO DE NFORMACON (CFR. MASCHERON, F., COUSO, J. Y MUGULLO, R., "EL SOCO
DERECHOS Y OBLGACONES", BUENOS ARES, 1989, P. 118; ROTMAN, H., "LEY DE
SOCEDADES COMERCALES, COMENTADA Y ANOTADA", BUENOS ARES, 2006, T. , P. 792 Y
SGTES.), PUDENDO NCLUSVE PEDRSE LA NTERVENCON SOCETARA S SE DERA LA
HPOTESS DE NCUMPLMENTO A LO ESTABLECDO EN ALGUNA CLAUSULA DEL CONTRATO
SOCAL, CUMPLENDOSE LOS RECAUDOS LEGALES EXGBLES PARA ELLO (CFR. LEY 19550:
63, 66, 113 Y CONC.; PEREZ PEA, L., "NTERVENCON JUDCAL DE SOCEDADES
COMERCALES", BUENOS ARES, 2005, PS. 116/117).
Ficha Nro.: 000051840
*286# SOC'$"A"$S: SOC'$"A" "$ .$S!ONSAB'1'"A" 1'M',A"A# .$N"'C'ON "$ C-$N,AS#
'M!.OC$"$NC'A# *8#
CABE RECHAZAR LA RENDCON DE CUENTAS RECLAMADA, TODA VEZ QUE TRATANDOSE DE
SOCEDADES REGULARES -CONDCON QUE CORRESPONDE A UNA SRL-, LOS
ADMNSTRADORES U ORGANOS DE FSCALZACON NO DEBEN RENDR CUENTAS; PUES LA
LEY HA PREVSTO UN MECANSMO DSTNTO QUE PERMTE LLEGAR A RESULTADOS
SMLARES PERO ADAPTADOS A LA ESTRUCTURA ORGANCA SOCETARA; ASMSMO, EL
ADMNSTRADOR NO ES UN MANDATARO Y POR ELLO LA FGURA DE LA RENDCON DE
CUENTAS -CCOM: 68 Y SGTES.- CARECE DE APLCACON EN LA ESPECE (CFR. VERON, A., OB.
CT., PS. 41/42, N 5; SCHFFER, M.,. "EL ACCONSTA Y LA RENDCON DE CUENTAS", EN
CONGRESO DE DERECHO SOCETARO, BUENOS ARES, 1980, P. 295; REYES, R., "DERECHOS
NDVDUALES DE LOS SOCOS", BUENOS ARES, 1993, PS. 213/216, N 5; MOLNA SANDOVAL,
C., "REGMEN SOCETARO", BUENOS ARES, 2004, T. , P. 924).
Ficha Nro.: 000051839
*285# SOC'$"A"$S: SOC'$"A"$S "$ 0A.AN,'A .$C'!.OCA# 1$6 23365#OB1'0AC'ON$S "$
1AS !A.,$S# S-B.O0AC'ON# 28#
El socio partcipe queda obligado frente a la sociedad de garanta recproca que integra, por los pagos
que sta afronte en cumplimiento de su garanta (Ley 24467: 68-in fine), la cual podr repetir de aqul el
total de lo que hubiera pagado (art. 77), incluso intereses y gastos (art. 70); as, pagada por la sociedad
la deuda garantizada, se produce un tpico caso de subrogacin legal (Cciv: 771), pues a aqulla le son
traspasados, por imperio de ley, los derechos, acciones y garantas del antiguo acreedor, aunque con un
lmite, que expresamente establece la Ley 24467: 76, que dicha subrogacin slo se produce en la
medida que fuera necesario para el recupero de los importes abonados (cfr. Nissen, Ricardo A.,
"Comentarios a la ley 24.467 de creacin de las sociedades de garanta recproca", LL. 1995 -D-1203).
lxxv
Ficha Nro.: 000052053
*288# SOC'$"A"$S: SOC'$"A"$S "$ 0A.AN,'A .$C'!.OCA# 1$6 23365#0A.AN,'A# 2'AN7A
SO1'"A.'A# !A0O# S-B.O0AC'ON# 28#
La garanta que otorga la sociedad de garanta recproca es una fianza solidaria, lo cual significa que
frente al acreedor deber honrarse la obligacin garantizada y, posteriormente podr accionarse contra
el socio partcipe deudor principal (cfr. Villegas, Carlos A., "Las Garantas del Crdito", Buenos Aires,
1998, T. , pg. 394); as, la Sociedad de Garanta Recproca (SGR) que cancela la deuda de sus
socios tiene como todo fiador, el derecho de subrogarse en los derechos del acreedor contra el deudor
afianzado (cfr. Villegas, C. A., op. cit., T. , pg. 395).
Ficha Nro.: 000052054
lxxvi

Boletin Jurisprudencia CNCOM 6-08

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Boletin Jurisprudencia CNCOM 6-08

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Boletn

ARA ARGENTINA SA C* AGRONOMIA PETTINAROLI SA S* ORDINARIO. +S4567i8 N78. 1"5#,. 1xiii

Das könnte Ihnen auch gefallen