Sie sind auf Seite 1von 53

ROSENZWEIG PICTURE- FRUSTRATION TEST (PFT)

Seminar: Persnlichkeitsdiagnostik Leitung: Joachim Wutke


Formatvorlage des Untertitelmasters durch Klicken bearbeiten

Referenten: Daria Leisenheimer und Vural Srmeci


03.04.2014

Gliederung

Grundlagen Anwendungsbereiche Testmaterial Auswertungsrichtlinien Formatvorlage des Untertitelmasters durch Klicken bearbeiten Auswertung Beispiel Patient E.A.

03.04.2014

Grundlegendes zum Test

Erschienen 1957 Ausleihbar in der SULB und der Testothek

2 Formen: Fr Jugendliche und Erwachsene von 14-85 Jahren Fr Kinder von 6 bis 14 Jahren Einzeltestung oder in Gruppen Keine richtigen oder falsche Antworten

Wichtig: Versuchsperson soll das reinschreiben, was ihr zuerst in den Sinn kommt

03.04.2014

Preisangabe fr den kompletten Test (www.testzentrale.de)

03.04.2014

Anwendungsbereiche des PFT


Psychiatrischen/psychoanalytischen

Exploration
Militr-

Forensische

Psychiatrie und Psychologie

und verkehrspsychologische Untersuchung


Erziehungs-, Klinische,
03.04.2014

Ehe- und Berufsberatung

sozialpsychologische und pdagogische Forschung

Testmaterial
Testheft mit 24 skizzenartig gezeichneten Situationen

Eine Person (gefllte Sprechblase) gibt eine verbale uerung von sich, die bei der anderen Person (leere Sprechblase) eine Frustration hervorrufen soll

Proband schreibt in die Sprechblasen die ersten ihm einfallenden Antworten, die die frustrierte Person geben knnte

Dauer der Testdurchfhrung: 15-20 Minuten

03.04.2014

Zum Test
Der Picture Frustration Test von S. Rosenzweig ist ein projektives Verfahren und dient der Untersuchung der Frustrationstoleranz, d.h. der Belastbarkeit einer Persnlichkeit in sozialen Konfliktsituationen.

Der Vorteil gegenber anderen Aggressions- und Konfliktfragebgen liegt darin, dass sich der Proband im PFT nicht selbst beurteilen muss, d.h. introspektive Fhigkeiten nicht erforderlich sind.

03.04.2014

Zum Test
Der PFT besteht aus 24 skizzenartig gezeichneten Situationen.

In diesen Situationen richtet eine Person frustrierende uerungen an eine zweite, deren Antwort der Proband assoziativ ergnzen soll. Die 24 Situationen des Verfahrens knnen in zwei Gruppen aufgeteilt werden: solche, die das Ich, und solche, die das ber-Ich blockieren oder frustrieren.

03.04.2014

Frustration
Ich- blockierende Situationen liegen dann vor, wenn ein Hindernis persnlicher oder unpersnlicher Art- das Subjekt hemmt, enttuscht, behindert oder sonst wie vereitelt. Beispiel:

03.04.2014

Frustration
In den ber-Ich- blockierenden Situationen wird das Subjekt durch eine andere Person beschuldigt, angeklagt, getadelt oder diskriminiert.

03.04.2014

Auswertungsrichtlinien

3 Aggressionsrichtungen:

Extrapunitivitt

Intropunitivitt
Impunitivitt

03.04.2014

Extrapunitivitt, E
Richten der Aggression gegen die Auenwelt

03.04.2014

E: aggressive uerung gegen die Umwelt

03.04.2014

Intropunitivitt, I
Richten der aggressiven Impulse gegen sich selbst

03.04.2014

Impunitivitt, M
Versuch, die Aggression vllig zu umgehen (Bagatellisieren, passives Sich-Fgen)

03.04.2014

3 Reaktionstypen: jede dieser 3 Richtungen wird nun wiederum unterteilt nach dem Reaktionstyp, der in ihr zum Ausdruck kommt:

Obstacle-Dominance Ego-Defence Need-Persistence

03.04.2014

Obstacle-Dominance, O-D
Liegt vor, wenn der Frustrationscharakter der Situation eindeutig im Vordergrund steht

03.04.2014

E: Extrapunitivitt, mit Reaktionstyp Obstacle- Dominance

(Frustrationscharakter der Situation wird ausdrcklich unterstrichen) Proband fhlt sich in Konfliktsituationen sehr leicht blockiert Typisch fr solche Persnlichkeiten: gewisse Hilflosigkeit, affektive Blockierung, geringer Realittsbezug und Unfhigkeit, bestimmte Lsungen anzustreben

03.04.2014

03.04.2014

I:
Intrapunitivitt mit dem Reaktionstyp ObstacleDominance

Proband wendet aggressive Impulse gegen eigene Person, Frustrationscharakter steht im Vordergrund Hindernis steht zwar auch im Vordergrund der Antwort, wird aber fr die frustrierte Person vorteilhaft dargestellt oder umgedeutet, dass es als nicht vereitelnd gilt Viele I-Antworten weisen auf Verleugnungstendenzen sozialen Konflikten gegenber hin

03.04.2014

03.04.2014

M: Impunitivitt mit dem Reaktionstyp OstacleDominance

(Proband versucht die Aggression vllig zu umgehen) Charakteristisch fr Antworten dieser Art ist das Bestreben des Probanden die Frustrationssituation zu bagatellisieren Der Symptomwert der M-Reaktion ist vor allem der eines Indikators fr Ausweich- und Bagatellisierungstendenzen sozialen Konflikten gegenber Probanden mit einer erhhten Zahl von M-Antworten sind gekennzeichnet durch Kontaktstrungen und einer Maskenhaltung ihrer Umwelt gegenber

Fehlen in einem Testprotokoll die M-Antworten vllig, kann dies als Hinweis darauf gewertet werden, dass die betreffende Persnlichkeit all zu wenig in der Lage ist, sich mit Gelassenheit ber eine Konfliktsituation hinweg zu setzen

03.04.2014

03.04.2014

Ego-Defense, E-D
Liegt vor, wenn der Bezug auf das Ich des Probanden (nach auen aggressiv, Selbsttadel) im Vordergrund steht

03.04.2014

E: Extrapunitivitt mit dem Reaktionstyp Ego-Defense

Mit diesem Zeichen werden Antworten signiert, in denen eine aggressive uerung gegen die Umwelt zum Ausdruck kommt (reicht von direkten, sich gegen den Partner richtenden Beschimpfungen und Tadel ber Beschuldigungen des Anderen bis hin zu einer Ablehnung des Wunsches des Parnters) berstarke E-Reaktionen knnen als Hinweise auf eine erhebliche Aggressionsspannung und eine affektive Fehlanpassung angesehen werden

03.04.2014

E
In dieser E-Variante leugnet der Sprecher in aggressiver Form ab, fr etwas verantwortlich zu sein, was ihm vorgeworfen wird Bei psychisch gesunden Kindern und Erwachsen erwartet man ein gewisses Ma von der Fhigkeit, sich gegenber den Angriffen anderer zu verteidigen, ein Zuwenig kann als Hinweis auf eine geringe Durchsetzungsfhigkeit, auf beranpassung und auf ein Mangel an Selbstabgrenzung interpretiert werden

Tritt der E Faktor berstark auf, so ist das an eine bergroe Verwundbarkeit und daraus resultierende Tendenz zu denken, die dem Ich unertrglichen Schuldvorwrfe abzuwehren

03.04.2014

03.04.2014

I:

Dieser Faktor wird signiert, wenn der Sprechende Beschuldigungen und Tadel gegen sich selbst richtet, oder durch Antworten wie Entschuldigung ausdrckt, dass er sich selbst schuldhaft dafr verantwortlich fhlt, dass die betreffende Frustrationssituation zustande gekommen ist

Die I-Reaktionen weisen auf selbstkritisches Verhalten hin

Bei berstarker Ausprgung: Probanden richten aggressive Impulse vornehmlich gegen die eigene Person

Bei selbstunsicheren und depressiven Persnlichkeiten knnen sich darin Selbstbestrafungstendenzen und ein berschnelles Zurckweichen vor der Umwelt manifestiern

Fehlt in einem Testprotokoll der Faktor I weitgehend, so ist dies als Hinweis auf eine selbstunkritische Haltung des Probanden

03.04.2014

I
Bei dieser I-Variante rumt der Proband zwar prinzipiell ein, in irgendeiner Weise schuldig zu sein, lehnt jedoch die volle Verantwortung ab, indem er die eigene Schuld auf unvermeidbare Umstnde zurckfhrt (nicht mit Absicht, nicht gewusst)

fr I gilt, dass man bei psychisch gesunden Personen einige Deutungen dieser Art erwartet, im Sinne eines sich Bewahrens und im Sinne der Fhigkeit, sich gegen Schuldvorwrfe zu verteidigen

Allzu viele I weisen auf eine geringe Bereitschaft, eigene Schuld zu akzeptieren

Sehr wenige I hingegen sind als Unfhigkeit zu interpretieren, auch einmal einen Schuldvorwurf wenigstens partiell von sich zu weisen

03.04.2014

03.04.2014

M:
In Antworten dieser Art wir der Schuldfrage und jeglicher Form aggressiver Auseinandersetzung ausgewichen

Die frustrierende Person wird von jeder Schuld freigesprochen(Dafr konnten Sie doch nichts)

Falls die M-Reaktionen in durchschnittlicher Hufigkeit auftreten, sind sie ein Indikator fr eine gute Frustrationstoleranz

Eine geringe Zahl von M-Antworten lsst vermuten, dass der Proband kaum in der Lage ist, eine ihm unangenehme Situation fr eine gewisse Zeit hinzunehmen

Sehr viele M-Reaktionen weisen auf eine ausgeprgte Neigung des

Probanden hin, Auseinandersetzungen mit der Umgebung mglichst auszuweichen, das heit im Sinne des Abwehrmechanismus der Verdrngung sich selbst und andere ber den 03.04.2014 Frustrationscharakter der Situation hinweg zu tuschen

03.04.2014

Need-Persistence, N-P
Liegt vor, wenn der Proband eine Lsung der Frustrationssituation anstrebt

03.04.2014

e:
Hier wird an den Partner die Bitte gerichtet, dieser mge die Frustrationssituation fr den Sprechenden lsen

(Versuch doch bitte mit das Auto heil zu machen)

Wenn die e-Testreaktion stark ausgeprgt ist, manifestiert sich eine gewisse Anspruchshaltung

Auffallend wenige e-Reaktionen finden sich hufig bei gehemmten Probanden, die nicht wagen, Wnsche ihrer Umwelt gegenber zu formulieren

03.04.2014

03.04.2014

i:
Der Sprechende weist hier ausdrcklich daruaf hin, dass er selbst bereit ist, sich aktiv fr eine Lsung der problematischen Situation einzusetzen

Rosenzweig vermutet hinter einem berstarken Bemhen gewisse Schuldgefhle

Faktor i ist einerseits ein Hinweis auf die Bereitschaft, Eigeninitiative zu entwickeln, anderseits aber auch-bei sehr starker Ausprgung- als Indikator fr eine beranpassung interpretierbar

03.04.2014

03.04.2014

m:
Auch hier wird die Lsung der Frustrationssituation angestrebt, aber vielmehr kommt die Hoffnung zum Ausdruck, die Zeit oder normalerweise zu erwartende Umstnde wrden das Problem irgendwie lsen

Typisch fr m-Reaktionen ist eine Haltung der Geduld und des Sich-Fgens bis hin zu ausgesprochener Passivitt, Resignation und Bequemlichkeit

03.04.2014

03.04.2014

Auswertungsfaktoren des PFT

03.04.2014

Auswertung

In der Regel lassen sich Testreaktionen mit nur je einem Auswertungszeichen signieren Es knnen auch max. 2 Signierungszeichen verwendet werden, jedoch nur, wenn zwei deutlich voneinander unabhngige Anteile (zwei getrennte Stze) in der Antwort auftreten Ferner sind nur die vordergrndigen, unmittelbar in der Antwort ausgedrckten Tendenzen zu signieren Tiefere Interpretationen sind zu vermeiden

03.04.2014

Probleme bei der Auswertung

Einarbeitung in das Siegnierungssystem des PFT bereitet hufig anfangs einige Mhe, da sich aus dem theoretischen Bezugssystem nicht immer eindeutig die Bedeutung der 11 Signierungszeichen ableiten lsst Es ist empfehlenswert, sich ausgehend vom allgemeinen theoretischen Bezugssystem- zunchst an den Definitionen im Buch der einzelnen Signierungszeichen zu orientieren

03.04.2014

Patientenbeispiel

Patient E.A. 39 Jahre, Schlosser, aufgewachsen in belastender Familiensituation

Diagnose: Polytoxikomanie mit drogeninduzierter Psychose (paranuidhalluzinatorisch), dependete Persnlichkeit mit emotional- instabilen Anteilen und mangelnder Impulskontrolle

03.04.2014

Patient E.A.

03.04.2014

Patient E.A.

EM

03.04.2014

Patient E.A.

03.04.2014

Patient E.A.

03.04.2014

Patient E.A.

03.04.2014

Patient E.A.
EIE

03.04.2014

Patient E.A. e

03.04.2014

Ergebnis Patient E.A.

Aggressionsart:
durchschnittliche Tendenz der extrapunitiven Aggression (E) Intropunitivitt strker ausgeprgter als bei 75% der Population (I) Impunitivitt in geringerem Ausprgungsgrad (M)

Reaktionsarten:
Frustrierende Barriere dominiert (O-D) Schwach ausgeprgter Ich-Bezug, allerdings Beschuldigungen eher gegen sich selbst als gegen seine Umwelt (E-D)

Lsung der Situation wird betont (N-P)

03.04.2014

FRAGEN???

03.04.2014

Vielen Dank fr die Aufmerksamkeit!!!

03.04.2014