Sie sind auf Seite 1von 6

19.02.

2014

Aufwachen im Blasenland
Von Tomasz Konicz

Kann die etablierte brgerliche konomie den Charakter und die Ursachen der gegenwrtigen kapitalistischen Systemkrise begreifen !ie "irtschaftswissenschaft befindet sich seit einigen #onaten in heller Aufregung$ %in anscheinend neuartiges theoretisches Kon&ept' das auf den Begriff der (lang anhaltenden Stagnation( )Secular Stagnation* gebracht wurde' scheint die Analyse der gegenwrtigen Krise +oran&utreiben$ ,ast scheint es so' als htte die konomen&unft' deren #odelle und ideologische -ostulate &umeist den "ahrheitsgehalt schamanischer Beschw.rungsformeln aufweisen' endlich ihren Stein der "eisen gefunden' mit dem all das erklrt werden kann' was es ihrer als ("issenschaft( +erbrmten /deologie &ufolge eigentlich nicht geben drfte )Skulare Stagnation und Bubbles fore+er*$
Seitdem der ehemalige US-Finanzminister Larry S mmers !ei einer Tag ng des "nternationalen #$hr ngs%onds die Frage a %&ar%' o! sich der Ka(italism s e)ent ell doch in einer lang%ristigen Stagnations(hase !e%inden *+nnte' scheint ein regelrechtes Ta! ge%allen z sein, -l+tzlich dis* tiert z mindest im angels$chsischen .a m - die #irtscha%ts(resse /!er das nicht mehr z ignorierende Fa*t m' dass der glo!ale Ka(italism s sich in einer sch&eren Str *t r*rise !e%indet' die sich e!en in einer -eriode lang anhaltender Stagnation $ 0ert. 1icht alle a((la dieren, F/r das #all Street 2o rnal 3#S24 stellt die "dee der lang anhaltenden Stagnation schlicht 56 m! g5 dar. 7as Konze(t sei schon in den 1980er 2ahren des 20. 2ahrh nderts' &$hrend der !islang sch&ersten #elt&irtscha%ts*rise des *a(italistischen #eltsystems' a sge!r/tet &orden' !emer*te das erz*onser)ati)e #irtscha%ts!latt z .echt. 7ie 9$r*te %/r die Ver%ehl ngen der -oliti* )erant&ortlich z &achen' sei 5:etzt gena so &enig /!erze gend &ie in den 1980ern5. 7och steht das #S2 mit seiner Kriti* an dem Konze(t der Sec lar Stagnation nd der #irtscha%ts(oliti* der .egier ng ;!ama' die %/r die sch&ache 5<rhol ng5 nach dem Krisenein!r ch 200=>09 )erant&ortlich gemacht &ird' inz&ischen &eitgehend alleine dar. F/hrende #irtscha%tszeit ngen &ie die Financial Times' die #ashington -ost oder a ch der <conomist sind inz&ischen d rcha s !ereit' sich mit der 6y(othese der lang anhaltenden Stagnation o%%en a seinanderz setzen nd S mmers ein For m %/r seine ?rg mentation z lie%ern.

(0eue 0ormalitt(
7ie Thesen' die S mmers (ro(agiert' r/hren a ch tats$chlich an etlichen in den 5#irtscha%ts&issenscha%ten5 a %gestellten 7ogmen nd Ta! s. 7emnach !e%inde sich die #elt&irtscha%t in einer -eriode der Stagnation' die d rch 5stoc*endes5 #achst m' ein sch&aches @esch$%tig ngsni)ea nd ein 5(ro!lematisch niedriges Ainsni)ea 5 ge(r$gt seien. 7ieser A stand *+nne la t S mmers noch /!er 5eine ziemlich lange Aeit5 anhalten. "n der Financial Times s(rach er gar )on der Stagnation als einer 5ne en 1ormalit$t5. #as S mmers ?rg mentation a!er so a 0erge&+hnlich macht' ist das %/r seine A n%t ne artige Verst$ndnis der Finanz!lasen der )ergangenen 2ahrzehnte' &ie a ch der derzeitigen' sehr eB(ansi)en

Celd(oliti*. S mmer hat es als erster (rominenter D*onom tats$chlich ge&agt' die historische einmalige eB(ansi)e Celd(oliti*' die einer gigantischen Celddr c*erei gleich*ommt' &ie a ch die Finanz!lasen der )ergangenen 2ahrzehnte z einer &irtscha%tlichen 1ot&endig*eit z er*l$ren. S(e* lations!lasen nd eine loc*ere Kredit(oliti* h$tten in der )ergangenen 7e*ade n r a sgereicht' m 5moderates #achst m5 z generieren' so S mmers in einem Kommentar %/r die Financial Times. ;hne die Unterst/tz ng d rch 5 n*on)entionelle -oliti*5 31egati)zinsen nd Celddr c*erei in historisch !eis(iellosem ? sma04 &/rden die US? nd die &ichtigen glo!alen Vol*s&irtscha%ten nicht mehr in der Lage sein' 5z Voll!esch$%tig ng nd star*em #achst m5 z r/c*z *ehren. "n einem "nter)ie& mit der #ashington -ost machte S mmers z dem *lar' dass die 5normalen sel!streg lati)en <igenscha%ten der #irtscha%t5 nicht mehr a sreichen &/rden' m @esch$%tig ng nd 5%inanzielle Sta!ilit$t5 a %rechtz erhalten. 7ie ist eine *a m )erh/llte Umschrei! ng %/r 9ar*t)ersagen. <r st/tzt sich da!ei a % die "dee des D*onomen ?l)in 6ansen' der in den 1980ern die "dee der Sec lar Stagnation ein%/hrte' die a!er 5d rch den ngla !lichen ? %trie! der 1ach%rage nach Kons m nd "n)estitionsg/tern5 nach dem A&eiten #elt*rieg erledigt schien. 7och n n m/sse man Stagnation erne t als ein 5glo!ales -ro!lem der ind strialisierten #elt5 !egrei%en' so S mmers. Von !esonderer @ede t ng seien )or allem die S(e* lations!lasen ge&esen' die sich im )ergangenen 2ahrzehnt z einem &ichtigen #achst msmotor ent&ic*elt h$tten. 7a!ei &$re es angesichts ihrer 7imensionen nge&+hnlich ge&esen' dass deren real&irtscha%tlichen ? s&ir* ngen so sch&ach a sge%allen seien,

Einer der Grnde fr meine Besorgnis bestehet darin, dass wir vor der Finanzkrise, als sich die Mutter aller Blasen auf dem Immobilienmarkt entwickelte, unser Wachstum nur auf ein ad !uates "iveau heben konnten, aber es war nicht genug, um irgendeine #rt von $berhitzung zu erschaffen % & 'tellen 'ie sich die Wirtschaft zwischen ())* und ())+ ohne die ,onse!uenzen der Immobilienblase und lockerer Geld-olitik vor& .ie Investitionen in dem Immobiliensektor w ren um zwei bis drei /rozent-unkte des BI/ niedriger gewesen, und die #usgaben fr den ,onsum w ren ebenfalls niedriger, was zu einer sehr inad !uaten /erformance gefhrt h tte& 1arry Summers
"m KlarteBt, 7ie gr+0te S(e* lations!lase aller Aeiten hat die US-#irtscha%t )or deren -latzen gerade mal a % #achst ms* rs gehaltenE ohne deren stim lierende - nd sch lden%inanzierteF - <%%e*te &$re die ameri*anische Vol*s&irtscha%t !ereits z m @eginn des 21. 2ahrh nderts in einer Krise gleich nach dem -latzen der 7ot-Gom-@lase im 2ahr 2000 )ers n*en. Larry S mmers %indet sich somit n)ersehens im @lasenland &ieder' in einer D*onomie' die )on @lasen!ild ng nd den *orres(ondierenden Versch ld ngs(rozessen a!h$ngig ist. Kein # nder also' dass *onser)ati)e @l$tter die das #all Street 2o rnal so allergisch a % diese <r*enntnisse reagieren - denn sie im(lizieren o%%ensichtlich' dass die herrschende 5#irtscha%tsordn ng5 sich in einer % ndamentalen Krise !e%indet. Hhnlich arg mentiert der !e*annte US-D*onom nd 1o!el(reistr$ger -a l Kr gman in der 1e& Ior* Times' der angesichts der gegen&$rtig z sammen!rechenden S(e* lationen in )ielen Sch&ellenl$ndern ein glo!ales 5Aeitalter der @lasen5 *onstatierte. "n einem @log!eitrag )er%olgte Kr gman die S( r dieser @lasen+*onomie /!er die "nterneta*tien!lase der 90er 2ahre !is in die 19=0er 2ahre z r/c*' in die 5s($ten 2ahre der .eagan-<B(ansion5. ? ch Kr gman tendiert inz&ischen daz ' der ?rg mentation )on S mmers z z stimmen' da es trotz @lasen!ild ng *eine ?nzeichen %/r eine 5/!erhitzte D*onomie5 gege!en ha!e,

Wie kannst du wiederholte Blasenbildung mit einer 0konomie in Einklang bringen, die keine #nzeichen inflation ren .rucks aufweist& 'ummers #ntwort besteht darin, dass wir

uns in einer 0konomie befinden, die Blasen ben1tigt, um nahezu 2ollbesch ftigung zu erzeugen 3 dass bei fehlenden Blasen die 0konomie einen negativen 4insfu5 aufweist& 6nd das war nicht nur seit der Finanzkrise von ())7 wahr8 es ist wohl wahr seit den 9:7)ern, wenn auch mit einer zunehmenden Intensit t& -aul Krugman Krise der Arbeitsgesellschaft der Aufstieg der ,inan&blasen.konomie
7ie Krise ist la t Kr gman nicht sechs 2ahre' sondern 80 2ahre altE es handelt sich m einen lang%ristigen Krisen(rozess. #ora % die - (l+tzlich im @lasenland er&achenden - 6errn D*onomen sich hier m/hselig z !e&egen' ist die #ahrnehm ng der $ 0eren ? s&ir* ngen der % ndamentalen System*rise' in der das s($t*a(italistische System ge%angen ist. Tele(olis-Leser *onnten schon 200= diese *risen!edingten A sammenh$nge z&ischen @lasen!ild ng nd Kon: n*t rent&ic*l ng nachlesen' die n n )on S mmers nd Kr gman ne 5entdec*t5 &erden. #ora % die !eiden Kory(h$en der #irtscha%ts&issenscha%t hier stie0en' sind die Folgen der tie% grei%enden Krise der ?r!eitsgesellscha%t' die den Ka(italism s an eine 5innere Schran*e5 seiner <nt&ic*l ngs%$hig*eit sto0en l$sst. 7an* der mi*roele*tronischen Um&$lz ng der gesamten Cesellscha%t &ird das Ka(ital schlicht ar!eitslos. 7ie mit dem ? %*ommen der "T-.e)ol tion immer schneller m sich grei%ende .ationalisier ng nd ? tomatisier ng %/hrt tendenziell a % glo!aler <!ene daz ' dass immer mehr #aren in immer */rzerer Aeit d rch immer &eniger ?r!eits*r$%te hergestellt &erden *+nnen. 1e e "nd striez&eige &ie die 9i*roele*troni* nd die "n%ormationstechni* !eschle nigten diese Tendenz seit den 19=0er 2ahren - zeitgleich mit dem ? %*ommen der n n a ch )on S mmers nd Go. &ahrgenommenen Finanz!lasen+*onomie - immer &eiter. 7er Ka(italism s (rod ziert soz sagen eine /!er%l/ssige 9enschheit - a % glo!aler <!ene. 7iese <nt&ic*l ng *ennzeichnet einen % ndamentalen #iders(r ch der *a(italistischen -rod *tions&eise. ? ch &enn die !/rgerliche 5#irtscha%ts&issenscha%t5 sich immer noch &eigert' dies z !egrei%en, 7ie Lohnar!eit !ildet n n mal die S !stanz des Ka(itals - doch z gleich ist das Ka(ital !em/ht' d rch .ationalisier ngsma0nahmen die Lohnar!eit a s dem -rod *tions(rozess z )erdr$ngen. 9arB hat %/r diesen a todestr *ti)en -rozess die geniale @ezeichn ng des 5(rozessierenden #iders(r chs5 einge%/hrt. 7ieser #iders(r ch *a(italistischer #aren(rod *tion' !ei dem das Ka(ital mit der Lohnar!eit seine eigene S !stanz d rch .ationalisier ngssch/!e minimiert' ist n r im 5-rozessieren5' in %ortla %ender <B(ansion nd #eiterent&ic*l ng ne er Ver&ert ngs%elder der #aren(rod *tion a %rechtz erhalten. 7ersel!e &issenscha%tlich-technische Fortschritt' der z m ?!schmelzen der 9asse )era sga!ter Lohnar!eit in eta!lierten "nd striez&eigen %/hrt' lie0 a ch ne e "nd striez&eige oder Fertig ngsmethoden entstehen. 7och gena dies % n*tioniert nicht mehr' nachdem sich die Lohnar!eit a %gr nd der .ationalisier ngssch/!e der mi*roele*tronischen .e)ol tion innerhal! der #aren(rod *tion )er%l/chtigt. Letztendlich ist der Ka(italism s schlicht z (rod *ti) %/r sich sel!st ge&orden. Und gena des&egen setzt zeitgleich mit der Krise der ?r!eitsgesellscha%t der ? %stieg der Finanz!lasen+*onomie ein, 7er & chernde Finanzse*tor generierte so die - sch lden%inanzierte 1ach%rage' die der hy(er(rod *ti)en #aren(rod *tion &eg!rach. 7ie )on S mmers *onstatierte ? s!ild ng einer %inanzmar*tgetrie!enen @lasen+*onomie nd des *orres(ondierenden riesigen Sch lden!ergs im glo!alen 9a0sta! *ann %olglich als eine Systemrea*tion a % einen nicht mehr er%olgreich statt%indenden Str *t r&andel in den "nd striel$ndern a %ge%asst &erden. ? s dem erl$ terten 5(rozessierenden #iders(r ch5 der #aren(rod *tion res ltiert ein ind strieller Str *t r&andel' !ei dem alte "nd strien )ersch&anden nd ne e hinz *amen' die &ieder m Felder %/r Ka(ital)er&ert ng nd Lohnar!eit er+%%neten. J!er einen !estimmten Aeitra m hin&eg !esa0en !estimmte "nd striese*toren nd Fertig ngsmethoden die .olle eines Leitse*tors' !e)or diese d rch andere' ne e "nd striez&eige a!gel+st & rden, So er%ahren &ir seit dem @eginn der "nd strialisier ng im 1=. 2ahrh ndert einen Str *t r&andel' !ei dem die TeBtil!ranche' die Sch&erind strie' die

Ghemie!ranche' die <le*troind strie' der Fahrze g!a ' s&. als Leitse*toren dienten' die massenha%t Lohnar!eit )er&erteten. 9it der "T-.e)ol tion scheiterte der ind strielle Str *t r&andel. 7iese ne en Technologien sch %en &eita s &eniger ?r!eits(l$tze' als d rch deren gesamt&irtscha%tliche ?n&end ng &egrationalisiert & rden. 7ie -rod *ti)*r$%te s(rengen somit die Fesseln der -rod *tions)erh$ltnisse' m hier 9arB z (ara(hrasieren. 7ieses System st+0t an eine innere Schran*e seiner <nt&ic*l ngs%$hig*eit.

,alsche 2armonielehre
7ie #ahrnehm ng der Krisensym(tome d rch Kr gman nd S mmers !ede tet a!er mitnichten' dass es sel!st den nach%rageorientierten - nd in .elation z r sonstigen A n%t geistig eher a %geschlossenen D*onomen mgehend gelingen &/rde' diese Ursachen der System*rise z !egrei%en. S mmers h$lt sich !ei der Ursachens che a %%allend z r/c*' &$hrend Kr gman a!s rder&eise mit demogra%ischen ?rg menten z hantieren )ers cht' m in ?nlehn ng an ?l)in 6ansen - den er&$hnten <r%inder der Stagnationsthese - die Stagnation a % ein a!nehmendes @e)+l*er ngs&achst m z r/c*z %/hren. #ie &/rde sich dann a!er die #achst msdynami* des )on der <in-Kind--oliti* ge(r$gten Ghinas in den )ergangenen 7e*aden er*l$ren lassenK ? ch ?dair Lord T rner' ehemaliger -r$sident der !ritischen @an*ena %sicht' *ommt /!er die @eschrei! ng des -h$nomens einer #elt&irtscha%t' die immer mehr Sch lden a %nehmen m ss' m noch a sreichend #achst m z generieren' nicht hina s. <s sind :a gerade *eine "n)estitionen in die #aren(rod *tion' die die Versch ld ngsdynami* antrie!en' sondern 6y(othe*en*redite oder Kons m*redite' &ie -atric* @erna in der F?A am @eis(iel Cro0!ritanniens mit Ver&eis a % ?dair Lord T rner' den ehemaligen -r$sidenten der !ritischen @an*ena %sicht' darlegte. T rner nennt drei Fa*toren' die seiner 9ein ng nach z dieser z nehmenden 5Sch ldens cht5 des s($t*a(italistischen Systems %/hrten.

("arum braucht "achstum heute so +iel Kredit 3urner nennt drei 4rnde5 3den ,auf bestehender Immobilien& Mit immer neuen ,rediten k1nnen die ;eute immer mehr Immobilien kaufen und die Immobilien-reise steigen immer weiter, obwohl volkswirtschaftlich 3 wie beschrieben 3 nichts investiert wird& 3die hohe 6ngleichheit& W hrend reiche ;eute mit hohem Einkommen ihr Geld nicht ausgeben, sondern zur Bank bringen, kaufen arme ;eute viel auf ,redit 3 ein Mechanismus, den <aghuram <a=an so hnlich beschrieben hat& 3die 6ngleichgewichte zwischen den ; ndern& 'ie fhren dazu, dass sich einzelne ; nder hoch verschulden, um Waren in anderen ; ndern zu kaufen&>
6ier &erden o%%ensichtlich Krisen%olgen - &ie die S(e* lationsdynami*' die z nehmenden internationalen Ungleichge&ichte nd die es*alierende soziale Ungleichheit - mit den Ursachen der Krise )er&echselt. Vor einer tie%er gehenden Ursachens che schrec*t das d rch die Vol*s&irtscha%tsehre (r$%ormierte @e& sstsein o%%ensichtlich z r/c*. 7ie !/rgerliche D*onomie er&eist sich - mal &ieder als ein regelrechtes Cedan*enge%$ngnis' dessen "nsassen n r ;!er%l$chen(h$nomene &ahrnehmen *+nnen. Hhnlich !ieder m ten die .eze(te a s der *eynesiansichen 9otten*iste der 19L0er 2ahre an' die et&a S mmers nd Kr gman als Cegenma0nahmen (ro(agieren. Kr gman &ie S mmers (l$dieren %/r eine ? s&eit ng staatlicher Kon: n*t r- nd "n)estitions(rogramme. 9an m/sse die 5Ghance z r <rne er ng nserer "n%rastr *t r5 a %grei%en' nd das 51ach%rageni)ea anhe!en5' %orderte S mmers in

einem Kommentar %/r die Financial Times. S mmers t t hier gerade so' als o! es die gigantischen Kon: n*t r(rogramme nicht gege!en h$tte' die nach Krisena s!r ch 200= nd 2009 a %gelegt & rden nd die ein Vol men )on r nd 4'L -rozent der damaligen :$hrlichen #elt&irtscha%tsleist ng m%assten 36 rra' der 3-se do-4 ? %sch& ng ist daF4. 7ie Staaten legten also !ereits m%assende "n)estitions(rogramme a %' n r er&iesen sie sich als ein * rz%ristiges &irtscha%tliches Stroh%e er. Fasst scheint es so' als o! diese renommierten #irtscha%ts&issenscha%tler )or der .adi*alit$t der "m(li*ationen z r/c*schrec*en &/rden' die a s den )on ihnen gemachten @eo!acht ngen res ltierten. Larry S mmers ha!e ein 5sehr radi*ales 9ani%est5 )er%asst' so Kr gman in seinem dies!ez/glichen @logeintrag, 5Und ich %/rchte sehr' dass er recht ha!en *+nnte.5 ;%%ensichtlich d$mmert es einigen D*onomen' dass ein System ! chst$!lich 5in der Sch&e!e5 h$ngt' das n r noch )ermittels der hei0en L %t a %rechterhalten &erden *ann' die immer ne e S(e* lations!lasen (rod ziert. 7ie Un%$hig*eit dieser D*onomen' die Ursachen der endlich z r Kenntnis genommenen Krisensym(tome in der Krise der ?r!eitsgesellscha%t z )erorten' ist a % die Cr ndannahmen des "deologiege!ildes z r/c*z %/hren' das gemeinhin als Vol*s&irtscha%tslehre !ezeichnet &ird. "n dieser #issenscha%t %inden sich z&ei 9omente &ieder' die in der gegen&$rtigen Krise z nehmend in #iders(r ch z einander geraten, <inerseits das @em/hen' das !estehende System z )erstehen' m es z o(timieren' nd anderseits die st mme Vorga!e' es z legitimieren nd als alternati)los darz stellen. 7es&egen &ird der Ka(italism s als ein M asi 5nat/rliches5' der menschlichen 1at r des homo oeconomic s 3hier!ei soll es sich m eine ?rt .a !a%%en handeln' der a % e&iger 2agd nach gr+0tm+glichem -ro%it die #elt d rchstrei%en soll4 gem$0es #irtscha%tssystem dargestellt. 7ieses ange!lich 5nat/rliche5 #irtscha%tssystem' das - ein * rzer @lic* in ein Ceschichts! ch m/sste da eigentlich gen/gen - erst )or drei 2ahrh nderten seinen )ollen gesamtgesellscha%tlichen 7 rch!r ch erle!te' gilt der Vol*s&irtscha%tslehre allen Krisen z m Trotz als (otenziell &iders(r chs%rei nd harmonisch. 7ie 9$r*te &/rden demnach in einem 5Cleichge&icht5' in einer Hra der 6armonie' a % e&ig (ros(erieren - &enn man sie denn n r lie0eF 7er einzige Unterschied z&ischen Keynesianern &ie Kr gman nd neoli!eralen 6ardlinern &ie et&a 6ans #erner Sinn !esteht darin' dass die <rsteren den Staat nd seine .eg lations%$hig*eiten als Teil dieser nat/rlichen ;rdn ng &ahrnehmen' &$hrend die Letzteren den Staatsa((arat tendenziell als einen Fremd*+r(er in der geheiligten 9ar*t&irtscha%t imaginieren. 7ara s res ltiert die Tendenz in der gesamten Vol*s&irtscha%tslehre' die gr ndlegenden Kategorien nd Vergesellscha%t ngs%ormen' die das Ka(ital in den )ergangenen r nd 800 2ahren her)orge!racht hatte' als na!$nderlich nd nat/rlich anz sehen - sie &erden nicht hinter%ragt. 7ies gilt )or allem %/r die als eine Sel!st)erst$ndlich*eit &ahrgenommene Lohnar!eit' deren Krise die # rzel der 5lang anhaltenden Stagnation5 !ildet. ?ngesichts dieser 7en*h/rden' die die Vol*s&irtscha%tslehre den D*onomen a %&ir%t' stellt die !lo0e #ahrnehm ng der Stagnation tats$chlich ein 5radi*ales 9ani%est5 dar. S mmers stellt tats$chlich die schein!ar nat/rliche ;rdn ng der 7inge in%rage' &enn er eine d rch 9ar*t*r$%te !edingte Stagnations(hase *onstatiert. 7as @em/hen S mmers' das o%%ensichtlich *riselnde System z )erstehen' r/hrt somit an der Vorga!e der Systema(ologeti*. 7ies er*l$rt a ch die he%tigen .ea*tionen des #all Street 2o rnals nd )ieler *onser)ati)er D*onomen. Unsere D*onomenz n%t gleicht somit der Theologie des a sgehenden 9ittelalters' die sich dar/!er streitet' o! Cott die <rde tats$chlich im Aentr m des Uni)ers ms (latziert hat oder e!en nicht. 7ie Stagnationsthese stellt somit einen &eiteren @e&eis %/r die geistige @an*rotter*l$r ng dar' die die !/rgerliche D*onomie s($testens mit dem mani%esten Krisena s!r ch a! 200= a!ge!en m sste. 7ie 5#irtscha%ts&issenscha%ten5 ha!en r nd sechs 2ahre ge!ra cht' m nach dem !islang st$r*sten Krisensch ! /!erha (t z der o%%ensichtlichen <r*enntnis )orz sto0en' dass mit der geheiligten 9ar*t&irtscha%t irgendet&as % ndamental nicht stimmen *+nnte. Vielleicht sollten sich die 6ohe(riester des Ka(ital* ltes ein (aar ?nreg ngen !ei der Kon* rrenz im Vati*an a!holen' denn die Krisenanalyse des -a(stes - !ei der immerhin )om 5Fetischism s des Celdes5' 5/!er%l/ssigen 9enschen5 nd einer 5#irtscha%t der ? sschlie0 ng5 die .ede ist - *ommt der .ealit$t m ein Viel%aches n$her als alle 6er)or!ring ngen der:enigen <B(erten' die die Aeilen der #irtscha%ts(resse )ollschrei!en d/r%en. 7a!ei stellen D*onomen &ie Kr gman' die sich mit dem Fa*t m einer System*rise a seinandersetzen' schon den (rogressi)en Fl/gel dieser A n%t dar. "n der de tschen #irtscha%ts&issenscha%t' deren

Vol*s&irtscha%tslehre den .ealit$tsgehalt eines Crimmschen 9$rchens angenommen hat' &ird die Stagnationsthese gerne r nd&eg !estritten. L$ngst hat man sich hierz lande ange&+hnt' die Vol*s&irtscha%tslehre als eine theoretische Untera!teil ng der @etrie!s&irtscha%tslehre z !ehandeln' !ei der 1ationen Unternehmen gleich ein 5Cesch$%tsmodell5 ha!en m/ssen nd sich a sschlie0lich an der #eltmar*t*on* rrenz z orientieren ha!en. #ie tie% man hierz lande in ideologischer Ver!lend ng sin*en *ann' macht die einstmals als lin*sli!eral geltende de tsche Aeitschri%t 7ie Aeit a % ihrer "nternet(r$senz *lar. 7ie )on S mmers a %ge&or%enen Fragen !ezeichnete das @latt schlich als eine 5<ntsch ldig ng %/rs Sch ldenmachen5. Stattdessen soll der Krise mit S(ar(oliti* nd mehr ?r!eit !egegnet &erden, 5? s der Krise *ommt der #esten n r a % altmodische ?rt, <r m ss sich ne en #ohlstand )erdienen.5 ? % die Krise der ?r!eitsgesellscha%t &ird hier letztendlich mit einem ? %r % z r 9ehrar!eit reagiert. 6ier' !ei solcher de tschen Krisenideologie' % ngiert eine z r nac*ten #eltanscha ng )er*ommende 5D*onomie5 n r noch als -ro:e*tions%l$che %/r .essentiments. ?!s rd et&a die <insch$tz ng der #irtscha%tsent&ic*l ng in der @ ndesre( !li* nd in der < rozone' die :a )on der @ ndesregier ng a % neoli!erale S(ardi$t gesetzt & rde,

6nd Euro-a? F hrt berall gut, wo <eformer der Wirtschaft neue ,raft verleihen& '-anien und /ortugal etwa sind heute im internationalen Wettbewerb st rker als vor fnf @ahren& 6nd wer wrde in .eutschland schon von anhaltender #rbeitslosigkeit und 'tagnation reden? !ie 6eit
"n den .eda*tionsst !en der Aeit scheint die s($t*a(italistische #elt trotz ?r!eitslosenM oten )on r nd 80 -rozent 3S(anien4 noch in ;rdn ng' a ch &enn man sich der totalen .ealit$ts)er&eiger ng hinge!en nd hier!ei sogar das eingangs er&$hnte #all Street 2o rnal nter!ieten m ss. 7ie Cr ndlage dieses Fie!ertra ms eines d rch S(ar& t erstar*enden < ro(as stellen nat/rlich die de tschen <B(ort- nd Leist ngs!ilanz/!ersch/sse dar' mit denen a ch Versch ld ng nd ?r!eitslosig*eit eB(ortiert &erden nd die hierz lande die "ll sion einer inta*ten ?r!eitsgesellscha%t a %*ommen lassen' &ie es inz&ischen sogar einem F?A-? tor d$mmert Somit d/r%te e)ident sein' dass die nach%rageorientierte D*onomie eines -a l Kr gman 3o%tmals a ch als Keynesianism s !ezeichnet4 dem !r talen neoli!eralen S(ardi*tat )orz ziehen ist' o!&ohl sie e!en%alls )on ideologischen Verzerr ngen ge(r$gt ist. 7ie Keynesianer mer*en z mindest noch' dass der Ka(italism s sich in einer sch&eren str *t rellen Krise !e%indet' &$hrend )iele 1eoli!erale ins!esondere in 7e tschland - z )er!lendet sind' m dies /!erha (t z r Kenntnis z nehmen. A dem &eist ins!esondere die )on Kr gman %a)orisierte nach%rageorientierte #irtscha%ts(oliti* ein %ortschrittliches <lement a %' das als ? sgangs( n*t einer Systemtrans%ormation dienen *+nnte, 7ie @eton ng der @ed/r%nisse der 9enschen' die la t Kr gman !e%riedigt &erden *+nnten' ohne dass irgend&er nter einem S(arterror leiden m/sste. 7ieses -ost lat ist a %gr nd der ngehe ren -rod *ti)it$tssch/!e der "T-.e)ol tion sicherlich richtig' a!er n r :enseits der gerade an dieser -rod *ti)it$t erstic*enden *a(italistischen -rod *tions&eise z realisieren. 7er 1eoli!eralism s hingegen !ildet mit seiner -ro(agier ng immer ne er S(ar(a*ete' mit seiner Forder ng nach totaler nd sinnloser Unter&er% ng nter die "m(erati)e einer *olla!ierenden #irtscha%ts nordn ng' die ideale ? sgangs!asis %/r das <rstar*en a torit$rer nd eBtremistischer Kr$%te' &ie es derzeit /!erall im rezessionsge(lagten < ro(a a ch !eo!achtet &erden *ann.