Sie sind auf Seite 1von 19

Markus Brunner:

Geschichte und Posthistoire Peter Brckners berlegungen zur Vernderung im Begriff der e!olution
Erschienen in: Bruder, Klaus-Jrgen; Bialluch, Christoph & Lemke, Benjamin *s+choso,ial#, -" ./-0%" Lut, 1iethammer &/0/# schrie2 Ende der &/0%er Jahre eine Kritik des unter dem La2el 3*osthistoire4 ge5assten 6iskurses, in dessen 7entrum die 8orstellung eines Endes der (eschichte in einer durchrationalisierten, erstarrten (esellscha5t steht" 6iesen 6iskurs eta2lierten 9itte des $%" Jahrhunderts erst Kulturkonser:ati:e, re,ipiert ;urde er im 8erlau5 der n<chsten Jahr,ehnte a2er ,unehmend auch = :ermittelt durch >2erlegungen :on ?dorno, !orkheimer und 9arcuse, a2er auch Le5@2:re = in der resignierten Linken der &/A%er und 0%er Jahre" 6as Bild der 8ertreter& der *osthistoire-6iagnose, das 1iethammer ,eichnet, ist dasjenige :on resignierten politischen Badikalen, deren *rojekt einer Cm;<l,ung der (esellscha5t gescheitert ist" Dn diesem *rojekt hatten sie sich als 8er5echter einer geschichtlich not;endigen Be;egung und als Ehrer oder ,umindest theoretische Begleiter der 9assen gesehen, die ,ur gesellscha5tlichen Cm;<l,ung ge2raucht ;urden" -tatt nach dem -cheitern ihres 8orha2ens ihre politische Bolle, ihr 8erh<ltnis ,ur 9asse und ,ur 9acht ,u 2erdenken = einige der er;<hnten ?utoren kolla2orierten ,eit;eise direkt oder indirekt mit 5aschistischen oder stalinistischen Begimen oder Be;egungen =, suchten sie, so 1iethammer, Entlastung in der 8orstellung einer sinn- und geschichtslos ge;ordenen Felt, aus der es kein Entrinnen mehr g<2e :gl" e2d", -" &.055#" ?ls ?u5h<nger 5r seine ?useinanderset,ung 2ringt 1iethammer den !anno:eraner politischen *s+chologen *eter Brckner ins -piel" Brckner hatte seit dem ersten ?u52<umen
&

!g"#

$%&'#:

Sozialpsychologie des Kapitalismus heute. Zur Aktualitt Peter Brckners" (ie)en

der

studentischen

*rotest2e;egungen

der

G%er

Jahre

seine

1iethammer macht in diesem 6iskurs tats<chlich nur 9<nner aus" ?nal+siert ;erden :on ihm 3Jou:enel, Koj@:e, Jnger, de 9an, (ehlen Ere+er, ?nders, Baudrillard, Brckner, Hau2es" Dm Cm5eld ;<ren ," B" Benn, !eidegger, -chelsk+ und Carl -chmitt einerseits, ?dorno, -eiden2erg, Bro;n, Le5@2:re andererseits ,u 2ercksichtigen und au5 ;eniger 2estimmte Feise 5ran,Isische *oststrukturalisten und jngere deutsche *hilosophen und ?nthropologen der (egen;art4 1iethammer &/0/, -" &./, En" '#"

;issenscha5tliche und politische H<tigkeit der sog" 31euen Linken4 ge;idmet" Fohl keinJe andereJr HheoretikerJin hat sich so um5assend mit den :erschiedenen Eraktionen dieser Linken 2esch<5tigt ;ie er, :on den antiautorit<ren studentischen (ruppen 2er die Kommune D oder die ?ntips+chiatrie-Be;egung 2is hin ,um nach dem 7er5all der *rotest2e;egung entstandenen 32e;a55neten Fiderstand4 der B?E" -tets ging es ihm darum, sie aus ihrem je spe,i5ischen gesellscha5tlichen !errscha5ts,usammenhang heraus ,u :erstehen, ihr eman,ipatorisches *oten,ial aus,uloten, a2er ,ugleich auch 2is;eilen schar5e Kritik ,u 2en" Christoph Jnke ,eigt in seinem Beitrag ,u diesem -ammel2and sehr anschaulich, mit ;elcher -ensi2ilit<t 5r 1eues, a2er auch mit ;elcher theoretischen -ch<r5e er immer ;ieder die 8er<nderungen der politischen Konstellation in der BB6 re5lektierte" 6ieser *eter Brckner tauchte nun in 1iethammers Buch als protot+pischer 8ertreter der linken 8ariante des *osthistoire-6iskurses au5" ?2 Ende der &/A%er Jahre, nach dem ?2e22en und -cheitern# der Eman,ipations:ersuche, durch,iehen Brckners -chri5ten ?ns<t,e einer rck2lickenden, grunds<t,lich gesellscha5tstheoretischen Bekonstruktion der (enese und der *ro2lematiken der *rotest2e;egungen, in denen der ?utor tats<chlich auch mit dem = eKpli,it :om konser:ati:en *hilosophen und -o,iologen ?rnold (ehlen 2ernommenen = Begri55 des *osthistoire operiert" Brckner taucht a2er 2ei 1iethammer ausgerechnet mit einer *assage aus einem Eragment ge2lie2enen und nach Brckners 5rhem Hod &/0$ :erI55entlichten HeKt mit dem Hitel erlegungen zu !eschichte und "Posthistoire#. $ernderungen im Begri%% der &e'olution Brckner &/0$, -" $./-$GA# au5, in dem Brckner 2er die 9Iglichkeiten :on &e'olution im$ *osthistoire nachdenkt :gl" 1iethammer, -" &'5#" ?u5 diese paradoKe Konstellation in Brckners 6enken macht einige Jahre sp<ter Fol5ram -tender &//0# au5merksam: 3Be:olution im *osthistoire ist eine Contradictio in adiecto und ,udem eine sprachpolitische CnmIglichkeit: die Eormulierung ,;ingt die linke !o55nungsmetapher LBe:olutionM und die rechte Besignationsmetapher L*osthistoireM in ein -+ntagma, das a2surd erscheint4 e2d", -" &&%#" Cnd er statuiert eine su2:ersi:e# Cmdeutung des *osthistoire-6iskurses 2ei Brckner: 3Brckner liest (ehlen gegen (ehlen4 e2d", -" &&N# und dessen resignati:e *osition: indem er ihn unter Bckgri55 au5 (ramsci hegemonietheoretisch liest, 2em<chtigt er sich 3:on links4 des

1iethammer &/0/, -" 0# :er;eist darau5, dass der Begri55 des *osthistoire, der im Eran,Isischen sel2st nicht 2enut,t ;ird, stets = entgegen dem ;ei2lichen (enus des Fortes 3Lhistoire4M = mit einem s<chlichen ?rtikel :ersehen ;ird"

*osthistoire-6iskurses, 3in der praktischen ?2sicht, die 9Iglichkeit :on Be:olution neu ,u denken4 e2d"#"

"in neues Paradigma der e!olution


-chon in seinen 5rheren ?nal+sen der antiautorit<ren Be;egungen der G%er Jahre ;ies Brckner darau5 hin, dass diese sich dem 7eitpunkt, Eorm und Dnhalt nach nicht unmittel2ar aus der Kapital2e;egung und ihren Krisenerscheinungen herleiten lie)en, sondern :ielmehr ein 3>2er2auph<nomen4 Brckner &/AN, -" 0/# darstellten: Es ;aren gerade nicht die ?r2eitenden, die gegen ihre ?us2eutung k<mp5ten, sondern die :on Lohnar2eit 2e5reiten -tudierenden, die eine Be:olutionierung des ?lltagsle2ens 5orderten"' ?uch die Be2ellierenden in und gegen ps+chiatrische ?nstalten, !eime und (e5<ngnisse oder die Kommune-Be;egung, die allesamt Heil der antiautorit<ren *roteste ;aren, lie)en sich mit Blick au5 Klassenk<mp5e nicht mehr ad<Ouat er5assen" ?us diesen Einsch<t,ungen leitete Brckner &/A.P0%# eine 3Krise des 9arKismus4 a2,N ;elcher in seinem Brennpunkt au5 politische und Ikonomische Bealit<ten die 3gele2te Er5ahrung4 e2d", -" &%'# der 9enschen aus den ?ugen :erloren hatte". 8on den -u2jekten her, :on den :on ihnen :oll2rachten 3:iel5<ltigen (rientierungsleistungen4 e2d", -" &%$; !er:orhe2ung i"Q"#, msste, so Brckner, die (eschichte au5gerollt ;erden, um e2en diese 3gele2te Er5ahrung4 geschichts5<hig ;erden ,u lassen und damit nicht ein5ach ein Klassen2e;usstsein, sondern ein 3Lage2e;u)tsein4 ,u ent;ickeln, das 3den 7usammenhang meiner Le2ens:erh<ltnisse, meines LEr;artungshori,ontsM mit den Qrdnungen und Henden,en meiner (esellscha5t4 e2d", -" &%.# ,u denken :ermIchte" Brckner 5ordert eine Bekonstruktion der 2rgerlichen (esellscha5t 2,;" der 32rgerlich-nach2rgerlichen Felt4 in ihrer KompleKit<t und nahe an der, diesmal: 3erle2ten4, Er5ahrung e2d"#; eine Bekonstruktion, die 2isher kaum (eschichts5<higes, das sich a2er doch in den *rotesten ,eigt, mit in den Blick nimmt: :om ?lltag und 1ahraum der Be:Ilkerung 2er die 3merk;rdigen Be;u)tseins5ormen, in denen sich das !andeln = und 1ichthandeln = :ieler 9enschen :oll,ieht4 e2d", -" &%A# 2is ,u den
8gl" ,u Brckners ?nal+sen der -tudierendenproteste Brunner $%&% & $%&$" 6amit ;ar er in dieser 7eit 2eilei2e nicht der Ein,ige" 6ie Erage nach dem neuen 3re:olution<ren -u2jekt4 ;ar ,entral in der marKistisch orientierten 6iskussion der &/G%-A%er Jahre" ?llerdings ;ar es m"E" nicht so sehr die Suche nach diesem -u2jekt, die Brckners >2erlegungen pro:o,ierten, sondern :ielmehr die )r%ahrung :on neuen -u2jekten und Eormen eman,ipatorischen *rotestes" . 6ies ;ar nicht nur ein 9anko der Hheorie2ildung, sondern durchaus sel2st E55ekt einer historischen 6+namik: -p<testens Ende des &/" Jahrhunderts ;urde mit der Ent5altung der kapitalistischen *roduktion und der Entstehung eines Feltmarktes auch o2jekti: der 7usammenhang ,;ischen dem ?lltagsle2en der 9enschen und den gro)r<umigen polit-Ikonomischen *ro,essen immer :ermittelter"
' N

9echanismen, 2er die 6is,iplin und Hausch sich in die KIrper einschrei2en" Er ein solches 8orha2en sei ;ohl ein theoretischer Eklekti,ismus = und un2edingt ein interdis,iplin<rer Blick = :onnIten: 3die 7eiten des Lgro)en -+stemsM sind :or2ei4 e2d"#" -o sehr diese 7eiten :or2ei ;aren, Brckners ?nstrengung richtete sich = die Ddee einer 3Bekonstruktion der 2rgerlich-nach2rgerlichen Felt4 deutet das ja schon an = dennoch au5 den 8ersuch, durch die gan,e KompleKit<t hindurch eine gesellscha5tliche Hotalit<t ,u denken" ?n5ang der &/0%er Jahre kristallisiert sich = in dem :on 1iethammer ,itierten Eragment mit dem Cntertitel $ernderungen im Begri%% der &e'olution = die 6i55eren,ierung ,;eier unterschiedlicher *aradigmen so,ialer Cm;<l,ung heraus: au5 der einen -eite ein klassisch marKistisches *aradigma des Klassenkamp5es, getragen :om *roletariat, das der Bourgeoisie das Eigentum 2er die *roduktionsmitteln aus den !<nden rei)en, es :ergesellscha5ten und damit die kapitalistische *roduktions;eise und die mit ihr einhergehende not;endige ?us2eutung 2er;inden soll" 6iesem *aradigma steht au5 der anderen -eite ein antiautorit<res, :on Brckner 2etont :orl<u5ig 3?neignungsparadigma4 genanntes Kon,ept gegen2er, das :on den B<ndern der 39ehrheitsgesellscha5t4 und den aus ihr ?usgeschlossenen her au5 die Cm;<l,ung :on ?llt<glichem und 3die Fiederaneignung :on ent-eigneten Le2ens2edingungen4 Brckner &/0$, -" $G'# ,ielt" Fo das erste *aradigma eine ?nt;ort au5 die sich 5ormierende kapitalistische Klassengesellscha5t ist, ist das ?neignungsparadigma eine ?nt;ort au5 eine historische Konstellation, die Brckner e2en *osthistoire nennt" -tender macht au5 den 3Kunstgri554 Brckners au5merksam, der es ihm erlau2t, (ehlens Begri55 au5,ugrei5en: Brckner 3identi5i,iert die 2rgerliche (esellscha5t als (eschichtsgesellscha5t4 -tender &//0, -" &&N# und l<sst so 3(eschichte4 mit der Dndustrialisierung des &0" und &/" Jahrhunderts entstehen" -o unterscheidet Brckner laut -tender erstens ein :or2rgerliches, 3:orgeschichtliches4, 3durch statische Kategorien charakterisiertResS4 e2d", -" &&.# 7eitalter, ,;eitens das 2rgerliche 37eitalter der (eschichte4, durch die Ent5altung der kapitalistischen *roduktions;eise, Klassenk<mp5e, a2er auch die Entstehung einer 2rgerlichen !egemonie gekenn,eichnet, und drittens die nach2rgerliche Felt des *osthistoire, in der sich die Be:Ilkerung homogenisiert und 3integriert4, damit eine sta2ilisierende 31ormalit<t4 produ,iert hat, ;elche a2er in 7eiten :on

Dntegrationskrisen 2egrndet: 31och4

auch

die

neuen

*rotest5ormen

her:or2ringt"G

Beide

Cm;<l,ungsparadigmen seien, so Brckner, in der gesellscha5tlichen -truktur Brckner &/0$, -" $GA# 2erlagern sich 3(eschichte4 und 3*osthistoire4, sie koeKistieren; also 2erlagern sich auch die Be:olten gegen 2eide" 6ass ?Kel Qestmann als !erausge2er den im 1achlass ge5undenen HeKt ,um Begri55 der Be:olution in den ?nhang des e2en5alls posthum :erI55entlichten und un:ollendet ge2lie2enen 8orlesungsmanuskripts Psychologie und !eschichte die :ordergrndig eine :on ?useinanderset,ung *s+choanal+se darstellen, auch und und mit Brckner &/0$# historischen der als au5nahm, macht -inn" 6iese Konstellation I55net den Blick da5r, dass die 8orlesungen, den 8ermittlungs:ersuchen ?nal+sen des (esellscha5tstheorie :ielleicht :or allem

EreudomarKisten und der 5rhen Kritischen Hheorie und den daraus resultierenden Easchismus ?useinanderset,ung mit e2en den Crsprngen der :on Brckner in den Jahren ,u:or 2egleiteten *rotest5ormen ,u lesen sindA in den Blick nimmt" Dch ;ill im Eolgenden die 5ragmentarisch ge2lie2enen ?us5hrungen Brckners genauer rekonstruieren und da2ei erstens die Erucht2arkeit seiner ?nal+sen 5r das 8erst<ndnis der 2eiden Cm;<l,ungsparadigmen anschaulich machen" 7;eitens mIchte ich gegen die Ddee eines 1acheinanders der 2eiden 7eitalter, dem der (eschichte und dem des *osthistoire, au5,eigen, dass Brckner ihre Konstitution als gleich,eitig denkt, ;as die Einreihung des ?utors in den resignati:en *osthistoire-6iskurs durchaus sch;ieriger macht, da5r a2er 9Iglichkeiten erI55net, die marKistische Bekonstruktion der Konstitution der 2rgerlichen (esellscha5t mit ?nal+seperspekti:en ,u :ermitteln, die ;ir eher :on Eoucault her kennen" 6iese ?nschlussstellen an Eoucault kann ich hier leider nur andeuten, sie aus,uar2eiten ;<re meines "Erachtens" eine 2eraus lohnende ?r2eit; mir geht es hier lediglich darum, die so gut ;ie nicht re,ipierten (edanken Brckners n<her,u2ringen und damit ho55entlich ;eitere 6iskussionen ,u erI55nen"
6ies entspricht nicht der 6i55eren,ierung (ehlens, der ,;ar e2en5alls eines solche 6reiteilung :ornimmt, a2er den Beginn des geschichtlichen 7eitalters schon 2eim -essha5t;-Ferden der 9enschen, damit 2ei den ?n5<ngen der land;irtscha5tlichen *roduktion und der damit einset,enden Ent;icklung :on = marKistisch gesprochen = *rodukti:kr<5ten anset,t und mit der Dndustrialisierung enden l<sst" A ?uch -tender geht :on dieser Einsch<t,ung aus, ;enn er ?Kel Qestmanns schIne ?sso,iation ,itiert, 3da) die L-o,ialps+chologieM RBrcknersS sich ,ur *olitischen *s+chologie :erh<lt, ;ie die 9etaps+chologie ,um anal+tischen *ro,e)4 -tender &//0, -" &$N, En" G#" 6ie theoretische Be5leKion soll, :on der anal+tischen oder politischen# *raKis ausgehend, diese 2egrei52ar machen, au5 den Begri55 2ringen und spielt in dieser *raKis dann ihrerseits :or allem die Bolle eines heuristischen Ferk,eugs"
G

= und damit auch als der 8ersuch der

ge5orderten (eschichtsschrei2ung, ;elche die -u2jekte und ihre gele2te Er5ahrung mit

#ur $iders%rchlichen &ormierung der brgerlichen Gesellschaft


Brckner set,t sich in *s+chologie und (eschichte mit den 5rhen so,ialps+chologischen Easchismus-?nal+sen :on Filhelm Beich und, Erich Eromm so;ieund mit 9aK !orkheimers *rojekt eines 3interdis,iplin<ren 9aterialismus4 auseinander, in dem auch der *s+chologie eine Bolle als 35reilich unent2ehrlicheRS !il5s;issenscha5t4 !orkheimer &/'$, -" .A# ,uge;iesen ;ird" 6en ?utoren ging es damals um die Erage, ;ieso die deutschen ?r2eiterJinnen nicht gegen die sie knechtenden ?us2eutungs:erh<ltnisse au52egehrten, :ielmehr mehrheitlich den Ersten Feltkrieg und sp<ter die nationalso,ialistische !errscha5t unterstt,ten" ?uch diese 6e2atte ;ar also angesto)en durch eine 3Krise des 9arKismus4, ;o2ei es dort ;eniger um das ?u5tauchen nicht au5 Klassenkamp5 ausgerichteter *rotest5ormen ging, sondern :ielmehr um das ?us2lei2en der :on marKistischen ?utorJinnen er;arteten Be:olution in 6eutschland und in Europa generell"0 6ie (esellscha5tstheorie sollte, so !orkheimer, um die ?nal+se des sogenannten 3su2jekti:en Eaktors4, das hei)t der realen, historisch ge;ordenen -u2jekte,/ deren Einstellungen und 8erhaltens;eisen o55ensichtlich der Eman,ipation entgegenstanden, er;eitert und :er<ndert ;erden" ?us dieser -to)richtung er;uchsen die :or allem :on Eromm geleiteten ?utoritarismus--tudien des Dnstituts 5r -o,ial5orschung Eromm &/'&P&/0%, Dnstitut 5r -o,ial5orschung &/'$#, in deren 7entrum die Ddee eines durch autorit<re Eamilienstrukturen her:orge2rachten masochistischen und autorit<tshIrigen -o,ialcharakters stand, ;elcher au52egehrende Dmpulse eher gegen Dnnen oder gegen so,ial sanktionierte gesellscha5tliche Eeind2ilder lenkte und sich so reakti: den gesellscha5tlichen 9<chten unterordnete" ?uch hier ;ar also die ?nt;ort au5 die Krise der marKistischen Hheorie die !in;endung ,u den -u2jekten und ihrem ?lltagsle2en, ;elche das ?us2lei2en der theoretisch er;arteten 6+namiken erkl<ren sollte" 7umindest in den so,ialps+chologischen Erkl<rungen ;urde da2ei :or allem die prim<re -o,ialisation und die Eamilie als

Ein ;eiterer Er5ahrungshintergrund ;ar die Eta2lierung eines autorit<ren Begimes dort, ;o die Be:olution gesiegt hatte, in der -o;jetunion" / 6er 3Lsu2jekti:e Eaktor4M 2edeutete in den marKistischen 6e2atten durchaus mehr als der Blick au5 die ein,elnen -u2jekte: (egen den :on kommunistischen *arteien propagierten geschichtsphilosophischen ?utomatismus, der sich au5 die 3o2jekti:en Be2ellion der *rodukti:kr<5te4 Karl Korsch, ,it" nach Brckner &/0$, -" $G%#, also die :on 9arK herausgear2eitete Henden, der Ent;icklung der *rodukti:kr<5te, ;elche die Eesseln der kapitalistischen *roduktions:erh<ltnisse not*endig sprengen ;rde, :erlie), machten KritikerJinnen stark, dass es ohne einen su2jekti:en ?ntrie2, ohne die 3su2jekti:eRS Be2ellion des *roletariats4 e2d"#, nicht ,u einer re:olution<ren Cm;<l,ung kommen ;rde = oder a2er diese ;ie in der -o;jetunion nur in neue !errscha5t 5hren ;rde"
0

38ermittlungsinstan,4 ,;ischen (esellscha5t und Dndi:iduum in den Blick genommen, ;omit die ?nal+se der der Be:olution entgegen;irkenden Kr<5te des ?lltagsle2ens 5amilialistisch :erengt ;urde, ;ie auch Brckner &/0$, -" &%%# 2etont: 37u 5ragen ;<re nach dem Dnsgesamt :on *ro,essen, Hechniken, die LDntegrationM her2ei5hren, und die au5 -o,ialisation nicht redu,ier2ar sind4" (enau dies ist Hhema der ;eiteren Heile :on Psychologie und !eschichte" Brckner 2eleuchtet aus einer integrationstheoretischen *erspekti:e ,;ei historische Konstellationen oder Epochen: erstens die Eran,Isische Be:olution und die Bemhungen der 2rgerlichen Be:olution<re, die Be:olution gegen die alten 5eudalistischen !errscha5tsstrukturen au5recht,uerhalten und ,ugleich die neuen kapitalistischen !errscha5tsstrukturen ,u sta2ilisieren" 7;eitens 2eleuchtet er die realhistorische Entstehung der 2rgerlichen (esellscha5t als 3Be:Ilkerung4 in 6eutschland 9itte 2is Ende des &/" Jahrhunderts" Er :er5olgt da2ei die !erstellung einer kulturellen !egemonie des Brgertums als 31ormalit<t4" 6ie Eran,Isische Be:olution ,erstIrte das 2isherige Qrientierungsund

-ta2ilisierungsnet, aus Kirche und 9onarchie und stellte so sogleich auch die Erage nach dem legitimierenden und sta2ilisierenden Eundament einer ,ukn5tigen Qrdnung: 6ie massi:e ?r2eitslosigkeit und !ungerkatastrophen Ende des &0" Jahrhunderts, die die *auperisierten in die Be:olution getrie2en hatten, lie)en nun auch die ?ngst der 2rgerlichen Be:olution<re steigen, die entt<uschten st<dtischen 9assen kInnten, angestachelt durch 3eigentums5eindliche und anti,entralistische Lehren4, re:oltieren und die sich erst konstituierende neue gesellscha5tliche Qrdnung angrei5en" 6ie Be:olution<re reagierten darau5 nicht nur mit der gegen jegliche 3konterre:olution<re4 ?kti:it<ten gerichteten 3grand terreur4, sondern auch mit der Ddee einer 3Kulturre:olution4 als 3LkulturstaatlicheM Erg<n,ung ,um staatlichen 7;angsapparat4 e2d", -" &%.#, die eine :on allen geteilten -ittlichkeit herstellen sollte; die politische Be:olution sollte durch eine innere Be:olution aller BrgerJinnen 5lankiert ;erden" Cm die 3ps+chische Cmrstung4 e2d", -" &$%# der BrgerJinnen durch,uset,en ;urde der -taat, der keine *ri:atsph<re mehr duldete, sel2st ,um Er,ieher; die 3Dnstitutionen4 sollen 3Ldie !errscha5t der 9enschen 2er die 9enschen, Be5" Rd"h" BrcknerS# durch die !errscha5t der -ittenM4 -aint-Just, ,it" nach e2d", -" &&.# erset,en = und damit die neue Klassengesellscha5t sta2ilisieren"

Brckner liest die Ddeologie des re:olution<ren Herrors als 8orschein der kulturellen !egemonie der Bourgeoisie, die sich mit der Ent5altung der kapitalistischen *roduktions;eise durchset,en ;ird: 3Dn den ps+choso,ialen Cmrstungen der Be:olution kndigt sich eine 8ereinheitlichung der Be:Ilkerung Erankreichs an4 e2d", -" &&/#" Er ,eigt a2er schon da au5, dass die Ddeologie durchaus auch grei5en konnte, ;eil sie nicht nur repressi: :orging, sondern an die in den gesellscha5tlichen Cm;<l,ungspro,essen entstandenen Tngste und 9echanismen der 9assen sel2st andockte: 6ie :er2indlichen moralischen Fertset,ungen :ersprachen eine neue Qrientierungshil5e 5r die durch den 7usammen2ruch der alten Feltordnung und durch ihre :on ?rmut, !unger und Krieg erschtterte Lage desorientierten 9assen, e2en5alls 5r die !and;erker, die eine so,iale 6eklassierung 5rchteten" (ehorsams2ereitscha5t und gegenseitige Kontrolle, alte 8erhaltenstraditionen, taten ihr >2riges ,ur 6urchset,ung geteilter 1ormen" (erade au5 dem Land, ;o die so,iale Kontrolle noch unmittel2arer ;ar und die Be:olution den kleinen und mittleren Besit, st<rkte, 2ildeten 3ErImmelei und Eigentum, ne2en Kenopho2en 7gen, die ?chse der Dntegration4 e2d", -" &'$#; allerorten entsteht ein 3so,ialer 7;ang, acht2ar ,u sein4 e2d", -" &''#" 6iese 3innere 8ergesellscha5tung4 ist klassen2ergrei5end; ,;ar gi2t es klassenm<)ige 6i55eren,en, a2er diese sind 2ald 3mehr ?k,entuierungen im Er,iehungs- und Cmgangsstil als trennschar5e 6eterminationen4 e2d", -" &'N#" 1icht nur ;<chst die alle 2etre55ende 3institutionelle Cmklammerung des je ein,elnen 6aseins4, sondern auch die Ddee der 1ation ;irkt homogenisierend e2d"#" 6ass der neue gesellscha5tliche 7usammenhalt sein materielles Eundament in den Cm;<l,ungspro,essen sel2st hat, ,eigt Brckner anhand der ,;eiten *eriode, die er unter der Erage 3Fie entsteht eine Be:IlkerungU4 e2d", -" &..# 2eleuchtet" !ier ,eigt er, dass nicht nur die Be:olution mit ihrer ?u)erkra5tset,ung :orheriger 1ormen die 9enschen erschtterte, sondern die mit der Dndustrialisierung einhergehenden gesellscha5tlichen 8er<nderungspro,esse sel2st, ;elche die Leute ent;ur,elten und ,ugleich ihren ?lltag und ihre 6enk;eisen einander angleichen lie)en" 6ie :erschiedenen einander 2edingenden 9omente dieser ?ngleichung lassen sich :ielleicht ;ie 5olgt au5gliedern: 7uallererst ist an die $erallgemeinerung der +ohnar eit ,u denken, ;elche die 9enschen aus ihren 2isherigen (emeinscha5ten herausriss und sie ,u 3:erein,elten Ein,elnen4

9arK &0.A-.0, -" G# ;erden lie)" Dn der Ent5altung der industrialisierten Farenproduktion 3kolonisiert4 Brckner &/0$, -" $&&# das Kapital alle Bereiche, die es ,ugleich :oneinander trennt: 6ie neue, 2er den 8erkau5 der Fare ?r2eitskra5t :ermittelte *roduktion macht ?r2eit a2strakt, trennt den 7usammenhang :on !erstellung und 8er2rauch :on (tern, koppelt damit e2en5alls die Bedr5nis2e5riedigung an den markt:ermittelten Konsum, trennt eine nach 7eit 2emessene ?r2eit :on einem Le2en jenseits der ?r2eit a2, macht a2er let,teres, das ,ur Beproduktion der ?r2eitskra5t genut,t ;erden soll, ,ugleich ,u einem 3?nh<ngsel der ?r2eit, ;ie diese nach 7eit 2emessen LErei,eitM#4 e2d", -" $&$#" -o ;ird 2er die Cni:ersalisierung der Lohnar2eit und der damit einhergehenden 3?ush<usigkeit des Le2ens4 e2d", -" $&N#, das sich ,;ischen Ea2rik, Fohnung und 9arktst<tten a2spielt, eine homogene 7eit- und BaumIkonomie hergestellt, ;ird ein standardisierter 3?lltag4 produ,iert" Ein n<chstes 9oment des Cm;<l,ungspro,esses 2esteht in der die Be',lkerungse-plosion, und dien damit :er2undenen .igrationsdynamiken" 6as massi:e Be:Ilkerungs;achstum,&% das in :ielen (e2ieten Europas ,ur 8erelendung der 9assen 5hrte, produ,ierte a2 9itte des &/" Jahrhunderts die 3grI)te 8Ilker;anderung der (eschichte4 !o2s2a;m, ,it" nach e2d", -" &A$#, einerseits nach >2ersee, andererseits noch :iel 2estimmender als Binnen;anderung innerhal2 der europ<ischen L<nder" 6ie ?r2eitslosen und !ungernden :om Land 5lchteten in die -t<dte und :on da ;egen der gro)en Konjunkturemp5indlichkeit der ?r2eitsmIglichkeiten ;ieder in andere -t<dte" 6ie gro)e ?rmut und 1ot der ar2eitslosen und tagelIhnernden Fandernden l<sst ein gro)es Bedr5nis nach -icherheit entstehen, das sich an den 7ustand der mit einer 5esten ?r2eitsstelle :er2undenen -essha5tigkeit he5tet" 6iese erh<lt eine neue Bedeutung als et;as Besonderes, ;ird ,um (lcks- und -icherheits:ersprechen" Dhr *reis sind ?npassungsleistungen: Fo -essha5tigkeit -icherheit und *ri:ileg 2edeutet, a2er 2eides durch die ,uge;anderte Konkurren, immer stets ;ieder in5rage gestellt ;ird, machen sich 8orurteile 2reit" 9o2ilit<t gilt den -essha5ten als lumpig, die Fandernden ;erden als 3*roletariat4 2eschimp5t, aus dem sich die sessha5ten ?r2eiter5amilien ausnehmen e2d", -" &0'#, es 2ilden sich :oneinander a2gegren,te und sich :oneinander

&%

Dm &/" Jahrhundert :ermehrt sich die Be:Ilkerung Europas um et;a das 7;eieinhal25ache Brckner &/0$, -" &G.#, eine Henden,, die sich 2is ins $%" Jahrhundert hinein 5ortset,t" 6ie Be:IlkerungseKplosion ist ,uallererst ein E55ekt der :erl<ngerten Le2enser;artung, die sel2st = auch um ?r2eitskr<5tem<ngeln entgegen,usteuern = staatlich 2er die Ent5altung eines (esundheits;esens ge5Irdert ;orden ;ar :gl e2d", -" &G/5#"

a2gren,ende st<ndische Beru5sgruppenidentit<ten aus und die Hrennung ,;ischen !and- und Kop5ar2eitern ;ird 5ast un2er;ind2ar" 6er 6ruck der dis,iplinierenden staatlich-kommunalen Einrichtungen tut sein >2riges: 1ur durch den Er;er2 2rgerlicher 9oral:orstellungen und Cmgangs5ormen ent,ieht man sich dem 7ugri55 durch *oli,ei und Ersorge, die das Elend des 3-u2proletariats4 und mit ihm ,usammenh<ngende *h<nomene ;ie ?lkoholismus, rohe (e;alt, *rostitution au5 ihre Feise 2ek<mp5t :gl" e2d", -" $&/#" -essha5tigkeit ist mit 3konser:ati:eren4 Einstellungen :er2unden, mit Lo+alit<t gegen2er den ?r2eitge2erJinnen und mit -egregationen jenseits der Klassengren,en" 6ie -o,ialdemokratie ist mit einer paradoKen -ituation kon5rontiert: ?uch sie ist, um die 1ot der 9assen ,u 2ek<mp5en, um ihre 38ersittlichung4 2emht = angepeilt ;erden ,"B" eine 5r sicherere -tellen not;endige, 2essere ?r2eitsmoral, a2er auch eine gegen o55ene (e;alt und 8er;ahrlosung gerichtete ?55ektkontrolle =, handelt sich a2er mit ihren an 2rgerlichen 8or2ildern angelehnten Bildungsund Er,iehungsanstrengungen so,iale Eeind2ildungspro,esse ein, die die *roletarisierten spalten e2d", -" &0N#" 6ieses

(emenge aus ?npassung und ?ggression, das den unheimlichen 6ruck durch drohendes Elend, so,iale Kontrolle und die staatlichen Dnstitutionen in den -u2jekten spiegelt, macht die neue hegemoniale und :on ?usgren,ungspro,essen 2egleitete 31ormalit<t4 aus e2d", -" &//#" ?2er schon die $erstdterung sel2st, nicht nur das -essha5t;erden, er5orderte neue ?npassungsleistungen" 36ie -tadt ist neues 8erkehrsgel<nde4 e2d", -" &/A#; in den immer st<rker 2e:Ilkerten -t<dten rcken sich die 9enschen n<her, ,u5<llige 1ach2arscha5ten und Kontakte ;erden ,ur 1orm" -t<ndig sind die 9enschen un2ekannten Eremden und 5lchtigen Begegnungen ausgeset,t, ;as ,;ar gegen2er der alten st<ndischen Qrdnung Ereiheits:ersprechen mit sich 2ringt, ,ugleich a2er auch ,utie5st :erunsichert, ;eil erstens die alten Qrientierungsmuster nicht mehr grei5en und man ,;eitens stets dem Blick un2ekannter 9enschen ausgelie5ert ist" 1eue ,;ischenmenschliche 8erhaltens;eisen mssen ent;ickelt ;erden, ;o2ei die ,ur 8er5gung gestellten 2rgerlich-klein2rgerlichen Qrientierungsleistungen in Eorm :on -prechstilen, Cmgangs5ormen und -ittlichkeits:orstellungen eine !il5e sind" 6ie ?npassungen sollen 3da,u 2eitragen, da) ein Bereich des 8ertrauten entsteht und sich :er2reitert4 e2d", -" &//5#"&&
&&

6ie >2ernahme der 2rgerlichen Qrientierungsleistungen hil5t auch, die neue (esellscha5t, die mit ihrer :on allem Besonderen a2strahierenden Hauschlogik un2egrei52ar, un2erschau2ar, 2erm<chtig und in

6er 38er2rgerlichung4 ar2eitet auch die /rennung 'on 0%%entlichkeit und Pri'atheit entgegen, als 3not;endige Eolge der Hrennung :on Fohnung und ?r2eitsplat,, :on *roduktion und 8er2rauch, und der 9enge, die innerst<dtisch :erkehren muss4 e2d", -" $&'#" (egen die EntpersInlichung und Eormalisierung der allt<glichen -tra)en- und 7u5allskontakte ;ird 3alles Dntime, Ein,elpersInliche und -seelische gegen LV55entlichkeitM, 8erI55entlichung, hochemp5indlich4 e2d", -" $&.#" 6as *ersInliche ;ird pri:atisiert und die Fohnung ,ur a2geschotteten Dnsel, in der auch (lcksansprche rein pri:at und damit entpolitisiert ;erden" 36ie pri:ate Felt stagniert, die ?usgren,ung des *ri:aten redu,iert das persInliche Le2en auch, V55entlichkeit und *ri:atsph<re entleeren sich gegenseitig4 e2d"#" *ri:atheit orientiert sich da2ei an der mittelst<ndisch-2rgerlichen und klein2rgerlichen Eorm der :ergeschlechtlichten# 3Dnh<usigkeit4, die = sel2st ,ur Dnstitution ge;orden = gegen den institutionellen staatlichen 7ugri55 :erteidigt ;ird" 3R(Segen Ende des &/" Jahrhunderts hat sich die Le2ens5hrung :ieler ?r2eiter, ;o sie se)ha5t und der unmittel2aren 1ot ledig ge;orden ;aren, der des 9ittelstandes, der ?ngestelltenkultur angen<hert4 e2d", -" $&/#" 7u dem, ;as Brckner unter 3Be:Ilkerung4 :ersteht, ;ird die durch das Be:Ilkerungs;achstum und die 8erein,elung der Lohnar2eiterJinnen produ,ierte 9enge durch *ar,ellierung in kleinere (ruppen: in Beru5sgruppen, in (enerationen, deren -chranken auch jene ,ur Lohnar2eit sind, in die dichotome -truktur Wans<ssig :s" migrantischX, in das Ende des &/" Jahrhundert 2lhende 8ereins;esen, :or allem a2er in die Eamilie" 6ie Entstehung der :ermeintlichen proletarischen 3Eundamentalopposition4, die Eormierung :on 3Klassen2e;usstsein4 ;ird e2en5alls :on diesen *ro,essen er5asst und ,u einem 9oment der neuen -ta2ilit<t: 6as Klassen2e;usstsein 3= als ein ausgepr<gter -inn 5r kollekti:e -olidarit<t und 5r die Bedeutung einer LsolidenM, d" h" au5 6auer gestellten Fiederstands- und -el2sthil5e5orm = ent;ickelt sich eher 2ei ?r2eitern mit L-inn 5r die Dntegration in die -tadtM4 e2d", -" &0$#" 6ie Kontinuit<t und -ta2ilit<t kollekti:er *rotest5ormen set,t -essha5tigkeit in der ?r2eiterJinnenklasse :oraus, nur die 5est2esoldeten ?ns<ssigen kInnen langanhaltende ?r2eitsk<mp5e aus5echten und organisieren, engagieren sich in (e;erkscha5ten und *arteien, in denen sich 2ald Brokratisierungstenden,en 2emerk2ar machen" ?ls 9ittel gegen die Qhnmacht und
ihrer Bationalit<t a2strakt ;urde und mit 2erlie5erten moralischen -tandards nicht mehr 2e;ert2ar ist, irgend;ie 5assen ,u kInnen"

8er;ahrlosung der 1ichtorganisierten set,en die proletarischen Qrgane und 8ereine au5 Qrdnung, -ittlichkeit, 2rgerliche Bildung und 6is,iplin als (rundlagen einer re:olution<ren ?r2eiterJinnenscha5t :gl" e2d", -" $N05#" -o sehr ihr Beharren au5 einer Qrganisierung der *roletarisierten und der Ent;icklung einer 7eitperspekti:e, die grundlegende gesellscha5tliche Cm;<l,ungen mIglich macht, 5r den Klassenkamp5 not;endig ;ar, so sehr ;aren die E55ekte ihrer Bemhungen 2eraus ,;eideutig: Badikalit<t, 9ilitan, und au5rhrerische -pontaneit<t 5indet sich gerade 2ei den am ;enigsten -essha5ten und :on normalen Le2ens:erh<ltnissen am ;eitesten Ent5ernten und damit am ;enigsten 38ersittlichten4" ?us der 1ot der kur,en 7eitperspekti:e heraus ent;ickeln sie als gelegentliche ?us2rche aus der Qhnmacht des unmittel2aren 7;anges anarchistische Fiderstands5ormen, die au5 so5ortige Firkung ,ielen, ,"B" -a2otageakte und 9aschinenstrmerei, und stIren die lang5ristigere *erspekti:e der sessha5ten 9inorit<t der klassen2e;ussten, au5 politischen Kamp5 set,enden ?r2eiterJinnen :gl" e2d", -" $%'#" 6ie ?2gren,ung der -essha5ten :on den als 3*roletarierJinnen4 !era2geset,ten spiegelt sich in der ?2gren,ung der organisierten so,ialistischen K<mp5erJinnen :om :erachteten 3-u2proletariat4 ;ieder" 6ie -egmentierung des Le2ens in eine pri:ate und eine I55entliche -ph<re ;irkt sich auch au5 das Klassen2e;usstsein aus: Feil die ?r2eiterJinnen *ri:ates, Dntimes, schar5 :or (esellscha5tlichem und *olitischem scht,en, ;ird dieses e2en5alls aus dem sich 5ormierenden Klassen2e;usstsein ausgeklammert" -o reprodu,ieren sich im klassen2e;ussten *roletariat, in der a2geschotteten -ph<re der 5amili<ren *ri:atheit, patriarchale Hraditionalismen, ?2erglau2e, 9achtdenken, autorit<re Er,iehungsstile und projekti:e Eeind2ildungspro,esse"&$ -chlie)lich ;ird mit der Ddee des im *arlament aus,u5echtenden Klassenkamp5es ,udem noch das -prengpoten,ial des 3LIkonomischeRnSM ?nteilRsS des (rundkon5likts4 e2d", -" $%0# a2getrennt, die ?r2eiterJinnen2e;egung damit auch politisch integriert" Dn seiner Bekonstruktion der Ent5altung der 2rgerlichen (esellscha5t macht Brckner also ,;ei gleichursprngliche, miteinander :erkoppelte, a2er auch einander durchkreu,ende 6+namiken aus:

&$ (enau dies hatte Eromm in seiner -tudie ,u den ?r2eiterJinnen und ?ngestellten &/'&P&/0%# in der Feimarer Bepu2lik dann entdeckt: 36as klein2rgerliche -chla5,immer RYS, die da,ugehIrige Cnterdrckung der Erau, die Lanst<ndige KleidungM am -onntag, stei5e Han,5ormen und tausend andere Kleinigkeiten ha2en 2ei chronischer Firkung un:ergleichlich mehr reaktion<ren Ein5lu), als Hausend :on re:olution<ren Beden und Elug,etteln gutmachen kInnen4 Brckner &/0$, -" '/#"

3R6Sie neue *roduktions;eise hat die ?r2eiterklasse = als Hotengr<2er des -+stems Be2el# = produ,iert, die Qpposition kam, und nicht nur 2ildlich, aus der Ea2rik, der -chlsselarchitektur des Kapitalismus" ?2er ,ugleich entstand eine 9assen2e:Ilkerung, deren oppositionelle *rodukti:kr<5te gesellscha5tlich 2e;<ltigt ;orden sind, eine ?us;irkung nicht ,ulet,t der !egemonie der Bourgeoisie" RYS Es entstand schon im &/" Jahrhundert RYS unterhal2, ne2en, 2er, LinM der sich 5ormierenden ?r2eiterklasse ein H+pus :on Be:Ilkerung, der unsere (egen;art nun dominiert: mit sch;acher Klassenstruktur, integriert oder a2strahiert RYS, LBe:IlkerungM als Beala2straktion" Cnd ,erset,t sich die Be:Ilkerung, ;o sie sich desintegriert, nicht l<ngs gan, anderer ?chsen als der ?chse des Klassenkon5liktsU4 e2d", -" &GN# 6ie Cni:ersalisierung der Lohnar2eit ist einerseits die 8orausset,ung 5r die -olidarisierung der *roletarisierten, 5hrt a2er ,ugleich ,u einer klassen2ergrei5enden !omogenisierung, ;elche die -olidarisierung immer ;ieder durchkreu,t, andere Kon5liktachsen produ,iert: Brckner spricht :on der Entstehung einer 3neuen 8ersion :on L(rund;iderspruchM4 e2d", -" $GG#, n<mlich dem ,;ischen der 1ormalit<t als gesellscha5tlich ?llgemeinem und dem Besonderen = 3das Oualitati: ?ndere, RdasS nur noch als ?2;eichung registriert ;ird, in der Begel ein Eall 5r den ?r,t oder die *oli,ei4 e2d"# =, das in Krisen,eiten, in denen die Dntegration 2rchiger ;ird, gelegentlich re2elliert" 6ann 5hren die 9arginalisierten einen Kamp5 :on den B<ndern der (esellscha5t her gegen ihre ?usgren,ung und -tigmatisierung, 5echten an gegen die dis,iplinierenden Dnstitutionen, normierende Fert:orstellungen, 7eitund Baumordnungen, gegen (e5<ngnisse, ps+chiatrische ?nstalten und -chulen" 3RESine -+nthese unter dem Konstrukt eines Lkollekti:en -u2jektesM4 Klassensu2jekt, lassen die Be2ellierenden nicht mehr ,u" e2d"#, gar ein

'nnherungen an &oucault
Bei dieser ?nal+se :on 1ormalit<t und den durch sie als 1egati: konstituierten ?usgeschlossenen und dagegen Be2ellierenden sind ;ir nahe 2ei den Dnstitutions- und 6iskurs-?nal+sen 9ichel Eoucaults angekommen" Kaum einer hat in den G%er und A%er Jahren, also ,ur gleichen 7eit ;ie Brckner, ein solches ?ugenmerk au5 die ;irklichkeits5ormierende Kra5t :on Dnstitutionen der 6is,iplinierung und 1ormierung und den sie rahmenden 6iskursen gelegt und damit ein riesiges Eeld :on Eorschungen angeregt" Dmmer ;ieder de,idiert gegen eine ,u ein5ach und dogmatisch argumentierende marKistische Linke ge;endet, 2eleuchtete er die immanenten

9echanismen der Dnstitutionen, in denen sich -u2jekte und KIrper konstituieren und ,ugleich ?2;eichendes produ,iert und kontrolliert ;ird" 6er 9arKist Brckner schlittert 2er diese historischen Bekonstruktionen in sehr <hnliche (e5ilde ;ie Eoucault" (ekannt ha2en sich die 2eiden 5lchtig, persInlich ;ie theoretisch"&' Dn Psychologie und !eschichte 5ehlen ,;ar eKpli,ite Be,ugnahmen, es 5inden sich a2er einige ;enige an anderen Qrten in Brckners Ferk, ,"B" am Ende seiner Anmerkungen zur Krise des .ar-ismus &/A.P0%#, ;o ein 7itat aus Eoucaults .ikrophysik der .acht seinen Eklekti,ismus 2e,eugen soll" Q55ensichtlich sch<t,t er Eoucaults nah an den -u2jekten 2lei2enden Blick au5 9ikropro,esse, au5 die 3Feise, ;ie 6is,iplin und Hausch die LKIrper ergrei5tM, in unsere (esten, in unser Lernen eindringt4 e2d", -" &%A#" Dn einem HeKt mit dem Hitel .acht. Sozialisationstheoretische Stenogramme Brckner &/0%# eKpli,iert Brckner die Eragestellung, ;ie einerseits die ?ns<t,e, die sein 6enken 2isher 5ormierten, der marKistische und der ps+choanal+tische, und andererseits die 3Hheorien :on Eoucault und anderen#4 e2d", -" &''# sich in ihrem 6enken :on 9acht ,ueinander :erhalten, ;enn er sie auch im HeKt kaum 2eant;ortet" Qder :ielleicht auch doch" Dn einer Collage aus kur,en, relati: losen HeKt5ragmenten geht Brckner auch hier der Erage nach 8ermittlungen ,;ischen (eschichte und Le2ensgeschichte, ,;ischen gesamtgesellscha5tlichen *ro,essen und der 3gele2ten Er5ahrung4 nach und macht einen Bereich aus, der sich der marKistischen# (esellscha5ts- und ps+choanal+tischso,ialps+chologischen# -o,ialisationstheorie 2isher ent,og: den 31ahraum4 als 3eine

6ie 2eiden sind sich ?n5ang &/A0 in Berlin au5 einem antips+chiatrischen *anel am HuniK-Kongress 2egegnet :gl" !annah $%&$, -" &'%# und Eoucault 5uhr gleich :on da aus ,u einer 6emonstration gegen Brckners -uspendierungs:er5ahren im Bahmen der sogenannten 39escalero-?55<re4 nach !anno:er" -chlie)lich schrie2 er &/A/ das 8or;ort ,ur 5ran,Isischen ?usga2e :on Brckners ,usammen mit ?l5red Kro:o,a geschrie2enem Buch -taats5einde BrcknerPKro:o,a &/A$#, in dem er das engagierte Le2en und Ferk Brckners, :on dem er in einem -piegel-Dnter:ie; &/AA sagte, er ;rde ihn 2e;undern :gl" -piegel .$P&/AA, -" AA#, kur, ;rdigt Eoucault &/A/#" Clrich Brieler macht in einem kur,en Kommentar ,u diesem 8or;ort auch au5 2iogra5ische 1<hen der 2eiden au5merksam :gl" Brieler &//0, -" .N%#" Q2;ohl sie epistemologisch und o5tmals :on ihren historischen (egenst<nden her ;eit auseinanderliegen, ?nschlussstellen machen sich ;ohl :iele au5, die ich hier nur sehr asso,iati: andeuten kann: Brckners Lektre der Ea2rikordnungen &/0$, -" $$&55#, durch ;elche B<ume, Be;egungen und KIrper normiert und au5geteilt ;erden, erinnern an Eoucaults Beleuchtung der (e5<ngnisarchitektur :gl" Eoucault &/A.#" -eine ?nal+sen der Qrdnungsmechanismen in den st<dtischen Ballungsr<umen im 6eutschland des &/" Jahrhunderts lassen an Eoucaults ?nal+sen der geI55neten 5ran,Isischen -t<dte des &A" Jahrhundert und deren Qrdnung der 8erkehrs;ege und Kontrollen der I55entlichen B<ume denken, die auch dem ?usschluss :on Cner;nschten dienen Eoucault &/A0, -" $A55#" Brckners >2erlegungen ,ur 8erschr<nkung des 2rgerlichen Bechts mit Ddeen moralischer und ps+chischer 1ormalit<t Brckner &/0$, -" &N055# lie)en sich sicher mit Eoucaults ?nal+sen der *s+chiatrie Eoucault &/G&# oder dem 6iskurs 2er die ?normalen Eoucault &/ANPA.# :er2inden" -chlie)lich sind gerade die *roteste der ?2;eichenden, aus der 1ormalit<t ?usgeschlossenen, die Brckner ,u seinen >2erlegungen 2e;egen, genau die K<mp5e, die auch Eoucault interessieren"
&'

Kategorie der Be:olte, des *rotests, mit dem 7iel der Fieder-# ?neignung ent5remdeter Le2ens:erh<ltnisse; ausgehend :on der gele2ten Er5ahrung, :on unmittel2ar anschaulicher Enteignung, Heilung, ?us2eutung, Cnterdrckung4 e2d", -" &NN#" 1ahr<ume sind nicht die segmentierten *ar,ellen der 9assengesellscha5t Eamilie, (eneration, 8erein etc"#, sondern Qrte der 3(egenmacht4, Be:olten des Besonderen, :on Kollekti:en oder Dndi:iduen angeeignete B<ume, die auch noch gegen die 3konkurrierende 9acht4 der politischen Qrganisation der ?r2eiterJinnenklasse gehalten ;erden, ;elche die Bationalit<t, 6is,iplin und den ?utoritarismus der 9acht doch nur :erdoppelt" ?u5 der -uche nach Qrten :on Fiderstand und Eman,ipation richtet sich Brckners Blick auch hier ;ieder au5 die antiautorit<ren Be2ellionen, die ihre Dmpulse aus den 3LIchern der 8ergesellscha5tung4 e2d", -" &'0# schIp5en und die er auch in geringsten (esten noch ausmacht" 9acht, 3die Dnstan,en der !ierarchie, der Kontrolle, der >2er;achung, der 8er2ote und 7;<nge 9" Eoucault#4, 2estimmt Brckner als 3-truktur des gesellscha5tlichen 7usammenhalts; sie :erknotet 1ormalit<t4 e2d", -" &N.#" 9acht ist, so lassen sich diese *assagen lesen, der Kitt des *osthistoire" (egen die marKistische Eokussierung au5 die !errscha5ts:erh<ltnisse in der Klassengesellscha5t, damit au5 das, ;as Brckner 3(eschichte4 nennt, und die so,ialisationstheoretischen 8erengungen der ps+choanal+tischen -o,ialps+chologie 2ringt Brckner Eoucaults 9acht2egri55 in -tellung = der integrationstheoretische ?nsat, 2enItigt einen institutionskritischen Blick au5 die Eormierung :on -u2jekti:it<t" (egen Eoucault ;iederum 2eharrt Brckner a2er auch 2ei der ?nal+se des *osthistoire erstens :on 9arK her au5 der Eakti,it<t und Firkm<chtigkeit des Hauschprin,ips und ,;eitens :on Ereud her au5 der immanenten Kon5liktha5tigkeit der produ,ierten -u2jekte" Eine ;irkliche 8ermittlung :on Brckners *osthistoire-6enken und Eoucaults 9achtanal+sen kann ich an dieser -telle leider nicht leisten, a2er 5r eine solche 8ermittlung ihres 6enkens ;<ren sicher ,;ei kritische Eragen entscheidend: Eormulierungen, mit denen Brckner in !eschichte und Psychologie die !erstellung einer homogenen Be:Ilkerung im &/" Jahrhundert 2eschrei2t, 5inden sich = ,u;eilen ;ort;Irtlich = schon ein paar Jahre 5rher in seinem $ersuch1 uns und anderen die Bundesrepu lik zu erklren Brckner &/A02#, ;o es a2er um die Dntegration der Be:Ilkerung nach dem 1ationalso,ialismus geht" ?uch hier spricht Brckner :on riesigen 9igrations2e;egungen, :on der dadurch ausgelIsten Cnsicherheit und

6esorientierung, :on den staatlichen Bemhungen ,ur !erstellung :er2indlicher Fahrnehmungs-, 6enk- und (e5hlsge;ohnheiten, :om = diesmal noch durch postna,istische ps+chische ?2;ehrstellung 2egrndeten = Bck,ug der 9enschen in die entpolitisierte *ri:atheit, :on der (esellscha5t ohne ausgepr<gte Klassenstruktur als 3Beala2straktion4 und :on der Dntegrations5unktion noch der organisierten ?r2eiterJinnen2e;egung" Brckner parallelisiert hier eKpli,it die 6+namiken nach &/N. mit denen nach &0A& e2d", -" 'N5#, 2eschrei2t die -taats:ermitteltheit der Be:Ilkerung ;ie der ?r2eiterJinnen2e;egung a2er als spe,i5isch deutsches *h<nomen :gl" e2d", -" N$, .N55#" Dn;ie;eit, so die erste Erage, die sich daraus ergi2t, ist *osthistoire eine spe,i5isch deutsche ErscheinungU 6er *osthistoire-6iskurs ist = ;ie 1iethammers ?utoren-?us;ahl ,eigt = tats<chlich ein 2er;iegend deutscher, andererseits tauchen unter den sp<teren 8ertretern mit Le5@2:re, Baudrillard und L+otard durchaus auch 5ran,Isische Hheoretiker au5" Cnd auch Brckner sel2st 2ehauptet <hnliche *ro,esse in 3L<ndern mit ent;ickelter Klassenstruktur4 Brckner &/0$, -" $GG#" 7;eitens stellt sich die Erage nach einer genaueren historischen -ituierung der Hhesen Brckners: 8erlau5en die 2eschrie2en *ro,esse in Erankreich schon 5rher als in 6eutschlandU Eoucaults Cntersuchungsgegenst<nde sind meist 5rher angesiedelt als die Brckners" 6euten sich im &0" oder gar im &A" Jahrhundert in Erankreich mit den -trukturen der kommenden 2rgerlichen (esellscha5t auch 2ereits die des *osthistoire anU

Brckner und der Posthistoire()iskurs


Fie die an5<nglichen ?us5hrungen ,u den :on Brckner in den *rotest2e;egungen ausgemachten 2eiden *aradigmen gesellscha5tlicher Eman,ipation ,eigen, 2lei2t a2er Brckner nicht 2eim -tarkmachen :on Be:olten gegen die 1ormalit<t des *osthistoire stehen" 7;ar scheint 2ei ihm immer ;ieder einmal die Ernchterung 2er das -cheitern der Eman,ipations2e;egungen au5, sprt er in sich die :on 1iethammer 2eschrie2ende Qhnmacht der 8ertreter des *osthistoire-6iskurses, die das *rojekt der gesellscha5tlichen Eman,ipation ad acta gelegt ha2en"&N ?2er Brckner ist politischer
&N

-o ,"B" in er Zi'ilcourage am unsicheren (rt Brckner &/A/#, ;o die posthistorische Felt so hermetisch gedacht ;ird, dass ein,ig der 39ut, eine ;irklich eigene 9einung ,u ha en4 e2d", -" &'&; !er:orhe2ung i"Q"# und sich 5r das Besondere stark ,u machen, noch ,u einer let,ten Bastion der 7i:ilcourage ;ird" Qder auch im .acht-HeKt &/0%#, ;o er au5 den rhetorisch sel2st :orge2rachten Ein;ur5, dass die 31ahr<ume4 und ihre Be:olten niemals gesamtgesellscha5tlich ;irksam ;erden, ant;ortet: 36ie Erage set,t eine unmIgliche Bedingung" 6ie (esamtgesellscha5t L5unktioniert gerade in der Feise und ,u dem 7;eck, da) die Be:olten, Be5 Rd"h" Brckners; 9"B"S# nicht statt5inden, gelingen,

*s+chologe und das hei)t 6enker seiner eigenen Emotionen genug, um = in seinem ;ohl dstersten HeKt er Krisen 'on 2dentitt und /heorie Brckner &/A0 # = gerade die (e5hle der Entleerung nach der 1iederschlagung der eman,ipatorischen Kr<5te und deren Eolgen 5r die ehemals# politisch Engagierten ,u re5lektieren: 1ach 9omenten des (lcks und der Euphorie in *ro,essen der kollekti:en ?neignungen :on Le2ens;elt und der Erschlie)ung :on *ri:atsph<ren, in denen egoistische und 2esit,ergrei5ende 9omente ,eit;eilig ,urcktreten konnten, macht sich ein (e5hl der Vde und ?ustausch2arkeit au5, ein 3su2jekti:es *osthistoire4 e2d", -" &00; !er:orhe2ung i"Q"#" Cnd gerade im HeKt 2er $ernderungen im Begri%% der &e'olution ,eigt sich, dass Brckner das so,ialistische *rogramm der >2er;indung der kapitalistischen *roduktions;eise au5 keinen Eall 5r o2solet h<lt" 1ach der Konstatierung, dass die :iel5<ltig gegen die -trukturen des *osthistoire Be:oltierenden nicht mehr als Kollekti:-, gar Klassensu2jekt ,u er5assen seien, 5ormuliert Brckner: 3(leich;ohl :er;eist eine re:olution<re Hheorie, die au5 die EKisten, e2en dieses Klassensu2jekts gegrndet ist, au5 eine nach ;ie :or gltige Hheorie des 7eitalters und der gesellscha5tlichen Cm;<l,ung, a2er e2en LmaterialistischM" -el2st ;enn die 2eiden *aradigmata :on LBe2ellionM sich in ge;issen Elementen gegenseitig ausschlie)en sollten, ha2en doch 2eide ihr 5undamentum in re4 Brckner &/0$, -" $GG#, e2en in der 3KoeKisten, :on (eschichte und *osthistoire4 e2d", -" $GA#" 6as Kon,ept des Klassenkamp5es und die 3kulturre:olution<ren4 -trImungen kInnen nicht 3als einander 5alsi5i,ierend 2etrachteRt ;erdenS; so als ;<re Fahrheit nur in der 8ernichtung der einen durch die andere herstell2ar4 e2d"#" Beide sind trot, oder ;egen ihrer 6i55eren, nItig, ;enn es um gesellscha5tliche Eman,ipation geht: 36as 8erh<ltnis :on 1ormalit<t und 6issiden,, :on Kultur und (egenkultur :erschr<nkt sich mit Klassenherrscha5t und proletarischer Be:olution, und diese ;ird sich mit jenem ;andeln" 6er ?usgang ist unge;i)4 e2d"#" Brckner :ersucht gerade stets den ;ie immer auch prek<ren Zusammenhang ,u denken, so,ialistische und antiautorit<re *erspekti:en gleicherma)en stark ,u machen"&. 6ies ;ir5t auch ein neues Licht au5 die 8erh<ltnis2estimmung :on 9arKscher (esellscha5tstheorie und den Eoucaultschen Dnstitutions- und 9achtanal+sen" Brckner 2ringt sie ,usammen, a2er gerade in ihrer 3i%%erenz" -eine >2erlegungen ,um

dauern kInnen"M 9" Eoucault# RFoher das 7itat ;irklich stammt, konnte ich leider nicht eruieren" 9eines Erachtens ist es a2er eher nicht :on Eoucault; 9"B"S4 -" &NN#" &. 8gl" da,u den Beitrag :on Christoph Jnke in diesem Band"

Cnterschied :on Be:olutions- und ?neignungsparadigma und :on (eschichte und *osthistoire 2ieten meines Erachtens einen ?nsat,punkt, um die :erschiedenen (egenstands2ereiche, *ro2lematisierungen und die daraus 5olgenden *erspekti:en 5r eine politische *raKis ,usammen,udenken, ohne ihre je spe,i5ische Besonderheit ,u 2ersehen" Ja, Brckner 2ringt :ielmehr gerade ihren Fiderspruch au5 den Begri55, 2egrndet ihn nicht logisch oder epistemologisch, sondern historisch, ohne die *erspekti:en und damit ,usammenh<ngende Fiderstandsimpulse gegeneinander aus,uspielen" ?n dieser -telle ;eiter,udenken und da2ei auch dar2er nach,udenken, ;ie Brckners integrationstheoretische >2erlegungen ,u (eschichte und *osthistoire in post5ordistischen 7eiten ,u aktualisieren ;<ren,&G ;<re sicher ein 2eraus lohnens;ertes Cnter5angen"

*iteratur:
Brckner, *eter &/AN#: *aradoKien der *rotest2e;egung" Dn: 6ers" &/0'#: 7erstIrung des (ehorsams" ?u5s<t,e ,ur politischen *s+chologie" Berlin Fagen2ach#, -" 0G-&%0" Brckner, *eter &/A.P0%#: ?nmerkungen ,ur Krise des 9arKismus" (eschichte und *s+chologie" Dn: 6ers" &/0N#: 8om un:ersIhnlichen Erieden" ?u5s<t,e ,ur politischen Kultur und 9oral" Berlin Fagen2ach#, -" //=&%0" Brckner, *eter &/A0#: >2er Krisen :on Ddentit<t und Hheorie" Dn: 6ers" &/0'#: 7erstIrung des (ehorsams" ?u5s<t,e ,ur politischen *s+chologie" Berlin Fagen2ach#, -" &0.=$%%" Brckner, *eter &/A/#: >2er 7i:ilcourage am unsicheren Qrt" Dn: 6ers" &/0N#: 8om un:ersIhnlichen Erieden" ?u5s<t,e ,ur politischen Kultur und 9oral" Berlin Fagen2ach#, -" &$A=&'$" Brckner, *eter &/0%#: 9acht" -o,ialistationstheoretische -tenogramme" Dn: 6ers" &/0N#: 8om un:ersIhnlichen Erieden" ?u5s<t,e ,ur politischen Kultur und 9oral" Berlin: Fagen2ach#, -" &''=&N0" Brckner, *eter &/0$#: *s+chologie und (eschichte" Berlin Fagen2ach#" Brckner, *eter & Kro:o,a, ?l5red &/A$#: -taats5einde" Dnnerstaatliche Eeinderkl<rung in der BB6" Berlin Fagen2ach#" Brunner, 9arkus $%&%#: 7erstIrung des (ehorsams" 7ur ?ktualit<t der politischen *s+chologie *eter Brckners, gerade im !in2lick au5 die Cniproteste" *s+chologie & (esellscha5tskritik &'$P&'', $.=NN" Brunner, 9arkus $%&$#: *s+chologie und gesellscha5tlich-eman,ipatorische *raKis" >2erlegungen ,u einer politischen *s+chologie in post5ordistischen 7eiten" Dn: Bruder, Klaus-Jrgen"; Bialluch, Christoph & Leuterer, Bernd !g"#: 9acht = Kontrolle =

&G

8gl" da,u auch Brunner $%&$" Dnteressant ist, dass :iele der *h<nomene, die Brckner 5r das &/" Jahrhundert 2eschrei2t, die 9igrationsstrIme, 9o2ilit<ts,;<nge, prek<ren ?nstellungs:erh<ltnisse, die dadurch her:orgeru5enen -icherheits;nsche und ihre Eolgen, a2er auch die gegen die 6esintegration in -tellung ge2rachten staatlichen Ddeologien und 6is,iplinierungsapparate, sich ;ie Beschrei2ungen heutiger 7ust<nde nach dem 1iedergang des Eordismus lesen"

E:iden," *s+chologische *raKis und Hheorie in den gesellscha5tlichen 8er<nderungen" (ie)en *s+choso,ial-8erlag#, -" '/.=N&A Eoucault, 9ichel &/G&#: Fahnsinn und (esellscha5t: Eine (eschichte des Fahns im 7eitalter der 8ernun5t" Erank5urtP9" -uhrkamp# &/A'" Eoucault, 9ichel &/ANPA.#: 6ie ?normalen" 8orlesungen am Coll@ge de Erance &/ANP&/A." Erank5urtP9" -uhrkamp# $%%'" Eoucault, 9ichel &/A.#: >2er;achen und -tra5en" 6ie (e2urt des (e5<ngnisses" Erank5urtP9" -uhrkamp# &/AA" Eoucault, 9ichel &/A0#: -icherheit, Herritorium, Be:Ilkerung" (eschichte der (ou:ernementalit<t D" Erank5urtP9" -uhrkamp# $%%N" Eoucault, 9ichel &/A/#: 8or;ort :on 9ichel Eoucault" Dn: 6its et Ecrits, -chri5ten in :ier B<nden" Bd" DDD: &/AG-&/A/" Erank5urt am 9ain -uhrkamp# $%%', -" /%G=/%A" Eromm, Erich &/'&P&/0%#: ?r2eiter und ?ngestellte am 8ora2end des 6ritten Beiches" Eine so,ialps+chologische Cntersuchung" -tuttgart 68?#" !annah, 9atthe; (" $%&$#: EoucaultZs 3(erman 9oment4: (enealog+ o5 a 6isjuncture" Eoucault -tudies &'#, &&G=&'A" !orkheimer, 9aK &/'$#: (eschichte und *s+chologie" Dn: (esammelte -chri5ten ', Erank5urt a"9" Eischer#, -" N0=G/" Dnstitut 5r -o,ial5orschung &/'$#: -tudien 2er ?utorit<t und Eamilie" Eorschungs2erichte aus dem Dnstitut 5r -o,ial5orschung" Lne2urg 7u Klampen# &/0A" 9arK, Karl &0.A=.0#: (rundrisse der Kritik der politischen Vkonomie" Dn: 9EF N$" 1iethammer, Lut, &/0/#: *osthistoire" Dst die (eschichte ,u EndeU Bein2ek 2ei !am2urg Bo;ohlt#" -tender, Fol5ram &//0#: *osthistoire und Be:olte" *eter Brckner liest ?rnold (ehlen" Ferk2latt N&#, &%/=&$A"