Holismo confirmacional

Holismo confirmacional
El holismo confirmacional, tambin llamado holismo epistemolgico, sostiene que una teora cientfica concreta no puede ser sometida a contrastacin emprica de forma aislada; la puesta a prueba de una teora siempre depende de otras teoras e hiptesis. Por ejemplo, en la primera mitad del siglo XIX, los astrnomos observaban la trayectoria del planeta Urano para ver si segua el camino previsto por la ley de la gravitacin de Newton. Esto no suceda. Haba un nmero indeterminado de explicaciones posibles, tales como que las observaciones del telescopio eran errneas debido a factores desconocidos; o que las leyes de Newton estaban equivocadas, o que Dios estaba causando la perturbacin con el fin de poner en evidencia la soberbia de la ciencia moderna. Finalmente se consider que haba un planeta desconocido que estaba influyendo en la trayectoria de Urano, y que la hiptesis de que hay siete planetas en nuestro sistema solar era errnea. Le Verrier calcul la posicin aproximada del planeta interferente y su existencia fue confirmada en 1846. Hoy en da lo llamamos Neptuno. Hay dos aspectos del holismo confirmacional. El primero es que las observaciones dependen de la teora. Antes de aceptar las observaciones del telescopio se debe mirar la ptica del telescopio, el modo en que est montado, con el fin de asegurar que el telescopio est apuntando en la direccin correcta y que la luz viaja a travs del espacio en lnea recta (o al menos que se pueda considerar que as sea, aunque la teora de la relatividad de Einstein lo niega). El segundo es que la evidencia (esto es, los datos) es por s sola insuficiente para determinar, en el caso de teoras rivales compatibles con los datos, cul de ellas es la correcta. As, cada una de las alternativas mencionadas en el prrafo anterior podra haber sido correcta, pero slo una de ellas fue finalmente aceptada. Que las teoras slo puedan ser testeadas por su relacin con otras teoras implica que siempre se puede declarar que los resultados de las contrastaciones que refutaran a una teora cientfica, en realidad no lo hacen en absoluto. En lugar de ello, se puede sostener que esos resultados chocan con las predicciones porque alguna otra teora es falsa o desconocida. Quiz el equipo de pruebas est desalineado o quiz haya materia oscura en el universo que sea la causante de los extraos movimientos de algunas galaxias. El hecho de que no sea posible determinar qu teora es refutada por datos inesperados significa que los cientficos deben juzgar qu teoras aceptar y cules rechazar. La lgica por s sola no sirve de gua en estas decisiones.

La teora depende de las observaciones

Si se supone que una teora T implica una consecuencia observacional O:

Pero la observacin a la que se refiere O, sin embargo, no se realiza, por tanto

Por Modus tollens,

Todas las observaciones hacen uso de asunciones previas, lo que puede simbolizarse como:

y, por tanto,

Que por la ley de De Morgan equivale a . En palabras, el no obtener el resultado predicho en alguna observacin slo implica el fallo de al menos una de las asunciones bajo las que se realiz la observacin. Siempre es posible rechazar o falsear aparentemente observaciones

Holismo confirmacional asegurando que slo una de las asunciones es falsa; dado hay un nmero indeterminado de tales asunciones, cualquier observacin puede hacerse potencialmente compatible con cualquier teora. As que es bastante vlido emplear una teora para rechazar una observacin.

Subdeterminacin de una teora por los datos

De igual forma, una teora consiste de una conjuncin indeterminada de hiptesis,

que implica que

En palabras, el fallo de una teora implica el fallo de al menos una de las hiptesis subyacentes. Siempre es posible resucitar una teora falseada asegurando que slo una de las hiptesis subyacentes es falsa; de nuevo, dado que hay un nmero indeterminado de tales hiptesis, cualquier teora podra hacerse compatible con cualquier observacin particular. En consecuencia en principio es imposible determinar si la teora es falsa acudiendo slo a la evidencia.

Esquemas conceptuales
El contexto de una teora (esquema formal conceptual) est tan expuesto a la revisin como el contenido de la teora. El aforismo que emple Willard Quine es: las teoras se enfrentan al tribunal de la experiencia como un todo. Esta idea presenta problemas en la distincin analtico-sinttica porque (bajo el punto de vista de Quine) tal distincin supone que algunos factores son nicamente verdades del lenguaje pero el esquema conceptual est tan expuesto a la revisin como el contenido sinttico, por lo tanto no puede haber distincin entre contexto y contenido, y tampoco distincin entre lo analtico y lo sinttico. Un resultado del holismo confirmacional es la subdeterminacin de las teoras: si todas las teoras (y las proposiciones que derivan de ellas) de lo que existe no estn suficientemente determinadas por los datos empricos, cada teora con su interpretacin de la evidencia es igualmente justificable. Por lo tanto, la concepcin del mundo griega que incorpora los dioses homricos es tan creble como la concepcin de los fsicos de las ondas electromagnticas. Mientras que la subdeterminacin no invalida el principio de falsabilidad presentado por primera vez por Karl Popper, el mismo Popper reconoci que las modificaciones ad hoc continuas de una teora proporcionan un medio para evitar falsarla. A este respecto, el principio de parsimonia, o Navaja de Occam, desempea un papel importante. Este principio presupone que ante varias teoras que explican el mismo fenmeno hay que preferir la ms simple la que depende menos de las modificaciones ad hoc.

Holismo confirmacional

Referencias
Curd, Martin; Cover, J.A. (Eds.) (1998). Philosophy of Science, Section 3, The Duhem-Quine Thesis and Underdetermination, W.W. Norton & Company. Duhem, Pierre. The Aim and Structure of Physical Theory. Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 1954. W. V. Quine. 'Two Dogmas of Empiricism.' The Philosophical Review, 60 (1951), pp. 20-43. texto online [1] W. V. Quine. Word and Object. Cambridge, Mass., MIT Press, 1960. W. V. Quine. 'Ontological Relativity.' In Ontological Relativity and Other Essays, New York, Columbia University Press, 1969, pp. 26-68. D. Davidson. 'On the Very Idea of Conceptual Scheme.' Proceedings of the American Philosophical Association, 17 (1973-74), pp. 5-20.

Referencias
[1] http:/ / www. ditext. com/ quine/ quine. html

Fuentes y contribuyentes del artculo

Fuentes y contribuyentes del artculo

Holismo confirmacional Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=70243731 Contribuyentes: Amoceann, Clementito, Gerwoman, Humberto, Ignacio Icke, Luis Felipe Schenone, Mutari, Neodop, Parecido, Rojo40, Vix929

Licencia
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 //creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/