NORMATIVISMO JURDICO: Es una teora fundada por Hans Kelsen la cual se conoce tambin como teora pura del

derecho, en atencin a que pretende elaborar una explicacin integral del derecho partiendo del derecho mismo, sin referencia alguna a los fenmenos sociales, polticos y morales existente en la sociedad humana, y sin pretender valorar las normas jurdicas con el auxilio de la poltica o de la tica. En este sentido una norma inferior vale porque se fundamenta en otra norma ms general, de carcter bsico. Distinto de ello, para Kelsen, es el problema de la vigencia o eficacia del derecho. Esta depende de la aplicacin efectiva que se haga de la norma jurdica. Depende igualmente del procedimiento para la creacin de tales normas, si es conforme o no con el sistema establecido en la constitucin. Esta teora es un intento de eliminar de la jurisprudencia todos los elementos no jurdicos tales como (psicologa, sociologa y tica); de igual manera rechaza la existencia de un derecho natural, al que considera solamente como simple valoracin moral. CARACTERSTICAS DEL NORMATIVISMO JURDICO: Plantea el derecho positivo como nico en la aplicacin para regular conductas. Esta teora rechaza la existencia de un derecho natural. Rechaza toda explicacin basada en la sociologa, en fenmenos econmicos o en los hechos polticos de los hombres. Para Kelsen la norma jurdica derivan su validez de normas superiores. El derecho est constituido por normas que indican cual debe ser la conducta del hombre. Kelsen sostiene que el derecho es la expresin de la voluntad del estado. Considera las normas jurdicas como esencia pura de derecho. CRTICAS AL NORMATIVISMO JURDICO: Por una parte los tratadistas iusfilosficos rechazan esta teora puesto que el estado y el derecho son entidades diferentes. El hecho que el estado no pueda concebirse sin el derecho y este sin aquel, no puede llevarnos a la conclusin de que ambos son la misma cosa. LA INFLUENCIA DEL NORMATIVISMO EN EL SISTEMA JURDICO VENEZOLANO: El Normativismo ha influenciado al sistema judicial venezolano como lo propuso Kelsen que las normas tienen un orden jerrquico y los podemos demostrar en la estructura judicial de Venezuela, donde la mayor jerarqua la constituye el Tribunal Supremo de Justicia, y seguidamente las de salas y tribunales. La organizacin judicial es el conjunto de normas que establecen los rganos y el sistema para la administracin de justicia, sealando la competencia de los jueces, sus facultades, obligaciones, la forma de su designacin y de sustitucin, as como las garantas de su independencia. Por lo tanto, desde nuestro punto de vista podemos analizar que en efecto ha existido gran influencia de esta teora en nuestro sistema, y lo podemos ver en la jerarquizacin de la norma, en vista de que el ordenamiento jurdico venezolano se encuentra jerarquizado, existe una norma superior que es la constitucin de la cual emanan todas normas las cuales no son otra cosa que el desarrollo de principios de esta norma suprema logrando el desarrollo de todo el ordenamiento jurdico venezolano.

EL REALISMO JURDICO COMO ALTERNATIVA AL NORMATIVISMO: El realismo jurdico, el cual ms que una escuela constituye un movimiento un tanto difuso, es una derivacin de la jurisprudencia sociolgica. No es propiamente una escuela porque sus componentes mantienen entre si profundas discrepancias acerca de las soluciones presentadas en lo relativo a la explicacin del derecho. Carentes de una doctrina y de programa comunes, es claro que no pueden considerarse como una escuela coherentes. Todos sus partidarios, sin embargo se autocalifican de realismo jurdico y se refieren a los aspectos del derecho en lo que ataen a los procesos judiciales y a los procedimientos a seguir ante las autoridades administrativas. Poco o nada les interesas el derecho que existe fuera de los tribunales (los cdigos, leyes o costumbre jurdicos que sirven para encausar las vidas de las naciones). El realismo jurdico se dirige principalmente a orientar a los abogados en su misin profesional, al juez que ha de conocer los problemas suscitados y al profesor universitario encargado de formar la conciencia jurdica de los futuros abogados. Para el realismo jurdico, el derecho es ms bien un cuerpo de decisiones judiciales o administrativas y no un cuerpo de normas dictadas por el estado o admitidas como costumbres inveteradas por las autoridades competentes. La influencia que atribuyen a estas es muy pequea, ya que los jueces en sus decisiones, suelen estar inspirados en multitud de otros factores que contribuyen ms a la decisin judicial que el texto mismo de la norma jurdica. Los prejuicios, los instintos heredados, las cualidades o defecto del carcter de los jueces, el grado de cultura que posean, las opiniones o debilidades que los afecten, tienen ms importancia sobre la sentencia que la letra de la ley. Lo que el juez hace con el asunto que se cuestiona, ese es el derecho. CARACTERSTICAS DEL REALISMO JURDICO: Indeterminacin del derecho; los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso. Enfoque interdisciplinario; muchos realistas jurdicos se han interesado en los estudios estadsticos (Holmes), sociolgicos (Ross), antropolgicos (Llewellyn y su libro The Cheyenne Way), entre otras. Enfoque instrumentalista; los realistas creen que el derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propsitos sociales. En palabras de Antonio Enrique Prez Luo el ncleo fundamental del Derecho no son las leyes sino los hechos. (Manual de teora del Derecho de Benito de Castro Cid). Los realistas jurdicos manifiestan que l derecho consiste en la decisin de los tribunales, que frecuentemente no se basa en la ley. Los realistas quieren lograr una sociologa del derecho basada exclusivamente en juicios de realidad y liberada de la dependencia de la jurisprudencia, y cuya nica tarea seria aplicar los resultados obtenidos de los juicios de la realidad.

IMPORTANCIA DEL REALISMO JURDICO: Radica en el derecho aplicado, el caso concreto y el juego de normas, valores, intereses, consideraciones personales y sociales, que intervienen en la concrecin jurdica cuya expresin suprema es la sentencia jurdica. Es un enfoque haca la prctica y las costumbres jurdicas de la comunidad. El derecho no est formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. Critica al formalismo jurdico y sostiene que el derecho no es coherente ni completo. Para los realistas es la decisin del Juez lo que determina que es, y que no es derecho. ANLISIS CRTICO DEL PAPEL DE LA INTENCIN EN LA INTERPRETACIN JURDICA La interpretacin jurdica puede llevarse a cabo en el interior del derecho o en relacin con su exterior. Tal interpretacin podr consistir, entonces en una metodologa de la indagacin y de la decisin del juez (o ms general, del jurista; que puede ser un abogado, un notario, un funcionario de la administracin pblica o un estudioso, especialista en derecho), que se mueve, idealmente, en el mbito de un ordenamiento jurdico. O bien, la interpretacin jurdica puede tomar el Derecho considerado en su conjunto, ya que este hace las veces de metodologa prctica de la vida social, para identificar por ella la estructura que le es caracterstica. El Cdigo Civil Venezolano establece en su Artculo 4, lo siguiente: "A la ley debe atribursele el sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras, segn la conexin de ellas entre s y la intencin del legislador. Cuando no hubiere disposicin precisa de la ley, se tendr en consideracin las disposiciones que regulan casos semejantes o materias analgicas y, si hubiese todava dudas, se aplicarn los principios generales del Derecho". La Utilidad fundamental de este artculo, radica en que es una norma que ofrece argumento ya que permite al intrprete y especialmente al juez, justificar la interpretacin que ha realizado, ayudndole a presentar su decisin como conforme al Derecho Positivo vigente, puesto que no hay que olvidar que la interpretacin es un proceso eminentemente axiolgico que habitualmente se recubre con una vestimenta lgica a fines precisamente argumentativos buscando convencer al auditorio (Jueces y partes litigantes) de lo jurdicamente justificada que est la interpretacin realizada, pero que en el fondo sigue siendo esencialmente valorativa. A travs del tiempo y en lo que al derecho respecta, la interpretacin de las normas positivas se ha alzado como un punto de suma importancia en lo que atae a la determinacin del campo de accin de las mismas. Slo interpretando adecuadamente se puede alcanzar el verdadero sentido y alcance pretendido por el legislador al establecer una determinada regla de conducta. La interpretacin, entre nosotros, alcanza su mayor expresin dentro del Derecho Civil, es en dicha rama donde tradicionalmente se suele analizar en mayor detalle la metodologa del referido proceso. La existencia de normas expresas dentro del cdigo del ramo, han situado al estudio de la materia que nos ocupa, dentro de la esfera del derecho civil, casi de manera privativa. Sin embargo, no debe perderse de vista que la interpretacin es un

proceso que ha de llevarse a efecto en el marco de la existencia de normas de la ms variada especie, pertenecientes a las distintas ramas de la ciencia del derecho. La intervencin del Estado en la Administracin de Justicia tiene la justificacin en buena parte en el hecho de evitar que el hombre se haga justicia por si mismo como en los tiempos de la barbarie. Es as como la funcin judicial est enmarcada dentro de las funciones bsicas del Estado, debido a que existe la imperiosa necesidad que exista un sector pblico que provea justicia y en consecuencia se convierta ese sector en el principal sostenedor del Estado de Derecho, pues l la administra. Ese sector pblico al que le viene asignada la delicada funcin de distribuir justicia, est representado por el Poder Judicial, el cual forma parte del Poder Pblico Nacional. Ahora bien, esa potestad jurisdiccional no es propiedad del Estado, dicha potestad se la ha conferido el ciudadano; en la nueva Constitucin se alude el origen de la potestad jurisdiccional. Ese origen est plasmado en el artculo 253 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, el cual expresa en su encabezamiento: La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos o ciudadanos se imparte en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley. De tal manera, que siendo consecuente con el pensamiento de Juan Jacobo Rousseau, el ciudadano se despoja de ese derecho natural que le asiste de solucionar sus conflictos y la encomienda a travs de la ficcin de un contrato social a los rganos del estado, all se encuentra el origen del derecho a administrar justicia y por ende del derecho a castigar que proviene del hombre cuando sacrific parte de su libertad en pro de un mayor bienestar. Todo el mecanismo jurisdiccional est destinado a que el juez sea un instrumento realizador del estado de derecho, entendido este como aquel que garantiza los derechos bsicos del hombre, al tener esta funcin el juez adquiere un rol protagnico. Empero de acuerdo a la crisis judicial que se ha venido presentado, el juez como cabeza visible del Poder Judicial, no deja de tener una cuota de responsabilidad en todas sus debilidades, las cuales se inician desde la forma como son escogidos estos funcionarios, que la mayora tienen cargos provisorios, es decir, no han obtenido cargos por concurso de acuerdo al mandato constitucional.