LAS UTOPIAS URBANAS POSIBLES EN LA ACTUALIDAD DE LA CIUDAD DE MEXICO.

Rafael Lpez Rangel

Tiene sentido plantear ahora el te a de las !top"as posi#les para la $i!dad de M%&i$o' (.)La resp!esta es $ont!ndente* s"+ , tiene sentido por lo -!e si.ni/i$a $onstr!ir utopas ante la pro#le 0ti$a a$t!al de n!estro onstr!o etropolitano. Para a#!ndar en la resp!esta+ es ne$esario a$larar a -!% nos re/eri os $!ando ha#la os de utopas, para luego abordar el caso de la ciudad de Mxico. Como es #ien sa#ido+ el t%r ino utopa /!e in$r!stado en la posteridad a partir de (1(2+ $!ando el h! anista in.l%s To as Moro p!#li$3 !n li#ro $on el no #re 4Sobre la mejor condicin del Estado .o#ierno in.l%s+ sino al sobre todo la nue!a isla de "topa#. En$ierra+ no s3lo !na $r"ti$a a las in5!sti$ias del is o tie po !na prop!esta de !na so$iedad ideal+ -!e se e5e pli/i$ada en !n l!.ar i a.inario* la isla de "topa.$

El titulo original en latn es De optimo reipublicae statu deque nova insula Utopia libellus auereus 1516.

Este

on5e er!dito 6 -!ien /!e

andado de$apitar por Enri-!e 7III ) por

s! adhesi3n al protestantis o') i a.in3 !na isla en la $!al la so$iedad -!e la ha#ita#a 8i8ir"a #a5o !n r%.i en ideal+ se.9n el $!al los intereses $ole$ti8os estar"an so#re los indi8id!ales+ la tierra pertene$er"a a la $o !nidad en s! $on5!nto+ el tra#a5o ser"a o#li.atorio para todos+ se esta#le$er"a la ense:an;a !ni8ersal+ , se pra$ti$ar"a la toleran$ia reli.iosa. En s! a+ se pensa#a $o o !n siste a 4de iguales<. No es di/"$il i a.inar+ -!e se ha#la#a de !n sitio ine&istente a tal .rado+ -!e el t%r ino utopa, si.ni/i$a+ desde enton$es , existe en ninguna parte#. hasta ahora+ 4 lugar %ue no

La Isla de Utop"a de To as Moro+ si.lo X7I.

Lo aparente ente parad35i$o es -!e ese l!.ar -!e desde el si.lo X7I hasta lo -!e lle8a os del XXI si #ien no e&iste a9n ha ha#ido intentos si.ni/i$ati8os para s! reali;a$i3n+ , ha e5er$ido !na /as$ina$i3n en todas. Por -!%' Por !$has ra;ones+ -!e 0s adelante en$ionare os. Pero lo -!e tene os -!e re$ono$er desde el ini$io+ es -!e el sentido de utopa se ha arrai.ado en los e&tensos , pro/!ndos 0 #itos de las $on$ien$ias de ho #res , so$iedades , ha ser8ido $o o ar gamasa del i a.inario si #3li$o de .r!pos so$iales de todas las latit!des. Nat!ral ente+ la !top"a tiene !n $aldo de $!lti8o -!e est0 $ondi entado por ne$esidades so$iales reiterada ente insatis/e$has , $!,o

$!#ri iento se presenta $o o 4i posi#le<+ no 48isl! #ra#le< en hori;ontes ra$ional ente pre8isi#les. A pesar de eso+ , por eso, se han $onstr!ido a#!ndantes /or as de !top"as a lo lar.o de los espa$ios , los tie pos. Utop"as de todo tipo* !r#anas+ $!lt!rales+ te$nol3.i$as+ et$.+ al /in , al $a#o+ todas+ esta#le$en !na dial3.i$a entre si en $iertos o entos+ a!n-!e son separa#les= est0n !nidas+ a!n-!e representan al /in d e $!entas+ utopas sociales.& Pero ta #i%n a pesar de ese o#5eti8o deseado , no al$an;ado ), he a-!" !na /!er;a inne.a#le de las !top"as) + %stas no se han -!edado aisladas en la nosfera >el in/l!"do de di8ersas !ndo de las ideas de a$!erdo $on E.Morin?. @an aneras en $ada $aso+ en la $on$re$i3n de pro,e$tos anera , de

, prospe$ti8as. O sea+ se ha podido , se p!ede dar en o$asiones !na a$$i3n retroa$ti8a en la dial3.i$a utopa)topa. 7isto de esta pro$eso de $onstr!$$i3n+ pleno de 8i$isit!des+ no de a$!erdo $on el pensa iento $o ple5o+ la o las !top"as est0n en !n anera lineal , $ontAn!o+ sino a saltos. Esta re/le&i3n nos lle8a+ llana ente+ al pro#le a o preo$!pa$i3n por la posibilidad de concrecin del pensamiento utpico. ' En ese sentido $o#ra $ont!nden$ia el planteamiento del a!tor de laTeor"a de la A$$i3n Co !ni$ati8a+ BCr.en @a#er as+ utopa posible $!ando esta#le$e !na %ue la 8in$!la$i3n entre el pasado+ el presente , el /!t!ro+ , s!.iere potencialidad %ue ste tiene para generar el futuro ( Nat!ral ente a tra8%s de los tie pos , latit!des e&presiones
2

se puede producir si se sabe extraer del pasado la

se han prod!$ido

e.re.ias de !top"as+ a$!$iosa ente re.istradas por los

Esos intercambios son principios del pensamiento complejo, uno de cuyos impulsores fundamentales es Edgar Morin El M!todo "#, Las ideas, 1$$%, &'tedra, Madrid(.
)

El papel de las ideas, en el cual inter*ienen los mitos y los smbolos, incluso decimos nosotros las utopas, es *isto as por E. Morn+ ,ecordemos -ue *i*imos en un uni*erso de signos, smbolos, mensajes, figuraciones, im'genes, ideas, -ue nos designan cosas, estados de .ec.o, fen/menos, problemas, pero -ue, por ello mismo, son los mediadores en las relaciones de los .ombres entre s, con la sociedad, con el mundo E. Morin, 1$$%( 0 1urgen 2abermas, 3eora de la 4cci/n &omunicati*a

historiadores. Derrater Mora por lo pronto+ a%u s3lo

en$iona $er$a de !n $entenar. De %ste+ en$ione os !nos $!antos+ de los 0s

rele8antes * La Rep)blica, de Plat3n >si.lo 7 ane? = La *iudad del Sol, de Ca panella >si.lo X7II?= El +araso ,errestre, de Eillia XIX?= Las Metopas, R!#ert de 7ent3s >FG Morris >si.lo itad del si.lo XX? 1 Por s!

parte+ Leonardo Ben%8olo ha$e !n re$!ento de los $%le#res !topistas del si.lo XIX -!e idearon $i!dades ideales 6, -!e en al.!nos $asos intentaron lle8arlas a la realidad* C.N. Ledo!& >(HIJ?= R. OKen >(HF2?= Charles Do!rier >(HLF?= E. Ca#et >(HJM?= B.R!sNin , el $itado E.Morris

Modelos rena$entistas de $i!dades ideales

>(HH(?.2 Es

!, i portante re$ordar -!e estos !topistas de$i on3ni$os+ in$on/or idad ante la !, e8idente+ por $ierto en

plantearon s!s ideales , prop!estas por dis.!sto $ontra la propia so$iedad ind!strial+ Indiana+ -!ien lle.3 a asenta ientos

e er.en$ia de las 4$i!dades ind!striales< >en el /ondo se trata#a del el $aso de OKen+ -!ien $o o se sa#e+ /!nd3 in$l!so NeK @ar on,+ en $rear !na $o !nidad distinta al de los en donde los seres h! anos se ind!striales+

desarrollar"an $on li#ertad. Este e&peri ento /ra$as3+ a!n-!e este pensador se.!ir"a tra#a5ando en a$ti8idades solidarias+ !na de las $!ales /!e or.ani;ar el pri er sindi$ato de tra#a5adores #rit0ni$os?.
5 6

1. 5errater Mora, Diccionario de Filosofa, cit 6.7en!*olo, cit

Pro,e$to !t3pi$o NeK @ar on,+ Ro#erto OKen. Prin$ipios del si.lo XX.

Ni -!e de$ir -!e las !top"as son -istorizables $on los a$t!ales $riterios de la historia , la episte olo."aM* en ri.or han $onstit!ido pe$!liares edida+ or.ani;a$iones de ideas -!e han e&presado ideales , en $ierta triple , tras$endente papel* han sido producto de

prop!estas , por-!e no+ sue.os, -!e al /in de $!entas han 5!.ado !n s! tie po+ productoras de s! tie po+ , $o o prospecti!as+ $onstr!$toras del /!t!ro. O lo son+ a!n-!e parad35i$a ente se $onsideren $o o ese l!.ar -!e no e&iste en nin.!na parte. O ha, al.9n in8esti.ador -!e nos ase.!re $o o 8a a ser la $i!dad del /!t!ro' >en este sentido ni las o#sesionadas por las te$nolo."as de la di.itali;a$i3n+ $o o las 4e)top"as< >Eillia s+ FIIJ? O sin e #ar.o+ se han dado , se se.!ir0n dando hip3tesis al o ento ir0n $on8er.iendo !top"as $on anera respe$to >so#re todo por-!eP sie pre ha#r0 !n /!t!roP?O es de esperarse -!e en al.9n realidades $o o si al.!na de a-!ellas se $o portara de asint3ti$a $on respe$to de %stas. Si #ien nos he os planteado en este o ento lle8ar a $a#o !na re/le&i3n

a$er$a de la $onstr!$$i3n de !top"as posi#les para la a$t!alidad de la $i!dad de M%&i$o )te a de por si $o ple5o+ a!n-!e /as$inante) so os $on$ientes de -!e no ser"a $a#al la tarea si no diri.i os n!estras al pasado.
8

iradas

"ncluso, intentar, como lo reclama " 9allernstein construir su .istoria como pensamiento complejo.

F. Lo aparente ente parad35i$o es -!e ese l!.ar i a.inado -!e no e&iste en nin.!na parte, est/ en todas+ , -a estado en todas+ s3lo -!e en di8ersas densidades S! a,or peso so$ial ha sido en donde las 0s a.!das. Se ha e&presado en $aren$ias , las ne$esidades son

9ltiples /or as , len.!a5es e in8aria#le ente+ en $ada $aso los $ontenidos de las 8isiones !t3pi$as han estado $ondi$ionados por la nat!rale;a ideol3.i$a , pol"ti$a de -!ienes la han en!n$iado. Ser"a apasionante $onstr!ir la 4historia de las !top"as , en n!estro $aso+ de las !top"as !r#anas< $on los prin$ipios del pensa iento $o ple5o para $ono$er el ori.en , la /or a de $!antas !top"as de so$iedades , de $i!dades se han planteado , para $ono$er la in/l!en$ia -!e han tenido en s!s historias. De he$ho+ de al.!na anera+ en$ontra os i portantes ele entos -!e sir8en a este prop3sito+ e anado de los tra#a5os e in8esti.a$iones de los historiadores+ los $ient"/i$os so$iales+ , en los i a.inarios de las $o !nidades. Sin e #ar.o+ a-!" s3lo hare os !na re/le&i3n en rela$i3n a n!estra prioridad a$t!al* la $i!dad de M%&i$o o e5or di$ho+ el Qrea Metropolitana de la C!en$a de M%&i$o a!n-!e $on los ne$esarios re/erentes latinoa eri$anos y !ndiales.

E pe$e os por !n re/erente 4nat!ral<* A %ri$a Latina+ indispensa#le ahora en -!e las redes de la deno inada globalizacin est0n trasto$ando e$ono "as na$ionales , re.ionales+ para .enerar otras ) !$ho se.re.a$i3n , as e&3.enas+ hasta lle.ar al e&otis o #a#%li$o H) , a.!das /or as de ar.ina$i3n+ -!e han $a #iado+ en las partes altas de las estrate.ias .eopol"ti$as -!e nos han dado a de$isiones planetarias+

$ono$er la #r!tal $apa$idad te$nol3.i$a de los horrores de la 4n!e8as .!erras< , -!e lle.an a penetrar en la 8ida interna de n!estros paises+ in$l!so por todas las 8"as posi#les. Pero ta #i%n el $re$i iento a #or#otones , en $apas e #!$ladas de re$3nditos , $asi $landestinos i a.inarios+ $on !na .ran 8o$a$i3n para $a #iar al !ndo , $rear poderosas siner.ias en la si ple $otidianidad. P!es #ien+ A %ri$a Latina
%

&omo el -ue desde el lejano oriente nos de*uel*an a la #irgen de :uadalupe co*ertida en branding.

est0 in ersa en esta sit!a$i3n+ , s! 4real ta #i%n $onstr!ido $on !top"as+ nos

ara8illoso< $arpentierano R

!estra a $ada paso !n pro$eso -!e

ta po$o es lineal , $ont"n!o+ en saltos , so#resaltos por la in ensa , 8ariada .eo.ra/"a nat!ral+ so$ial , pol"ti$a de s! $ontinente. Entre os ahora a e5e plos paradi. 0ti$os 6, por ello al.!nos de ellos tratados reiterada ente) de !top"as de n!estra historia !r#ana de M%&i$o , A %ri$a Latina. O a!n-!e+ a-!" s3lo lo hare os en c/psulas, no pode os de5ar de s!#ra,ar la ri-!e;a del pensa iento $o ple5o para pro/!ndi;ar+ si.ni/i$ado. Esto nos lle8a a la de anda intele$t!al de I. Eallernstein de 8er , $onstr!ir a la historia $o o !n sistema complejo >I. Eallernstein FII(?+ para lo $!al se re-!iere plantear al.!nas re/eren$ias+ a.re.adas a lo -!e he os en$ionado* en t%r inos episte ol3.i$os+ en s!s 9ltiples deter ina$iones so$iohist3ri$as+ s!s $ara$ter"sti$as , s! tras$endente

Re$orde os -!e las !top"as son organizaciones de ideas+ -!e no #rotan 6a!n-!e a 8e$es podr"a pare$er) de anera $apri$hosa. Son $onstr!idas+ o entos hist3ri$os por indi8id!os o .r!pos so$iales espe$"/i$os , en

deter inados. Por lo tanto+ se torna indispensa#le+ en la in8esti.a$i3n hist3ri$a+ re$onstr!ir el pro$eso de prod!$$i3n+ $rea$i3n , si.ni/i$ado $o ple5o de las !top"as en $!esti3n+ to ando en $!enta los di8ersos pro$esos -!e las $onstr!,en+ las retroa$$iones -!e se prod!$en , a!toprod!$en+ as" $o o los si.ni/i$ados -!e entra:an ahora. 7iene a $!ento a-!" !n es$lare$edor te&to de E. Morin+ -!e al ser es$rito para la $o prensi3n del s!r.i iento de las ideas+ lo est0 para las !top"as* 40%ue prodigiosa reunin de determinaciones sociales, culturales e -istricas se precisa para %ue nazca la menor idea, la menor teora1 2e este modo, existen las determinaciones del lugar, del 3clima#, momento -istrico. Existe,
$

del

ello es capital, la determinacin socio4

;os referimos a las tesis del literato y filosofo cubano 4lejo &arpentier 1$<0=1$%<(.

cntrica %ue toda sociedad impone a los conocimientos %ue en ella se forman, existen, en el seno de las sociedades modernas, las refuerzan entre s# . determinaciones de clase, de casta, de profesin, de secta, de clan. Estas determinaciones se en!uel!en, se impenetran A!n-!e* 4Sera insuficiente atenerse a estas determinaciones %ue pesan desde el exterior sobre el conocimiento. 5a %ue considerar tambin los determinismos intrnsecos al conocimiento, %ue son muc-o mas implacables.# >E. Morin+ (RRJ? Esta ase8era$i3n+ p!diera a$er$arse al positi8is o >si no /!era por !na e&i.en$ia* las deter ina$iones -!e 4pesan so#re el e&terior< est0n 8in$!ladas $on el $ono$i iento de los pro$esos internos de las ideas+ , al $ono$i iento de la dial3.i$a $o ple5a -!e i pli$a la tr"ada InterSIntraStrans+ e8iden$iada por Rolando Tar$"a en s!s est!dios so#re las rela$iones $o.nos$iti8as $o ple5as(I >R. Tar$"a+ FIII?.

Mirando al pasado latinoa eri$ano es i portante re$ordar -!e !na 8e; so5!;.ada #0r#ara ente la po#la$i3n de los anti.!os po#ladores se i ponen en !n prin$ipio los i a.inarios de los $on-!istadores+
1<

Con8iene en este p!nto e5e pli/i$ar $on al.9n $aso $on$reto* Brasilia a!n-!e sea de anera #re8e+ , a!n-!e l!e.o 8ol8a os a %l. Co o se sa#e+ esta $i!dad+ /!ndada ex)no!o en (R12 por el enton$es presidente del a,or , as po#lado pa"s de A %ri$a Latina* Ba$-!elino U!i#isheN+ para -!e /!n.iese $o o nueva capital de ste. Por lo .eneral+ los pri eros analisis -!e se reali;aron en s! o ento de /!nda$i3n+ han .irado en torno a esas $ara$ter"sti$as /"si$as !r#ano ar-!ite$t3ni$as+ formales, los no #res de los pro,e$tistas. L!$io Costa , Os$ar Nie e,er+ as" $o o la des$rip$i3n de los espa$ios !r#anos por !n lado+ , por el otro+ por el 4aspe$to so$ial<+ el o ento estri$to de las de$isiones politi$as para s! /!nda$i3n , la des$rip$i3n de s! $onstr!$$i3n. Nat!ral ente , $o o se resiente de anera in ediata ese trata iento es ins!/i$iente= es 0s+ no es di.no de lla arse an0lisis. Ese $!asi enlistado interno re-!iere de s! tras$enden$ia no s3lo para 4e&pli$arse< la de$isi3n de s! /!nda$i3n sino para entender por-!e se le atri#!,e el $ar0$ter de !top"a , para -acer posible la construccin de su significado so$io hist3ri$o , $!lt!ral. Son ne$esarias $onsidera$iones de pro$esos tan 4e&ternos< 6-!e de anera $er$ana a la a.ia se $on8ierten en 4internos< $o o el aterri;a5e de !top"as -!e 8ienen desde To as Moro , s! i a.inaria isla. Pero -!e ta #i%n $ontiene ideas -!e in$r!st3 el Mo8i iento Moderno en el $os os de las ideas ar-!ite$t3ni$as* los espa$ios !ni/!n$ionales para ha#itar+ tra#a5ar+ $ir$!lar , re$rearse. El 4e5e /!nda$ional< del $astro ro ano $o o i a.inario de las i planta$iones $oloniales es toda !na re/eren$ia de la historia de la $oloni;a$i3n a eri$ana+ , a s! 8e; de !n arrastre -!e atra8iesa los tie pos+ desde las $on-!istas de la h!estes i periales los $ent!rionos it0li$os+ , de tantas $osas -!e lle.aron a-!" en $ara#elas -!e no se h!ndieron de tanta $ar.a por-!e 8en"an en $alidad de ideas en li#ros de de$retos pero ta #i%n en na8es intan.i#les de $ar.a ento intan.i#le. Mas adelante nos 8ol8ere os a o$!par de este e5e plo pradi. 0ti$o.

ade$!0ndolos a al.!nas las $ondi$iones lo$ales , en t%r inos de la $on-!ista* Caso e8idente e in$l!so paradi. 0ti$o * M%&i$o)Teno$htitlan+ la $!al+ a pesar de -!e se a/ir a -!e las i planta$iones de edi/i$ios , espa$ios p9#li$os+ $alles in/raestr!$t!ras+ , po$o desp!%s el ini$io de la $on/or a$i3n de #arrios se lle8aron a $a#o de anera pragm/tica, tcnicos 7como cuando aun %uedaban restos de la batalla, no nos cabe duda %ue los con%uistadores 6 de manera especial sus capitanes 8lonso 9arca :ra!o en el caso de Mxico;4 portaban su 3imaginario# de ciudad, mismo %ue entraba en dialgica con los re%uerimientos 3pr/cticos#.<ienen luego los criterios oficiales de la corona, de los cuales se -a -ablado bastante.$$

La C!idad de M%&i$o)Teno$htitl0n se.9n la 8isi3n de Die.o Ri8era.

11

>e .an reali?ado innumerables estudios e in*esrtigaciones sobre los origenes del tra?ado .isp'nico y portugu!s de las ciudades de lo -ue ira a ser 6atinoam!rica . >u enumeraci/n sera larguasima, para los lmites de este ensayo. 4-u recomendamos por el momento,el te@to de 5. de 3e.er'n El sueAo de un orden ";42="&BMB>

Ci!dad de M%&i$o en (1(I.

Si al.!na $i!dad latinoa eri$ana ex ) no!a p!ede $onsiderarse e #le 0ti$a de la odernidad es Brasilia+ /!ndada en >(R12?+ para -!e o ento en -!e se pone de anera esa en/rentar la idea 6t"pi$a ente $olonialista) de /!n.iera $o o $apital del pa"s en !n $ont!ndente so#re la

-!e los p!ntos ne!r0l.i$os del 4desarrollo< de n!estros pa"ses residian en los literales+ e&p!lsores ha$ia el e&terior de oro+ piedras pre$iosas+ aterias pri as , re$eptores ha$ia el interior+ de $on-!istadores+ es$la8os+ , torrentes ideol3.i$os de do ina$i3n. O sea* Brasilia represent3 la il!si3n de !n desarrollo interno+ so#erano+ !n nodo $entr"peto $o o re$eptora de las de andas e in-!iet!des de los de ha#itantes del pa"s as e&tenso , po#lado de A %ri$a Latina+ , illones

$entr"/!.o+ de de$isiones ha$ia todas las re.iones de la na$i3n+ , de anera espe$ial ha$ia la 4A a;onia Sal8a5e<+ /!ente ina.ota#le de ri-!e;as+ isterios e i a.inarios.

Plan es-!e 0ti$o de Brasilia+ (R1R.

Es-!e a de Brasilia a partir de la $r!; /!nda$ional.

La $atedral de Brasilia , s! entorno /!n$ionalista.

Pode os a/ir ar -!e Brasilia ha sido la $on$re$i3n de !na !top"a por do#le partida* por-!e representa la reali;a$i3n del s!e:o del 4traslado de la $apital -!e se ini$ia $!ando enos+ en la ente de los li#ertadores anti$olonialistas de /ines del si.lo X7III , $ontin9a en 8arios intentos en el si.lo XIX+ hasta -!e en (RLL)(RLM el presidente Tet!lio 7ar.as pro$la 3 en N!e8a Toiania la $on-!ista del oeste.(F En se.!ndo l!.ar+ por-!e en t%r inos !r#an"sti$os $oin$ide $on el .ran pro,e$to /!n$ionalista de la Carta de Atenas , de los Con.resos Interna$ionales de la Ar-!ite$t!ra Moderna >CIAM? de inspira$i3n Le Cor#!siana. 4Las ideas tron$ales del dise:o parten de la $r!; -!e si.ni/i$a la posesi3n del espa$io desde el anti.!o $astro ro ano+ ar-!eando !no de los e5es en aten$i3n al la.o , de/iniendo el 0rea !r#ani;ada en !n tri0n.!lo e-!il0tero.< >T!ti%rre; Ra 3n+ (RRF ? La sin.!laridad de Brasilia 6, de la $!al ,a e&iste !na a pl"si a literat!ra) es -!e ese 4$astro ro ano<+ -!e dio 5!sti/i$a$i3n al tra;ad o en da ero+ para el plani/i$ador de la $i!dad+ L!$io Costa+ /!e !n re/erente si #3li$o del a$to fundacional, ,a -!e la distri#!$i3n de las di8ersas ;onas de %sta si.!en los en!n$iados )$asi 4sa.rados<) del CIAM* tra#a5o+ 8i8ienda+ re$rea$i3n , 8ialidades+ arti$!lados por !n siste a 8ialidades de las $!ales desta$a el e5e de on! ental+ distri#!idor de las

di/erentes ;onas. O en este aspe$to+ lo -!e -!eda $laro es -!e Brasilia pri8ile.ia el !so del a!to 38il so#re el peatonal.

12

6a idea de una nue*a capital para el 7rasil, nace desde los mo*imientos libertarios de fines del siglo C#""", surgidos en las 4reas mineras y se mantiene latente en el siglo C"C, inclusi*e en la nue*a constituci/n de 1%$<. ;o debemos ol*idar -ue la mo*ilidad caractrerstica del poblador 7rasileAo desde los bandeirantes paulistas .asta la ocupaci/n de Minas :erais seAalan formas de bDs-ueda de ocupaci/n econ/mica producti*a en el territorio. 6os ciclos del a?Dcar y el caf! determinan etapas de crecimiento econ/mico y se *inculan al proceso de ubicaci/n de la capitalidad donde en 186) >al*ador 7a.a *e relegados sus derec.os seculares en detrimento de del nue*o polo de poder constitudo en ,o de 1aneiroE.En el siglo C"C en 7rasil se crearon nue*as ciudades como capitales estatales sustituyendo en tal funci/n a los antiguos centros urbanos, como sucede con 7elo 2ori?onte 1%$8(, 3eresin.a 1%52( y 4racaju 1%5)=56(. &reemos -ue esta falta de rigide? fue sin duda uno de los factores importantes para la persistente *igencia de la idea de fundar una nue*a capital -ue en 1$22 lle*/ a incluso a demarcarse como 'rea E.colocando una piedra fundacional en FlanaltinaE.y en 1$0< :etulio #argas proclam/ en la nue*a :oiania 1$))=)8( ,am/n :utiere? 1$22(

Co o se sa#e+ la $rea$i3n de esta $i!dad ori.in3+ desde s!s $o ien;os+ !na /!erte pol% i$a. Se p!ede de$ir -!e ha, a$!erdo en -!e se trata de !na o#ra -!e aterri;a los prin$ipios !r#anisti$os de los prin$ipios /!n$ionalistas 6in$l!so ha sido de$larada Patri onio M!ndial de la @! anidad) , si.ni/i$a no solo !na o#ra e #le 0ti$a de i a.inario !t3pi$o , en la $!al $!l inan !top"as !r#an"sti$as latinoa eri$ana >8er R. Se.re+ (RR2?(L E pero+ en !nos $!antos a:os esta $i!dad ostra#a ,a al.!nos ras.os on! ental

de desh! ani;a$i3n , $ierta ente $ontradi$torios* Al area

del Plan Piloto+ le #rotaron en los #ordes $i!dades sat%lites de tal a.nit!d -!e si a-!el $onsta de JII III ha#itantes+ %stas tienen $er$a del ill3n , edio. Ta #i%n a-!" se reprod!$e en los espa$ios !r#anos la dis,!n$i3n $o ple5a en la $!al no /altan+ sin e #ar.o+ retroa$$iones >@a#er as+ Morin? entre 4siste a< , 4 !ndo de la 8ida<* en el 0rea $entral es $asi i posi#le la $ir$!la$i3n del peat3n= en las peri/erias los peatones ade 0s de $ir$!lar reali;an !na $otidianidad 8i#rante , > ini$io de la se.!nda !si$al a!n dentro de las t"pi$as $aren$ias latinoa eri$anas. @a, ta #i%n+ ahora itad de la pri era d%$ada del si.lo XXI? !na e&pe$tati8a ante el destino de Brasilia en la realidad a$t!al so$iopol"ti$a de ese in enso pa"s+ e&pe$tati8a -!e a la $orta o la lar.a en8ol8er0 a n!estras $i!dades de Latinoa %ri$a* $o o ser0n n!estras $i!dades $!ando el 4 !ndo de la 8ida , de la nat!rale;a< >la de o$ra$ia pro/!nda , al.o 0s? ten.a en s!s anos la $on/or a$i3n de s! 8ida so$ial , de oderna , odos ah" est0 $onstr!ida+ $on la 4piedra s!s !r#es. V!% ser0 de la i pa$tante+ Mon! ental+ pos oderna Brasilia' De todos

de n!estros d"as< $o o di5era en !n d"a de l! inosidad+ Le Cor#!sier (J.

1)

,oberto >egre, afirma, refiriendose al Flan Filoto de 7rasilia+ El orden del Flan responde a la ancestral identificaci/n de la regularidad formal con la organi?aci/n co.erente de la sociedad. Gesde >an 4gustn , &ampanella, 3omas Moro, o 5ourier, la armonia de la *ida comunitaria e@ige la precisi/n geom!trica.Frincipio tambi!n lle*ado a las tierras americanas por los soAadores utopistas :/me? 3o*ar, :utierre?, #'?-ue?+ 1$$1( y por los ingenieros -ue proyectaron las primeras ciudades nue*as+ 6a Flata en 4rgentinaH 7elo 2ori?onte y :oiania en 7rasil. ,.>egre, 1$$6( 10 I como nos lo record/ apenas anoc.e, el ar-uitecto 2oracio >'nc.e? profesor de la Jni*ersidad 4ut/noma Metropolitana, alumno del doctorado de ar-uitecura de la J;4M e interesante constructor del pensamiento ar-uitect/nico de nuestro pas.

Las

0s re$ientes !top"as latinoa eri$anas* C!riti#a

Co o lo esta os $onstatando+ los pro,e$tos !t3pi$os+ $!ando se reali;an p!eden de5ar de serlo. O en $ierta edida+ $!ando se des orona !na !top"a+ se 8a $onstr!,endo otra* as" es la nat!rale;a h! ana. Por ello la !top"a ha, -!e esta#le$erla $o o !n pro$eso+ !n re#!s-!e $ontin!o , $o ple5o

C!riti#a en (RII.

Plan re.ional de C!riti#a

Wona $entral de C!riti#a. Siste a de transporte.

C!riti#a+ la $apital e$ol3.i$a del Brasil. Esta os de a$!erdo $on Ro#erto Se.re en -!e el #!s$ar >9lti a d%$ada del si.lo XX? la n!e8a !top"a >o la n!e8a $i!dad e #le 0ti$a? n!estra irada se diri5a ha$ia C!riti#a+ en el estado de Paran0+ al s!r del Brasil -!e ini$ia trans/or a$iones sorprendentes desde (R22+ de tal nat!rale;a -!e ahora se le ha deno inado 4la $apital e$ol3.i$a del Brasil< C!0les son los prin$ipios re$tores de esta $i!dad' En pri er l!.ar ha, -!e re$ono$er -!e el s!r.i iento de C!riti#a responde a !na n!e8a anera de 8er la $i!dad+ ,a -!e en !na etapa relati8a ente te prana e pie;a a in$orporar pro$esos -!e no ten"an prioridad o -!e no ha#"an s!r.ido en la %po$a de las 8an.!ardias /!n$ionalistas* a.) los 8in$!lados al edioa #iente+ #.) apli$a$i3n de $riterios e$ol3.i$os+ $.) 0s adelante+ re$ono$i iento al desarrollo s!stenta#le.(1 Ahora #ien+ desde !n prin$ipio+ la parti$ipa$i3n $i!dadana ha sido !na $onstante. El re$ono$i iento de s!s lo.ros+ le ha $on/erido a esta $i!dad #rasile:a !n re$ono$i iento lle.ado a $onsiderar $o o !n !ndial+ a tal .rado -!e se le ha un moderno odelo tanto en planea$i3n $o o en

.esti3n. Co o he os sa#ido+ se ha i ple entado ah"

15

Mattana >, &armen en su tesis de maestra Jni*ersidad 5ederal de >anta &atarina, 7rasil(, reconoce *arios tipos de sustentabilidad desarrollados en &uritiba+ Ecol/gica, >ocial, Econ/mica, Espacial y &ultural. Mattana, 2<<2(

sistema de transporte que ya es ejemplo para las ciudades latinoamericanas. De sus programas ambientales, se destaca la preservacin de reas verdes, reciclaje de desechos. Estas acciones, que abarcan ya no solo al asentamiento central sino a su regin metropolitana ( anche! " #oura, $%%%& 'hora, en esta incorporacin abierta a la competitividad que impone la globali!acin, (uritiba est pasando una prueba crucial, ante la presencia de la segregacin social que ha estado signando a la e)tensin de las acciones globali!adoras ( as*ia assen, +,,-&. e puede a.irmar que esta situacin /esta teniendo e.ectos retroactivos sobre la pol0tica ya que se estn dando acciones sociales de participacin que tienden a con.ormar, junto a la /(apital Ecolgica1, una /(apital ocial1 o /(apital 2umana1. 'l mismo tiempo se estn recali.icando el tra!ado urbano, el impulso a la identidad y calidad ambiental, el .ortalecimiento de una base econmica sustentable en base a la cooperacin entre el sector p3blico y el privado. ( nche! " #oura, $%%%. #attana .(armen (+,,+&.

7!elta a la Ci!dad La$!stre+ Teodoro Ton;0le; de Le3n , e-!ipo. UNAM.

Pro,e$to 7!elta a la Ci!dad La$!stre+ n!e8o aerop!erto.

& utopas contempor/neas para la ciudad de Mxico= I.) 47!elta a la $i!dad la$!stre< Prop!esta reali;ada por el 4Taller de la Ci!dad de M%&i$o< de la Da$!ltad de Ar-!ite$t!ra de la UNAM. Teodoro Ton;0le; de Le3n+ Al#erto Uala$h , e-!ipo. Se trata de !na prop!esta de tenden$ia inte.ral $o p!esta por !n siste a hidr0!li$o+ de in/raestr!$t!ra , de desarrollo. El o#5eti8o .eneral es 4a,!dar en la re$!pera$i3n del e-!ili#rio e$ol3.i$o dentro de la $!en$a prote.er a la $i!dad $ontra las in!nda$iones , tratar las a.!as resid!ales< >LipNa! T. :it/cora L+ 8erano FIII+ Da$!ltad de Ar-!ite$t!ra UNAM FIIL? El pro,e$to parte del re$ono$i iento de la $risis a #iental planetaria -!e i pli$a el $alenta iento .lo#al ), $on !n en/o-!e e$ol3.i$o a lo lar.o de la presenta$i3n del pro,e$to) 8in$!la a la deserti/i$a$i3n pa!latina+ el deshielo de .la$iares+ la desapari$i3n de espe$ies+ tor entas sin pre$edente. Se plantea ta #i%n -!e la e&plosi3n de o.r0/i$a ha

/o entado tal $risis. Re$ono$e -!e ante esto+ se 8isl! #ran ,a al.!nas a$$iones -!e tienden a detener los pro$esos de re8ersi3n del deterioro a #iental+ a tra8%s de la !tili;a$i3n de la deno inada tecnologa !erde. Se se:ala -!e en las .randes $i!dades del Ter$er M!ndo esa $risis se ani/iesta de anera e8idente , nat!ral ente+ se:ala a la $i!dad de M%&i$o $o o !n $aso de .ra8edad. Nat!ral ente+ se parte de la pro#le 0ti$a a #iental de la $apital de la Rep9#li$a Me&i$ana en los t%r inos si.!ientes* 4la $i!dad 8i8e diaria ente $on "ndi$es de $onta ina$i3n del aire ina$epta#les por las re.las interna$ionales >$ita a-!" a E&e-!iel Es$!rra+ (RRI. 7er #i#lio.ra/"a?. El al;a en la tasa de en/er edades , este as!nto no se $o enta(2 . A9n del s!#s!elo+ a!n-!e de %stos se est0 !n po$o !ertes 8in$!ladas a enos $on$iente<. Se 0s alto deterioro

0s .ra8e es el pro#le a del a.!a , el

re/iere ense.!ida al Siste a E$ol3.i$o de la C!en$a de M%&i$o+ , lo $ali/i$a $o o !na de las re.iones del planeta de a #iental. Re$ono$e , se la enta de la apo$al"pti$a trans/or a$i3n de ese siste a+ -!e ha pasado de ser+ en -!inientos a:os+ !n l!.ar paradis"a$o para $on8ertirse en !n sitio $on tenden$ia a la deserti/i$a$i3n. Priori;a al pro#le a del a.!a+ (M , lan;a !na /rase $ont!ndente* en $!estiones territoriales se p!ede de$ir -!e la $i!dad de M%&i$o no es el pro#le a sino la $a!sa. Con estas $onsidera$iones+ se presenta el pro,e$to 47!elta a la $i!dad La$!stre<+ #asado en !n desarrollo s!stenta#le de la C!en$a de M%&i$o. El plan de ane5o hidr0!li$o para re$!perar el #alan$e hidrol3.i$o. 0&i a $apa$idad pl!8ial* al5i#es+

Se trata de apro8e$har la

represas+ a#sor$i3n nat!ral e in,e$$i3n del a.!a al a$!"/ero.

16 18

>e refiere, seguramente, a -ue no se .acen del domino pDblico, para no alarmar a la poblaci/n. Ees claro -ue el moti*o fundamental para su fundaci/n original fue la abundancia de agua, 8<<mm anuales de precipitaci/n, -ue .oy son un recurso inutili?able gracias a su mal manejo. En cambio, y a enormes costos econ/mico=ambientales, se .a .ec.o necesario sobree@plotar los acuferos, propiciando los alarmantes .undimientos, y con ello, de distintas maneras, se arriesga la salud de los ciudadanos. For otro lado, adem's se importa el *ital l-uido de cuencas *ecinas, sacrificando capacidad de producci/n agropecuaria y el!ctrica fuera de la regi/n geogr'fica. 6ipKau, 2<<<(

Trata iento de la totalidad de las a.!a resid!ales. Con estas a$$iones se podr"an re$!perar los $!erpos de a.!a+ r"os , $anales. Estrate.ias de $ir!."a 8ial para ha$er e/i$iente la red a$t!al

Plan

aestro para el /o ento de las 0reas 8erdes. Manteni iento etropolitanos.

de par-!es e&istentes+ $rea$i3n de par-!es Ca pa:as intensi8as de re/oresta$i3n. Plan de

ane5o de #as!ra. Re$on8ersi3n ade$!ada de los rellenos

sanitarios+ asi $o o anali;ar !tili;arlos en la $onstr!$$i3n de la $i!dad /!t!ra. En /in+ este pro,e$to representa !na prop!esta a.na de 4res$ate

e$ol3.i$o< de n!estra $i!dad la$!stre. Tiene ade 0s !na l3.i$a te$nol3.i$a -!e se plantea des$o !nal+ a!n-!e apare$e $o o posi#le. Pero en ri.or se $o pli$a+ si atende os no s3lo a la 4s!stenta#ilidad a #iental< sino a la so$ial , -!e as pre$isa ente a la so$iopol"ti$a. Por e5e plo C!0ntos $entenares de ho #res ha#r"a o8ili;ar para $rear los $!erpos de a.!a -!e se propone'

E pero+ la idea+ $o o tal+ tiene poten$ial !t3pi$o.

II.)*iudad +osible. La construccin de la ciudad en la sociedad de masas >Apli$a#le a M%&i$o , A %ri$a Latina Carlos Ton;0le; Lo#o FIII.? Esta sin.!lar prop!esta es reali;ada #a5o la preo$!pa$i3n por el destino de n!estras $i!dades latinoa eri$anas , $on !na .ran sensi#ilidad ha$ia los illones de seres -!e ha#itan en las a plias ;onas !ndial por s! tra#a5o te3ri$o) de po#re;a. C!0l podr"a ser el /!t!ro de estas !r#es' N!estro a!tor+ ar-!ite$to+ $onstr!$tor re$ono$ido a ni8el pa"ses+ pr0$ti$o 4en #!$le< a /a8or de esos n! eros"si os se$tores en 8arios parte de dos $on8i$$iones* a.)la in$apa$idad de los $r"ti$os del odelo alternati8o para las etr3polis /!n$ionalis o para o/re$er !n

a$t!ales+ so#re todo las latinoa eri$anas+ #.) las 8i8ienda , ser8i$ios de

asi8as $aren$ias de

illones de $i!dadanos -!e no $!entan $on

op$iones 8ia#les -!e respondan a s!s re-!eri ientos de !n -/bitat di.no. De estas $on8i$$iones se propone tanto !na $onstr!$$i3n terica, $o o !na pro,e$t!al+ en ri.or de !n $on5!nto de $i!dades para Latinoa %ri$a. Nat!ral ente+ n!estro a!tor 8in$!la s!s pres!p!estos y s! corpus teri$o a$er$a de las $i!dad , $on s! prop!esta !r#anoar-!ite$t3ni$a. En ri.or se trata de !na !top"a+ en $!anto /or a , $ontenido ,a -!e para s! reali;a$i3n 4$o pleta< se re-!erir"a de !na $on$ien$ia $i!dadana solidaria e&tendida as" $o o de !n $onsenso asi8o a$er$a de siste as $onstr!$ti8os , ar-!ite$t!rales in$l!so en !r#es -!e $ontienen ara8illoso< illones de al as. E pero+ se 8isl! #ra lo 4real

Ci!dad Posi#le en A %ri$a Latina. Carlos Ton;0le; Lo#o+ FIII.

S!s prin$ipios+ !inculan de manera indisoluble la ar%uitectura con la ciudad * (.) El desorden es la $ondi$i3n ine8ita#le , el a.ente otri; de las n!e8as

, posi#les /or as de leerse , ha#itar la $i!dad. F.)La ar-!ite$t!ra tendr0 -!e ser $on.r!ente $on la $i!dad)desorden+ arti$!l0ndose al $on5!nto poli or/o+ para -!e 4.enere espa$ios de orden par$ial al interior de la e&perien$ia espa$ial !r#ana -!e la o#ra $on$ita<. Al is o tie po >L?+ -!e ad ita s! $ar0$ter de parti$!laridad , se a5!ste a las $onsonan$ias , disonan$ias -!e el te a+ las se$!en$ias pree&istentes , las $ondi$iones del l!.ar J.) Ar-!ite$t!ra $!,o orden parti$!lar sea .enerado+ $o prendido , asi ilado por los !s!arios , -!e $o#re sentido $on la rare;a del pro.ra a+ entre s!s pree&isten$ias a #ientales , $!lt!rales. Ton;0le; Lo#o i a.ina la 4n!e8a $i!dad de o#ras estrat%.i$as+ apli$ando dos te&til* urdir asas< a tra8%s de a$$iones

$onstr!$ti8as en la $i!dad e&istente+ $on a$$iones de re$i$lado , de odos+ en analo."a $on la prod!$$i3n bordar, en los $!ales la po#la$i3n !s!aria 5!e.!e !n papel

/!nda ental. Esas a$$iones son* a.) Sat!rar , /ortale$er la $i!dad ho, e&istente. #.) Ra$ionali;ar , poeti;ar las a$$iones $entr"/!.as de la $i!dad. $.) Re$!perar+ $onser8ar , re8itali;ar los $as$os hist3ri$os , ele entos si.ni/i$ati8os !r#anos+ /rente al deterioro , de oli$i3n de la $i!dad -!e est0 en 8"as de $on8ertirse+ se.9n n!estro a!tor en 4el s!#!r#io ,anNee< >T. Lo#o+FIII? 4Por 9lti o+ al.!nos $on$eptos para IMATINAR la ar-!ite$t!ra de la $i!dad de se asas* (.)los espa$ios de $on$entra$i3n de , ante la $i!dad .lo#al= $entralidad pri ada en donde el orden le5ano , el orden pr3&i o ani/iestan+ en/rentan , 4dialo.an<PF.)Los espa$ios de arti$!la$i3n !r#ana son los Xtrans#ordadoresX. Son los espa$ios entre , en torno , entre las ter inales de transporte r0pido >Metro? , ter inales de

a!to#!ses+ ta&is , pe$eras L.)Un ter$er espa$io es el ori.en , t%r ino de la 8ida $otidiana* el #arrio+ la en$r!$i5ada $o er$ial , l9di$a + la es-!ina El $a/% o la $enad!r"a+ la $alle >n!estra $alle?+ la a$era+ el ;a.!0n+ el patio 8e$inal+ o la es$alera $o 9n , /inal ente+ la $asaP.J.)O !n $!arto espa$io* la $i!dad+ pensada+ $ono$ida , $on$ept!al >Apare$e la $!esti3n de la $i!dadan"a? 4detr0s de los $i!dadanos+ est0 en distintos ni8eles la no$i3n $ada 8e; $on$iente de las rela$iones $on pro#le 0ti$a edioa #iental. 4 Con anterioridad+ la $i!dad $o o apare$en dos patri onio o #ien $o 9n , $o o e$osiste a<. 7a s!r.iendo as" la espa$ios 4$onstr!i#les<* a.)las reser8as e$ol3.i$as+ la nat!rale;a en la $i!dad , s! entorno+ aso$iada al /in de se ana+ al t%r ino de paisa5e pero ta #i%n al de propiedad $ole$ti8a= #.)el otro espa$io $on$ept!al de la $i!dad es el ane5o del a.!a , el aire , !na ne$esaria $!lt!ra sanitaria<

O de esto* 4@o, !r.e la separa$i3n , re$i$la iento de #as!ras+ de dese$hos ind!striales , $ontrol de la e isi3n de .ases. B!nto $on la reposi$i3n del anto a$!"/ero+ di8isi3n de a.!as ser8idas + re$i$la iento de a.!a+ $apt!ra del a.!a de ll!8ia , la red!$$i3n o s!stit!$i3n del a.!a para el arrastre de e&$retas son te as a $onstr!ir en la opini3n p9#li$a+ en los pro.ra as pol"ti$os instit!$ionales , en la in8esti.a$i3n pro,e$t!al. Re$orde os /inal ente -!e esto a9n podr0 apli$arse en los pr3&i os FI a:os a la n!estra esperan;a. O#8ia ente+ el #arrio 5!e.a !n papel preponderante en la utopa de T3n;ale; Lo#o.(H 4Del #arrio nost0l.i$o a la $i!dad de Ton;0le; Lo#o histori;a de asas , la alternati8a #arrial< 0s itad de la $i!dad , solo as"+ a toda ella+ -!i;0s. Es

anera so era las $!alidades a s! 5!i$io

rele8antes de los #arrios+ , re ata $on !n re$ono$i iento -!e se anto5a

1%

I as, plantea /el reto de e)plorar, en las actuales condiciones de la privati!acin delirante y el 45( moderni!ante si encontramos en la estructura del barrio, elementos para delinear un proyecto actual, realista y posible que, asumido por la ciudad de la sociedad de masas, permita avan!ar a una ciudad democrtica, justa y pobre que garantice una elevacin de la calidad de vida y la habitabilidad ciudadana. 6ara responder a este reto, nuestro autor, nos habla del signi.icado del barrio en cuanto a mitos y realidades, las bondades de su escala urbana y algo que es .undamental y envidiable7 sus valores de habitabilidad, y su identidad con arraigo.

pesi ista+ a!n-!e no o$!lta s! prop!esta esperan;adora* la disolucin de los barrios en la ciudad moderna 4en las ciudades no!o-ispanas del siglo ><??, el barrio se presenta como una clula urbana con una autonoma relati!a en torno a la secularizacin eclesi/stica de las parro%uias con funciones administrati!as sociedad ci!il propia del barrio la creacin de organizacin de la

!ida social 7cofradas, gremios, etc; %ue permitir/n una pr/ctica de la ejes de ritos e instituciones generatrices de identidad#. 32esde la reforma en el siglo >?> -asta -o , estas funciones desaparecieron o subsisten es%uem/ticas en algunos casos pero sin la capacidad de aglutinante social %ue tenan anta.o. Sera importante relacionarlos con la disolucin de los barrios en la ciudad moderna.# >T. Lo#o+ $it ? O #ien+ el 4 etapro,e$to< de la $i!dad* 4(.)Barrios+ pero de la $i!dad

$onte por0nea+ -!e de#ieran presentarse $o o !n 0rea re$ono$i#le por !n peat3n a s! rit o , es$ala* -!e tiene al.9n $entro en el -!e los ser8i$ios+ ad inistrati8os+ $!lt!rales , ed!$ati8os+ #0si$os+ $oe&isten $on el espa$io -!e per ite las e&perien$ias l9di$as , /r!iti8as de las edades #0si$as+ la 5!8ent!d+ la ad!re; , la an$ianidad. Espa$ios ane&os al inter$a #io de #ienes , ser8i$ios a es$ala do %sti$a , li itados en s! peri$entro por e5es 8iales $o o #ordes F.)Los #arrios tender"an a la , a!tono "a ad inistrati8a $on s! parte de pres!p!esto+ s!s a!toridades lo$ales , s! 4asa #lea del #arrio< $on s!s o/i$inas de o#ras p9#li$as , s! dere$ho a 8oto a las odi/i$a$iones a5enas a la $on$ep$i3n .eneral. Con dere$ho a e-!ipa iento #0si$o , a s! .esti3n indire$ta+ tales $o o la sal!d+ ed!$a$i3n nor al , para ad!ltos+ $!lt!ra , deportes. O !na presen$ia real en la $atalo.a$i3n , de/ensa de s! patri onio in o#iliario+ paisa5ista , e$ol3.i$o. L.)El #arrio de#iera tener en este pro,e$to siste as dis$retos o independientes de 8i.ilan$ia+ or.ani;a$i3n del tr0nsito+ al! #rado+ a.!a pota#le+ $apta$i3n de a.!as pl!8iales+ re$i$la iento de a.!as ser8idas , de#iera rela$ionarse $o o $ontraparte $on las a!toridades instit!$ionales de pro o$i3n+ .esti3n ,. de $ontrol de los is os ser8i$ios a es$ala de la !ni$ipalidad o la $i!dad< Pre.!ntas /!nda entales -!e plantea Ton;0le; Lo#o*

P!ede ser !na alternati8a a$eptarnos ser de #arrio , l!$har para $onser8arlo+ esti !larlo ,+ a /!t!ro+ en la 4otra $onstr!ir+ ha$erla itad< de la $i!dad por od!lada por #arrios+ #arrios n!e8os pero $on

i pronta !r#ano)ar-!ite$t3ni$a , ha#ita#ilidad de #arrio+ entendido en s! $on$ep$i3n tradi$ional' Por -!% no !na estrate.ia para re/or;ar+ $onsolidar , $onstr!ir #arrios' Yl is o da ele entos para la resp!esta* 4Se tratar"a de #arrios para esta#le$er !na es$ala real de $o !ni$a$i3n+ $on a!tono "a relati8a , e/e$ti8os pro$esos de o$r0ti$os de .esti3n !r#ana. Ade 0s de !na $on/edera$i3n de #arrios $on a!toridades lo$ales propias , !na asa #lea de dele.ados de #arrios para el .o#ierno. O /inal ente+ #arrios $onte por0neos 4en se illa< -!e pre8ean !n $re$i iento or.0ni$o a!to.esti8o $on e-!ipa iento !r#ano -!e a! entara $on el desarrollo del asenta iento+ pero -!e desde el pro,e$to /!eran lo pi8otes , e5es de la 8ida del #arrio.

Ci!dad Posi#le en A %ri$a Latina. Carlos Ton;0le; Lo#o+ FIII.

*onsideraciones finales. El futuro utpico Mxico

no utpico de la ciudad de

Para poder $ontri#!ir al plantea iento de !na !top"a posi#le para la $i!dad de M%&i$o+ se re-!iere pensar 6para/raseando a @ernando ,udela) no en !n estado sino en !n proceso, -!e nos per ita $ono$er la /or a hist3ri$a del $on5!nto de deter ina$iones -!e han inter8enido para prod!$ir la a.!da pro#le 0ti$a so$ioa #iental -!e a-!e5a al Qrea Metropolitana de la $i!dad de M%&i$o. O $!ando de$i os pro#le 0ti$a so$ioa #iental+ nos esta os re/iriendo a a-!ellos pro$esos -!e han inter8enido e inter8ienen en la de.rada$i3n de la calidad de !ida de !n alto por$enta5e de los ha#itantes. Por-!e parti os de la $on8i$$i3n de -!e pasar de las a$t!ales $ondi$iones de $re$iente es$ase; de re$!rsos+ inse.!ridad en el presente , para el /!t!ro+ -!e se en$!entra la a,or"a de %stos+ a !n estado de #onan;a+ se.!ridad , de !n $ontin!o as$enso de la $alidad de 8ida de la po#la$i3n+ son parte $ons!stan$ial de !na !top"a ) posi#le o i posi#le') para los ha#itantes la $apital de la Rep9#li$a Me&i$ana. O+ por $ierto+ de la in ensa de A %ri$a Latina. Las causasABefecto en la construccin urbana de la ciudad de Mxico La $onstr!$$i3n !r#ana lle8ada a $a#o en !n sitio >la $!en$a endorrei$a de M%&i$o? a tra8%s de !n pro$eso -!e ,a lle8a siete si.los -!e ha ido de.radando los e$osiste as de esa $!en$a , pro8o$ando a.!das $onta ina$iones+ prod!$iendo 8!lnera#ilidades e$osist% i$as !r#anas , ries.os para la po#la$i3n. Pero no sola ente. La de.rada$i3n de los $!erpos de a.!a+ de la e& ara8illosa re.i3n la$!stre de la $!en$a+ as" a,or"a de la po#la$i3n+ aterial !r#ana sino ta #i%n de las $o o la de.rada$i3n de la $alidad de 8ida de la no es e/e$to s3lo de la $onstr!$$i3n a,or"a de las .randes $i!dades

/or as de la $onstr!$$i3n so$ial+ e$on3 i$o)prod!$ti8a+ pol"ti$a+ $!lt!ral , te$nol3.i$a. Ta #i%n estos pro$esos se e #!$lan+ alter0ndose , retroa$t!ando !nos so#re los otros. O hasta ahora , a.!di;ados por las a$$iones .lo#ali;adoras+ han prod!$ido !n saldo de alta se.re.a$i3n so$ioespa$ial del territorio !r#ano.

"n ejemplo paradigm/tico= las periferias depauperizadas. Las a$t!ales , $ada 8e; as e&tensas o$!pa$iones 4irre.!lares< de las peri/erias+ -!e han re#asado ! #rales $on8en$ionales (R+ /or an parte de !n .i.antes$o pro$eso se.re.ati8o so$ioespa$ial -!e est0 8in$!lado >a!n-!e no de anera s! atoria+ ni a tra8%s de e$anis os de $a!sa)e/e$to?+ $on la "ni os+ $on las pol"ti$as espe$!la$i3n $on el s!elo !r#ano+ la /alta de re$!rsos , oport!nidades para el a$$eso a %ste , de los ser8i$ios ni8el de los p9#li$as de 8i8ienda , desarrollo !r#ano. Asi is o+ tiene -!e 8er $on el o8i ientos so$iales por el s!elo , la 8i8ienda. La 8in$!la$i3n $on los pro$esos e$osist% i$os est0 representada por las $ondi$iones del s!elo+ la at 3s/era+ los $!erpos de a.!a et$.+ -!e han sido parte del pro$eso de de.rada$i3n del a!n-!e ta #i%n ori.inan !n e/e$to so#re el edioa #iente , -!e $onstit!,en $ondi$iones de a$$esi#ilidad para los .r!pos depa!perados+ edioa #iente. anera $o ple5a.

En /in+ todos estos pro$esos se 8in$!lan entre s" de

la parti$ipa$i3n de o$r0ti$a pro/!nda de la $i!dadan"a+ !na /le&i#ilidad estrat%.i$a , $o ple5a de las pol"ti$as p9#li$as , -!e estas pol"ti$as se identi/i-!en , -!e lle.!en a ser las is as de las a$$iones e anadas de 9ltiple+ , !na odernidad !na li#ertad a la poten$ialidad de los i a.inarios+ so#re todo de a-!ellos -!e no de5an de $onstr!ir s! identidad e an$ipatoria -!e in$l!,a a toda la po#la$i3n. Una 9lti a pre.!nta+ -!e no se p!ede responder de anera pra. 0ti$a o

$on8en$ional si se le 8% $on seriedad , responsa#ilidad so$ial $on la 3pti$a de la !top"aFI Se re-!iere esta#le$er !na planea$i3n ade$!ada en el Qrea Metropolitana de la $i!dad de M%&i$o -!e p!eda .enerar !n pro$eso -!e la $ond!;$a a !na s!stenta#ilidad inte.ral+ para as" ir a$$ediendo a
1$ 2<

e5ores ni8eles de e&isten$ia para s! po#la$i3n' Sa#e os

), por ello es !na ap!esta a la utopa) -!e en las $ondi$iones

;os referimos a los umbrales oficiales -ue marcan nuestros organismos de planeaci/n urbana, Es decir, no caer en el espejismo de la mencionada e=topa de E. 9illiams, y -ue se basa en cinco metas y un pro*erbio+ 6as metas o atributos de la ciudad+ 1.=Gemateriali?aci/n, 2.=Gesmo*ili?aci/n, ).= personali?aci/n en masa, 0.=5uncionamiento inteligente, 5.=3ransformaci/n sua*e. El pro*erbio+ #ida urbana, 1im+ pero no la -ue nosotros conocemos.

so$iopol"ti$as a$t!ales+ -!e s3lo ser0 posi#le si la $i!dadan"a as! e el a!to$ontrol $ont"n!o de a$$iones de tal /le&i#ilidad , al is o tie po de tal solide; estrat%.i$a+ -!e p!eda lo.rar la 4 a.ia< de !nir , $o #inar a$$iones de microurbanismo extendido en toda la ciudad como una urdimbre, un puzzle creati!o de trozos -eterogneos, entre uno tama.o de la urbe, con sus sistemas metropolitanos. otro, pero -omogneos en forma barrial en su interior pero una idea macro, del

Panora a a$t!al de la Ci!dad de M%&i$o.

La peri/eria depa!peri;ada de la Ci!dad de M%&i$o.

Peri/eria pa!peri;ada , n!e8as !r#ani;a$iones in o#iliarias en la peri/eria de la Ci!dad de M%&i$o.

2 de di$ie #re FII2 ar-!ite$torlrZprodi.,.net. & KKK.ra/aellope;ran.el.$o

BIBLIOTRADAA Ben%8olo+ 5eonardo ($%8%&, 2istoria de la 'rquitectura #oderna 99+ :arcelona. B!llri$h+ ;rancisco, ($%8<, $%=>&, (iudades creadas en el siglo ??. :rasilia. En Amrica Latina en su Arquitectura. ABE (CD iglo ??E. #e). Carpentier 'lejo ediciones. E;$!rra+ E)equiel ($%%,&, De las (hinampas a la #egalpolis. El medio 'mbiente en la (uenca de #)ico. ;ondo de (ultura Econmica. (oleccin la (iencia desde #)ico&, #)ico. Derrater Mora+ Bos%. (+,,-& Diccionario de ;iloso.0a. Bueva Edicion actuali!ada por Fosep #aria 4erricabras Ed. 'riel #adrid. Tar$"a Rolando ( & 5a construccin del (onocimiento 9edisa, #). Ton;0le; Lo#o+ (arlos, (+,,,&, (iudad 6osible. 5a construccin de la ciudad en la sociedad de masas. Escala, (olombia. T!ti%rre;+ @amn ($%%+& 'rquitectura y Arbanismo en Eberoamrica. (tedra, ', #adrid ($%<>& 2enri (hristophe y los pasos perdidos. #3ltiples coordinado por @oberto egre

@a#er as+ FGrgen ($%=,& 4eor0a de la 'ccin (omunicativa. Ed. 4aurus, #adrid. LipNa! T.>FIII?+ Huelta a la ciudad lacustre Bitcora >, ;acultad de 'rquitectura AB'#, #e). Mattana Se-!i8el (armen (+,,+&. C #odelo ustentabilidade urbana de

(uritiba. Am estudio de caso. DissertaIao de #estrado, ;lorianapolis :rasil Morin+ Edgar+ ($%%= & El #todo, EH, (tedra, #adrid. S0n$he; [ Mo!ra ($%%%& J(idadesDmodelo7 espelho de virtude ou reproduIKo do mesmoLJ Cadernos IPP !, $>, +. :rasil Sassen as*ia ($%%$&, 4he global city7 BeM Nor*, 5ondon, 4o*io, 6rincenton

Aniversity 6ress, 6rinceton, DDDDDDDDDDDDDDDDDDD (+,,-& /(iudades en la e$ono "a .lo#al* en/o-!es te3ri$os y metodolgicos1, en Bav0a 6 y Oimmerman, 5as ciudades latinoamericanas en el nuevo (des& orden mundial. iglo ??E, #e). Se$retaria de Estado do Medio A #iente ($%%+& (iudades #emoria do encontro preparatorio, ao 6aulo, :rasil Se.re+ @oberto ($%%P& 2uellas di.usas7 5a herencia de 5e (orbusier en :rasilia, en "ise#o y $ociedad Bo. PQ%P. 6rimavera. A'#Q?.(N'D. #e). Eallernstein E ($%%<& Empensar las ciencias sociales. iglo ??E, #). ustentables.