Sie sind auf Seite 1von 14

Semantik

1
Semantik
Semantik (von altgr. smanein, bezeichnen, zum Zeichen gehrig), auch Bedeutungslehre, nennt man
die Theorie oder Wissenschaft von der Bedeutung der Zeichen. Zeichen knnen in diesem Fall Wrter, Phrasen oder
Symbole sein. Die Semantik beschftigt sich typischerweise mit den Beziehungen zwischen den Zeichen und den
Bedeutungen dieser Zeichen.
Soweit sich die Semantik mit Zeichen aller Art befasst, ist sie ein Teilbereich der Semiotik. Sofern sie sich alleine
mit sprachlichen Zeichen befasst, ist sie eine Teildisziplin der Linguistik.
Abgrenzung
Die Sprachwissenschaft befasst sich seit ber zweitausend Jahren mit der Beschreibung und Erklrung sprachlicher
Phnomene. Dabei hat sie immer wieder neue theoretische Anstze entwickelt, in die jeweils auch die Semantik neu
miteinbezogen werden musste. Hieraus entstanden jeweils eigenstndige Forschungsanstze. Auerdem wurden
verschiedene Teilbereiche entwickelt, um sprachwissenschaftliche Erkenntnisse auch praktisch anwenden zu knnen
(z.B. Pdagogik, Medizin). Im Laufe der Zeit wurde der Begriff Semantik auch auf Bereiche ausgeweitet, die die
Sprachwissenschaft nicht abdeckt. So erklren sich die vielen unterschiedlichen Aspekte und Teilbereiche, die die
Semantik abdeckt.
Die folgenden Abschnitte gehen nun zuerst auf die Semantik im Sinne der Semiotik ein.
Die Semantik von Zeichensystemen allgemein (Semiotik)
Im allgemeinen zeichentheoretischen (semiotischen) Sinn ist die Semantik die Theorie der Bedeutung von Zeichen
(Zeichenbedeutung).
[1]
Je nach zugrundegelegtem Bedeutungsbegriff variiert daher auch der Begriff oder die
Perspektive der Semantik. Im Sinne der allgemeinen Zeichentheorie sind Zeichen nicht nur sprachliche Zeichen, so
dass die semiotische Semantik auch natrliche oder technische Prozesse in ihrer Zeichenhaftigkeit und Interaktion
analysiert.
Allgemein wird Charles W. Morris als derjenige genannt, der den Terminus Semantik in der Semiotik etabliert hat.
Er verstand unter Semantik die Beziehung der Zeichen zu ihren Designaten (Referent (Linguistik))
[2]
und die Lehre
davon.
[3]
Der Semantikbegriff von Morris ist ein anderer als der heutige Semantikbegriff
[4]
und ist auch ein anderer als der
fachtechnische von Alfred Tarski.
[5]
Seit Morris unterscheidet man in der Semiotik die Pragmatik und die Syntax (von Morris Syntaktik genannt).
Inwieweit diese Dreiteilung ihre Berechtigung hat, kann infragegestellt werden. Insbesondere wird unter dem
Einfluss des spteren Wittgenstein und der Gebrauchstheorie die Abhngigkeit der Semantik von der Pragmatik
betont.
Die semiotische Semantik soll auf der Sigmatik aufbauen, indem Daten eine Bedeutung erhalten und dann als
Nachricht bezeichnet werden.
Semantik
2
Semasiologie und Onomasiologie
Denkt man die semantische Fragestellung nach der Bedeutung sprachlicher Zeichen vom Zeichen her (Was bedeutet
das Zeichen?), so denkt man semasiologisch. Man spricht auch von Semasiologie in einem allgemeinen Sinn als
Synonym fr Semantik oder in einem engeren Sinn als Lehre von den Wortbedeutungen.
Denkt man vom Gegenstand her (Wie wird der Gegenstand bezeichnet?) geht man onomasiologisch vor. Man spricht
von der Onomasiologie im Sinne einer Bezeichnungslehre. Ein Bildwrterbuch oder ein Wrterbuch, das nach
Sachgruppen und Bedeutungsverwandtschaft geordnet ist (etwa bei Dornseiff), beruhen auf einem
onomasiologischen Ansatz.
[6]
Auch die Wortfeldlehre drfte eine onomasiologische Komponente haben.
Semantik ist der Oberbegriff fr beide Spezialdisziplinen. berhaupt drfte die Unterscheidung zwischen
semasiologisch und onomasiologisch mehr begrifflich denn eine reale sein; denn es stellt sich die Frage, ob nicht
immer die Wirklichkeitserfahrung und damit die quasi-natrliche onomasiologische Einstellung des
Sprachbeurteilers bei seinen semasiologischen Untersuchungen vorgngig ist.
Die Semantik von Sprachen
Die Semantik natrlicher Sprachen (linguistische Semantik)
Die Semantik als Teildisziplin der Sprachwissenschaft (linguistische Semantik) untersucht die Bedeutung
sprachlicher Zeichen. Alle sprachlichen uerungen, die eine Bedeutung haben, knnen als Zeichen aufgefasst
werden. Die Wortform ziel-st besteht beispielsweise aus zwei Wortteilen, die die Bedingung fr Zeichen erfllen: der
Wortstamm steht fr eine Bedeutung, die man etwa mit ein bestimmtes Ziel erreichen wollen umschreiben kann,
die Endung -st steht fr die (grammatische) Bedeutung 2. Person Einzahl. Grammatische Bedeutungen werden oft
auch als grammatische Funktion bezeichnet. Nun kann man sagen: die Semantik als Teildisziplin der Linguistik
befasst sich mit der Beschreibung und Erklrung der Bedeutungen sprachlicher Einheiten und mit den
Mglichkeiten, diese zu komplexen uerungen zu kombinieren, sodass ganze Stze und auch noch grere
Einheiten entstehen und in der Kommunikation erfolgreich genutzt werden knnen. Als historische Semantik
untersucht sie, wie die Bedeutungen der Spracheinheiten (der sprachlichen Zeichen) sich im Laufe der Zeit verndert
haben.
Man muss hier beachten, dass nicht alle beliebigen Bestandteile von Wrtern auch Zeichen im genannten Sinne sind:
Zerlegt man etwa eine Wortform wie vie-le in der angedeuteten Weise in zwei Silben, so hat keine dieser beiden
Silben fr sich eine Bedeutung; nur zusammen tragen sie eine in der Sprachgemeinschaft bereinstimmend geteilte
Bedeutung, die etwa mit eine groe Zahl von beschrieben werden kann. Zerlegt man das gleiche Wort in viel-e,
erhlt man wieder zwei Wortteile (Wortstamm und Endung), die Zeichen sind. Entsprechendes wie fr Silben gilt
auch fr einzelne Laute oder Buchstaben. Auch sie haben fr sich allein keine Bedeutung.
Als sprachliche Zeichen gelten alle Ausdrcke, die eine lautliche oder schriftliche (oder andere) Form mit einer
Bedeutung verbinden. Die kleinsten bedeutungstragenden Zeichen sind in diesem Sinne die Morpheme. So besteht
die oben angefhrte Wortform zielst aus zwei Bestandteilen (Konstituenten):
das Morphem des Wortstamms und
ein synkretistisches Morphem der Person, des Tempus und Modus (hier die Konjugationsformen).
Die nchstgreren Zeichen sind (komplexe) Wrter und Lexeme, gefolgt von Satzgliedern, Teilstzen, Stzen und
Texten. Alle diese Einheiten erfllen die Bedingungen fr Zeichen. Traditionell sind aber Morpheme und Wrter
die Hauptgegenstnde der linguistischen Semantik.
In der Linguistik gibt es neben den Modulen der Syntax, der Pragmatik und der Semantik noch die der Phonologie
und Morphologie. Da sich die Pragmatik ebenfalls mit der Bedeutung von sprachlichen Ausdrcken befasst,
erscheint aber eine klare Trennung nur schwer mglich. Unterscheidet man Satzbedeutung und uerungsbedeutung
sowie Sprecherbedeutung, so befasst sich die Semantik mit der Satzbedeutung, Semantik und Pragmatik mit der
Semantik
3
uerungsbedeutung und die Pragmatik allein mit der Sprecherbedeutung.
[7]
Die Semantik wird aus unterschiedlichen Perspektiven und Anstzen betrieben.
Wort-, Satz-, Text- und Diskurssemantik
Die lexikalische Semantik (auch: Wortsemantik) beschftigt sich mit der Bedeutung von Wrtern und
Morphemen wie auch mit der inneren Strukturierung des Wortschatzes insgesamt.
[8]
Die Satzsemantik untersucht, wie aus der Bedeutung einzelner Wrter durch ein festes Inventar an
Verknpfungsregeln die Bedeutung von greren syntaktischen Einheiten Phrasen, Satzgliedern, Teilstzen und
ganzen Stzen hervorgeht. Die Interpretation eines Satzes muss dabei auf einer Analyse seiner syntaktischen
Struktur aufgebaut werden.
Die Textsemantik konzentriert sich auf die Analyse der Kombination von Stzen als reeller oder hypothetischer
Sachverhalte zu Erzhlungs-, Beschreibungs- oder Argumentationszusammenhngen.
Die Diskurssemantik arbeitet auf der Ebene von Texten verschiedener Personen, die miteinander in Beziehung
stehen (Diskussion, Unterhaltung, Lehrveranstaltung, Stammtisch).
Wissenschaftsgeschichtlich ist anzumerken, dass die Wort- und Morphemsemantik traditionell die Hauptgegenstnde
der linguistischen Semantik sind. Erst spter ist etwa eine Satzsemantik dazu gekommen.
[9]
Diskutiert wird, inwieweit das Fregesche Prinzip (die Bedeutung einer komplexen sprachlichen Einheit ergibt sich
aus/ist eine Funktion der Bedeutung ihrer Bestandteile) in den natrlichen Sprachen Geltung hat.
[10]
Die Definition
der verknpfenden Funktionen wird bejahendenfalls als eine der Hauptaufgaben der Semantik gesehen:
SINN(der Apfel ist rot) = f(SINN(der), SINN(Apfel), SINN(ist), SINN(rot))
Lexikalische Semantik
Hauptartikel: Lexikalische Semantik
Die Erforschung der Bedeutung von Wrtern ist traditionell das Hauptthema der linguistischen Semantik. Die
Untersuchungen erfolgen unter verschiedenen Aspekten:
Aufbau der Bedeutung eines einfachen Wortes aus elementaren Bedeutungselementen (Semen); die Bedeutung
eines Wortes lsst sich dann als eine bestimmte Konfiguration seiner Seme darstellen, die zusammen sein Semem
bilden (Komponentenanalyse). Das Semem ist eine hierarchisch geordnete Struktur, bestehend aus den Semen des
Wortes. Es sollte sich von dem eines bedeutungsverwandten Wortes in wenigstens einem Sem unterscheiden. Fr
das Wort Truhe hat Hundsnurscher (1970: 43) ein Analysebeispiel vorgeschlagen.
[11]
Beitrag der Morpheme zur Bedeutung eines komplexen Wortes. Die Gesamtbedeutung einer Flexionsform eines
Wortes, einer Ableitung oder eines Kompositums lsst sich oft nur teilweise aus der Bedeutung seiner
morphologischen Bestandteile herleiten. Besonders bei lteren Bildungen spielen Lexikalisierungen eine groe
Rolle.
Die Stellung eines Wortes in einem Wortfeld. Hierbei geht es darum herauszufinden, worin genau ein bestimmtes
Wort sich in seiner Bedeutung von anderen, bedeutungshnlichen Wrtern unterscheidet.
[12]
Die Bedeutungsbeziehungen, -relationen, die zwischen Wrtern bestehen: Antonymie, Homonymie, Hyponymie,
Hyperonymie, Polysemie und Synonymie.
Semantik
4
Historische (diachronische) versus synchronische Semantik
Semantik lsst sich in diachronischer und/oder in synchronischer Perspektive betreiben. Bis Ferdinand de Saussure
(1913) herrschte eine diachronische Betrachtungsweise in der Sprachwissenschaft vor.
[13]
Die historische Semantik befasst sich mit Bedeutungswandel der Wrter im Lauf der Zeit. Ein weiterer wesentlicher
Forschungsansatz zur historischen Semantik ist ferner die Etymologie, die sich neben der Lautentwicklung auch mit
der Bedeutungsentwicklung von Morphemen und Wrtern befasst.
[14]
Die frhesten Arbeiten zur historischen
Semantik stammen von Antoine Meillet, Wilhelm Wundt, Lonce Roudet, Jost Trier und Herman Paul. Seit den
1950er Jahren galten Stephen Ullmanns Arbeiten als mageblich. Seit den 1960er Jahren gibt es in Philosophie und
Geschichtswissenschaft umfangreiche Forschungsvorhaben, die man unter dem Oberbegriff Begriffsgeschichte zu
den Forschungen zur historischen Semantik zhlen kann. Seit Ende der 1990er Jahre und Anfang des 21.
Jahrhunderts gibt es Versuche (wie von Andreas Blank, Peter Koch und Joachim Grzega), die Historische Semantik
unter Bercksichtigung der Kognitiven Linguistik neu aufzustellen.
[15]
Die synchronische Semantik ist die Semantik, die sich auf die Bedeutung sprachlicher Zeichen (einer bestimmten
natrlichen Sprache), wie sie in einem bestimmten Zeitraum von einer bestimmten Gruppe als Instrument der
Kommunikation verwendet wird, bezieht.
[16]
Diachronische und synchronische Betrachtungsweise mssen sich nicht widersprechen, sondern knnen sich sinnvoll
ergnzen. So wendet die diachronisch-strukturelle Semantik
[17]
das Prinzip der Strukturiertheit des Wortschatzes
nicht nur zur synchronischen Systembetrachtung, sondern auch, um Sprachgeschichte, genauer: Bedeutungswandel,
zu erklren. Bedeutungswandel ist Wortschatzgliederungswandel.
Interkulturelle Semantik
Interkulturelle Kommunikation gilt fr viele Fachgebiete als neues Hyperparadigma. Auch im Bereich der
Sprachwissenschaften gibt es Anstze, interkulturelle Kommunikation terminologisch zu erfassen und
wissenschaftlich zu modellieren. Hufig greift man dabei auf Konzepte benachbarter Fachwissenschaften zurck.
Fr die Analyse interkulturell bestimmter Kommunikationssituationen gelten prinzipiell die gleichen
sprachpragmatischen Analysekategorien wie diejenigen, die zur Beschreibung eigenkultureller
Interaktionssituationen herangezogen werden. Grundlegend fr solche Kommunikationen ist die Verstndigung ber
(Wort)Bedeutungen. Die Semantik birgt dabei insofern ein Missverstndnispotential, weil die
Kommunikationspartner in einer interkulturellen Kommunikationssituation die Wrter so gebrauchen, wie sie diese
im Laufe ihrer Sozialisation in spezifischen kulturellen Kontexten erlernt haben und wie sie in Wrterbchern
festgeschrieben sind. Dabei kann es zu semantisch bedingten Strungen, Missverstndnissen oder Konflikten
kommen. In einer interkulturellen Semantik geht es darum, interkulturell bedingte Strungen, Missverstndnisse und
Konflikte, die durch einen kulturspezifischen Wortgebrauch verursacht sind, genauer zu beschreiben.
Funktionale Klassifizierung der Semantikbereiche
Die Bereiche der Semantik knnen weiterhin nicht nur nach verschiedenen Ebenen der Sprachstruktur klassifiziert
werden, sondern auch nach dem Typ der Beziehung zwischen Sprache und Denken oder Sprache und Welt. Danach
unterscheidet man drei Signifikanzaspekte der semantischen Theorie: kognitive Signifikanz, informationelle
Signifikanz und pragmatische Signifikanz.
Der Begriff der kognitiven Signifikanz (engl. cognitive significance) bezieht sich auf die Beziehung zwischen
Sprache und Denken. Demnach kann man eine sprachliche Mitteilung nur dann verstehen, wenn man durch sie auf
die Rekonstruktion gedanklicher Strukturen ihres Senders kommt.
Semantische Theorien der informationellen Signifikanz (engl. informational significance) werden auch als
referenzielle Theorien bezeichnet. In Anlehnung an Ferdinand de Saussure spielt hier die Beziehung zwischen dem
sprachlichen Zeichen und seinem Referenten in einer mglichen Welt die Hauptrolle.
Semantik
5
Die semantische Untersuchung der pragmatischen Signifikanz bezieht sich auf die Beziehung zwischen der
linguistischen Bedeutung einer uerung und deren Bedeutung in einem bestimmten situativen Kontext. Dies ist
auch der Untersuchungsgegenstand der Pragmatik.
Allgemeine Semantik
Der Terminus allgemeine Semantik wird mehrdeutig verwendet.
Zum einen synonym zum Ausdruck theoretische Semantik
[18]
In der theoretischen Semantik werden
abstrakte, fr den ganzen Bereich der Zeichenverwendung allgemein gltige Aussagen gemacht (); weiterhin
systematisch die zur Beschreibung aller Zeichensysteme notwendigen Grundbegriffe definiert ().. Dies im
Gegensatz zur angewandten Semantik.
Daneben ist der Ausdruck allgemeine Semantik die deutsche bersetzung fr die Theorie der general
semantics
[19]
, die hauptschlich von Korzybski und Samuel Ichiye Hayakawa vertreten wurde. Diese gilt dem
einen weniger sprachwissenschaftlich als ideologisch ausgerichtete semantische Konzeption von Sprache
[20]
oder zurckhaltender formuliert als Semantik, die eher disziplinr zwischen Philosophie, Linguistik,
Psychologie und Soziologie anzusiedeln ist.. Sie wird als Lehre von den Beziehungen zwischen sprachlichen
Zeichen und dem Denken und Verhalten der Sprecher und Hrer, der Zeichenbenutzer (HAYAKAWA)
[21]
bezeichnet. Es geht um den pdagogisch-emanzipatorischen Ansatz einer Befreiung des Menschen von der
Tyrannei der Sprache.
Analytische Semantik versus operationaler Semantik
Von analytischer Semantik
[22]
spricht man synonym im Sinne von komponentieller Semantik als einer Semantik von
Hjelmslev und die Vertreter der strukturellen Semanalyse (Pottier, Greimas). im Gegensatz zu einer operationalen
Semantik.
Dynamische Semantik versus statische Semantik
Von einer Dynamischen Semantik
[23]
wird in Abgrenzung zu so genannten statischen Bedeutungstheorien dann
gesprochen, wenn etwa die Bedeutung einer (sprachlichen) Einheit (Wort, Satz, Text) in systemtheoretischer
Hinsicht als Aktualisierungsfunktion (update function) aufgefasst wird, durch die ein Systemzustand (Kontext,
Informationsstand) vor der uerung/Verarbeitung dieser Einheit in einen neuen Systemzustand (Kontext,
Informationsstand) nach der uerung/Verarbeitung berfhrt wird.
Formale Semantik
Hauptartikel: Formale Semantik
Formale Semantik war ursprnglich die Semantik formaler, knstlicher Sprachen innerhalb der formalen Logik.
[24]
Neben dieser formalen Semantik der Logik gibt es inzwischen auch eine formale Semantik natrlicher Sprachen, die
sich logischer Beschreibungsmittel bedient.
Unter dem Einfluss von Augustus De Morgan, George Boole, Alfred Tarski und Richard Montague definiert die
formale Semantik Satzbedeutungen ber die Wahrheitsbedingungen
[25]
und beschreibt diese mit einer formelhaften
Metasprache [], die auf den Prinzipien der philosophischen Disziplin Logik aufbaut.
[26]
Kritikpunkt dabei ist,
dass Bedeutungsnuancen verlorengehen knnen.
Semantik
6
Modelltheoretische Semantik (Tarski-Semantik)
Die modelltheoretische Semantik
[27]
(auch: wahrheitsfunktionale Semantik
[28]
) von Richard Montague (engl.:
model-theoretic semantics) ist eine Richtung der formalen Semantik, die die semantische Interpretation knstlicher
und natrlicher Sprachen im Anschluss an Alfred Tarski dadurch vornimmt, dass sie Bedeutung mit genau
definierter Interpretation in einem Modell gleichsetzt.
In der modelltheoretischen Semantik wird die Komplexitt von Extensionen eingeschrnkt, indem man kleine
Modelle mit einer berschaubaren Extension fr eine bestimmte Welt und eine bestimmte Zeit definiert. Diese
Modelle sind kleine Weltausschnitte, mit deren Hilfe sich die Bedeutungen sprachlicher Ausdrcke ermitteln
lassen.
[29]
Die Ebenen Objektsprache und Metasprache werden streng unterschieden. Die Objektsprache wird in eine
Metasprache bersetzt. Diese wird in einem Modell interpretiert. Das Modell besteht aus einem Individuenbereich
(Universum) und einer Wertzuweisungs- oder Integrationsfunktion, die jeder nicht-logischen Konstante der
Metasprache ihr Denotat zuweist.
Der Standardrahmen in der Formalen Semantik ist der der Mgliche-Welten-Semantik
[30]
Siehe auch: Modelltheorieund Modell (Logik)
Generative Semantik
Siehe auch: Generative Semantik
Die Generative Semantik zhlt zur Gruppe der generativen Grammatiktheorien. Der Begriff wird in der Fachliteratur
unterschiedlich verwendet:
1. im weiteren Sinn - aber missverstndlich wegen der Verwechslungsgefahr mit Lakoffs Variante - fr die
semantischen Komponenten der Generativen Grammatik, die Noam Chomsky mit der Standardtheorie (19651970)
in die Transformationsgrammatik (TG) einbezog - im Gegensatz zu seiner lteren Aspekt-Version, welche nur die
grammatischen Kategorien und Relationen des Satzes bercksichtigt. Auch werden synonym die Begriffe
semantische Grammatik oder - vor allem - interpretative Semantik benutzt.
2. fr die Semantiktheorie von Jerrold Katz und Jerry Fodor, die jedoch meistens als Interpretative Semantik
bezeichnet wird.
3. im engeren Sinn fr Grammatiken, die in den 1960er Jahren u.a. von George Lakoff, James D. McCawley , Paul
M. Postal und John Robert Ross konzipiert wurden, als Reaktion auf Chomskys Vernachlssigung der Semantik in
seiner TG. Diese Definition wird im Folgenden - wie auch im Hauptartikel - verwendet.
Vorgeschichte der Generativen Semantik in der Definition (3):
Chomsky entwickelte sein Modell der Generativen Grammatik im Zusammenhang mit seiner Kritik am
amerikanischen taxonomischen Strukturalismus (Weiteres unter: The Linguistics Wars: Entwicklung der Debatte),
der nur objektivierbare Phnomene der Grammatik zum Forschungsgegenstand auswhlte und durch Segmentieren,
Klassifizieren die distinktiven Grundbausteine ermittelte, wobei die Wortbedeutung keine Bercksichtigung fand,
ebenso in der ersten Version von Chomskys Generativer Transformationsgrammatik (TG). Die Diskussion um die
semantische Komponente innerhalb der TG lste die als Linguistics Wars bekannt gewordene Auseinandersetzung
nordamerikanischer Wissenschaftler aus und fhrte zur Konzeption von Lakoffs Generativer Semantik, z.T. mit
Rckgriff auf europische Linguisten, die andere Wege als die amerikanischen Strukturalisten gegangen waren:
Louis Hjelmslev u.a. bezogen schon in den 1930er-Jahren die Korrespondenz von Inhalt und Ausdruck auf eine
gemeinsame Struktur, deren Elemente und Relationen mit algebraischer Formalisierung beschrieben wurden. Die
Wortbedeutungen zerlegte man ebenso in kleinste oppositionelle Merkmale wie die Phoneme.
Lucien Tesnires Dependenzgrammatik untersuchte in den 1950er-Jahren die Abhngigkeit der Satzglieder v.a.
vom Verb.
Semantik
7
Gemeinsam (Lakoff u.a. lsten sich allerdings im Laufe der Linguistics Wars von diesen Vorstellungen) ist den
verschiedenen Theorien der Generativen Grammatik (Weiteres unter: Fodors kognitionswissenschaftliche
Grundlage, Konstituentenanalyse und Vergleich mit der Generativen Semantik (GS) von George Lakoff):
das Anliegen, das System der Sprache wissenschaftlich exakter als in den traditionellen Sprachlehren der
Einzelsprachen zu erfassen, indem man Wrter in die kleinsten Bestandteile (die atomaren Prdikate) zerlegt
(nach Methoden der amerikanischen Strukturalisten) und untersucht, aus welchen abstrakten Grundregeln die
Stze abgeleitet (generiert) werden.
Zweiter Ansatz ist das Postulat, dass das Sprachsystem im Gehirn hnlich funktioniert wie ein Computer. Nach
Jerry Fodors Ansicht knnen die vielfltigen Strukturen und Bedeutungen der sprachlichen uerungen
(Oberflchenstruktur) auf einen Regelapparat (die Tiefenstrukturen) zurckgefhrt werden, der einerseits durch
Umformungen (Transformationen) die Sprachverwendung erzeugt (generiert) und andererseits das Verstehen
ermglicht. Entsprechend bernahmen die Linguisten bei ihren Notationen die in der Informatik verwendeten -
mathematischen Symbole der Graphentheorie in Verbindung mit Algorithmen: Grundform fr die
Konstituentenanalyse ist der Baumgraph.
Jerry Fodor bezeichnet die abstrakten Basisstrukturen als Sprache des Geistes, die in einzelnen Gehirnregionen
lokalisiert sei und durch kausale Abfolgen und Regeln nachgebildet werden knnte. Da er von einer genetischen
Disposition ausgeht, nimmt er an, dass jeder Mensch ber diese Sprachkompetenz verfgt und es mglich ist, eine
die Teilsprachen bergreifende universale Basissprache fr einen idealen Sprecher/Hrer zu modellieren. Beim
Sprechenlernen msse das Kind nur noch die lexikalischen Einheiten und Morpheme erwerben und sie mit den
Strukturen verbinden. Chomsky u.a. setzten diesen Ansatz in der Generativen Transformationsgrammatik um:
Sie will nicht nur das Erzeugen, sondern ebenso das Erkennen erklren.
Mit diesen Aspekten verbunden ist der Entwurf einer natrlichen Logik, deren Kalkle den Eigenschaften
natrlicher Sprachen entsprechen. Dabei orientierten sich die generativen Grammatiktheorien u.a. an Rudolf
Carnap. Als Vertreter des logischen Empirismus arbeitete dieser an einer logischen Analyse der Sprache nach
dem Muster der physikalischen Sprache, die er als Universalsprache der Wissenschaft betrachtete.
Interpretative Semantik
The Linguistics Wars - Lakoff gegen Chomsky
siehe auch: Die semantische Theorie, Vorgeschichte, Das Modell der semantischen Interpretation, Diskussion,
Literatur
siehe auch: Jerry Fodor und Noam Chomsky, Semantische Theorie und Transformationsgrammatik
1. Der Begriff bezieht sich auf die Semantiktheorie (Die Struktur einer semantischen Theorie) von Jerrold Katz und
Jerry Fodor.
2. Mit Interpretativer Semantik werden ebenfalls die semantischen Bestandteile der erweiterten Version von Noam
Chomskys Transformationsgrammatik bezeichnet, missverstndlich auch Generative Semantik genannt.
Strukturelle Semantik
Mit dem Ausdruck strukturelle Semantik (auch: strukturalistische Semantik, strukturale Semantik
[31]
) fasst man
unterschiedliche Modelle der Bedeutungsbeschreibung, die dem Strukturalismus verpflichtet sind und sich
vorwiegend mit der Analyse lexikalischer Einheiten befassen.
[32]
Die Strukturelle Semantik postuliert, dass die
Bedeutung eines Wortes/Lexems nicht isoliert, sondern nur ber seine Beziehungsstruktur zu anderen
Wrtern/Lexemen innerhalb eines Sprachsystems analysiert und beschrieben werden kann.
Es handelt sich um Semantiken, in denen angenommen wird, dass die Inhalts-(signifi-)seite strukturiert sei. Sie
gehen davon aus, dass der Wortschatz einer langue, genauer gesagt: ihr gesamter signifi-Bestand, in sich
strukturiert ist und nicht aus voneinander unabhngigen Einzelinhalten besteht (ansatzweise de Saussure; die
Vertreter der Wortfeldtheorie), oder davon, dass zunchst der einzelne signifi in sich strukturiert ist, also in kleinere
Semantik
8
Einheiten analysiert werden kann (Hjelmslev, Leisi), und dass daraus folgend auch das gesamte signifi-Reservoir
einer langue strukturiert ist (Pottier, Greimas, Coseriu).
[33]
Die Bildung eines Begriffsfeldes, die Festsetzung der morphosemantischen Felder (Relationskomplex von Formen
und durch eine Wortmenge geformten Sinnbegriffen), die semische Analyse der Lexeme, kurz, all das, was zur
Organisation des semantischen Universums beitragen kann, ist Teil dieser Disziplin.
[34]
Die strukturelle Semantik fasst Bedeutung auf als von der Stellung eines Wortes im Sprachsystem determinierte
Beziehung zwischen Lautform und Vorstellung (Ausdruck und Inhalt).
[35]
Merkmalssemantik
Die Merkmalssemantik (auch: Merkmalsemantik) bildet Bedeutung kompositional aus bedeutungsunterscheidenden
Einzelmerkmalen. Ein Konzept wird gefllt mit Merkmalen, aus denen sich die Gesamtbedeutung ergibt: so hat
Junge die gleichen Merkmale wie Mdchen (+menschlich, -erwachsen) aber einen Unterschied im Merkmal
(+mnnlich/weiblich). Mit der Merkmalssemantik knnen die Wahrheitswerte der wahrheitsfunktionalen Semantik
besonders nachvollziehbar anhand der +/- Dichotomie der Merkmale bestimmt werden.
Prototypensemantik
Hauptartikel: Prototypensemantik
Die Prototypensemantik nutzt im Gegensatz zur Merkmalssemantik zur Ermittlung einer lexikalischen
Bedeutung nicht Einzelmerkmale (Seme), sondern Prototypen. Sie versucht, konventionalistische oder mentalistische
Bedeutungstheorien in die Semantik zu integrieren.
Semantik formaler Sprachen
Die Semantik logischer Sprachen
Die logische Semantik
[36]
(auch: reine Semantik
[37]
) hat die Aufgabe, formale Sprachen (der Aussagenlogik,
Prdikatenlogik etc.) zu interpretieren. Dabei werden die Bedeutungen nicht erforscht, sondern durch explizite
Regeln festgelegt. Man spricht auch von formaler Semantik (der Logik) (zur formalen Semantik der Linguistik siehe
oben).
Intensionale versus extensionale Semantik
Der Unterscheidung zwischen Extension und Intension eines sprachlichen Ausdrucks folgend, kann Semantik mehr
intensional (intensionale Semantik) oder extensional (extensionale Semantik) betrieben werden.
[38]
Die Unterscheidung von Intension und Extension korreliert mit der zwischen Inhalt und Umfang oder Sinn und
Bedeutung im Sinne von Gottlob Frege (1892). Allerdings verwendet Frege den Ausdruck Bedeutung in einem
anderen als in dem heute herrschenden Sinn. Er definiert
Sinn als den Inhalt, der sich aus den Relationen der Zeichen, Wrter, Stze usw. untereinander im System der
Sprache ergibt (bedeutungshnlich mit Intension),
Bedeutung als den Inhalt, der sich aus der Relation zwischen Zeichen und Welt ergibt (bedeutungshnlich mit
Extension).
Frege verdeutlicht die Unterscheidung am Beispiel des Begriffspaares Morgenstern und Abendstern, die beide
dieselbe Bedeutung haben, da sie den Planeten Venus bezeichnen. Der Sinn der Ausdrcke sei jedoch offensichtlich
unterschiedlich. Da diese Differenzierung nach heutigem Wortgebrauch nicht mehr leicht nachvollziehbar ist, wird
inzwischen anstelle der Fregeschen Terminologie vorwiegend das Begriffspaar Bedeutung (Sinn) Bezeichnetes
verwendet, Sinn und Bedeutung werden als synonym angesehen. Freges Differenzierungen haben auch in der
linguistischen Semantik eine groe Resonanz gefunden.
[39]
Semantik
9
Die Semantik fr nicht-modale Logiken ist extensional. Dies bedeutet, dass den Ausdrcken der formalen Sprache
nur Extensionen zugeordnet werden.
[40]
Modallogische Sprachen werden hingegen durch eine intensionale Semantik interpretiert, wie durch die Semantik
der mglichen Welten.
Wahrheitsfunktionale Semantik
Die wahrheitsfunktionale Semantik
[41]
wurde von Alfred Tarski im Jahr 1944 zu einem systematischen Verfahren
formalisiert. Sie fhrt die Bedeutung eines Satzes auf die Frage nach der Wahrheit eines Satzes zurck, da das
Konzept der Wahrheit leichter zu fassen ist als das der Bedeutung. Sie ist eine Semantik, die den Begriff der
Bedeutung als eine Funktion zwischen sprachlichen Ausdrcken und der Welt auf(fasst) und verwendet die Wahrheit
von Aussagen als Kriterium von deren Bedeutung..
In der modelltheoretischen Semantik wird dies ausgearbeitet.
Semantik in der Informatik
Die Semantik in der Informatik ist ein Anwendungsfall der logischen Semantik. Hier wird fr formale
Programmiersprachen neben der Syntax eine formale Semantik definiert. Dies findet Anwendung im Bereich der
Berechenbarkeitstheorie, der Komplexittstheorie und insbesondere der Verifikation von Computerprogrammen
(Korrektheit).
Semantik in anderen Bereichen
Informationstheorie
In der Informationstheorie versteht man unter der Semantik einer Informationsfolge die Bedeutung dieser
Informationsfolge. Eine reine Zufallsfolge hat keine Semantik (jedoch einen sehr hohen Informationsgehalt).
Systemtheorie
Die soziologische Systemtheorie versteht unter Semantik den gesamten Wissensvorrat (das offizielle Gedchtnis und
das grundlegende kulturelle Erbe) des Gesellschaftssystems, der dauerhaft, wiederverwendbar und sozial
bergreifend zur Verfgung steht. Dabei beinhalten systemspezifische Semantiken jeweils sozial bedeutsame und
bewahrenswerte Leitvorstellungen, die sich aus Standardisierungen des Empfindens, Denkens, Handelns und Redens
ergeben haben.
Sprachphilosophie (philosophische Semantik)
Fr die analytische Philosophie ist die Semantik ein wichtiger Teilbereich. Die Sprachphilosophie wurde lange Zeit
nur als Semantik verstanden. Erst durch Wittgensteins Wirken im 20. Jahrhundert wurde die Pragmatik zu einem
ebenso wichtigen Teil der Sprachphilosophie.
Semantik
10
Visuelle Kommunikation
In der Visuellen Kommunikation knnen optische Massenmedien in ihren verschiedenen Erscheinungsweisen
(Plakate, Werbespots, Comics, Piktogramme und andere) auch mit den Begriffen der Semantik untersucht und
analysiert werden.
Literatur
Kurt Baldinger: Vers une smantique moderne. Paris 1984.
Kai Buchholz: Sprachspiel und Semantik. Mnchen 1998.
Norbert Bischof: Struktur und Bedeutung. 1998, S.314364: Ultimate Systemanalyse II: Semantik. ISBN
3-456-83080-7 (eine Einfhrung in die proximate und die ultimate Systemtheorie fr Psychologen).
Andreas Blank: Prinzipien des lexikalischen Bedeutungswandels am Beispiel der romanischen Sprachen,
Niemeyer, Tbingen 1997.
Gennaro Chierchia, Sally McConnell-Ginet: Meaning and Grammar. An Introduction to Semantics. Cambridge,
Mass 2000.
Eugenio Coseriu: Probleme der strukturellen Semantik. Tbingen 1975.
Gottlob Frege: Sinn und Bedeutung. In: Zeitschrift fr Philosophie und philosophische Kritik, NF 100, 1892, S.
2550. Auch in: Gottlob Frege: Funktion, Begriff, Bedeutung. Fnf logische Studien. Herausgegeben und
eingeleitet von Gnther Patzig. Vandenhoeck & Ruprecht, Gttingen 1962. S. 3863.
Joachim Grzega: Historical Semantics in the Light of Cognitive Linguistics: Some Aspects of a New Reference
Book Reviewed. In: Arbeiten aus Anglistik und Amerikanistik 25 (2000): 233244.
Joachim Grzega: Bezeichnungswandel: Wie, Warum, Wozu? Ein Beitrag zur englischen und allgemeinen
Onomasiologie. Winter, Heidelberg 2004.
Samuel Ichiye Hayakawa: Language In Thought And Action. Brace & Co, Harcourt 1942.
Samuel Ichiye Hayakawa: Semantik, Sprache im Denken und Handeln, Schwarz & Co, Darmstadt 1964.
Peter Koch: Lexical Typology from a Cognitive and Linguistic Point of View. In: D. Alan Cruse: Lexicology. De
Gruyter, Berlin/New York 2002, Band 1, S. 11421178.
Peter Khn: Interkulturelle Semantik. Bautz, Nordhausen 2006. ISBN 978-3-88309-209-6.
Franz von Kutschera: Einfhrung in die intensionale Semantik. de Gruyter, Berlin, New York 1976, ISBN
3-11-006684-X. (De-Gruyter-Studienbuch: Grundlagen der Kommunikation.).
Sebastian Lbner: Semantik: Eine Einfhrung. de Gruyter, Berlin 2003. ISBN 3-11-015674-1.
John Lyons: Linguistic Semantics. Cambridge 1995 (1977).
John Lyons: Semantik. Band I. Beck, Mnchen 1980. ISBN 3-406-05272-X.
John I. Saeed: Semantics. Blackwell Publishing, 2003. ISBN 0-631-22693-1.
Monika Schwarz, Jeanette Chur: Semantik. - 5. Aufl. - G. Narr, Tbingen 2007.
Arnim von Stechow, Dieter Wunderlich (Hrsg.): Semantik. Ein Internationales Handbuch. De Gruyter, Berlin
1991.
Dieter Wunderlich: Arbeitsbuch Semantik. Athenum, Knigstein 1980.
Michael Metzeltin: Theoretische und angewandte Semantik. Vom Begriff zum Text. Praesens Verlag, Wien 2007.
Hugo Steger (Hrsg.): Vorschlge fr eine strukturale Grammatik des Deutschen. Wege der Forschung Bd. 146.
Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt 1970.
Klaus Baumgrtner u. Hugo Steger (Hrsg.): Funkkolleg Sprache. Eine Einfhrung in die moderne Linguistik.
Beltz Weinheim 1972.
Noam Chomsky: Aspekte der Syntaxtheorie (bersetzung von: Aspects of the Theory of Syntax, 1965). Frankfurt
1969.
George Lakoff: Linguistik und natrliche Logik. Frankfurt 1971.
Louis Hjelmslev: Prolegomena to a Theory of Language. Madison 1963.
Semantik
11
Lucien Tesnire: Elments de syntaxe structurale. Paris 1959.
Jerrold J. Katz und Jerry A. Fodor: Die Struktur einer semantischen Theorie. In: Hugo Steger (Hrsg). Vorschlge
fr eine strukturelle Grammatik des Deutschen. Darmstadt 1970, S. 202-268.
Weblinks
Christian Lehmann: Semantik. Theoretische und empirische Bereiche.
[42]
Universitt Erfurt 2009. (Einfhrung in
die linguistische Semantik)
Quellen
[1] [1] Hoyningen-Huene, Logik (1998), S. 251
[2] Trabant: Semiotik (1996), S. 71
[3] Ernst: Pragmalinguistik (2002), S. 13
[4] Ernst: Pragmalinguistik (2002), S. 76
[5] Bocheski: Formale Logik, 2. Aufl. (1962), S. 335
[6] Kessel, Reimann: Basiswissen Deutsche Gegenwartssprache. Fink, Tbingen 2005, ISBN 3-8252-2704-9, S. 154
[7] Meibauer: Einfhrung in die germanistische Linguistik, 2. Aufl. (2007), S. 175 ff.
[8] Vgl. Meibauer: Einfhrung in die germanistische Linguistik, 2. Aufl. (2007), S. 168
[9] Peter von Polenz: Deutsche Satzsemantik. Grundbegriffe des Zwischen-den-Zeilen-Lesens. de Gruyter, Berlin/ New York 1985. ISBN
3-11-010209-9
[10] Dies bejahen etwa Brandt, Dietrich, Schn: Sprachwissenschaft, 2. Aufl. (2006), S. 269
[11] Franz Hundsnurscher: Neuere Methoden der Semantik. Eine Einfhrung anhand deutscher Beispiele. Niemeyer, Tbingen 1970. ISBN
3-484-25001-1
[12] Mehrere Beispiele dazu in: Gustav H. Blanke: Einfhrung in die semantische Analyse. Hueber, Mnchen 1973. S. 67ff.
[13] Brekle: Semantik, 3. Aufl. (1972), 12
[14] Elmar Seebold: Etymologie. Eine Einfhrung am Beispiel der deutschen Sprache. Beck, Mnchen 1981. ISBN 3-406-08037-5
[15] Vgl. dazu Blank 1998 (der auch einen umfassenden Forschungsberblick gibt), Koch 2001, Grzega 2000 & 2004.
[16] Vgl. Brekle: Semantik. 3. Aufl. (1972), 12
[17] :Pelz: Linguistik (1996). S. 198
[18] Brekle: Semantik, 3. Aufl. (1972), 29
[19] Pelz: Linguistik (1996), S. 291 Anm. 1
[20] Bumann: Lexikon der Sprachwissenschaft, 3. Aufl. (2002)/Allgemeine Semantik
[21] [21] Ulrich, Linguistische Grundbegriffe, 5. Aufl. (2002)/Semantik
[22] [22] Pelz, Linguistik (1996), S. 196
[23] [23] Bumann, Lexikon der Sprachwissenschaft, 3. Aufl. (2002)/Dynamische Semantik
[24] [24] Bumann, Lexikon der Sprachwissenschaft, 3. Aufl. (2002)/Formale Semantik
[25] [25] Brandt/Dietrich/Schn, Sprachwissenschaft, 2. Aufl. (2006), S. 270
[26] [26] Gabriel/Meisenberg, Romanische Sprachwissenschaft (2007), S. 181
[27] [27] Brandt/Dietrich/Schn, Sprachwissenschaft, 2. Aufl. (2006), S. 276; Meibauer, Einfhrung in die germanistische Linguistik, 2. Aufl. (2007),
S. 179
[28] Bumann, Lexikon der Sprachwissenschaft, 3. Aufl. (2002), ISBN 3-520-45203-0/Modelltheoretische Semantik
[29] [29] Meibauer, Einfhrung in die germanistische Linguistik, 2. Aufl. (2007), S. 179
[30] Sebastian Lbner, Beitrge zur Semantik und Pragmatik in: G. Strube et al. (Hrsg.) Wrterbuch der Kognitionswissenschaften. Stuttgart.
Klett-Cotta. 1996, in: http:/ / www. phil-fak. uni-duesseldorf. de/ asw/ gfs/ deutsch/ onlinewb/ frames. html
[31] [31] Kassai, Sinn, in: Martinet, (Hrsg.), Linguistik (1973), S. 251 (256); Homberger, Sachwrterbuch zur Sprachwissenschaft (2000)/Strukturelle
Semantik
[32] Bumann, Lexikon der Sprachwissenschaft, 3. Aufl. (2002), ISBN 3-520-45203-0/Strukturelle Semantik
[33] [33] Pelz, Linguistik (1996), S. 187
[34] [34] Kassai, Sinn, in: Martinet, (Hrsg.), Linguistik (1973), S. 251 (256)
[35] [35] Schlerduden, Philosophie, 2. Aufl. (2002), Semantik
[36] [36] Brekle, Semantik, 3. Aufl. (1972), 11
[37] [37] Brekle, Semantik, 3. Aufl. (1972), 19
[38] [38] Brandt/Dietrich/Schn, Sprachwissenschaft, 2. Aufl. (2006), S. 287 f.
[39] John Lyons: Semantik. Bd. I. Beck, Mnchen 1980, S. 187ff. ISBN 3-406-05272-X
[40] Vgl. Regenbogen, Meyer: Wrterbuch der philosophischen Begriffe (2005)/Semantik
[41] [41] Lohnstein, Formale Logik (1996), S. 58
[42] http:/ / www.christianlehmann. eu/ ling/ lg_system/ sem/ index. html
Semantik
12
Normdaten(Sachbegriff): GND: 4054490-4 (http:/ / d-nb. info/ gnd/ 4054490-4)
Quelle(n) und Bearbeiter des/der Artikel(s)
13
Quelle(n) und Bearbeiter des/der Artikel(s)
Semantik Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=128922616 Bearbeiter: 08-15, ABCesar, Abrasha, Addicted, Ai24, Ajv39, Aka, Alraunenstern, Amtiss, Anaxo, Andim, Androl,
AnhaltER1960, Apusapus, Arno Matthias, Artmond C. Skann, Aso, Asthma, Ben-Zin, Berndelaleman, Bierdimpfl, Bigbug21, Boonekamp, Bougnoule, BuschBohne, CSp1980, Ca$e, Carbenium,
Castelargus, Ch. Lehmann, Chou63, ChristophDemmer, Complex, Conny, Conversion script, Corradox, Cristof, Crux, D, DFK, DL5MDA, DasBee, Der Wolf im Wald, Der.Traeumer,
Docupedia, Dr. Karl-Heinz Best, Duesentrieb, Engie, Erzcapo, FA2010, Fabian Steeg, Fluppens, Fritz, Geitost, Gerhardvalentin, Gleiberg, Gohnarch, GottschallCh, H.W. Tiedtke, Habakuk,
HannesH, Hans-Jrgen Streicher, Harro von Wuff, He3nry, HubiB, Hystrix, Ifrost, Info-Partikel, Invisigoth67, Iste Praetor, JakobVoss, Jan Giesen, Jan-hillebrand, Jesi, Jonathan Hornung,
Jreiners, Juesch, Jrgen Engel, Kam Solusar, Karl-Henner, Kibert, Kku, Krje, Lefcant, Leif Czerny, Liberal Freemason, Logograph, MadMoon, MainFrame, Maneac, Markus Schaal, Mcgullogh,
Meierheim, Merlissimo, Michaelsy, Michail, Michster, Minipark, Mmg1988, Nassauer27, Nodutschke, OecherAlemanne, Ot, PMay, Paluv, PascalC, Philipp Wetzlar, Pirtskhalava, Pit, Pittimann,
Refizul, Regi51, Reinhard Kraasch, Rho, Rr2000, Rumbero, Schattenspieler, Schlonz, Sd5, SebastianBreier, Sechmet, Seewolf, Shadak, Shoshone, Sigi21, Sinatra, Slipstream, Smoovex, Solego,
Solejheyen, SomeWikiDude, Sophia4justice, Southpark, Steak, Stern, Stilfehler, Studi321, Suriage, Sven-steffen arndt, TestDing, Texiclopedia, Til Lydis, Till.niermann, Tobias1983, Trickstar,
Trustable, Udm, Venancio, Victor Eremita, Vwm, W!B:, WAH, Wiegels, Wodiga, Wst, Xorph, Xqt, Zaibatsu, Zeno Gantner, Zero Thrust, Zickzack, Zinnmann, Zusasa,
zhb143pub133.bluewin.ch, 146 anonyme Bearbeitungen
Lizenz
Wichtiger Hinweis zu den Lizenzen
Die nachfolgenden Lizenzen bezieht sich auf den Artikeltext. Im Artikel gezeigte Bilder und Grafiken knnen unter einer anderen Lizenz stehen sowie von Autoren erstellt worden sein, die nicht in der Autorenliste
erscheinen. Durch eine noch vorhandene technische Einschrnkung werden die Lizenzinformationen fr Bilder und Grafiken daher nicht angezeigt. An der Behebung dieser Einschrnkung wird gearbeitet.
Das PDF ist daher nur fr den privaten Gebrauch bestimmt. Eine Weiterverbreitung kann eine Urheberrechtsverletzung bedeuten.
Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported - Deed
Diese "Commons Deed" ist lediglich eine vereinfachte Zusammenfassung des rechtsverbindlichen Lizenzvertrages (http:/ / de. wikipedia. org/ wiki/ Wikipedia:Lizenzbestimmungen_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported)
in allgemeinverstndlicher Sprache.
Sie drfen:
das Werk bzw. den Inhalt vervielfltigen, verbreiten und ffentlich zugnglich machen
Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes bzw. Inhaltes anfertigen
Zu den folgenden Bedingungen:
Namensnennung Sie mssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen.
Weitergabe unter gleichen Bedingungen Wenn Sie das lizenzierte Werk bzw. den lizenzierten Inhalt bearbeiten, abwandeln oder in anderer Weise erkennbar als Grundlage fr eigenes Schaffen verwenden, drfen Sie die
daraufhin neu entstandenen Werke bzw. Inhalte nur unter Verwendung von Lizenzbedingungen weitergeben, die mit denen dieses Lizenzvertrages identisch, vergleichbar oder kompatibel sind.
Wobei gilt:
Verzichtserklrung Jede der vorgenannten Bedingungen kann aufgehoben werden, sofern Sie die ausdrckliche Einwilligung des Rechteinhabers dazu erhalten.
Sonstige Rechte Die Lizenz hat keinerlei Einfluss auf die folgenden Rechte:
Die gesetzlichen Schranken des Urheberrechts und sonstigen Befugnisse zur privaten Nutzung;
Das Urheberpersnlichkeitsrecht des Rechteinhabers;
Rechte anderer Personen, entweder am Lizenzgegenstand selber oder bezglich seiner Verwendung, zum Beispiel Persnlichkeitsrechte abgebildeter Personen.
Hinweis Im Falle einer Verbreitung mssen Sie anderen alle Lizenzbedingungen mitteilen, die fr dieses Werk gelten. Am einfachsten ist es, an entsprechender Stelle einen Link auf http:/ / creativecommons. org/ licenses/
by-sa/ 3. 0/ deed. de einzubinden.
Haftungsbeschrnkung
Die Commons Deed ist kein Lizenzvertrag. Sie ist lediglich ein Referenztext, der den zugrundeliegenden Lizenzvertrag bersichtlich und in allgemeinverstndlicher Sprache, aber auch stark vereinfacht wiedergibt. Die Deed selbst
entfaltet keine juristische Wirkung und erscheint im eigentlichen Lizenzvertrag nicht.
GNU Free Documentation License
Version 1.2, November 2002
Copyright (C) 2000,2001,2002 Free Software Foundation, Inc.
51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
of this license document, but changing it is not allowed.
0. PREAMBLE
The purpose of this License is to make a manual, textbook, or other functional and useful document "free" in the sense of freedom: to assure everyone the effective freedom to copy and redistribute it, with or without modifying it,
either commercially or noncommercially. Secondarily, this License preserves for the author and publisher a way to get credit for their work, while not being considered responsible for modifications made by others.
This License is a kind of "copyleft", which means that derivative works of the document must themselves be free in the same sense. It complements the GNU General Public License, which is a copyleft license designed for free
software.
We have designed this License in order to use it for manuals for free software, because free software needs free documentation: a free program should come with manuals providing the same freedoms that the software does. But this
License is not limited to software manuals; it can be used for any textual work, regardless of subject matter or whether it is published as a printed book. We recommend this License principally for works whose purpose is instruction or
reference.
1. APPLICABILITY AND DEFINITIONS
This License applies to any manual or other work, in any medium, that contains a notice placed by the copyright holder saying it can be distributed under the terms of this License. Such a notice grants a world-wide, royalty-free
license, unlimited in duration, to use that work under the conditions stated herein. The "Document", below, refers to any such manual or work. Any member of the public is a licensee, and is addressed as "you". You accept the license
if you copy, modify or distribute the work in a way requiring permission under copyright law.
A "Modified Version" of the Document means any work containing the Document or a portion of it, either copied verbatim, or with modifications and/or translated into another language.
A "Secondary Section" is a named appendix or a front-matter section of the Document that deals exclusively with the relationship of the publishers or authors of the Document to the Document's overall subject (or to related matters)
and contains nothing that could fall directly within that overall subject. (Thus, if the Document is in part a textbook of mathematics, a Secondary Section may not explain any mathematics.) The relationship could be a matter of
historical connection with the subject or with related matters, or of legal, commercial, philosophical, ethical or political position regarding them.
The "Invariant Sections" are certain Secondary Sections whose titles are designated, as being those of Invariant Sections, in the notice that says that the Document is released under this License. If a section does not fit the above
definition of Secondary then it is not allowed to be designated as Invariant. The Document may contain zero Invariant Sections. If the Document does not identify any Invariant Sections then there are none.
The "Cover Texts" are certain short passages of text that are listed, as Front-Cover Texts or Back-Cover Texts, in the notice that says that the Document is released under this License. A Front-Cover Text may be at most 5 words, and a
Back-Cover Text may be at most 25 words.
A "Transparent" copy of the Document means a machine-readable copy, represented in a format whose specification is available to the general public, that is suitable for revising the document straightforwardly with generic text editors
or (for images composed of pixels) generic paint programs or (for drawings) some widely available drawing editor, and that is suitable for input to text formatters or for automatic translation to a variety of formats suitable for input to
text formatters. A copy made in an otherwise Transparent file format whose markup, or absence of markup, has been arranged to thwart or discourage subsequent modification by readers is not Transparent. An image format is not
Transparent if used for any substantial amount of text. A copy that is not "Transparent" is called "Opaque".
Examples of suitable formats for Transparent copies include plain ASCII without markup, Texinfo input format, LaTeX input format, SGML or XML using a publicly available DTD, and standard-conforming simple HTML,
PostScript or PDF designed for human modification. Examples of transparent image formats include PNG, XCF and JPG. Opaque formats include proprietary formats that can be read and edited only by proprietary word processors,
SGML or XML for which the DTD and/or processing tools are not generally available, and the machine-generated HTML, PostScript or PDF produced by some word processors for output purposes only.
The "Title Page" means, for a printed book, the title page itself, plus such following pages as are needed to hold, legibly, the material this License requires to appear in the title page. For works in formats which do not have any title
page as such, "Title Page" means the text near the most prominent appearance of the work's title, preceding the beginning of the body of the text.
A section "Entitled XYZ" means a named subunit of the Document whose title either is precisely XYZ or contains XYZ in parentheses following text that translates XYZ in another language. (Here XYZ stands for a specific section
name mentioned below, such as "Acknowledgements", "Dedications", "Endorsements", or "History".) To "Preserve the Title" of such a section when you modify the Document means that it remains a section "Entitled XYZ" according
to this definition.
The Document may include Warranty Disclaimers next to the notice which states that this License applies to the Document. These Warranty Disclaimers are considered to be included by reference in this License, but only as regards
disclaiming warranties: any other implication that these Warranty Disclaimers may have is void and has no effect on the meaning of this License.
2. VERBATIM COPYING
You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this License, the copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproduced
in all copies, and that you add no other conditions whatsoever to those of this License. You may not use technical measures to obstruct or control the reading or further copying of the copies you make or distribute. However, you may
accept compensation in exchange for copies. If you distribute a large enough number of copies you must also follow the conditions in section 3.
You may also lend copies, under the same conditions stated above, and you may publicly display copies.
3. COPYING IN QUANTITY
If you publish printed copies (or copies in media that commonly have printed covers) of the Document, numbering more than 100, and the Document's license notice requires Cover Texts, you must enclose the copies in covers that
carry, clearly and legibly, all these Cover Texts: Front-Cover Texts on the front cover, and Back-Cover Texts on the back cover. Both covers must also clearly and legibly identify you as the publisher of these copies. The front cover
must present the full title with all words of the title equally prominent and visible. You may add other material on the covers in addition. Copying with changes limited to the covers, as long as they preserve the title of the Document
and satisfy these conditions, can be treated as verbatim copying in other respects.
If the required texts for either cover are too voluminous to fit legibly, you should put the first ones listed (as many as fit reasonably) on the actual cover, and continue the rest onto adjacent pages.
If you publish or distribute Opaque copies of the Document numbering more than 100, you must either include a machine-readable Transparent copy along with each Opaque copy, or state in or with each Opaque copy a
computer-network location from which the general network-using public has access to download using public-standard network protocols a complete Transparent copy of the Document, free of added material. If you use the latter
option, you must take reasonably prudent steps, when you begin distribution of Opaque copies in quantity, to ensure that this Transparent copy will remain thus accessible at the stated location until at least one year after the last time
you distribute an Opaque copy (directly or through your agents or retailers) of that edition to the public.
It is requested, but not required, that you contact the authors of the Document well before redistributing any large number of copies, to give them a chance to provide you with an updated version of the Document.
4. MODIFICATIONS
You may copy and distribute a Modified Version of the Document under the conditions of sections 2 and 3 above, provided that you release the Modified Version under precisely this License, with the Modified Version filling the role
of the Document, thus licensing distribution and modification of the Modified Version to whoever possesses a copy of it. In addition, you must do these things in the Modified Version:
A. Use in the Title Page (and on the covers, if any) a title distinct from that of the Document, and from those of previous versions (which should, if there were any, be listed in the History section of the Document). You may use
the same title as a previous version if the original publisher of that version gives permission.
B. List on the Title Page, as authors, one or more persons or entities responsible for authorship of the modifications in the Modified Version, together with at least five of the principal authors of the Document (all of its principal
authors, if it has fewer than five), unless they release you from this requirement.
C. State on the Title page the name of the publisher of the Modified Version, as the publisher.
D. Preserve all the copyright notices of the Document.
E. Add an appropriate copyright notice for your modifications adjacent to the other copyright notices.
Lizenz
14
F. Include, immediately after the copyright notices, a license notice giving the public permission to use the Modified Version under the terms of this License, in the form shown in the Addendum below.
G. Preserve in that license notice the full lists of Invariant Sections and required Cover Texts given in the Document's license notice.
H. Include an unaltered copy of this License.
I. Preserve the section Entitled "History", Preserve its Title, and add to it an item stating at least the title, year, new authors, and publisher of the Modified Version as given on the Title Page. If there is no section Entitled
"History" in the Document, create one stating the title, year, authors, and publisher of the Document as given on its Title Page, then add an item describing the Modified Version as stated in the previous sentence.
J. Preserve the network location, if any, given in the Document for public access to a Transparent copy of the Document, and likewise the network locations given in the Document for previous versions it was based on. These
may be placed in the "History" section. You may omit a network location for a work that was published at least four years before the Document itself, or if the original publisher of the version it refers to gives permission.
K. For any section Entitled "Acknowledgements" or "Dedications", Preserve the Title of the section, and preserve in the section all the substance and tone of each of the contributor acknowledgements and/or dedications given
therein.
L. Preserve all the Invariant Sections of the Document, unaltered in their text and in their titles. Section numbers or the equivalent are not considered part of the section titles.
M. Delete any section Entitled "Endorsements". Such a section may not be included in the Modified Version.
N. Do not retitle any existing section to be Entitled "Endorsements" or to conflict in title with any Invariant Section.
O. Preserve any Warranty Disclaimers.
If the Modified Version includes new front-matter sections or appendices that qualify as Secondary Sections and contain no material copied from the Document, you may at your option designate some or all of these sections as
invariant. To do this, add their titles to the list of Invariant Sections in the Modified Version's license notice. These titles must be distinct from any other section titles.
You may add a section Entitled "Endorsements", provided it contains nothing but endorsements of your Modified Version by various parties--for example, statements of peer review or that the text has been approved by an organization
as the authoritative definition of a standard.
You may add a passage of up to five words as a Front-Cover Text, and a passage of up to 25 words as a Back-Cover Text, to the end of the list of Cover Texts in the Modified Version. Only one passage of Front-Cover Text and one of
Back-Cover Text may be added by (or through arrangements made by) any one entity. If the Document already includes a cover text for the same cover, previously added by you or by arrangement made by the same entity you are
acting on behalf of, you may not add another; but you may replace the old one, on explicit permission from the previous publisher that added the old one.
The author(s) and publisher(s) of the Document do not by this License give permission to use their names for publicity for or to assert or imply endorsement of any Modified Version.
5. COMBINING DOCUMENTS
You may combine the Document with other documents released under this License, under the terms defined in section 4 above for modified versions, provided that you include in the combination all of the Invariant Sections of all of
the original documents, unmodified, and list them all as Invariant Sections of your combined work in its license notice, and that you preserve all their Warranty Disclaimers.
The combined work need only contain one copy of this License, and multiple identical Invariant Sections may be replaced with a single copy. If there are multiple Invariant Sections with the same name but different contents, make the
title of each such section unique by adding at the end of it, in parentheses, the name of the original author or publisher of that section if known, or else a unique number. Make the same adjustment to the section titles in the list of
Invariant Sections in the license notice of the combined work.
In the combination, you must combine any sections Entitled "History" in the various original documents, forming one section Entitled "History"; likewise combine any sections Entitled "Acknowledgements", and any sections Entitled
"Dedications". You must delete all sections Entitled "Endorsements".
6. COLLECTIONS OF DOCUMENTS
You may make a collection consisting of the Document and other documents released under this License, and replace the individual copies of this License in the various documents with a single copy that is included in the collection,
provided that you follow the rules of this License for verbatim copying of each of the documents in all other respects.
You may extract a single document from such a collection, and distribute it individually under this License, provided you insert a copy of this License into the extracted document, and follow this License in all other respects regarding
verbatim copying of that document.
7. AGGREGATION WITH INDEPENDENT WORKS
A compilation of the Document or its derivatives with other separate and independent documents or works, in or on a volume of a storage or distribution medium, is called an "aggregate" if the copyright resulting from the compilation
is not used to limit the legal rights of the compilation's users beyond what the individual works permit. When the Document is included in an aggregate, this License does not apply to the other works in the aggregate which are not
themselves derivative works of the Document.
If the Cover Text requirement of section 3 is applicable to these copies of the Document, then if the Document is less than one half of the entire aggregate, the Document's Cover Texts may be placed on covers that bracket the
Document within the aggregate, or the electronic equivalent of covers if the Document is in electronic form. Otherwise they must appear on printed covers that bracket the whole aggregate.
8. TRANSLATION
Translation is considered a kind of modification, so you may distribute translations of the Document under the terms of section 4. Replacing Invariant Sections with translations requires special permission from their copyright holders,
but you may include translations of some or all Invariant Sections in addition to the original versions of these Invariant Sections. You may include a translation of this License, and all the license notices in the Document, and any
Warranty Disclaimers, provided that you also include the original English version of this License and the original versions of those notices and disclaimers. In case of a disagreement between the translation and the original version of
this License or a notice or disclaimer, the original version will prevail.
If a section in the Document is Entitled "Acknowledgements", "Dedications", or "History", the requirement (section 4) to Preserve its Title (section 1) will typically require changing the actual title.
9. TERMINATION
You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Document except as expressly provided for under this License. Any other attempt to copy, modify, sublicense or distribute the Document is void, and will automatically terminate
your rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.
10. FUTURE REVISIONS OF THIS LICENSE
The Free Software Foundation may publish new, revised versions of the GNU Free Documentation License from time to time. Such new versions will be similar in spirit to the present version, but may differ in detail to address new
problems or concerns. See http:/ / www. gnu. org/ copyleft/ .
Each version of the License is given a distinguishing version number. If the Document specifies that a particular numbered version of this License "or any later version" applies to it, you have the option of following the terms and
conditions either of that specified version or of any later version that has been published (not as a draft) by the Free Software Foundation. If the Document does not specify a version number of this License, you may choose any version
ever published (not as a draft) by the Free Software Foundation.
ADDENDUM: How to use this License for your documents
To use this License in a document you have written, include a copy of the License in the document and put the following copyright and license notices just after the title page:
Copyright (c) YEAR YOUR NAME.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document
under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2
or any later version published by the Free Software Foundation;
with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts.
A copy of the license is included in the section entitled
"GNU Free Documentation License".
If you have Invariant Sections, Front-Cover Texts and Back-Cover Texts, replace the "with...Texts." line with this:
with the Invariant Sections being LIST THEIR TITLES, with the
Front-Cover Texts being LIST, and with the Back-Cover Texts being LIST.
If you have Invariant Sections without Cover Texts, or some other combination of the three, merge those two alternatives to suit the situation.
If your document contains nontrivial examples of program code, we recommend releasing these examples in parallel under your choice of free software license, such as the GNU General Public License, to permit their use in free
software.