Sie sind auf Seite 1von 4

1

MN SP: Psychiatrie und Gesellschaft:


Abschlussassessment Produktentwickler
(t.amm.38863)

Error! Objects cannot be
created from editing field
codes.
Student/-in Ulrike Wendholt, Sophie Moser, Duygu
Yigit, Karo Kujoth, Jana Miller
St.-Nr. 302098, 145941, 351836,
350367,143374
Gruppe: Recovery Gesundung, Genesung
Datum: 03.02.2014
Prfer/-in: J. Weilinghoff
Unterschrift J. Weilinghoff


Bewertungsvoraussetzungen Gengend /
Ungengend
Feedback / Erluterung
Sprachgebrauch, Textaufbau und Auswahl und Umgang
mit Quellen entsprechen dem Leitfaden Professionelles
Schreiben.
Quellen sind aktuell und wissenschaftlich.
Verweise und Quellenangaben orientieren sich an der
APA-Norm.
Gengend
Differenziertes Handout,
prima !
Passt auf: Die Prfung kann nur bestanden werden, wenn die Bewertungsvoraussetzungen berhaupt
gegeben sind. Auch wenn ein ungengend erreicht wird, wird der Bericht dennoch inhaltlich in Gnze
beurteilt an den Studierenden zurckgegeben.
In Bison wird aber dieser Versuch mit der Ziffer 1 (als nicht bestanden/niet voldaan) registriert, auch wenn
die inhaltlichen Aspekte entsprechend der Punkteliste hinreichend beurteilt sind.

Academie Mens en Maatschappij
2


Inhaltliche Beurteilungskriterien
Beurteilung:
6-1 Punkt
Feedback / Erluterung
Das Produkt liefert einen Beitrag zur kritischen Reflexion
aktueller Problemstellungen im Arbeitsfeld und veranlasst zu
einer weiteren inhaltlichen Diskussion.

Das Produkt ist fr ein breites ( Fach - ) Publikum
interessant, was sich in folgender Hinsicht zeigt:
Das Produkt ist multiprofessionell ausgerichtet. Das
Produkt basiert auf dem Studium aktueller Literatur und
Internetrecherche. Es integriert aktuelle Theorien und
empirische Erkenntnisse aus der Praxis. ( Belege : PPT ,
Handout, etc. ).
Das Produkt bezieht sich auf aktuelle gesellschaftliche
Entwicklungen.
Das Produkt trgt zur weiteren Professionalisierung im
Beruf bei.
6
Ein absolut innovatives,
differenziert dargestelltes
Thema, welches die
Aktualitt und
Notwendigkeit der
professionellen
Auseinandersetzung
anschaulich verdeutlicht.
Das Produkt weist mindestens drei der folgenden sechs
Facetten auf :
Das Thema wird noch nicht oder kaum untersucht.
Die Betrachtungsweise des Themas ist neu.
Das Thema wird in einem neuen Kontext prsentiert.
Sichtweisen und Quellen werden kritisch reflektiert.
Das Produkt fhrt zu neuen Perspektiven.
Das Produkt trgt zur beruflichen Innovation bei und regt
zur weiteren Forschung an.
6
Eine andere
Betrachtungsweise im
Umgang mit psychisch
erkrankten Menschen wird
dargestellt, diese fhrt zu
neuen Perspektiven und
einer den Klienten
(Kunden) in den
Mittelpunkt stellenden
Haltungs-, und
Betrachtungsweise, so
sollte Psychiatrie
bestenfalls sein, prima !
Die Prsentation des Produktes ist im Hinblick auf die
Zielgruppe attraktiv und interaktiv ausgerichtet,
musisch-agogische und /oder multimediale Techniken
und Methoden untersttzen den Fachvortrag.
Der Zusammenhang des Produktes mit dem Thema ist
deutlich erkennbar.
6
Hervorragend,
abwechslungsreich,
interaktiv ausgerichtete
Methodenwahl und
Einbeziehung der Gste,
auch kritische
Rckmeldungen werden
respektvoll in die
Thematik mit einbezogen,
sehr gut !
Das Handout liegt zur Veranstaltung vor, weiterfhrende
Literatur und Quellen sind benannt.
Das Handout liefert vollstndige, bersichtliche
Informationen: Thema, Titel, Ziele, angewandte
Methoden, Inhalte des Produktes, Fazit zum Thema.
6
Prima, alle Aspekte sind
bercksichtigt !
Punkte insgesamt (max. 4 x 6 = 24 Punkte) 24
Gesamtbewertung (Note):
Die Gesamtbewertung ergibt sich aus den erreichten Punkten
(sehe Umrechnungstabelle)
10 Ausgezeichnet, macht
neugierig auf weitere
Workshops zu diesem
Thema !

3


4

Erluterung: Gesamtbewertung




Erluterung: Punkte

Punkte Erluterung
6 Punkte Gengt den allerhchsten Anforderungen und ist hinsichtlich dieses Kriteriums im
Rahmen des normalen Arbeitsaufwands nicht zu verbessern.
5 Punkte Eine gute Ausfhrung, die in einigen Punkten noch verbessert werden kann. Direkt
notwendig ist dies jedoch nicht, da die Vorgehensweise zu guten Resultaten fhrt und
die Ziele erreicht werden.
4 Punkte Die Ausfhrung ist ausreichend. Ab und zu werden Schnheitsfehler gemacht, die
jedoch keinen gravierenden Einfluss auf die Zielerreichung haben.
3 Punkte Schnheitsfehler sind mehr Regel als Ausnahme und werden ab und zu zu Fehlern,
die negative Folgen fr die gesamte Ausfhrung haben.
2 Punkte Die Ausfhrung zeigt viele Fehler, die nicht mehr als Schnheitsfehler bezeichnet
werden knnen und dadurch zu falschen Resultaten fhren.
1 Punkt Die Ausfhrungen sind schwerwiegend fehlerhaft.

Benotung: Umrechnungstabelle

Note 1 / 2 / 3 4 / 5 6 7 8 9 10
Max. 24
Punkte
0-7 8-13 14-16 17-18 19-20 21-22 23 24