GOlllEK..""'iO DE ('WLE MIXISTERJO DE n.

sncu DIVISION JURIDICA

DEPTO. ASESORIA V.ESTUDIOS

INT. 302 08.08.07

9020

ORD.N2 ~1

ANT.:

MAT.: Remite informe sabre materia que indica.

SANTIAGO, 24 orC. !1111

DE : VERONICA BARAONA DEL PEDREGAL SUBSECRETARIA DE JUSnCIA

A : SECRETARIOS REGIONALES MINISTERIALES

Atendidas tas inquietudes planteadas por Uds. a naves de distintos medias y, particularmente, debido a que existirian criterios disimiles en las distintas Secretarias Regionales Ministeriales de Justicia del pais respecto de la aphcacion del D.L. N° 409 sobre elirnmacion de antecedentes penales, me permito realizar el siguiente pronunciamiento sabre distintos temas retacionados con esta normativa. Con el objeto de otorgar una respuesta compteta y seria acerca de este tema, se consider6 para la eiaboracion del presente informe, la opinion de la Division Judicial, Division de Defensa Socialy Division Juridica de este Ministerio.

1. Indulto.

En 10 que dice relacion con la necesidad de establecer si para la procedencia de la elirninacion de antecedentes debe 0 no existir una pena cumplida, 0 basta la existencia de un indulto para entenderla cumplida para todos los efectos legales, cabe hacer las siguientes precisiones:

EI indulto es tratado en el articulo 93 N°4 del C6digo Penal, al que se refiere a las formas de extiriguir la responsabilidad penal. Pod ria por tanto decirse a su respecto que se trata de una forma de extincion de la responsabilidad, tal y como se plantea el cumplimientt) de la pena, la que esta contemplada en el N°2 del mismo articulo. De esta forma, por 10 menos en 10 Que dice relacian con la

extinci6n de 1;1 n~:m . .A on 01 f"'A .... i .... '" O ...... ~I --1..-- .. -- -'-'- _.. --

2.-

Con todo, se debe" tener presente que este etecto no es el (Jnico que resulta posible observar en estos casas, ya que este corresponde, en particular, al indulto en su modalidad de remisi6n de la pena.

Etectivamente, el indulto particular puede presentar tres modalidades distintas, a saber, 1) la remisi6n (perd6n total 0 parcial), 2) la reducci6n y 3) la conmutaci6n (cambio de la pena impuesta por otra mas beneficiosa). Como se ha de entender, las modalidades de reducci6n y conmutaci6n no importan extinci6n de responsabilidad penal.

En cuanto a las tormas de extincion de la responsabilidad penal el protesor Etcheberry plantea sabre la responsabilidad penal que se trata esta de "Ia obligaci6n jurlQica que el delincuente tiene de someterse a las sanciones establecidas por la ley penal". Por su lado en cuanto a las tormas de extinci6n de esa misma responsabilidad expresa que se tratan astas de causales en que aunque "reuniandose todos los requisitos necesarios para que la responsabilidad surja, esta no Uegue a concretarse ( ... ) por un motivo jur{dicamente reconocido, al cual el derecho atribuye la virtud de hacer cesar la pretension punitiva". En el caso preciso del indulto entendemos como seriala Etcheberry que "el propio Estado renuncia a su pretension punitiva, por razones polfticas 0 sociales, 0 incluso 10 hace un particular en quien el ordenamiento juridico radica la titularidad de dicha pretensi6n (indulto, amnistia, perd6n del of en dido) (Derecho Penal, Parte General, Tomo II). Asimismo, seriala el protesor Novoa respecto de estas causas de extinci6n de la responsabilidad penal que "las causas de extinci6n de responsabilidad penal no tienen otro etecto que poner tin a la responsabilidad, pero no envuelven la desaparici6n del hecho realizado ni de otras caracteristicas de al ante el derecho" (Curso de Derecho Penal Chileno, Parte General, Tomo II).

De esta forma entonces puede concluirse que tanto el cumplimiento de la pena como e~ indulto comparten el mismo objetivo consistente en hacer cesar esta "pretension punitiva del Estado" que no es otra cosa que el ejercicio de la funcion estatal de imponer sanciones. En el primer caso esa cesaci6n se producira por el cumplimiento etectivo de la sancion, ya sea en su torma original 0 bajo alguna modalidad, y en el segundo, porque por razones politico criminales, el Estado entiende que el cumplimiento de la sanclon no resulta necesario. En ambos casos sin embargo, el Estado cesa en la pretensi6n, y entiende por tanto, que la "cuenta" se encuentra saldada entre el otensor y el mismo. Lo anterior es plenamente aplicable al indulto de remislon total que es el que se constituye verdaderamente una casual de extinci6n. Este indulto es aquel que remite la pena, esto es, exime al condenado de la obligaci6n de cumplirla, pero rnanteniendose los oemas etectos de la sentencia. Por tanto el of ens or seguira teniendo la calidad d~ condenado para los oernas etectos legales, en especial en 10 relativo ala reincidencia.

Por tanto queda por determinar si un condenado al que las penas aplicadas en virtud de una senteneia judicial y al que Ie han sido indultadas esas mismas penas podna postular a la eliminaci6n de sus antecedentes en virtud del Decreto Ley N°409. AI respecto se concluye que ello es posible en atenci6n a que si bien este cuerpo normativo -sstablece la necesidad en su articulo primero de que el

3.-

que es ratificado en el articulo 3 al sefialar que "hubieren cumplido su conden.a", 10 cierto es que el indulto cumple la misma funcion que el cumplimiento etecnvo de la pena material. impuesta, por cuanto en ambos casos, como ya se dijere, ha cesado la pretension punitiva del Estado, entendilmdose que tanto con el cumplimiento de la pena, como en el indulto, ya ha cesado la responsabilidad penaldelcondenado.

Este es el sentido que debe oarsele a las expresiones utilizadas en el Decreto Ley, por cuanto, el esplritu que subyace en estas normas es que dicha responsabilidad se encuentre extinguida, que es 10 que ocurre cada vez que se indulta una pena en ios terminos de una remisi6n total de las penas.

Si la persona es beneficiada con un indulto particular en modanded de reducci6n o conmutacion, cabe senalar que aun con una interpretaci6n restrictiva del DL N° 409, no existe ningun impedimento para eliminar antecedentes de acuerdo al DL N° 409, ya que el beneficiado igualmente debera "cumplir con su pena" (sea a traves de una pena reducida u otra mas beneficiosa).

De interpretar restrictivamente la norma, se caerla en absurdos como por ejemplo, que una persona que fue beneficiada por un indulto sa vea discriminada negativamente respeto de alguien que nunca fue beneficiada (cabe recordar que en muchos casos el indulto responde a una buena evaluaci6n del condenado y su contexto, por ejemplo el art. 8° del DL N° 321). De esta forma, no podna entenderse como se conciliarla una poJitica de "Estado" que a traves de beneficios a corto plazo (indulto), produce un menoscabo a largo plazo (imposibilidad absoluta de eliminar antecedentes). Lo anterior serta absurdo.

Cabe tener presente, ademas, que en estricto rigor, las condiciones que se requieren para tener derecho a este beneficio las recoge el articulo 2° del DL N° 409 Y no el articulo 1°. Efectivamente, se estima que el art. 1 ° 5610 configura el requisito plazo (quese reitera de forma extendida en el art. 2° letra d) del DL N° 409)1. El que el articulo 1° senale que la persona haya "cumplido Ja pena" hace dos 0 cinco anos, hace enfasis en el plazo transcurrido y NO en al forma de cumplimiento 0 de extinci6n de la responsabilidad penal.

I Respecto de la procedencia de la e1iminaci6n de antecedentes el Decreto Ley N°409, establece en su articulo 1 que "Toda persona que haya sufrido cualquier clase de condena y reilna las condiciones que senaJa esta ley. tendra derecho despues de dos anos de haber cump/ido su pena, si es primer a condena, y de cinco aiios, si ha sido condenado dos 0 mas veces, a que por decreto supremo, de caracter confidenctal; se le considere como si nunca hubiere delinquido para todos los efectos legales y administrativos y se le indulten todas las penas accesorias a que estuviere condenado,

POT su parte es el articulo 2 el que se ocupa de regular los requisitos de procedencia de los mismos, senalando que "Para tener derecho a estos beneficios se requiere que el ex condenado reuna las siguientes condiciones:

a) Haber observado muy buena conducta en fa prision 0 en ellugar en que cumplio su condena, cuando se (rate de pena de prisian, presidio, reclusion 0 relegacion;

b) Conocer bien un oficio 0 una profesion;

c) Poseer conocimientos minimos de 4° aiio de escuela primaria;

d) Haber estada en contacto con el Patronato de Reos durante dos aiios, por 10 menos, si es primera vez condenado, y cinco ahos si ha sido condenado dos 0 mas veces, y ser recomendado por este organismo. Donde no exista Patronato de Reos, esta recomendacion sera hecha por fa autoridad administrativa, la judicial y la de Carabineros de la res pee/iva localidad, una vez transcurridos los mismos plazas seiiolados, los que se contanm desde la fecha en que los interesados se hayan presentado ante esas autoridades para ser observados.

El tiempo que permanezcan en observacion ante estas outoridades se tomara en cuenta en caso de que el Patronato de Reos los acoja despues bajo su tute1a.y

e) No haber sufrido ninguna condena durante el tiempo de prueba y hasta la fecha de dictarse el decreta respectivo.

4.-

2. Pena prescrita:

Efectivamente, el sistema de eliminacion de antecedentes existente en nuestro ordenamiento juridico no contempla expresamente 10 que ocurre cuando la pena se encuentra prescrita, la (mica norma que alude a ella es el O.S. N° 64, justamente para hacerlo inaplicable respecto de los casas en que se dicte sobreseimiento definitiv~ fundado en la extincion de responsabilidad penal por su causa, norma asi mOdificada por el Decreto N° 149 de 4/04/1986.

AI igual que en el caso del indulto, la prescnpcion de la pena figura entre las causales de exnnclon de la responsabilidad penal del articulo 93 del COdigo Penal, precisamente en su numero 7, por tal motivo, podemos dar por reproducidos en este caso los mismos argumentos ya seiialados para el indulto, en la medida que ambos son formas de extincion de la responsabilidad penal homologables al cumplimiento de la pena.

Sin embargo, si bien el fundamento de su existencia en nuestro ordenamiento juridico responde a una razon politico criminal, al igual que el indulto, esta es de otro orden, tal como 10 seiiala el profesor Enrique Cury: " .. .Iuego de transcurrido un periodo de tiempo mas 0 menos prolongado la exigencia de retribuci6n fundada en la culpabilidad por el injusto y la necesidad de imponer 0 de ejecutar la pena para servir a la preveneion general se atsnua hasta desaparecer casi completamente. A causa de esto mismo la necesidad social de castigar se reduce hasta ser inferior a la tambian apremiante -yen estas circunstancias prevalentenecesidad social de preservar la paz social mediante la consohdacton de la situaclon juridica ... ,,2. De esta manera, la prescnpcion de la pena, si bien responde al mismo principio que informa la institucion de la prescnpcion en todo nuestro sistema juridico, cual es la certeza juridica -por cuanto " ... existe una necesidad SOCial de que alguna vez Ueguen a estabilizarse situaciones ... "-, teniendo como base de la misma el transcurso del tiempo y el cumplimiento de los requisltos legales, tiene como nota caracteristica que, en este caso, el Estado cesa en su finalidad de castigar a aqua I que ha sido condenado, puesto que considera que la pena se vuelve ineficaz e incluso, su cumplimiento puede vulnerar los fines que se perseguian al momento de su imposicion, tendientes a asegurar la vigencia de normas sociales. Asi, como 10 seiiala el profesor Juan Bustos, estando "EI, problema de la naturaleza de la prescnpcion ligada al principio de necesidad de la pena. EI transcurso del tiempo afecta directamente a la facultad punitiva del Estado.", de tal modo que " .. .Ia intervencion penal del Estado solo estaria justificada en tanto que resulte necesaria para el mantenimiento de su organizacion politica en un sistema oemocranco, Todo 10 que fuese mas alia de 10 estrictamente necesario seria autoritarismo y una grave lesi6n a los principios democrancos del Estado, a sus bases de sustentacton" Atendiendo los fines de la pena, podemos seiialar que esta pierde su eficacia, tanto en los arnoltos preventivo especial como general. En la funoion de prevenclon especial 0 individual, cuyo fin es " ... evitar la reincidencia del autor individualS", podemos presumir que el condenado ha ajustado su conducta a las

2 Enrique Cory. Derecho Penal, Parte General. Septima Edicion, 2005. Ediciones Universidad Catolica de Chile.

3 Bustos, Juan. La Extinci6n de la Responsabilidad Penal. En: Obras Completas, Tomo I. 2004. Lima, Ara

Editores. .'

5.-

exigencias juridicas en la medida que no ha reincidido en su actuar delictivo, es decir, no ha vuelto a cometer un delito, 10 que es una condicion necesaria para que se declare judicialmente la prescripcton de la pena, de 10 contrario el plazo de prescnpcion se interrurnpe". Desde el punto de vista de la prevencion general "es decir, la prevencion del delito por la incidencia en la generalidad de las personas", podemos serialar que, tanto respecto a la prevencion general negativa -por la que se pretende intimidar a "potenciales infractores de la ley, a alcanzar mediante la amenaza 0 lmposicion de la penas.. -, como de la prevencion general positiva 0 integradora -la que sefiaia que otro efecto de la imposicion de la pena fortalece la confianza en el mantenimiento y efectividad del orden juridico-, la prescnpcion produce que tales efectos se desvanezcan, por cuanto ambos requieren de la inmediatez 0, al menos, de cierta cercania temporal, entre la lmoosicton de la sancton y su cumplimiento, de otro modo, no se generara en los ciudadanos la buscada coaccion psicol6gica, en el caso de la prevenclon negativa, ni la capacidad motivadora, en la segunda.

Por 10 tanto, estimamos, que la pena que se encuentra judicialmente declarada prescrita faculta la euminacion de antecedentes penales conforme aID.L. N° 409, en tanto, la prsscripoon, en este caso, cumple con la misma finalidad buscada con el cumplimiento de la pena, para los fines de este Decreto Ley, esto es que, al igual que el indulto, el Estado cesa en su pretension de castigar al condenado. Es mas, con laprescnpcion se reafirma la voluntad del solicitante en no volver a detinquir y la disponibilidad para su reintegracion, puesto que para que la prescnpclon sea declarada es necesario que esta no se haya visto interrumpida por la comislon de un nuevo crimen 0 simple delito (articulo 99 del C6digo Penal), 10 que se relaciona con el requisito exigido en la letra e) del articulo 2 de dicho Decreto Ley9.

3. Multa.

Se plantea la inquietud respecto a aquellos casos en que una persona condenada a pena privativa de Iibertad y multa solo ha cumplido con la primera } no con la segunda, .ya sea porque no la ha cancelado 0 esta ha sido declarada prescrita.

En primer lugar se debe considerar que en cuanto a la pena de multa, el propic Codigo Penal y la mayor parte de la doctrina no la consideran explicitamentE entre las penas accesorias, sin embargo, la clasmcaclcn segun la autonomia dE las penas en nuestro derecho es discutible, tal como 10 senala Alfrede Etcheberry,'? quien al referirse a este punto, afirma: " .. Ja verdad es que ne

5 Stratenwerth, GUnter. Derecho Penal, Parte general I, El Hecho Punible. Cuarta edicion, 2005. Bueno:

Aires, Editorial Hammurabi.

6 El articulo 99 del Codigo Penal seiiala: "Esta prescripcion se interrumpe, quedando sin efecto el tiempc transcurrido, cuando el reo, durante ella, cometiere nuevamente crimen 0 simple delito, sin perjuicio de qUj comience a correr otra vez.".

7 Stratenwerth, GUnter. Derecho Penal, Parte general I, El Hecho Punible, Cuarta edicion, 2005. Bueno Aires, Editorial Hammurabi.

8 Idem.

.'

9 "Art. 2.0 Para tener derecho a estos beneficios se reauiere Que el ex-condenado reuna las sifnlientes condiciones:

6.-

existe diferencia alguna entre las penas accesorias y las penas copulativas, aparte del hecho de que, por razones terminologicas, este ultimo calificativo comprende a todas las penas que se imponen para determinado delito, y el primero se aplica solo a una 0 mas de elias, por oposlelon a otra u otras que se lIaman principales."

Efectivamente, el regimen de la multa en nuestro derecho es parncutar", en algunos casos es la unica pena senalada como sanclcn y en otros, acornpana a la pena de reclusion, caso en que podrlamos entender que es accesoria a esta. Lo que es particularmente relevante al determinar la realizacion de los fines punitivos, ya que, el cumplimiento efectivo de la condena de presidio 0 de la medida alternativa correspondiente, es suficiente para ellogro de los objetivos de retrioucion y resocfalizacion queridos. Tanto es aSI que el mismo C6digo Penal y leyes especiales senalan penas de pnsion como susmucton en caso que no se cum pia con la multa. De esta manera podemos interpretar que para el D. L. N° 409, en cuanto herramienta para la resoctanzacion del condenado, los fines de la pena se han logrado si se ha cumplido con la pena de presidio (sea efectivamente, sea como medida alternativa), a la que debemos entender como principal para estos efectos, aun cuando la de multa no se hubiere cumplido y sa encontrare prescrita.

En el caso que la multa se presente como pena principal, el articulo 8 del Decreta N° 64 del Ministerio de Justicia del ano 1960, modificado el ano 2002, permite la ehrnlnaclcn de la anotaelon prontuarial respectiva, por el Servicio de Registro Civil bajo determinados supuestos:

"Articulo 8° 5e eliminara una anotaci6n prontuaria/:

g) Cuando se trate de personas sancionadas por cuasidelito, simple de/ito c crimen, con mult/l 0 con pena corporal 0 no corporal de hasta tres anos ae duraci6n y hay an transcurrido diez alios, a 10 menos, desde ei cumplimiento de la con dena en los casos de crimen, y cinco alios 0 mas) en los casos restantes."

En ese mismo articulo se senata que este beneficio se otorqara por resoluci6r fundada a aquellas personas que acrediten irreprochable conducta anterior ~ siempre que dic~a anotaci6n sea la unica que exista en su prontuario penal.

Por otra parte, cuando la multa adopta el caracter de pena accesoria y er relacion a la eliminaci6n de antecedentes, podemos senalar que se pueder presentar tres casos, adernas de la shuacion en que tanto pena privativa de libertad y multa se encuentran cumplidas:

1.- Pena prlvanva de libertad cumplida y multa indultada.

2.- Pena privativa de libertad cumplida y multa no cancelada.

3.- Pen a privativa de libertad cumplida y multa declarada prescrita.

1.- Pena privativa de Iibertad cumplida y multa indultada.

1\ AI respecto el mismo autor seiiallli' " ... es la pena pecuniaria por excelencia. Consiste en obligar al condenado a pogo de un~ ~ma de dinero. A causa de su flexibilidad aflictiva, se la consagra como pena de crimenes, simples delito: y faltas; astmismo opera como sanciOn residual. DUes se considera como la oena inmediatamente inferior a fa ultima eJ

7.-

Si la persona es beneficiada con un Indulto Particular respecto a una pena accesoria, cabe concluir que si "cumplio su pena" principal, tarnoien puede eliminar antecedentes (por ejemplo si se remite una multa - pena accesoria y la persona ya cumplio su pena privativa de libertad). En este caso las dudas sobre la viabilidad de eliminar antecedentes solo se podrlan plantear respecto a indultos - remlsion de pena accesoria y no respecto a indultos en modalidad de reduccion o conrnutacion, no existe ningun impedimento para eliminar antecedentes de acuerdo al DL 409, ya que el beneficiado igualmente deoera "cumplir con su pena" (sea a traves de una pena reducida u otra mas beneficiosa).

2.- Pena privativa de libertad cumplida y multa no cancelada.

Estimamos que en este caso, en virtud del tenor literal del articulo 1 del D.L. 409, el que dispone: "Toda persona que haya sufrido cualquier clase de condena y reone las condiciones que senala esta ley, tendra derecho despues de dos siios de haber cumplido su pena, si es primera condena, y de cinco afios, si ha sido condenado dos 0 mas veces, a que por decreto supremo, de cerscter confidencial, se Ie considere como si nunca hubiere delinquido para toaos los efectos legales y administrativos Y Be Ie indulten todas las penss accesorias a las que estuviere condenado.". De tal manera que, para eliminar los antecedentes correspondientes a la multa, es necesario que esta haya sido indultada previamente, conforme a las reg las generales establecidas en la Ley N° 18.050, siendo facultad de la autoridad su eventual otorgamiento.

~. - Pena privativa de libertad cumplida y multa prescrita.

Consideramos que si el propio D.L. N° 409 ha querido que las multas no canceladas se indulten cuando la pena principal esta cumplida, con mayor razon aun es posible la eliminacion de antecedentes cuando esta multa ha sido declarada prescrita. Si en el primer caso el legislador exige que estas se indulten es para verificar respecto de elias una forma de extincion de la responsabilidad penal, 10 que no se hace necesario en el segundo caso, debido a que la declaraclon judicial de la prescnpclon, ya ha cumplido la funcion de extinguir la responsabilidad penal. Otro argumento que reafirma esta posicion es la snuacion prevista en la letra g) del articulo 8 del D.S. N° 64, en cuanto a la posibilidad de eliminacion de una anotaeion prontuarial cuando la multa es pena principal y han transcurrido los plazos que el Codigo Penal preve para la prescnoclon, esto es 5 anos para los simples delitos y 10 aries para los crimenes. Debemos considerar relevante que este Decreto Supremo no exige la oeclaracion de prescnpclon y ni siquiera todos los requisitos exigidos por la ley para ello, solo requiere del transcurso del tiempo.

4. Perlodo de firma en el Patronato Local.

En el oficio se sefiala la existencia de dudas en relacion con la interpretacion del articulo 2 letra d) del D.L. 409, senalandose que "el problema se presenta cuando una persona tiene dos 0 mas anotaciones y solo puede eliminar una, debe firmar 2 05 anos.",

En este caso creemos que la norma es clara. Existiendo dos 0 mas anotaciones

An <:11 ovtr'!:ll"'tn 1"'11", 'ili",,,,iA __ • .: .1.._ .-I_L_ ..r! .-I A

8.-

puede firmar durante dos afios es cuando solo tiene una anotacion en el extracto de filiacion y que, por 10 tanto, es la que se requiere eliminar.

5. Certificado de residencia.

Se senala que, en la pracnca, se exige este documento, aun cuando su acompanamiento no se exige entre los requisitos legales para proceder a la ehminacion,

Consideramos que efectivamente la ley no exige este documento, sin embargo et articulo 9 letra d) oe.ta Ley Organica del Ministerio de Justicia senala al respecto que: "Corresponden a los Secretarios Regionales Ministeriales de Justicia, ademas de las atribuciones y obligaciones establecidas en el decreto ley N° 575, de 1974, las que a continuacion se selialan:

b) Otorgar el beneficio establecido en el deere to ley N° 409, de 1932, sobre regeneracion y reintegracion del penado a" la sociedad, cuando se trate de personas residentes en la region.".

De tal manera que "Ia competencia de un SEREMI acerca de una solicitud de eliminacion de antecedentes esta determinada por la residencia del solicitante. ASI, el certificado de residencia se transforma en el medio de hacer constar esta residencia, con el fin que la autoridad destinada a conocer de la soucnud sea competente para ello, sin perjuicio de 10 anterior, consideramos que esta residencia tamblen puede ser establecida par otros medias en caso de dificultad para conseguir dicho documento, en la medida que estes sirvan para acreditarla.

6. Manera de acreditar el cumplimiento de la pena.

En cuanto a que el requisito de cumplimiento de la pena debe encontrarse acreditado en el extracto de filiacion y antecedentes que se acorn pane a la solicitud, 10 quenene par fin que el Servicio de Registro Civil cuente con toda Ie informacion al momenta de proceder a la eliminacion de los antecedentes debemos hacer las siguientes precisiones:

EI Decreto Ley N° 409 nada dice respecto al cumplimiento de la pena, solo SE refiere a ello cuando senala un plazo a partir del cual se puede optar a Ie eliminacion de sus antecedentes penales, de manera que no impone una forme especifica de acreditarlo.

Por otra parte el extracto de filiacion y antecedentes contiene las anotacloner relativas al cumplimiento de la pena, 5010 si la autoridad correspondiente he remitido dicha cornonlcaclon al Registro Civil, 10 que en muchas ocasiones n< ocurre. De forma tal que, en ocasiones, la pena puede estar cumplida (as! come tamoien indultada 0 prescnta) y no figurar esa informacion en dicho documento.

Estimamos que si a SEREMI Ie "consta" el cumplimiento de la pena (come tamoien el indulto 0 la prescnpclon) par cualquier otro documento que 10 acredite par ejemplo, Decreto del Ministro de Justicia en caso de indulto, resclucioi judicial en caso de prescrocton u oficio de la Seccion de Control Penitenciario d4 Gendarmeria de Chile, respecto al cumplimiento de la pena.

Debemos hacer presente que no es legitimo imponer requisitos adicionales a 101 ya senalados por la ley, como sena por ejemplo, la exigencia de un extracto d~ filiacion que acredite el cumplimiento de la pena, ya que de esta manera s~ estaria obligando al sollcitante a efectuar un trarnite previo ante el Registro Civ para poder optar a la eliminacion de antecedentes, al respecto debemos recorda

-. -- - .-.&.- - I~ __ - ~-- - ~. ~ ~ ... I.... . I • I _I I. _ _I _

9.-

consiste en que aj condenado ..... se Ie considere como si nunca hubiere delinquido para todos los efectos legales y administrativos ... ".

7. Caso de chile nos en el extranjero

Respecto a la sltuacion de los chilenos que se encuentran en contacto con el Patronato de Reos para eliminar sus antecedentes y que viajan al eldranjero y de aquellos que vive en el eldranjero, al no existir norma legal que otorgue solucion a estos casas, as necesario que esta sa realice mediante una modmcacion legislativa que aborde tales casas.

Sin otro particular, saluda atentamente a Uds.,

VERONICA BARAONA DEL PEDREGAL If Subsecretarla de Juatlcla

~~

Destlnatarios 7"

J~. f~. ~e Gabi". ete de Su retaria

DIVISion Jurfdica

Division Defensa Soci

Division Judicial

Qficina de Partes

Archivo (2)