Responsabilidade Civil

- Coletnea: Dia da prova - Resposta c correes + cpia do recibo + jurisprudncia por assunto
de aula.
- Bibliografia: Pablo Stolze; Cavaliere; C. R. Gonalves.
Aula 01 18.02.14.

1. Conceito de Responsabilidade: Dever jurdico derivado e sucessivo decorrente -> VIOLAO
DEVER JURDICO ORIGINRIO que pode decorrer:
-> Decorrente da vontade das partes: Responsabilidade civil contratual
-> Decorrente da lei: Responsabilidade civil no contratual ou Aquiliana.
2. Ato ilcito: Art. 186 e 187 CC.
TTULO III - Dos Atos Ilcitos
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-
lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou
social, pela boa-f ou pelos bons costumes.
Art. 188. No constituem atos ilcitos:
I - os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um direito
reconhecido;
II - a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim
de remover perigo iminente.
Pargrafo nico. No caso do inciso II, o ato ser legtimo somente quando as
circunstncias o tornarem absolutamente necessrio, no excedendo os
limites do indispensvel para a remoo do perigo.

O estado de necessidade no exclui o ato ilcito, logo causado o dano este deve ser
reparado, porm, quem deu causa pode ser acionado em ao de regresso.
Caso concreto 01
Joaquim moveu ao indenizatria por danos morais em face de Alexandre por ter
este mantido relao amorosa com Priscila, sua esposa (do autor). Alega que em razo desse
relacionamento acabou se separando da sua esposa, o que lhe causou grande abalo
psicolgico e humilhao. Ter Alexandre o dever de indenizar? O que voc alegaria como
advogado de defesa de Alexandre?
Alexandre no ter o dever de indenizar, uma vez que no h qualquer tipo relao
obrigacional (violao de dever jurdico originrio), seja ela contratual, seja ela legal, entre
Alexandre e Joaquim, quem tem uma relao jurdica e, por conseguinte, dever de reparar o
dano, Priscila, esposa de Joaquim (Majoritrio).
(OAB/Exame Unificado 2010.3) Ricardo, buscando evitar um atropelamento, realiza
uma manobra e atinge o muro de uma casa, causando um grave prejuzo. Em relao a
situao acima correto afirmar:
A) no responder pela reparao do dano, pois agiu em estado de necessidade.
B) responder pela reparao do dano, apesar de ter agido em estado de
necessidade.
C) praticou um ato ilcito e dever reparar o dano.
D) responder pela reparao do dano, apesar de ter agido em legtima defesa.

25.02.14.
Aula 02
Responsabilidade Civil Subjetiva

Nos contratos entre particulares e contratos mercantis
Sob a gide CC\16: Regra: Responsabilidade Civil Subjetiva: A vtima tinha que demonstrar a
culpa lato sensu, dividida em culpa strito sensu e o dolo.
Responsabilidade Civil Subjetiva -> Culpa Lato sensu + Conduta (Omissiva (no agir) ou
comissiva (agir)) + Dano (Prejuzo) + Nexo causal (vnculo\elo entre a conduta e o prejuzo).
* Nas relaes de consumo: Resp. Civil Objetiva.
Sob a gide CC\02: No h mais regra. necessrio a analise de cada caso concreto.

Culpa e dolo
Dolo na resp. civil: Inteno de realizar uma conduta capaz de gerar um dano.
Culpa strito sensu na resp. civil: No h inteno de gerar dano.
- Imprudncia: Violao de dever jurdico originrio -> Dever de cuidado - Falta de cautela, de
cuidado, mais que falta de ateno, a imprevidncia a cerca do mal, que se deveria prever,
porm, no previu.
- Impercia: Violao de dever jurdico originrio -> Dever de cuidado -> S deve ser imposto a
quem tem tcnica, quem tem percia - Falta de tcnica necessria para realizao de certa
atividade;
- Negligncia: Violao de dever jurdico originrio -> Dever de cuidado - Desleixo, descuido,
desateno, menosprezo, indolncia, omisso ou inobservncia do dever, em realizar
determinado procedimento, com as precaues necessrias;
Espcies de culpa
- Culpa in vigilando, in legendo: oriundo de quem tem o dever de vigiar - Apesar de no ter
cometido a conduta a pessoa tinha o dever de vigilncia ou de escolha (caso de um
funcionrio).
- Culpa leve / Culpa grave: Vai depender do grau do prejuzo Vai gerar uma indenizao
maior ou menor, dependendo do grau de culpa. Noo de graduao.
- Culpa exclusiva da vtima: Exclui o nexo de causalidade a prpria vtima foi
imprudente\negligente\imperita O agente no responde Inexiste resp. da parte contraria.
- Culpa concorrente: No exclui a resp. diminui o quantum indenizatrio.
- Culpa provada: Aquela que no paira nenhuma dvida.
- Culpa Presumida: As evidencias levam a crer a presuno da culpa.
Em matria de culpa strito sensu e dolo (Culpa lato sensu):
Culpa para se explicar a responsabilidade civil subjetiva: PREVISIBILIDADE +
INEVITABILIDADE.
Se o dano previsvel e evitvel h responsabilidade civil subjetiva!!!

Caso concreto 02
Menina morre ao receber vaselina na veia em hospital. Estela, 12 anos, foi internada com
quadro de virose, diarria, febre e dores abdominais. O mdico lhe receitou medicamentos e
soro na veia. Aps receber duas bolsas de soro, Estela comeou a passar mal na terceira. S
ento foi constatado que em lugar de soro estava sendo injetada vaselina na sua veia. Maria, a
enfermeira responsvel pelo atendimento de Estela, teria se enganado porque os frascos
usados para guardar soro e vaselina so semelhantes.( Globo, 7/12/2010) Considerando
apenas a conduta da enfermeira Maria, indaga-se: o caso de responsabilidade contratual ou
extracontratual? Responsabilidade objetiva ou subjetiva? Resposta fundamentada.
O caso de resp. Contratual, pois havia relao jurdica pr existente e esta repons.
SUBJETIVA, pois essa atividade independe de culpa, consoante parte final do , do art. 927
CC\02).
Ao indenizatria por danos materiais e morais movida por Antonio em face de Jos, fundada
no seguinte fato: o veiculo do ru (Jos) colidiu com a porta do veculo do autor (Antonio) no
momento em que este desembarcava do mesmo, decepando-lhe trs dedos da mo esquerda.
Em contestao, o ru alega e prova que o autor, alm de estar parado e, fila dupla, abriu a
porta do veiculo inadvertidamente no momento em que passava o veculo do ru. Dando os
fatos narrados como provados, assinale a afirmativa correta, justificadamente:
A) O ru (Jos) no ter que indenizar porque houve culpa exclusiva da vtima.
B) O ru ter que indenizar porque violou o dever de cuidado era previsvel que algum
poderia saltar de um veculo parado em fila dupla.
C) A indenizao dever ser reduzida porque houve na espcie culpa concorrente (art. 945 do
Cdigo Civil).
D) O ru ter que indenizar porque o caso de responsabilidade objetiva, pelo que
irrelevante a ocorrncia de culpa.
E) Nenhuma das alternativas.

11.03.2014.
Aula 03
Nexo Causal
- Teorias :
* Teoria da equivalncia das causas
(adotada pelo D. Penal)
* Teoria da causalidade adequada (adotada pelo D. Civil) adequao ao fato a produzir
efeito; retroceder at o momento da ao ou omisso, afim de estabelecer se esta idnea ou
no para produzir o dano; princpio da independncia das instncias.

O nexo causal que um dos requisitos para ocorrer a responsabilidade e deve ser analisada
pela teoria da causalidade adequada ( superveniente, preexistente e concomitante). Se a causa
tiver ligao com o ato ilcito responde, se no, s at o ato.
CASO CONCRETO 03
1. Equivalncia das causas todas as consequncias serem imputadas ao vendedor, mas o
direito Civil elege a teoria da causalidade assim responder pela indenizao do boi
doente e dos bois contaminados.
2. Objetiva
Letra A


18.03.2014.
Aula 04
Dano I
Todo e qualquer prejuzo suportado pela vtima.
- Dano Material
Ele verificado de imediato, dano relacionado ao aspecto
fsico. Alguns doutrinadores chamam o dano material de dano
patrimonial. Divide-se em:
-> Danos emergentes caracteriza o que j foi perdido, o
que efetivamente j aconteceu e foi ou no reparado. Tem
natureza de ressarcimento. Ex: a cala que j rasgou, o carro
que j t batido, a perna que j t quebrada.
-> Lucros cessantes o que razoavelmente deixou de ganhar.
Tem natureza de ressarcimento. EX: um taxista que teve seu
carro batido e ter que colocar para conserto e dever
demonstrar o quanto deixou de ganhar nos dias em que no
trabalhou, o que no to simples, visto que, nesses dias ele
poderia ficar doente, ter ele mesmo batido com o carro...
- Perda de uma chance
A doutrina diverge. Existe corrente que entende que a perda
de uma chance uma terceira espcie do dano material, por outro
lado, h uma corrente que entende que um 3 gnero de dano.
- Dano Moral
Viola bem existenciais ou bem ligados a personalidade.
Dano Moral DIRETO/IMEDIATO dano sofrido pela prpria
vtima
INDIRETO/RICONCHETE- eu sofri o dano
indiretamente porque algum prximo a mim sofreu o dano
25.03.14.
Aula 05
Dano II

1. Dano moral da pessoa jurdica:
Corrente (majoritria) do STJ: entende que cabe consoante smula
227: A pessoa jurdica pode sofrer dano moral e no CC/02 em seu
artigo 52 No que couber aplica-se as pessoas jurdicas a
proteo dos direitos da personalidade;
Corrente (minoritria) diversa entende contrariamente, com o
argumento de que na realidade a pessoa jurdica no titular de
direitos da personalidade, e sim os scios da pessoa jurdica,
pois a PJ no sofre violao dos direitos da personalidade. Logo
no h o que se falar em danos morais, e sim, materiais, ainda
que este esteja ligado a imagem ter sido afetada por ato
ilcito.
2. Legitimao para pleitear o dano moral:
Dano direto: s pode pleitear a vtima que sofreu o dano
diretamente, tem carter personalssimo.
Dano indireto\ricochete: s pode pleitear a vtima que sofreu o
dano, ainda que indiretamente.
-> Quanto a incapaz: Os sucessores podem buscar os efeitos
patrimoniais desse dano moral.
3. Transmissibilidade do dano moral
O dano moral intransfervel, mas os efeitos patrimoniais
oriundos destes so transmissveis.
4. Dano imagem da pessoa falecida
Apesar do fim da personalidade de uma pessoa falecida, esta tem
direito ao bom nome, por isso os sucessores podem pleitear dano
imagem (ou at mesmo na esfera penal), bem como buscar os
efeitos patrimoniais desse dano moral.
5. Liberdade de informao versus inviolabilidade da vida
privada
H de ser analisado em cada caso concreto, devendo usar do
princpio da ponderao de valores, com critrios de
razoabilidade.
01.04.14.
7. Dano esttico
Aleijo,
8. Dano a imagem de pessoa falecida
9. Liquidao do dano (no cai)

CASO CONCRETO 05
Joana e Joo da Silva moveram ao de indenizao por dano moral contra o Estado do Rio
de Janeiro porque dois servidores estaduais, Jos da Silva e Aroldo dos Santos, assinaram,
divulgaram e promoveram distribuio de aviso de suspeita de caso de AIDS no Municpio do
Rio das Pedras, indicando o nome do filho dos autores, Antonio da Silva, como sendo
portador de tal doena. Sustentam que o mencionado aviso, alm de violar o direito
intimidade e vida privada de Antonio, debilitou ainda mais o seu estado de sade,
apressando a sua morte, ocorrida poucos meses depois da divulgao. Em contestao o
Estado alega no terem os autores, pais de Antonio, legitimidade para pleitearem a
indenizao porque o dano moral, por se tratar de direito personalssimo, intransmissvel,
desaparece com o prprio indivduo, impossibilitado a transmissibilidade sucessria e o
exerccio da ao indenizatria por via subrogatria. Diante do caso concreto, aborde a
possibilidade de os pais de Antonio obterem a reparao civil pelos danos causados ao seu
filho.
O dano moral personalssimo, logo ele no se transfere. Ocorre que, o dever de indenizar
daquele que causou o dano no personalssima, logo os efeitos patrimoniais do dano so
transmissveis. E, no caso em tela os pais esto pedindo indenizao, logo, esta possvel.
Com relao ao dano esttico CORRETO afirmar:
I- Existe jurisprudncia que coloca o dano esttico como um terceiro tipo de dano ao lado do
dano material e moral.
II- H quem defenda que o dano esttico no um tipo autnomo de dano. (ramificao do
dano moral, agravamento do dano moral sofrido, que deixa marcas visveis aos olhos de
qualquer um).
III- No h qualquer controvrsia sobre o tema.
A) Somente a I e II esto corretas.
B) Somente a I e III esto corretas.
C) Somente a II e III esto corretas.
D) Nenhuma est correta

Aula 06
Teoria do risco
Art. 927 , do CC/02 aquele que por ato ilcito causar dano a algum fica obg a repara-lo
nico independe de culpa nos casos especficos ou quando a atividade implicar por sua
nat risco para outrem. = responsabilidade objetiva
Teoria do risco x teoria do risco integral
TR cabe alegar culpa exclusiva da vtima; possvel alegar a excludente fora maior\caso
fortuito.
TRI - no cabe alegar culpa exclusiva da vitima\fora maior\caso fortuito; no h o que se falar
em culpa ou excludentes de responsabilidade, em razo da atividade ou da natureza da
obrigao. Devedor em mora (regra)

Obs:
Resp. civil objetiva: do art 927 trata-se de uma clusula geral , uma vez que a
responsabilidade civil objetiva ter esta natureza quando a lei expressamente determinar ou
quando a ativ normalmente desenvolvida implicar em risco.
Dano todo prejuzo suportado pela vitima.
Risco possibilidade de dano.
Obs:
O riscos dentro da teoria do risco apresenta espcies. Uma das espcies:
Risco proveito: Assume o risco aquele que pratica uma atividade dolosa. Que tira proveito da
conduta dolosa.
Risco profissional: o risco decorrente de uma atividade profissional. Engenheiro, mdico,
advogado se arrisca alm dos limites impostos de uma margem de segurana de prudncia
assume-se o risco.
Risco excepcional: risco que escapa da atividade e cria um perigo.
Risco criado: tem que indenizar aquele que em razo da sua atividade cria um risco.

Caso concreto 06
O depsito de fogos de artifcios de Aldo explodiu na madrugada do dia 24.10.2009. Embora
no tenha havido vtimas, deu-se a perda total do material estocado e a destruio completa
do prdio. A percia no apurou nenhuma irregularidade de estocagem, apontando como
possvel causa da exploso defeito em alguma pea pirotcnica que estava no galpo. Aldo,
pequeno empresrio, quer ser indenizado. De quem poder pleitear a indenizao, com que
fundamento e o que poder pedir?
No polo passivo deve figurar a empresa que vendeu e fabricou os fogos; O fundamento deve
ser o da teoria do risco prevista no artigo 927, do CC/02; Poder pedir os danos materiais
e os lucros cessante, tendo em vista que.
Teoria do risco, Alteridade risco do negcio ressarcimento.
Paulo foi atropelado por caminho de transporte de mercadoria de grande empresa
multinacional produtora de refrigerantes. Tendo sofrido graves leses, que lhe causaram
invalidez total permanente, Paulo quer ser indenizado por danos materiais e morais. No caso
correto afirmar que a responsabilidade da empresa proprietria do caminho atropelador :
a) subjetiva com culpa provada;
b) objetiva fundada no risco integral;
c) objetiva, com culpa presumida;
d) objetiva, pelo fato do produto (art. 931 do C.C.)
e) objetiva pelo risco da atividade (art. 927, par.n. do C.Civ.)
29.04.14.
Aula 07
Responsabilidade civil por fato de terceiro
o caso dos pais, tutores, curadores, responsvel legal, donos de hotis e estacionamentos,
ainda que gratuitos.
Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil:
I - os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia;
II - o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas mesmas condies;
III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do
trabalho que lhes competir, ou em razo dele;
IV - os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por
dinheiro, mesmo para fins de educao, pelos seus hspedes, moradores e educandos;
V - os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at a concorrente
quantia. -> neg de autoria ou fato no crime, faz coisa julgada no civil.
Art. 933 Tal responsabilidade objetiva.
Art. 928. O incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis
no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes.
Pargrafo nico. A indenizao prevista neste artigo, que dever ser eqitativa, no ter lugar
se privar do necessrio o incapaz ou as pessoas que dele dependem.
-> 1 o patrimnio do filho e Subsidiariamente os pais:

Teoria da reserva do possvel Embora as demandas sejam infinitas os recursos do Estado so
finitos e, por isso deve-se reservar a atender as demandas dos cidados dentro de seus limites
oramentrios.

Art. 936. O dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no provar
culpa da vtima ou fora maior.
Nj animal = coisa.
Art. 937. O dono de edifcio ou construo responde pelos danos que resultarem de sua runa,
se esta provier de falta de reparos, cuja necessidade fosse manifesta.
Art. 938. Aquele que habitar prdio, ou parte dele, responde pelo dano proveniente das coisas
que dele carem ou forem lanadas em lugar indevido.