DELITOS CONTRA LA LIBERTAD EN LA MODALIDAD DE COACCIN

I. DESCRIPCIN LEGAL

La normativa legal del delito de coaccin lo encontramos tipificado en el
Artculo 151 del Cdigo Penal Peruano; el cual textualmente dice:
El que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley no
manda o le impide hacer lo que ella no prohbe ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos aos

II. ANTECEDENTES EN LA LEGISLACIN NACIONAL

El art. 151 del C.P. peruano tiene sus antecedentes en:

1. El cdigo Penal encuentra su base constitucional en el literal 24 del Artculo
2 de la Constitucin Poltica del Per.
2. En el proyecto de Cdigo penal de 1991el legislador lo ubica en el artculo
167.
3. En el Cdigo penal de derogado de 1924 se encuentra tipificado en artculo
222.
4. En el Cdigo penal de 1863 ya lo comprenda en su artculo 321.

III. ELEMENTOS DE LA TIPICIDAD

El delito de coaccin se incardina en los delitos lesivos a la libertad personal,
previstos en el Cap. I del Tt. IV del Libro II del C.P. y reprime a quien:
mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley no manda o
le impide hacer lo que ella no prohbe.

TIPICIDAD OBJETIVA

De la propia redaccin del tipo penal se evidencia que el delito de coaccin
consiste en obligar a la vctima a realizar algo que no le manda la ley o
impedirle lo que la ley no prohbe, haciendo uso de la violencia o amenaza.

Afirma Ramiro Salinas Siccha (2008), para efectos de la configuracin del delito
debe entenderse por violencia o como se conoce en doctrina, la vis absoluta o
vis phisica o vis corporalis, a aquella fuerza o energa fsica que el sujeto activo
o agente descarga sobre el cuerpo de la vctima con la finalidad de obligarle a
realizar lo que la ley no manda o impedirle hacer hace lo que la ley no prohbe
(1).

En otros trminos, se entiende por violencia la fuerza fsica ejercida sobre una
persona, suficiente para vencer su resistencia, obligndola a hacer lo que la ley
no manda o por impedirle hacer lo que lo que ella no prohbe, Se considera que
dentro del trmino violencia tambin se incluye la violencia sobre los bienes,
ya sean muebles o inmuebles, siempre que estos tengan alguna conexin con
el sujeto pasivo del delito.

De la misma manera Ramiro Salinas Siccha (2008), define debe atenderse
por amenazas o vis compulsiva al anuncio de un propsito de causar un mal
que realiza un agente sobre su vctima con la finalidad de doblegar su voluntad
y de ese modo obligarle a realizar algo que la ley no manda o impedirle lo que
ella no prohbe.(2)
Existe unanimidad en la doctrina cuando que el mal prometido no
necesariamente puede estar dirigido o proyectado a lesionar la vida o la salud
del propio sujeto pasivo, muy bien puede estar dirigido hacia un tercero que
tenga vinculacin afectiva con aquel. Se presentara este supuesto delictivo
cuando el agente amenaza a su vctima con lesionar a su cnyuge sino realiza
lo que aquel solicita, la amenaza podr ser abierta o velada siempre que
resulte inequvoca a criterio del juez.

Finalmente, el delito tambin se evidencia cuando se obliga a realizar algo que
la ley no manda, caso contrario, no aparece el delito coaccin cuando una
persona por medio de violencia o amenaza obliga a realizar algo que la ley
manda explcita o tcitamente. Un tpico ejemplo de lo indicado lo constituye el
artculo 920 del cdigo civil cuando prescribe que el poseedor puede repeler la
fuerza que se emplee contra l y recobrar el bien, sin intervalo de tiempo, si
fuere desposedo, pero en ambas casos, debe abstenerse de las vas de hecho
no justificadas por las circunstancias.
As mismo, se evidencia que el delito cuando se impide realizar algo que la ley
no prohbe, caso contrario, si por medio de la amenaza o violencia se impide
realizar un hecho que la ley prohbe no se evidenciara el elemento objetivo del
delito en sede. Ello sucede cuando por medio de amenaza o violencia se
impide que determinada persona cometa un hecho delictivo como por ejemplo,
robar un banco.

1.1. Bien jurdico

Como bien sabemos que el bien jurdico se ampara o se determina de acuerdo
al artculo IV del Ttulo Preliminar del cdigo penal, donde se dictamina : La
pena, necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes
jurdicos tutelados por la ley.

Resulta claro que el inters jurdicamente tutelado es la libertad personal
entendida, en virtud al sustento constitucional antes citado, como: la libertad
de obrar o de actuar de la persona de acuerdo a su voluntad

Para Ramiro Salinas Siccha (2008) afirma: Con el delito de coaccin se
pretende proteger o tutelar el derecho a la libertad personal entendida como
aquella facultad o atributo natural de las personas de comportarse como a bien
tengan dentro del crculo social donde se les ha tocado desenvolverse. La
libertad que tiene como lmite la libertad de otra persona y los parmetros que
imponen el derecho, se constituyen el bien jurdico protegido.(3)

A su vez, Ral Pea Cabrera (2011), afirmaba que el bien jurdico tutelado es
la libertad de obrar, la libertad fsica o libertad de hacer o dejar de hacer
algo.(4)
Pueden mencionarse tres grandes direcciones doctrinales en orden a la
definicin del contenido del bien jurdico protegido por este delito:

1. La libertad y la seguridad: segn esto, este delito afectara en primer
lugar, a la libertad del individuo. No obstante, en la medida en que esta
inquietud obliga al individuo a una serie de precauciones, se considera a
s mismo una limitacin a su libertad;
2. La libertad: en la medida en que lo se pretende de manera directa es
perturbar el nimo mediante el temor, con independencia de los
objetivos ms o menos remotos a los que esta finalidad conduzca, dicho
temor cohbe la libertad y an, a veces, la anula, independientemente de
que se logre o no la finalidad perseguida;
3. La libertad de resolucin y/o actuacin: dado que con ese delito se
coloca al sujeto amenazado ante la eleccin de tomar una determinada
resolucin de voluntad y llevarla a cabo, o de sufrir un mal, esto
presupone en la victima de capacidad de formacin libre de su voluntad
y, en consecuencia, la libertad de actuacin.
Afirmo Luis Alberto Bramont Arias T. (1998) Teniendo en cuenta estas
consideraciones, hay que afirmar que el bien jurdico protegido en el
artculo 151 CP es la libertad personal, esto es, la libertad de obrar o de
actuar de la persona de acuerdo a su voluntad(5)

1.2. Sujetos
1.2.1. Sujeto Activo

El magistrado peruano Ramiro Salinas Siccha, en posicin diferente en parte,
seala que Al iniciar el tipo penal con la frase el que, sirve para afirmar que
el sujeto activo, agente o autor del delito en anlisis puede ser cualquier
persona; el legislador utilizo la formula Indeterminada para la sealizacin del
sujeto. No se exige alguna condicin especial en la persona del agente. Incluso
puede ser un funcionario pblico. Constituye un ejemplo prctico, la conducta
que desarrolla un oficial de la Polica Nacional al detener a un ciudadano sin
motivo aparente. Detencin ilegal que es aclarada a consecuencia del ejercicio
de la accin de garanta de Habeas Corpus.

Y que se ha pretendido encontrar confusin entre los supuestos delictivos
previstos en los tipos penales de los artculos 151 y 376 del Cdigo penal; sin
embargo, de la lectura de ambos supuestos se concluye que se diferencian
abismalmente, tanto que imposible pensar que pueden confundirse . Desde
nuestra posicin, podemos sostener en todo caso, que el sujeto activo para
este delito, puede ser cualquier persona, sin distincin de circunstancias
cualificantes, empero, si estas acciones ilcitas se realizan ostentando un cargo
y dentro de una funcin determinada (regulada por la Ley) y con atribucin y
comprensin a la persona del agraviado, se destierra la posibilidad de estar
frente a este ilcito, siendo reclamada dicha conducta, por otro tipo penal
diferente.

1.2.2. Sujeto pasivo

Puede ser cualquier persona en capacidad psicofsica de obrar, quedando
excluidos los inimputables por enfermedad mental inhabilitante (psicosis) o por
ser recin nacidos, por no tener voluntad doblegable por coaccin,
incluyndose tambin a los nios (menores) con capacidad de obrar, como
sujeto pasivo del tipo bajo razn.

Sergio Politoff y Otros, ensea que respecto al sujeto pasivo an si es un
inimputable, salvo casos de lmites fcticos, verbigracia, nios de pocos das o
un enfermo mental catatnico, situacin en que la libertad de actuar no puede
ser afectada (aunque s puede serlo la seguridad personal, como sucede en los
delitos de secuestro y sustraccin de menores).

El maestro Carlos Creus, refirindose al sujeto pasivo en el delito de amenaza,
pero aplicable para nuestro anlisis, seala que tambin puede ser sujeto
pasivo cualquier persona que tenga suficiente capacidad de inteleccin para
entender que se la amenaza entindase coacciona-. No pueden ser sujetos
pasivos, por tanto (podra aparecer entonces un delito putativo), quienes
carezcan de capacidad para captar el sentido de amenaza del anuncio por
insuficiencias psquicas o fsicas, siempre que en el caso la captacin sea
totalmente imposible: no deja de ser sujeto pasivo quien puede sustituir su
incapacidad por otros medios que le permitan captar la amenaza (el ciego que
puede hacerse leer la carta amenazadora).

Lgicamente, tiene que tratarse de un sujeto pasivo determinado o que pueda
determinarse (verbigracia, la amenaza dirigida a los socios de un club); la
amenaza indeterminada (al pblico en general o a grupos raciales o religiosos)
puede constituir delito perteneciente a otros ttulos, pero no el que nos ocupa;
adems agrega el autor- que tiene que ser un sujeto capaz de determinarse,
es decir, tiene que poseer, cuando menos, la capacidad de querer, aunque no
sea plena.

El peruano Pea Cabrera Freyre, en un feliz alcance, seala que el sujeto
pasivo debe tratarse de una persona que se encuentre gozando de su libertad
personal y, que cuente con capacidad de goce y/o ejercicio.
Entonces diremos, que el sujeto pasivo del delito de coaccin, est constituido
por toda persona con capacidad para el ejercicio y goce de sus derechos
reconocidos por la ley, excluyndose aquellos en los cuales dicha capacidad se
encuentra disminuida por cualquier circunstancia, que de alguna forma imposibilite la
recepcin del mensaje amenazante o la violencia empleada, que tienda a la anulacin
de su voluntad entorno a la realizacin o no de los actos determinados por dicha
persona, vale decir, aquellos permitidos o no prohibidos por la ley.

1.2. Acciones tpicas

Verbo rector: obliga / impide

Mediante amenaza, obliga a otro a hacer lo que la ley no manda.
Mediante violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley no manda.
Mediante amenaza, le impide a otro hacer lo que la ley no prohbe.
Mediante violencia, le impide a otro hacer lo que la ley no prohbe.

Elementos

Mediante amenaza: El mal ha de ser posible, en el sentido de que el destinatario
puede tener motivos para creer en su verosimilitud. Que el mal sea impuesto significa
que el amenazado no tiene control sobre los hechos que lo desencadenarn, por
tanto, su culminacin depende exclusivamente del sujeto activo. El hecho previsto ha
de tener una clara repulsa social. Finalmente la determinacin viene dada por la
expresin cierta de un hecho

Mediante violencia: o fuerza fsica, debe recaer sobre los sujeto pasivo, si bien en la
amenaza el mal anunciado puede estar dirigido hacia un tercero con quienes est
vinculado el sujeto pasivo.

Obliga: Mover o impulsar con autoridad a hacer una cosa a una persona sin dejarle
elegir.
Impide: Hacer que una actividad o proceso no ocurra o sea difcil o imposible de
realizar
La ley no manda: basado en el principio de legalidad, Nadie ser sancionado por un
acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su comisin, ni
sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella
La ley no prohbe: prerrogativa que tiene la persona de realizar, sin obstculos, sus
actividades en el mundo de las relaciones porque no est prohibido por ley.

1.3. Medios empleados

El medio debe ser idneo.
El tipo de injusto del delito de coaccin exige que la amenaza o la violencia resulte
idnea para lograr que el sujeto pasivo resulte obligado a hacer algo que la ley no
mande o sea impedido a realizar algo no prohibido por ley.

2. TIPICIDAD SUBJETIVA

Es un delito doloso, pues segn el 112 del Cdigo penal dice: Las penas establecidas
por la ley se aplican siempre al agente de infraccin dolosa.
El agente de infraccin culposa es punible en los casos expresamente establecidos
por la ley.

Por lo tanto al estar especificado por ley, el delito de coaccin es delito doloso.
Elemento cognitivo: es el conocimiento de la ilicitud de su comportamiento, es decir el
conocimiento del carcter injusto de la amenaza y/o violencia, y la voluntad de
utilizarla para coaccionar al agraviado segn las finalidades tpicas descritas en la
norma.
Elemento volitivo: es la voluntad que tiene el agente de cometer el delito

CASO PRCTICO
PARA DESARROLLAR LOS ELEMENTOS DE LA TIPICIDAD, DE UN CASO,
UTILIZAREMOS LA SIGUIENTE DEMANDA:
Exp. N: Esc.: 01 INTERPONGO DENUNCIA PENAL POR EL DELITO DE
COACCIN.

SEOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DEL
SANTA.
MARICIELO GUZMAN BARRON, identificado JUSTINIANO DE LA CRUZ CORNELIO
con D.N.I. N 32821393, domiciliado en Av. Pardo N 2568 y sealando Domicilio
Procesal en la Av. Jos Glvez 253 (2do. Piso), atentamente a usted digo:

I. PETITORIO:
Acudo a su despacho a fin de interponer denuncia penal por el delito contra la Libertad
en la modalidad de COACCIN contra JUSTINIANO DE LA CRUZ CORNELIO,
domiciliada en el Jr. Hunuco N 226 de esta ciudad, en base a los siguientes
fundamentos que paso a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Seor Representante del Ministerio Pblico, con fecha doce de abril del presente
ao, aproximadamente a las dieciocho horas, el denunciado antes indicada, me
condujo contra mi voluntad hacia un automvil, para luego trasladarme an inmueble
donde me amenaz con golpearme si no hacia lo que l deseaba, esto es mantener
actos de intimidad.

2. Cabe indicar, que el referido denunciado, fue mi pareja, el mismo que al haberse
acabado nuestra relacin, procedi en amenazarme que volviera con l y
mantuviramos relaciones ntimas, los cuales no se llevaron a cabo por cuanto, en un
descuido del mismo, logre escapar.

3. Seor Representante del Ministerio Pblico, el acto cometido por el denunciado, se
encuentra enmarcado tipificado en nuestra normativa penal en el artculo 151, que
establece: El que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley
no manda o le impide hacer lo que ella no prohbe.

4. Por lo expuesto se demuestra el elemento subjetivo del tipo penal, es decir el dolo,
al haber el denunciado procedi en amenazarme, por lo que el acto antes indicado,
que se encuentra tipificado en nuestra norma sustantiva; en tal sentido y existiendo
medios probatorios que acreditan la responsabilidad penal del acusado, SOLICITO a
usted se admita la presente denuncia y se realicen las investigaciones necesarias para
el mejor esclarecimiento de los hechos suscitados.

III. FUNDAMENTACIN JURIDICA:
Ley Orgnica del Ministerio Pblico:
Artculo 11, que indica que el Ministerio Pblico es el titular de la accin penal pblica,
la que ejercita, de oficio, a instancia de parte.
Cdigo Penal:

Artculo 151, norma que ampara el presente delito
Artculo 326, norma que establece la facultad y obligacin de denunciar.
Artculo 329, norma que prescribe las formas de iniciar la investigacin.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes:

TESTIMONIALES:

Declaracin testimonial que otorgarn mis trabajadores que estuvieron presentes el
da que acontecieron los hechos delictivos.
1.1. Declaracin Testimonial, de Mximo Escolstico, el mismo que fue amenazado
por los denunciados y que fue testigo presencial de los hechos.
1.2. Declaracin Testimonial, de Daniel Escolstico Snchez, el mismo que fue
amenazado por los denunciados y que fue testigo presencial de los hechos.

ANEXOS:

1.2.1. Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
POR TANTO: Solicito a usted Seor Fiscal Provincial admitir a trmite la presente
denuncia, conforme a ley.
Chimbote, 13 de Abril del 2013.

A JUICIO PROPIO, DESARROLLAREMOS, SI EL IMPUTADO CUMPLE CON LOS
ELEMENTOS DE LA TIPICIDAD:

TIPICIDAD OBJETIVO:
1. Bien jurdico: la libertad personal
2. Sujetos
2.1 sujeto activo: Justiniano de la Cruz Cornelio
2.2 sujeto pasivo: Maricielo Guzmn Barrn
3. La accin
Mediante amenaza, obliga a otro a hacer lo que la ley no manda.
Justiniano amenaz con golpear a Maricielo si no hacia lo que l deseaba, esto es
mantener actos de intimidad.

3.1 Elementos:

Mediante amenaza.
Obligar a otro.
Hacer lo que la ley no manda.

4. Medios empleados: la fuerza fsica, las amenazas verbales que ejerci Justiniano
sobre Maricielo. ( por lo tanto los medios son idneos)

TIPICIDAD SUBJETIVA:

1. Elemento cognitivo: Justiniano tena conocimiento de la ilicitud de su
comportamiento, sino no hubiera amenazado y forzado a Maricielo a que accediera a
tener relaciones ntimas con l.

2. Elemento volitivo: al tener conocimiento del elemento cognitivo ya mencionado, l
tuvo la voluntad de realizar el acto aun sabiendo que era delito, y que no poda obligar
a Maricielo a estar con l en contra de su voluntad.

BIBLIOGRAFIA

(1) SALINA SICCHA, Ramiro (2008).DERECHO PENAL, parte especial. Editorial
Moreno S.A. Jr. Contumaz n 975, of. 102. Lima. Per. Pginas 929( captulo I,
violacin de la libertad personal 410)

(2) SALINA SICCHA, Ramiro (2008) Op. Cit. (pg. 410- 411 )

(3) SALINA SICCHA, Ramiro (2008) Op. Cit. (pg. 412)

(4) PEA CABRERA. Alonso R. (2011) DERECHO PENAL, parte especial. Editorial
Idemnsa, calle Gabriel Delgado N 540, Cercado. Lima- Per. 3ra Reimpresin.
Pginas 823. (pg. 463)

(5) ARIAS TORRES, Luis A. B. (1998). MANUAL DE DERECHO PENAL, parte
especial. Editorial San Marcos, Jr. Natalio Snchez 220 of. 304, Jess Mara. Lima
Per. 4ta Edicin. Pginas 738. (pg. 183)

Otros libros consultados:
JURISTA Editores (2013). CODIGO PENAL. Editorial Jurista Editores, Jr. Miguel
Aljovin N 201. Lima Per. Pginas 936 (pg. 57 y pg. 145)

OSORIO, Manuel. DICCIONARIO DE CIENCIAS JURDICAS, POLTICAS Y
SOCIALES. Editorial Heliasta S.R.L., Viamonte 1730, 1 piso (1055). Buenos Aires
Argentina. Pginas 1038.

Pginas web consultadas
REINA ALFARO, Luis M. EL DELITO DE COACCION Y LOS METODOS
EXTRAJUDICIALES DE COBRANZA DE MOROSOS. Revista Jurdica Cajamarca.
Disponible en: http://www.derechoycambiosocial.com/rjc/revista4/coaccion.htm

TERRONES RODRIGUEZ, Elvis J. (2012). EL DELITO DE COACCION EN EL
CODIGO PENAL PERUANO. Disponible en:
http://www.gestiopolis.com/economia-2/delito-coaccion-codigo-penal-peruano.htm