qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty

uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasd
fghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx
cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq
wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui
opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg
hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxc
vbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq
wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui
opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg
hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxc
vbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq
wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui
opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg
hjklzxcvbnmrtyuiopasdfghjklzxcvbn
mqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwert
yuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopas
dfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklz
xcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnm
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty



REDAO

TRE - MG

1. Semestre de 2013

Flvia Rita Coutinho Sarmento



Rua Mato Grosso, 306/101, Barro Preto BH/MG Tel.: (31)3296.0590

2
DA PROVA DISCURSIVA TRE/MG
1 A prova discursiva valer 10,00 (dez) pontos e consistir na elaborao de texto de, no mnimo, 25 (vinte
e cinco) e, no mximo, 30 (trinta) linhas. O candidato que redigir texto que no se enquadre na quantidade
mnima e mxima estabelecida anteriormente no ter sua prova discursiva corrigida e ser ELIMINADO
do concurso.
1.1 As provas discursivas para os cargos de Analista Judicirio - rea Apoio Especializado, Especialidades
Medicina (todas as formaes) e Odontologia versaro sobre a anlise de caso(s) concreto(s) de percia(s)
mdica(s) e odontolgica(s), respectivamente.
1.2 As provas discursivas para os demais cargos abordaro os objetos de avaliao de conhecimentos
especficos constantes do Anexo I deste edital.
2 A prova discursiva tem o objetivo de avaliar o contedo e conhecimento do tema, a capacidade de
expresso na modalidade escrita e o uso das normas do registro formal culto da Lngua Portuguesa. O
candidato dever produzir, com base em tema formulado pela banca examinadora, texto dissertativo,
primando pela coerncia e pela coeso.
3 A prova discursiva dever ser manuscrita, em letra legvel, com caneta esferogrfica de tinta azul ou
preta indelvel, fabricada em material transparente, no sendo permitida a interferncia ou a participao
de outras pessoas, salvo em caso de candidato a quem tenha sido deferido atendimento especial para a
realizao das provas. Nesse caso, o candidato ser acompanhado por fiscal da CONSULPLAN
devidamente treinado, para o qual dever ditar o texto, especificando oralmente a grafia das palavras e os
sinais grficos de pontuao.
4 A folha de texto definitivo da prova discursiva no poder ser assinada, rubricada, nem conter, em outro
local que no o apropriado, qualquer palavra ou marca que a identifique, sob pena de anulao da prova
discursiva. Assim, a deteco de qualquer marca identificadora no espao destinado transcrio de texto
definitivo acarretar a anulao da prova discursiva.
5 A folha de texto definitivo ser o nico documento vlido para avaliao da prova discursiva. A folha para
rascunho no caderno de provas de preenchimento facultativo e no valer para avaliao.
6 A folha de texto definitivo no ser substituda por erro de preenchimento do candidato.
7 A CONSULPLAN divulgar a imagem da folha de texto definitivo dos candidatos que realizaram a prova
discursiva, exceto dos candidatos eliminados na forma do subitem 7.27 deste edital, no endereo
eletrnico http://www.consulplan.net, aps a data de divulgao do resultado preliminar da prova
discursiva. A referida imagem ficar disponvel, somente para o prprio candidato, at quinze dias corridos
da data de publicao do resultado final do concurso pblico.

Rua Mato Grosso, 306/101, Barro Preto BH/MG Tel.: (31)3296.0590

3
7.1 Aps o prazo determinado no subitem anterior, no sero aceitos pedidos de disponibilizao da
imagem da folha de texto definitivo.
Para os cargos/reas/especialidades de Analista Judicirio - rea Administrativa e Analista
Judicirio - rea Judiciria:
(A) ASPECTOS MACROESTRUTURAIS PONTUAO
1 - Pertinncia de contedo e abordagem do tema 5,00
2 - Apresentao, legibilidade, margens e pargrafos 1,00
3 - Estrutura textual (construo pertinente de introduo, desenvolvimento e
concluso)
2,00
4 - Objetividade, ordenao e clareza das idias 2,00
TOTAL 10,00
(B) ASPECTOS MICROESTRUTURAIS
FRMULA DE
PONTUAO
Indicao de um erro por cada ocorrncia dos tipos a seguir: NFPD = A - (3B/TL)
onde:
NFPD = Nota final na
prova discursiva;
A = Soma dos aspectos
macroestruturais;
B = Quantidade de
ocorrncias dos erros;
TL = Total de linhas
efetivamente escritas.
1 - Ortografia, acentuao e
crase
6 - Emprego de conectores
2 - Inadequao vocabular 7 - Concordncia verbal ou nominal
3 - Repetio ou omisso de
palavras
8 - Regncia verbal ou nominal
4 - Falha de construo
frasal ou falta de paralelismo
9 - Emprego e colocao de pronomes
5 - Pontuao
10 - Vcios de linguagem, estruturas no
recomendadas e emprego de maisculas e
minsculas

Observaes quanto aos critrios de correo da prova discursiva:
1. Por linha efetivamente escrita entende-se a linha com no mnimo duas palavras completas, excetuando-
se preposies, conjunes e artigos.
2. Ser desconsiderado, para efeito de avaliao, qualquer fragmento de texto que for escrito fora do local
apropriado e/ou que ultrapassar a extenso mxima de 30 (trinta) linhas.

Rua Mato Grosso, 306/101, Barro Preto BH/MG Tel.: (31)3296.0590

4
3. Se NFPD < zero, ento, considerar-se- NFPD = zero.
4. O critrio de correo do fator "Pertinncia de contedo e abordagem do tema" ser divulgado
juntamente com o resultado preliminar das provas discursivas.
5. Em casos de fuga ao tema, de no haver texto ou de identificao em local indevido, o candidato
receber nota 0,00 (zero) na prova discursiva.
6. Sero eliminados do concurso pblico e no tero classificao alguma os candidatos que obtiverem
nota 0,00 (zero) no item 1 (Pertinncia de contedo e abordagem do tema) dos aspectos macroestruturais
(A) ou que obtiverem nota final na prova discursiva (NFPD) inferior a 5,00 (cinco) pontos.
7. O candidato que no devolver sua folha de texto definitivo ser ELIMINADO do concurso.
8. A nota final no concurso (NFC) ser igual mdia aritmtica ponderada das notas obtidas nas provas
objetivas de Conhecimentos Bsicos (P1), Conhecimentos Especficos (P2), e na prova discursiva (P3)
considerando-se os pesos 1, 3 e 2, respectivamente, conforme a seguinte frmula: NFC = [(NP1 + 3NP2 +
2NP3) / 6].
9. Em todas as etapas deste concurso, apenas para fins de apresentao dos resultados, sero
evidenciadas at 3 (trs) casas decimais das notas obtidas pelos candidatos. No clculo das notas, porm,
sero levadas em conta as notas integrais obtidas em cada etapa.
10. Sero eliminados os candidatos que obtiverem nota final no concurso (NFC) inferior a 6,00 (seis)
pontos.
























Rua Mato Grosso, 306/101, Barro Preto BH/MG Tel.: (31)3296.0590

5
Folha 1 - Tema:______________________________________________________________________

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


29
30











(A) ASPECTOS MACROESTRUTURAIS
PONTUA
O

NOTA

(B) ERROS
1 - Pertinncia de contedo e abordagem do
tema
5,00

2 - Apresentao, legibilidade, margens e
pargrafos
1,00

3 - Estrutura textual (construo pertinente de
introduo, desenvolvimento e concluso)
2,00

4 - Objetividade, ordenao e clareza das idias 2,00

TOTAL NFPD = A - (3B/TL)


Rua Mato Grosso, 306/101, Barro Preto BH/MG Tel.: (31)3296.0590

6
TEMAS DE REDAO
TEMA 01
O Tribunal Regional Eleitoral (TRE) de determinada unidade da Federao, com fundamento na
competncia que lhe foi atribuda pela Constituio Federal (CF) para elaborar seu regimento interno e
fixar normas procedimentais e de organizao (art. 96, I, da CF), editou resoluo estabelecendo como
regra geral a vedao de retorno de juiz do Tribunal Eleitoral para integrar a Corte na mesma classe ou em
classe diversa da ocupada, salvo aps o decurso de dois anos do trmino do binio relativo ao primeiro
mandato.

Considerando a situao hipottica apresentada acima, redija um texto dissertativo, respondendo, com
base no entendimento do Supremo Tribunal Federal, se constitucional a regra estabelecida pelo referido
TRE. Em seu texto, aborde, necessariamente, os seguintes aspectos:

autonomia do TRE para tratar da matria;
compatibilidade material da mencionada regra com a CF.

TEMA 02

Discorra, de forma fundamentada, sobre os efeitos da sentena penal condenatria na esfera dos direitos
polticos do condenado.

Ao elaborar seu texto, atenda, necessariamente, ao que se pede a seguir.

Cite os efeitos da referida sentena e explique se eles ocorrem de forma automtica com a
prolao da sentena.
Mencione a durao dos referidos efeitos e a condio de inelegibilidade, bem como a
necessidade, ou no, do trnsito em julgado da sentena.
Esclarea se esses efeitos se aplicam a senadores, deputados federais, estaduais e vereadores.
TEMA 03
No tocante ao Direito Eleitoral, discorra, fundamentadamente, sobre o processo de impugnao de
pedidos de registro de candidatos.
TEMA 04
Conceitue a propaganda eleitoral antecipada, expondo as razes pelas quais considerada ilegal, bem
como indicando as excees e as sanes previstas em lei.


TEMA 05

Discorra sobre os institutos jurdicos fraude execuo e fraude contra credores.

Em seu texto aborde, necessariamente, os seguintes aspectos:

objeto de cada um desses institutos;
meio a ser utilizado pelo credor para arguir cada um desses tipos de fraude;
efeito do reconhecimento da existncia da fraude execuo e da fraude contra credores.


Rua Mato Grosso, 306/101, Barro Preto BH/MG Tel.: (31)3296.0590

7

TEMA 06

Existem alguns argumentos relevantes contra a adoo do financiamento pblico exclusivo para as
campanhas eleitorais e muitos a favor. Est chegando a hora de decidir a respeito dele. uma das
principais ideias em debate no Congresso e entre especialistas em legislao eleitoral, desde quando as
discusses sobre a reforma poltica se intensificaram a partir do incio desta legislatura. Foi j aprovada
pela Comisso de Constituio, Justia e Cidadania do Senado e est no anteprojeto de
reforma elaborado pela Comisso Especial da Cmara dos Deputados.
(Marcos Coimbra. CartaCapital, 15/10/2011. www.cartacapital.com.br/politica/financiamento-publico-pros-
e-contras/)

Considerando o que est transcrito acima, redija um texto dissertativo-argumentativo sobre o seguinte
tema:


A arrecadao de recursos nas campanhas eleitorais e as implicaes da instituio do
financiamento pblico exclusivo


TEMA 07

Ainda que outros pensadores, antes e depois dele, tenham refletido sobre a mesma questo, no h como
negar a relevncia do pensamento de Montesquieu para a histria da separao dos poderes. A
advertncia feita em sua obra mais clebre, Do esprito das leis, publicada em 1748, mantm ainda hoje
a sua pregnncia: Tudo estaria perdido se o mesmo homem ou o mesmo corpo dos principais, ou dos
nobres, ou do povo, exercesse esses trs poderes: o de fazer leis, o de executar as resolues pblicas e
o de julgar os crimes ou as divergncias dos indivduos. A grande distncia que nos separa do filsofo
francs no tempo e no espao no deve constituir obstculo para que reconheamos a dvida que temos
para com suas ideias.


Considerando o que se afirma acima, redija um texto dissertativo-argumentativo sobre o seguinte tema:


A separao dos Poderes no Brasil e sua importncia para a democracia brasileira


TEMA 08


Os indivduos impulsionam o desempenho, as vantagens competitivas e o sucesso de longo prazo das
organizaes privadas ou pblicas. Quando os integrantes esto focados nos objetivos estratgicos da
organizao na qual trabalham, os resultados aparecero de maneira plena, em decorrncia do elo entre
comportamento organizacional e desempenho competente.

Tendo o texto acima carter unicamente motivador, redija um texto dissertativo acerca do comportamento
organizacional e da competncia no mbito pblico. Ao elaborar seu texto, aborde, necessariamente, os
seguintes aspectos:

comportamento organizacional e suas influncias no que se refere ao indivduo, ao grupo e
organizao;
competncia: conceito, tipologia e desenvolvimento humano;
competncia e os desafios para o alcance da excelncia no servio pblico.



Rua Mato Grosso, 306/101, Barro Preto BH/MG Tel.: (31)3296.0590

8
Dicas de como elaborar um texto jurdico

Formalidade e simplicidade
A esttica e a escrita de acordo com o padro culto da lngua portuguesa so importantes no momento da
redao da petio. Escrever bem e correto no significa redigir uma petio utilizando palavras difceis e
incompreensveis. O ideal que o juiz tenha interesse em ler sua petio at o final, portanto:
Evite abreviaturas
Prefira sempre a escrita por extenso. Por exemplo, use "Vossa Excelncia" em vez de "V. Exa.".
No faa inverses de perodos
As inverses confundem o leitor, no caso, o juiz e, por isso, podem at trazer um resultado indesejado. No
lugar de "Vale ressaltar, de vrios fatores alheios a pessoa do Requerente depende o sucesso do evento",
use: "Vale ressaltar que o sucesso do evento depende de vrios fatores alheios a pessoa do Requerente".
Evite citao excessiva de expresses em latim
Utilize apenas expresses em latim que so mais conhecidas no mundo jurdico que suas prprias
tradues em portugus, como, por exemplo, fumus boni juris e periculum in mora.
Regras da lgica jurdica
1. Dos Fatos: Narrao sucinta dos fatos ocorridos.
2. Do Direito: Essa parte da pea dever ser composta dos seguintes pargrafos:
1. Premissa maior: o prprio direito. Indica-se o fundamento legal do pedido.
2. Premissa menor: o fato resumido, demonstrando que ele se adequa ou contrrio ao direito.
3. Argumento de autoridade: pode-se citar uma doutrina e uma jurisprudncia, nessa ordem. Para
citaes copiadas na ntegra, lembre-se de colocar as expresses "in verbis" ou "ipsis litteris" para
indicar que aquele trecho foi copiado de alguma obra.
4. Concluso: demonstrar que o fato se adequa ao direito e, portanto, a ao deve ser procedente.
Ou que o fato contrrio lei, devendo a ao ser julgada improcedente.







Rua Mato Grosso, 306/101, Barro Preto BH/MG Tel.: (31)3296.0590

9

Exemplo de formulao para observao de itens especficos

Tambm no MS no se pode pedir a condenao da fazenda r, caso vencida, ao pagamento de onorrios
advocatcios, face vedao prevista na parte final do art.25 da Lei 12.016/09, acolhendo tese prevalecente
nos Tribunais de que em sede de mandado de segurana no h parte vencida e sim ato coator
impugnado. Nesse linear, no se pode pedir condenao em honorrios em sede de mandado de
segurana. Quanto s demais verbas sucumbenciais, relativas s despesas com custas no processo,
plenamente vivel pedi-las; ainda assim, mesmo que no se formalize tal pedido, o direito assegurado,
tanto pelo fato de o art.25 da Lei do MS no vedar, como pelo fato de o art.20 do CPC assegurar, e ainda
porque no art.282 no se exige a formalizao desse pedido.


ESPELHO DE CORREO

Questo

Em reclamao trabalhista ajuizada em face da empresa Y, Jos postula assinatura da CTPS, horas
extras e diferenas salariais com fundamento em equiparao salarial e pagamento de adicional de
periculosidade. Na defesa oferecida, a empresa nega ter o empregado direito assinatura da CTPS,
dizendo ter o obreiro trabalhado como autnomo; quanto s horas extras, nega o horrio alegado, se
reportando aos controles de frequncia, que demonstram, segundo alega, que o reclamante no as
realizava; e, quanto s diferenas salariais, sustenta que o reclamante era mais veloz e perfeito na
execuo do servio do que o paradigma apontado.

Considerando as normas processuais sobre a distribuio do nus da prova, estabelea, atravs de
fundamentos jurdicos, a quem cabe o nus da prova em relao a cada uma das alegaes contidas na
defesa apresentada pelo reclamado?

Espelho
a) Espera-se que o candidato responda que cabe ao empregado a prova da prestao das alegadas horas
extras, por ter o empregador negado que o reclamante as fazia. Em face da negativa, no se verifica a
inverso do nus da prova, cabendo ao reclamante a prova do fato constitutivo do direito alegado - Art.
818 da CLT c/c 333, I, do CPC 0,3 pts.
- Horas extras: nus da prova do empregado fato constitutivo do direito 0 / 0,2
- Indicao das normas: arts. 818 da CLT c/c 333, I, do CPC 0 / 0,1
b) Espera-se que o candidato responda que cabe empresa a prova da autonomia, por ter admitido a
prestao de servios, mas apresentado fato impeditivo do reconhecimento do vnculo, o que lhe
transferiu o nus da prova, nos termos do Art. 818 da CLT c/c 333, II do CPC 0,3 pts.
- Autonomia: nus da prova do empregador que admitiu prestao de servios fato impeditivo 0 / 0,2
- Indicao das normas: arts. 818 da CLT c/c 333, II, do CPC 0 / 0,05 / 0,1
c) Espera-se que o candidato responda que, no caso, no h que se falar em nus da prova, porque no
h mais prova a ser produzida em relao ao fato, posto que o prprio empregador, sem alegar fato
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito equiparao, confessa a maior produtividade e perfeio
tcnica do trabalho desenvolvido pelo prprio reclamante. Incidncia dos arts. 334, II e 348, do CPC
0,4 pts.
- Equiparao salarial: no h que se falar em nus da prova no h prova a produzir confisso do
empregador 0 / 0,3
Indicao das normas: arts. 334, II/CPC e Art.348/CPC 0 / 0,05 / 0,1


Rua Mato Grosso, 306/101, Barro Preto BH/MG Tel.: (31)3296.0590

10

ASPECTOS AVALIADOS EM UM TEXTO



BLOCO A: Aspectos da leitura

01. Falta de entendimento do enunciado ( tema, modalidade, tipologia ).
02. Tratamento perifrico do tema.



BLOCO B: Aspectos estticos

03. Grafia ininteligvel.
04. Desrespeito s margens.
05. Pequeno recuo de pargrafo.


BLOCO C: Aspectos sintticos

06. Pontuao e/ou paragrafao incorretas.
07. Perodo longo.
08. Ausncia de articulao sinttica.
09. Uso incorreto de conectivos para estabelecimento de relao lgica.
10. Ausncia de conectivos.
11. Uso de gerndio para evitar conectivos ou outros fins.
12. Perodo/ideia incompleto.
13. Inverso de termos sintticos.
14. Intercalao excessiva e confusa de oraes.
15. Uso equivocado de preposio ( reg. verbal e/ou nominal )
16. Ausncia de termos sintticos ( sujeito, objeto, etc. )



BLOCO D: Aspectos enunciativos

17. Vocabulrio inadequado para o contexto.
18. Objetividade inadequada para a proposta.
19. Subjetividade inadequada para a proposta.
20. Ausncia de clareza inadequada para a proposta.
21. Repetio vocabular ou de idias inadequada.
22. Incoerncia interna.
23. Incoerncia externa.
24. Estratgias ineficazes para a enunciao.
25. Inadequao do texto ao interlocutor 1.
26. Inadequao do texto ao interlocutor 2.
27. Inadequao do texto aos objetivos.
28. Argumentao frgil.
29. Variante lingstica equivocada.
30. Ambigidade inadequada de idias.
31. Repetio inadequada de idias-ausncia de progresso.