You are on page 1of 5

> Zu beachten auch von Vollstreckungspersonen, wie Polizeibeamte u. .!

<
Die Justiz nutzt die Unkenntnis der Brger mit juristischen Fachbegriffen aus. Die
tatschlich Verantwortlichen wie !ichter "taatsanwlte und !echts#fleger leisteten bisher
auf $aftbefehlen Urteilen Beschlssen usw. keine Unterschriften wurden nur mit dem
Familiennamen genannt und Justizangestellte wurden rechtswidrig %or&geschoben um
Beglaubigungen %orzunehmen. "ie tuschten damit !echtswirksamkeit %or! Die 'olizei und
andere Beh(rden folgten bisher rechtswidrig diesen rechtswidrigen und nichtigen
Verwaltungsakten.
Der )rund fr die fehlenden Unterschriften der tatschlich Verantwortlichen ist in der
fehlenden "taatshaftung zu suchen. Jeder *Beamte+ haftet danach #ers(nlich und mit
seinem 'ri%at%erm(gen nach , -./ B)B. 0s wundert also nicht warum z.B. !ichter
Urteile die weit reichende Folgen haben k(nnen nicht unterschreiben. Da diese
Vorgehensweise aber nicht nur im 0inzelfall so gehandhabt sondern grundstzlich so
gehandelt wird ist der 1illkr 2r und 2or ge(ffnet denn es gibt keine Verantwortlichen
mehr die zur $aftung herangezogen werden k(nnen wenn die eigenhndige Unterschrift
des 3usstellers4Verantwortlichen fehlt!
Die rechtlich zwingenden Grundlagen fr die eigenhndige Unterschrift finden sich in
den 126 BGB (ranghheres Recht!! "1# $ %&'! 2(# $$ )t&'! 12 R&flG! 11( $ *wG'
und "( $$$ *w*fG (ius c+gens!
$ierbei ist aber zu beachten da5 es der 6'7 "t'7 Vw)7 dem VwVf) u.%.a.m. der
3ngabe des rumlichen )eltungsbereiches ermangelt! )em5 der einschlgigen
!echts#rechung des BVerf) und BVerw) sind solche )esetze daher nicht anwendbar und
somit nichtig! 8angels 3ngabe des rumlichen )eltungsbereiches sind %iele )esetze
berdies auch wegen Versto5es gegen das sich aus 3rt. -9 : ; )) ergebende Bestimmtheits&
gebot <ull und <ichtig darf auch deswegen = nach rechtsstaatlichen )rundstzen & nicht
danach verfahren werden!
Daher bei $inweis auf ein )esetz grunstzlich #rfen ob ein rumlicher
)eltungsbereich angegeben ist!
6ur "chriftform geh(rt grundstzlich die eigenhnige Unterschrift >cf. z.B. Urteil %om ?.
Dezember @/-- BVerw) / A B9.-CD BVerw)0 -@ .; Beschlu5 %om ;C. Januar ;99.D
BVerw) @ B /;.9; <J1 ;99. @EBBF. 6war hat der )emeinsame "enat der obersten
)erichtsh(fe des Bundes entschieden da5 bei Gbermittlung bestimmender "chriftstze auf
elektronischem 1ege dem gesetzlichen "chriftformerfordernis unter bestimmten
Voraussetzungen auch ohne eigenhndige Unterschrift genge getan ist >Beschlu5 %om E.
3#ril ;999 )m"&7B) @4/- Buchholz .@9 , -@ Vw)7 <r. @EFD dies gilt aber nur in den
Fllen in denen aus technischen )rnden die Beifgung einer eigenhndigen Unterschrift
unm(glich ist un nicht f!r ie urch normale "riefpost !bermittelten #chriftstze
deren Unterzeichnung m(glich und zumutbar ist >%gl. BF$ Urteil %om @9. Juli ;99; V:: B
?49; BF$4<V ;99; @E/CD Beschlu5 %om ;C. Januar ;99. BVerw) @ B /;.9; a.a.7.F
Der "atz *Dieses "chreiben wurde maschinell erstellt und gilt ohne Unterschrift+ ist eine
Hge! $hne %nterschrift tritt &'()' *echtskraft oer +!ltigkeit ein! 3u5erdem
%erst(5t er mangels 3ngabe einer ents#rechenden !echtsgrundlage gegen das sich aus 3rt.
-9 : ; )) und , .C : VwVf) ergebende Bestimmtheitsgebot!
Dies gilt ,+r alle- auch fr gerichtliche D+.u-ente (Urteile! Beschlsse!
*+llstrec.ungstitel etc/0
"ei ,aftbefehlen, ,ausurchsuchungen oer sonstigen Vollstreckungsma-nahmen
bearf es aher auch grunstzlich einer richterlichen %nterschrift! %nterschriften
von *echtspflegern sin hierbei )(.,/ rechtswirksam, a iese )(.,/ !ber
entsprechene richterliche &ompetenzen verf!gen! #ie besttigen mit ihrer
%nterschrift leiglich, a- sie ie vorliegene 0usfertigung angefertigt haben.
Die kommentierte Fassung der 'roze5ordnung sagt eindeutig1 *Unterschriften von
Richtern mssen stets mit dem Namen oder zumindest so wiedergegeben werden, da ber
ihre Identitt kein Zweifel aufkommen kann !enn fr den %ustelle-1fnger mu
nach"rfbar sein, ob die Richter, die an der #ntscheidung mitgewirkt haben, das Urteil
auch unterschrieben haben !eshalb gengt insoweit die $ngabe %gez Unterschrift&
nicht& >%gl. !)6 @E/ ;E ;? B)$ Beschlsse %. @B.9C.@/?E & V:: 6B ?I?E J Vers.!
@/?E @9CE %. @E.9B.@/C9 & V::: 6B @4C9 J Vers! @/C9 ?;. %. 9-.9?.@/C; & ::: 6B C4C; J
Vers! @/C; /CE Urt. %. ;?.@9.@/C; & V:: 6! ?.4C; J Vers! @/C. -CF
Vollstreckungstitel von +erichtsvollziehern oer ,aftbefehle ohne eigenhnige
*ichterunterschriften sin rechtsunwirksam! 0uch "lutentnahmen bei
Verkehrskontrollen unterliegen em *ichtervorbehalt 23 45a (( #tP$6 un !rfen
ohne *ichterunterschrift )(.,/ urchgef!hrt weren!
*&ara1hen2 (3andzeichen sind 45$65 rechtsgltigen Unterschriften !
*#ine eigenhndige Unterschrift liegt vor, wenn das 'chriftstck mit dem vollen Namen
unterzeichnet worden ist !ie $bkrzung des Namens ( sogenannte )ara"he ( anstelle der
Unterschrift gengt nicht& >BF$&Beschlu5 %om @B. Januar @/C; ::: ! --4C9 BF$0 @9B
B/C B"tBl :: @/C; B;CD Beschlu5 des Bundesgerichtshofs & B)$ & %om @.. Juli @/?C : a
6B @4?C <eue Juristische 1ochenschrift & <J1 & @/?C ;.@9F
*!ie Unterzeichnung nur mit einer )ara"he lt nicht erkennen, da es sich um eine
endgltige #rklrung des Unterzeichners und nicht etwa nur um einen #ntwurf handelt 5s
wird zwar nicht die 7es8ar.eit der Unter9schrift ,erlangt/ 5s -u: a8er ein die $dentitt
des Unterschrei8enden ausreichend .ennzeichnender indi,idueller )chriftzug sein! der
ein-alig ist! ents1rechende chara.teristische ;er.-ale aufweist und sich als
Unterschrift eines 6a-ens darstellt/ 5s -ssen -indestens einzelne Buchsta8en zu
er.ennen sein! weil es s+nst an de- ;er.-al einer )chrift 8erhau1t fehlt/2 >B)$&
Beschlsse %om ;@. 8rz @/CB
V:: 6B ;4CB Betriebs&Berater & BB & @/CB C@C $(chstrichterliche Finanzrechts#rechung &
$F! & @/CB .EB und %om ;C. 7ktober @/-. V:: 6B /4-. Versicherungsrecht & Vers! &
@/-B @B;F
**ird eine #rklrung mit einem +andzeichen unterschrieben, das nur einen ,uchstaben
verdeutlicht, oder mit einer ,uchstabenfolge, die erkennbar als bewute und gewollte
Namensabkrzung erscheint, liegt keine Namensunterschrift im Rechtssinne vor& >st. !s#r.
%gl. B)$ Beschlu5 %om ;C. "e#tember ;99E & V::: 6B @9E49B & <J1 ;99E .CCE unter ::
; a und bF
Das Dr+hen -it -ehreren %wangs-itteln ist rechtswidrig!
, @. ::: Verwaltungs%ollstreckungsgesetz >VwV) ohne rumlichen )eltungsbereich also
rechtsunwirksam!F1 *!ie $ndrohung mu sich auf ein bestimmtes Zwangsmittel beziehen
Unzulssig ist die gleichzeitige $ndrohung mehrerer Zwangsmittel und die $ndrohung, mit
der sich die -ollzugsbeh.rde die *ahl zwischen mehreren Zwangsmitteln vorbehlt&
>Versto5 gegen das Bestimmtheitsgebot 3rt. -9 : ; )) und , .C : VwVf)!F
*Bea-te2 ha8en i--er die &flicht! sich auszuweisen!
3rtikel ? '3) & 3usweis#flicht fr 'olizeibeamte >7ienstausweisF1
+$uf -erlangen des von einer /anahme ,etroffenen hat der )olizeibeamte sich
auszuweisen, soweit der Zweck der /anahme dadurch nicht beeintrchtigt wird&
#ichern #ie ie 7aten er hanelnen Personen, amit #ie spter gegen
*echtsverletzungen vorgehen k8nnen!
6ie-and darf wegen einer Geldf+rderung in 3aft gen+--en +der zu einer 5*
gezwungen werden!
<ach 'rotokoll <r. B zur Kon%ention zum "chutze der 8enschenrechte und )rundfreiheiten
>analog 3rt. ? :: 08!KF durch das gewisse !echte und Freiheiten gewhrleistet werden
die nicht bereits in der Kon%ention oder im ersten 6usatz#rotokoll in der Fassung des
'rotokolls <r. @@ "tra5burg @?.9/.@/?. enthalten sind ist die Freiheitsentziehung wegen
zi%ilrechtlichen "chulden & und somit auch die 0inleitung einer Beugehaft fr die 3bgabe
einer zi%ilrechtlichen eidesstattlichen Versicherung & eine 8enschenrechts%erletzung. Die
3bgabe der 0idesstattlichen Versicherung >0VF ist eine zivilrechtliche 3ngelegenheit und
arf nicht mit der $aft erzwungen werden da es nicht erlaubt ist gegen sich selbst eine
0rklrung unfreiwillig abzugeben >Unschulds%ermutung 3rt. ? :: 08!KF1 3rtikel @ =
Verbot der Freiheitsentziehung wegen "chulden1 *Niemandem darf die 0reiheit allein
deshalb entzogen werden, weil er nicht in der 1age ist, eine vertragliche -er"flichtung zu
erfllen& 2siehe auch I)b"R $rt 33 4$nternationaler &akt fr 8rgerliche und 1olitische
Rechte56
>Hand Deutschland1 Unterzeichnung @?4/4@/?.D !atifizierung @4?4@/?-D :nkrafttreten
@4?4@/?-F
Gesetze! die .einen ru-lichen Geltungs8ereich definieren! sind 6$<3=$G!
Diese )esetze sind wegen Versto5es gegen das )ebot der !echtssicherheit >BVerw)0 @C
@/; J DVBl @/?B @BCF und des Bestimmtheitsgebotes >3rt. -9 : ; )) , .C VwVf)F
ungltig und nichtig! BVerw)01 *7edermann mu, um sein eigenes -erhalten darauf
einrichten zu k.nnen, in der 1age sein, den rumlichen 8eltungsbereich eines 8esetzes
ohne weiteres feststellen k.nnen #in 8esetz das hierber Zweifel aufkommen lt, ist
unbestimmt und deshalb wegen -erstoes gegen das 8ebot der Rechtssicherheit ungltig
9/
+ierbei hat der Normgeber berdies zu beachten, da sich eine derartige Norm in aller
Regel nicht an einen fachlich :ualifizierten )ersonenkreis wendet, er mithin nicht davon
ausgehen kann, ;edermann k.nne <arten oder =e>te mit berwiegendem ;uristischen Inhalt
lesen& >BVerw) a.a.7F
BVerf) @ A CB4?@ %om ;-.@@.@/?. 6itat1 *L. denn eine Norm, die den rumlichen
8eltungsbereich ihres -erbotes so ungengend bestimmt, da ihr nicht eindeutig
entnommen werden kann wo sie gilt, lt den Rechtsunter(worfenen im Unklaren darber,
was Rechtens sein soll.+
*er+rdnungen und Gesetze! die gegen hheres Recht ,erst+:en! sind 6$<3=$G!
*#in 8esetz kann nicht durch eine allgemeine -erwaltungsvorschrift auer <raft gesetzt
oder abgendert werden, ebenso wie es nicht durch einen -erwaltungsakt durchbrochen und
nicht durch eine Rechtsnorm, die im -ergleich zum 8esetz von niedrigerem Range ist,
verdrngt werden kann
!iese dem 8esetz kraft -erfassungsrechts innewohnende #igenschaft, staatliche
*illensuerungen niedrigeren Ranges, insbesondere -erwaltungsakte und
$llgemeinverfgungen, rechtlich zu hindern oder zu zerst.ren, kann sich aber naturgem
nur auswirken, wo ein *iders"ruch zwischen dem 8esetz und der *illensuerung
niedrigeren Ranges besteht& >%gl. BVerf)0 - @EE M@?/ f.NF. >& ; B%! --.4C. und .C/ B/C
E;?4CB & %om ;-. 7ktober @/CEF
*Bea-te2 ha8en die Rechtsgrundlagen zu .ennen!
:m Urteil 5 % 5944:;5 des $berlanesgerichts &oblenz hei5t es auf "eite E unter aF1 ?0r
die ,eurteilung im 'inne des @ ABC ,8, gilt ein ob;ektiv(abstrakter 'orgfaltsmastab
!anach kommt es auf die <enntnisse und #insichten an, die fr die 0hrung des
bernommenen $mts im !urchschnitt erforderlich sind, nicht aber auf die 0higkeiten,
ber die der ,eamte tatschlich verfgt !abei mu ;eder ,eamte die zur 0hrung seines
$mtes n+twendigen Rechts9 und -erwaltungs.enntnisse besitzen +der sich diese
,erschaffen #in besonders strenger /astab gilt fr ,eh.rden, die wie die 0inanzmter
durch den #rla von ,escheiden selbst vollstreck(bare =itel schaffen #ine ob;ektiv
unrichtige 8esetzesauslegung oder Rechtsanwendung ist schuldhaft, wenn sie gegen den
klaren und eindeutigen *ortlaut der Norm verst.t oder wenn aufgetretene Zweifelsfragen
durch die h.chstrichterliche Rechts"rechung, sei es auch nur in einer einzigen
#ntscheidung, geklrt sind?
*Bea-te2 ha8en einen entstandenen finanziellen )chaden (Ge8hren etc/ 1ersnlich zu
ersetzen!
)em5 den ,, -;. und -./ B)B haftet jeder *Beamte+ pers8nlich fr jede "umme die er
ohne gltige !echts&grundlage %erursacht hat! Diese kann ihm im 6uge des "chadenersatzes
#ers(nlich in !echnung gestellt werden.
>5D5R hat ein ?iderstandsrecht gegen ?ill.r ge-: @rt/ 2A @8s/ B Grundgesetz!
Das 1iderstandsrecht umfa5t sowohl #assi%en 1iderstand durch )ehorsams%erweigerung
als auch akti%en 1iderstand durch )ewalt steht aber unter absolutem
"ubsidiaritts%orbehalt durch die im gleichen "atz genannte Voraussetzung da5 andere
3bhilfe nicht m(glich ist also %on der staatlichen )ewalt kein wirksamer 1iderstand gegen
die Beseitigung der Verfassungsordnung mehr zu erwarten ist und alle %on der
!echtsordnung %orge&sehenen !echtsbehelfe keine 3ussicht auf 0rfolg bieten.
$ierzu1 ("0<"00 J7"0F *Das legalisierte 1iderstandsrecht+ Verlag )ehlen Bad
$omburg @/?-1
??enn etwa die zustndigen 'rgane generell darin ,ersagen! de- freien $ndi,iduu-
)icherheit und 'rdnung zu gewhrleisten! s+ ,erwir.en sie den Geh+rsa-.eitsans1ruch
gegen8er ihren Untertanen! und der ?iderstandsfall tritt ein/?
?!er Rechtsstaat garantiert dem #inzelnen effektiven Rechtsschutz?
CDie Driedens1flicht des Brgers und das *er8+t der )el8sthilfe 8estehen a8er nur
s+weit! wie der effe.ti,e staatliche Rechtsschutz reicht/ Das )el8sthilferecht des Brgers
le8t deshal8 in Grenzfllen auf! in denen ausnah-sweise .eine gerichtliche 3ilfe
erreich8ar und die ,+rlufige 3innah-e einer Rechts,erletzung durch )taats+rgane
unzu-ut8ar ist/C
Die @8.ehr ,+n den Gesetzen 8erechtigt zu- -utigen ?iderstand ge-: Grundgesetz
(GG in 5r-angelung ,+n Rechtssicherheit!
@llerdings er-angelt es de- Grundgesetz seit de- 2"/AE/1EEA (BGBl/ $$ )/ FF# 8is )/
12BF ff/ ,+- 2"/AE/1EEA G $n Rechts.raft seit de- 0 2E/AE/1EE ff der rechtserf+rderlichen
@nga8e seins ru-lichen Geltungs8ereiches! Ge-: der >udi.atur des B*erfG 2cf. 5 .
<=:>5 vom ?4.55.5@>A6 und B*erwG 2cf. 5<, 5@? B 7V"l. 5@>=, 5=<6 ist das GG daher
ungltig und s+-it rechtsunwir.sa-!