Sie sind auf Seite 1von 28

ANLISIS DE LOSAS POR DIVERSOS MTODOS

Ing. Pal Guerrero*



Ing. Pablo Caiza Sanchez, Msc. **



* Consorcio Santos CMI
pguerrero@santoscmi.com

** Centro de Investigaciones Cientficas, CEINCI-ESPE
pcaiza@espe.edu.ec



Resumen

Se toman diferentes mtodos para el diseo de losas
bidireccionales; mtodo del Ing. Marcelo Romo; Mtodo de
vigas rgidas; Mtodo directo; Mtodo del Distrito Federal y se
comparan los resultados obtenidos con los momentos de
ETABS. Se pretende que los usuarios de ETABS tengan ms
confianza en disear una losa en este programa y en caso de
tener dudas de los resultados obtenidos recurran a utilizar un
mtodo manual sencillo y que proporcione resultados
confiables.


1. INTRODUCCIN.

Existen numerosos mtodos para el anlisis y diseo de losas de hormign armado,
interesa sin embargo encontrar el ms sencillo y seguro. Con este fin se comparan los
resultados obtenidos con los siguientes mtodos:
- mtodo del Ing, Marcelo Romo.
- vigas rgidas.
- mtodo directo.
- mtodo del Distrito Federal (Mxico).
- resultados en ETABS.

Se calculan los momentos para las franjas centrales en la losa y no para las franjas de
columnas ya que los momentos para estas franjas son mucho menores en todos los mtodos
enumerados anteriormente.

2. OBJETIVOS.

El objetivo fundamental del siguiente artculo es presentar los mtodos ms utilizados para
diseo de losas y comparar los resultados obtenidos con la modelacin y diseo de una losa
en ETABS.

Se pretende que los usuarios de ETABS tengan ms confianza en disear una losa en
este programa y en caso de tener dudas de los resultados obtenidos recurran a utilizar un
mtodo manual sencillo y que proporcione resultados confiables.

3. MODELO DE ANLISIS.
(1,2,4,5)


Para el anlisis se propone la siguiente estructura:





Figura 1 Vista en Planta y Elevacin del prtico A

Figura 2 Vista Tridimensional

Las caractersticas de los materiales, elementos estructurales empleados y de las secciones de
vigas y columnas se muestran en la tabla 1 y 2

Tabla 1 Caractersticas de los materiales
MATERI AL CARACTER STI CAS
HORMIGN fc= 210 Kg/cm
2
; E=12000v210=173897 Kg/cm
2

ACERO fy= 4200 Kg/cm
2


Tabla 2 Caractersticas de los elementos estructurales
ELEMENTO CARACTER STI CAS
VIGA BASE=30cms ALTURA=35cms
COLUMNA BASE=35cms ALTURA=35cms
LOSA Alivianada, espesor 20 cm, con loseta de compresin de 5 cm
3.0 4.0
3.0
3.5
2.8
losa I
Iv

=
Se propone la utilizacin losas alivianadas de 20 cm a las que les corresponde una losa
maciza equivalente de 14,5 cm de altura.

4. ANLISIS DEL PANEL CRTICO.
(2)


Para iniciar el diseo se impondr h = Espesor de la losa = 20 cm

El panel crtico que es el de mayores dimensiones corresponde al que se encuentra entre los ejes
2 3 C D; Para determinar la relacin entre las inercias de las vigas y la losa se utiliza la
siguiente expresin:

(1)

Donde es la relacin de inercias entre que es I
losa
la inercia de la franja de losa e Iv es la inercia
de la viga.

Los clculos para la relacin de inercias en cada eje del panel se muestran en el siguiente
cuadro:
Tabla 3 Calculo relacin de inercias en el panel crtico

I TEM CLCULO RESULTADO
Iv (Inercia de vigas) ( 0,30x0,35^3)/12 0,001072 m
4

2 (0,001072)/(3,75*0,145^3/12) 1,125
3 (0,001072)/(3,5*0,145^3/12) 1,205
C (0,001072)/(4,35*0,145^3/12) 0,969
D (0,001072)/((2,25+0,175)*0,145^3/12) 1,739
m (1+ 2+ C+ D)/4 1,259

Para un 0,2< m < 2,0

La altura mnima para una losa maciza se calcula con:
(2)

Donde Ln es la longitud libre del lado 4,5 - 0,3 = 4,2 m; fy es el esfuerzo fluencia del acero
( 4200 kg/cm
2
); ??es Factor de relacin entre luces libres del vano mayor/menor
(4.2 / (40.3) = 4.2/3.7 = 1.135); m es el factor de rigidez losa/viga promedio ( 1,259).

( )
cm. 13
12 . 0 259 . 1 * 1.135 * 5 36
14000
4200
8 . 0 20 . 4
min
+

+
= h

h min = 0,1088 m >= 13cm; h min = 13 cm

Una losa de 20 cm, tiene una altura equivalente de 14,5 cm y el cdigo exige una altura de
13 cm as que se la puede utilizar sin ningn problema.
( )
cm. 13
12 . 0 5 36
14000
8 . 0

+

+
=
m
fy
Ln
min h


5. CLCULO DE CARGAS.

5.1 Carga Muerta (D):

Contempla el clculo del peso propio de la losa, piso, macillado, cielo raso y paredes, Para
el diseo no se necesita calcular la contribucin de vigas y columnas porque estas reciben el peso
o la carga de la losa y no al revs.

Se analiza entonces la contribucin de la losa












Figura 3 Vista en planta y corte de 1m
2
de losa

Como se puede ver en la figura 3 la losa tiene diferentes componentes:

Tabla 4 Peso propio de la losa / m
2
ELEMENTO CLCULO CARGA T/m
2
Losa de compresin 2,4 T/m
3
*1m * 1m * 0,05 m 0,12
Nervios 2,4 T/m
3
(2*(0,1*1*0,15)+2*(0,1*0,8*0,15)) m
3
0,1296
Alivianamientos 8 bloques * 0,010 T 0,08
Peso propio losa 0,12 +0,1296 +0,08 0,3296

Es hora de analizar los acabados de la losa

Tabla 5 Acabados de la losa / m
2
ELEMENTO CLCULO CARGA T/m
2
Cielo raso 2,2 T/m
3
*1m * 1m * 0,01 m 0,022
Masillado 2,2 T/m
3
*1m * 1m * 0,04 m 0,088
Piso 2,2 T/m
3
*1m * 1m * 0,01 m 0,022
Acabados para losa
de entrepiso
0,022+0,088+0,022 0,132

Es necesario calcular ahora la contribucin de las paredes, supondremos un caso critico al
ser construidas de ladrillo:

=
especifico
1,6 T/m
3
(mortero + ladrillo)


(3)

) (
*
losa area
vol
predes especifico

Donde
especfico
es el peso especfico de una mezcla de mortero y ladrillo; vol
paredes
es el
volumen de paredes y area(losa) es el rea de la losa.

Para el caso de este ejercicio se asume un peso de paredes sobre la losa de
entrepiso =0,15 T/m
2


5.2 Cargas Vivas o sobrecargas (L):

De las normas o cdigos de construccin locales para el caso de esta estructura tenemos:

Losa de entrepiso: L (residencias) = 0,2 T/m
2



A manera de resumen se tiene los siguientes valores de carga:

Tabla 6 Resumen de cargas T/m
2

ELEMENTO CLCULO CARGA T/m
2
Peso propio losa Vase en la tabla 4 0,3296
Acabados para losa
de entrepiso
Vase en la tabla 5 0,132
Peso de paredes
sobre la losa de
entrepiso
0,15
Carga muerta (qD) 0,3296+0,132+0,15 0,6116
Carga viva (qL) 0,2
Carga ultima (qu) 1,2 qD +1,6 qL 1,054

6. MTODO DEL ING. MARCELO ROMO.
(7)


En este mtodo se calculan los momentos por metro de ancho de acuerdo a la siguiente
ecuacin:
m
x
L
u
w M *
2
* * 0001 . 0 =
(4)

Donde M es el momento de diseo por metro de ancho, w
u
es la carga mayorada por metro
cuadrado, L
x
es la menor dimensin eje a eje de los lados del panel, m es un coeficiente para
momentos negativos y positivos que se obtiene de tablas como las que se muestran a continuacin
y que depende de las condiciones de borde del panel:

Tabla 7 Coeficientes mtodo Ing, Romo


Losa nervada rectangular TIPO 1 Losa nervada rectangular TIPO 2
(Bordes empotrados) (Lado mayor sin restriccin)

COEF.
1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,5
200 241 281 315 336 339
564 659 752 830 878 887
258 319 378 428 459 464
564 577 574 559 538 520
258 242 208 157 126 123
Luz menor/ Luz mayor COEF.
1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,5
265 347 443 545 635 691
597 736 899 1071 1222 1317
269 362 473 590 694 759
718 779 819 829 808 773
354 368 359 318 239 179
Luz menor/ Luz mayor


Losa nervada rectangular TIPO 3 Losa nervada rectangular TIPO 6
(Lado menor sin restriccin) (Lado mayor y lado menor sin restriccin)


La explicacin para los diferentes coeficientes de la Tabla 7 se halla grficamente en la Figura
4, siendo los m
x
momentos alrededor del eje horizontal X y los m
y
momentos alrededor del eje
vertical Y; por otro lado L
y
es la menor dimensin de los lados del panel.

TIPO 1 TIPO 2 TIPO 3 TIPO 6

Figura 4 Modelos usados por M. Romo



6.1 CLCULO DE LOS MOMENTOS EN LOS 9 PANELES.

Utilizando las tablas, creadas en la Escuela Politcnica del Ejrcito por en Ing. Marcelo Romo.
La losa a disear consta de los siguientes paneles, los mismos que corresponden a uno de los
diferentes tipos de paneles que proponen estas tablas:

Tabla 8 Paneles a disearse y coincidencia con los modelos del Ing. Romo

Nmero Panel (Ejes) Tipo (En las tablas)
1 1 2 A B 6
2 1 2 B C 2
3 1 2 C D 6
4 2 3 A B 2
5 2 3 B C 1
6 2 3 C D 3
7 3 4 A B 6
8 3 4 B C 2
9 3 4 C D 6

El resultado de los momentos calculados en cada panel se puede apreciar el la tabla 9.
COEF.
1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,5
265 297 322 339 345 339
718 790 850 888 902 888
354 401 439 464 473 464
597 586 568 548 532 520
269 240 205 185 167 177
Luz menor/ Luz mayor COEF.
1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,5
406 489 572 644 693 712
839 980 1120 1240 1323 1353
428 525 621 704 761 782
839 857 852 827 793 764
428 409 369 310 271 238
Luz menor/ Luz mayor
(5)

(6)



Tabla 9 Momentos calculados en la losa

7. MTODO DE VIGAS RGIDAS
(1)


Como su nombre indica este mtodo se aplica slo si los apoyos de la losa son
suficientemente rgidos, Se considera que es as si el valor de a es mayor a 0,5 como en efecto
ocurre.

Los momentos de diseo en franja central (porcin media de la losa entre ejes) se calculan con
las siguientes expresiones:


2
* *
2
* *
y
L w
y
C
y
M
x
L w
x
C
x
M
=
=



Donde M
x
es el momento en la direccin corta del panel, C
x
es un coeficiente que se obtiene
de tablas, w es la carga por metro cuadrado, L
x
es la longitud en la direccin corta del panel, M
y
es
el momento en la direccin larga del panel, C
y
es otro coeficiente que se obtiene de tablas y L
y
es
la longitud en la direccin larga del panel, Se obtienen los siguientes valores:


7,1 CLCULO MOMENTOS EN LOS 9 PANELES

Utilizando las tablas, del mtodo, La losa a disear consta de los siguientes paneles, los
mismos que corresponden a uno de los diferentes tipos de paneles que proponen estas tablas:




PANEL MOMENTO ING. ROMO
-1,227
0,651
-1,102
0,533
-1,091
0,563
-1,04
0,467
-1,48
0,826
-1,093
0,459
-1,139
0,549
-1,014
0,48
-1,027
0,484
-0,961
0,422
Mx
My
Mx
My
Mx
My
Mx
My
1-2-A-B
1-2-B-C
1-2-C-D
2-3-A-B
Mx
My
2-3-B-C
PANEL MOMENTO ING. ROMO
-1,343
0,683
-0,985
0,398
-1,074
0,597
-0,806
0,344
-0,993
0,544
-0,785
0,307
-1,202
0,686
-0,774
0,282
Mx
My
3-4-C-D
Mx
My
Mx
My
Mx
My
2-3-C-D
3-4-A-B
3-4-B-C


Tabla 10 Paneles a disearse y coincidencia con los modelos del mtodo vigas rgidas

Nmero Panel (Ejes) Tipo (En las tablas)
1 1 2 A B Caso 4
2 1 2 B C Caso 8
3 1 2 C D Caso 4
4 2 3 A B Caso 8
5 2 3 B C Caso 2
6 2 3 C D Caso 9
7 3 4 A B Caso 4
8 3 4 B C Caso 8
9 3 4 C D Caso 4

Tabla 11 Coeficientes de diseo













Tabla 12Momentos de diseo


Para poder comparar los resultados de los diferentes mtodos en la siguiente tabla se muestra los
momentos de diseo calculados anteriormente de acuerdo a su coincidencia con el eje X y con el eje Y.

La franja central es una franja intermedia entre dos franjas de columnas con un ancho igual a la mitad del
vano analizado.





lx ly m =lx/ly Cx neg. Cy neg. Cx+D Cy+D Cx+L Cy+L
12AB Caso 4 3,50 3,80 0,92 0,058 0,042 0,032 0,023 0,037 0,027
12BC Caso 8 3,50 4,20 0,83 0,051 0,044 0,030 0,016 0,042 0,021
12CD Caso 4 3,50 4,50 0,78 0,073 0,027 0,040 0,012 0,050 0,018
23AB Caso 8 3,80 4,00 0,95 0,038 0,056 0,022 0,021 0,031 0,027
23BC Caso 2 4,00 4,20 0,95 0,050 0,041 0,020 0,016 0,030 0,025
23CD Caso 9 4,00 4,50 0,89 0,069 0,024 0,026 0,015 0,037 0,022
34AB Caso 4 3,00 3,80 0,79 0,072 0,028 0,040 0,016 0,049 0,019
34BC Caso 8 3,00 4,20 0,71 0,067 0,030 0,039 0,011 0,053 0,014
34CD Caso 4 3,00 4,50 0,67 0,087 0,017 0,048 0,010 0,060 0,012
LUCES (m) COEFICIENTES DE DISEO
PANEL
lx ly Mx neg. My neg. Mx +(1,2D+1,6L) My +(1,2D+1,6L)
12AB Caso 4 3,50 3,80 0,749 0,639 0,433 0,369
12BC Caso 8 3,50 4,20 0,658 0,818 0,434 0,326
12CD Caso 4 3,50 4,50 0,943 0,576 0,556 0,295
23AB Caso 8 3,80 4,00 0,578 0,944 0,376 0,385
23BC Caso 2 4,00 4,20 0,843 0,762 0,388 0,348
23CD Caso 9 4,00 4,50 1,164 0,512 0,495 0,365
34AB Caso 4 3,00 3,80 0,683 0,426 0,405 0,257
34BC Caso 8 3,00 4,20 0,636 0,558 0,410 0,221
34CD Caso 4 3,00 4,50 0,825 0,363 0,490 0,226
LUCES (m) MOMENTOS DE DISEO (T-m)
PANEL





Tabla 13 Resumen de momentos finales por franja en la losa



8. MTODO DIRECTO DE DISEO.
(1,2,3,5,6,9)


Antes de iniciar el diseo son importantes las restricciones de los modelos de losas a
disearse, que son:

1. En cada direccin debe haber tres o ms tramos continuos.
2. Los paneles de losa deben ser rectangulares, con una relacin entre la luz mayor y la luz
menor (medidas entre los centros de los apoyos) no mayor que 2.
3. Las longitudes de las luces sucesivas en cada direccin (medidas entre los centros de los
apoyos) no deben diferir en ms de 1/3 de la luz mayor.
4. Las columnas no deben estar desalineadas respecto de cualquier eje que une centros de
columnas sucesivas ms de 10% de la luz (en la direccin del desalineamiento).
5. Las cargas deben ser uniformemente distribuidas, y la sobrecarga no mayorada o de
servicio no debe ser mayor que dos veces la carga permanente no mayorada o de servicio
(L/D =2).
6. Para las losas en dos direcciones con todos sus lados apoyados en vigas, la rigidez
relativa de las vigas en dos direcciones perpendiculares debe satisfacer los requisitos
mnimos y mximos.
7. No est permitida la redistribucin de momentos negativos.

Se calcula un momento total el cual se distribuye primeramente en momentos negativos y
positivos y cada uno de ellos a continuacin en franjas centrales y de columnas, Las ecuaciones
son:
8
2
*
2
*
0
n
l l
u
w
M =
PANEL MOMENTO V. RIGHIDAS
-0,749
0,433
-0,639
0,369
-0,658
0,434
-0,818
0,326
-0,943
0,556
-0,576
0,295
-0,944
0,385
-0,578
0,376
-0,843
0,388
-0,762
0,348
Mx
My
Mx
My
Mx
My
Mx
My
1-2-A-B
1-2-B-C
1-2-C-D
2-3-A-B
Mx
My
2-3-B-C
PANEL MOMENTO V. RIGHIDAS
-1,164
0,495
-0,512
0,365
-0,683
0,405
-0,426
0,257
-0,636
0,41
-0,558
0,221
-0,825
0,49
-0,363
0,226
Mx
My
3-4-C-D
Mx
My
Mx
My
Mx
My
2-3-C-D
3-4-A-B
3-4-B-C

(7)
Donde Mo es un momento global, Wu es carga mayorada por metro cuadrado, L2 es la distancia
transversal a la de anlisis, igual al promedio de las luces de los vanos adyacentes, Ln es la luz
libre del vano considerado.

El mtodo de diseo directo con el paso del tiempo a sufrido simplificaciones por diversos autores
por lo que es importante conocer algo de su historia. Con la publicacin de ACI 318-83, el Mtodo
de Diseo Directo simplific enormemente el anlisis de los momentos de los sistemas de losas en
dos direcciones, ya que se eliminaron todos los clculos de las rigideces para determinar los
momentos de diseo en un tramo extremo. Las expresiones para calcular la distribucin en funcin
de la relacin de rigidez fueron reemplazadas por una tabla de coeficientes de momento para
distribuir los momentos totales en los tramos finales. Otro cambio introducido fue que la ecuacin
aproximada para transferencia de momento no balanceado entre la losa y una columna interior
tambin se simplific. A partir de estos cambios el Mtodo de Diseo Directo se transform en un
procedimiento de diseo verdaderamente directo, uno que permite determinar todos los momentos
de diseo mediante la aplicacin de coeficientes de momento.

Para el presente artculo se muestra la forma ms simplificada del mtodo directo, mediante los
coeficientes para distribucin del momento global, vase la figura 5 y la tabla 14.

Figura 5 Distribucin de coeficientes de momento de diseo en tramos
Interiores y exteriores

Tabla 14 Coeficientes de momento de diseo para losas en dos direcciones con vigas


NOTAS: (1)Todos los momentos negativos corresponden a la cara de los apoyos .
(2) La rigidez torsional de la viga de borde es tal que se verifica 1 2.5
(3) 1L2 / L1 1

En los mtodos anteriores se analiz nicamente la losa en las franjas intermedias por lo
que en la tabla 15 se muestra un resumen de los coeficientes utilizados en este artculo.

(1) (2) (3) (4) (5)
Negativo exteror positivo Primer negativo interior Positivo Negativo Interior
L2/L1 Momento total 0,16 Mo 0,57 Mo 0,70 Mo 0,35 Mo 0,65 Mo
Franja de columnas Viga 0,12 Mo 0,43 Mo 0,54 Mo 0,27 Mo 0,50 Mo
Columna 0,02 Mo 0,08 Mo 0,09 Mo 0,05 Mo 0,09 Mo
Franja intermedia 0,02 Mo 0,06 Mo 0,07 Mo 0,03 Mo 0,06 Mo
Franja de columnas Viga 0,1 Mo 0,37 Mo 0,45 Mo 0,22 Mo 0,42 Mo
Columna 0,02 Mo 0,06 Mo 0,08 Mo 0,04 Mo 0,07 Mo
Franja intermedia 0,04 Mo 0,14 Mo 0,17 Mo 0,09 Mo 0,16 Mo
Franja de columnas Viga 0,06 Mo 0,22 Mo 0,27 Mo 0,14 Mo 0,25 Mo
Columna 0,01 Mo 0,04 Mo 0,05 Mo 0,02 Mo 0,04 Mo
Franja intermedia 0,09 Mo 0,31 Mo 0,38 Mo 0,19 Mo 0,36 Mo
Momento
1
2
Relacin de luces
Tramo exterior Tramo interior
0,5
Tabla 15 Resumen coeficientes utilizados


Se disean las franjas paralelas al eje X figura 6, para esto en las tablas 16 se muestra los
clculos realizados por cada franja en lo que se refiere a relaciones entre luces y clculo del
momento global.

Figura 6 Corte de vigas paralelas al eje X

Tabla 16 Relaciones entre luces y clculo de momentos globales
Para tener mejores resultados es conveniente interpolar los valores de la tabla 15 con las
relaciones entre luces calculados en la tabla 16.

Tabla 17 Coeficientes obtenidos mediante interpolacin y extrapolacin lineal

RELACIN
DE LUCES (1) (2) (3) (4) (5)
L2/L1 Neg. Exterior Positivo Neg. interior Positivo Neg. interior
0,5 0,02 Mo 0,06 Mo 0,07 Mo 0,03 Mo 0,06 Mo
0,83 0,033 Mo 0,113 Mo 0,136 Mo 0,07 Mo 0,126 Mo
0,89 0,036 Mo 0,122 Mo 0,148 Mo 0,077 Mo 0,138 Mo
0,99 0,04 Mo 0,14 Mo 0,17 Mo 0,09 Mo 0,16 Mo
1,0 0,04 Mo 0,14 Mo 0,17 Mo 0,09 Mo 0,16 Mo
MOMENTOS FRANJA INTERMEDIA EJE 2
RELACIN
DE LUCES (1) (2) (3) (4) (5)
L2/L1 Neg. Exterior Positivo Neg. interior Positivo Neg. interior
0,5 0,02 Mo 0,06 Mo 0,07 Mo 0,03 Mo 0,06 Mo
1,0 0,04 Mo 0,14 Mo 0,17 Mo 0,09 Mo 0,16 Mo
2,0 0,09 Mo 0,31 Mo 0,38 Mo 0,19 Mo 0,36 Mo
MOMENTOS FRANJA INTERMEDIA

ITEM CLCULO
L2 3/2 1,5 m
A - B 3,8 m
B - C 4,2 m
C - D 4,5 m
0,39
0,36
0,33
A - B 2,35 T*m
B - C 2,93 T*m
C - D 3,40 T*m
L2/L1
EJE 4


RESULTADO
L1
Mo

ITEM

CLCULO

L2

(3 + 4)/2

3, 5

m

A - B

3,8

m

B - C

4,2

m

C - D

4,5

m

0 , 92

0, 8 3

0, 77

A - B

5,49

T*m

B - C

6, 84

T*m

C - D


7,94

T*m

L2/L1

L1

Mo

EJE 3


RESULTADO



ITEM CLCULO
L2 (3,50 + 4)/2 3,75 m
A - B 3,8 m
B - C 4,2 m
C - D 4,5 m
0,99
0,89
0,83
A - B 5,88 T*m
B - C 7,32 T*m
C - D 8,51 T*m
L2/L1
L1
Mo
EJE2
RESULTADO

ITEM CLCULO
L2 3, 5 /2 1,75 m
A - B 3,8 m
B - C 4,2 m
C - D 4,5 m
0, 46
0,4 2
0, 39
A - B 2, 74 T*m
B - C 3, 42 T*m
C - D 3.97 T*m
L2/L1
EJE1
RESULTADO
L1
Mo
RELACIN
DE LUCES (1) (2) (3) (4) (5)
L2/L1 Neg. Exterior Positivo Neg. interior Positivo Neg. interior
0,39 0,016Mo 0,047 Mo 0,055 Mo 0,023 Mo 0,047 Mo
0,42 0,017 Mo 0,050 Mo 0,059 Mo 0,025 Mo 0,050 Mo
0,46 0,018 Mo 0,055 Mo 0,064 Mo 0,028 Mo 0,055 Mo
0,5 0,02 Mo 0,06 Mo 0,07 Mo 0,03 Mo 0,06 Mo
MOMENTOS FRANJA INTERMEDIA EJE 1
RELACIN
DE LUCES (1) (2) (3) (4) (5)
L2/L1 Neg. Exterior Positivo Neg. interior Positivo Neg. interior
0,5 0,02 Mo 0,06 Mo 0,07 Mo 0,03 Mo 0,06 Mo
0,77 0,031 Mo 0,103 Mo 0,124 Mo 0,062 Mo 0,114 Mo
0,82 0,033 Mo 0,111 Mo 0,134 Mo 0,07 Mo 0,126 Mo
0,92 0,037 Mo 0,127 Mo 0,154 Mo 0,08 Mo 0,144 Mo
1,0 0,04 Mo 0,14 Mo 0,17 Mo 0,09 Mo 0,16 Mo
MOMENTOS FRANJA INTERMEDIA EJE 3


A manera de resumen los coeficientes y momentos calculados para las diferentes franjas
pueden verse en las tablas 18 y 19 de este artculo respectivamente:

Tabla 18 Resumen de coeficientes para el clculo de momentos

Tabla 19 Resumen de momentos por franja intermedia

Para las franjas paralelas al eje Y figura 7, en las tablas 20 se muestra los clculos
realizados por cada franja en lo que se refiere a relaciones entre luces y clculo del momento
global.






Figura 7 Corte de vigas paralelas al eje Y

Tabla 20 Relaciones entre luces y clculo de momentos globales

Los clculos de coeficientes se realizan mediante interpolacin lineal y con la frmula del
momento global se determinan los momentos en cada una de las franjas intermedias tal
ITEM CLCULO
L2 3, 8 /2 1, 9 m
1 - 2 3,5 m
2 - 3 4 m
3 - 4 3 m
0,5 4
0,4 8
0, 63
1 - 2 2,48 T*m
2 - 3 3 ,
3
33 T*m
3 - 4 1, 76 T*m
L2/L1
EJEA
RESULTADO
L1
Mo
ITEM CLCULO
L2 (3,8+4,2)/2 4 m
1-2 3,5 m
2-3 4 m
3-4 3 m
1,14
1,00
1,33
1-2 5,22 T*m
2-3 7,02 T*m
3-4 3,70 T*m
L2/L1
L1
Mo
EJEB
RESULTADO
EJE
Neg. Exterior Positivo Neg. interior Positivo Neg. interior Positivo Neg. Exterior
1 0,018 0,055 0,059 0,025 0,050 0,047 0,016
2 0,040 0,140 0,148 0,077 0,138 0,113 0,033
3 0,037 0,127 0,134 0,070 0,126 0,103 0,031
4 0,016 0,047 0,050 0,022 0,043 0,040 0,013
A-B B-C C-D
COEFICIENTES PARA FRANJA INTERMEDIA
EJE
Neg. Exterior Positivo Neg. interior Positivo Neg. interior Positivo Neg. Exterior
1 0,049 0,151 0,202 0,086 0,171 0,187 0,064
2 0,235 0,823 1,083 0,564 1,010 0,962 0,281
3 0,203 0,697 0,917 0,479 0,862 0,818 0,246
4 0,038 0,110 0,147 0,064 0,126 0,136 0,044
MOMENTOS FRANJA INTERMEDIA T*m
A-B B-C C-D

RELACIN
DE LUCES
(1) (2) (3) (4) (5)
L2/L1 Neg. Exterior Positivo Neg. interior Positivo Neg. interior
0,33 0,013 Mo 0,040 Mo 0,046 Mo 0,020 Mo 0,040 Mo
0,36 0,014 Mo 0,043 Mo 0,050 Mo 0,022 Mo 0,043 Mo
0,39 0,016 Mo 0,047 Mo 0,055 Mo 0,023 Mo 0,047 Mo
0,5 0,02 Mo 0,06 Mo 0,07 Mo 0,03 Mo 0,06 Mo
MOMENTOS FRANJA INTERMEDIA EJE 4
ITEM CLCULO
L2 (4,2+4,5)/2 4.35 m
1-2 3,5 m
2-3 4 m
3-4 3 m
1,24
1,09
1,45
1-2 5,69 T*m
2-3 7,64 T*m
3-4 4,02 T*m
L2/L1
L1
Mo
EJEC
RESULTADO
ITEMCLCULO
L2 4,5/2 2,25 m
1-2 3,5 m
2-3 4 m
3-4 3 m
0,64
0,56
0,75
1-2 2,94 T*m
2-3 3,95 T*m
3-4 2,08 T*m
L1
Mo
L2/L1
EJED
RESULTADO
como se hizo en las franjas paralelas al eje X, en las tablas 21 y 22 se muestran en resumen los
coeficientes y momentos calculados por cada franja respectivamente.

Tabla 21 Resumen de coeficientes para el clculo de momentos

Tabla 22 Resumen de momentos por franja intermedia

9. MTODO DEL DISTRITO FEDERAL
(3)


Este mtodo est basado originalmente en uno realizado por Siess y Newmark, es un
mtodo de coeficientes al igual que el mtodo del Ing. Romo expuesto anteriormente, permite
calcular momentos en franjas centrales y de borde y para su utilizacin deben ingresarse datos de
separaciones entre ejes y carga distribuida por metro cuadrado ya mayorada.

Figura 8 Franjas Centrales y de Borde
Error!
Est basado en la siguiente ecuacin:

(8)

EJE
Neg. Exterior Positivo Neg. interior Positivo Neg. interior Positivo Neg. Exterior
A 0,050 0,149 0,206 0,087 0,176 0,128 0,040
B 0,245 0,496 1,193 0,632 1,123 0,529 0,211
C 0,285 0,626 1,383 0,726 1,299 0,643 0,241
D 0,076 0,229 0,687 0,687 0,687 0,208 0,062
MOMENTOS FRANJA INTERMEDIA T*m
1-2 2-3 3-4
EJE
Neg. Exterior Positivo Neg. interior Positivo Neg. interior Positivo Neg. Exterior
A 0,020 0,060 0,062 0,026 0,053 0,073 0,023
B 0,047 0,095 0,170 0,090 0,160 0,143 0,057
C 0,050 0,110 0,181 0,095 0,170 0,160 0,060
D 0,026 0,078 0,082 0,037 0,072 0,100 0,030
COEFICIENTES PARA FRANJA INTERMEDIA
1-2 2-3 3-4
2
* * Lx wr i Mri =
Donde Lx es la longitud ms corta del panel a analizarse, Ly es la longitud larga, ai es el
coeficiente que se encuentra en las tablas del mtodo y wr es la carga ultima distribuida por metro
cuadrado.
En la tabla 23 puede verse los coeficientes i para utilizarse en la ecuacin bsica del
mtodo y obtener los resultados de momentos, se ingresa a esta tabla con la realacin de las luces
menor / mayor de cada panel?
.
Tabla 23 Coeficientes para una losa bidireccional con vigas descolgadas

Estos coeficientes de momentos son para tableros rectangulares en las franjas centrales de los
paneles, para las franjas extremas multiplquese por un factor de 0,6.

Para este artculo el mtodo se puede resumir en las tabla 24 y el la figura 9 para losas con
vigas descolgadas.
Tabla 24 Coeficientes mtodo Distrito Federal

Panel tipo 1 Panel tipo 2


Panel tipo 3 Panel tipo 4

TABLERO MOMENTO CLARO 0 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
INTERIOR TODOS LOS BORDES
CONTINUOS
NEG. BORDES INTERIORES
CORTO 998 553 489 432 381 333 288
LARGO 516 409 391 371 347 320 288
POSITIVO CORTO 630 312 268 228 192 158 126
LARGO 175 139 134 130 128 127 126
NEG. BORDES INTERIORES CORTO 998 568 506 451 403 357 315
LARGO 516 409 391 372 350 326 297
NEG. BORDES DISCONTINUOS LARGO 326 258 248 236 222 206 190
POSITIVO CORTO 630 329 292 240 202 167 133
LARGO 179 142 137 133 131 129 129
NEG. BORDES INTERIORES CORTO 1060 583 514 453 397 346 297
LARGO 587 465 442 411 379 317 315
NEG. BORDES DISCONTINUOS CORTO 651 362 321 283 250 219 190
POSITIVO CORTO 751 334 285 241 202 164 129
LARGO 185 147 142 138 135 134 133
NEG. BORDES INTERIORES CORTO 1060 598 530 471 419 371 324
LARGO 600 475 455 429 394 360 324
NEG. BORDES DISCONTINUOS CORTO 651 362 321 277 250 219 190
LARGO 326 258 248 236 222 206 190
POSITIVO CORTO 751 358 306 259 216 176 137
LARGO 191 152 146 142 140 138 137
DE BORDE UN LADO CORTO
DISCONTINUO
DE BORDE UN LADO LARGO
DISCONTINUO
DE ESQUINA DOS LADOS ADYACENTES
DISCONTINUOS
MOMENTO CLARO
1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,5 0
NEGATIVO CORTO 288 333 381 432 489 553 998
LARGO 288 320 347 371 391 409 516
POSITIVO CORTO 126 158 192 228 268 312 630
LARGO 126 127 128 130 134 139 175
Luz menor/ Luz mayor (Lx/Ly)
MOMENTO CLARO
1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,5 0
NEGATIVO EN BORDES INTERIORES CORTO 297 346 397 453 514 583 1060
LARGO 315 317 379 411 442 465 587
NEGATIVO EN BORDES DISCONTINUO LARGO 190 219 250 283 321 362 651
POSITIVO CORTO 129 164 202 241 285 334 751
LARGO 133 134 135 138 142 147 185
Luz menor/ Luz mayor (Lx/Ly) MOMENTO CLARO
1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,5 0
NEGATIVO EN BORDES INTERIORES CORTO 324 371 419 471 530 598 1060
LARGO 324 360 394 429 455 475 600
NEGATIVO EN BORDES DISCONTINUO CORTO 190 219 250 277 321 362 651
LARGO 190 206 222 236 248 258 326
POSITIVO CORTO 137 176 216 259 306 358 751
LARGO 137 138 140 142 146 152 191
Luz menor/ Luz mayor (Lx/Ly)
MOMENTO CLARO
1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,5 0
NEGATIVO EN BORDES INTERIORES CORTO 315 357 403 451 506 568 998
LARGO 297 326 350 372 391 409 516
NEGATIVO EN BORDES DISCONTINUO LARGO 190 206 222 236 248 258 326
POSITIVO CORTO 133 167 202 240 292 329 630
LARGO 129 129 131 133 137 142 179
Luz menor/ Luz mayor (Lx/Ly)












Panel tipo 1 Panel tipo 2 Panel tipo 3 Panel tipo 4
Figura 9 Modelos usados por el mtodo del Distrito Federal

PARA APLICAR ESTE MTODO SE DEBEN CUMPLIR LAS SIGUIENTES LIMITACIONES:

Los tableros son aproximadamente rectangulares.
La distribucin de carga que acta sobre la losa es aproximadamente uniforme en cada
tablero.
Los momentos negativos en el apoyo comn de dos tableros adyacentes no difieren entre
si en mas que el 50% del menor de ellos.
La relacin de la carga viva a la carga muerta no es mayor que 2,5 para losas monolticas
con sus apoyos, ni mayor que 1,5 en otros casos.

Los resultados de momentos por metro obtenidos en los 9 paneles del ejercicio propuesto se
ven en la tabla 25:

Tabla 25 Resumen de momentos/m calculados con el mtodo del Distrito Federal


10. MODELACIN CON ETABS.
(8)


El modelo empleado tiene las siguientes caractersticas principales:

Columnas y vigas: se usan los valores de rigidez agrietada recomendados por el
CEC2000, Nudos viga-columna: son rgidos con una longitud de zona igual a la mitad de la real,
PANEL MOMENTO DISTRITO FEDERAL
-0,466
0,217
-0,455
0,178
-0,491
0,244
-0,463
0,174
-0,556
0,291
-0,519
0,181
-0,433
0,202
-0,409
0,173
-0,522
0,238
-0,511
0,213
Mx
My
Mx
My
Mx
My
Mx
My
1-2-A-B
1-2-B-C
1-2-C-D
2-3-A-B
Mx
My
2-3-B-C
PANEL MOMENTO DISTRITO FEDERAL
-0,611
0,288
-0,554
0,218
-0,403
0,209
-0,377
0,133
-0,422
0,223
-0,386
0,13
-0,465
0,228
-0,415
0,136
Mx
My
3-4-C-D
Mx
My
Mx
My
Mx
My
2-3-C-D
3-4-A-B
3-4-B-C
Losas: la loseta de compresin de 5 cms de espesor est formada por elementos shell tipo
membrana pero con sus rigideces f11y f22 reducidas al 5%; los nervios son vigas rectangulares
de 10x15 cms cada 50 cms, y con su rigidez a flexin a lo largo del eje local 3 reducida al 50%;
geomtricamente la loseta se ubica por encima de los nervios.

Para el presente artculo se obtuvieron los siguientes resultados por nervio al centro, Para
no analizar todos los nervios de cada panel se a tomado los nervios centrales (figura 10) y en
algunos casos un promedio entre dos nervios ubicados en el centro del panel, debe recordarse que
si se analiza un nervio paralelo al eje Y los momentos que se vean en dicho nervio estarn
alrededor del eje X y viceversa.

En la figura 11 puede verse un bosquejo de la forma de los momentos en los nervios.








Nervios Centrales...............









Figura 10 Nervios Centrales
Figura 11 Bosquejo de los momentos actuantes en una losa

En la figura 10 Y 11 debe notarse que los elementos horizontales que absorben mayores
momentos en una estructura son las vigas y por ende en una losa las franjas de columnas no
recibirn tanto momento como las franjas centrales y al estar alejadas de las vigas los nervios de la
parte central de una losa necesitarn mayores armados.
PANEL MOMENTO ETABS
-0,37
0,143
-0,35
0,134
-0,389
0,156
-0,366
0,129
-0,417
0,18
-0,396
0,129
-0,404
0,158
-0,414
0,177
-0,425
0,157
-0,438
0,171
2-3-B-C
Mx
My
My
1-2-A-B
1-2-B-C
1-2-C-D
2-3-A-B
My
Mx
My
Mx
Mx
My
Mx
PANEL MOMENTO ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS
TIPO T*m/m T*m/franja T*m/franja T*m/m T*m/nervio
-1,227 -0,749 -1,433 -0,466 -0,37
0,651 0,433 0,613 0,217 0,143
-1,102 -0,639 -1,29 -0,455 -0,35
0,533 0,369 0,998 0,178 0,134
-1,091 -0,658 -1,433 -0,491 -0,389
0,563 0,434 0,62 0,244 0,156
-1,04 -0,818 -1,29 -0,463 -0,366
0,467 0,326 0,671 0,174 0,129
-1,48 -0,943 -1,336 -0,556 -0,417
0,826 0,556 0,62 0,291 0,18
-1,093 -0,576 -1,2 -0,519 -0,396
0,459 0,295 1,13 0,181 0,129
-1,139 -0,944 -1,433 -0,433 -0,404
0,549 0,385 0,759 0,202 0,158
-1,014 -0,578 -1,29 -0,409 -0,414
0,48 0,376 0,998 0,173 0,177
-1,027 -0,843 -1,433 -0,522 -0,425
0,484 0,388 0,759 0,238 0,157
-0,961 -0,762 -1,29 -0,511 -0,438
0,422 0,348 0,671 0,213 0,171
-1,343 -1,164 -1,336 -0,611 -0,472
0,683 0,495 0,701 0,288 0,207
-0,985 -0,512 -1,2 -0,554 -0,479
0,398 0,365 1,13 0,218 0,176
-1,074 -0,683 -1,349 -0,403 -0,316
0,597 0,405 0,64 0,209 0,142
-0,806 -0,426 -1,106 -0,377 -0,292
0,344 0,257 0,773 0,133 0,097
-0,993 -0,636 -1,349 -0,422 -0,33
0,544 0,41 0,664 0,223 0,15
-0,785 -0,558 -1,106 -0,386 -0,303
0,307 0,221 0,569 0,13 0,093
-1,202 -0,825 -1,255 -0,465 -0,342
0,686 0,49 0,664 0,228 0,163
-0,774 -0,363 -1,033 -0,415 -0,326
0,282 0,226 0,29 0,136 0,092
2-3-B-C
2-3-C-D
3-4-A-B
3-4-B-C
3-4-C-D
Mx
My
Mx
My
Mx
My
Mx
My
Mx
My
My
1-2-A-B
1-2-B-C
1-2-C-D
2-3-A-B
My
Mx
My
Mx
COMPARACI N DE LOS MOMENTOS OBTENI DOS
Mx
My
Mx
Tabla 26 Resumen de momentos/nervio calculados con ETABS






11. COMPARACIN DE RESULTADOS

Se muestra en la tabla 27 se ven los momentos calculados por los diferentes mtodos pero en
distintos formatos, estos formatos son propios de los mtodos.

Tabla 27 Momentos de diseo





























PANEL MOMENTO ETABS
-0,472
0,207
-0,479
0,176
-0,316
0,142
-0,292
0,097
-0,33
0,15
-0,303
0,093
-0,342
0,163
-0,326
0,092
2-3-C-D
3-4-A-B
3-4-B-C
3-4-C-D
Mx
My
Mx
My
Mx
My
Mx
My
Con el fin de comparar las respuestas obtenidas es necesario transformar los valores a un
estndar, en este caso ste es simplemente el momento por nervio, Por tanto en el mtodo del Ing,
Romo y el mtodo de Distrito Federal se dividen los valores obtenidos por dos, en el de vigas
rgidas para el ancho de la franja central y de nuevo para 2 (2 nervios por metro), en el mtodo
directo tambin para el ancho de la franja central, sino que en este caso est formada por dos
semifranjas centrales (los clculos son alrededor de un eje) y aqu tambin luego para dos, en el
caso del modelo con ETABS se usan los valores de los nervios centrales, Los resultados se
muestran en la Tabla 28.

Tabla 28 Momentos de diseo/ nervio







PANEL MOMENTO ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS
TIPO T*m/nervio T*m/nervio T*m/nervio T*m/nervio T*m/nervio
-0,614 -0,197 -0,377 -0,233 -0,370
0,326 0,114 0,161 0,109 0,143
-0,551 -0,183 -0,369 -0,228 -0,350
0,267 0,105 0,285 0,089 0,134
-0,546 -0,157 -0,341 -0,246 -0,389
0,282 0,103 0,148 0,122 0,156
-0,520 -0,234 -0,369 -0,232 -0,366
0,234 0,093 0,192 0,087 0,129
-0,740 -0,210 -0,297 -0,278 -0,417
0,413 0,124 0,138 0,146 0,180
-0,547 -0,165 -0,343 -0,260 -0,396
0,230 0,084 0,323 0,091 0,129
-0,570 -0,248 -0,377 -0,217 -0,404
0,275 0,101 0,200 0,101 0,158
-0,507 -0,145 -0,323 -0,205 -0,414
0,240 0,094 0,250 0,087 0,177
-0,514 -0,201 -0,341 -0,261 -0,425
0,242 0,092 0,181 0,119 0,157
-0,481 -0,191 -0,323 -0,256 -0,438
0,211 0,087 0,168 0,107 0,171
-0,672 -0,259 -0,297 -0,306 -0,472
0,342 0,110 0,156 0,144 0,207
-0,493 -0,128 -0,300 -0,277 -0,479
0,199 0,091 0,283 0,109 0,176
-0,537 -0,180 -0,355 -0,202 -0,316
0,299 0,107 0,168 0,105 0,142
-0,403 -0,142 -0,369 -0,189 -0,292
0,172 0,086 0,258 0,067 0,097
-0,497 -0,151 -0,321 -0,211 -0,330
0,272 0,098 0,158 0,112 0,150
-0,393 -0,186 -0,369 -0,193 -0,303
0,154 0,074 0,190 0,065 0,093
-0,601 -0,183 -0,279 -0,233 -0,342
0,343 0,109 0,148 0,114 0,163
-0,387 -0,121 -0,344 -0,208 -0,326
0,141 0,075 0,097 0,068 0,092
COMPARACI N DE LOS MOMENTOS OBTENI DOS
Mx
My
Mx
My
1-2-A-B
1-2-B-C
1-2-C-D
2-3-A-B
My
Mx
My
Mx
Mx
My
Mx
My
3-4-C-D
Mx
My
Mx
My
Mx
My
2-3-B-C
2-3-C-D
3-4-A-B
3-4-B-C
12. ANLISIS DE RESULTADOS


Se realiz el anlisis de una losa alivianada tipo de 20 cm de espesor, Se usaron los
mtodos del Ing. M. Romo, Vigas Rgidas, Mtodo Directo, Mtodo del Distrito Federal y modelo
con ETABS para comparar los resultados.

RESULTADOS TOTALES DEL ARTICULO

- El mtodo del Ing. M. Romo da los
valores ms altos, son un 58% mas que los
resultados obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da valores
menores en un 42% de los obtenidos con
ETABS.
- El Mtodo Directo da valores similares
un 7% ms de los obtenidos con ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da valores
menores en un 34% de los obtenidos con
ETABS.



RESULTADOS TOTALES DEL ARTICULO
MOMENTO NEGATIVO ALREDEDOR DEL EJE Y

- El mtodo del Ing. M. Romo da los
valores ms altos, un 29% mas que los
resultados obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da valores
menores en un 54% de los obtenidos con
ETABS.
- El Mtodo Directo da valores un 20%
menos que los obtenidos con ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da valores
menores en un 39% de los obtenidos con
ETABS.



RESULTADOS TOTALES DEL ARTICULO
MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE Y

- El mtodo del Ing.M. Romo da valores
un 58% mas que los momentos obtenidos
con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da valores
menores en un 31% de los obtenidos con
ETABS.
- El Mtodo Directo da los valores un
73% ms altos que los obtenidos con
ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da
valores menores en un 35% a los obtenidos
con ETABS.

0
20
40
60
80
100
120
140
160
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% TOTALES CON RELACION A ETABS
0
20
40
60
80
100
120
140
ING. ROMO V. RIGIDAS M.
DIRECTO
DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO Y NEGATIVO CON RELACION A ETABS
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO Y POSITIVO CON RELACION A ETABS

RESULTADOS TOTALES DEL ARTICULO
MOMENTO NEGATIVO ALREDEDOR DEL EJE X

- El mtodo del Ing. M. Romo da los
valores ms altos, son mayores en un 54%
a los resultados obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da valores
menores en un 48% de los obtenidos con
ETABS.
- El Mtodo Directo da valores un 18%
menos que los obtenidos con ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da
valores menores en un 37% de los
obtenidos con ETABS.



RESULTADOS TOTALES DEL ARTICULO
MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE X

- El mtodo del Ing. M. Romo da
valores mayores en un 92% a los resultados
obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da valores
menores en un 34% a los obtenidos con
ETABS.
- El Mtodo Directo da los valores un 6%
menores que los obtenidos con ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da
valores menores en un 26% a los obtenidos
con ETABS.




RESULTADOS PANELES ESQUINEROS
MOMENTO NEGATIVO AL REDEDOR DEL EJE Y

- El mtodo del Ing. M. Romo da
valores mayores en un 34% mas que los
resultados obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da valores
menores en un 59% de los obtenidos con
ETABS.
- El Mtodo Directo da valores un 21%
menores que los obtenidos con ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da
valores menores en un 39% de los
obtenidos con ETABS.






0
20
40
60
80
100
120
140
160
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO X NEGATIVO CON RELACION A ETABS
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO X POSITIVO CON RELACION A ETABS
0
20
40
60
80
100
120
140
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO Y NEGATIVO EN PANEL ESQUINERO
RESULTADOS PANELES ESQUINEROS
MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE Y

- El mtodo del Ing, M, Romo da
valores un 34% mas que los
momentos obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da
valores menores en un 59% de los
obtenidos con ETABS.
- El Mtodo Directo da valores un
21% menores que los obtenidos con
ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da
valores menores en un 39% de los
obtenidos con ETABS.



RESULTADOS PANELES ESQUINEROS
MOMENTO NEGATIVO AL REDEDOR DEL EJE X

- El mtodo del Ing. M. Romo da los
valores ms altos, un 65% mas que los
momentos obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da
valores menores en un 45% de los
obtenidos con ETABS.
- El Mtodo Directo da valores un
20% menores que los obtenidos con
ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da
valores menores en un 37% de los
obtenidos con ETABS.



RESULTADOS PANELES ESQUINEROS
MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE X

- El mtodo del Ing. M. Romo da los
valores ms altos, un 110% mas que los
momentos obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da
valores menores en un 30% de los
obtenidos con ETABS.
- El Mtodo Directo da valores un
10% menores que los obtenidos con
ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da
valores menores en un 27% de los
obtenidos con ETABS.





0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO X NEGATIVO EN PANEL ESQUINERO
0
50
100
150
200
250
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO X POSITIVO EN PANEL ESQUINERO
0
50
100
150
200
250
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO Y POSITIVO EN PANEL ESQUINERO

RESULTADOS PANELES EXTERIOR INTERMEDIO CUYO LADO MAYOR ES PARALELO AL
EJE X
MOMENTO NEGATIVO AL REDEDOR DEL EJE Y

- El mtodo del Ing. M. Romo da los
valores ms altos, un 25% mas que los
momentos obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da
valores menores en un 49% de los
obtenidos con ETABS.
- El Mtodo Directo da valores un
21% menores que los obtenidos con
ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da
valores menores en un 38% de los
obtenidos con ETABS.



RESULTADOS PANELES EXTERIOR INTERMEDIO CUYO LADO MAYOR ES PARALELO AL
EJE X
MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE Y

- El mtodo del Ing. M. Romo da los
valores ms altos, un 53% mas que los
momentos obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da
valores menores en un 32% de los
obtenidos con ETABS.
- El Mtodo Directo da valores
mayores en un 44% ms que los
obtenidos con ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da
valores menores en un 34% de los
obtenidos con ETABS.



RESULTADOS PANELES EXTERIOR INTERMEDIO CUYO LADO MAYOR ES PARALELO AL
EJE X
MOMENTO NEGATIVO AL REDEDOR DEL EJE X

- El mtodo del Ing. M. Romo da los
valores ms altos, un 44% mas que los
momentos obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da
valores menores en un 53% de los
obtenidos con ETABS.
- El Mtodo Directo da valores un
19% menores que los obtenidos con
ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da
valores menores en un 36% de los
obtenidos con ETABS.

0
20
40
60
80
100
120
140
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO Y NEGATIVO EN PANEL EXTERIOR
0
20
40
60
80
100
120
140
160
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO Y POSITIVO EN PANEL EXTERIOR
0
20
40
60
80
100
120
140
160
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO X NEGATIVO EN PANEL EXTERIOR
RESULTADOS PANELES EXTERIOR INTERMEDIO CUYO LADO MAYOR ES PARALELO AL
EJE X
MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE X

- El mtodo del Ing. M. Romo da los
valores ms altos, un 76% mas que los
momentos obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da valores
menores en un 39% de los obtenidos con
ETABS.
- El Mtodo Directo da valores un 8%
menores que los obtenidos con ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da
valores menores en un 26% de los
obtenidos con ETABS.




RESULTADOS PANELES EXTERIOR INTERMEDIO CUYO LADO MENOR ES PARALELO AL
EJE X
MOMENTO NEGATIVO AL REDEDOR DEL EJE Y

- El mtodo del Ing. M. Romo da los
valores ms altos, un 22% mas que los
momentos obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da valores
menores en un 65% de los obtenidos con
ETABS.
- El Mtodo Directo da valores un 35%
menores que los obtenidos con ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da
valores menores en un 51% de los
obtenidos con ETABS.





RESULTADOS PANELES EXTERIOR INTERMEDIO CUYO LADO MENOR ES PARALELO AL
EJE X

MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE Y

- El mtodo del Ing. M. Romo da los
valores ms altos, un 36% mas que los
momentos obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da valores
menores en un 47% de los obtenidos con
ETABS.
- El Mtodo Directo da valores
mayores en un 16% ms que los
obtenidos con ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da
valores menores en un 51% de los
obtenidos con ETABS.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO X POSITIVO EN PANEL EXTERIOR
0
20
40
60
80
100
120
140
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO Y NEGATIVO EN PANEL EXTERIOR
0
20
40
60
80
100
120
140
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO Y POSITIVO EN PANEL EXTERIOR
RESULTADOS PANELES EXTERIOR INTERMEDIO CUYO LADO MENOR ES PARALELO AL
EJE X
MOMENTO NEGATIVO AL REDEDOR DEL EJE X

- El mtodo del Ing. M. Romo da los
valores ms altos, un 41% mas que los
momentos obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da valores
menores en un 39% de los obtenidos con
ETABS.
- El Mtodo Directo da valores un 22%
menos que los obtenidos con ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da
valores menores en un 46% de los
obtenidos con ETABS.




RESULTADOS PANELES EXTERIOR INTERMEDIO CUYO LADO MENOR ES PARALELO AL
EJE X

MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE X

- El mtodo del Ing. M. Romo da los
valores ms altos, un 74% mas que los
momentos obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da valores
menores en un 36% de los obtenidos con
ETABS.
- El Mtodo Directo da valores mayores
en un 5% mas que los obtenidos con
ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da
valores menores en un 36% de los
obtenidos con ETABS.




RESULTADOS PANELES CENTRALES

MOMENTO NEGATIVO AL REDEDOR DEL EJE Y

- El mtodo del Ing. M. Romo da los
valores ms altos, un 10% mas que los
momentos obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da valores
menores en un 57% de los obtenidos con
ETABS.
- El Mtodo Directo da valores un 38%
menos que los obtenidos con ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da
valores menores en un 42% de los
obtenidos con ETABS.

0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO X POSITIVO EN PANEL EXTERIOR
0
20
40
60
80
100
120
140
160
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO X NEGATIVO EN PANEL EXTERIOR
0
20
40
60
80
100
120
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO Y NEGATIVO EN PANEL CENTRAL
RESULTADOS PANELES CENTRALES
MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE Y

- El mtodo del Ing. M. Romo da los
valores ms altos, un 23% mas que los
momentos obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da valores
menores en un 49% de los obtenidos con
ETABS.
- El Mtodo Directo da valores un 18%
menos que los obtenidos con ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da
valores menores en un 38% de los
obtenidos con ETABS.





RESULTADOS PANELES CENTRALES
MOMENTO NEGATIVO AL REDEDOR DEL EJE X

- El mtodo del Ing. M. Romo da los
valores ms altos, un 21% mas que los
momentos obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da valores
menores en un 53% de los obtenidos con
ETABS.
- El Mtodo Directo da valores un 23%
menos que los obtenidos con ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da
valores menores en un 39% de los
obtenidos con ETABS.





RESULTADOS PANELES CENTRALES
MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE X

- El mtodo del Ing. M. Romo da los
valores ms altos, un 21% mas que los
momentos obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da valores
menores en un 53% de los obtenidos con
ETABS.
- El Mtodo Directo da valores un 23%
menos que los obtenidos con ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da
valores menores en un 39% de los
obtenidos con ETABS.




0
20
40
60
80
100
120
140
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO Y POSITIVO EN PANEL CENTRAL
0
20
40
60
80
100
120
140
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO X NEGATIVO EN PANEL CENTRAL
0
20
40
60
80
100
120
140
160
ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO
FEDERAL
ETABS
% MOMENTO X POSITIVO EN PANEL CENTRAL
13. CLCULO DE LA ARMADURA.
(2)


Ya se ha obtenido los momentos de diseo por diferentes mtodos y con ellos el siguiente
paso es calcular la armadura de la losa, algunos autores difieren en los mtodos de concepcin de
los nervios, unos los consideran como vigas T, fifura 12 y consideran la contribucin de la loseta de
compresin, otros simplemente trabajan con los nervios como vigas rectangulares, el objetivo de
este articulo no es compara estas formas de clculo pero resulta interesante mostrar la armadura
para la el ejercicio propuesto, se utiliza entonces los valores obtenidos con el mtodo de lng.
Marcelo Romo. Que son los valores ms altos obtenidos y se disea a continuacin la losa
considerando a los nervios como vigas T y el clculo se basa en el cdigo ACI 318 que indica el
anlisis de vigas T y los resultados se muestran en la tabla 29.

CLCULO DEL As mnimo SUPERIOR E INFERIOR
Altura efectiva de la losa (d)

=


Figura 12 Viga T Equivalente
d = 20 2 1,2/2 = 17,4 cm
As SUPERIOR MNIMO
2
1
803 . 4 4 . 17 * 100 *
4200
210
* 8 . 0 cm As = =
2
2
921 . 1 4 . 17 * 20 *
4200
210
* 6 . 1 cm As = =
2
3
16 . 1 4 . 17 * 20 *
4200
14
cm As = =
As
min
SUPERIOR = 1,921 cm
2
As
min
SUP/NERVIO = 1,921/2 = 0,9605 cm
2


As INFERIOR MNIMO
2
1
961 . 0 4 . 17 * 20 *
4200
210
* 8 . 0 cm As = =
2
3
16 . 1 4 . 17 * 20 *
4200
14
cm As = =

As
min
INFERIOR = 1,16 cm
2
As
min
INF/NERVIO = 1,16/2 = 0,58 cm
2


Tabla 29 Clculo De La Armadura

Panel
Mu B P As As min As def (cm
2
) As/ nervio ? ? ?nervio
-1.227 20 0.00575 2,001 1,921 2,001 1,001 12 1-2-A-B
Mx
0.651 100 0.00057 0,996 1,16 1,16 0,58 10
-1.102 20 0.00512 1,783 1,921 1,921 0,9605 12
My
0.533 100 0.00046 0,815 1,16 1,16 0,58 10
-1.091 20 0.00507 1,764 1,921 1,921 0,9605 12
Mx
0.563 100 0.00049 0,861 1,16 1,16 0,58 10
-1.040 20 0.00482 1,676 1,921 1,921 0,9605 12
1-2-B-C
My
0.467 100 0.00041 0,713 1,16 1,16 0,58 10
-1.48 20 0.00705 2,454 1,921 2,454 1.227 14
Mx
0.826 100 0.00073 1,267 1,16 1,267 0,6335 10
-1.093 20 0.00508 1,767 1,921 1,921 0,9605 12
1-2-C-D
My
0.459 100 0.00040 0,701 1,16 1,16 0,58 10
-1.139 20 0.00531 1,847 1,921 1,921 0,9605 12
Mx
0.549 100 0.00048 0,839 1,16 1,16 0,58 10
-1.014 20 0.00469 1,632 1,921 1,921 0,9605 12
2-3-A-B
My
0.48 100 0.00042 0,733 1,16 1,16 0,58 10
-1.027 20 0.00475 1,654 1,921 1,921 0,9605 12
Mx
0.484 100 0.00043 0,74 1,16 1,16 0,58 10
-0.961 20 0.00443 1,541 1,921 1,921 0,9605 12
2-3-B-C
My
0.422 100 0.00037 0,644 1,16 1,16 0,58 10
-1.343 20 0.00634 2,206 1,921 2,206 1,103 12
Mx
0.683 100 0.00060 1.046 1,16 1,16 0,58 10
-0.985 20 0.00455 1.582 1,921 1.921 0.9605 12
2-3-C-D
My
0.398 100 0.000 0,947 1,16 1,16 0,58 10
-1.074 20 0.00498 1,735 1,921 1,921 0,9605 12
Mx
0.597 100 0.00052 0,913 1,16 1,16 0,58 10
-0.806 20 0.00368 1,281 1,921 1,921 0,9605 12
3-4-A-B
My
0.344 100 0.00030 0,525 1,16 1,16 0,58 10
-0.993 20 0.00459 1,596 1,921 1,921 0,9605 12
Mx
0.544 100 0.00048 0,832 1,16 1,16 0,58 10
-0.785 20 0.00358 1.246 1,921 1,921 0,9605 12
3-4-B-C
My
0.307 100 0.00027 0,468 1,16 1,16 0,58 10
-1.202 20 0.00562 1,957 1,921 1,957 0,9785 12
Mx
0.686 100 0.00060 1,05 1,16 1,16 0,58 10
-0.774 20 0.00353 1,228 1,921 1,921 0,9605 12
3-4-C-D
My
0.282 100 0.00025 0,430 1,16 1,16 0,58 10


13.CONCLUSIONES,

Se realiz el anlisis de una losa alivianada bidireccional tipo de 20 cms de espesor, Se usaron
los mtodos del Ing. M. Romo, Vigas Rgidas, Mtodo Directo, Mtodo Del distrito Federal y
modelo con ETABS para comparar los resultados.

- El mtodo del Ing. M. Romo da los valores ms altos en lo que se refiere a momentos
negativos.
- El Mtodo Directo da valores que en los momentos negativos menores en un 18 a 20 %
de los obtenidos con ETABS.
- El mtodo de vigas rgidas da resultados en los momentos negativos menores en un 54 a
48 % de los obtenidos con ETABS.
- El mtodo del Distrito Federal da resultados en los momentos negativos menores en un 26
a 35 % de los obtenidos con ETABS.
- Las variaciones en los momentos positivos son considerables entre los mtodos
analizados pero debe recordarse que son mucho menores que los momentos negativos.
- Los resultados obtenidos con ETABS muestran resultados conservadores pero no tan
alejados de los otros mtodos como los del Ing. Romo.
- Existen otros mtodos para el anlisis y diseo de losas bidireccionales pero con los
resultados obtenidos el usuario de ETABS puede estar seguro que si utiliza el modelo
planteado en este artculo sus resultados sern confiables.
- El mtodo directo es un muy buena alternativa para realizar un clculo manual y si se
desea utilizar un mtodo de coeficientes el Mtodo del Ingeniero Romo es una buena
opcin.
- Es importante notar el armado que resulta de utilizar cualquiera de estos mtodos, en este
artculo casi en su totalidad es armado mnimo, expresado en varillas 12 para el armado
negativo y 10 para el positivo.

REFERENCIAS

1. Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica, Normas Colombianas de Diseo y Construccin
Sismo Resistente NSR-98, Tomo 2, 1998.
2. ACI Comit 318, Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318M-02) and
Commentary (ACI 318RM-02), ACI Internacional, 2002.
3. Gonzlez Cuevas Robles, Aspectos Fundamentales del Concreto Reforzado, Limusa
Noriega Editores, 1996.
4. INEN, Cdigo de Prctica Ecuatoriano, CPE INEN5:2001 Parte 1, Captulo 12, INEN, 2001.
5. Nilson Arthur, Diseo de Estructuras de Concreto, McGraw Hill, 1999.
6. Parker Ambrose, Diseo Simplificado de Concreto Reforzado, Limusa Wiley, 2003.
7. Romo Marcelo, Folletos de Hormign Armado, ESPE, 1995.
8. Manuales ETABS Nonlinear Version 8.26, CSI Computers and Structures.
9. Http//www.Inti.gov.ar/ cirsoc/ complementarias/capitulo 19.pdf

Das könnte Ihnen auch gefallen