4.

o
Trimestre 2004 - N.
o
78
28
F. Rodrguez Roncero(*),
M. Garca Arranz (*) y
J. Garrote Haigermoser (*)
(*) Ingeniero de Montes. Departamento de
Proyectos de INGENIERIA Y DESARROLLO
RURAL (IDER), S.A.
Oviedo. Asturias
Los inventarios forestales son una herramienta fundamental para la
gestin de masas arboladas, sin embargo, son costosos en cuanto a tiempo y
personal. Desde hace dcadas, en Europa Central, se vienen realizando
inventarios en los que el muestreo de campo se reduce al mximo gracias a
la utilizacin de mtodos estadsticos y toma de datos diferentes a los
tradicionales. En este estudio se pretende analizar la bondad de uno de estos
mtodos de inventariacin aplicado a masas regulares en el mbito del
occidente asturiano. El resultado es tremendamente satisfactorio, previendo
ahorros en el tiempo de toma de datos dentro de las parcelas de hasta el
35%, sin que se produzcan mejoras en el tiempo de localizacin de las
mismas. R
E
S
U
M
E
N
Valoracin comparativa de
inventario forestal por el
mtodo del ensimo rbol
Valoracin comparativa de
inventario forestal por el
mtodo del ensimo rbol
INTRODUCCIN
Nadie duda de la necesidad de
un conocimiento exhaustivo de las
masas forestales para llevar a cabo
una correcta gestin a lo largo del
tiempo. La nica manera de obtener
este conocimiento, en un medio tan
vasto y variable como el forestal es
el muestreo estadstico, que en este
sector se conoce como inventario
forestal.
A mayor conocimiento del medio
a gestionar, ms eficaces sern las
intervenciones e inversiones que se
destinen y ms racional ser el apro-
vechamiento de los recursos.
Los mtodos de inventario utiliza-
dos hasta la fecha han variado muy
poco desde los tiempos en los que
los forestales europeos aplicaron
tcnicas estadsticas a la ciencia fo-
restal. Se heredaron mtodos que
an siguen en vigor, lo nico que ha
cambiado es, que ahora disponemos
de aplicaciones informticas que
agilizan tremendamente el trata-
miento de los datos y ofrecen salidas
que facilitan su interpretacin. Las
herramientas para la toma de datos
tambin se han modernizado pero
su fundamento terico sigue siendo
el mismo.
Sin embargo la obtencin de los
datos se realiza como en dcadas
pasadas, es decir aplicando una se-
rie de mediciones y controles a una
muestra elegida de forma aleatoria o
sistemtica y lo suficientemente am-
plia de la poblacin como para ser
representativa.
En este estudio se comparan dos
inventarios realizados sobre las mis-
mas parcelas en un monte del con-
cejo de Ibias en el Principado de As-
turias. Un inventario se realiz de la
forma tradicional y el otro por un
mtodo basado en la distancia al
ensimo rbol.
El monte en cuestin es un pinar
de silvestre. Los rodales sobre los
que se realiz el inventario tienen
una edad media de 33 aos y suman
una superficie de 59,46 ha. Sobre
este pinar se han venido realizando
tratamientos culturales.
ANTECEDENTES
El mtodo al cual se viene ha-
ciendo referencia naci de la in-
quietud de silvicultores centroeuro-
peos, el primero de ellos fue PRO-
DAN (1968), pero, todava no ha si-
do suficientemente contrastado, al
menos en Espaa. PARD & BOU-
CHON, (1994) lo citan como mto-
do para determinar la densidad y la
competencia en una masa, denomi-
nndolo mtodo para la estimacin
de la densidad por medidas de dis-
tancias. Segn estos autores, de una
manera general, si para un punto de
referencia cualquiera, en este caso
es el centro de una parcela de in-
ventario forestal, el ensimo rbol
est a la distancia l
n
, el estimador
adecuado de la densidad del arbola-
do, es decir, del nmero de rboles
por unidad de superficie, ser:
Nn
1
=(n-0,5)/*l
2
n
Sin embargo para DUPLAT & PE-
RROTTE (1981) el estimador correc-
to para este mtodo es:
Nn
2
=(n-1)/ *l
2
n
En cualquier caso el razonamien-
to que justifica el empleo del mto-
do es el siguiente. Si se conoce la
distancia desde el centro de una
parcela hasta el ensimo rbol, se
tiene la certeza de que dentro de esa
parcela se han considerado n r-
boles. Adems se conoce el radio de
la parcela, que ser la distancia has-
ta el mencionado ensimo rbol.
Por tanto, conocido el nmero de
rboles y la superficie de la parcela,
se puede estimar la densidad del ar-
bolado.
No obstante es posible realizar
alguna discusin terica al respecto,
puesto que realmente si se mide la
distancia hasta el ensimo rbol, el
rbol ensimo en realidad debera
considerarse como medio, puesto
que la distancia desde el centro de
la parcela se mide hasta su eje, de
ah que en la primera frmula apa-
rezca en el numerador el trmino
n-0,5. Adems algunas investiga-
ciones posteriores (DUPLAT & PE-
RROTE, 1981) han recomendado
que se utilice n-l puesto que expe-
rimentalmente parece que se ajusta
ms a los resultados reales en mon-
tes en los que se ha ensayado.
No obstante, unos aos antes
SLODOBA (1976) zanja la discusin
con una decisin salomnica. ste
autor considera que el valor adecua-
do es n-0,75, enunciando el siguien-
te resultado, que no es ms que las
expresiones anteriores en las que se
han realizado las operaciones opor-
tunas para adaptarlo a la hectrea
como unidad de superficie:
Nn
3
=18320/ l
2
n
En el presente trabajo se utiliza
slo la primera de las frmulas,
puesto que se ha comprobado que
se ajusta mejor a la realidad del en-
sayo. Los resultados obtenidos apli-
4.
o
Trimestre 2004 - N.
o
78
29


Grfico 1.- Evolucin del error en funcin del nmero de pies muestreados
cando las otras dos frmulas no se
presentan ya que simplifica el docu-
mento y no altera los resultados ob-
tenidos.
Otra discusin posible es respecto
al nmero de rboles a considerar en
lo relativo al denominado ensimo
rbol, es decir, por qu elegir el sex-
to rbol y no cualquier otro. Pues
bien, la verdad es que se podra ele-
gir cualquier otro rbol, sabiendo
que cuanto mayor sea el radio, es
decir, cuantos ms pies muestree-
mos, el error ser menor. La decisin
depende de dos factores, la precisin
necesaria y el coste del inventario.
Hay que tener en cuenta que en
inventarios forestales un valor de
error de 10-15% suele considerarse
aceptable, y tambin que los costes
de aumentar el radio de parcela y
muestrear mas rboles no aumentan
en proporcin directa al nmero de
rboles sino en una proporcin ma-
yor. Es lgico pensar que muestrear
parcelas de diez rboles no cuesta el
doble que muestrear parcelas de
cinco rboles, si no ms, debido a
que hay ms rboles borde que exi-
gen comprobacin y porque los obs-
tculos a evitar al desplazarnos con
cinta, cuerda o telmetro son mayo-
res.
Una justificacin de la eleccin
del sexto rbol puede encontrarse
en PRODAN (1968). No obstante es
uno de los aspectos fundamentales
del trabajo, ya que condiciona los
costes de inventario, por lo que pa-
ra tratar de justificar an ms la
eleccin del sexto rbol se ha reali-
zado una simulacin cuyos resulta-
dos se ofrecen en el grfico nmero
1 y cuya base terica se observa en
l.
Supuesta una densidad cualquie-
ra (para este ejemplo se han tomado
2.000 pies/ha, pero los resultados
son idnticos para cualquier otra
densidad), a un solo rbol le corres-
pondera una superficie media fija
(en el ejemplo 5 m
2
), a dos rboles
les correspondera el doble de su-
perficie y as sucesivamente. Estas
superficies se pueden relacionar con
su radio supuesto que dichas super-
ficies fuesen circulares, que sera la
situacin real de inventario. Con
ello se tiene asignada una superficie
a un nmero de rboles o a su radio
equivalente.
No obstante, cabe esperar que
exista una cierta variabilidad entre
la relacin superficie/nmero de r-
boles, pudiendo acotar sus lmites
tericos. Para n rboles la variabili-
dad en la estimacin de su densidad
estara acotada por los valores de la
superficie que le corresponde a n+1
y n-1 rboles. Con ello puede esti-
marse el error terico que se podra
cometer supuesto que a un determi-
nado nmero de rboles (o a su ra-
dio equivalente) se le asignase una
superficie mayor o menor dentro de
los lmites esperados.
El error mximo terico esperado
se puede obtener por comparacin
entre el valor de densidad terico y
alguno de los valores extremos que
lo acotan. En el grfico se ha repre-
sentado dicho error frente al nmero
de pies dentro de cada parcela. Se
puede apreciar cmo el error dismi-
nuye al aumentar el nmero de pies
muestreado. Se observa que al to-
mar el cuarto rbol los errores estn
prximos al 15%, pero para el sexto
rbol el error se mueve en torno al
10%. Sin embargo para alcanzar el
5% de error hay que llegar a 10 u
11 rboles. Como se ha comentado,
un error del 10% es asumible en
cualquier inventario forestal, lo que
justifica el empleo del sexto rbol
para determinar la densidad.
Por ltimo, aunque no por ello
menos importante, todas las referen-
cias consultadas utilizan este mto-
do para estimar la densidad, pero no
se han encontrado datos de autores
que lo empleen para realizar clcu-
los de dimetros medios o rea basi-
mtrica combinndolo con la medi-
cin directa de dimetros de los seis
rboles implicados en cada parcela.
Las referencias consultadas siempre
recurren a muestreos relascpicos.
METODOLOGA
Inventarios
Sobre el monte vecinal en mano
comn Braa de Leituelos y Tre-
no, en el concejo de Ibias, Princi-
pado de Asturias, se realiz durante
el verano del ao 2001 un inventa-
rio forestal doble. Despus de defi-
nir las parcelas de inventario sobre
los rodales arbolados del monte, se
realizaron sobre ellas dos tipos de
mediciones. Una segn los parme-
tros tradicionales, midiendo los di-
metros a todos los rboles incluidos
en un crculo de radio determinado,
en este caso de seis metros, y otra
midiendo los dimetros exclusiva-
mente a los seis rboles ms cerca-
nos. En los dos casos se consider
como dimetro mnimo inventaria-
ble los 10 cm.
La metodologa que se pretende
analizar, a la que llamaremos a par-
tir de ahora, mtodo del ensimo r-
bol, no modifica en modo alguno el
mtodo del inventario sistemtico
con malla cuadrada, lo que hace es
reducir el tiempo dedicado al re-
planteo y toma de datos en cada
parcela, por que nicamente se mi-
den los parmetros de n rboles,
en este caso seis rboles, en cada
una de ellas. De hecho tampoco se
modifica el tiempo de localizacin
de las parcelas, que coincide con el
clsico para este tipo de inventarios
sistemticos.
La distancia al sexto rbol (l
n
) se
ha medido hasta el centro del eje
vertical del mismo. As pues, apli-
cando los estimadores mencionados
tenemos un valor de la densidad N
n
para cada una de las parcelas.
Los parmetros sobre los que se
ha ensayado el mtodo son la den-
sidad (pies/ha), el dimetro medio
(cm) y el rea basimtrica (m
2
/ha).
El clculo de la densidad ya ha sido
descrito con anterioridad. El dime-
tro medio se ha calculado como
media de los dimetros de los seis
rboles que se han considerado pa-
ra cada parcela. En el caso del rea
basimtrica el clculo ha sido algo
ms complejo. La aportacin del
ensimo rbol al rea basimtrica
total es de slo la mitad, ya que s-
lo medio rbol debera ser conside-
rado a efectos de densidad, por eso,
al clculo obtenido para los seis r-
boles se le ha aplicado el factor co-
rrector de 5,5/6, lo que viene a re-
presentar la media de la seccin
normal para los seis rboles y luego
multiplicarlo por 5,5 que es el n-
mero de rboles que hay dentro de
la parcela.
Anlisis estadstico
El tipo de anlisis a establecer de-
be tener en cuenta que lo que se
pretende comparar son pares de da-
tos obtenidos de la misma parcela
por mtodos diferentes. Es decir, los
datos de cada par son independien-
30
4.
o
Trimestre 2004 - N.
o
78
31
4.
o
Trimestre 2004 - N.
o
78
tes entre s (GARCA PEREZ, 1992).
O dicho de otra manera, se trata de
una comparacin parcela a parcela,
no de una comparacin de los valo-
res medios obtenidos por cada uno
de los mtodos, aunque esto ltimo
tambin se realiza.
Para analizar este problema se ha
recurrido a crear una variable auxi-
liar. Dicha variable se determina por
la diferencia entre los valores obte-
nidos por cada mtodo, para cada
parcela de inventario y cada uno de
los parmetros estudiados. Lo que
hay que analizar entonces es la se-
mejanza de la nueva variable al va-
lor cero. Cuanto ms cercano al va-
lor cero est el resultado obtenido
en una parcela, ms parecidos sern
los valores estimados por los dos
mtodos y por tanto, mayor validez
tendr el mtodo que se pretende
probar. Es suficiente en este caso
con analizar la hiptesis nula igual-
dad a cero de la media de la nueva
variable.
RESULTADOS Y DISCUSIN
En las tablas 1, 2 y 3 aparecen
los valores obtenidos en cada par-
cela por uno y otro mtodo para la
densidad, el dimetro medio y el
rea basimtrica, as como la varia-
ble definida como la diferencia en-
tre los valores obtenidos por cada
uno de los mtodos y que constitui-
r la muestra sobre la que se reali-
zarn las comprobaciones de la hi-
ptesis nula y de normalidad de la
distribucin.
Test de hiptesis
La comprobacin de la hiptesis
nula (H
o
: = 0) para cada uno de
los parmetros estudiados se presen-
ta en las tablas 4, 5 y 6. Se aprecia
que para cualquiera de los tres, no
se puede rechazar la hiptesis nula,
a un nivel de significacin del 95%,
es decir, a este nivel de significacin
no se puede afirmar que los valores
obtenidos por uno y otro mtodo
son diferentes. Para poder rechazar
la hiptesis nula el p-valor obtenido
debera ser menor de 0,05. Esto no
ocurre en ningn caso, y adems los
niveles de significacin obtenidos
son muy superiores a 0,05 (0,76 pa-
ra el dimetro medio, 0,95 para el
nmero de pies y 0,36 para el rea
basimtrica) lo que garantiza la fia-
bilidad de la afirmacin.
En los tres casos se puede asumir
que la media muestral es cero con
un nivel de significacin alto. El me-
jor resultado se obtiene para la esti-
macin del nmero de pies. Esto es
lgico teniendo en cuenta que el
mtodo fue ideado, en principio, co-
mo forma de estimar densidades
dentro de la masa.
Como se ha comentado anterior-
mente la estimacin de la densidad
Dimetro medio
Inventario Inventario Diferencias
ensimo rbol tradicional Muestra
N parcelas 43 43 43
Media 19,9 19,8 0,07
Desviacin tpica 3,7 3,3 1,50
Tabla n 1.- Valores descriptivos para dimetro medio
Densidad (pies/ha)
Inventario Inventario Diferencias
ensimo rbol tradicional Muestra
N parcelas 42 42 42
Media 1.199,1 1.201,2 2,09
Desviacin tpica 408,3 368,3 236,18
Tabla n 2.- Valores descriptivos para dimetro densidad
rea basimtrica (m
2
/ha)
Inventario Inventario Diferencias
ensimo rbol tradicional Muestra
N parcelas 42 42 42
Media 41,3 39,21 2,15
Desviacin tpica 17,88 13,90 11,05
Tabla n 3.- Valores descriptivos para rea basimtrica
Dimetro medio
N observaciones 43
Media 0,06976
Varianza 2,26692
Desviacin estandar 1,50563
Mediana 0
Intervalo de confianza para la Media 95%
(-0,393 0,533) 42 GL
Test de Hiptesis para H0: Media=0 Estadistico t=-0,3038
vs Alt: NE Nivel de significacin=0,762
para Alpha = 0,05 as pues no rechazamos H0
Tabla n 4.- Comprobacin de hiptesis nula para el dimetro medio
se ha realizado en funcin del n-
mero de rboles de cada parcela
menos 0,5. Este estimador ha de-
mostrado ofrecer una gran aproxi-
macin a los datos de la muestra se-
gn el mtodo tradicional de inven-
tario.
Normalidad
La aplicacin de este tipo de
anlisis estadsticos pasa por com-
probar que la muestra estudiada se
comporta conforme a una distribu-
ci n normal ( GARC A PREZ,
2001). La veracidad de esta afirma-
cin se ha comprobado mediante
los mtodos grficos y numricos
que ofrecen las aplicaciones infor-
mticas modernas (Statgraphics), al-
gunas de las cuales se presentan en
los grficos 2 al 7.
Se puede apreciar como las mues-
tras formadas por diferencia entre los
valores obtenidos por uno y otro m-
todo de inventario constituyen po-
blaciones significativamente prxi-
mas a la normalidad. Por lo tanto se
asume que se comportan como una
poblacin normal y se aceptan las
conclusiones a que se lleg en la pri-
mera parte del epgrafe.
CONCLUSIONES
Basndose en los resultados ante-
riores se puede concluir que el m-
todo propuesto es sobre todo un
buen mtodo para estimar densida-
des de masa. Se ha comprobado pa-
ra el monte descrito que ofrece valo-
res muy prximos a los obtenidos
por el mtodo tradicional, siendo la
media de la muestra formada por las
diferencias entre los valores obteni-
dos por cada mtodo, significativa-
mente cercana a cero. Esto justifica
su utilizacin para conocer la varia-
ble densidad, sobre todo teniendo
en cuenta que el ahorro de tiempo
en las operaciones de replanteo de
la parcela puede llegar al 35%, se-
gn experiencia propia.
El mtodo muestra una alta fiabi-
lidad al estimar el dimetro medio,
por lo tanto es oportuno para deter-
minar la estructura de la poblacin.
La determinacin del rea basimtri-
ca tambin ofrece resultados prxi-
mos a los obtenidos por el mtodo
tradicional, aunque el nivel de simi-
litud es menor, y sin embargo sufi-
ciente para justificar su empleo, da-
do el ahorro de tiempo y por lo tan-
to de inversin.
32
4.
o
Trimestre 2004 - N.
o
78
Grfico 2.- Histograma de frecuencias para el parmetro rea basmetrica
Densidad
N observaciones 41
Media -2,0878
Varianza 55780,7
Desviacin estandar 236,179
Mediana -31,5
Intervalo de confianza para la Media 95%
(-76,6524 72,4768) 40 GL
Test de Hiptesis para H0: Media=0 Estadistico t=-0,05660
vs Alt: NE Nivel de significacin=0,955143
para Alpha = 0,05 as pues no rechazamos H0
Tabla n 5.- Comprobacin de hiptesis nula para el dimetro medio
Densidad
N observaciones 41
Media 1,47561
Varianza 105,714
Desviacin estandar 10,2818
Mediana 0,1
Intervalo de confianza para la Media 95%
(-1,77046 0,472168) 40 GL
Test de Hiptesis para H0: Media=0 Estadistico t=0,91896
vs Alt: NE Nivel de significacin=0,363625
para Alpha = 0,05 as pues no rechazamos H0
Tabla n 6.- Comprobacin de hiptesis nula para rea basimtrica
El mtodo del ensimo rbol,
segn los resultados obtenidos pa-
ra este monte es fiable para la ob-
tencin de datos relacionados con
la densidad de masa y los dime-
tros de los individuos. Por otro la-
do, la realizacin de inventarios
por este mtodo no est reida
con la toma de otros datos en cada
parcela, segn las necesidades del
gestor.
Una segunda reflexin respecto a
los resultados obtenidos debe reali-
zarse al margen de las conclusiones
del tratamiento estadstico. La reali-
dad del tipo de datos con los que se
est trabajando y las decisiones
posteriores a las que se puede llegar
en cuanto a la gestin de las masas
forestales permiten dar mayor vali-
dez si cabe al mtodo, indepen-
dientemente de razonamientos esta-
dsticos.
Como se ha visto, la media de
las diferencias entre los valores ob-
tenidos para el dimetro en cada
parcela (tabla n 1) es de 0,07 cm,
es decir, muy inferior a la aprecia-
cin que el operador tiene utili-
zando una forcpula manual, como
ha sido el caso, y muy por debajo
de la variabilidad que se puede te-
ner realizando diferentes medidas
de los dimetros de un rbol, don-
de es muy frecuente que las medi-
das realizadas por dos personas o
por la misma persona en dos mo-
mentos diferentes varen en una
magnitud del orden de 1 cm. Te-
niendo en cuenta que es muy habi-
tual agrupar los datos de un inven-
tario forestal en clases diamtricas,
todava queda ms difuminada la
diferencia.
Para el caso de la estimacin de
la densidad se tiene una media de
las diferencias de 2,1 pies por hec-
trea, en valor absoluto. Estos valo-
res son despreciables para el orden
de magnitudes que podemos en-
contrar normalmente en el monte,
y que en este caso est en torno a
1.200 pies por hectrea. Si adems,
el objetivo del inventario no es tan-
to la cubicacin precisa de los vo-
lmenes de madera sino la gestin,
diferencias de densidades de en
torno a 100 pies/ha (siendo conser-
vadores) no tienen relevancia a la
hora de tomar decisiones y es fre-
cuente que se agrupen los datos ob-
tenidos en un inventario en rangos
de mayor valor.
33
4.
o
Trimestre 2004 - N.
o
78
Grfico 3.- Histograma de frecuencias para el parmetro Dimetro medio
Grfico 4.- Histograma de frecuencias para el parmetro Densidad
Grfico 5.- Plot de normalidad para Area basimtrica
Para el rea basimtrica ocurre
otro tanto de lo mismo. Si el objeti-
vo es la gestin, las decisiones a to-
mar para un rodal con un rea basi-
mtrica de 41,3 m
2
/ha o de 39,2
m
2
/ha sern similares.
Este artculo ha pretendido ser-
vir de presentacin a un interesan-
te mtodo de inventario, que po-
dra facilitar un mayor conocimien-
to de las masas forestales a un
menor coste, o lo que es lo mismo,
la base para una gestin ms eficaz
de los montes. Los autores del tra-
bajo no pertenecen a un grupo de
investigacin ni a un instituto sub-
vencionado. El esfuerzo y el tiem-
po empleados para la redaccin de
este artculo nacen de la inquietud
intelectual y la bsqueda de renta-
bilidad. Por lo tanto animamos a
centros especializados de investi-
gacin, universidades y administra-
ciones pblicas en todo el pas a
utilizar el mtodo del rbol ensi-
mo en otras masas y situaciones fo-
restales y a documentar los resulta-
dos, para obtener un conocimiento
ms exhaustivo de su bondad y sus
posi bi l i dades de apl i caci n en
otros tipos de monte.
Existe ms informacin relaciona-
da con el presente articulo que no
se ha incorporado para conseguir
una presentacin ms clara. Para ob-
tener ms informacin sobre el m-
todo se puede contactar con los au-
tores a travs de:
www.idersa.com. `
34
4.
o
Trimestre 2004 - N.
o
78
DUPLAT, P. & PERROTTE, G. 1981: Inventarie et estimation de laccroissement des peuplements forestiers. Section technique de lOffice
National des Forts. Fontainebleau (Francia).
GARCA PEREZ, A. 1992: Estadstica aplicada: Conceptos bsicos. Universidad Nacional de Educacin a Distancia (UNED). Espaa.
GARCA PEREZ, A. 2001: Mtodos avanzados de estadstica aplicada. Universidad Nacional de Educacin a Distancia (UNED). Espaa.
PARDE, J. & BOUCHON, J. 1994: Dasometra. Edicin espaola de la 2 Edicin de Dendromtrie, editada por lcole National du Gnie
Rural des Eaux et des Forts (ENGREF), Nancy, Francia y traducido por Prieto Rodrguez, A. y Lpez Quero, M. Edit. Paraninfo, Madrid.
PRODAN, M. 1968: Punktstichprobe fr die Forsteinrichtung. Der Forst und Holzwirt. Verlag M. und H. Schaper, pp. 225-226.
SLODOBA B. 1976: Mathematische und stochastische Modelle zur Beschreibung der Statistik und Dynamik von Bumen und Bestnde.
Habilitationsschrift Universitt Freiburg, Freiburg.
B
I
B
L
I
O
G
R
A
F

A
Grfico 6.- Plot de normalidad para Dimetro medio
Grfico 7.- Plot de normalidad para Densidad