Mendoza Arredondo Rigoberto Josu Grupo 5104

Reporte de lectura de: Evolution of the Mind: 4 Fallacies of

Psychology*
Puntos esenciales de la lectura.
Durante mucho tiempo se ha buscado conocer los alcances explicativos de
la teora evolutiva ms all de la biologa, algunos de estos intentos han
sido en el campo de la conducta social y en lo psicolgico.
Si bien estos intentos (el socioevolutivo y el psicolgico evolucionista) han
iniciado como hiptesis que buscan encontrar su anclaje emprico de
manera cuidadosa, en ambos casos han surgido corrientes pop que por
ser para consumo popular, han hecho aseveraciones ms all de las
pruebas existentes, cometiendo diversas falacias.
Para la psicologa evolutiva el cerebro humano consiste en una gran
coleccin de dispositivos computacionales funcionalmente especializados
que evolucionaron para resolver los problemas adaptativos encontrados
regularmente por nuestros ancestros. Es decir, la clave para saber cmo
fue la evolucin de la mente es analizar estos problemas.
Buller critica que las aseveraciones de esta corriente pop no puedan ser
probadas y que se difundan como verdad que sostiene slidamente la
plausibilidad de este enfoque cuando no pueden ir ms all del terreno de
las especulaciones debido a las limitaciones de sus mtodos y a la escasez
de evidencia emprica.
Escasean las pruebas que puedan confirmar el proceso adaptativo que
conform la mente y es probable que nunca se materialicen. Ni el mtodo
comparado (puesto que no hay especies lo suficientemente cercanas
psicolgicamente, para poder dilucidar las incgnitas ms grandes) ni las
pruebas de lpiz y papel (carentes de solidez) pueden aportar certeza de
nada.
*Buller, D. (2009) Evolution of the Mind: Four Fallacies of Pop Evolutionary
Psychology. ScientificAmerican. January.