1

Ao de la Inversin para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria

ALUMNA:
OMAR BLAS CORTEZ

DOCENTE:
MONICA ZEGARRA GUILLEN


TEMA:
ROMANO Y ANGLOSAJON

CURSO:
HISTORIA GENERAL DEL DERECHO

CARRERA:
DERECHO

CICLO: II

2014
2








































AGRADECIMIENTO

Agradezco a mis padres que han dado
todo el esfuerzo y darles las gracias por
apoyarme en todos los momentos, con el
esfuerzo de ellos y mi esfuerzo ahora
puedo ser un gran profesional y ser un
gran orgullo para ellos y para todos los que
confan en m.
3




































DEDICATORIA

Quiero dedicarle este trabajo a Dios que me
ha dado la vida y fortaleza. A mis Padres
por estar ah cuando ms los necesit; en
especial a mi madre por su ayuda y
constante cooperacin y ayudarme en los
momentos ms difciles.

4


INDICE
Caratula... 1
Agradecimiento.... 2
Dedicatoria........ 3
INTRODUCCIN....... 5

CAPITULO I. EL DERECHO ANGLOSAJON


1.1 SU COMIENZO CON LAS INVASIONES... 6
1.2 LA INFLUENCIA DE OTROS DERECHOS EN INGLATERRA... 7
1.3 LA CURIA REGIS MARCA EL PRINCIPIO. 8
1.4 TODO UN SISTEMA INDUCTIVO... 9
1.5 DERECHO ESCRITO Y NO ESCRITO... 9
1.6 CMO FUNCIONA EL COMMON LAW?............................................ 10
1.7 LA EQUITY: NORMA SUPLETORIA... 11


CAPITULO II. COMPARACIN ENTRE ROMA E
INGLATERRA A LO LARGO DE LA HISTORIA


2.1 DATOS IMPORTANTES DEL DERECHO ROMANO... 12
2.2 SEMEJANZAS.. 12
2.3 DIFERENCIAS.. 13

CONCLUSION.... 15
BIBLIOGRAFIA..... 16









5


INTRODUCCION


Es comn escuchar que el derecho romano y el anglosajn son muy
diferentes, no solo en los contenidos institucionales, sino tambin en lo formal,
en la manera en que nacen y se generan. Generalmente se sostiene que el
primero parte de la norma, lo general, para luego buscar la solucin de los
casos particulares. Y por otro lado, que el anglosajn se construye a partir de
la acumulacin de precedentes jurisprudenciales es decir, el punto de partida
es lo singular. Sin embargo, el autor sostiene que esta contraposicin es
incorrecta o que slo puede ser vlida si se alude, nicamente, al cdigo
de Justiniano, pero no responde a lo que fue el derecho romano a travs de
la historia.

Lo ideal sera contraponer al sistema jurdico anglosajn no con el romano
sino con el continental, ya que existen muchos puntos de contacto entre los
dos primeros, y para encontrar aquellas semejanzas, ser conveniente
estudiar la evolucin del derecho anglosajn.
6


CAPITULO I. EL DERECHO ANGLOSAJON


1.1 SU COMIENZO CON LAS INVASIONES

El derecho de Roma llega a la antigua Inglaterra en los siglos comprendidos
entre el ao 43 a.C. hasta el 400 d.C., como consecuencia de la dominacin
romana.
Como la provincia de Britania es insular y entre ella y la capital del Imperio
haba una gran distancia, su organizacin y administracin se asent
sobre bases dbiles. Ello ayud a que, luego del retiro romano en poca
de invasiones brbaras, muy poco de la semilla jurdica subsistiese. Por lo
tanto, las instituciones del derecho anglosajn probablemente en esos
primeros tiempos, estaban constituidas por las costumbres locales junto con
aquellas mximas y principios romanos que hubiesen perdurado.
En el ao 600, el rey Etelberto realiz una recopilacin escrita de las leyes
del reino, la cual trataba sobre la propiedad, la vida y la integridad fsica; y
alrededor del 700, fue ampliada con la sancin de delitos no compensables
econmicamente, como la traicin al rey.
Sin embargo, las invasiones no dejaron de cesar. En el siglo IX, la
llegada de los vikingos desat un enfrentamiento prolongado que no
termin sino a fines de siglo con el rey Alfredo. ste, adems de procurar
un orden polito estable, public un libro de leyes llamado los Destinos de
Alfredo, en el que se combinaban viejas costumbres germanas con el
cdigo mosaico y los principios cristianos. Con el correr del tiempo se fueron
incorporando nuevas leyes conformando as un cuerpo consuetudinario,
Leyes de San Eduardo.
Guillermo el Conquistador, junto con los normandos, tom el pas en el
1066. Pero recin un sucesor de l, Enrique II Plantagenet, organiz
tribunales que administraban un derecho comn en Inglaterra. Finalmente,
con un estatuto del rey Eduardo I se establece oficialmente el sistema
legal que hoy conocemos con el nombre de common law.


7


1.2 LA INFLUENCIA DE OTROS DERECHOS EN INGLATERRA

1) El Derecho romano:
a- Su recepcin no fue completa.
b- Fue enseado en las universidades por juristas bien formados.
c- Los cuerpos del derecho como el Digesto y los Cdigos no eran
conocidos. d- Llen las lagunas de las costumbres y tradiciones
locales.
e- Su mayor influencia fue a travs del derecho cristiano.
2) El Derecho cannico:
a- Existan tribunales eclesisticos para su aplicacin, los cuales tenan
jurisdiccin sobre matrimonios, divorcios, y la administracin de los
bienes de las personas fallecidas.
b- La Iglesia impona penas espirituales.
c- La jurisdiccin eclesistica fue separada de la secular por Guillermo
el Conquistador, aunque la primera sigui teniendo competencia
exclusiva sobre los clrigos.
d- Con Enrique VIII se produjo la ruptura del Estado con la Iglesia de
Roma y la creacin de una autoridad local sometida a una autoridad
civil.
3) El Derecho Comercial Internacional:
a- Los comerciantes posean un estatuto legal propio ya que sus
actividades y necesidades no eran contempladas por el derecho
local. En la prctica, estaban excluidos del imperio del common law
excepto para los asuntos criminales y de tierras.
b- Las costumbres mercantiles internacionales, que sirvieron de gua
para los comerciantes, fueron recogidas en la Carta Magna de 1215.
c- En 1353 se dict el Statue of the Staple para regular el comercio con
el extranjero, simplificar el sistema de derechos de aduana y limitar
el comercio de artculos importados en ciertas ciudades.
d- Entre 1756 y 1788 todo el derecho mercantil fue absorbido por el
common law, ya que no se exiga ms la prueba de las costumbres
8


comerciales, las cuales, pasaron a integrar el derecho comn.
4) El Derecho Martimo:
a- Es independiente.
b- A partir de Eduardo III se crea la Corte del Almirantazgo, la cual
entenda sobre la tripulacin de barcos ingleses, los delitos
cometidos en alta mar por sbditos britnicos, seguros y contratos
martimos, etc. As, se anula por completo la jurisdiccin de los
tribunales locales existentes.
c- La Corte de Almirantazgo utilizaba un procedimiento basado
prioritariamente en el derecho romano, en donde no tena cabida el
sistema del common law
d- Con las leyes de 1873 y 1875 se reorganiza el sistema judicial ingls
y deja de subsistir independientemente el tribunal del Almirantazgo.
Desde entonces se estableci la Admiralty Division como una
seccion de la High Court of Justice, para entender en las cuestiones
de derecho martimos.


1.3 LA CURIA REGIS MARCA EL PRINCIPIO

A partir de Enrique I la asamblea general va a estar formada por unos
pocos nobles, consejeros y secretarios del rey, tomando el nombre de
Curia Regis (Corte del Rey). sta es conocida como la madre de los
tribunales de justicia en Inglaterra porque se fue dividiendo y delegando as
parte de sus funciones judiciales. Esas cortes separadas eran:
La primera, la Corte de Exchequer. Su jurisdiccin se fue
ampliando hasta abarcar todo pleito entre particulares a causa de una
deuda privada.
La segunda, la Corte de Common Pleas. Su mbito de jurisdiccin se
extenda a todos los pleitos comunes o litigios civiles.
La tercera, la Corte del Kings Bench. sta entenda en cuestiones
de derecho civil o penal y en los reclamos indemnizatorios realizados
por las vctimas de los mismos.
9


Estos tribunales, al aplicar un derecho comn en toda Inglaterra,
terminaron desplazando a los dems preexistentes; y por lo tanto marcan el
nacimiento del common law.

1.4 TODO UN SISTEMA INDUCTIVO

Cuando un ciudadano privado ocurra ante el rey buscando justicia, ste
extenda una orden, un writ, dirigida a sus tribunales para atender en el
caso. Por sa les encomendaba que, si las afirmaciones del demandante
eran fundadas, hiciesen lugar al reclamo.
Estos writs eran frmulas y cada una de ellas contena una breve
explicacin del caso, es decir, haba una frmula para cada tipo de litigio.
Luego, se convirti en prctica que cada vez que se expeda un writ, el
canciller del rey hiciese lo propio en todos los casos semejantes que
posteriormente se presentasen. Por ello, con el tiempo, todos los casos
judiciales fueron siendo absorbidos por los tribunales reales.
A su vez, cada vez que se resolva un caso, la sentencia se registraba en
un libro, el Anurario. Estos precedentes registrados no tenan entonces
fuerza obligatoria para las causas posteriores. Pero, si se lograba demostrar
al juez que un determinado principio se haba aplicado anteriormente en un
caso semejante, el mismo no tendra problema alguno en aplicar la misma
solucin en el caso concreto que entenda.
As surgi la ley de los casos juzgados, no
escrita.
Si aqu nos detenemos a pensar en la Roma republicana claramente
encontramos semejanzas.

1.5 DERECHO ESCRITO Y NO ESCRITO

Como ya se sabe, en los pases anglosajones hay dos cuerpos
de normas:
El derecho escrito, griten law o statue law; constituido por normas
generales con principios abstractos, similares a los vigentes en
Amrica Latina. Constituye la parte menos relevante del derecho
10


privado.
El derecho no escrito que es el common law creado a partir de la
costumbre judicial, de manera pretoriana a travs de la acumulacin
de precedentes. Constituye la parte ms rica del derecho privado.
Las resoluciones de los tribunales se apoyan en precedentes que
se remontan hasta tiempos inmemorables, cuyo sentido y alcance
pueden fcilmente adaptarse para solucionar los nuevos casos
litigiosos. As, los jueces lograron elaborar a partir de un caso
concreto, por ejemplo, una teora de la responsabilidad aplicable a
las situaciones similares.
Ambos cuerpos de normas se vinculan respectivamente con la lex scripta y
la lex non srcipta en Roma. Una vez ms se pone en evidencia la
similitud entre el derecho anglosajn y el romano en un tramo de su historia.

1.6 CMO FUNCIONA EL COMMON LAW?

Segn la teora tradicional el common law est conformado por la acumulacin
de las sentencias precedentes declaradas por los jueces, las cuales prueban la
costumbre preexistente.

La teora moderna en cambio, sostiene que este sistema es llanamente
judicial. Los jueces no descubren derecho en la costumbre; ellos mismos
crean derecho al fallar, interpretando y adaptando soluciones anteriores
formuladas en casos similares. Hoy los jueces resuelven segn precedente, no
segn costumbre. Por lo tanto, el fallo judicial tiene dos funciones:
Es obligatoria para la causa particular en la que fue dictada.
Es fuente normativa, de la cual se puede extraer una nueva norma
general, que servir para solucionar casos semejantes.
El eje del common law, que surge consuetudinariamente, es el principio
stare decisis. Conforme a ste los jueces deben fallar los casos que se
presentan ante ellos de la misma forma que fueron resueltos por
sentencias anteriores, en casos similares y en la misma jurisdiccin. Este
principio permite asegurar la vigencia de los valores de paz, orden, justicia
11


y seguridad. De esto modo los precedentes son aplicables en todos los
casos posteriores que posean analogas bsicas con aqul en el cual fueron
dictados, con lo que surgen las normas generales que conforman el
common law. Pero los precedentes no son seguidos cuando impliquen
alguna injusticia o irracionalidad, o cuando no sean aplicables a la
realidad actual, o cuando violen al resto del ordenamiento.

1.7 LA EQUITY: NORMA SUPLETORIA

La Curia Regis conserv la funcin de administrar justicia cuando el
common law no prevea soluciones para los casos presentados. En estos
supuestos, los particulares recurran al rey y su Consejo, por encima de
los tribunales existentes, reclamando justicia mediante las peticiones de
gracia. stas fueron usualmente enviadas al canciller para que tomara
conocimiento de las mismas. De este modo, la corte del canciller era el
foro al que se recurra cuando los tribunales ordinarios no tenan
atribuciones para dictar. As naci la Corte de Chancery, la cual dio origen a
un nuevo cuerpo de normas jurdicas y precedentes llamado equity, que
haca justicia en situaciones no previstas por el common law.
Si bien los tribunales de equity subsistieron en Inglaterra hasta 1873, ese
cuerpo no desapareci, ya que siempre haba cuestiones que el derecho
comn no poda resolver, o lo haca defectuosamente. Es ms, en cualquier
conflicto entre common law y equito deban prevalecer los principios de esta
ltima.












12


CAPITULO II. COMPARACIN ENTRE ROMA E
INGLATERRA A LO LARGO DE LA HISTORIA


2.1 DATOS IMPORTANTES DEL DERECHO ROMANO

El derecho romano logr crear una conciencia jurdica universal que uni a
varios pases, los cuales aceptaron y compartieron un conjunto de normas
ordenadoras que fueron comunes a todos. Esto fue posible gracias a que los
romanos pudieron admitir, junto al derecho civil propio un sistema jurdico
paralelo, el ius gentium, creado por los pretores. Con los principios de este
derecho, introducidos principalmente por el derecho honorario, los
magistrados ya no tenan la obligacin de aplicar siempre el primitivo ius
civile. Podan, cuando fuese necesario, modificarla, satisfaciendo de esta
forma las nuevas necesidades romanas.
Estas normas recepcionadas por los pretores constituyeron un cuerpo
jurdico romano pero universal.



2.2 SEMEJANZAS

Tuvieron la necesidad de tutelar situaciones jurdicas nuevas no
contempladas por el derecho comn: por un lado apareci el ius
gentium y el derecho honorario, mientras que por el otro la equity.


Rehuyeron las generalizaciones y, cuando pudieron, las definiciones.
Casusticos; de lo particular a lo universal.
Privilegiaban a la accin sobre la reflexin.
Tuvieron grandes dotes para administrar y sus ciudadanos
supieron ser administrados.
Hicieron leyes y caminos, que supieron respetarlas y utilizarlos
respectivamente para formar un imperio.
El imperio romano y el ingls fueron los dos grandes imperios de
13


Occidente.
Tanto el derecho civil romano de la poca republicana como el
common law son definidos como la costumbre general del pueblo.
En ambos se dio un dualismo entre la interpretacin estricta de la
ley y la interpretacin equitativa: por un lado el derecho pretorio junto
al civil quiritario, y por el otro la equity junto al common law.

2.3 DIFERENCIAS

Inglaterra:

La equity recorri un ininterrumpido camino fijando su doctrina hasta
configurar un sistema jurdico en s mismo, organizado y asentado en
el respeto al precedente judicial y la interpretacin analgica en casos
similares.
La equity es administrada por la corte del canciller.
Los tribunales de equity fueron expresamente excluidos de la rbita
del derecho civil.
La finalidad ltima de la equity fue la consecucin de la verdad real.
La equity es un sistema jurdico independiente del derecho comn.
La monarqua se debilita y la legislacin comienza a quedar en manos
de los ciudadanos a travs de sus rganos naturales de expresin.
Se le reconoce fuerza vinculante a los precedentes.
Se parte de un fallo judicial cuyo sentido y alcance son confirmados y
ampliados por otras sentencias subsiguientes.
El intrprete primero y esencial de la ley siempre fue el magistrado. La
doctrina del jurisconsulto no tiene valor legal por s misma.
Los casos son exclusivamente judiciales.
El juez ingls se apoya en el precedente creado por
otro juez. Roma:
El concepto de equidad permaneci siempre difuso confinando
principalmente al mbito del edicto del pretor y a la solucin
14


jurisprudencial. La universalizacin sustituye al empirismo y casuismo.
El derecho romano continu evolucionando y cambiando su rumbo a
medida que avanzaba, llegando as a los cdigos y compilaciones
generales e inmutables. El camino lo llev hacia lo universal yabstracto.
Las leyes pasaron a ser dictadas por el emperador, las cuales ocuparon
el centro de la escena jurdica.
El derecho pretorio no es administrado por un tribunal distinto e
independiente del de derecho comn.
Los pretores utilizaron la atribucin jurisdiscente y el imperium para
hacer cumplir sus soluciones en las rbitas del derecho honorario y
del derecho civil.
El pretor nunca logr elaborar el concepto de verdad real.
El derecho pretorio reforma y complementa por medio del edicto
anual al derecho comn.
Los pretores se internaron en campos no hollados por el canciller,
como el de la sucesin ab intestato.
El derecho civil se transforma en expresin de la voluntad
absoluta del emperador.
El precedente no fue utilizado a la manera inglesa. Las sentencias
dictadas en la poca republicana no podan constituir modelos de
construccin jurdica. El precedente judicial obligatorio son los
decretos del emperador.
Se parte de acciones concedidas en el edicto anual, las cuales son
ampliadas y confirmadas por los edictos que les siguieren.
Los jurisconsultos creaban derecho.
Los casos son mayoritariamente doctrinarios.
El magistrado se apoya en la doctrina de un jurisconsulto clebre.
15


CONCLUSION

El sistema anglosajn y romano no son dos polos opuestos que nada
tienen que ver.

Como se puede apreciar a lo largo del informe el los pueblos romanos e
ingleses son bastantes parecidos. No se debe olvidar que durante muchos
siglos el derecho romano fue un conjunto de afirmaciones singulares para
casos concretos y que an Justiniano, cuando cre el Corpus Iuris Civile, no
formul ni impuso principios generales o universales. Es ms, el Digesto, la
parte ms importante del cuerpo, es una recoleccin de casos particulares.
Recordemos as que en Roma republicana al presentarse nuevos
problemas no previstos en el derecho objetivo, quin se consideraba
afectado en una situacin no prevista en la ley, concurra al magistrado
encargado de la labor jurisdiccional. Si este magistrado consideraba que la
situacin planteada mereca proteccin judicial, creaba un nuevo principio
jurdico para solucionar el problema concreto, brindndole al afectado un
remedio procesal. La reiteracin de esta concesin hizo que cualquier sujeto
pueda pretenderla y obtenerla. Concluyendo, hay una gran
correspondencia entre este derecho pretorio y la equity.

Por otra parte, el derecho continental se apoya en el dogma, en la norma; es
en l dnde el jurista priva la deduccin. Claramente ste se puede
contraponer con el anglosajn. Como dice el autor, de un tronco comn, el
romanista, surgen dos distintas maneras de enfocar el derecho, que han
dado origen a los dos grandes sistemas jurdicos de la actualidad: el
anglosajn y el continental






16


BIBLIOGRAFIA

ARANGIO RUIZ, Vicenzo, Instituciones del Derecho Romano.
Traduccin de la edicin en italiano por Jos M. Carams, Edit Desalma.
Buenos Aires, 1986.
ARGELLO, Luis, Manual de Derecho Romano, Historia e Instituciones
de Derecho Romano; 3. Edit. ASTREA, Buenos Aires, 1990.
BIALOSTOSKY, Sara, Panorama del Derecho Romano, UNAM, Mxico,
1992.
BONFANTE, Pietro, Panorama del Derecho Romano, 10 Edic. Turn,
1957.
BRAVO GONZALES, Agustn. 1999 Primer Curso de Derecho Romano.
Editorial Pax-Mxico. 3 edicin, 680 pp.
BRAVO GONZALES, Agustn y otros.2000 Segundo Curso de Derecho
Romano. Editorial Pax-Mxico. 3 edicin, 350 pp.
BRAVO GONZALES, Agustn y otros. 2001 Compendio de Derecho
Romano, Editorial Pax-Mxico. 2 edicin. 620 pp.
DORS, Alvaro, Derecho Romano Privado, 1995.
FONSECA TAPIA, Csar Augusto. Derecho romano. Arequipa, 2007.
478p.
GUZMN BRITO, Alejandro, Derecho Romano, T. I y II, Santiago, Chile,
1997.
HERRERA PAULSEN, Dario, Derecho Romano, 3er. Edicin. Edit
DEDIL,1988.
IGLESIAS, Juan, Derecho Romano, Edit. Ariel, Barcelona, 1953.
KUNKEL, Wolfgang, Historia del Derecho Romano, Edit. Ariel,
Barcelona,1965.