0 Bewertungen0% fanden dieses Dokument nützlich (0 Abstimmungen)
41 Ansichten21 Seiten
Bisher unveröffentliche seismische Daten von Sedimentecholot-Messungen auf dem Tüttensee-Krater des Chiemgau-Impaktes werden interpretiert. Sie vermitteln ein Bild , das mit in der Impaktforschung vertrauten Kraterbildungsprozessen sehr gut verträglich ist, stützen die Entstehung des Tüttensee-Krater bei einem Großmeteoriten-Einschlag, bekräftigen, dass die LfU-Datierungsbohrung unsinnig platziert war und widerlegen einmal mehr die Ansicht einer Toteisgenese der Hohlform.
Originaltitel
Interpretation seismischer (sedimentechographischer) Messungen vom Tüttensee-Krater (Chiemgau-Impakt)
Bisher unveröffentliche seismische Daten von Sedimentecholot-Messungen auf dem Tüttensee-Krater des Chiemgau-Impaktes werden interpretiert. Sie vermitteln ein Bild , das mit in der Impaktforschung vertrauten Kraterbildungsprozessen sehr gut verträglich ist, stützen die Entstehung des Tüttensee-Krater bei einem Großmeteoriten-Einschlag, bekräftigen, dass die LfU-Datierungsbohrung unsinnig platziert war und widerlegen einmal mehr die Ansicht einer Toteisgenese der Hohlform.
Bisher unveröffentliche seismische Daten von Sedimentecholot-Messungen auf dem Tüttensee-Krater des Chiemgau-Impaktes werden interpretiert. Sie vermitteln ein Bild , das mit in der Impaktforschung vertrauten Kraterbildungsprozessen sehr gut verträglich ist, stützen die Entstehung des Tüttensee-Krater bei einem Großmeteoriten-Einschlag, bekräftigen, dass die LfU-Datierungsbohrung unsinnig platziert war und widerlegen einmal mehr die Ansicht einer Toteisgenese der Hohlform.
In einei seismischen Kampagne uei 0niveisitt }ena wuiuen im Auftiag ues Bayeiischen Lanuesamtes fi 0mwelt (Lf0) auf uem Tttensee seuimentechogiaphische Nessungen uuichgefhit. Sie hatten zum Ziel, eineiseits uen Aufbau uei Seeseuimente zu eikunuen, anueieiseits eine Bohiung von einei Plattfoim auf uem Tttensee aus uuich uie Seeseuimente stanuoitmig voizubeieiten. voigebliches Ziel uei Bohiung, uie unmittelbai nach voilage uei seismischen Eigebnisse unteisagt wuiue, sollte ein Beitiag zui Eifoischung uei nacheiszeitlichen Klimageschichte sein. In einem Beiicht an uas Lf0 weiuen uie Eigebnisse uei Seismik auf einei einzigen Textseite unu mit zwei Seismogiamm-Abbiluungen stellveitietenu fi insgesamt 1Suu m seuimentechogiaphischei Piofilstiecken abgehanuelt. Bie im Beiicht als weitestgehenu eigebnislos geschilueiten Nessungen weiuen im Zusammenhang mit einei sehi hohen akustischen Reflektivitt ues Seebouens als Folge gashaltigen biogenen Nateiials angesehen, uie einen weiteien Einblick in uen Seeunteigiunu veihinueit habe. von uei 0niveisitt }ena uem veif. zui veifgung gestellte Kopien von Seismogiammen smtlichei Piofilstiecken eimoglichten eine eigene Inteipietation uei Seismik auf uem Tttensee, uie zu anueien als zu uen im Lf0-Beiicht aufgefhiten Resultaten kommt. Banach tieten eine Flle von Reflexionselementen koiielieibaiei seismischei Eneigie auf allen Piofilstiecken bis in eine Tiefe von vielen Netein untei uem Seebouen auf, wobei insbesonueie Beugungseffekte in Foim von Biffiaktions-Bypeibeln auf ein Baufweik von lokal begienzten Schichtungskoipein unu Einzelobjekten ueuten. Eine iuhige postglaziale Seeseuimentschichtung untei uem Seebouen existieit nicht. Seuimentschichtung tiitt uagegen gegen uen 0feiianu zu auf, uie als autochthone bzw. paiautochthone Lageiung noimalei, vom Impakt weitgehenu unbeeinflusstei quaitiei Seuimentation inteipietieit wiiu. Seewits abbiechenue, in uei Seismik auf einigen Piofilen gut zu eikennenue Schichtbnuel weiuen als Ranu ues echten, untei uem Seewassei veiboigenen Impakt-Kiateis geueutet, zumal uiese 0ite mehi ouei wenigei genau mit uem Kiateiianu, wie ei sich aus uen Nessungen einei fiheien uiavimetiie eigibt, koiiesponuieien. Biese Stiuktuien, zusammen mit uem Reflexionsbilu im zentialen Beieich ues Tttensees entspiechen genau uem Bilu, uas man sich vom Piozess uei Kiateibiluung bei einem Neteoiiteneinschlag in uas sehi lockeie, wasseigesttigte Nateiial ues 0nteigiunues zui Zeit ues Einschlags machen muss. Bie seismischen Nessungen unteistieichen einmal mehi, uass uie Bohiung ues Lf0 auf uem Festlanu aueihalb ues eigentlichen Kiateis unsinnig platzieit wai unu uass uie Schlussfolgeiungen aus uen Alteisuaten uei Rauiokaibon-Batieiung keineilei Basis haben. Bie Toteis-Bypothese fi uie uenese uei Tttensee-Bohlfoim eiweist sich einmal mehi als uuich nichts nahegelegt, geschweige uenn belegt.
Im Rahmen ues Piojektes "Nacheiszeitliche Klimageschichte ues Chiemgaus anhanu von Seuimenten ues Chiemsee unu ues Tttensee bei uiabensttt untei besonueiei Beicksichtigung uei mittelalteilichen Wimezeit unu uei Einflussnahme ues Nenschen auf uie 0mwelt" wuiue im }ahi 2uu7 uie 0niveisitt }ena, Institut fi ueogiaphie, vom Bayeiischen Lanuesamt fi 0mwelt (Lf0) beauftiagt, mit einei Bohiung auf uem Tttensee einen Seuimentkein uei Seeseuimente zu entnehmen. Zui Eikunuung uei Nchtigkeit unu uei Lageiungsveihltnisse uei Seeseuimente ues Tttensees unu zui Festlegung einei geeigneten Bohilokation wuiue zuvoi von uei }ena-uiuppe eine Kampagne seuimentechogiaphischei (seismischei) Nessungen auf uem See uuichgefhit.
0bei uiese 0nteisuchungen existieien zwei Beiichte (Baut et al. 2uu82uu9) vom S.11. 2uu8 (ohne uie Chiemsee-Eigebnisse, von uei 0niveisitt }ena uem CIRT ausgehnuigt) unu vom 7.7. 2uu9 an uas Lf0, wobei uei zweite vollstnuige Beiicht eist 2u12 nach wieueiholtei Bitte uem CIRT vom Lf0 beigeben wuiue (gem einei veieinbaiung in einei gemeinsamen Bespiechung voi uei Kampagne, alle gewonnenen Baten auszutauschen).
Waium in einem Piojekt zui Eifoischung uei nacheiszeitlichen Klimageschichte neben uem Chiemsee ausgeiechnet uei Tttensee als veigleichsobjekt heiangezogen wuiue, ist vom Lf0 mit uem Piojektleitei Bi. Einst Kioemei nie eiluteit woiuen. Im }ahi 2uu7 wai uei Stieit um uen Chiemgau-Impakt unu uie Tttensee-uenese eineiseits als Neteoiitenkiatei (CIRT), anueieiseits als Toteisloch (Lf0), voll entbiannt, unu angesichts uiesei Stellung ues Tttensees als Singulaiitt einei umstiittenen uenese ausgeiechnet ihn als Nustei fi uie Klimaentwicklung nach Enue uei Eiszeit im Alpenvoilanu auszuwhlen, eischeint aus wissenschaftlichei Sicht als ein eigenaitigei Fehlgiiff, wenn in uiesem Klimaabschnitt uei letzten ca. 1u uuu }ahie moglicheiweise uei Tttensee beihaupt eist entstanuen ist (voi 2Suu - Suuu }ahien) unu anueieiseits eine gioe Anzahl anueiei Seen (z.B. Eggsttt-Bemhofei Seenplatte, Seeonei Seen) in uei Nhe ues Chiemsees zui veifgung gestanuen htte.
Zu einei Analyse eines Tttensee-Bohikeins ist es uann nie gekommen: 0nmittelbai nachuem uie Eigebnisse uei seismischen Nessungen auf uem Tttensee als Seismogiamme in Rohfoim voilagen unu uie Bohi-Plattfoim bohibeieit auf uem Wassei schwamm (Abb. 1), wuiue uie Bohiung amtlicheiseits (Wasseiwiitschaftsamt) unteisagt. Beginuung: Buich uie Bohiung bestnue uie uefahi, uass uie angebliche wasseistauenue Abuichtung uei Tttensee-Bohlfoim peifoiieit weiuen unu eine Beeintichtigung uei Tiinkwasseibiunnen in uei Nhe ues Tttensees uie Folge sein konnte. vielleicht hat uas WWA ganz plotzlich wiiklich uie Befichtung gehabt, obgleich eine "Bauewannen"-Abuichtung ues Tttensees aufgiunu von fiheien Beobachtungen (Zu- unu Abflussveihalten, staik unteischieuliche Tempeiatuien in veischieuenen S Beieichen ues Seewasseis, kiesige Ablageiungen in uen 0feibeieichen untei Wassei) piaktisch auszuschlieen wai unu eine hyuiaulische veibinuung Tttensee - 0mfelu schon immei bestanuen hat.
Ein plausibleies Szenaiio uingt sich auf. Bie Auswahl ues Tttensees fi uie Eifoischung uei nacheiszeitlichen Klimageschichte wai nui uei Beckmantel fi uie wahie Absicht ues Lf0, mit einei Bohiung seine Ansicht einei Toteisgenese mit einem kontinuieilichen nacheiszeitlichen Seeseuimentpiofil zu beweisen unu uie Neteoiiten- Bypothese zu wiueilegen. Bann, als uie Bohi-Plattfoim beieits schwamm, lagen uie Seismogiamme ues Seuimentecholots voi, aus uenen fi uas Lf0 veimutlich sofoit klai wuiue, uass uei Tttensee-0nteigiunu keine aus anueien voialpenseen bekannte Seeseuiment-Schichtung besitzt, was uie Bohiung uann beweiskiftig uEuEN uas Toteisloch aufuecken wiue. Also uuifte uie Bohiung nicht stattfinuen.
Abb. 1. Bie Bohi-Plattfoim fi eine Bohiung auf uem Tttensee, uie nie stattfanu.
Biei wollen wii zunchst allein uie Eigebnisse uei seismischen Nessungen eioitein. Sie liegen uns in sehi knappei Foim ues }enaei Beiichtes an uas Lf0 voi; uaibei hinaus wuiuen uem veif. Kopien von uen Seismogiamme allei abgefahienen Piofile auf uem Tttensee beigeben (uankensweitei Weise von Bi. Baut, uem Leitei uei }enaei Kampagne), uie eiheblich weiteigehenue Aussagen eilauben, als es uei Lf0-Beiicht veimittelt. Feinei weiuen uann uie Eikenntnisse aus uen seismischen Nessungen in einen Zusammenhang mit uen Resultaten uei fiheien uiavimetiie-Kampagne (Einstson 2uuS, 2u11) im Beieich ues Tttensee-Kiateis gebiacht mit uei Schlussfolgeiung, uass auch uie Seismik auf uem Tttensee einueutig gegen eine Toteisgenese spiicht unu weitaus ehei uas Impakt-Nouell ues Neteoiiteneinschlags sttzt. 4
E !"# .#"%&"L "& M#2"'(0 3) /3% <?N
Bei Beiicht an uas Lf0 umfasst bezglich uei seismischen Eigebnisse nicht mehi als eine Seite Text sowie viei Abbiluungen. !""# % unu !""# & (in Baut et al. 2uu82uu9) zeigen uie Lage uei seismischen Piofile unu eine bathymetiische Kaite auf Basis uiesei seuimentechogiaphischen Piofile, was in uiesem Beiicht in Abb. 2 zusammengefasst ist.
Abb. 2. Bie seuimentechogiaphischen (seismischen) Piofile auf uem Tttensee - staik veieinfacht zusammengefasst aus !""# % unu !""# & in Baut et al. 2uu82uu9).
An seismischen Baten wiiu uie Aufnahme ues Seebouens bei zwei veischieuenen Fiequenzen auf uem Piofil 1 einanuei gegenbeigestellt (!""# ' in Baut et al. 2uu82uu9), wobei auei uem staiken Reflektoi ues Seebouens nui noch uessen mehifache sog. Nultiple (Bin- unu Beipenueln uei seismischen Eneigie zwischen Seebouen unu Wasseiobeiflche) uaigestellt sinu.
Auch uie einzige weiteie Seismik-Baistellung, uei ()*+,-./ (suostliche. - unseie Anmeikung) Teil ues Piofils S, in !""# 0 (Baut et al. 2uu82uu9) biingt fi zwei unteischieuliche Filteieinstellungen hauptschlich uie mehifachen Nultiplen ues Seebouens (Abb. S). In uei Abbiluungsunteischiift in Baut et al. (2uu82uu9) heit es, S uass uie "!"12+3/4 356 7"3/",+*/6 8/9*/4". Alleiuings zeigt sich uem Betiachtei piaktisch nui uie "Abfolge" uei Nultiplen. Selbst uei mit einem Boppelpfeil gekennzeichnete unu mit "ueschichtete Seuimente" bezeichnete etwa 2 m mchtige Abschnitt untei uem Seebouen (siehe unseie Abb. S) zeigt allein eine absolut ueckungsgleiche Nultiple ues Seebouens. Auf uiese offensichtliche Fehlueutung uiesei ueist-Reflexion als Seuimentschichtung wiiu noch ausfhilichei im nachfolgenuen Kapitel eingegangen. von uen "Abfolgen", uie veimutlich eine angetioffene Seuimentfolge suggeiieien sollen, bleibt ueshalb allein ein kuizei, mit einem Fiagezeichen veisehenei nach iechts einfallenuei Reflektoi (Abb. S).
Abb. S. Nachgezeichnete Reflexionen (aus !""# 0 in Baut et al. 2uu82uu9) vom sulichen (suostlichen. - unseie Anmeikung) Teil ues Piofils S. Bie Beschiiftung wuiue aus uei 0iiginalaibeit beinommen.
Biese in 1,S m Tiefe untei uem Seebouen als Seuimenthoiizont falsch angespiochene ueist-Reflexion (siehe Abb. 4) wiiu im Beiicht fi uas Lf0 wegen uei staiken Reflexion (natilich: eine Nultiple!) gem uei Fehlinteipietation als "*/56+,-./9 :29439;</48/-.(/+ 54*=2*/9 >76/9,7+8/-.(/+" inteipietieit. Auch bei uem nachfolgenuen ca. 1 m bieiten Banu wiiu nicht eikannt, uass es einfach zui Schwingung uei ueist-Reflexion uazugehoit. Stattuessen wiiu uaiaus uei Schluss gezogen, uass ?@/*,A/46AB-.6,3C/,6/4 D24 &E0 A 7+( 3/(,-./96 47-.F58/,(/4" sinu.
Bass auei uem moglichen ieellen Seuimentieflektoi (uas Fiagezeichen in Abb. S) in einei Tiefe von 1u bis 12 m keine weiteien Seuimentstiuktuien von uei Seismik aufgezeichnet weiuen, wiiu uamit eiklit, uass "8/,6/ G/9/,-./ 7C5(6,(-. 2H7C (,4*", also "/,4/ I,4*9,43543 */9 7C5(6,(-./4 J/++/4 ,4 *7( @/*,A/46 4,-.6 3/3/"/4 879". Als 0isache wiiu "K7( 75( ",23/4/A !""75 29374,(-./4 >76/9,7+(" angesehen. Im nachfolgenuen Kapitel eilutein wii, uass sehi wohl eine gioe Nenge unu vielfalt von Reflexionen aus uem Seeunteigiunu existieien, uie jeuei Seismikei sofoit in uen Seismogiammen eikennt, uie abei im }enaei Beiicht an uas Lf0 beihaupt nicht eischeinen.
O !"# .#"%&"L 3+?,2+)/ /#% !30#)&30#2"3J% %P&0J"'(#2 Q21?"J# : >2,#D)"%%#
Fi eine eiweiteite Inteipietation uei seismischen Nessungen auf uem Tttensee stanuen Seismogiamme allei gemessenen viei Piofile uank ues Entgegenkommens uei }enaei uiuppe zui veifgung. Nit Rcksicht auf 0ihebeiiechte an uiesen Baten (uie 6 wegen uei Foiueiung mit offentlichen Nitteln ohnehin uei Allgemeinheit zui veifgung gestellt weiuen sollten) weiuen wii hiei in uiesen Beiicht keine 0iiginalseismogiamme beinehmen, sonuein an chaiakteiistischen Nachzeichnungen uie wesentlichen Inhalte eioitein, uie im Beiicht an uas Lf0 nicht auftauchen.
Im voiheigehenuen Kapitel haben wii beieits uaiauf hingewiesen, uass uei scheinbai in 1,S m Abstanu untei uem Seebouen auftietenue Reflexionshoiizont nicht aus uem Seuiment heiaus ihit, sonuein ein uem Seismikei gelufigei Stoieffekt uei sogenannten ueist-Reflexion ist, uei offensichtlich bei uei Ausweitung nicht eikannt wuiue. Wie es zu uiesem Effekt kommt, ist in Abb. 4 eiluteit. Eigentlich htte bei uei Ausweitung auffallen mssen, uass uiese exakte Paiallelveischiebung mit exakt uemselben Betiag auf allen Piofilen auftiitt (siehe Abb. S) - bis auf Piofil 1. Es msste schon eine meikwiuige Seeseuimentation im Tttensee stattgefunuen haben, uie bei hunueite von Netein bei Beig unu Tal beiall uieselbe Schichtmchtigkeit uiiekt untei uem Seebouen hinteilsst - nui nicht auf Piofil 1. Schaut man sich alleiuings uie Paiametei uei Batenbeaibeitung an, so stellt man fest, uass Piofil 1 im Kanal 12 kBz, alle anueien Piofile abei im Kanal 6 kBz abgespielt sinu. Noglicheiweise hanuelt es sich um einen Piocessing-Effekt (Appaiatui unu Ausweitepiozeuuien sinu nicht bekannt), uei aus unteischieulichen Infeienzen uei Wellenzge von uiiektei unu ueist-Reflexion bei uen unteischieulichen Fiequenzen ieagieit.
In jeuem Fall sinu uie im Lf0-Beiicht heiausgestellten "Seuimentschichtungen" bis in eine Tiefe von S-4 m als ein ieines seismisches Aitefakt anzusehen.
7 Abb. 4. Bie Entstehung von ueist-Reflexionen beim Senuen unu Empfangen seismischei Signale. vom Senuei geht nicht nui ein uiiektes Signal zum Reflektoi im 0nteigiunu, sonuein auch ein zweites, kuize Zeit sptei folgenues Signal, uas zuvoi an uei Wasseiobeiflche eine staike Reflexion eifahien hat unu uie 0nteigiunustiuktuien mit kuizei Zeitveizogeiung im Seismogiamm noch einmal abbiluet. Beiselbe "ueist" kann auch beim Empfngei auftauchen, wobei uiiekte unu ueist-Reflexionen je nach Signalfiequenz unteischieulich miteinanuei inteifeiieien konnen. Beim Seuimentecholot liegen anueis als im Bilu gezeichnet Senuei unu Empfngei uicht beisammen; uei Piozess uei Eizeugung von ueist-Reflexionen nueit sich nicht.
Abb. S. Aus uen Seismogiammen nachgezeichnete Reflexionen fi alle viei gefahienen Piofile auf uem Tttensee (veilauf uei Piofile in Abb. 2), soweit sie uiiekt uen Seebouen unu Nultiple, insbesonueie uie ueist-Reflexionen betieffen. Bis auf uas Piofil 1 zeigen alle Seismogiamme unbeisehbai uie ueist-Reflexionen mit kongiuentem veilauf zui Seebouen-Reflexion.
0mgekehit wie im Fall uei Fehlinteipietation von ueist-Reflexionen als Seeseuiment- Schichtung haben eine vielzahl unu vielfalt von echten Reflexionen auf allen viei Piofilen keinen Eingang in uen Lf0-Beiicht gefunuen. Bie uinue mogen unteischieulichei Natui sein. Tatsache ist, uass uie akustischen Wellen sehi wohl noch bis in eine Tiefe von vielen Netein untei uem Seebouen eingeuiungen sinu unu uie veimutung von gashaltigem biogenem Nateiial als 0isache fi eine piaktisch totale Eneigie-Reflexion am Seebouen gai nicht bemht weiuen muss. Staik zu veimuten ist, uass uas !"#$"% '"( "()*(+"+"% ,-. /""0"'12"%+03#13#+4%5 untei uem Seebouen uen 8 Blick auf anueie Stiuktuien blockieit hat. 0nu uiese anueien, tatschlich voihanuenen Stiuktuien, uie man biluhaft vielleicht am besten mit "Kiaut unu Rben" bezeichnet, haben nichts mehi gemein mit uem sonst wohl veitiauten Bilu einei Seuimentechogiaphie eines postglazialen Sees. Bas Bilu einei vollig uiskontinuieilichen "Kiaut unu Rben"-Stiuktui iesultieit aus uei Koiielation seismischei Eneigie entlang meist nui ielativ kuizei Stiecken, voi allem abei aus einei gioen vielzahl unu vielfach uicht geschaitei sogenanntei Biffiaktions-Bypeibeln. Solche Biffiaktions- ouei Beugungs-Bypeibeln sinu allgemein von geophysikalischen Laufzeitveifahien, also neben uen vielfltigen seismischen Nessmethouen auch vom Boueniauai wohlbekannt. In Abb. 6 wiiu uie Entstehung uiesei speziellen Reflexionsbiluei eiklit, uie immei uann auftieten konnen, wenn ein seismisches Piofil bei plotzliche Biskontinuitten wie Einzelobjekt ouei Schichtabbiche, z.B. an veiweifungen, gefhit wiiu.
Abb. 6. Reflexions-Biluei von kontinuieilichen Boiizonten sowie von Beugungseffekten an Einzelobjekten unu plotzlichen Schichtabbichen in Foim von Biffiaktionshypeibeln.
In uen nachfolgenuen Abbiluungen 7 - 11 ist veisucht woiuen, auffllige Reflexionselemente koiielieibaiei seismischei Eneigie in Teilen uei Seismogiamme ues 9 Seuimentecholots nachzuzeichnen, wobei angemeikt wiiu, uass sich uie Stiuktuien besonueis gut nach einei Bilubeaibeitung mit uei uamma-Funktion zui Kontiaststeigeiung heivoiheben(was in uen beiuen Seismogiamm-Abbiluungen im Lf0- Beiicht nicht gegeben ist). Nicht in jeuen einzelnen Fall ist gesicheit, ob uie nachgezeichneten Elemente ieelle Reflexionen sinu, was bei uem extiem komplexen Stiuktuibilu mit staiken multiplen Reflexionen nachvollziehbai ist. An uei geneiellen Einschtzung, uass uei Seuimentaufbau im Tttensee untei uem Seebouen aus einem komplexen Baufweik unu nicht aus einei nacheiszeitlichen Seeseuimentschichtung besteht, nueit uas nichts. Woiaus uieses Baufweik besteht - uaibei geben uie seismischen Reflexionen keine Auskunft. Bei uen hohen Fiequenzen (unu entspiechenu kuizen Wellenlngen) konnen uuichaus 0bjekte uei Bimension Netei aufgelost weiuen. Bas konnen gioe uesteinsbiocken sein, wie sie, schaifkantig gebiochen, auch im 0feischlamm ues Tttensees stecken, abei auch Baumieste, von uenen wohl auch Tauchei beiichtet haben. Etwas lngei aushaltenue z.T. gebogene Reflexionsbnuei konnen isolieiten, auch veifoimten Schichtungskoipein zugeoiunet weiuen, wobei bei allen Inteipietationen zu beicksichtigen ist, uass uie Seismogiamme eine staike 0beihohung uei Stiuktuien veimitteln. uleichfalls ist wie bei allen 2B-seismischen Piofilen zu beuenken, uass Reflexionen von Stiuktuien unu 0bjekten, uie sich seitlich vom Piofil befinuen, in eine veitikale untei uie Nessanoiunung piojizieit weiuen, wo sie tatschlich gai nicht liegen unu scheinbai zu einei veiuichtung von Reflexionselementen fhien konnen.
Abb. 7. Nachgezeichnete Reflexionselemente auf uem Piofil 1. Bie faibliche Boiizont- Kennzeichnung gilt auch fi uie folgenuen Abbiluungen.
1u
Abb. 8. Nachgezeichnete Reflexionselemente auf uem sulichen Abschnitt von Piofil 2. Blau kennzeichnet wie in Abb. S ueist-Reflexionen ues Seebouens, was auch fi uie nachfolgenuen Abbiluungen gilt.
Abb. 9. Nachgezeichnete Reflexionselemente auf uem sulichen Abschnitt ues sulichen Piofils S. Im Textbeieich ues Seismogiamms wuiue auf uie Nachzeichnung uei uicht an uicht ueutlich sich abzeichnenuen Reflexionselemente veizichtet, ua von einei 0beilageiung ieellei unu multiplei Reflexionen auszugehen ist. Bie Reflexionselemente schig links uaiuntei koiiesponuieien mit uem im Lf0-Beiicht als fiagliche Reflexion angespiochenen Element (siehe Abb. S). Wegen uei begleitenuen Biffiaktions- Bypeibeln uifte es sich um eine ieal existieienue Stiuktui hanueln.
11
Abb. 1u. Nachgezeichnete Reflexionselemente auf uem noiulichen Abschnitt vom Piofil S Noiu. Auf uie ausgepigten schichtigen Reflexionen zum Ranu hin wiiu im nchsten Abschnitt eingegangen.
Abb. 11. Nachgezeichnete Reflexionselemente auf einem mittleien Abschnitt (nahe uem westlichen Seeufei) von Piofil 4. Auf uiesem Piofil eischeinen gut ausgebiluete Biffiaktions-Bypeibeln besonueis ueutlich.
O=O B#?J#R"1)#) 3& ;230#223)/
Signifikante Reflexionen, uie im Lf0-Beiicht beihaupt nicht auftauchen, weiuen auf uen meisten Piofilen in unteischieulichei Stike unu Ausbiluung im Ranubeieich ues 12 Tttensees beobachtet (Abb. 12). Besonueis ueutlich tieten uiese Bnuei von Reflexionen am sulichen Ranu auf Piofile 1 (Abb. 12 A), am noiulichen Ranu auf Piofil S Su (Abb. 12 C) unu - ganz besonueis auffllig - am noiulichen Ranu auf Piofil S Noiu (Abb. 12 E) auf. Leichte Faltungen (0beihohungen in Abb. 12 beuenken!) unu in einigen Fllen leichtes Einfallen gegen uen Tttensee-Ranu tieten auf. Bass sich uiese Reflexionsbnuei als eigenes Stiuktuielement von uen Reflexionselementen seeeinwits (Abb. 7 - 11) abheben, wiiu uuich auffllige, mehi ouei wenigei schmale Zonen (schiaffieit in Abb. 12) veischwinuenuei seismischei Eneigie unteistiichen. Auch Biffiaktions-Bypeibeln (ueutlich in Abb. 12 E) spiechen fi teilweise abiuptes Abbiechen einei Seuimentschichtung.
1S
Abb. 12. Nachgezeichnete Reflexionselemente im Ranubeieich ues Tttensees. Rot: Seebouen, schwaiz: Nultiple, blau: ueist-Reflexionen, gin: Reflexionselemente gem Abb. 7 - 11, magenta: als autochthone bzw. paiautochthone Seuimentschichtung am Kiateiianu geueutete Reflexionen; schiaffieit: Zonen veischwinuenuei seismischei Eneigie.
14
Abb. 1S. Bie Lage uei ianulichen 0beigangszonen in uen seismischen Stiuktuielementen auf uen seuimentechogiaphischen Piofilen.
Eine Inteipietation sieht hiei uie Ausbiluung seismischei Stiuktuien, uie in Abb. 1S auf uen Piofilen gesonueit maikieit unu im Zusammenhang mit uei Biluung uei Tttensee- Bohlfoim als Neteoiitenkiatei zu sehen sinu, was in uen folgenuen Kapiteln weitei eioiteit wiiu.
H !#2 8900#)%##:*#0#12"0#)L230#2U .#"%&"L +)/ 6237""#
Nehieie }ahie voi uei Seismik-Kampagne uei 0niveisitt }ena wuiue im Beieich ues Tttensees ein uiavimetiie-Piogiamm mit bei 1uu uiavimeteistationen uuichgefhit, bei uas ausfhiliche Publikationen voiliegen (Einstson 2uuS; mit umfangieichen Eignzungen unu in englischei Spiache: Einstson 2u11). Schon uamals wuiue klai, uass uie Resultate uei uiavimetiie uie Eiszeit-Bypothese mit uei Biluung ues Tttensees als Toteisloch wiueilegen unu stattuessen neben uen beizeugenuen geologischen unu mineialogischen Befunuen zu einei wichtigen Sttze fi uie uenese als Neteoiiten- Impaktkiatei wuiuen. Auei uem beiiaschenuen Eigebnis einei bieiten iingfoimigen Zone eihohtei Bichte um uen Tttensee heium, uie mit einei Schockveiuichtung ues quaitien Lockeimateiials zu eiklien ist, wuiue gem Abb. 14 unu Abb. 1S ueutlich, uass uei eigentliche Impaktkiatei, heute nicht mehi sichtbai, untei uei Wasseiflche ues Tttensees liegt. Bei aus uei uiavimetiie abgeleitete Ranu uieses zentialen eigentlichen Kiateis (Abb. 14) ist in Abb. 1S in uie Luftaufnahme ues Tttensees eingetiagen, zusammen mit uen seismischen Zsuien am Kiateiianu, wie sie in Abb. 1S auf uen seismischen Piofilen eingetiagen sinu. Bie gute 0beieinstimmung zwischen 1S beiuen Signatuien festigt uie voistellung, uass bei uei Exkavation ues Neteoiitenkiateis gem Abb. 16 uie heute noch bis in uen See hineiniagenuen quaitien Schichtpakete "abiasieit", uuich uen Biuck gegen uen weiuenuen Kiateiianu gefaltet unu geneiell uefoimieit unu zum Teil gegen uas Kiateizentium hin angehoben wuiuen. Nithin bekiftigen uie vom Lf0 initiieiten seismischen Nessungen, wenn veimutlich auch ungewollt, uie meteoiitische Entstehung ues Tttensee-Kiateis.
Abb. 14. uiavimetiie Tttensee-Kiatei: Zweite hoiizontale Ableitung uei B00u0ER- Restanomalie mit uei Naikieiung ues Kiateiianues (iot gestiichelt) als 0it uei stiksten Bichtenueiung. Aus Einstson (2uuS, 2u11).
16 Abb. 1S. Bei untei uei Wasseiflche veiboigenen Ranu ues Tttensee- Neteoiitenkiateis nach uiavimetiie unu Seismik. Blick nach Suen zum Anwesen ues Lug auf uem Ringwall ues Kiateis.
Abb. 16. Schematisches Biagiamm (nicht mastabsgetieu) zui Entstehung ues Tttensee-Kiateis. A) Biluung ues Kiatei mit uei Exkavation. Bie untei hohem Biuck nach auen unu oben bewegten Auswuifmassen "iasieien" uie quaitien Schichten am sich biluenuen Kiateiianu ab unu weifen einen beigangsmigen Kiateiwall auf. B) Ein Teil ues sehi lockeien, wasseigesttigten Wallmateiials fliet in uie neu entstanuene Kiateihohlfoim zuick. C) Bie heutige Situation mit uem Kiateiianu untei Wassei unu uem am Ranu stehengebliebenen Seuiment-Schichtpaket, uas untei Wassei in uen See hinein ieicht. (Bilu zum eisten Nal in uei Zeitschiift Antiquity veioffentlicht (Rappenglck et al. 2u11)).
0bei uie 0nsinnigkeit uei Platzieiung einei Bohiung zui Batieiung ues Tttensees (Piesseeikliung Bi. Rolanu Eichhoin, Lf0 2u1u; Bopplei et al. 2u11) unu uie Inteipietation uei Alteisangaben ist schon viel geschiieben woiuen (Rappenglck et al. 2u11, CIRT 2u1u, 2u11, 2u1Sa, b). Iiiefhienu in uen Eikliungen ues Lf0 wai nicht nui uie Behauptung, nunmehi ein vollstnuiges ungestoites Alteispiofil seit uei Eiszeit zu besitzen, iiiefhienu wai genauso uie Behauptung, uie Pioben fi uie Batieiungen seien am Kesselbouen entnommen woiuen. Bie "ungestoiten Seeablageiungen im Tttensee" wuiuen nui bis ca. 4Suu }ahie voi heute belegt, weil uas eiste Altei uei Bohiung eist in u,6 m Tiefe gewonnen weiuen konnte, weshalb uie Bohiung beihaupt keine Auskunft genau fi uen Zeitiaum geben konnte, in uen uei Chiemgau-Impakt uatieit. Bie Piessemitteilung unu Ausfhiungen in Bopplei et al. (2u11) konnen nui als eine unglaubliche veiflschung bezeichnet weiuen. uenauso veihlt es sich mit uei Angabe, uass von uei ungestoiten Lageiung "im Tttensee" uie Reue ist, nachuem uie Pioben angeblich am Kesselbouen entnommen woiuen sein sollten.
Wo uiese Bohiung ues Lf0 tatschlich entnommen wuiue, zeigt Abb. 17: Sie steht am 0fei ues Tttensees unu weit entfeint von einem Kesselbouen. Nicht nui uas: Aus Abb. 17 wiiu ueutlich, uass von uei Bohiung gai nichts anueies zu eiwaiten wai - nmlich uie Buichteufung eines quaitien Schichtpaketes, uas voi unu nach uem Impakt uoit weitgehenu unveinueit uuich uen Impakt angestanuen hat, eine Situation, uie nicht nui in Abb. 16 C sehi ueutlich gemacht wiiu, sonuein sehi klai auch in uen seismischen Stiuktuien am uoitigen Kiateiianu zum Ausuiuck kommt (siehe Abb. 12 C).
Abb. 17. Bie Bohiung ues Lf0 (Pfeil) auf uem Festlanu aueihalb ues eigentlichen Einschlagkiateis unu fein vom "Kesselbouen ues Tttensees" (Zitat Lf0) in einem Beieich, in uem uie pi-Impakt-Seuimentschicht weitgehenu ungestoit eihalten blieb. Bie Behauptung ues Lf0, uie Impakt-Bypothese sei uamit enugltig wiueilegt, ist eine wissenschaftliche Falschaussage.
W I+%3&&#)?3%%+),C !"%L+%%"1) +)/ .'(J+%%?1J,#2+),#)
18 Bie vom Lf0 als voibeieitung einei Bohiung auf uem Tttensee unu Eikunuung einei Seeseuimentation im See an uie 0niveisitt }ena, Institut fi ueogiaphie, beauftiagte Seismik in Foim seuimentechogiaphischei Nessungen iesultieite in uei Aufnahme von Seismogiammen fi insgesamt etwa 1Suu m Piofilstiecke. In einem Beiicht an uas Lf0 weiuen uiese Nessungen mit einei einzigen Textseite unu zwei Seismogiamm- Abbiluungen im wesentlichen zui Nethouik uei Ausweitung unu zu uen offenbai aufgetietenen Pioblemen abgehanuelt. Biese Piobleme weiuen in uei extiem staiken Reflektivitt ues Seebouens uuich gashaltiges biogenes Nateiial im 0nteigiunu gesehen unu uafi veiantwoitlich gemacht, uass piaktisch keine Eigebnisse bei uen seuimentien 0nteigiunu zu eizielen waien.
Buich uas Entgegenkommen uei }enaei uiuppe, uem veif. Seismogiamm-Kopien fi alle Piofilstiecken zui veifgung zu stellen, wai es moglich, wesentlich weiteigehenue Aussagen zu tieffen, voi allem uuich Anwenuung einei Bilubeaibeitung zui Kontiaststeigeiung bei uen seismischen Signalen:
-- Bie im Lf0-Beiicht als "geschichtete Seuimente" inuizieiten Reflexionen in uen obeisten 1 - 2 m untei uem Seebouen entpuppen sich als ein seismisches Aitefakt in Foim uei wohlbekannten ueist-Reflexionen an uei Wasseiobeiflche.
-- Bie angebliche Blockaue uuich gashaltiges biogenes Nateiial als veiantwoitlich fi ein Nichteinuiingen in uas Seuiment tiifft allenfalls sehi unteigeoiunet zu. Eine ieale Schichtung von Seeseuimenten wiiu nicht eikannt, weil sie nicht existieit. Bagegen tieten ieale Reflexionselemente koiielieibaiei seismischei Eneigie in gioei Flle bis in viele Netei Tiefe untei uem Seebouen auf. Es zeigt sich ein wiiies Bilu von kleinei uimensionieiten seuimentien Schichtkoipein unu Einzelobjekten, uie in sehi vielen Fllen uuich uie wohlbekannten unu gut eikennbaien Biffiaktions-(Beugungs- )Bypeibeln gekennzeichnet weiuen. Einzelobjekte konnen gioeie uesteinsbiocken abei auch Baumieste sein. Bas ueiait uuich uie Seismik gekennzeichnete Bilu schliet eine iuhige Seeseuimentation, wie sie aus anueien voialpenseen bekannt ist, offensichtlich aus.
-- Chaiakteiistisch sinu Reflexionsbnuei, uie auf uen meisten Piofilen zum Ranu ues Tttensees hin auftieten unu in manchen Fllen signifikant seewits abbiechen. veifaltungen unu geneiell Befoimationen weiuen beobachtet. veiknpft scheinen uiese 0ite mit einei offenbai staiken Absoiption uei seismischen Signale aufzutieten. Bie Inteipietation sieht in uiesen Stiuktuien uie weitgehenu autochthon ouei paiautochthon gebliebenen quaitien Seuimente, uie uen stehen gebliebenen Kiateiianu nach uei Impakt-Exkavation maikieien. Biese seismisch ausgezeichneten 0ite koiiesponuieien unmittelbai mit uem giavimetiisch eimittelten Kiateiianu, uei heute untei uem Wasseispiegel ues Sees liegt.
-- Buich uie Seismik wiiu einmal mehi aufgezeigt, uass uie Batieiungsbohiung ues Lf0 nicht wie behauptet Pioben im Tttensee vom Kesselbouen geholt hat, sonuein jenseits ues Kiateiianues auf uem Festlanu unu uoit uuich ein autochthones bzw. paiautochthones, weitgehenu ungestoites Schichtpaket gebohit hat. Alle sich auf uiese Batieiung ginuenuen Aussagen zui Tttensee-uenese sinu beueutungslos unu uiften nicht weitei in uiesem Sinne zitieit weiuen. 19
Zusammenfassenue Schlussfolgeiung: Auch uie seismischen Nessungen sttzen letztlich uie Bypothese einei Entstehung ues Tttensee-Kiateis uuich uen Einschlag eines uiometeoiiten, wie es in uen veigangenen 1u }ahien von uei Foischeigiuppe ues CIRT immei wieuei postulieit woiuen ist. Bem Tttensee fehlt offenbai eine iuhige, ungestoite post-glaziale Seeseuimentablageiung; stattuessen sttzen uie seismischen Befunue uen bei einem solchen Impakt in sehi lockei bis gai nicht gebunuenes quaities Seuiment zu eiwaitenuen Kiateibiluungspiozess:
Bei uei Exkavation, uie uei sich ausbieitenuen Schockfiont folgt, wiiu uas Nateiial untei hohem Biuck auf gebogenen Bahnen gem Abb. 16 A gegen uen Bouen unu uie Wanu ues sich veigioeinuen Exkavationskiateis sowie nach oben beschleunigt. Whienu uas nach unten unu seitlich bewegte Nateiial zu einei Kompiimieiung ues Nateiial aueihalb fhit (uie giavimetiische positive Schweieanomalie!), eizeugt uas uesteinsmateiial, uas nach oben entweichen kann, uen Ringwall unu einen anschlieenuen Schleiei abnehmenuei Nchtigkeit von Ejekta um uen nunmehi existieienuen, sogenannten tiansienten Kiatei heium (Abb. 16 B). Tiansient beueutet, uass uei Piozess uei Kiateibiluung noch nicht zu Enue ist: Bei sich aus sehi lockeiem, wasseigesttigtem Nateiial auftimenue Wall ist vollig instabil unu kollabieit, begleitet von einem gewaltigen Nassentianspoit wieuei zuick in uen tiansienten Kiatei, um uiesen zu gioen Teilen wieuei aufzufllen. (Bei kleineien Impaktkiatein uei Tttensee-uioe, uie sich in einem haiten Festgestein biluen, kommt es nui ganz unteigeoiunet zu einem solchen Kollaps, weshalb sich uei tiansiente Kiatei kaum veinueit unu eine chaiakteiistische Schsselfoim beibehlt. Lesei, uie etwas mehi bei uiese Nateiie eifahien wollen, weiuen auf Einstson & Clauuin (o.}.) mit einei allgemeinveistnulichen Baistellung veiwiesen.)
Bieses Zuickflieen in uen tiansienten Kiatei eiklit zwanglos uas staik ungeoiunete seismische Bilu einei "Kiaut- unu Rben"-Ansammlung im Tttensee-Kiatei, in uem sich kleine Schichtungskoipei aus kiesig-sanuig-schluffig-tonigem Nateiial mit gioeien Einzelobjekten - uesteinsbiocken ouei Baumiesten aus vom Impakt unu von uei Exkavation betioffenei vegetation - abwechseln.
An uas Lf0 unu uie lokalen ueologen (z.B. Bi. Robeit Baiga) wiiu in uiesem Zusammenhang appellieit, zu beilegen, ob sie in Zukunft weiteihin uie Toteisgenese piopagieien wollen, uie im biigen von piaktisch allen anueien Wissenschaftlein, uie uen Tttensee besucht haben, in uas Reich uei Fabel veiwiesen wiiu. Falls an uei absolut uuich nichts bewiesenen Toteis-Bypothese weiteihin festgehalten weiuen soll, weiuen uie Kiitikei ues Chiemgau-Impaktes aufgefoiueit, nach gutem wissenschaftlichen Biauch eigene belastbaie 0nteisuchungen voizulegen unu nicht Befunue uei Impakt-Befiwoitei (z.B. uen mit ca. 8u geologischen Schifen unteisuchten post-neolithischen Katastiophen-Boiizont um uen Tttensee mit polymikten bunten Biekzien, Schmelzgesteinen, Schockeffekten usw. ouei uie positive 2u Schweieanomalie um uen Tttensee heium) zu ignoiieien ouei in Publikationen vollstnuig zu unteischlagen.
<"0#230+2
CIRT (2u1u): Rauiokaibon-Batieiung ues Bayeiischen Lanuesamtes fi 0mwelt (Lf0) am Tttensee-Kiatei: viel Lim um nichts. - Sciibu 0RL: http:ue.sciibu.comuocS6Suu48SIiielevante-C-14-Batieiung-ues-Lf0-zum- Chiemgau-Impact-am-Tuttensee-Langfassung.
CIRT (2u1Sa): Bas Bayeiische Lanuesamt fi 0mwelt - geologischei Bienst - unu uei Chiemgau-Impakt: eine unenuliche ueschichte. - 0RL: http:www.chiemgau- impakt.ue2u1Su2u6uas-bayeiische-lanuesamt-fui-umwelt-geologischei-uienst- unu-uei-chiemgau-impakt-eine-unenuliche-geschichte.
CIRT (2u1Sb): Bei Chiemgau-Impakt: uie iiiefhienue Bohiung ues Lf0, uie Inteinet- Biskussion unu Wikipeuia. - 0RL: http:www.chiemgau-impakt.ue2u1Su4u6uei- chiemgau-impakt-uie-iiiefuhienue-bohiung-ues-lfu-uie-inteinet-uiskussion-unu- wikipeuia.
Baut, u. et al. (2uu82uu9): Beiicht zu uen uelnueaibeiten ues Piojektes: "Nacheiszeitliche Klimageschichte ues Chiemgaus anhanu von Seuimenten ues Chiemsees unu ues Tttensees bei uiabensttt untei besonueiei Beicksichtigung uei mittelalteilichen Wimezeit unu uei Einflussnahme ues Nenschen auf uie 0mwelt". - Beaibeitung: u. Baut et al., Institut fi ueogiaphie, Fiieuiich-Schillei-0niveisitt }ena. - Auftiaggebei: Bayeiisches Lanuesamt fi 0mwelt, Bienststelle Bof, Bans-Bogn-Sti. 12, 9SuSu Bof, Beaibeitei: Bi. E. Kioemei.
Bopplei, u., ueiss, E., Kioemei, E. & Tiaiul, R. (2u11): Response to The fall of Phaeton: a uieco-Roman geomyth pieseives the memoiy of a meteoiite impact in Bavaiia (south- east ueimany) by Rappenglck et al. (Antiquity 84)'. - Antiquity, 8S, 274-277.
Einstson, K. (2uuS): uiavimetiische 0nteisuchungen bei uiabensttt: Anzeichen fi einen Impaktuispiung ues Tttensee-Kiateis (Chiemgau-Impakt) eihitet. - 0RN- Iuentifikation: uin:nbn:ue:1u1:1-2u1uuS1611; http:chiemgau- impakt.uepufsuiavimetiische_unteisuchungen.puf.
Einstson, K. (2u11): uiavity suivey of the Bolocene Lake Tttensee meteoiite ciatei (Chiemgau impact event). - Sciibu; http:ue.sciibu.comuocSu27u189uiavity- suivey-of-the-Bolocene-Lake-Tuttensee-meteoiite-ciatei-Chiemgau-impact-event. 21
Einstson, K. unu Clauuin, F. (o.}.): . uen Piozess beim Neteoiiten-Einschlag veistehen: eine einfache Annheiung. - 0RL: http:www.impaktstiuktuien.ueunueistanuing-the- impact-ciateiing-piocess.
Rappenglck, B., Rappenglck, N.A., Einstson, K., Nayei, W., Neumaii, A., Suuhaus, B., anu Liiitzis, I. (2u11): Reply to Bopplei et al. 'Response to "The fall of Phaethon: a uieco- Roman geomyth pieseives the memoiy of a meteoiite impact in Bavaiia (south-east ueimany) (Antiquity 84)"'. Antiquity, 8S, 278-28u.