ANEXO TEMA 13

Relaciones semnticas entre palabras: hiponimia, sinonimia,

polisemia, homonimia y antonimia. Los cambios e sentio.
La semntica ha sido y contina siendo un campo de investigacin
conflictivo; de esta observacin se desprende la necesidad de delimitar su
estudio de acuerdo con las directrices que se esbozan en el ttulo del tema.
En sentido amplio se entiende por semntica la ciencia que estudia el
significado y como tal abarcara prcticamente toda la ling!stica. "in
embargo debemos diferenciar los aspectos puramente l#$icos que entran
dentro de la semntica l#$ica o le$icologa y los aspectos sintagmticos
que constituyen la semntica oracional. %sta ltima se relaciona con el modo
en el que se combinan los significados de las palabras para obtener la
denotacin de los enunciados mientras que la semntica l#$ica se ocupa de
estudiar la estructuracin del l#$ico. La tradicin semntica europea se ha
centrado en la semntica estructural; en la le$icologa que incluye la teora
de los campos l#$icos. Las piezas l#$icas se estructuran en con&untos
comple&os con diferentes caractersticas. La teora de los campos l#$icos
intenta determinar esas estructuraciones y las delimitaciones denotativas
que hay entre las diversas unidades l#$icas que pertenecen al mismo campo.
Los smbolos son signos arbitrarios lo que supone que se definen
precisamente por el carcter convencional de la relacin entre el
significante o forma y la referencia y significado. La relacin entre
significado y significante no est motivada. 'e esto se deduce fcilmente
que los signos ling!sticos l#$icos (de los que estamos estudiando su
significado) son smbolos* e$presin y contenido tienen una relacin
convencional arbitraria basada en el acuerdo de los hablantes y en razones
1
histricas a partir de la necesidad de intercomprensin. Llegados a este
punto +onviene precisar un importante concepto* denotacin; relacin
constante que se establece entre un elemento l#$ico y un tipo de ob&eto
individuo o entidad de la realidad e$traling!stica. Los signos simblicos o
elementos l#$icos contraen una serie de relaciones con otros elementos
l#$icos desde un punto de vista paradigmtico. Estas relaciones se
estructuran en las lenguas naturales de acuerdo con una serie de patrones
formales recurrentes. El con&unto de elementos l#$icos en relacin
paradigmtica es lo que se conoce como campos l#$icos. La primera
distincin da como resultado campos l#$icos ramificantes y no ramificantes.
En los primeros se establece una relacin &errquica; un elemento domina a
otros de su mismo campo. , su vez la relacin &errquica se puede
interpretar mediante la relacin -clase.miembro/* los elementos son
entidades indpendientes y recibe el nombre de ta$onoma.
E&.* MENA!E
"#$ERTER%A "R&'TALER%A (A!&LLA
")chillo, teneor *aso, copa plato, bane+a
En una ta$onoma el elemento l#$ico que denomina a todos los dems
recibe el nombre de hiper,nimo y a los elementos que #ste domina se les
llama hip,nimos. Los hipernimos son nombres colectivos ($ es un elemento
componente de y* plato es componenete de va&illa) y segn esta
caracterstica este tipo de ta$onomas reciben el nombre de e$tensionales.
0ero puede haber hipernimos no colectivos sino que denoten uno de los
rasgos caractersticos; estamos entonces ante una ta$onoma intensional;
por e&emplo -campo semntico de instrumentos musicales/*
2
12"3456E237" 65"1+,LE"
'E +5E4', 'E 81E237
8ioln chelo lad fagot tuba trompeta clarinete
%ste tipo de ta$onomas tienen necesariamente un lmite y por ello se
las denomina cerradas.
5n segundo tipo consiste en establecer relaciones &errquicas
mediante la relacin -todo.parte/. Las partes no son entidades
completamente independientes y todas &untas armonizan para obtener una
entidad individual* el todo. "i las anteriores eran ta$onomas de sntesis
#stas lo son de anlisis que reciben el nombre de meronimia. El e&emplo ms
sencillo es*
"#ER-O .#MANO
"A$E/A TRON"O EXTREM&0A0E'
"ara, c)ello pecho, abomen piernas, bra1os
O+os, nari1 pie, roilla
7tro e&emplo lo constituiran las partes de un peridico un coche9
5na diferencia entre las ta$onomas y las meronimias es que en las
primeras las relaciones entre hipnimos e hipernimos son transitivas
mientras que en las meronimias no. 0odemos decir que el violn es un tipo de
instrumentos de cuerda y que los instrumentos de cuerda son un tipo de
instrumentos musicales y tambi#n que el violn es un instrumento musical
directamente. "in embargo podemos decir que el bid# es una parte del ba:o
y el ba:o es parte de la casa pero no es correcto decir que el bid# es una
parte de la casa. 0or otro lado para caracterizar la denotacin de un
elemento l#$ico se puede apelar a la nocin de rasgos semnticos;
componentes mnimos de significado. 3ienen un carcter sistemtico sirven
3
para oponer semnticamente muchos otros pares de elementos l#$icos. 'e
aqu deducimos que e$isten unas unidades mnimas de significado denotativo
a trav#s de las cuales se establecen las oposiciones entre las piezas l#$icas
con un grado alto de sistematicidad. , estas unidades mnimas se las
denomina semas y semema a un con&unto de semas que caracterizan a una
pieza l#$ica.
La retrica clsica capt las posibilidades estil"ticas de las
equivalencias de sentido y les aplic el t#rmino sinonimia. Las
investigaciones van desde las que niegan su e$istencia hasta las que la
defienden ante todo. La causa de tal diversidad se debe a las diferentes
concepciones de sinonimia (total.parcial estricta.la$a9) distintos
conceptos de significado aceptacin de la connotacin el conte$to9 El
problema est en ofrecer una definicin adecuada. ;uti#rrez 7rd:ez
entiende por sinonimia la identidad de significado entre dos o ms signos
ling!sticos lo que implica que ha de e$istir identidad total de significados
no slo parecido. Los le$emas sinnimos han de poseer los mismos rasgos
semnticos y pueden ser conmutables en los mismos conte$tos. La sinonimia
se plantea slo entre significados no entre designaciones o connotaciones.
,s no hay sinonimia entre hipernimos e hipnimos aunque pueda haber
independencia conte$tual (escritor no es sinnimo de novelista). 2o es
sinonmica la equivalencia en el referente entre dos e$presiones ling!sticas
(bru&o de ,rtei$o<entrenador 'epor ,rsenio). 2o son sinnimos los signos
que teniendo el mismo significado estn ligadas a connotaciones distintas
(caballo corcel &umento). En este ltimo aspecto difiere la concepcin de la
sinonimia segn la semntica cognitiva. , diferencia de la semntica
funcional en la que se inscriben las teoras que venimos presentando a la
que interesan slo los aspectos denotativos del significado y no los
referenciales o connotativos. ,s son casos de sinonimia cognitiva aquellos
4
en los que las palabras se utilizan para hacer referencia e$actamente a las
mismas entidades; retrete servicio e$cusado urinario lavabo ba:o
meadero cagadero medromo9'e todo esto se puede deducir que la
sinonimia absoluta no e$iste entendiendo por tal la equivalencia l#$ica
tanto del contenido denotativo como del referencial y connotativo. 0ero si la
consideramos desde la ling!=stica cognitiva #sta no slo e$iste sino que es
muy frecuente en las lenguas naturales. , pesar de lo e$puesto s hay
sinnimos recalcitrantes como alquiler.renta impoluto.inmaculado
colindante.limtrofe malaria.paludismo9
5