Sie sind auf Seite 1von 10

EUPHORION

ZEITSCHRIFTFUR LITERATURGESCHICHTE
BEGRUNDET VONAUGUST SAUER
ERNEUERT VONHANS PYRITZ
PirrAgrair
" 1 1 1 - 1 1 1 ,
JUL3 19*
HERMAN MEYER FREDERICKNORMAN HORSTRUDIGER
PETER WAPNEWSKI
HERAUSGEGEBEN
VON
RAINER GRUENTER andARTHUR HENKEL
62. BAND1. HEFT
HEIDELBERG1968
CARLWINTER UNIVERSITATSVERLAG
IN VERBINDUNG
MIT
ROGER BAUER - WOLF-HARTMUTFRIEDRICH HANS-EGON HASS
1M20550 F
fagsort Heidelberg

April 1968
IN HALT DES ERSTEN HEFTES
Abhandlungen
Rudolf Berlinger (Wiirzburg), HOlderlins philosophische Denkart . . .
Volker Neuhaus (Bonn), Die Ardsivfiktion in Wilhelm Meisters Wanderjahren . .

1 3
Dorrit Cohn (Bloomington, Indiana), K. enters The Castle. On the Change of Person
in Kafka's Manuscript
Mitteilungen
ans-Gert R o I o f f (Berlin), Melandithoniana. Drei Briefe, eine Praefatio und Gut-
aditen Melanchthons aus den Jahren 1 550-1 553
4 6
Kleine Beitriige
J.-U. Fe chn er (Cambridge), Von Petrarca zum Antipetrarkistnus. Bemerkungen zu
Opitz' An eine Jungfraw 54
Vo Iker Meid (Frankfurt), Barodcnovellen? Zu Harsdorffers moralisdien Gesdiiditen 72
Hans-Wilhelm Dechert (GieBen), Indern er ens Fenster trat Zur Funktion
einer Gebiirde in Kleists Midzael Kohlhaas 77
Leif Ludwig Al bertsen (Aarhus), Sphingen (Sphinxe) in neuerer deutscher Literatur 85
Fritz Schl a w e (Cincinnati). Sthmerz oder Selimutz? 93
Besprechungen
Entgegnung auf Hanno-Walter Krufts Besprechung von M a x L. Baeumer 96
REDAKTIONELLE BEMERKUNGEN
Schriftleitung: Dr. Gerhard Bauer, 6 8 Mannheim, Seminar fiir Deutsche Philologie, SchloB
Verlagsort: 6 9 Heidelberg 1 , LutherstraBe 59. Postfach 3 03 9
Der EUPHORIONerscheint viermal jahrlich im Gesamtumfang von mindestens 28 Bogen. Preis des Einzel-
hellos DM 1 1 ,, des Jahrgangs DM4 0,. Sonderpreis fiir Studenten DM 3 2,. In diesen Preisen sind 5'4 Mehr-
wertsteuer enthalten. Preise und Lieferbarkeit iilterer Jahrgiinge oder Hello auf Anfrage. Abbestellungen nur
mit einmonatiger Kiindigungsfrist zum JahresschluB.
Manuskripte nur an die Schriftleitungl Fiir unverlangte Einsendungen wird nicht gehaftet. Diese ktinnen
gegen Erstattung des Portos zuriidtgesandt werden.
Es wird gebeten, nur druckfertige Manuskripte einzusenden, die in Maschinenschrift einseitig beschrieben
und mit einem Rand versehen sind. Anmerkungen sind keinesfalls als FuBnoten anzubrin-
gen, sondern geschlossen am Ende des Manuskriptes anzuftigen. Fiir die sonstige Ein-
richtung der Manuskripte ist ein Merkblatt mafigebend, das bei der Redaktion erhaltlich ist. In den Korrektur-
bogen ist von alien Anderungen abzusehcn, die erneuten Zeilenumbruch erfordern. Kosten fiir von der
Drudcerei nicht verschuldete Anderungen werden vom Verlag grundsiitzlich nidit getragen.
Die Mitarbeiter erhalten von ihren Beitragen 20 unberechnete Sonderabziige, bis zu 3 0 weitere, die spatestens
bei Rildcsendung der Fahnenkorrektur in Auftrag zu geben sind, gegen Erstattung der Selbstkosten.
Besprechungsexemplare bitte ausschliefilich an die Schrif.tleitung. Eine Verpflichtung zur Besprechung unver-
langter Rezensionsexemplare besteht nicht. Sie werden jedoch am Ende des Jahrgangs in der Rubrik Einge-
sandte Bucher" angezeigt.
Alle Rechte, auch das der Ubersetzung in frernde Sprachen, vorbehalten. Printed in Germany.
Gesamtherstellung: Buchdrudcerei Sommer, Feuchtwangen
Die Archivfiktion in
Wilhelm Meisters Wanderjahren
von
Volker Neuhaus (Bonn)
Seit dem Erscheinen der Wanderjahre
wurde immer wieder bemerkt, wie
sehr sich dieses Werk von Romanen im herkommlichen Sinne unterscheidetl.
Goethe selbst sagte am 1 8. 2. 1 83 0 zum Kanzler von Muller,
das Buch gebe sich
nur fur ein Aggregat aus.
Wie eine Arbeit wie diese, die sich selbst als kollektiv
ankiindigt
2,
zu beurteilen ist, ist bis heute umstritten. Hans Reiss
3 hat vor nicht
allzulanger Zeit die Linien von den extremen Positionen der Hallischen Allge-
meinen Literaturzeitung und Varnhagen von Enses
Briefen und Gespriichen aus
dem Rahelschen Kreise bis zur heutigen Forschung gezogen. Mehr und mehr
ist man bemiiht, auch die W ander jahre
vom Spiegelungsverfahren des spaten
Goethe her zu verstehen, wie er es selbst z. B. in der vielzitierten Stelle aus dem
Brief an Iken vom 27. 9. 1 827 beschreibt:
Da sich gar manches unserer Er fahrun-
gen nicht rund aussprechen und direkt mitteilen liiBt, so habe ich seit langem
das Mittel gewahlt, durch einander gegeniiber gestellte und sich gleichsam in-
einander abspiegelnde Gebilde den geheimeren Sinn dem Aufmerkenden zu
offenbaren
4 . Trunz' groBer Kommentar geht von dieser Voraussetzung aus, und
auch die in jiingster Zeit erschienenen Arbeiten von Reiss
5 und Haas betonen
diesen Aspekt. Bei solchem Verstandnis des Romans erscheint die eigentiimliehe
Form der
Wanderjahre
nicht als Ergebnis der versagenden dichterischen Krafte
Goethes, sondern eher als Ausdruek eines bewuBten Verzichts auf formale Ge-
schlossenheit. Das vernichtende Urteil, das Spranger7 seinerzeit iiber Goethes
Erzahltedmik in den Wanderjahren
gefallt hat, ist aber bis heute nicht grund-
satzlich revidiert worden, nur daB man Goethes Lassigkeit mittlerweile wohl-
Vgl. dazu Arthur Henkel, Entsagung. Eine Studie zu Goethes Altersroman,
Tubingen 21 96 4
(= Hermaea, Neue Folge 3 ), S. 1 3 : Da8 es sich bei den Wanderjahren
um keinen Roman im
herkiimmlichen Sinne handelt, ist eine Trivialitiit."
2 Goethe am 28. 7. 1 829 an J. F. Rochlitz.
3 Wilhelm Meisters Wanderjahre. Der Weg von der 1. zur 2 . Fassung,
in: DVjs 3 9, 1 96 5,
S. 3 4 -57, dort S. 3 4 -3 6 .
Vgl. H. J. Schrimpf, Das Weltbild des spiiten Goethe,
Stuttgart 1 955, vor allem S. 7-1 6 .
5 AaO., S. 56 : Eine Perspektive reicht nicht aus; mehrere miissen dargestellt werden."
Gerhard Haas,
Studien zur Form des Essays und zu seinen Vor/ormen im Roman, Tubingen
1 96 6 ; iiber die Wanderjahre darin S. 89-99: Die Wahrheit Iiegt nicht fixierhar fest, sondern
sie ergibt side erst aus dem Zusammenspiel der je fur sich stehenden Einzelaussagen auf der
Ehene eines hinzukommenden aktiven Verstiindnisses des Lesers" (aaO., S. 94 ).
7 Eduard Spranger, Der psychologische Perspektivismus im Roman, in: Jahrbuda des Freien
Deutschen Hochstifts, Frankfurt a. M. 1 93 0, S. 70-90 (daraus die Zitate). Jetzt auch in:
Zur
Poetik des Romans, Hrsg. v. Volker Klotz, Darmstadt 1 96 5 (= Wege der Forschung 3 5),
S. 21 7-23 8. Friedrich Beissners Kritik (in: Der Erziihler Franz Kafka, Stuttgart 1 952) wendet
sich gegen Sprangers tIberschatzung der perspektivischen Strenge Goethes, etwa in den Wahl-
verwandtschal ten.
1 4

Volker Neuhat Die Archivfiktion in Wilhelm Meisters Wanderjahren

1 5
wollender beurteilt. Die Akribie aber, die Goethe gerade auf das erzahltechnische
Arrangement der verschiedenenBestandteile gewandt hat, hat mannt. W. node
nicht bemerkt.
I
Eine Beschreibungder Form vonWilhelm Meisters Wanderjahren geht meist
vom Begriff des Novellenkranzes aus: Eine RahmenhandlungurnWilhelm vet.
bindet schlecht und recht"8 einzelne Novellen. Bei dieser Betrachtungsweise
ist es fiir Spranger durchaus eine Moglichkeit, nur die Novellenfiir sichzube.
handelnundihre Verbindungals nebensachlichundungekonnt beiseite zulas.
sen9. Geht manjedochauf diese ein, so ergebensichgriiBte Schwierigkeiten, die
fur Spranger Zeicheneines nidit mehr bewaltigtenAlterswerkes"" sind.
Dieses Formmodell liegt auchnochbei Trunz undStaiger zugrunde, da beide
von Rahmenerzahlung" und Novellen" sprechen1 1 . Bei der weiterenArbeit
erweisensichihnenjedochdiese Begriffe als unbrauchbar, da eine formale Schei
dungvonNovellenundRahmennicht mOglidr. ist. Nur zeigt sichwieder, dal
mannicht durchkommt, daBGoethe die Ordnungeller verhiillt als offenbaren,
Der formale UnterschiedzwischenRahmenundNovellenfallt nicht stark int
Gewidrt, weil die Rahmengeschichte selbst viele novellenartige Partien ent
hait"1 3 . AuBerdem treten noch andere Elemente auf als Rahmen" und No.
vellen": Die Rahmengeschichte wird ferner nicht selten zum sachlichen Be.
richt ...; gelegentlich wird sie auch zur Rede."1 4
Sieht mansichnacheiner anderenScheidungurn, so bietet es sichan, einmal
ganz genaudenAngabennachzugehen, die der Dichter selbst macht. Eine jibes.
geordnete Vermittlung liegt nicht in einer Rahmenerzahlung, sondern nur it
der Gestalt des Herausgebers, der seine Tatigkeit inzahlreicheneditorisches
Berichten" selbst schildert. Trunz stellt einenTeil clerselbenzusammen1 5, ohne
dannjedochnaher darauf einzugehen. Ja, er vermengt unbedenklichdenSamm.
ler und Ordner16 mit denAutorendes GesammeltenundGeordneten, wennet
etwa AuBerungenaus Wer ist der Verriiter? und Makariens Archiv auf den
8 Spranger, aa0., S. 85.
Vondieser Auffassunggeht audi aus: Wilhelm Meisters Wanderjahre. Ein Novellenkrant
nachdemurspriinglichenPlanhrsg. v. EugenWolff, Frankfurt a. M. 1 91 6 . Wolff versudit ii
dieser Ausgabe, die Novellenvon1 807", die gewalttiitig" entwurzelt" wurden, umsit
der Haupthandlungaufzupfropfen", zueinem Novellcnkranz nachArt der Unterhaltunget
deutscher Ausgewanderten zuflechten(S. 3 6 ).
1 0 AaO., S. 87.
1 1 So E. Trunz, AnmerkungenzuBd. VIII der Hamburger Ausgabe, 3 . AuflageHamburg1 957.
S. 6 00f.; E. Staiger, Goethe 1814 -1832 , Zurich1 959, S. 1 3 7.
12 Staiger, aa0., S. 1 3 8.
" Trunz, aa0., S. 6 00f.
14 Ebd. S. 6 01 .
15 Ebd. S. 584 .
10
Wilhelm Meisters Wanderjahre, Hamburger Ausgabe Bd. VIII, hrsg. v. E. Trunz, 3 . AO
Hamburg1 957, S. 4 08, (imfolgendenzitiert als H.A. 8).
Herausgeber bezieht1 7
. DaBdies letztlichalles vonGoethe ist, ist natiirlichklar,
genauso klar aber ist, daBTrunz auf Goethes formale Intention nicht eingeht.
So wie lange Zeit der Erzahler eines Romans mit dem Verfasser gleichgesetzt
wurde, so im Falle der Wanderjahre
meist nochimmer der Herausgeber. Wie es
sich in Wirklidikeit damit verhalt, hat Arthur Henkel's ausgesprochen: Der
Dichter gibt sicheine Roll e, inwelcher er gelegentlichdie Biihne des Romans
betritt, die Rolle ties bloBen Redaktors, dem es obliege, ordnend Sinn in vor-
liegende Papiere zubringen. Ubrigens verhielt es sichja teilweise wirklichso
zur Zeit, als Goethe denRomanzudiktierenundzuredigierenbegann. Nur: der
wirkliche Sachverhalt erscheint im Roman als Fiktion ". Spranger spricht
zwar auchvonder Fiktion" eines Herausgebers", setzt ihnjedochunmittelbar
darauf mit dem Dichter gleidi
2
undversteht seine AuBerungendaher durchaus
nicht als Fiktion, wie scion Wundt21
die Aufzahlungen aus der
Zwischenrede
von1 821 22
als realen Bericht von den einzelnen Papieren nahm, die Goethe
vorlagen. Staiger23 zitiert diese Zwischenrede
ausfiihrlich und behandelt sie,
als handle es sichnicht um denTeil eines Romans, sondernum einenGoethe-
brief oder eine AuBerung zu Eckermann. Graf hat dies geradezu als Prinzip
aufgestellt. Er sdireibt zudenWanderjahren,
daBer konsequenterweise alle Be-
merkungendes Herausgebers als denAuBerungendes Diehters iiber seinWerk
angehiirend(was strenggenommender Fall ist)" inseinWerk hatte einordnen
miissen. Bei der engenVerwebungmit dem Text des Romans erwies sichdieses
Vorgehenals unthunlich". Es ist nur da geschehen, wo die redaktionelle Be-
merkungselbstandighervortritt."24
Trennt manso denHerausgeber vom Roman
abundsieht inseinenAusfiihrungenWerkstattberichte Goethes, bleibt tatsach-
lichnur einformloses Konglomerat ubrig.
Wie jedochscionHenkel betont hat, ist dieser Herausgeber eine fiktive Ge-
stalt, wie sie seit dem Herausgeber der
Pamela Richardsons zum festenBestand-
teil des Brief- undArchivromans wurde undwie Goethe selbst sie inden
Leiden
des jungen Werther verwandt hat25
. DaBes sichnicht urnwirkliche Werkstatt-
notizen Goethes handelt, wenn im Roman der Herausgeber das Wort ergreift,
17 AaO., S. 584 . 18 AaO., S. 1 4 ; gesperrt vonmir.
" AaO.. S. 85. 20 Ebd. S. 86 .
21 M. Wundt,
Wilhelm Meister und die Ent:vie/clung des modernen Lebensideals,
Berlinund
Leipzig1 91 3 , S. 3 56 .
22 Goethes Poetische Werke,
Vollstiindige Ausgabe, 7. Band, Stuttgart (Cotta) 1 958, S. 1 290f.
(imfolgendenzitiert als Neue Cotta-Ausgabe 7 = N.C.-A. 7). Nadi denParalipomena dieser
AusgabewirdimfolgendendieFassungvon1 821 zitiert, dieindenandernmodernenGoethe-
Ausgabenfehlt.
21 AaO., S. 1 29ff.
24 H. G. Graf, Goethe fiber seine Dichtungen, I.
Theil, 2. Band, Frankfurt 1 902, S. 957, Anm. 1 .
25
Dies hat sdionWalzel erkannt, der inder Einleitungzum1 2. Bd. der Festausgahe, Leipzig
o. J., S. 7-3 8, auf die Manuskriptfiktioneingeht undauchauf die darinliegende Ahnlidikeit
mit demWerther
hinweist (S. 3 3 f.). Da audi er jedochdie Herkunft des Wilhelm-Teils aus
denfiktivenQuellen(s. u.) nicht bemerkt, kommt er letztlidi fiber die ScheidungRah-
men" - Einlagen" nicht hinaus (z. B. S. 3 6 ). Trotz des Hinweises auf die Manuskriptfiktion
vermager nichts damit anzufangen, wie seine Vermutungzeigt, die Zwisdienredenriihrten
vielleidit vonGoethes Mitarbeiternher (S. 3 7).
1 6

Volker Neuhaus , Die Archivliktion in Wilhelm Meisters Wanderjahren 1 7


sei aneinigenBeispielengezeigt. Die Tagebacher, vondenendie obenerwahnte
Zwischenrede von1 821 handelt, lagendamals keineswegs vor, sondernLenardos
Tagebuch war erst 1 820/21 eigens fiir den Roman geschrieben worden2 und
erschieninder erstenAusgabe nochgar nicht. DaBnochaneinweiteres Tage.
buchzudenkenist worauf ja der Plural hinweist wirdweiter untendeutlia
werden. War Lenardos Tagebuch immerhingeschrieben, so wirdsichbei diesem
Tagebuchergeben, daBes zwar dem angeblichenHerausgeber als fiktives Mate.
rial fiir seine Redaktionvorgelegen, inWirklichkeit aber nie existiert hat.
Bei denHeften, der wirklidten Welt getvidinet, statistischen, technischen und
sonst realen Inhalts2 7 ist etwa anMeyers Darstellungder Schweizer Spinneret;
undWeberei zudenken28. Hierbei lagsicher keinZwangvor, sie einzuschalten,
weil es sich sonst in seinen Papieren verloren oder in unerfreuliche Einzel
schriften verzettelt hatte"29 es war ja gar kein Werk von Goethe! Deshalb
ist ihre Einarbeitung in Lenardos Tagebuch nicht einfachdadurchzuerklaren,
daBGoethe bedrangter Redaktor, der Disparates vereinigen muB"3 genannt
wird. Vielmehr ist die Benutzungder MeyerschenSchrift Ergebnis kiinstlerischen
Wollens, wie die Tagebuchnotiz vom 27. 1 . 1 821 zeigt und auch der Brief an
Gottlingvom 1 7. 1 . 1 829, indem Goethe gerade die Sorg felt und Miihe betont,
die er andiesenTeil gewandt hat.
Auchkanndock nicht ernsthaft angenommenwerden, Goethe habe seit langem
ein Aufsatz iiber Makarie vorgelegen, den er nun im 1 5. Kapitel des dritten'
Buches als bedr'angter Redaktor" einzuschiebengezwungenware, unddaBet
in der ausfiihrlithen Vorrede dazu die eigene Werkstatt sehen lot, in der et,
mit Achzendie Stiicke zum Stiickwerk flickt"3 1 .
Liegt in diesen Fallen das Fiktive von Herausgeber und Material schon auf
der Hand, so wird es iiberdeutlich bei der Angabe, das Archiv enthalte aucb
ZeichnungenundGemalde des Malers undseiner Schiilerinvom Laggo Maggiore,
die manleider nicht vorzeigen3 2 Urine. Die Bilder des Malers werdenstattdessen
durcheine Bildbeschreibungwiedergegeben, angeblichverfaBt voneinem Ken.
ner, der sie Jahre spater indem fiktivenArchiv gesehenhat. Es wirdsogar genau
angegeben, wie sie dort hingekommensind. Nachseiner TrennungvonWilhelm
hat der Maler sie zuNatalie gebracht, um sie durch die schonen landschaftlichet
Bilder in Gegenden zu versetzen, die sie vielleicht so bald nicht betreten sollte
Diesen Bildern kommt die gleiche Realitat zu wie dem ganzen Archly dit
poetische Realitat der KompositionenAdrianLeverkiihns.
Ichhoffe gezeigt zuhaben, daBdie angeblichvorliegendenPapiere ebennut
angeblichvorlagen. DaBmanches wirklichvorhandenwar, magGoethe zur Ver.
25 Siehe Graf, aaO., S. 94 7, S. 956 . 21 N.C.-A. 7, S. 1 290.
Abgedruckt inGoethes Werke, Weimarer Ausgabe, I. AbtheilungBd. 25, II S. 26 2-271 .
29 Staiger, aaO., S. 1 29.
35 Ebd. S. 1 3 8. Audi hier die unbedenkliche Gleichsetzungdes Herausgebers mit Goethe.
si Spranger, aaO., S. 86 . 32 H.A. 8, S. 23 5, 1 5. nH.A. 8, S. 24 1 , 1 ff.
w
endungdieses Formprinzips angeregt haben" so wie das Archiv indenbei-
denRomanfassungenbeschriebenist, ist es jedenfalls erfunden.
Damit ist auchdie Gestalt des Herausgebers fiktiv; dennGoethe geht ja nicht
wirklich in ihr auf, wenn sie auch Ziige von ihm tragt. Er ediert ja nidit nur
Fremdes, sondernerfindet alles, Herausgeber undHerauszugebendes. Wennman
gesehenhat, daBdie samtlicheneditorischenAngaben, die so haufigvorkommen,
Bestandteile des Werks selbst sindundnicht etwa AuBerungenGoethes uber
seinWerk, mull manzueiner formalenAufschliisselungdes Romans auf dieses
Verhaltnis zwischendem Redaktor undseinem Archiv eingehen, wie Goethe es
bewuBt als Formprinzip seines Werkes wahlte.
II
Roman wirddas Werk gerade indieser Redaktion, Kunstwerk im Gegensatz
zur Wirklichkeit, wie haufiger betont wird. Die Archivblatter gebensichdurch-
aus als wirklich, als schriftlichen Niederschlag des realen Lebens, sofern sie
nicht, wie Die pilgernde Torin, Wer ist der Verrater? undDie neue Melusine, als
Dichtungeneingefiihrt werden. Einsolcher Wirklichkeitsanspruchwirdmehr-
fachindenDokumentenerhoben, indem sie gerade vonder Dichtungabgesetzt
werden. So schreibt Hersilie: Allerdings etwas Geheimnisvolles war in der Figur;
dergleichen sind jetzt im Roman nicht zu entbehren, sollten sie uns denn auch
im Leben begegnen?35 . Vorher hatte sie schon das Personal ihrer Familie als
das ewig in Romanen und Sdtauspielen wiederholte3 bezeichnet. Der Heraus-
geber spricht bei der Bearbeitungeines ihm vorliegendenBerichts davon, daB
er sichdie Rechte des epischen Dichters angemaBt habe"; denn die Gescheh-
nisse in Nicht zu weit sindkeine Dichtung, sondernRealitat.
Wirdso bei denArchivblatternder Wirklichkeitscharakter bewuBt im Gegen-
satz zuRomanundDichtungbetont, so redet der editorische Bericht nicht weni-
ger bewuBt voneinem Roman. Unsere Freunde haben einen Roman in die Hand
genommen38, deshalbmull einTeil des vorliegendenMaterials weggelassenwer-
den. Das Archiv ist dem Herausgeber augenscheinlichiiberlassenworden, damit
er es zum Romanumbilde. Deshalbkonntenihm auchgetrost Dinge mitgeteilt
werden, die zwar wirklich, aber zugleidi unglaublichsind. Montanundder Astro-
nom nahmen sich vor, ihre Erfahrungen allenfalls auch nicht zu verheimlichen,
weil derjenige, der sie als einem Roman wohl ziemende Mardten belacheln
konnte, sie dolt immer als ein Gleichnis des Wanschenswertesten betrachten
darfte33. Beim Versuch, das vorliegende Material zum Romanzugestalten, geht
3 4 So auda A. Henkel ander obenzitiertenStelle, aaO., S. 1 4 .
as
H.A. 8, S. 26 7, 1 1 ff.
36 H.A. 8, S. 6 7, 3 8ff.; auchdieseStellestammt aus einemDokument, wienochzuzeigenist.
3 7 H.A. 8, S. 3 95, 1 1 . 3 8 H.A. 8, S. 1 1 8, 1 0. ss H.A. 8, S. 4 4 5, 7ff.
2 Euphorion6 2, Heft 1
1 8

Volker Neuhaus
' Die Archivfiktion in Wilhelm Meisters Wanderjahren

1 9
es dem Herausgeber nachseineneigenenWortenwie dem Historiker mit seinen
Quellen: Dann aber wird bemerklich, daB wir im Roman, eben wie es in der
Weltgeschichte geht, an ungewisser Zeitredmung leiden, und nicht ganz entschie
den zu bestimmen vermogen, was sich friiher oder spdter ereignet".
Einwirkliches Archiv wirdalso durchWeglassen, UmbildenundOrdnendurdi
einen Redaktor zur Dichtung, zum Roman und dieser Vorgang zugleich zum.
Bestandteil des Romans. Wie Goethe inder AnkiindigungvonDer deutsche Gil
Blas4 ' darlegt, liegt fur ihn der Unterschied zwischen Kunst- und Naturwerk
gerade darin, daBeinNaturwerk wie Der deutsche Gil Blas die Breite der
Tage und Jahre wiedergibt ohne Deutung. InDiderots Versuds fiber die Malerei,
definiert Goethe denUnterschiedahnlich: Die Natur organisiert ein lebendiges
gleichgatiges Wesen, der Kunstler ein totes, aber ein bedeutendes, die Natur
ein wirkliches, der Kunstler eirt scheinbares4 2 . Das wirkliche undgleichgaltig
e
Archiv wirdvom Redaktor bedeutend gemacht; das geschieht aber, wie G. Mal.
ler4 3 gezeigt hat, unter anderem durchRaffung. Der fiktive Herausgeber hat die
erstenbeidender vonMuller erarbeitetenRaffungstypenangewandt, Auswahl
der einen unter Auslassung anderer Dinge4 4 undZusammenfassunginHaupt.
ereignisse4 5. Unbedeutendes wurde angeblichweggelassen, ebenso denGesamt
charakter Stiirendes, anderes wurde umgeformt, alles neu geordnet. Der sorg.
faltige editorische Bericht aber lath es zu, daBwir sowohl die Entstehung des
Archivs als auchdie Arbeit des Redaktors genauverfolgenkonnenundsomit den
Schliissel zur formalenOrganisationder Wanderjahre gewinnen.
Mit der Einschiebung der Redaktorgestalt zwischen Dichter und Dichtung
ist eine bestimmte Erzahlperspektive verbunden. Der Herausgeber kann nur
mitteilen, was seinArchiv enthalt oder was er auf genaumitgeteiltem Wege zu
satzlida erfahren konnte. Nun scheint aber gerade die Wilhelm-Handlung in
ihrenumfanglichstenTeilenaus dieser Erzahlhaltungherauszufallenundnicht
mit der Archivfiktion zur Deekung gebracht werden zu konnen. So schreibt
denn auch Spranger": Die Wanderjahre beginnen als einfacher Bericht fiber
Wilhelms weitere Schicksale. Spater aber tritt die Fiktionhervor, daBhier ein
Herausgeber aus vielenihm anvertrautenPapiereneine Auswahl getroffenhabe.
Der psychologische Beobachter wirdalso ersetzt durcheinenRedaktor". Diese
hier vonSpranger ausgesprochene Beobachtunghat wohl auchdazugefiihrt, dais
die Herausgeberfiktionnie ganz ernst genommenwurde undmanstattdessendie
Wilhelm-Handlung stets den Rahmen" fiir die anderen Teile des Romans
nannte. Bei genauem Hinsehenergibt sichjedoch, daBdie Wilhelm-Handlung
keineswegs aus der Archivfiktionherausfallt. Dem Herausgeber lagangeblich
ein Tagebuch Wilhelms vor, das er aus dem Ich-Bericht in eine Er-Erzahlung
4 0 N.C.-A. 7, S. 1 293 . 41 N.C.-A. 1 5, S. 701 . 42 N.C.-A. 1 4 , S. 6 07.
u Die Bedeutung der Zeit in der Erzahlkunst, Bonn1 94 7.
44 So H.A. 8, S. 84 , 3 2ff.; 1 1 8, 5ff.; 1 27, 1 2ff.; 1 96 , 28; 4 08, 8ff.; 4 4 2, 3 1 ff.
4 5 So H.A. 8, S. 3 7, 3 1 ; 1 54 , 1 8; 224 , 21 ; 4 04 , 25ff.
46 AaO., S. 85f.
u
mgewandelt hat. Diese Umformungist einauf3 erst gesdiickter Kunstgriff, da
sie einerseits erlaubt, die Archivfiktion streng und liickenlos durchzuhalten,
a
ndererseits denRomanaber weitaus lesbarer macht, als es beim blof3 enAbdruck
vonArchivblatternder Fall ware. Gemall dieser Entstehungsfiktionwirdnichts
mitgeteilt, was Wilhelm nicht erlebt undgewul3 t hat undinzweiter Brechung
wiederum nichts, was der Herausgeber nicht aus dem Tagebuch Wilhelms er-
fahren hat. Je einmal werden Gedanken Fitzens und Lenardos mitgeteilt, die
jedoch erraten oder nachtraglich erfahren sein konnen4 7. Die Geschichte Wil-
helms ist also in einwandfreier personaler Perspektive" erzahlt. Nur deren
vollige Wahrungmacht die Durchfuhrungdes ausgezeichnetenEinfalls moglich,
die Auswanderergesellschaft durch den unwissenden Wilhelm gleichsam von
aul3 enzusehen4 9. Das Tagebuchbewahrt dendamaligenEindruck, ohne daBdie
spatere Erfahrung des Subjekts oder die Allwissenheit des Autors in die Dar-
stellungeingetragenwird.
Die vorgegebene Existenz eines Tagebuches wird aus den verschiedensten
Angaben deutlich, zugleich damit sein Charakter. Im ersten Briefe an Natalie
verweist Wilhelm selbst auf einTagebuch, das er beigelegt hat: Von hier sende
ich dir manches bisher Vernommene, Beobachtete, Gesparte, und dann geht es
morgen friih auf der anderen Seite hinab, fiirerst zu einer wunderbaren Familie,
zu einer heiligen Familie mochte ich wohl sagen, von der du in meinem Tage-
buche mehr finden wirst5 0. Das Vorstehende Die Flucht nach Agypten war
also vonWilhelm fiir Natalie aufgezeichnet worden51 . Der Editor fandes indem
ihm anvertrautenArchiv undgestaltete es um zueiner Erzahlung. Da das Tage-
buch fiir Natalie bestimmt war, war es von vornherein auf vollstandige Mit-
teilung alien Geschehens angelegt. Strukturell unterscheiden sich Brief- und
Tagebuchdichtungnicht, wie schondie Pamela vonRichardsondeutlichmacht,
inder tagebuchartige AufzeichnungenPamelas mit Anrede undGruBversehen
an die Eltern geschickt werden, sobald sich eine Gelegenheit bietet. Inhaltlich
aber zwingt der fiktive Mitteilungscharakter zugeordneter, geschlossener Dar-
stellung, wie HOlderlins Hyperion im Gegensatz zuRilkes Malte Laurids Brigge
zeigt. So ist dennauchbei Wilhelm Meisters Aufzeichnungenaneine Mischung
aus Brief undTagebuchzudenken, die bei Gelegenheit anNatalie gesandt wird.
47 H.A. 8, S. 4 2, 3 ff.; 1 3 6 , 21 ff.
44 Dieser Begriff nadi Franz Stanzel, Die typischen Erzahlsituationen im Roman, Wien Stutt-
gart 1 955, undTypische Formen des Romans, Gottingen1 96 4 . Audi sonst folge ichStanzels
ausgezeichnetenDarlegungenzudenErziihlsituationen".
42 H.A. 8, S. 3 1 0-3 1 6 .
44 H.A. 8, S. 1 2, 27ff.
41 H. M. Wolff, Goethe in der Epoche derWahlverwandtschaf ten (180 2 -180 9), Bern1 952, S.1 1 9,
schreibt zumBrief Goethes andenVerlagCotta vom27./28. 5. 1 798: Goethe dachte also
aneine Reihe vonReisebriefen, die vielleicht nicht nur Wilhelms, sondernauchNataliens
Bildungbefordernsollten. Soweit wir wissen, bliebdieser Planunausgefiihrt, wirkte jedoch
indem Planvon1 807 nochnach, dennwie die beidenindie ErzahlungvonSankt Joseph
eingeschobenenBriefezeigen, sollteeineKorrespondenz zwischenWilhelmundNatalieden
Rahmendes Romans bilden." Dabder soweit zuriickreidiende Plantatsachlichausgefiihrt
wurde, entgingauchWolff.
2
20

Volker Neuhaus!
. Die Archivfiktion in Wilhelm Meisters Wanderjahren

21
Zu dieser Fiktion kann Goethe durch sein eigenes Brieftagebuch fur Frau vaa
Steingekommensein, das er etwa parallel mit der Arbeit andenWander jahren
zur I talienischen Reise redigierte.
Die einzelnen Begleitbriefe ermoglichen sogar eine Sonderung der jewel.
ligen Sendung. Der Inhalt der ersten wurde oben schon genannt, die zweite
enthielt Wilhelms Aufzeichnungen vom Weggang aus dem Rasthaus his zur
Unterhaltungmit Sankt JosephII, die der Redaktor wiederum zueiner persona.
len Erzahlung umgestaltet hat. Ein Teil dieser Sendung wird jedoch wOrtlieb
wiedergegeben, wie es im folgendennochOfter geschieht eindeutlicher Beweis
fur die fiktive Existenz eines Brieftagebuchs. Es ist die Ich-Erzahlung Sankt
Josephs II, die jedoch in Wilhelms Wiedergabe leicht gebrochen wird52. Daze
kommt der abgedruckte Begleitbrief, der tagebuchartigdie Ereignisse beim Ab,
schied enthalt".
DaBauchdas Folgende nicht voneinem psychologischenBeobachter""
zahlt wird, sondern vom Redaktor aus den Quellen gezogen wird, macht eine
Bemerkungdieses fiktivenHerausgebers deutlich. Es heiBt vonder Unterhaltung
Jarnos mit Wilhelm: Dieses Gespriich, das wir nur skizzenhaft wiederlief ern . .5 5 ,
Im gleichenKomplex steht eine weitere editorische Anmerkung. Wilhelm ziebt
einenGegenstandaus seiner Tasche. Was es aber gewesen, dur fen wir an dieser
Stelle dem Leser noch nicht vertrauen, so viel aber miissen wir sagen, hieran
sich ein Gespradt ankniipfte 5. Was der Redaktor hier mehr weiB, hat er aus
seiner Kenntnis des gesamtenArchivs, nicht aus der Stellungeines allwissenden
Autors. Denn in einer anderen Quelle der Sammlung teilt Wilhelm selbst mit,
weldienGegenstander aus der Tasche gezogenhat, unddabei wirdiiberdeutlieb,
daBaudi der Bericht iiber das Gesprach mit Jarno aus einem Brief an Natalie
stammt. Diese Quelle ist wiederum ein Teil von Wilhelms Brieftagebuch und
wirdim elftenKapitel des zweitenBuches" abgedruekt. Sie schlieSt genaudort
an, wo Wilhelms Bericht anNatalie eine Lucke gelassenhatte undwo der Heraus.
geber deshalbeine Bemerkungeinschaltete. Wilhelms letzter Satz lautete inde
UmgestaltungdurchdenRedaktor: Unser Freund leugnete nicht, dal3 er es all
eine Art von Fetisch bei sick trage, in dem Aberglauben, sein Schicksal hange
gewissermaf3en von dessen Besitz ab58. Jarnos Erwiderung, die Wilhelm Natalie
zunachst verschwieg, steht nun in seinem spateren Brief: Ich habe nichts dage.
gen, dal3 man sick einen solchen Fetisch aufstellt .88. Ein spaterer Brief an
Natalie setzt genau dort ein, wo der Bericht aufhorte, also ist audi der Bericlit
die Umformungeines friiherenBriefes anNatalie.
52 Siehe dazuWilhelms eigene Bemerkung, H.A. 8, S. 28, 20ff.
ss H.A. 8, S. 28-3 0. 54 Spranger, aa0., S. 86 .
ss H.A. 8, S. 3 7, 3 1 .
sa
H.A. 8, S. 4 0, 3 7f.
57 H.A. 8, S. 26 8-283 .
58 H.A. 8, S. 4 0, 3 3 ff. Die 1 . PersonSingular wurde nur durchdie 3 . ersetzt.
ss
H.A. 8, S. 281 , 3 f.
Sinddiese Hinweise einwenigverhfillt, so lassendie folgendenanDeutlich-
keit nichts zu wiinschen ubrig. Wieder teilt der Herausgeber einen Teil seines
Materials wortlichmit, andenBericht genauanschlieBend. Es handelt sids um
denBriefwechsel zwischenMakarie undihrem NeffenandihrenNichten. Wie aus
einem BegleitschreibenanNatalie hervorgeht, hat Wilhelm ihnabgeschrieben, so
daBder Herausgeber diese Abschrift im Archiv findet. Der AnschluBandenBe-
richt macht deutlich, dal3 auchdieser aus Wilhelms angeblichvorliegendem Brief-
tagebuchumgestaltet wurde. Indem Begleitschreibenaber heiBt es: /ch kenne die
Personen, deren Bekanntschaft ice machen werde, und weil3 von ihnen beinahe
mehr als sie selbst, weil sie denn dock in ihren Zustdnden befangen sind und ice an
ihnen vorbeischwebe, immer an deiner Hand, mice mit dir iiber alles besprechend.
Auch ist es meine erste Bedingung, ehe ice ein V ertrauen annehme, daB ich di s-
cales mitteilen diir f en. Wilhelm bespricht sich mit Natalie iiber alles, er
geht keinVertrauenein, wenner Natalie nicht Mitteilungmachenkann. So kennt
Natalie jedes Erlebnis Wilhelms aus seinenBerichten. Diese nunvermittelt uns
der Redaktor, seiner Rolle gemaBteils umformendandraffend, teils auswahlend
undwiedergebend.
Wennes nunnochweiterer Belege bedarf, um die fiktive Existenz vonWilhelms
Brieftagebuchzuverdeutlichen, so findensie sichinspater fortgefallenenTeilen
der Fassungvon1 821 ingroBer Zahl undnochgr5Berer Deutlichkeit. Sie konnen
durchaus als Belege herangezogenwerden, da sichdie ArchivfiktioninbeidenFas-
sungenfindet. AuchunterliefenGoethe bei denStreichungenIrrtiimer". Wenn
mandaher bisweilenindie Fassungvon1 821 blickenmull, um denInhalt zuver-
stehen, so sei dies auchzur Erhellungder Erzahltechnik erlaubt.
Die Umformungder Ich-ErzahlungWilhelms ineine personale Erzahlungdurch
den Herausgeber, die bisher nur ersdilossen werden konnte, wird dort explizit
erwahnt. Anstelle der Gesprache beim Bergfest fiber die Erdentstehungheil3 t es
dort: Auf diesem Punkte verlassen uns nun unsere Manuskripte; von der Unter-
haltung der Freunde finden wir nichts aufgezeichnet, ebenso wenig vermochten
wir den Zusammenhang mit dem Niichstfolgenden genau anzugeben, wovon wir in
demselben Faszikel, auf demselben Papiere kurze Erwiihnung finden, daB niimlidt
eine Zusammenkunf t unseres Wanderers mit Lothario und dem Abbe stattgehabt.
Leider ist auch hier wie bei so vielen andern Bliittern das Datum vernadtliissigt.
Einige Stellen, mehr ausrufungsweise als nachridttlich angebracht, deuten auf den
hohen Sinn des Entsagens, durch welchen der eigentliche Eintritt ins Leben erst
denkbar ist. Sodann treff en wir auf eine mit mehrern auf einander weisenden P fei-
len bezeidtnete Landkarte, neben welcher wir in gewisser Folge mehrere Monats-
tage angeschrieben finden, so dal3 wir uns also iiberreden durften, wieder in der
wirklichen Welt zu wandeln und iiber die niichste Marschroute unseres Freundes
ziemlich im klaren zu sein, wenn uns nicht auch hier verschiedentlich hinzugefilgte
6 0 H.A. 8, S. 78, 26 ff.; gesperrt vonmir.
81 Siehe Trunz, aa0., S. 6 72, Anm. zu23 1 , lf.
22 Volker Neuhaus
; '
Zeichen und Chiff ern befarchten lief3en, eine geheimere Bedeutung werde uns
immer verborgen bleiben. Was uns aber ganz aus aller historisdten Fassung brings,
ist der wunderliche Urnstand, daB unmittelbar an alles dieses die unwahrschein.
lichste Erzahlung sich ansdtliat, von der Art wie jene Marcher, durch, welche man
die Neugier des Horers lange mit Wundern hinhalt und zuletzt erklart, es sei von
einem Traum die Rede gewesen. Jedoch teilen wir, was uns vorliegt, buchstablid:
mit6 2. Es sdiliel3 t sicheine AufzeichnungWilhelms an, die nicht umgeformt wurde.
Voneinem Berggipfel aus gewahrt er Natalie durcheinFernrohr auf einem Nadi.
bargipfel. Gestattete Wilhelms Tagebuchbisher dem Herausgeber die Gestaltung
eines liickenlosenBerichtes, so sinddie Aufzeidinungennununvollstandigoder
so unwahrscheinlicher Natur, daBer sie lieber wartlichwiedergibt. Schonbei dm
WanderungWilhelms inMignons Heimat hatte der Redaktor sichbeklagt, dal
wir von jener Fahrt weniger, als wir wartschten, auf gezeichnet finden3. Die Ge.
nauigkeit in der Fiktion wird hier von Goethe so weit getrieben, daBWilhelm
sogar immer die nOtige Zeit habenmuB, urnseine ausfahrlichenBerichte zuschrei.
ben. Da er jetzt einen jungen, lebhaf ten ReisegefCihr ten hat, werdenseine Auf.
zeichnungenkiirzer. Zudem hat er ja die Maglichkeit, durchdessenBilder Natalie
einenEindruck vonseiner Reise zuvermitteln6 4 .
Eine andere Stelle spricht vonder geradezuphilologischenTatigkeit des Her.
ausgebers bei der Umformungdes Vorliegenden: DaB ein Jahr inzwisdten ver.
gangen, seitdem Wilhelm die padagogische Provinz verlassen, wird dadurch zw
GewiBlteit, daB wir ihn beim Feste, wozu er eingeladen worden, gegenwartig
antreff en; weil aber unsere Wandernd-Entsagenden bald unvermutet untertau.
then und vor unserm Blick verschwinden, dann aber wieder an einer Stelle, wo wir
sie nicht erwarteten, hervorschimmern, so la& sick nicht genau nachweisen, welche
Richtung sie in der Verborgenheit genommen6 5.
Wurde so nachgewiesen, daBGoethe immer wieder mit groBter Deutlichkeit aril
die Entstehung der gesamten Wilhelm-Handlung durch Umformung eines far
Natalie bestimmtenBrieftagebuchs hinweist, so hat dies eine textkritische Konse.
quenz. In der Wanderjahre-Fassung der Ausgabe letzter Handstehenzwei Ab
sdinitte, die schondie Fassungvon1 821 enthalt: Die scharteWitwe ging indes mid
Wilhelm unter Zypressen and Pinien, bald an Trauben-, bald an Orangengelan.
dern der T errassen hin und konnte sich zuletzt nicht enthalten, den leise ange
deuteten Wunsch des neuen Freundes zu erfiillen. Sie muBte ihm die wundersame
V erschrankung off enbaren, wodurch die Freundinnen von ihren fraheren Ver.
haltnissen getrennt, unter sich innig verbunden in die Welt hinaus geschickt wor
den. Wilhelm, der die Gabe nicht vermiBte, sick alles genau zu merken, schrieb die
trauliche Erzahlung spiiter auf, und wir gedenken sie, wie er solche verfal3t and
durch Hersilien an Natalien gesendet, kiinftig unsern Lesern mitzuteilen6 6 ,
62 N.C.-A. 7, S. 1 295f. 63 N.C.-A. 7, S. 1 292.
" N.C.-A. 7, S. 1 292. 65 N.C.-A. 7, S. 1 293 f.
88
Ausg. letzter Hand, Bd. 22, S. 1 4 2f.
Die Archivfiktion in Wilhelm Meisters Wanderjahren 23
Trunz6 7
bemerkt dazu, daBsie inhaltlichnur indie 1 . Fassungpassenundbei der
Ne
ubearbeitungversehentlichstehenblieben. Manpflegt sie als starend seit
der Weim. Ausg. fortzulassen". Nunerklart aber gerade diese Stelle die Entste-
hungdes zweitenTeiles vonDer Mann von funfzig Jahren6 8. Wahrendder erste
Tei16 6
, wie die Fassungvon1 821 deutlichmacht, vonHersilie anWilhelm gesandt
wird, ist dieser zweite Teil die Umformungder erwahntenErzahlungWilhelms.
Im Gegensatz zum erstenTeil begegnenwir darinentsprechenddem Redaktor,
der das, was er wiedergibt, selbst aus der Lektiire erfahrenhat: Wir wollen gern
bekennen, in dent Lauf e, wie diese Begebenheit uns bekannt geworden, einiger-
maf3en besorgt gewesen zu sein, es ?nage hier einige Gefahr obschweben, ein Stran-
den, ein Umschlagen des Kahns, Lebensgefahr der Schonen, kiihne Rettung von
seiten des Jiinglings, urn das lose gekniipf to Band noch fester zu ziehen. Aber von
diem diesem war nicht die Rede, die Fahrt lief gladclidt ab .76 . Die Verschie-
denheitenzwischendenbeidenTeilensindso auchvonGoethe durchdie Fiktion
verschiedener Erzahler motiviert. Dem entspricht der urspriingliche Plandes Her-
ausgebers, den zweiten Teil erst an spaterer Stelle einzuracken, wie er in der
Vorrede zuDer Mann von funfzig Jahren71 sagt, undso die ihm getrennt vorlie-
gendenDokumente audi getrennt abzudrucken. Statt der vonder Weimarer Aus-
gabe vorgenommenenStreichungder obenzitiertenStelle wiirde einVerweis auf
diese Einleitungder GoetheschenIntentionweitaus gerechter.
III
Mit diesem TagebuchWilhelms habenwir einenHauptbestandteil des Ardiivs
kennengelernt. Ihm warendie verschiedenstenanderenDokumente im Original
oder inAbschriftenbeigefugt, wie Wilhelms BegleitbriefenanNatalie oder den
editorischenBemerkungenzuentnehmenist. Vom Briefwechsel der Makarien-
Familie, der Josephsgeschichte unddenbeidenTeilendes Mannes von funfzig
Jahren wissenwir dies bereits. Hinzukommennochdie ErzahlungenDie pilgernde
T5 rin undWer ist der V errater?, sowie eine Rede Makariens, die Erzahlung
Lenardos undWilhelms Exzerpte aus Makariens Archiv, aus denender Heraus-
geber wiederum eine Auswahl getroffenhat72. Hersiliens Briefe anWilhelm kon-
nenim Original dem Archiv eingefilgt seinoder ineiner far Natalie bestimmten
Abschrift, also schonals Bestandteil des fiktivenTagebuchs. Im erstenFall ver-
dankten wir die Einordnung dem Redaktor, sonst hatte schon Wilhelm sie ge-
leistet; der Unterschiedist aber belanglos.
AuBer Wilhelms Berichtenmit ihrenBeilagenstanddem Herausgeber nochdas
Archiv des Auswandererbundes zur Verfiigung. Friedrichhat vonallenwichtigen
6 7
AaO., S. 725. 68 2. Buell, 4 . und5. Kapitel, H.A. 8, S. 1 88-224 .
" 2. Buell, 3 . Kapitel, H.A. 8, S. 1 6 7-1 87.
7H.A. 8, S. 21 1 , 1 ff. 71H.A. 8, S. 1 6 7, 1 1 ff. 72 H.A. 8, S. 1 25, 7ff.
24

Volker Neuhausi : Die Archivfiktion in Wilhelm Meisters Wanderjahren

25
Besprechungen und Begebenheiten Protokolle angefertigt, und da er, wo's not::
tut, gleich eine ganze Kanzlei" ist, hat sicheine grol3 e Menge solcher Dokumente
angesammelt. Aus ihr wahlt der Herausgeber zum wortlichenAbdruck aus: die
ErzahlungWilhelms vom Anatomiestudium, das urndie Zeichnungengekiirzte
TagebuchLenardos74, Die neue Melusine, Die gefahrliche Wette, die Wanderred
e
Lenardos, einenTeil der AnordnungenundRegelungen, die denneuenStaat be.
treffen, unddie Rede Odoardos. AuBerdem diirf tendie Betrachtungen im Sinne
der Wanderer Exzerpte aus diesem Archiv sein.
Die ErzahlungOdoardos, wie Friedrichsie aufgezeichnet hat, wirdvom Heraus
geber zueiner Art Novelle umgestaltet, wie er selbst sagt, die Rechte des epischen
Dichters uns anmaliend". Odoardo hat aus einem Gesprachheraus berichtet, in
dem man sichimmer unentwirrbarer in die Labyrinthe menschlicher Gesinnungen.
and Schicksale verwickelte76 . Dementsprechendwar seinnach and nach erfolgen.
der Bericht fragmentarischn . So sindauchdie daraus geformtenSzenennur An.
deutungen78. Allerdings hat der Herausgeber die Hoffnung, durchneue Informa
tionenindie Lage gesetzt zuwerden, die ganze Geschichte ausfuhrlicher und int
Zusammenhang mitzuteilen79.
Als Grundlage des SchluBteils, der bei Makarie spielt, wobei ja weder Friedrich
noch Wilhelm anwesend waren, liegt ein ganzes Paket von Dokumenten vor,
Brief e undvielfache Beilagens enthaltend, das vondenAuswanderernbei Ma.
karie andie Lenardo-Wilhelm-Gruppe gesandt wordenist. Zudem findensichnosh
verschiedene Dokumente der Gestalten aus Der Mann von funfzig Jahren
Archiv, wie die Bilder des Malers undHilariens, die DichtungenvonFabio und
Hilarie, Ubertragungendes Majors, der Briefwechsel zwischender Baroninund
Makarie undahnliches.
Diese Papiere nunwurdendem Herausgeber anvertraut81 zur Redaktion5 2, d. h.
zur Bildungeines Romans, wie obendargelegt wurde. Er selbst spricht davon, er
habe das ernste Geschaft eines treuen Ref erenten abernommen5 3. Diese Ober.
nahme wird in der Zeit stattgefunden haben, in der die Schlul3 kapitel spielen.
Beim Eintreffendes Pakets aus Makariens UmgebungheiBt es namlich: Durch die
eben angekommene Depesche wurden wir zwar von manchem unterrichtet, die
Brief e jedoch and die vielfachen Beilagen enthielten verschiedene Dinge, gerade
nicht von allgemeinem Interesse. Wir sind also gesonnen, dasjenige, was wir da.
" H.A. 8, S. 3 3 5, 1 3 f.
74 Der Schluf3 des 1 . Teils (H.A. 8, S. 3 50-3 52) ist allerdings zur Erziihlungumgestaltet, worauf
auchHenkel aufmerksammacht. Der Eingriff ist sicker keinVersehen; denndieser Abschnitt
ist in der Ausg. 1 . HanddurcheinenQuerstrichdeutlichabgesetzt (Bd. 23 , S. 6 5). Einsoldter
Stridefindet skis inLenardos Tagebuch nur nodi zur AbtrennungvonWilhelms Blatt (Bd. 23 ,
S. 1 82ff.). Welcher fiktive Bearbeiter hier amWerk war, ist nicht deutlichzuermitteln(vgl.
dazuHenkel, aaO., S. 1 5).
" H.A. 8, S. 3 95, 1 1 .
78
H.A. 8, S. 3 93 , 1 6 f.
97 H.A. 8, S. 3 93 , 1 8ff. 78 H.A. 8, S. 3 93 , 27.
99 H.A. 8, S. 3 93 , 28f. 8 H.A. 8, S. 4 3 6 , 1 8f.
81 H.A. 8, S. 4 56 , 5f. 82 H.A. 8, S. 3 78, 1 5.
88 H.A. 8, S. 4 3 6 , 23 f.
mall g ewu 13 t und er f ahr en, ferner auch das, was spater zu unserer Kenntnis
ham, zusammenzufassen and in diesem Sinne das abernommene ernste Gesdiaft
eines treuen Ref erenten getrost abzuschlieflen5 4 . Der Herausgeber ist also damals
angeblichdabeigewesen. Wilhelm- undFriedrich-Quelle wareninetwa abgeschlos-
senundzur Ubergabe fertig. So war Gelegenheit gegeben, Liickender Quellen
auszufallen durch Sammeln verstreuter Papiere z. B. durch das Blatt iiber
Makarie im 1 5. Kapitel des drittenBuches unddurcheigene Recherchen. Deren
Ergebnisse
das, was spater zu unserer Kenntnis kam85 sindindenSchluBteil
e
ingearbeitet, so das GesprachzwischenMontanunddem Astronomen, vondem
es heiBt:
Durch nachherige Mitteilung des Astronomen sind wir in dem Fall, wo
nidtt Genugsames, dock das Hauptsiichliche ihrer Unterhaltungenaber so wichtige
Punkte mitzuteilen5. Der Astronom weiBdabei, daBes urndas Schreibeneines
Romans geht, wie obengezeigt wurde. Ergebnisse persiinlichenForschens werden
midi dem 1 6 . Kapitel des drittenBuches zugrundeliegen, wenndies auchnicht
ausdriicklichgesagt wird. Auchdie Mitteilungenfiber die Herkunft des Oheims
sinddieser Art. Urnihm gerecht zuwerden, hat der Herausgeber Erkundigungen
eingezogenundteilt mit, was wir ausfragen konnten87, anschlieBendanWilhelms
Bericht.
IV
Ichhoffe gezeigt zuhaben, mit welcher Genauigkeit undKlarheit Goethe die
Archivfiktionbis ins kleinste Detail durchgefiihrt hat88. Die Wanderjahre sindso
die gesammeltenErzahlungen, Dichtungen, Berichte, Tagebiicher, Redenund
Briefe vonungefahr zwanzigfiktivenPersonen, zudenennocheine unbestimm-
bare Anzahl vonAutorentritt, denendie Aphorismender beidenSammlungen
angehoren88.Ebenfalls unbestimmt bleibt die Zahl der Schreiber, vondenenDoku-
mente fur Zusammenfassungen durch den Herausgeber verwandt wurden; zu-
gleichaber sindBedeutungundUmfangdieser Papiere gering.
Alle Teile des Romans werdenso inEigenverantwortungder verschiedensten
Personenerzahlt, ohne eine iibergeordnete auktoriale Verantwortung. Die ein-
zelnenPerspektivenerganzensich, verstarkensichoder hebensichauf. Aus alien
spricht der Autor, undinkeiner seiner Figurenbekommenwir ihnzufassen, dal3
wir sagenkonnen: Das ist die MeinungGoethes. Spriiehe ingoldenenBuchstaben
gibt es im Buchviele, dochmerkt manbald, daB man sie alle umkehren kann und
81 H.A. 8, S. 4 3 6 , 1 7ff. DieSperrungenstammenvonmir.
85 H.A. 8, S. 4 3 6 , 22. 88 H.A. 8, S. 4 4 4 , 20ff.
H.A. 8, S. 81 , 20f.
seMeineDarlegungenwerdenindirekt bestatigt durchTrunz' Nachweis, welcheFiillevon
Goethe andie Fertigstellungder Wanderjahre gewandt hat: E. Trunz, Die Wanderjahre"
als Hauptgesdaift" im Winterhalbjahr 182 8/9, in: Natur und Idee, Festschrift fUr Andreas
Bruno Wachsmuth, hrsg. v. H. Holtzhauer, Weimar 1 96 6 , S. 24 2-26 2.
es SieheTrunz, H.A. 8, S. 721 -725.
26 Volker Neuhaule
dal3 sie alsdann ebenso wahr sind, und vielleidtt nods mehr90, genauwie die;
Spriiche des Oheims. Selbst aus dem Hiihenbereich"91 der Dichtung, aus der'
padagogischenProvinz undaus der Makarien-Handlung, diirfenwir nichts getront
nachHause tragen. So stoat die Theaterauffassungder Padagogenauf denent.
schiedensten Widerspruch Wilhelms und des Redaktors2, und was Hersiliens
Briefe von Felix berichten, setzt hinter die ganze Padagogik der Provinz ein
Fragezeichen. Das Kapitel, vondem Trunz sagt, es sei kompositionell der Gipfel
des ganzenWerkes"93 , nennt der Herausgeber nicht . . . ganz authentisdt",
mit.
geteilt wirdes, um Nadtdenken zu erregen und Aulmerksamkeit zu empfehlen95,
Vor keinem Arditivblatt warnt der Herausgeber so deutlichwie vor dem, indem
Goethe dentiefstenGlaubensgrundseiner `kosmischen' Religion" entschlei.
ert"96. Da dies Kapitel aber zweifellos vongrater Bedeutungist, sindauchdie
Worte des Herausgebers nicht einfachWorte Goethes, die kritiklos anzunehmen,
waren. Wie der Herausgeber denText, macht der Text denHerausgeber frag.
wiirdig".
Selbst indenSpruchsammlungenfindet sichRede undGegenrede, auchsie sind
nicht Bleibendes inGoldbuchstaben97. Das Entsagen, das so wichtigist, daBes in
den Titel eingegangen ist, wird in der ersten Fassung von Hersilie ironisch in
Frage gestellt, wennsie sagt: Was ist vorhergegangen, was kann daraus folgen?
Sie, mein Guter, hell en sich gewil3 dadurch heraus, da8 Sie traurig vor sich his.
sprechen: 'Das sind nun audt wieder einmal Entsagende! "
Wo nicht die Aussage eines Dokuments durcheine Gegenpositionineinem
anderenoder einenKommentar des Herausgebers aufgehobenwird, geschieht
dies oft so, daBder Stil ironischdistanzierendwirkt undauf diese Weise warnt,
das Stuck nicht zuernst zunehmen. Auchdies Verfahrenwirderst dadurcher
maglicht, daBdie Dokumente" vonGoethe nur mit doppelt beschr'inkter Hal.
tungvorgelegt werden, beschrankt durchdenHerausgeber unddie Einzelautoren,
Diese so sorgfaltigkonstruierte Einheit der vielfaltigenStiicke erlaubt es, dal
wir das Buchinseine Elemente zerlegenunddiese neukonfrontierenundzusam.
menstellen"9. Durchdie Fiktiondes Abdrucks gleichberechtigter Archivblatter
kannmandie Flidenbaldso, baldanders ziehen, balddiese, baldjene Punkte
verbinden, eines auf einzweites oder eindrittes undviertes abgestimmt finders
undindem epischenFeldsichder verschiedenartigstenFigurenundKonstella.
tionenerfreuen". Die mannigfaltigengedankenvollenInterpretationen, die his.
her vorgelegt wordensind, bestehennebeneinander zuRecht undsindauchwie
der, je nachdem mandie Sache betrachtet, gegenstandslos"too.
" H.A. 8, S. 6 8, 1 7f. 91 Trunz, aa0., S. 599.
92 H.A. 8, S. 258, 4 ff. 93 AaO., S. 71 0.
94 H.A. 8, S. 4 4 9, 1 .3 . 95 H.A. 8, S. 4 4 9, 4 f.
96
Staiger, aa0., S. 1 76 .
97 Siehe z. B. Aus Makariens Archly die Spriithe 1 7-25 einerseits und26 -28 andererseits.
98 N.C.-A. 7, S. 1 288f. 99 Trunz, aa0., S. 6 3 0.
1 00 Beide Zitate Staiger, aa0., S. 1 3 7.
Die Archivfiktion in Wilhelm. Meisters Wanderjahren

27
Sie nunzukompilierenoder einzelnzuwiederholenerubrigt sich. Es geht hier
nicht urneine neue Interpretation, da die gehaltliche Multiperspektivik bei die-
nem Romanschonlenge erkannt ist. Ichhoffe nur, mit meiner Arbeit gezeigt zu
haben, daBdie vonTrunz undStaiger formuliertenMiiglichkeitennicht Zeichen
des Verlustes anKraft unddes Gewinns aninnerem Reichtum"1 01 sind, nicht auf
Fo
rmlosigkeit, sondern auf einer Intention beruhen, die sich folgerichtig und
streng die einzige dafiir miigliche Form suchte und mit grater Kunst verwirk-
lichte. Ichmeine, inder strengenDurchfiihrungder Archivfiktionliegt das ver-
laBliche Gefiige, welcher Art es auchimmer sei"1 02, das Staiger vom Romaner-
wartet unddas er denWanderjahren abspricht.
1 91 Ebd., S. 1 3 6 .
1 02 Ebd., S. 1 3 5.