AKADMIAI

E II T E S I T
A MAGYAR TUD. AKADMIA MEGBZSBL
SZERKESZTI
S Z I I Y K A L M A N
HETEDIK KTET.
7 3 8 4 . F Z E T .
1896. VFOLYAM.
BUDA-PEST
KI A D J A A MA G Y A R T U D O M N Y O S A K A D MI A
1896.
,HYNSIKY VIKTOR SAJTJA BUOAPES,
T R GY MU T A T .
ACSDY IGNCZ : A j o bb g y - a d z s
15771597. 321, 457.
Adjungl t ngyzetes al akok. RADOS
GuszTv-tl 101.
Akadmi a bels tagjai 189G. jan. 1. 1.
nak trkpe KESI Jzs?F- t l 656.
halottjai 189596. 237.
knyvkiadsai 1895. 247.
megbzsbl s segl yezsvel
megjel en munkk s folyiratok
250.
pnztrnak llsa 1895. 258. (rsz-
l etes kimutatiis : 104113).
kltsg-elirnyzata 1896-ra 103,
112, 164, 166.
munkssgrl 1895-ben j el ent s
231,
rszvtelrl az ezredves orjzgos
killtson ftitkri jel ents 260...
pleteinek mszaki fel gyel ete 164.'
flszerelseinek leltra 164.
felirata a kpviselhzhoz, az 1843
1844-iki bngyi javaslatok kzre-
bocstsnak trgyban B. ET-
VS LoBNi>tl 489.
nnepl yes kziilso 295.
Alaptk nvsornak kzl se 164.
Alaptvnyok s hagyomnyok :
Vigyz Sndor-fle alaptvny gy-
rendi szablyzata 61.
alaptvnya befizetse 103, 164.
M. Fldhitel-intzet ki mutatsa a
hagyomnyok, adomnyok s j
alaptvnyokrl 1895. decz. 31.
111.
Pal sthy Gza hagyatka 657.
fvrosi takarkpnztr 616.
El i scher Gyul a alaptvnynak be-
fizetse 453.
,. Marg Tivadar hagyomnya 554.
Fvrosi takarkpnztr alaptv-
nya kzgazd. s pnzgyi plya-
krdsek kitzsre 616.
Al gebr ai a l a kok el ml et hez: KNIG
GyuLA-t l 655.
ALT ANTAL : A moraviczai vasrcz-telep-
ben el fordul termszetes mgnesek-
rl 165.
Apponyi Sndor gr. levele Aesopus mesi
l egel s magyar fordtsnak tenge-
dse trgyban 59.
Archaeologiai bizottsg tagjai 59.
rtes t 1895. decz. (XV. k. 5.) ez.
tartal ma 152; 1896. febr. (I. sz.)
154. pr. II. sz. 359, jn. I I I . sz.
438, 600.
orsz. segl y utalvnyozsa 616.
Arczkpek s szobrok :
El hunyt akad. tagok arczkpei nek
ksz ttetsre kln rovat 164.
Markusovszky Lajos arczkpe 260,
326.
Szemere Bertalan s Szarvas Gbor
. arczkpe 325.
B. Kemny Zsigmond s Csi ky Ger-
gel y mellszobra 325.
A kt Bal assa Blint arczkpe 453.
Az rpdok s a magyar l l am. KLLAY
BNI t. tagtl 297.
rpd-csald genealgijhoz adatok
PKCZ VILMOS-ti 655.
SBTH OSZKE : Egy glagolita snyom-
tatvny 209, 225.
At henaeum V. vf. 1. sz. tartal ma 214,
II. 439, I I I . sz. 544. I V. sz. 641.
BADICS FEBENCZ : Az els magyar iro-
dalomtrtnet-'r. Szkf. 614. 623.
Bajza Jzsef szlhza eltt. GYULAI
PL-tl 455.
BAJZA-nneprl jelents 554.
Balassa Blint srja flkutatsa trgy-
ban Lipt-megye alispnjnak t-
irata 261.
srjnak megtallsa al kal mbl
szakrt kikldse 329.
A k t BALASSA BLINT a r c z k p t l e-
msol tats vgett bekldi Kaglyi
Ferencz 453.
IV
Trgymutat.
BALASSA JZSEF : A rvid magnhang-
zk trtnetr 58, 80.
BALSSY FERENCZ elhunytrl jelents
554.
Barabs Mikls 1. t aghoz iidvzl irat
aka. tagsgnak 60-ik vforduljra
615. 656.
BARCZN ENDRE hudap. egyetemi hall-
gat trtnet-tud. jutal mat nyer 272,
324.
BARTAL AKTAL : A magyarorszgi latin-
sg klnleges sajtsgairl 321.
BAYER JZSEF A magyar drmairoda-
lom trtnete stb." cz. jutalmat nyert
plyamvre alrsi flhvs 226.
Becske Blint 1895. szmadsa 164.
BKEFI RMIG lev. t agg vlasztsa 273.
A csisztercziek kzpkori iskol-
zsa Prisban. Szkf. 615. 629.
BETHY ZSOLT : Czuczor Gergely eml-
kezetre 503.
Beresenyi szoborbizottsg meghvja 656.
Bethlen f i gr. egy XVI . sz. pasquillust
kld 656.
Bevtel ek llsa 1895. decz. 31. 110.
Bzsn jutalomra (1896. szept. 30.) be-
rkezett pl yam 557.
brli 657.
Bibliograghiai conferenti rl jel ents
658.
A bilinear (mel l rendel t) alakok elm-
lethez. RADOS GuszTv-tl 259.
Brlatok s biz. j el ent sek a plyzatokra
berkezett munkkrl 330, 337, 341,
370, 396.
Brl bizottsgok a lejrt plyzatokra
616.
Biztost-Trsasg j ut al mra (1896. szept.
30.) berkezett plyamvek 556.
,. brli 616.
FERENCZ kt. megj el en munkj-
bl kln l enyomat ot kld 557.
Kondakoff rgszeti diszmvt be-
mutatja 557.
BOISSIKR GASTON k. tagg vlasztsa
273.
BKAI RPD lev. t agg vlasztsa 273.
BHM KROLY lev. t agg vlasztsa 273.
Bol yai Jnosrl a Sci ence" folyirat 100-
Budapesti Szemle 1895. decz. fzetnek
tartalma 44. 1896. jan.nov. fz.
tart. 90, 155, 360, 362, 441, 476, 478,
546, 602. 644.
Budenz Jzsef r. tagrl emlkbeszdet
t art MUNKCSI BERNT 59.
Bulyovszky-jutalomrl jel ents 263, 322.
plyadj (a ki nem adott) utolagos
jutalmazsra fordtsa 452.
A Biik-fle alaptvnybl adott megbzs-
rl jelents 266, 323.
Bntettrvnyknyvi javaslatok kiad-
sra l l amsegl y 616.
kiadshoz. Bevezet s FAYER
LSZL-I 6 5 5 .
Cal ci um vegytanhoz adatok. LENGYEL
BL-tl 226.
Centralblatt fr Bibliothekwesenben is-
mertets az snyomtatvnyok jegyz-
krl 99.
Chemikus, magyar, XVI-ik szzadi
HERZFELDER D.-tl 655.
China-alkaloidok hydro-szrmazkai. K-
NEK FRIGYES-tl 226.
Congressusokra s a m. orvosok s term,
vizsglk gyl sre meghvk bejelen-
tse 453.
Conferentia, nemzetkzi, bibliographiairl
jelents 658.
Csand vrmegye monographijrl je-
lents 500.
CSIKY JNOS : A si ma izomsejtek ideg-
vgzdse 452.
Csolnakosi Katalin hagyatkhoz birtok-
jutalk vtelra 326.
CSRGEY TITUS: A psztor-madr mono-
graphija 451.
Csisztercziek kzpkori iskolzsa Pri s-
ban. Szkf. BKEFI LEMIG-tl 615.
CZUCZOR GERGELY e ml ke z e t r e . "
BETHY ZsoLT-tl 503.
eml ktbl jnak felirata 102.
Czuczou-iineprl jel ents 554
] ) aci ai t Pal nktl a Bisztra torko-
latig. TGLS GROR-tl 225, 407.
DADAY JEN : Magyarorszg desvzi
fonlfrgei 615. 637.
Adatok a ttrai tavak mikrofaun-
jnak i smerethez 655.
Dessewf f y Jzsef gr. brtfai eml kre
alrsi v 261.
Deut sche Literatur-Zeitung Nmethy G.
Di cta Catonis etc. cz. munkjrl 57.
Di ct a Oalonis etc.-rl a Deutsche Lit.
Zeitung 57.
D c z i LAJOS El l i nor kirlyleny" cz.
vgj. az 1895. vi Teleki-plyzaton
jutalmat nyer 226.
Duna viznek chemi ai s bakteorologiai
sajtsgai, RIGLER GuszTv-tl 143,
165.
Egenhof f er Terz millenniumi eml k-
tbljnak felirata 102.
Egy lltlagos sszettel . SZINNYEI J-
ZSEF-tl 136, 162.
Egv nemzeti kzdel em trtnete. GYRGY
NI)R-tl 163.
Egyet emi hallgatk rszre kitztt ju-
talmakrl jel ents 271, 324.
Egys ges idszmts trgyalsainak meg-
szntetse 226.
IV Trgymutat.
Elhunyt tagok : Balsy Ferencz 554.
Hazslinszky Frigyes 656. Jedlik
nyos 59. Kanitz gost 554.
Kpolni Paner Istvn 165. Karvasy
gost 102. Marg Tivadar 554.
Elischer Gyula alaptvnyt (a Goethe-
gyjtemny gyaraptsra) befizette
453.
Ellinor kirlyleny Teleki jutalomnyer-
tes vgjtk 176, 226.
Emlkbeszdek :
Budenz J.-rl 59. Hantken M.-rl
329, 343. Hyrtl J.-rl 102, 117.
Markusovszky L.-rl 260. Ranke
L.-rl 5._ Roscher V.-rl 559, 615.
.Szab Krolyrl 165.
Emlkoszlopok (tettleni rpdhalmon,
vulkni szorosban) felavatsi nnepre
az Akadmia kpviseli 555.
ETVS LORND br. : A m. t. Ak a d mi a
felirata a kpviselhzhoz (1843
1844-iki bngyi javaslatok kzre-
bocstsa trgyban) 489.
Elnki dvzl beszd cs. s
apostoli KIR. FELSGNEK leg-
magasabb jelenlte alkalmbl az
nneplyas kzlsn 295.
Jelents a gravitatira s mgnes-
sgre vonatkoz vizsglatokrl 259.
Erdlyi Muzeum-egylet meghvja mil-
Iennris lsre 656.
Erdgazdasgi plyzat jutalomdja tr-
gyban a fldm. miniszt. leirata 329.
Erdsi (Sylvester) Jnos emlkre ada-
kozsi v 555.
Eszkzk s mdszerek. THANHOFFER
LAj os tl 259.
Ethnographie VI. vf. 4. fz. tartalma
92, 56. fz. 216. VII. vf. 1. f.
480, 2. s 3. f. 605.
L'Etranger nov. s decz. fzetben Kont J.
Magyarorszg sznokairl s politikai
rirl 162.
Ezredves orsz. killtson az Akadmia
rszvtelrl ftitkri jelents 260.
Falfestmnyek (XVIII. szzadbeli) Ma-
g y a r o r s z g o n PASTEINER GYUL-I
162, 192.
Farkas-Rask-jutalomra berkezett p-
lyamvek 556.
plyzatrl 1895-ben jelents. N-
METHY GzA-tl 188, 226-
birli (1896.) 616.
Fy-alaptvny plyakrdsrl jelents
265, 323.
FAYER LSZL i nd t vnya ( 1 8 4 3 4 4 - k i
bngyi javaslat iratai) trgyban me-
morandum a kpvisel-hzhoz 59.
r
Bevezets az 184344-iki bntet-
jogi javaslatok akad. kiadvny-
hoz 655.
FEHR IPOLY tiszt, tagg vlasztsa 273.
kszn levele megvlasztatsart
555
FENYVESSY BLA : A diphteria toxin s
antitoxin hatsa a bkasevre 259.
Folyiratok szemlje 44, 90, 152, 214,
358, 438, 476, 544. 600, 641.
Forster-Scitovszky alaptvny kamatai
Kollnyi Ferencznek 657.
Fldmgnessgi flmrsek a magyar
k o r o n a t e r l e t n. KURLANDER IGNCZ-
tl 102.
Fldmvelsgyi Minisztrium leirata az
erdgazdasgi plyzat jutaloindja tr-
gyban 329.
Fvrosi takarkpnztr jubileumi ala-
ptvnya 616.
FRAKN'I VILMOS : Mtys kirly mint
levlr 420. Errl a R Critique
653.
A m. . kegyri jog cz. munk-
jrl a R. Crit. 652.
FRANZENAU GOSTON l ev. t a g g vl as z -
tsa 273.
FRHLICH IZIDOR jelentse a Lord Kel
viu-nneprl 555, 664.
G AAL JEN lev. tagg vlasztsa 273.
Gazdasgi (nemzetkzi) congressuson
kpviseltets 165.
Verein f. Geschichte und Altertimm
Schlesiens" jubileumra meghv 166.
Gebhardt Ferencz A tpllk egy- s
tbbszri felvtele" 655.
GIUSEPPE ZURRIA elhunytrl jelents
554.
Egy glagolita snyomtatvny. SBTH
Os z KR- t l 209, 225.
Glasgowi egyetem meghvja Sir William
Thomson (Lord Kelvin) jubileu-
mra 226.
Lord Kelvin-nneprl FRHLICH
IZIDOR j e l e nt s e 555.
GOLDZIEHKR J. : A trtnetrs az arab
irodalomban" cz. munkjrl a R.
Critique 653.
Gorove-jutalomra (1896. szept. 30. Aes-
thetika) berkezett plyam 556.
Gorove-nyilt plyzatrl jelents 265.
plyzatra berkezett plyamvek
birli 616.
A Go e t he - g y j t e m ny . HELLER GOST-
tl 260, 317.
rendezsrl stb. ftitkri jelents
329.
A gravitatira s mgnessgre vonatkoz
vizsglatokrl. B. ETVS LoRND-tl
259.
GRDBER NNDOR : A Fe r ma t - f l e c on-
grueutia elmlethez 60.
Guarinus s Janus Pannonius HEGEDS
I sTVN- t l 227, 411.
IV Trgymutat.
GYRGY ENDRE : E g y n e mz e t i k z d e l e m
trtnete 163.
GYULAI PL: Bajza Jzsef szlhza
eltt 455.
Hadtrtnel mi Kzl emnyek 1895. decz.
fzete helyett a Magyar Hadi
Krnika" 1. rsznek ism. 45.
1896.1. f. 217, II. f. 363, III. f. 482.
645.
100 pldnyra elfizet a m. k.
honv. miniszt. 165.
Haeberl i n Nmethy G. Dicta Catonis ect.
cz. munkjrl 57.
Hagyomnyok 1. Alaptvnyok.
Hal sted Bolyai ki adsa 449.
HAMPKL JZSEF : j a b b t a n u l m n y o k a
rzkorrl 65.
A magyar honfogl al s hazai em-
lkei 101, 134.
A hangsly a germn nyelvekben. Szkf.
PETZ GEDEON-I 3 2 1 , 5 8 0 .
Hangviszony, trtneteltti finn-ugor,
i l l e t l e g ma g y a r . SETL EMIL-I 6 5 4 .
Hant ken Miksa eml kezet e KOCH AN-
TAL-tl 329, 343.
HAZSLINSZKY FRI GYES r . t a g e l h u n y -
t rl j el enl s 656.
HEGEDS ISTVN f e l o l v a s s i e n g e d l y e
166.
Guarinus s Janus Pannonius 227.
411.
lev. tagg vlasztsa 273.
HEGYFOKI KABOS : Az als s fels lg-
ramlatok a magyar Alfld kzepn
2 5 9 .
HEINRICH GUSZTV : J e l e n t s az 1895.
vi Karcsonyi-plyzatrl 176, 226.
HELLER GOST : J e l e n t s a Goe t he - gyj -
temny rendezsrl 260, 317.
Goethe-gyjtem. katalgusrl a
Revue Critique 654.
,. A londoni bibliographiai congressus-
rl 555, 6 5 8 .
s Duka Tivadar 1. tagoknak k-
sznetet mond a valls s kzokt.
miniszter 555.
HERMAN OTT : P e t n y i orni t hol ogi ai
hagyatkrl 451, 466.
HERZ MIKSA k. t agg vlasztsa 273.
kszn levele 656.
HERZFELDER DEZS : Egy magyar
chemi kus a XVI. szzadban 655.
HIRSCHLER GOST S TERRA Y P l : A
blrothads s zsrfelszvds viszonyai
stb. 452.
HODINKA ANTAL j e l e n t s e t anul mnyai -
rl 4 5 3 , 497.
HGYES ENDRE eml kbeszdet tart Mar-
kusovszky Lajos t. tagrl 260.
La Hongrie littraire et scientifique Par
I. KONT 147.
HORVT RUDOLF Zgrbi egyetemi hall-
gat trtnettud. jutalmat nyer 272,324.
HORVTH GZA : A j e g e n y e f e n y j ro-
var-ellensge 165.
Hubay Miksa hagyatka krl tett
gyszi eljrsrt kltsgjegyzk 164.
Hyrtl Jzsef eml kezete. THANHOFFER
LAJOS-ti 102, 1 1 7 .
Ilona kirlyn" cz. sznm, Kczn p-
lyadj-nyertes 38.
Indtvnyok :
FAYER LSZL indtvnya (bngyi
javaslatok iratai) trgyban me-
morandum a kpviselhzhoz 59.
Indtvnyok :
RCSEI VIKTOR e ml kt bl t i nd t -
vnyoz Czuczor Gergely pesti
laksra s kri a felirat szve-
gezst 102.
HGYES ENDRF. Ma r k u s o v s z k y L.
r. tag arczkpnek a kpes-terem-
ben felfggesztst ind. 260.
(az 1895-ik vi mj. 27, okt. 29, s
nov. 15-ki sszes-lsek rszrl)
.SZEMERE BERTALAN S .SZARVAS
GBOR arezWpeinek a Kpes-
teremben kifggesztse, s b.
KEMNY ZSIGMOND s CSIKY GER-
GELY mellszobrnak az ls-ter-
mekben el hel yezse irnt 325.
Gr. SZCHENYI letrajzra kitztt
jutalom trgyban a ftitkr indt-
vnya 555.
Internationale Literaturberichte a ma-
gyar irodalomrl 57.
Iparmvszeti mzeum flavatsa nne-
pre meghv 616.
Ipolyi-alaptvnybl adott megbzsrl
jelents 266, 323.
Irodalmi eml knnepekrl jelents 554.
Irodalomtrtneti Kzl emnyek 1895.
IV. fz tartalma 157, 1896.1. fz.
218, II. f. 444, III. f. 607.
Irodalomrl (magyar) az Internationale
Literaturberichte 57.
IRSAI ARTHUR: Adatok a paizsmirigy
lettanhoz" 655.
JAGIC WRATISLAW k. tagg vlasztsa
273, 324
kszn l evel e megvlasztatsart
555.
JEDLIK NYOS t. t. e l hunyt r l j e l e n-
ts 59.
A jegenyefeny j rovar-ellensge. HOR-
VTH GzA-tl 165.
Jegyzknyvek 1895. decz. lsekrl
58, 1896. jan. nov. 101, 162, 225.
259, 321, 451, 554, 614, 656.
Jegyzknyvi mel l kl et ek 61, 228, 330,
370, 489, 614, 659.
Jobbgyadzs- 157797-ben. ACSDY
IGNCZ-I 3 2 1 , 4 5 7 .
Trgymutat.
VII
Jutalomttelek :
1. Szchenyi Istvn gr. letrajzra 274.
2. Az I. osztlybl 274277, 322.
A II. 277282, 323.
A III. 283286, 324.
3. Semsey Andor adomnybl (110.)
287, 324.
Kacskovics Klmn segdtagul vlasz-
tsa a philologiai bizottsgba 616.
KLLAY BNI : Az r p d o k s A ma g y a r
l l am 297.
KAMMKRMAYKK KROLY pol g. me s t e r
bucs-Ievele 656.
KANITZ GOST e l hunyt r l j e l e nt s 554.
K p o l n a i PAUER ISTVN e l hunyt r l
jelents 165.
KARCSONYI JNOS l ev. t a g g vl asz-
tsa 273.
Kartsonyi-plyzatrl 1895-ben jelents.
HEINRICH Gus zTv- t l 176, 226.
Krmn-emlk leleplezsi nnepn az
Akadmia kpviselete 329.
nneprl (Losouczon) jelents. P.
THEWREWK EML- t l 499.
KROLY LAJOS f he r c z e g e l hunyt r l a
prgai cseh Akadmia gyszjelentse
329.
KROLYI RPD a z I pol yi - al ap t vny
plyakrdsnek megoldsval bizatiic
meg 266, 323.
KARVASY GOST e l hunyt r l j e l e nt s 102.
A kassai dmra vonatkoz munka tr-
gyban krdst intz a valls- s kz-
okt. minisztrium 616.
KAUTZ GY. Koscher Vilmos emlkezete
559 615.
Kazinczy levelezsnek VI. ktete. ZICHY
ANTAL-tl 38, 58.
VCZY JNOSTL 6 5 5 .
Kelvin jubileumrl jelents 664.
Kiadvnyok jegyzknek elterjesztse
60, 103, 166, 227, 261, 330, 454, 558,
617, 658.
Kiadvnyokat ltalny fejben kap hazai
intzetek 250.
hivatalbl kap hazai s klfldi
intzetek 253.
A kiegyenlt geometrikus mdszerrl.
THAN KROLY-tl 259.
KIRLY J. Pozsony joga a kzpkorban
cz. munkjrl a R. Critique 654.
KLUG NNDOR e l t e r j e s z t i : Ge bhar dt
Ferencz s Irsai Arthur rtekezseit
655.
KOCH ANTAL emlkbeszdet tart Hant-
ken Miksa r. tagrl 329, 343.
Kc z n- d j r l (1895. ) j e l e nt s . VADNAY
KROLY-tl 24.
K c z n - d j r l ( 1896) j e l e n t s VADNAY
KROLY-tl 656.
jutalomra berkezett plyamvek
452.
plyamvek brli 452.
KNEK FRIGYES : Az a s y mme t r i k u s me -
tanitro-salicylsav nhny j szr-
mazka 60.
China-alkaloidok hydro-szrmaz-
kai 226.
I. KONT: La Hongrie littraire et scien-
tifique-jnek ismert. 147.
Kont I. Magyarorszg sznokairl s
politikai rirl 162. Kont I. czikkei
a Revue Critique-ben 652.
KOMROMY ANDRS : Ug o c s a v r me g y e
keletkezse 211, 225.
KORNYI SNDOR : A s z e r v e z e t ne dv -
nek osmosis nyomsra vonatkoz
vizsglatok 452.
KOLLNYI FERENCZNEK a Fors t or- Sci -
tovszky-alaptvny kamatai 1897. 657.
KORDA DEZS : E g y e l e k t r o mo s f ny
tnemnyrl 259.
KOSDTNY TAMS : a) Er j e d s t a ni t anul -
mnyok ; b) jabb kzlemny a
nvnyi felilje kpzdsrl 60.
Sly- s trfogatvltozs a szeszes
erjedsnl 615.
Kltsgvetsi elirnyzat 1896-ra 103,
112.
az Osztlyok s bizottsgaik rsz-
rl 114116.
jvhagysa 164, 166.
KNIG GYULA : Az a l g e br a i a l a k o k el -
mlethez 655.
A Knigsbergi Tredk egy rthetetlen
he l y r l SZILD Y RON, HORVTH
CYRILL, TTH BLA k z l s e i 227, 313.
Knyv- s kzirattr szmra berkezett
nevezetesebb ajndkok 60. 103, 166,
227, 261, 329, 453, 557, 617, 657.
Knyvtr llsa 1895-ben 257.
KRSI JZSEF a tagok trkpt ajnlja
tol 656. _
Kteles pldnyok trgyban alaktott
bizottsg 102.
KVESLIGETHY RAD : Pe r t ur b t i k t bb
tag bolyg rendszerben 615.
Kzgazdasgi Szemle 1895. nov. fzet-
nek tartalma 47 ; decz. fz. 48 ; 1896.
jan. fiz. 95, febr. f. 158, mrcz. f. 218,
pr. f. 364, mj. f. 365, jn. f. 446,
jl. f. 548, aug. f. 550, szept. f. 608, 647.
Kzlsrl elnki jelents. FELSGE
a kirly megjelense alkalmbl intz-
kedsek 326.
A k r a k k i t r e d kr l . RUPP KORNL-
tl 321, 414.
Klfldi folyiratok szemlje : a) Lite-
rarisches Centralblatt 1895. 51. sz."
56; b) Deutsche Lit.-Zeitung 1895.
45. sz." 57 ; c) Internationale Lit.
Berichte 1895. 3739. sz." 57. 1896.
Centralblatt f. Bibliothekwesen, febr.-
mrcz. 99. d) Revue des Revues 1896.
2. f. 99. e) Science 1895. decz. f. 100.
f) Zeitschrift f. Philos, u. philos,
kritik. 107- kt. 100. g) Revuej G-
nrale des Sciences 162. h) L'tran-
ger 1895. nov.decz. f. 162. i) Archiv
VIII Trgymutat.
fr Slavische Phi l ol ogi e 1896. 1. .
488. ) Revue Critique d'histoire et
de littrature 652.
Kultur - Egyesl et fels - magyarorszgi
adakozsra felhivs 657.
KUNCZ IGNACZ l ev. t a g g vl as z t s a 273.
szkfoglalja Az llami nkor-
mnyzat" 655.
KUNOS IGNACZ : Az os z mn- t r k ny e l v
i degen el emei 85.
A trk nyelv i degen el emei 101-
Trk-magyar sztarnak tmoga-
tsa 226.
KURLANDER IGNACZ : F l d m g n e s s g i
fl mrsek a magyar korona terle-
tn 102.
KRSCHAK JZSEF l ev. t a g g vl as zt s a
273, 324.
LANDAUER RMIN- nak a Rzs ay- al ap t -
vnybl adott megb zsa 267, 324.
Lass Istvn eml knnepre meghv
4 5 3 .
eml knneprl jel ents. SZILAGYI
ISTVN-tl 6 1 7 .
A Lzr-codexrl jelents. SZILY KAL-
MAS-TL 139, 162.
Lgraml atok a magyar Alfld kzepn.
HEGYFOKI KABOS-I 2 5 9 .
Lejr plyzatok 63. 672.
A l el ki t rkl s. RmoT- t l 530.
Lel tr megvizsglsrl jel ents 326.
LENGYEL BLA : Adatok a calcium vegy-
tanhoz 226.
Lengyelorszgi kutatsairl VERESS E.
jel entse 101.
LVAY JZSEF : J e l e n t s a s ros pat aki
Tompa-szobor l el epl ezse nneprl
6 1 9 .
Lvay-plyadjrl (Magyar erdgazda-
sgi) jelents 266, 323.
-plyamunkrl bizottsgi jelents
341.
-jutalomra (1896 szept 30. A ma-
gyar bza) berkezett plyam-
vek 557.
birli 657.
LIPTHAY SANDON r. t a g g vl as z t s a
273.
Szchenyi Istvn mszaki alkotsai
cz. munkjrl a R. Critique 653.
Literarisches Centralblattban Schuchardt
Simonyi Tzetes Magyar nyelvtant,
Szinnyei Tjsztrt s Zolnai Nyelv-
eml kei nket" ismerteti 56.
Lobacsevszky orosz math, emlkszobra,
s plyadj-alaptvnyra gyjts 555.
Londoni bibliographiai congressusou kp-
viseltets 165, 260.
bibliographiai congressusrl HEL-
LER GOST j e l e n t s e 555, 658.
Lukcs Krisztina-jutalomra (1896. szept.
30) berkezett pl yamvek 557.
birli 616.
JV1 agnhangzk (rvid) trtnetrl.
BALASSA JZSEF-MI 58, 80.
A ma g y a r honfogl al s hazai eml kei .
HAMPEL JZSEF-tl 101, 134.
Magyarok kivndorlsa Ameri kba.
TIRRING Gus z TAv- t l 41, 58.
A ma gya r ok si nevrl Bi bor ban szl.
Const ant i nusnl . PECZ ViLMOs-tl 227,
3 1 6 .
A magyarorszgi latinsg kl nl eges
s aj t s gai r l . BARTAL ANTAL-I 321.
Magyar Irodalomrl az Intern. Literatur-
beri chte 57.
Maradkok (a kl tsgvetsben az osz-
tl yoknak s bizottsgoknak megsza-
vazott ttelekbl) '/i-a visszaszll az
Akadmi ra 163.
MARCZALI HENRIK: Eml k b e s z d Ra n k e
Leopol d . tagrl 5.
Marczibnyi-jutalomrl j el ent s 263, 322.
MARG TIVADAR e l h u n y t r l j e l e nt s
554.
hagyomnya zoologiai kutatsokra
5 5 4 .
Markusovszky Lajos t. tagrl emlk-
b e s z d HGYES ENDR-tl 260.
A Maticza Szrbszka" kszn levele
el hunyt elnknek hallakor tans-
tott rszvtrt 226.
Math, s termszeti tud. munkk teljes
katalgusnak sszelltsa trgyban
nemzetkzi conferentia Londonban 59.
MATYAS FLRIAN: T r t n e t i e g y e z s e k
s tvedsek 592, 615.
M t y s kirly mint l evl r. FKAKNI
ViLMOs-tl 420.
MELICH JANOS N me t v e n d g s z k " cz.
dol gozata Smuel-djat nyert 263, 322.
Meteorolgiai s Fl dmgnessgi intzet
j szablyzata 616.
ifj. Michel Angelo Buonarotti. RAD
ANTAL-I 451.
MIHALKOVICS GZA : Az or r r e g fejl -
dsrl 226.
Millenniumi kiadvny szerkeszti 103.
Millenniumi eml krem 656.
Moraviczai vasrcz-telepben elfordul
termszetes mgnesekrl . ALT ANTAL-
TL 165.
MUNKACSI BERNAT: Eml k b e s z d Bu-
denz Jzsef r. tagrl 59.
Az ugor" npnevezet eredete 101,
200.
Munkcsi ezredves eml k alapklet-
tel! nnepre megh v 329.
v dasdy-jutalomra berkezett plyam-
vek 556.
birli 616.
Nagygyl s 1. l sek.
Nagyjutalomrl s a Marczibnyi mellk-
jutalomrl 1896-ban jelents 262,
322.
bizottsgi jel ents 330.
Trgymutat. VII
Nagyvradi rgszeti s trt. egyl et meg-
hvja j mzeum-plete megnyi t-
sra 453.
NGYESSY LSZL lev. tagg vlasztsa
273.
kszn l evel e 616.
Nmet s magyar szlsok. SIMONYI
ZsiGMOND-tI 88.
Nmethy G. Dicta Catonis cz. munkj-
rl a Deut sche Lit. Zeitung 57.
NMETHY GZA : Vergilius Didjrl
58, 70.
Jel ent s az 1895. vi Farkas-
Rask-plyzatrl 188, 226. _
Nemzeti szinhz birli a Tel eki -pl ya-
mvekrl 657.
Nyel veml kei nkrl a Lit. Central bl att56.
Nyelvr 1895. XI. s XIL fz. tartal ma
50. 1S96. I. tz. 160, II. fz.
161, III. f. 220, IV. f. 367, V. f.
368, VI. f. 483, VII. f. 484, VIII. f.
551, IX. f. 610.
eddigi kszletnek bi zomnyba v-
tele Szarvas G. zvegynek ja-
vra 103.
Nyelvtudomnyi Kzlemnyek 1895. decz.
fz. tartalma 96 ; 1896. I. f. 221, II.
f. 484. III. f. 610.
Nyi tramegye kigazdasgi s kzmve-
ldsi viszonyairl TIIUKCZY K-
KOLY 58.
O-gyallai csillagda jubileumrl jel ents
555.
ONODY ADOLF lev. tagg vl asztsa 273.
Orosz cs. Fldrajzi trsasg t ven ves
jubileumra meghv 102
ORTVAY TIVADAR : Ha z nk l e g r g i b b
mveldsi viszonyai 227.
Pozsony vros trtnete cz. mun-
kjrl a R. Critique 653
Az Oszmn-trk nyelv i degen el emei .
KNOS IGNCZ-tl 85.
Osztlyok s bizottsgok javadal mazst
illet javaslata az Igazgat Tancs
pnzgyi bizottsgnak 163, 166.
snyomtatvnyok jegyzke HORVTH
iGNcz-tl. Ismertets a Centralblatt
fr Bibliothekwesen-beu 99.
1 aizsmirgy lettanhoz, adat ok IRSAI
ARTHUR-tl 655.
Palsthy 10000 frtos hagyomnya 657.
PLFI MRTON kolozsvri egyet, hall-
gat nyel vszeti jutalmat nyer. 271,
324.
AKAD. RTS. VI.
Pl yamunkk (szept. 30. berkezett)
j egyzknek elterjesztse 555.
I. II. osztly jutalomtteleire 556.
III. ,. 557,
Plyzat-hirdets (Rzsay-alaptvnybl
term. tud. nyilt) 106.
Pl yzatok, lejr 63 , 672.
Pl yzatok (eldnttt) 1895-ben 246.
(lejr) 63, 502.
Pl yzatokra kikldtt bi rl k (I. IL
Oszt.) 616. Nemzeti szi nhz 657 III.
oszt. 657.
Plyzsi szablyok 286.
PAP DNIEL: A telepts krdse 163.
PPAY JZSEF budap. egyet emi hal l gat
nyel vszeti jutalmat nyer 271, 324.
A Part henon kijavtsa TLFY IvN-tl
451, 457.
Pasquillus, magyar, a XVII. szzadbl ,
gr. BETHLEN PL kl di 6 5 6 .
PASTEINER GYULA : XVI I I . s z z adbe l i
fal festmnyek Magyarorszgon 162,
192.
Pasteur emlkszobrra gyjt v 59.
A psztor-madr (Pastor roseus) mono-
graphija. CSRGEY Trrus-tl 451.
PAULER GYULA megbzatsa a Fy-ala-
ptvny plyakrdsnek megol dsval
265, 323.
PEOZ VILMOS : Adal k a z r p d cs a-
l djnak genealgihoz 655.
Pczely-jutalomra (1896. szept. 30.) be-
rkezet t plyam 556.
birli 616.
Pnztr l l sa 1895, 258.
Petnyi ornithologiai hagyatkrl . HER-
MAN -tl 451, 466.
Petrarca dal os knyve RAD ANTAL-I
536.
PETZ GEDEON : Hangsly a germn
nyel vekben Szkf. 321, 580.
PETZ VILMOS : A ma g y a r o k s i ne v r l
227, 316.
Philologiai Kzlny 1895. IX. fz. tar-
tal ma 5 2 ; X. f. 53; 1896. I. fz.
97, II. f. 223, III. f. 369, IV. f. 447,
V. f. 486, VI.VII. f. 552, VIII. f.
612, 650.
Philosophia trtnete s i rodal ma Ma-
gyarorszgon" Szlvik Mtystl a
Zeitschrift fr Philosophie und philos.
Kritik 100.
PSA FERENCZ Magyar s y n o n y mi k a "
cz. munkjval Marczibnyi-jutalmat
nyer 263, 322.
PULSZKY FERENCZ Ma g y a r o r s z g ar-
chaeol ogi jnak kzi knyve" cz. plya-
mve a Semsey-fl e plyzaton msod-
jutal mat nyer 270, 324.
EAD ANTAL felolvassi engedl ye 329.
Az ifjabb Michel Angel o Buona-
rotti 451.
Pet rarca dalos knyve 536.
II
IV
Trgymutat.
BADOS GUSZTV : Adjunglt ngyzetes
alakok 101.
A mell-rendelt bilinear alakok
elmlethez 259.
Raglyi Ferencz a b. Balassa csald
nevben bekldi a KT BALASSA
BLI NT a r c z k p t 4 5 3 .
RKOSI JEN : J e l e n t s a z 1895. vi
Teleki-plyzatrl 167, 226.
Ranke Leopold. Emlkbeszd MABCZALI
HENRIK-tl 5.
Rth Gyrgy rgi Hungarikkbl ll
knyvtrnak ajndkozsrl kz-
jegyzi okirat 61, 103, 164.
RCSEI VIKTOR a Cz u c z o r Ge r ge l y-
emlktbla feliratnak szvegez-
st kri 102.
segdtagul vlasztsa az irodalom-
trtneti bizottsgba 329.
Rgi magyar kltk tra" VI. ktet-
nek ismertetse 429.
RTIIY MR : A legkisebb actio elvnek
ltalnostsa 259.
Revue Critique czikkei a magyar iro-
dalomrl 652.
Revue Gnral des Sciences" Gruber N.
A Fermat-fle congruentia elmlete"
cz. dolgozatrl 162.
Revue des Revues Vrsmartyrl 99.
A Rzkorrl jabb tanulmnyok. HAM-
P EL JZSEF- t l 6 5 .
RIBOT: A lelki trkls 530.
RI EDL FRIGYES l e v . t a g g vl as z t s a
273.
BIGLER GUSZTV: A Duna viznek
chemiai s bakterologiai sajtsgai
143, 165.
Roscher Vilmos emlkezete. KAUTZ
GyuL-tl 559, 615.
Romn-fle hagyatkra vteli ajnlat 164.
Rzsay-alaptvny nyilt plyzat-hirde-
tse 166.
-alaptvnybl adott megbzsrl
jelents 267, 324.
A Rntgen-fle sugarak magyarzatrl.
SCHULLER ALAJOS t i 226, 357.
. Rudics J. mvszeti czlokra rendelt
hagyomnynak alapt-levele 326.
M hagyatki gyben megvlasztott
bizottsgi tag tiszteletdjnak ki-
fizetse 327.
RUPP KORNL : Az 1879-ben flfedezett
krakki tredkrl 321, 414.
RUSKIN : Velencze kvei 506.
Smuel-djrl (1895) jelents 262, 322.
Srospataki iskolai nneplyrl jelents
452.
SETL EMIL k. t. d v z l s e az I. os z t l y
lsn 654.
Egy trtneteltti magyar hang-
viszony 654.
Sayous Ede k. tag. dvzlse az sszes-
lsen 452.
SCHOLCZ JNOS : A g y o mo r s b l h m
mechanikai behatsokkal szemben 259.
SCHNHERR GYULA lev. tagg vlasztsa
273.
vlasztsa a Trt. bizottsgba 616.
,. Corvin Jnos cz. munkjrl a R.
Critique 653.
Schucbardt, a Tzet. M. Nyelvtanrl, a
Tjsztrrl s Nyelvemlkeinkrl a
Lit. Centralblattban 56.
SCHULLER ALAJOS : A R n t g e n - f l e s ug a -
rak magyarzatrl 226, 357.
Science (newyorki folyirat Bolyai Jnos-
rl 100.
SEBESTYN GYULA s e g d t a g u l vl as z -
tsa az irodalomtrtneti bizottsgba
329
Semsey-plyzat I10. 287292.
plyzat szablyai 293.
Semsey magyar trtnelmi plyzatrl
jelents 267, 324.
fldrajzi plyzatrl 268, 324.
Magyarorszg archaeologijnak
kzi knyve" cz. hrom ktetes
plyamrl 270, 324.
plyzatra (1895. decz. 31-ig) be-
rkezett tervezetek 103.
trtnelmi plyakrdsre berk.
plyamrl bizottsgi jelents
370396.
fldrajzi . k. plyamrl biz jel.
396406.
m
plyzaton jutalmat nem nyert p-
lyamunkk kziratairl 329.
Simonyi Zs. Tzetes Magyar Nyelvtan-
nak ism. a Literarisch. Centralblattban
56. ugyanerrl a R. Critique 952, 653.
SIMONYI ZSIGMOND : N me t s ma g y a r
szlsok 88.
A Knigsbergi tredk egy rthe-
tetlen helyrl bemutatja Szi-
ldy ron, Horvth Cyrill s Tth
Bla vlemnyt 227, 313.
SOML SNDOR a z 1 8 9 6 . Kc z n- d j ny e r -
tese 656.
STEI N AURL kt . t u d s t s a Ke l e t i ndi -
bl 555.
levelbl 671.
STIAUSZ RMIN : A ritkts befolysa a
Rntgen jelensgre 259.
Swenigerodskoi ajndka a knytr sz-
mra 617.
SZAB JZSEF : A tejmirgy nyugalom
alatt s mkds kzben 259.
Szab Kroly r. tagrl emlkbeszdet
t a r t SZILGYI SNDOR 165.
Szmadsok bemutatsa az 1895-ik v-
rl 103.
vizsgl kldttsge 163.
s pnztrvizsglatrl jelents 326.
SZAMOTA ISTVN Mur me l i ns - f l e s z -
jegyzkrl a R. Critique 654.
Trgymutat.
XI
Gr. SZCHENYI BLA Ke l e t z s i a i tj-
nak tudomnyos leirsa" cz. mun-
kja nagyjutalmat nyer 262, 322.
munkja plyadjt termszettudo-
mnyi plyakrds jutalmazsra
felajnlja 452.
Gr . SZCHENYI ISTVN l e t r a j z r a hi r-
detett plyzatrl jelents stb. (1. Indt-
vnyok) 555.
SZCHY : Gvadnyi cz. munkjrl a
Kevue Critique 654.
Szkfogl al rtekezsek 211. 225. 614.
623. 615. 629. 655.
Szphal mi ingatlanok brbeadsa 164.
SZILGYI ISTVN : Jel ents Lass Istvn
eml knneprl 617.
SZILGYI SNDOB e ml k b e s z d e t t art
Szab Kroly r. tagrl 165.
SZILASI MRICZ e n g e d l y e f e l ol vas s r a
166.
Vogul s magyar nvszi ssze-
ttel ek 225, 348
SZILY KLMN : J e l e nt s A Lz r - c o-
dexrl 139, 162.
SZINNYEI JZSEF : Eg y l l t l a g o s s s ze-
ttel 136
t
162.
r. tagg vlasztsa 273.
, Tjsztrrl a Li t Gentralblatt 56.
Szlv nyel v (egyhzi) s a magyar hon-
f o g l a l s cz. r t e ke z s e VOLF GYBGY-
tl 654. 655.
Szol gk folyamodsa fizetsemelsrt 164.
Tagaj nl sok hatridejre figyelmeztets
166.
az Osztlyok rszrl 228, 325.
Tagok (akad. bels) 1896. jan. 1.
ksznete megvl asztatsukrt 329.
452.
Tagvl aszts 328.
Tjsztrrl a Lit. Centralblatt 56.
Tpl l k flvtelnek bef ol ysa az
a n y a g f o r g a l o mr a GEBHARDT FERENCZ-
tl 655.
Ttrai tavak mikrofaunjhoz, adatok
DADAY JEN-tl 655.
TGLS GBOE : A D c i b a v e z e t t -
vonal hadi llsnak strat. jel entsge
stb. 225, 407.
Teleki-plyzatrl 1895-ben jel ents R-
KOSI J EN- t l 167, 2 2 6 .
pl yzaton jutalmat nyer Dc z i
LAJOS 226.
Fel eki -pl yamvek birli a nemzeti
szinliztl 657.
Teleki-jutalomra berkezett pl yamvek
556.
A telepts krdse. PAP DNIEL-_tl 163.
TLFI IVN: A Pa r t he no n ki j av t s a 4 5 1 .
457.
TERRAY PL : A leveg oxi gn tartal-
mnak befolysa stb. 452.
THAN KROLY: A k i e g y e n l t ge ome t -
ri kus mdszerrl 259.
elterjeszti Herzfel der A. Dezs.
Egy XVI. sz. magyar chemikus"
cz. rtekezst 655.
THANIIOFFER LAJOS e ml k b e s z d e t tart
Hyrtl Jzsef k. tagrl 102, 117.
Eszkzk s mdszerek 259.
Szvettan" cz. munkj a Marczi-
bnyi mellkjutalmat nyer 262.
322.
P. THEWREWK EMIL: J e l e n t s A l osonczi
Krmn-nneprl 499.
THIRRING GUSZTV : A ma g y a r o k ki vn-
dorl sa Amerikba 41, 58.
THURCZY KROLY: Ny i t r a me g y e kz-
gazdasgi s kzmveldsi viszonyai-
rl 58.
Tisztviselk jutalomdja az ezredv alkal-
mbl 326.
Nyug. tisztviselk krel me rendkvli
segl yrt 326.
-nneprl jelents 554.
Tompa-szobor lelepzse nneprl jelen
t s . LVAY JZSEF-tl 6 1 9 .
Tth Lrincz r. taghoz dvzl irat akad.
t agsgnak 60-ik vfordul jra 615,
656.
Trk-Magyar sztr segl yezse a ke-
resk. minisztrium rszrl 555.
A t r k nyelv Idegen el emei . KNOS
i GNCZ-t l 101'
Trtnel mi bizottsg kl tsgvetsbe ut-
lag fl vehet munkk 616.
Trtneti egyezsek s t vedsek M-
TYS FLOEIN-tl 592, 6 1 5 .
Trebitsch Igncz tiszteletdja 326.
Tzet es Magyar Nyelvtan a Litter. Cent-
ralblattban 56.
Li gocsa vrmegye kel etkezse. KOM-
ROMY ANDES-TL 221, 2 2 5 .
Az Ugor" npnevezet eredet e. MUN-
K C S I BERNT-ti 101. 2 0 0 .
Ujabb tanulmnyok a rzkorrl. HAM-
PEL JZSEF r. t agt l 65.
Ullmann-plyzatrl jel ents 264, 322.
-plyzat munkirl (1895. szept.
3 0 ) b rl at ok, I. RTH ZOLTN-
tl, II. PLYA j AKAB- t l 337.
g y s z 1895. szmadsa 164.
l sek (akadmiai) I. II III. Oszt. 58,
60, 101, 162, 165, 225, 259, 321,
451, 554, 614, 654, 655.
sszes. 1895. decz. 16. 58, 1896.
jan. 27. 102, febr. 24. 165, mrcz.
19. 226, pr. 27. 259, mj. 26.
328, jn. 22. 452, okt. 5. 554,
okt. 26. 615, nov. 656.
Igazgat Tancs I. l se febr. 16.
163; II. l. mj. 14. 326.
Nagygyl s napjai 230, 320, 327.
II*
XII
Trgymutat.
lsekrl 1895-ben jelents :
I. II. III. osztly 231.
sszes 235.
Igazgatsgi 237.
Bizottsgi 238.
lssor 1896-ra 64.
1897-re 657.
lstermek tengedsert ksznetek
555,
czy Jnos felolvassi engedl ye 616.
Kazinczy levelezse 655.
VADNAY KROLY : J e l e n t s a z 1895- ki
Kczn-djrl 24; ugyanaz 1896-rl
656.
Vagyonmrleg 1895. decz. 31. 104, 111,
163-
Vlasztsokrl 1896-ban jelents 273.
I. II. III. oszt tagjai 325.
VLYI GYULA : jabb kzlemny a
tbbszrs involutirl 615.
VAS MIKLS kolozsvri egyet, hallgat
trtnettud. jutalmat nyer 272, 324.
Vel encze kvei. RusKiN-tl 506.
VERESS ENDRE : Jel ents lengyelorszgi
kutatsairl 101.
Vergilius Didja. NMETHY Gz-tl
58, 70.
Vasztesg- s nyereseszmla 163.
Vigyz Sndor-fle alaptvny gyrendi
szablyzata 61.
alaptvny befizetse 103, 164.
Voci popolane dall' Ungheria" 450.
Vogul s magyar nvszi sszettelek.
SZILASI MRICZ t i 2 2 5 , 3 4 8 .
Vol f Gyrgy Az egyhzi szlv nyelv
s a magyar honfoglals 654, 655.
Vrsmartyrl, jellemrajz a Revue des
Revuesben 99.
W ALDEYER VILMOS k l t a g g vl asz-
tsa 273.
WI NKLER HENRIK k. t a g g vl as zt s a
273.
WI NKLER LAJOS l e v. t a g g vl as z t s a
273.
WI NKLER HENRIK k. t a g nyel vs zet i
munkjt a m. t. Akadminak dedi-
klja 557.
Zeitschrift fr Philosophie und Philo-
sophische Kritik A philosophia tr-
tnete Magyarorszgon" 100.
ZICHY ANTAL: Kazinczy levelezsnek
VI. ktete 38, 58.
Szchenyi levelei cz. munkjrl
a R. Critique 653.
Zol nay Nyelvemlkeink" cz. munkj-
rl a Lit. Centralblatt 56.
ZSILINSZKY MIHLY me g b z a t s a a Bk-
f l e plyakrds megoldsval 266,
323.
Zsivora-fle kvetels jelzlogos adsai-
nak krelme tehermentes lejegyzsrt
164.
Megjelenik AKADMI AI
Szerk&szt
,
minden h 15-n - ^ T^V ^ 1 ^
8
hivatal
a
hrom-ngy vnyi | l i r , I > i I I I I Magyar Tudom.
tartalommal. Akadmiban.
SZERKESZTI
S Z I L Y K L M N .
vu. KTET. 1896. Januar 15. 1. FZET.
A M. Tudom nyos Aka d mi a bel s t agj ai
1896. j a nu r 1- n.
Igazgat-tancs :
Gr. Apponyi Gyrgy.
Than Kroly rt.
Szsz Kroly.
Jzsef f'herczeg.
Tisza Klmn.
Gr. Krolyi Sndor.
Gr. Szchenyi Bla tt.
Gyulai Pl rt.
Zichy Antal tt.
Gr. Dessewffy Aurl.
Szlvy Jzsef.
12. Kautz Gyula rt.
Gr. Apponyi Sndor.
Semsey Andor.
Gr. Csky Albin.
B. Radvnszky Bla tt.
Frakni Vilmos rt.
Jkai Mr tt.
Holln Ern tt.
Bethy Zsolt rt.
Vaszary Kolos.
Gr. Andrssy Tivadar.
Vmbry rmin tt.
24. Csszka Gyrgy.
I.
Nyelv- s szptudomnyi osztly :
Osztlyelnk : Zichy Antal ig. s tt.
Osztlytitkr : Gyulai Pl ig. s rt.
Zichy Antal ig. t.
Joannovics Gyrgy.
3. Jkai Mr ig. t.
Tiszteleti tagok :
Gr. Kuun Gza.
Jzsef fherczeg ig. t.
ti. Vmbry rmin ig. t.
A) Nyelvtudomnyi alosztly.
Rendes tagok :
Ponori Thewrewk Emil.
Goldziher Igncz.
Heinrich Gusztv.
Simonyi Zsigmond,
. Volf Gyrgy.
B) Szptudomnyi alosztly.
Rendes tagok :
Gyulai Pl ig t.
Szsz Kroly ig. t.
Szildy ron.
Imre Sndor.
Lvay Jzsef.
6. Bethy Zsolt ig. t.
AKAD. RTS. VII.
1
A M. T. Akadmia bels tagjai.
Levelez tagok :
Szilgyi Istvn.
Tlfy Ivn.
Bartal Antal.
Bnczi Jzsef.
Szinnyei Jzsef.
Peez Vilmos.
Halsz Igncz.
Lehr Albert.
Munkcsi Bernt.
Asbth Oszkr.
Csengery Jnos.
Nmethy Gza
Knos Igncz.
14. Petz Gedeon.
Levelez tagok .
Barabs Mikls.
B. Podmaniczky Frigyes.
Vadnai Kroly.
Arany Lszl.
Keleti Gusztv.
Bartalus Istvn.
Gr. Zichy gost.
Bogisich Mihly.
Szigeti Jzsef.
Szsz Bla.
Baksay Sndor.
Plffy Albert.
Brezik rpd.
Mikszth Klmn.
Pasteiner Gyula.
Rkosi Jen.
17. Badics Ferencz.
II.
A blcseleti, trsadalmi s trtneti tudomnyok
osztlya.
Osztlyelnk : Pauler Gyula rt.
Osztlytitkr : Pauer Imre rt.
Tiszteleti
Pulszky Ferencz, msodelnk.
Horvt Boldizsr.
Brassai Smuel.
4. B. Radvnszky Bla ig. t.
A) Blcs, s trsad, alosztly.
Rendes tagok :
Tth Lrincz.
Kautz Gyula ig t.
Hajnik Imre.
Schvarcz Gyula.
Vcsey Tams.
Pauer Imre.
Hoffmann Pl.
tagok :
Tisza Klmn ig. t.
. Nyri Jen.
Kllay Bni.
8. Knauz Nndor.
B) Trtnettudomnyi alosztly.
Rendes tagok :
Szilgyi Sndor.
Frakni Vilmos ig. t.
Nagy Ivn.
Pauler Gyula.
Thaly Klmn.
Torma Kroly.
Jakab Elek.
M. . Akadmia bels tagjai.
Wlassics Gyula.
Lng Lajos.
Hegeds Sndor.
Jekelfalussy Jzsef
12. Plsz Sndor.
Levelez tagok :
Karvasy gost.
Falk Miksa.
Matlekovits Sndor.
Gyrgy Endre.
Krsi Jzsef.
Kozma Ferencz.
Kovts Gyula.
Concha Gyz.
Pulszky goston.
Medveczky Frigyes.
Ballagi Gza.
Rthy Lszl.
vri Kelemen.
Alexander Bernt.
Vargha Gyula.
Kolosvry Sndor.
Asbth Jnos.
Fldes Bla.
Farkas Lajos.
Nagy Ferencz.
Plya Jakab.
Fayer Lszl.
Rth Zoltn.
Edvi Ills Kroly.
Szathmry Gyrgy.
26. Nagy Ern.
Krolyi rpd.
Hampel Jzsef.
Pr Antal.
Fejrpataky Lszl.
12. Tballczy Lajos.
Levelez tagok :
Mtys Flrin.
Finly Henrik Lajos.
Kerkgyrt rpd.
Balssy Ferencz.
Ortvay Tivadar.
Zsilinszky Mihly.
Myskovszkv Viktor.
Majlth Bla.
Czobor Bla.
Szentklray Jen'.
Csontosi Jnos.
Pulszky Kroly.
Kvry Lszl.
Ballagi Aladr.
Bunyitay Vincze.
Csaplr Benedek.
Tgls Gbor.
Acsdy Igncz.
Szdeczky Lajos.
Csnki Dezs.
Nagy Gyula.
vry Lipt.
Mrki Sndor.
Bubics Zsigmond.
Marczali Henrik.
26. Komromv Andrs.
III.
Mathematikai s termszettudomnyi osztly.
Osztlyelnk : Than Kroly, ig. s rt.
Osztlytitkr : Knig Gyula r t
Tiszteleti tagok :
Holln Ern, ig. t. . Podmaniczky Gza.
Gr. Szchenyi Bla, ig. t. Marg Tivadar.
Semsey Andor, ig. t. 7. Gr. Teleki Samu.
i . Konkoly Thege Mikls.
1*
4 A M. T. Akadmia bels tagjai.
A) Math, s phys. alosztly.
Rendes tagok :
Kruspr Istvn.
Than Kroly ig. t.
Szily Klmn, f'titkr.
B. Etvs Lornd, elnk.
Knig Gyula.
Wartha Vincze.
Frhlich Izidor.
Schuller Alajos.
Heller gost, fknyvtrnok.
Lengyel Bla.
11. Klug Nndor.
Levelez tagok :
Kondor Gusztv.
Martin Lajos.
Hollsy Jusztinin.
Corzan-Avendano Gbor.
B. Mednynszky Dnes.
Kerpely Antal.
Rthy Mr.
Schulhof Lipt.
Ball Mtys.
Plsz Pl.
Kpolnai Pauer Istvn.
Kherndl Antal.
Rnai Horvth Jen.
Schenek Istvn.
Gothard Jen.
Lipthay Sndor.
Vlyi Gyula.
Fabinyi Rezs.
Ilosvay Lajos.
Zipernovszky Kroly.
Rados Gusztv.
Kosutny Tams.
Hank Vilmos.
Schulek Frigyes.
25. Kvesligethy Rad.
B) Termszetrajzi alosztly.
Rendes tagok :
Hazslinszky Frigyes.
Jurnyi Lajos.
Fodor Jzsef.
Mihalkovics Gza.
Krenner Jzsef.
Hgyes Endre.
Entz Gza.
Thanhoffer Lajos
Horvth Gza.
10. Koch Antal.
Levelez tagok :
Galgczy Kroly.
Chyzer Kornl.
Duka Tivadar.
Por Imre.
Batizfalvy Smuel.
Bckh Jnos.
Bed Albert.
Kanitz gost.
Klein Gyula.
Kornyi Frigyes.
Mocsry Sndor.
Inkey Bla.
Daday Jen.
Bielz Albert.
Lczy Lajos.
Paszlavszky Jzsef.
Schulek Vilmos.
Brusina Spiridion.
Laufenauer Kroly.
Schmidt Sndor.
Genersich Antal.
22. Trk Aurl.
Ra nke Leopold.
(Marczali Henrik 1. tag emlkbeszde. Felolvasta az 1895 november
25-dikn tartott sszes lsn.)
Midn a Magyar Tudomnyos Akadmia megtisztel meg-
bzsbl Ranke Leopoldnak, szzadunk nmet trtnetri kzt
a legnnepeltebbnek, emlkt kszlk flidzni, lehetetlen elhall-
gatnom, hogy e feladatot elszr Akadmink nagynev boldogult
elnke, Trefort goston, vllalta magra. A szles mveltsg,
nagy ltkr llamfrfi bizonyra megkap kpt rajzolta volna
a hres kut at nak, a nagy hat s rnak. Nekem attl kell t ar-
tanom, hogy az el hunyt nak al akj t , gy is mint szakember, gy
is mint bizonyos mrtkben t an t vnya, nmileg egyoldalan,
szkebb keretben fogom csak vzolhatni.
Egy hres angol r azt a paradoxont lltotta fl, hogy a
protestns orszgok nagyobb hal adsukat a t udomny s mvelt-
sg tern papjaik csaldos voltnak ksznik. A papi hzakbl
szrmaz tuds dynastik hossz sora, melylyel Anglia, Skczia,
Skandinvia s Nmetorszg irodalmi trtnete keskedik, nmileg
igazolja ezt a koczkztatott fltevst. A lelksz-hzak nyugalmas,
csendes egyhangsgv morlis s tudomnyos krdsekkel val
foglalkozs, az egyszer s erklcss letmd, a vilgi s anyagi
gyek ismerete a nlkl, hogy egszen beljk kellene merlni,
teht azoknak bizonyos magassgbl val tekintse, mindez igen
alkalmas milieunek bizonyult a tudomnyos rzk flkeltsre s
polsra. Ranke is ily csaldbl szrmazott. Ksbb, midn mr
a nmet irodalom elismert nagysgai kz tartozott, rthet rdekl-
dssel kutatta seinek theologikus iratait. Atyjval megszakadt
e buzg hitvitzk sorozata. Az mr gyvd volt, ki Wiehben,
Szszorszg egy kis vrosban, gazdlkodott kis birtokn. gy
Ranke csaldja is visszatkrztette azt a nagy szellemi mozgal-
mat, mely Nmetorszg mveltebb osztlyait a XV11I. szzad
kzepe ta a theologitl a gyakorlatibb letplyk s problmk
fel vonta. Szleit testben s llekben egszsges emberprnak
rja le, kiknek oktatsa s pldja minden tekintetben ldsosn
hatott az ket krnyez gyermekseregre, melyben (szletett
1795. deczember 21-dikn) volt az elsszltt.
6 Bnke Leopold.
Szleinek, a falusi kis birtok kiessgnek ksznhet boldog
gyermekkort , s azt a trhetetlen egszsget s ert, mely
szokatlanul kicsi termett ks vnsgig fntartotta. Szellemnek
irnyt adot t az a nevelse, melyet Donndorfban s Schul -Pfort -
ban nyert, Szszorszg hres fejedelmi iskoliban, Nmet orszg
legjobb nev humani st i kus intzeteiben. Ezek az iskolk, Melanch-
thon alkotsai, hivatva voltak egyesteni a theologiai okt at sra
val elksztst a classikus nyelvek s i rodal mak behat t anul -
mnyval. Teljes kifejezsre jutott bennk a nmet prot est ant i s-
musnak bels szvetsge, st egyeslse a renaissancenak azon
egyetlen irnyzatval, mely szellemvel megfrt s melynek ere-
dettl fogva annyira le volt ktelezve ; a nyelvszeti kritikval
s a szvegmagyarzattal. A klastromi egyszer let csendes
magnya hat al masan vonta az ifj romlatlan kedlyeket az kor
nagy al akj ai , rk eszmnykpei fel ; a vilg gondjai s kz-
delmei csak gynglve, rdeket alig keltve, hatolhattak a stt
falak mg, melyeken bell a biblia Platval s Cicerval oszto-
zott a lelkek fltti ural mban. gy lt, Fejldtt Ranke hat ven
t, 1808-t l 1814-ig.
Pedig a trtnelem egyik legmegrendtbb epsza zajlott le
azokban a napokban a szsz csatatreken, nem is messze Pfor-
ttl. Napoleon ott vvta csatit a szvetsges uralkodk s fl-
zdult nemzet ek ellen. Ranke olvasta a nagy seregrl szl
bulletineket, ltta a csszrt s hres tbornagyait, de lelkre a
modern idk hrosza ppen oly kevss hatott, mint a nmet i fj -
sgot flrz nemzeti mozgalom. Legfljebb annyira jutott, hogy
a szvetsgesek proclamatijban bizonyos hasonlsgot tallt
azon beszddel , melyet Tacitus a rmai ak ellen kzd britt
kirlynnek, Roadicenak, ad szjba. ppen oly kevss hatott
re az a hat al mas szellemi mozgalom, melynek azon vekben
ppen szlfldje, Thringia, volt a kzpontja. Goethe s Schiller,
kik alig nhny rnyi tvolsgban alkottk azon mvei ket ,
melyekben a nmet nemzet szelleme legltalnosabb rtkben
nyilatkozott, gy ltszik igen kevssel j r ul t ak a gymnasi umban
Ranke kpzshez.
Azok a sorok, a melyekben Ranke i fj sgnak mozzanat ai -
rl szl, nem egy tekintetben nagyon t anul sgosak. Mindenek
fltt vatossgra kell tantaniok a milieu hatsnak tlsgos
becslse ellen, klnsen ha e hats fell nincs egyenes dnt
adatunk. Azut n rdekes tanulsgot rejtenek magokban arra nzve
is, hogy a humani st i kus oktats, mely val ban mlt nevhez,
ppen azzal, hogy tvol t ar t j a nvendkeit a mi ndennapi let mul
krdseitl, kpesebb teszi ket arra, hogy az esemnyek fl
emelkedve, belssanak azok lnyegbe, meg brjk tlni azok
irnyt s jelentsgt.
Ranke Leopold. 7
Ranke mi ndeneset re nagy kszltsggel lpett a lipcsei
egyetemre, hol kl nsen a theologiai s egyhztrtneti t anul -
mnyok rdekeltk. Sokat olvasott s tanult. Akkor hatolt be
Kant nak s t an t vnyai nak ismeretbe. 0 is hdolt a korszel-
l emnek, a mennyi ben a philosophusok kzt leginkbb Fi cht e
hazafi as s szinte sprtai irny mveinek befolysa al jutott.
Goetht is akkor kezdte bmul ni , de a weimari mester, mint
megjegyzi, mgis csak nagyon modern -nek ltszott neki. Ter-
mszetes, hogy mveltsgnek pol sa mellett a szorosan vett
philologiai t anul mnyokat sem hanyagol t a el. Hiszen Nmetorszg-
ban mg most is szinte egyrtelm az egyetemen a philologus a
tanrjellttel. Mg egsz lelkvel a rgi hagyomnyokban gyke-
rezet t . Homeros, Thukydi des s valamennyi kzt a legnagyobb,
Taci t us, mellett a biblia volt kzpont j a mveltsgnek. Hiv volt ;
az is maradt. Ksrletet tett a zsoltrok fordtsra hber sz-
vegbl, s buzgn forgatta a Lut her biblijt, mr csak a nmet
nyelvnek t anul mnya vgett is. Bizony a Germania doct -nak
kevs oly ifja lehetett, ki oly szp eredmnynyel ltogatta volna
a mzsk berkeit, a tanrok eladsait, ki annyit tanult a gram-
mat i kusok s theologusok vitibl, mint . De bizonyra mg
kevesebb volt az olyan, kinek egsz lnyre oly kevss hatott
volna sajt kornak politikai szelleme. A forradalom s a csszr-
sg nem lelkestettk, de nem is rmtettk volt; Napoleon ural-
mt s az azt kvet restauratit valsznleg abbl a szempontbl
tlte meg: biztostjk-e rszre a tanulmnyaihoz szksges nyu-
gal mat , vagy nem ? Ez az elvonultsg annl jellemzbb, mert
pen a dekveire esik a nmet deksgnak politikai s trsa-
dal mi szervezkedse, a Burschenschaft megalakulsa.
Ha mr az i fj ban megkerestk a ksbbi frfi jellemnek
al apj t ; ezt az elzrkzottsgot a jelent rdekl krdsek ell,
kell jellemz vonsnak, egynisgnek tekintennk.
Boldog az az ifj, ki a t udomnyos pl ynak lve, jv-
j nek alapjait megvetve, nem trdik se a mi ndennapi kenyrrel,
se a mi mg nehezebb s ri t kbb azzal, a mit carrire-
nek neveznk. Boldog, ha oly nemzethez tartozik, melyben az
egyetem befejezse biztostja a megl het st ; mg boldogabb, ha
saj t njben megtallja azt az ignytelensget, mely beri a
t udomnyos gymlcscsel, s a sorsra bzza annak rtkestst.
Nem tallom ki mondani , hogy Nmetorszg ennek a szerny,
dolgozni tud, arrl , mit kellemes letnek szokt unk nevezni, n-
knt lemondani t ud ifjsgnak kszni sok tekintetben elismert
t udomnyos felssgt. Csak az teszi lehetv a munka meg-
osztst, ez biztostja a klnbz ismeretek mi nden rszletnek
mvelst, ez vj a meg a t udomnyos irodalmat a mg ki nem
forrott elmk fltnsi viszketegtl. Ranke ehhez a szinte sprtai
8 Bnke Leopold.
erklcs, az lvezetet a munkban s ktelessgben tall ifj-
sghoz tartozott. Termszetesnek tallta, hogy az egyetemrl el-
vigyk kisegt t anrnak az Odera melletti Fr ankf ur t gymnasi um-
hoz, s hogy a kzpiskolai oktats rgs mezejn kezdj e meg
pl yafut st .
A nagy politikai vltozsok jelentsge pen abban ll,
hogy mg azoknak letre is dnt befolyst gyakorolnak, kik
egsz i rnyuknl fogva alig rdekldnek a hatalmi krdsek irnt.
A Napoleon ellen folytatott flszabadt hbork egyik fontos
eredmnye az volt, hogy Ranke szkebb hazj a, a szsz kirlysg,
fldaraboltatott, s nagyobb rsze Poroszorszghoz esatoltatott,
bnt et sl azrt, mert kirlya az utols perczig hve mar adt a
franczia csszrnak. gy lett Rankbl porosz alattval.
Az 1815 ut ni Poroszorszg, mely az elz szomor vekben
nagy frfiak vezetse alatt elfogadta s npnek szellemhez idom-
totta a franczia forradalom ltal megkezdett reformokat a hon-
vdel em, kzigazgats s gazdasg t ern, s magban a hborban
igazi dicssget aratott, mlt folytatsa volt Nagy Fridrik alko-
t snak, mint a prot est ns jszaki Nmet orszg vezetje, hegemn
llama. A kt rendszer kzti klnbsg az volt, hogy most az
l l am s annak kormnya szorosabb viszonyba lpett az id-
kzben oly roppant lendletet vett nmet mveltsggel, tovbb
az, hogy ellenttben a franczis flvilgosods gnyold apos-
tolval, vallsosnak, evanglikusnak vallotta magt. A helvt s
gostai hitvallsok hivatalos unija 1817- ben ennek a szellemnek
volt kifolysa. Szembet n, hogy mindkt tekintetben megfelelt a
vl t ozs Bank bels rzseinek. A szszok, kik magokat a
nmet ek kzt legmveltebbnek tartottk, ltalban mg j ideig
lenztk hdtikat, kiket flig-meddig barbroknak vltek. De
Ranke mr igen rvid id mlva egy bi zal mas levlben kifejezte
azon val rmt, hogy oly llamhoz tartozik, melynek firnyai
s czlzatai az teljes rokonszenvt b rj k.
Ez a rokonszenv alaktotta azut n Ranke politikai meg-
gyzdseit. A porosz kirly s kor mnya reztk, hogy llamuk
a franczia forradalom ellen folytatott kzdel emnek ksznheti nem-
csak j abb katonai nagysgt, hanem erklcsi tekintlyt is. Meg
voltak gyzdve arrl, hogy a npuralmi irnyok elbb-utbb fl-
forgalkk vlnak, s az llam s egyhz formival egytt meg-
t madj k az emberi trsadalom rk alapjait. Az j t snak, a
szellemi s anyagi hal adsnak, Nagy Fri dri k, Stein s Harden-
berg llama nem lehetett elvi ellensge. Hanem azok e flfogs
szerint csak gy vlhatnak a nemzetek hasznra, ha a kormnyok
rendelik el ket, nem elvi, ltalnos elmletek szerint, hanem a
mi nt e fejlds megki vnj a, az llam organi smusnak, a npessg
vallsos s politikai hagyomnyai nak lehet kmlsvel. III. Fridrik
Ranke Leopold. 9
Vilmos kirly j akar, atyskod r volt, miniszterei, tancsosai
Nmetorszg szellemi aristokratijban szmot tettek. Igazi con-
servativ orszg volt ez. kitn tisztvisel-karral, mely az igazsg-
szolgltats, a kzigazgats, a kzgazdasg tern nagy munkt
vgzett, s nemsokra kivl eredmnyekre hivatkozhatott. A mel-
lett fladatnak i smert e a szellemi rdekek polst is, a mennyiben
azok a kormny meggyzdseivel nem ellenkeztek. Ez a Beamten-
staat nem volt s nem is lehetett a szabadelveknek, az alkot-
mnyrl l modozknak eszmnye. Annl jobban mltattk azok
a t uds krk, mel yek szrnyai alatt teljes szabadsggal mvel-
hettk az elvontabb disciplinkat. A berlini egyetemnek egy mg
l kitnsge nagyon szp essayt rt arrl, hogy Pl at respubli-
kj a, a blcsek ur al ma, t ul aj donkpen a bureaukrat i kus llamban
van megvalstva. Nem fladatunk e politikai rendszer helyes-
sgrl tletet mondanunk. Bizonyos, hogy annak az llamnak,
melynek ltet lelke volt, nagy szolglatokat tett, s gy nem
csupn a quietismus, mg kevsbb a hatalom eltt val gyva
meghajls, magyarzza meg Ranknek s sok ms nagyrdem
frfinak irnta val szinte ragaszkodst.
De min is alapult a rest aurat i o llamblcsesge ? Nem
azon az elven-e, hogy az emberi trsasgok nem valami mester-
sges alapszerzds t j n jttek l t re, nem is kormnyozhat k
ennl fogva elvont elmletek szerint, hanem l, fejld szerve-
zetek, melyekben mi nden egyenltlensgnek, mi ndannak mit a
XVIII. szzad igazsgtalannak, az szszel ellenkeznek blyegzett '
meg, megvan a maga oka s a maga joga? Nem kell ppen
De Maistrenek vagy Hallernek t anai hoz fordulni, kik a forra-
dalomtl val fltkben magt a fejldst, a trtnetet is tagad-
t k; mg az akkor uralkod nmet philosophia nagymestere,
Hegel, is kimondja azt az elvet: a mi van, az szszer, azaz a
trtneti jogot lltja oda az llam alapjnak. A trtnelem, mint
az llami s t rsadal mi let jelensgeinek hivatott magyarzja
j rdeket, kivl jelentsget nyert. Nem hallgathatjuk el azt a
megjegyzst, hogy ez ltal t ul aj donkpen tllpett igazi hatrain.
Hisz az elvont elmletek, az absolut . igaznak keresse, pen gy
trtnelmiek, emberiek, mint a tnyek s hagyomnyok. De nem
kt es, hogy a szellemnek ez i rnya kimondhatatlan kedvez
hat st gyakorolt t udomnyunk fejldsre. A lapos, moralizl
vagy pikantrikat keres blcselkeds s ltalnosts, mely a
XVIII. szzad historiographijnak annyi ra szembet n vonsa,
elvesztette kelett; a komoly kut at s, a rszletek tisztzsa jogba
lpett. s midn gy megvltozott a mdszer, a szempont, maga
a trgy sem maradhat ot t ugyanaz. Nem a szemlyek, azok ernyei
vagy flszegsgei rdekeltek els sorban, hanem az intzmnyek,
a t r t ' * ' " ' - > - * '
1 1
-
!S)
10 Bnke Leopold.
myst i kus kltemnyeinek hat sa alatt Thi erry gostonnak komoly
mzsj a; gy lpett Nmetorszgban J ohannes Mllernek lk s
holtak fltt tl irnya helybe Ni ebuhrnak a rgi Rma nagy-
sgt megelevent, mert a modern lethez mr geniusa.
Ranke Fr ankf ur t ban lett historikuss. Nla nem lehetett
sz valami korn nyilatkoz hivatsrl ; az csak a t uds fel
vonta t; pen gy vlhatott volna belle philologus, germanista
vagy archaeologus. Ol vasmnyai t , t anul mnyai t , a kor minden
hat szelleme vezette azon mezre, mel yen azutn teljesen kifejt-
hette egynisgt. Az egyetemen, mint bevallja, inkbb hzdo-
zott a trtneti t anul mnyt l . A fl nem dolgozott adatok tmege,
a meg nem rlett tnyek zrzavara elriasztotta a nmet historiku-
sok olvasstl. Niebuhr knyve volt az els, mely valban hatott
r e; annak t mut at sa szerint kezdte megrteni az kort. Fr ank-
furt ban egy nagy rgi knyvtrt tallt, melyet alig hasznl t valaki.
A classikus trtnetrkat mr ismerte, most sorban elolvasta
azokat a grg historikusokat, kik a rmai trtnetrl rtak,
azut n a kzpkori ktfket, klnsen a csszrsgra vonatkoz-
kat, vgre a XVXVI. szzad franczia krniksait. Mint ksbb
emlti, Wal t er Scott regnyeinek olvassa vonta t azon korszak
t anul mnya fel, mely a kzpkor s j kor mesgyjn bepillan-
tst enged mindegyikbe. gy talltam, hogy Quentin Durward-
j ban Vakmer Krolyt s XI. Lajost mg a rszletekben is
msknt tnteti fel, mint a trtneti hagyomny. t t anul mnyoz-
tam Cominest s a tbbi egykor tudstst, s csakhamar meg-
gyzdtem arrl, hogy ezek a frfiak gy a mint Scott festi ket,
sohasem lteztek. Az sszehasonltsnl azutn meggyzdtem
arrl, hogy a trtneti hagyomny szebb s minden esetre rde-
kesebb, mint a romant i kus fictio. Ettl t eht egszen elfordultam
s fltettem magamban, hogy munki mban kerlk mi nden kl-
tst s koholst, s szigoran csak a t nyeket veszem szemgyre.
A ki egyszer a t uds al mj nak megzlelte zamat j t , az
nem telik be annak lvezetvel. Minden j abb lps j abb lt-
krt nyit, j abb nehzsget mutat, j abb krdseket tr fl. De
Rankt nem csak a tuds szenvedlye ragadt a a trtneti emlkek
ily behat t anul mnyozsra. Tanr volt: tudni akarta azt, a mit
tantott. A classikus irodalom trtnett kellett eladnia a gym-
nasium legfels oszt l yban: Egszen ellenkezett gondolkoz-
sommal s lnyemmel, hogy megelgedjem a kznsges kzi-
knyvekkel. szrevettem, hogy azok szerkeszti mg a szerzk
elszavt sem olvastk el pontosan, nem hogy az egsz szve-
get. Ezen iparkodott azut n segteni s gy sorban j ra ttanul-
mnyozza a rgi rkat. Klnsen Herodotos hat akkor re, a
mondai nak s trtnetinek egyestse, a nyelv bja, az elads
knnysge, de klnsen a flfogsnak vgtelensge. Sokan azt
Ranke Leopold. 11
hiszik, hogy csak a nagy kzpontokban lehet t udomnyosan dol-
gozni. A nmet t udomnyos let egszen meghazudtolja ezt a
vl emnyt . Mg j obban el van t erj edve azon el'tlet, mintha a
kzpiskolai oktats nem kvetelne igazn alapos t udst , st hogy
a t uds nem is val tanrnak. Ranknek frankfurti vei minden-
korra alkalmasak mi nd a kt bal vl emny megczfolsra.
Taln egy kiss tovbb i dzt nk a kelletnl Ranke i fj -
sgnl, tehetsgnek alakulsnl. A vilg inkbb a ksz ered-
mnyt , a dicssget s hrnevet szokta nzni, mi nt az ahhoz
vezet grngys ut at . De rlnnk kell, ha ppen trtnetrnl
ki mut at hat j uk, megmagyarzhat j uk az olyan egynisgnek lte-
slst, mely mveivel nem csak korra s nemzet re hatott,
hanem, taln szabad mondanunk, sokban ltalnos, maradand
rtkkel gazdagtotta az emberisg szellemi kincst.
Ranke els mve szorosan kritikai krdsnek ksznte ltre-
jttt. A renaissance kt kivl rja, Guiccardini s Paul us Jovius
kzt, szmos eltrst tallt, melyet kiegyeztetni nem lehetett. Hol
teht az igazsg? Ez a krds, a legfontosabb mi ndenki eltt,
kinek szemben nem csupa hagyomny vagy brnd a tudomny,
teljes slyval nehezedet t az i f j , mg gyermek arcz tanr
lelkre. A problma megoldshoz szksges volt a korszak tbbi
ri nak, a franczi knak, spanyoloknak, nmeteknek egybevetse.
A t udomnyos krdsen fell a t rgy nagyszersge, a szerepl
szemlyek kivlsga is vonzza. Hisz ez az a kor, melyben
Eurpa nemzetei Olaszorszg birtokrt kzdve, elszr rintkez-
nek egymssal szorosan vilgi rdekektl vezetve, bkben s
hborban megvetik a modern l l ami rendszer al apj ai t . E kut a-
tsok gymlcse a Geschichten romanischer und germanischer
Vlker, mely az 1 4 9 4 1 5 1 4 kzti korszakot leli fel, s annak
fggelke gyannt azon kor legfbb trtnetrinak kritikja.
Mr maga a flfogs : a r omn s germn npeknek egy
egysg gyannt val fltntetse, a fejldsk al apj ul szolgl
intzmnyek s eszmk kimutatsa, egy szval bizonyos ssze-
hasonlt mdszer alkalmazsa elkel helyet biztost e munknak
a historiographia trtnetben. A kivitel: az egyes nemzetek,
rendek, vrosok, szemlyek klnssgnek pontos kiemelse, a
jellemz vonsok elsorolsa, avat j a valdi remekk. Mindentt
szlelhet az i fj gniusznak l kt et se, ki rvend trgynak,
munkj nak, a vilgnak, annak, hogy oly szp a trtnelem, ki
lelkt nti abba, a mit beszl. Ez a frissesg; ez az ifjsg mg
a nyelvezeten is rezhet. Ez tvol van a ksbbi classikus,
egyenletes csiszoltsgtl, mindentt nyomt viseli a rgiesnek,
szinte teutonnak; erejben mg a szgletessgtl sem ment. s
a mi f, mindez a fnkelt gondolat, mindez a gynyr lers
actaszer ; az anyagnak megrost l sn, szigor megtlsn ala-
]2 Ranlce Leopold.
pul. A trtneti elads szpsge, mel yet addig csak a grg
s rmai auct orokban s Macchiavelliben bmultak, karl t ve jrt
a szvegek pontos philologiai sszevetsvel, vagyis oly munk-
val, mely a XVII. szzad nagy t udsai nak munkit lvezhetetlenn
tette a mvelt kznsgre nzve.
E m mlt feltnst keltett. rj a a berlini egyet emre nyert
meghvst. Mg kizrlagosabban lhet maj d t udomnynak, mint
addig. Frankfurt ban csak gyr segdeszkzkkel rendelkezhetett,
s a mr kiadott forrsok fl hasznl sra kellett szortkoznia.
A berlini knyvtr pedig nemcsak ezekben bvelkedett, hanem
nagy kincst rejtegette a mg flhasznlatlan eredeti levelezsek-
nek s diplomatiai tudstsoknak. Min szomjjal szvta be Ranke
ezeket az elsrend forrsokat, mel yekbl az eleven, forr tr-
tneti letnek pezsgse buzgott el ! A fvrosi tuds s elkel
krkkel val rintkezs ; szellemes nk trsasga, a vilghr
fiskola, eladsainak trgya s czlja szintn nem maradhat t ak
hat s nlkl a mg i fj , de mr is nnepel t frfira. E benyo-
msok magyarzzk, hogy els berlini mve, br csak kevssel,
kt vvel ksbb kszl t a romn-germn npek trtnete utn,
arnylag igen nagy vltozsrl tesz t ansgot .
Dli Eurpa fejedelmei s npei, mert errl van sz,,
nzet nk szerint Ranke mvei kzt a legfels polczot foglalja el.
Itt mr nem Nyugat -Eurpa nemzeteinek egysge adj a meg a
keretet, hanem i nkbb a kelet s nyugot kzti ezredves ellentt,
az llami let s a trsadalom mi nden zt that klnbsg.
A keletnek az akkor vilguralomra t r ozmn, a nyugat nak a
flfedezsek, hdtsok s hzassgok ltal universalis monarchi -
hoz kzeled spanyol birodalom a szemlyestje. Elbeszls alig
van a ktetben. Az egsz mintegy l statisztika, mely mkd-
skben mut at j a be az llamok gerinczt alkot katonai s poli-
tikai intzmnyeket. Soha senki j obban ki nem fejezte, meg nem
magyarzt a a kt l l amal kot s hosszas virulsnak, maj d hanyat -
lsnak okait. s ha a mdszer, mely mindazt mellzi, mi nem
lnyeges s igazn a trtneti tnyek velejt nyjtja, mr magban
vve is oly hatst idz el, mint a grg remekrk olvassa,
ezt a hat st az elads mesteri volta mg fokozza. Morlis t-
letet alig tallunk, annl tbb aesthetikai reflexit. A trknl az
institutik llanak eltrben, a spanyol oknl a szemlyek rajza
sem marad el. V. Krolynak, II Fl pnek jellemzsei teljesen
eltnek az elfogadott, annyiszor ismtelt kzhelyektl ; embereket
mut at nak, nem gpeket. Az a nhny sornyi megjegyzs, mely a
Don Juan d' Aust ri a szerencstlen sorshoz fzdik, annyi ra magn
viseli Ranke sajtos szellemnek blyegt, hogy mg itt sem mel-
lzhetem. Ilyen a vilg Ingerli az embert sszes tehetsgei
kifejtsre, nagyra nveszti minden remnyt . Azutn nem
Ranke Leopold.
13
mrskeli magt ; erejt rezve, a becslet s a birtok legbsz-
kbb djai ut n szguld. De a vilg nem enged ; bezrj a sorom-
pj t s hagyja, hogy meghaljon.
Magnak a trgynak elsrang rdeke s fontossga okozta,
hogy Ranke a XV. s XVI. szzad trtnetein prblta meg el-
szr erejt. Eddigi munki biztos alapot szolgltattak neki a
tovbbi fejlemnyek megtlsre, a mr kzkzen forg adatok
megbrlsra. Ksbbi munki nak sorrendje fltt mr az ut a-
zsai alkalmval tallt kiadatlan anyag dnttt.
Mr Berlinben tapasztalta az rtestsek min gazdag bny-
j t rejtik az olasz, klnsen a velenczei kvetjelentsek. Szabad-
sgot nyert arra, hogy a kut at sokat folytassa, mg pedig Bcsben,
hol a velenczei arch vum legnagyobb rszt riztk. Metternich
herczeg szvesen megengedte az idegen prot est ns tudsnak ez
iratok flhasznlst, mit akkor igen nagyba vettek. E bcsi tar-
tzkodsa tbb tekintetben hat ot t Ranke fejldsre s mkd-
sre. Megismerkedett Gentzzel, a hres publicistval, Metternich
j obb kezvel, ki az ifj, t udni vgy t anrt beavat t a a magas
politika tvesztibe. Akkor a keleti krds dominlt. Mikls czr
nagyravgysa j hborval fenyegette Trkorszgot s mr-mr
megbuktatta a szent szvetsget. A helln szabadsgharcz ta
klnben is keletre fordult mi nden szem, ezek a bonyodalmak
j r a mutattk, mi n kzel rdeklik a mvelt Eurpt azon rgi
kulturai kzpontok viszontagsgai. Bcsben tartzkodott akkor
Vuk Stepanovics, a tuds szerb, ki Rankt megismertette nem-
zetnek kzdelmeivel, trekvseivel. Mit a trk ellen foly har-
czok hseirl elbeszlt, szinte a homerosi eposzok igazsgval s
erejvel hatott. Ez informatik al apj n rta meg azt n Ranke a
szerb forradalom trtnett ( 1828) . Abban a szerencss helyzet-
ben volt, hogy kzel egykor esemnyrl rhatott s mgis annyira
tvol es viszonyokrl, hogy teljesen megrizhette objectivitst.
E munka, mint a szerb hagyomnyon alapul elbeszls, nem
annyi ra t udomnyos becsvel s kritikjval hat , mint az lla-
potok s szemlyek friss, szinte nai v festsvel. Ni ebuhr a modern
kortrtnet remeknek nevezte.
A velenczei kvetjelentseknek Bcsben megkezdett t anul -
mnyozst folytatni kellett azt n magban Velenczben ; az olasz
viszonyok t zet esebb ismerete szksgess tette a rmai, firenzei
s ms nagy gyjtemnyek t kut at st . A porosz kormny libe-
ralitsa tbb vi szabadsgot engedett Ranknek, gy hogy csak
1831- ben foglalta el j ra tanszkt. Ez letnek legboldogabb s
legtermkenyebb korszaka. Tisztn t udomnynak, a mult fl-
eleventsnek lve, krnyezve az olasz t ermszet bjtl s az
olasz mvszet remekeitl, lnk kzlekedsben Eurpa egyik leg-
mveltebb s leglnkebb trsasgval, nemcsak mindig j abb
14 Bnke Leopold.
leletek flhasznlsban tallta gynyrsgt, hanem ki is fej-
tette lnynek azt a mvszi vonst , mely addig szk, kiss
egyoldal viszonyai kzt nem nyilvnulhatott elgg. Soha sem
tanultam s gondolkoztam, soha sem gyjtttem tbbet, mint az
1830- i k v msodik s 1831- i k v els felben, mondj a
maga visszaemlkezseiben. Ez t j nak feredmnye : A ppk
trtnete czm mve; nagy szm munki kzt valsznleg az,
mely leginkbb terjesztette hrnevt. Hogy mst ne emltsnk,
Macaulay is behat brlatra tallta rdemesnek. Nlunk Csen-
gerv Antal mltatta egy szpen rott t anul mnyban. Hrnevt
nemcsak t r gynak, nemcsak a benne elszr kzlt adatok
fontossgnak ksznte. Megvan benne a kzvetlensg, meg az
eleven rzk azon szellemi hatalom irnt, mely a reformatio ltal
szenvedett vesztesgt olyan gyorsan kiheverte, megvan benne az
rk Rmnak trtse, szemllhetv ttele. Az olasz muni ci -
plis letrl szl lapok Ranke remekei kzt is igen kivl
helyet foglalnak el s mgis nem tallom kimondani, hogy e
mben Ranke mr kezd eltrni attl az irnytl, mely mintegy
egyni t ul aj dona volt s kzelebb rve a trtnetrs elfogadott
chablonjhoz, knnyv tette, hogy msok azon az ton kves-
sk. Vlemnyemet, mely a rendes flfogstl nagyon is elt,
megokolnom szksges.
Senki sem t agadhat j a, hogy a kiadatlan kzirati ktfk
flhasznlsval j korszaka kezddik a trtnetrsnak.
Minden j abb document um kzelebb hoz a t udshoz, az
igazsghoz s nem historikus az, ki nem hls mi ndazrt , mi
ismerelt bvtheti, kiegsztheti. Csakhogy a hagyomny, legyen
az akr krnika, akr oklevl, akr kvetjelents, nem maga a
trtneti let, hanem annak csak egy tbb-kevsbb h s rsz-
letes kpe. ppen a kvetjelentseknl trgyunkra nzve ezek
becslse a legfontosabb vilgos, hogy szksgkp egyoldalak.
Rendeltetseknl, czljoknl fogva els sorban a klgyi viszo-
nyokat, azut n meg az uralkodk s miniszterek tetteit s szn-
dkait t art j k szem eltt. A bels gyekre, a nemzeti let
ismertetsre, vagyis a trtnelem leglnyegesebb s legnehezebben
construlhat rszre csak annyi ban t erj eszkednek ki, a mennyi -
ben azok vi sszahat sa a kls viszonyokra szintn szlelhet.
Ki vonn ktsgbe, hogy a diplomatiai, a hadi trtnelem aztn
meg a biographia szintn t rt nel em? Az, de nem az egsz tr-
tnelem, hanem annak mintegy csak fellete.
Csak l ai kus szlhat poros, molv-ette actkrl. Az arch -
vumnak megvan a maga varzsa. A mint nagy frfiak irataibl
megismerjk leikk titkos rugit, magok is szinte letet nyernek,
testet, vrt ltenek. A kutat a srgult levelekbl kihallja az
elmlt nagy idk szellemnek szrnycsattogst. Hiba, nagynak
Ranke Leopold. 15
kell lenni annak a csbt ernek, melyet a diplomatia szve-
vnyeibe val bepillants, a kivl llsban lev frfiak letvel
val foglalkozs gyakorolt, ha mg oly szellem sem maradhatott
ment tle, mi n Ranke. Els mveiben msknt rtelmezte, ms-
knt dolgozta fl a trtnelem tartalmt. Akkor a nemzetek lelk-
nek ers dobbanst figyelte meg, most csak finomtott, mintegy
elkelv tett nyilatkozatainak volt tolmcsa. Munkssga a fl-
sznre hozott j adatok rtkvel tovbb is terjesztette a t udo-
mny birodalmt, de nem j r ul t oly mrtkben, mi nt addig, annak
intensivebb mvelshez.
A genius egysges, oszt hat at l an s ha i rnyban lnyeges
vltozs ll be, az nem szortkozik egy bizonyos jelensgre.
Ranke mindaddig teljes objectivitssal ol ympusi magaslatrl
ecsetelhette az elmlt idk trekvseit s embereit. Midn Bcs-
ben volt, az a gyan tmadt ellene, hogy katholizlni kszl s
mg j bartai is nagyon enyhnek tartottk II. Flpnek, a Pro-
testantismus nagy ellennek, megtlst. Mveinek trgya mi nd-
addig elsegtette ezt a trgyilagossgot s a mul t alkotsainak
tisztntartst a jelenkor kzdel mei t l , mel yeknek belevonsa
lnktheti, de mindig egyttal el is homl yos t j a a trtneti
szemlletet. Most a jliusi forradalom j ra megmutatta, mi n
szakads vlasztja el Eurpa-szert e az elmket. Ranke is leszl-
lott polczrl : llst foglalt e harczban. Berlinbe visszatrve,
folyiratot adot t ki, hogy a forradalom ellen vdeni segtse a
conservat i vi smusnak, a bks hal adsnak gyt. Hanem e vlla-
latval gy j rt , mint jrni szokott tbbnyire a nyugodt, meg-
fontolt, igazsgot keres ember viharos, szenvedlyes idkben.
A reactionriusok s a prot est ns tlzk Hengstenberg isko-
lja szinte jakobinusnak nztk, a liberlisok pedig, vagyis
az egsz akkori nmet kzvlemny a servilits blyegt stttk
r. Mg Heine sem kmlte a csinos figurkat farag t anrt .
A folyiratot rendk vl becses tudomnyos t art al ma sem mentette
meg a gyors enyszettl. Ezzel Ranke politikai szereplsnek vge
szakadt. Hiba, tanulsra s tantsra volt teremtve ; a kz-
delem nem volt az eleme. Ez a lnyeges kl nbsg kzte s
nagy kortrsa s bartja, Thi ers, kzt.
Ketts buzgsggal trt csakhamar vissza a t udomnyhoz,
tanszkhez. Tanri mkdse, mely jelentsgben alig marad
el irodalmi tevkenysge mgtt, tulajdonkp ekkor fejldik ki
teljesen. Nemcsak eladsai ltal hatott, melyek a trtneten
kvl tbb zben az irodalomtrtnet szerint rett frfiak, mg
fejedelmek is ltogattk. Az el ads, a mint Nmetorszgon dvik,
alig ms, mi nt a tanrnak egy mr ksz vagy kszl knyve
s gy annak hatsa alig klnbzik a figyelmes olvasstl.
Neki, ki legjobban rezte, mennyi mg a trtnelem mezejn a
16 Bnke Leopold.
tennival, ennl nagyobb volt a becsvgya. A kutatsnak azt a
mdszert, melyet saj t os mveltsgbl mertett, ltalnoss k-
vnta t enni ; iskolt akart teremteni.
A nmet egyetemeken mr rgebben dvtak a philologiai
gyakorlatok; a histriai ktfkkel foglalkoz gyakorlatnak a
megkezdje. Legrgibb t an t vnya, Waitz Gyrgy, beszlte nekem,
hogy , ki jogsz volt, egsz vletlenl iratkozott be a gyakor-
latokra, melyeken kvle mg csak ketten vettek rszt. A f-
czl itt a kt fknek, mint a trtneti t uds egyedli biztos for-
rsainak, lehet pontos megismerse, kri t i kj a, sszevetse volt.
Ranke beltta, hogy a kezd historikusnak a kzpkori kt fk
rtelmezsn kell elszr gyakorolni erejt, mert az ltalok lert
kor viszonyai legegyszerbbek, az sszehasonlts nlok l egkny-
nyebb s leggyorsabban czlhoz vezet s ltalban mert legkez-
detlegesebb fokt jellik a trtneti fljegyzseknek. A Monu-
menta Germaniaenek akkor megjelenni kezd hat al mas gyj t emnye
folyton j becses anyagot szolgltatott az i fj munksoknak. A
hres s tisztelt t anrral val rintkezs, a vezetse alatt foly
kzs dolgozs teremtette meg Nmetorszg mai trtnetri nemze-
dkt. A t udomnyos felvnek: a ktfk szigor b rl at nak
pent art sa mellett, az i fj egynisgek szabadon fejldhettek. A
mint a mest erben megvolt a historikusnak mindkt jellemz
vonsa : a pontos, egsz rszletekig lehat kutats s msr szt
az el adsnak a biztostott alapon val mersz s vl aszt kos
flptse, a ltszlag t vol abb es tnyek sszefoglalsa s cso-
port os t sa; gy klnbztethet meg t an t vnyai nl is ez a kt
irny. A szorosan vett kut at st klnsen Wai t z Gyrgy fejtette
tovbb, ki mint tanr a gyakorlatok vezetsben nmileg ut dj a
lett Ranknek ; a trtneti ptszetben, az elads mvszetben
Sybel Henrik lpett leginkbb a mester nyomba. De ez a kt.
annyira klnbz t ul aj donsg, melyet a trtnetrs egyarnt
megkvetel : a pontos s h analysis s mvszeti alkots,
csak magban Rankben volt meg teljes harmniban. Pedig
mindegyik i rny kln tbb-kevsbb egyoldalsgra vezet s
tltengsk vagy a trtneti hitelessgnek, vagy az elads m-
vszetnek esik rovsra.
A t anri plya, a trtneti krdseknek nvendkeivel val
folytonos s szksges trgyalsa, kzelebb hozta Rankt azon
eszmkhez, melyek kort, nemzett mozgattk. Addigi munki nagy
vilgtrtneti korszakokat s intzmnyeket t rgyal nak, most a nmet
nemzet egyik legfontosabb szaknak, a reformatio kornak, szentelte
erejt. Addig megeldett a legfontosabb viszonyok trgyalsval, most
apr rszletekig kellett lehatolnia, azok sszekttetst a nagy vilg-
trtneti mozgal makkal latolgatnia, mert a nmet tartomnyok poli-
tikai zilltsga mellett, ms eljrs nem vezetett volna czlhoz.
Ranke Leopold.
17
Mg bvrl at ai nak sznhelye is megvltozik ; most a f r ank-
furti, drezdai, weimari arch vumok szolgltatjk neki a l egt bb
anyagot. gy j t t ltre a nmet trtnet a reformatio kor ban,
Ranknek els nagy t erj edel m munkj a, hat ktet. A trgy mi n-
sge okozta, hogy ez a m sem mvszeti szpsgre, sem l t a-
lnos rtkre nem hasonlthat az elbbiekhez. Itt mr az anyag,
a rszlet ural kodi k s a teljessgre val t rekvs tjt llja a
valdi fldolgozsnak. Nem is a nagy vi l gnak rta : a nmet
t udomnyossgot s a nmet vallsos meggyzdst akart a vele
kielgteni. Mindkt critrium mut at j a, hogy mennyit engedet t
magas mvszi becsvgybl s flttlen rszrehaj l at l ansgbl .
A nmet reformatio legnagyobb politikai alkotsv Por osz-
orszg ntte ki magt, Ranke szkebb hazj a. Ennek az l l am-
nak keletkezst, nvekedst kszlt eladni, szintn archivalis
kut at s al apj n. Ez a munka gy elads, mint prt at l ansg
tekintetben hanyatlst mut at az elbbiekhez kpest. j i rnyt
csak annyi ban jell, a mennyi ben Ranke, hogy a porosz l l am
nagysgt, megmagyarzza, bvebben t erj eszkedet t ki a porosz
administratio trtnetre. I. Fri dri k Vilmos kirlyt, kit addig flig
nevetsges, flig kegyetlen fejedelemnek t art ot t ak, lltotta oda,
mint a porosz llam bels erejnek energi kus s elrelt ki-
fejtjt.
Ez a porosz kirlysg, melynek t rt net i jelentsgt
annyi ra mltatta, melynek trekvseivel magt szinte azonos t ,
az 1848-i ki mozgalom ltal a vlsg szlre sodortatott. Ki t nt ,
hogy administratio s hadsereg nem kpesek megakadlyozni az
eszmk gyzelmt, ki t nt , hogy Nmetorszg sem mveltsg,
sem politikai intzmnyek dol gban nem mar adhat el a nyugat i
szomszdok mgtt. Ranke e vlsgban h ven szolglta szeren-
cstlen kirlyt, IV. Fridrik Vilmost, kihez szemlyesen is kzel
llott, kinek elveiben osztozott s kinek l t al nos mveltsgt,
fnkelt gondolkodst, igen magasra helyezte. Javaslatai kzt,
mert a kirly akkor egyenesen kikrte t ancst , nevezetes az :
hogy a porosz kirlysgnak szoros viszonyba kell lpnie az al sbb
osztlyokkal, az gynevezett negyedik renddel, mert az l t al nos
vdktelezettsg, mely ez osztlyokra is ki t erj ed, ktelessgv
teszi a fejedelemnek a fellk val gondolkodst. Msik j avas-
lata, 1849- ben, midn mr helyrellott a korona tekintlye, az
volt, hogy Poroszorszg kerektse ki birtokt a Raj na fel, Hessen,
Hannovera s Nassau annexija ltal, krlbell oly mdon, mi nt
az 1866- ban tnyleg megtrtnt. Lehetetlen szre nem venni
mindkt pont ban, a Francziaorszgban i smt uralomra j ut ot t
caesarismus hatst. Ranke tekintlyt a kirlynl kl nsen
annak ksznhette, hogy ezt a fordulatot mr az 1848. v t ava-
szn elre megmondta. Ebben, valamint az emltett j avasl at ban,
AKAD. KRTE8. VTI
2
18
Bnke Leopold.
lehetetlen nem bmul ni a t rt net i alakulsok folytonos szeml -
lstl gyakorolt lesltst, mel y a jv fejldsek tjt kpes
volt elre ki t zni , br azok bekvetkezsnek i dej t nem hat roz-
hat t a meg elre.
Valamint az 1815 ut n kvetkez kor szak a keleti hat al -
mak conservativ szent szvetsgnek hegemni j a alatt llott,
gy uralkodott 1848 utn Eur pban a nyugot i nagyhat al mak-
nak, Franczi aorszgnak s Angl i nak, tekintlye. Ranke most ezek
trtnete fldertsnek szentelte magt. A romn-germn nemze-
tek kzssgbl indulva ki, t ermszet es volt, hogy elszr saj t
nemzetnek trtnett igyekezett tovbb vinni a XVIII. szzadig,
de aztn ha valban vilgtrtneti ttekintsekhez akart j ut ni ,
azon kt nemzet trtnett is kellett foltyatnia, mely intzmnyei,
anyagi s szellemi mveltsge ltal a XVI. szzadtl napj ai nki g
mintegy vezetje volt fl drsznknek. Nmet ltre franczia t r-
tnet rshoz fogott. Ott kl nsen a kirlysgnak prat l an
fnyes kifejtse vonzotta, mel y azut n mi nt aszerv vlt a tbbi
llamra nzve. A franczia t rt net akkor mr hasonlthatatlanul
j obban volt, fldolgozva, mint a nmet, de az sszefoglal m-
vekben nem volt nagyon gazdag. Ranke kl nsen a diplomatiai
trtnet tern nyjtott sok j at levltri kut at sai alapjn, s
nem egy pont ban igaztotta hel yre ktfi kri t i kj a segtsgvel a
franczia memoire-irodalom megtlsben ur al kod tvedseket.
Richelieu bi bornok emlkiratairl szl rtekezse megnyitotta
eltte a franczi a akadmia kapui t
Sokkal congenilisabb volt Ranke szellemvel a nagy sziget-
orszg nemzet e. Ott vvta a XVII. szzadban a protestantismus
dnt kzdelmeit ; ott jtt l t re trtneti al apon az a rendi alkot-
mny, mely egyarnt brta biztostani a kzszabadsgot, a t r-
vnyes rendet s az anyagi s szellemi hal adst . s mg a
franczia trtnetnl csak a t rgy nagyszersge vonzotta, az angol
nemzet t rt net nek megrsnl ri s tuds becsvgya is ksz-
tette tehetsgnek, tudsnak t el j es kifejtsre.
Az tvenes vekben jelent meg Macaulay nagy mve, mel y-
nek pen a XVII. szzadi Anglia, klnsen pedig a St uart ok
buksa s orni ai Vilmos ur al mnak, a parl ament ri s rendszer-
nek megal ap t sa volt ftrgya. Soha trtneti m nem keltett
nagyobb hat st . A kzllapotok h rajza, a szerepl egynisgek
mesteri jellemzse, a rszletek roppant t megnek sszeolvasz-
tsa egy ar nyos kpp ; a mel l et t a nyelv gazdagsga s a
szerznek hat rozot t llsfoglalsa a szabadsg s a prot est an-
tismus gye mellett, mind hozzj rul t ak e hat s elidzshez
s nvelshez.
Ranke meghajlott a hat al mas whig stilisztika mvszete
eltt. Knyvnek elszavban mintegy f j dal mas resignatival
Ranke Leopold. 19
mondj a : mindig a legjobban rott trtnetet fogjk a legjobbnak
tartani. s mgis tulajdon bi rodal mban kszlt vele megvvni
a babrrt. Levltri kutatsai sokkal kiterjedtebbek voltak, mint
az angol r, kinek elg munkt adott az risi belfldi iroda-
lomnak t kut at sa. Azonkvl a nmet tuds nmileg prtiratnak
tekintette Maeaulay mvt, mely nem szolgltat elg igazsgot a
kirlysgnak, sem a t oryknak, a Parl ament ari smus megalapt-
sban s megvdsben. Nem is ktsges, hogy e kt szempont-
bl sokban helyreigaztja, mg tbben kiegszti az angol historio-
graph) a remekt . Mg mvszi tekintetben is vannak oly rszei :
I. Kroly s Cromwell jellemzse, a forradalmi kormny i smer-
tetse, melyek saj t fnvkben tndklenek a Maeaulay napj a
mellett. s ha a prtatlan tl' mgis a politikusnak s nem a
tudsnak adj a az elssget, ennek oka nem kizrlag az, hogy
amaz sajt nemzetrl rt, mel ynek lt, melylyel azonos volt,
mg emez mint idegen emelte fl trgyilagos, de hideg szavt.
Az ok mlyebben fekszik. Ranke, mint lttuk, mi ndi nkbb a feje-
delmek, a kormnyok, az intz krk szndkai ra s tetteire
helyezte a slyt. Akkor van elemben, midn valami fontos
diplomatiai al kudozsnak bonyol t hat j a ki mi nden szlt. A fran-
czia trtnetnl az mg nmileg megengedhet. Ott a kirly s
a kormny szervez, tesz, alkot mindent ; az udvaron kvl nincs
kzlet. De az angol trtneti letet, mely annyi ezer al akban
nyilatkozik, nem fejezik ki se a kabinetek jegyzknyvei, se a
parlamenti gylsek napli. Azt meg kell figyelni a piaezon, a
mhelyekben s a mezn, a tengeren s a gyarmatokon, gy a
mint Maeaulay tette s a mint Ranke nem tehette. De az ssze-
hasonlts nem igazsg. Ranknek hasonl i rny mvei kzt
az angol trtnet ll els helyen, nemcsak terjedelmre s t ar-
talmassgra, hanem mg formai szpsgre nzve is.
Kut at sban, munkban ll a tudsnak lete, becst az elrt
eredmny adj a meg, nem a fejedelmi vagy npszer elismers
kls jelei. Rankt ezekkel szi nt e elrasztottk. A tuds t rsa-
sgok vetekedtek abban, hogy t tagjaik kz sorozzk ; a magyar
akadmi a 1858- ban vlasztotta meg. Kirlya a pour le mrite
rend lovagjv tette, rks nemessggel ruhzt a fl, udvari
historiographusnak s titkos t ancsosnak nevezte ki. Tisztelet-
beli doktora volt a cambridgei egyetemnek s midn ott nne-
peltk, az a monds esett neki legjobban he is a good fellow
A berlini tuds respublikban krlbell azt a helyet foglalta
el, melyet azeltt Humboldt Sndor tlttt be. Fejedelmek j r-
t ak ltogatsra ; a t udomnyok irnt annyira fogkony II. Miksa
Bajororszg kirlya, kln cursust hallgatott Rankt l a modern
trtnelembl. Mg fontosabb volt, hogy az j avasl at ra kln
bizottsgot lltott fl s dotlt a nmet trtnet fldolgozsa
9*

20 Bnke Leopold.
vgett, mely bizottsgnak lte vgig Ranke volt buzg el nke.
Hogy egyebet ne eml t snk, a nmet trtnelem vknyvei, a
t udomnyok trtnetnek sorozata, a nmet biographia mi nd e
bizottsgnak kszntk ltrejttket.
Mert Ranke nemcsak maga tudott dolgozni : megvolt az az
adomnya, hogy az i fj tehetsgeknek kijellje azokat a krd-
seket, melyek legjobban megfeleltek kszltsgknek. Munki nak
elterjedsvel megjtt npszersge is. Mg t udomnyos s poli-
tikai ellenfelei is meghaj ol t ak munkssga el'tt. A szabadelv
Berlin megvlasztotta dszpolgrnak. Megvolt az a hazafias rme,
hogy 1866- ban s 1870- ben diadalt ltta az ltala oly nagy
hvvel polt nemzeti dynast i kus eszmknek.
Igazi npszersget azonban t anszke biztostott rszre.
Egsz Eurpbl hozzsereglettek a hallgatk, kztk sok haznk-
fia, pl. Ti sza Klmn. Sokan rgi nvendkei kztt mr szinte
tanrok voltak s mesterk szellemben s tiszteletben vezettk
az j nemzedket. Az egsz nmet trtnszvilgot beragyogta az
a fny, mely homlokt krlvette. Mid'n 1877 teln hat van ves
doktori j ubi l eumt lte, szinte megindt volt ltni, mint sereg-
lettek krltte rgi di kj ai , mr ' szbeborult fejjel, s mint mu-
tatjk neki t an t vnyai kat , mintegy szellemi unokit. A Wai t zok,
Nitzschk, Sybelek, Wat t enbachok, Giesebrechtek kztt, kik mi nd
mr bevstk volt nevket a nmet historiographia aranyknyvbe,
gy t ni k fl az apr mozgkony, eleven reg r, mint e szzad
trtnetrsnak pat ri archj a.
A folytonos kut at s pen tartotta szellemi tehetsgeit, a
fejedelmi kegy, mely i rnt pen nem volt rzketlen, kielgtette
dics vgyt ; boldog csaldi lete 1843- ban vezette oltrhoz
Angliban Clara Gravest dess tette rvid pihenst. A hat -
vanas s hetvenes vekben sorra kvetkeztek : Wallenstein tr-
tnete, Ausztria s Poroszorszg a XVIII. szzadban, A nmet
hatalmak s a fejedelmek szvetsge, Forradalmi hbork
eredete s kezdete ; vgre Hardenberg emlkiratainak nagy ngy-
ktetes kiadsa. E munkj ban mr tlpte szzadunk kszbt.
Egsz a legjabb korig, a berlini szerz'dsig csak egy munkj a
r : a szerb forradalom folytatsa. Szerbia s Trkorszg a
XIX. szzadban. E knyv befejezse mut at j a, min vilgosan
tlte meg a mai Eurpt alkot erket. Mr nem kizrlag a
romn s germn npekben ltja az emberi nem lett; rsze
van abban a hozzjok csatlakoz szlvoknak s magyaroknak.
Mind e munkk csak gy, mint az elzk, levltri kut at son
alapultak. Teljessgre pen nem trekedett ; megelgedett azzal, ha.
egy esemny vagy al kudozs menete fell fvonsokban tletet
alkothatott magnak, a rszletes, aprlkos ut naj rst msokr a
bzta. Ellenfelei nem is kstek e miatt felletessggel, el hamarko-
Ranke Leopold. 21
dottsggal vdolni. nmaga nmi gnynyal s sajnlkozssal szlt
azokrl a vaskalaposokrl, kik azt hiszik, hogy a teljessg a tr-
tnelem t ern elrhet' s hogy az rdem. Flfogst e pont ban
csak helyeselhetjk. Nem az a f, hogy a trtnetr mhel yben
meg legyen minden festk, hanem az, hogy kpe arnyos s igaz
legyen. A trtnetet teljesen helyre gysem llthatjuk. Jobban
vtnk az igazsg ellen, ha a lnyeges s aprlkos tnyek ssze-
zavarsval rontjuk a hel yes ttekintst, mi nt ha esetleg el hagyunk
egyes rszleteket. Az pedig nem ktsges, hogy Ranke, nem is
szlva a fldolgozsrl, t bb j s tisztzott adattal gazdagtotta
t udsunkat , mint korunk brmel y ms kut at j a. Nem is kut at -
snak mdszere ellen t esznk megjegyzst, hanem fldolgozsa
ellen ; azon irny ellen, mel y hova-tovbb egyre egyoldalbban
rvnyesl nla. Mennl el bbre j ut a XVIII. szzadban, annl
inkbb kabi net ek s szemlyek trtnetv faj ul eladsa. A levl-
tri anyagot fldolgozza, kiveszi belle a mi kivehet, de azon
trtneti letre, mely nem szerepel kvetjelentsekben s az ut a-
stsokban, nincs kell tekintettel. Klnsen szembetn ez az
irny a franczi a forradalomrl szl mvben. Mg abban sem
igen t al l unk egyebet, mi nt jegyzkeket, mi nt az elveknek szembe-
lltst. A finom, elkel t uds nem szeret leszllani az ut czk
zsivajba, mi nt ha elriasztan t a tmeg mor aj a, mintha bnt an
a kenyrkrds rettenetes przj a. Nem a mhely flszerelse,
hanem a kp hinyos. Hi ba keressk azon a zg vi hart , a
sj t villmot, az letnek rikt s keserves szneit. A nagy t r-
tneti fest mintegy szalonfestv szeldlt.
Egyben azonban pr at l an marad mi ndvgi g: munki fl-
ptsben, ttekintsben. Folyton Eurpa nagy gyeit szemllve,
azok kapcsolatt, a kl nbz korszakok s nemzetek kzti ha-
sonlsgokat s klnbsgeket jobban l t j a, mint brmely ms
addigi trtnetr. s ha magban a munkban nmileg a levl-
tri anyagnak hatsa alatt l l va, sokat knyt el en kzlni, mi csak
szemlyre vagy diplomatiai helyzetre vet fnyt , de t ul aj donkpen
nem t rt net ; bevezetseiben tisztn a trtneti tuds magvt ,
velejt nyj t j a. p ez az rdeme egyes fejezetei bevezetsnek
vagy berekesztsnek. Ott nem tallunk mst , mint fldolgozott,
minden zben kicsiszolt anyagot , az sszehasonlt vilgtrtne-
lemnek egy-egy ptkvt.
Val ban, nem volt mg l ember, ki nek nagyobb lett vol na
a kszltsge egy igazi egyetemes t rt nel em megrshoz, ki
annyira ebben tallta volna hivatst, mi nt . Ez volt mr i f j -
kornak l ma. Az i smeret l en vilgtrtnetnek flfedezse volna
legnagyobb boldogsgom rja 1826- ban. Ismered rgi szn-
dkomat rja cscsnek 1827 elejn hogy megtalljam a
vilgtrtnet rgi regjt, nemnk esemnyeinek s fejldseinek
22 Bnke Leopold.
azt a menett, mely igazi t ar t al mnak, kzpont j nak, lnyegnek
tekinthet.
Meg akarom rteni s llaptani e vad, indulatos, ersza-
kos, j, nemes, nyugodt, e t i szt a s szepls t eremt mnyeknek,
magunknak mi nden tettt s szenvedst, eredet ben s megjele-
nsben. s ismt : Tudod s gyakran i smt l em, hogy legjobban
csbt engem az emberi fejlds menetnek, az egyetemes t rt -
nelem eszmj nek megkeresse ; lsd, ez a legszebb s legneve-
zetesebb t rt net , mely val ban megesett. Miben van tbb igaz,
mi vezet kzelebb a lt megismershez : el ml ked gondolatok
kvetse-e ? vagy pedig az emberi sg llapotainak megragadsa,
melyekbl mgis csak elevenen elszkik a vel nk szletett gon-
dolkodsnak mdj a. n az ut bbi t vlasztom, mer t kevsbb van
kitve a t vedsnek. Mindig remnyli azt, hogy rhat vgre maj d
oly knyvet is, melyet nem l meg a t udomnyossg, melyet
olvashat mi ndenki s mely mgi s magban foglalja a trtnelem
szellemi letnek bsgt. Azut n kvetkezik a rszletekbe val
merls, a folytonos panasz, hogy mindig csak csonka, hzagos
munkt vgezhet.
A gondvisels megengedte neki, hogy e rg tpllt szn-
dknak, melyben szinte lete czljt ltta, valstsba kezd-
hessen. Nyolczvant ves volt, midn megjelent vilgtrtnet-
nek els ktete. Aztn gyors egymsut nban j el ent meg a tbbi
hat ktet, a hetedik mr csak rszben ltott napvilgot, abban
az al akban, mel yben maga fogalmazta. Mg hal l os gyn tollba
mondt a III. Henrik csszrsgnak jellemzst, azutn a nagy
knok ert vettek raj t a s e szavakkal szaktotta flbe a dictlst :
inter t orment a scripsi. 1886 mj us 23-di kn elhunyt. A VIII.
s IX. ktetet mr csak rgibb eladsai ut n bocstottk kzz
tantvnyai.
Egszben vve ez a t rt net i irodalomban a legnevezete-
sebb s taln legsikerltebb ksrlet : t udomnyos alapon t r-
gyalni a trtnelmi fejlds nagy menett. 0, ki ifjsgt a bibliai
s classikus kor t anul mnynak szentelte, ki gyakorlataiban,
kritikiban, a kzpkornak maj d minden szakr a s nemzetre
kiterjeszkedett, ki rszletes kut at s alapjn meg rt a a nagy nem-
zetek trtnett az j -kor kezdet e ta, ki eladsaiban, knyvei-
ben, nemcsak a politikai t nyeket szokta trgyalni s tvizsglni,
hanem az emberi szellem szabad alkotsait a mvszetben s
irodalomban sem hagyta figyelmen kvl ; ktsgkvl nagyobb
remnynyel foghatott e vllalatba, mint brki ms. Az kor t r-
gyalsa mut at j a, mennyit gondolkozott s dolgozott az emberisg
kezdd nagy mveltsgeinek megrtsn. A bibliai aerk el-
adsnl stlusa fnkeltt, szinte zsoltriv lesz ; a keresztyn-
sg kezdetnek elbeszlsvel nem mul aszt hat j a el a hitvallst,
Batike Leopold. 23
hogy j evangelikus keresztynnek t ar t j a magt . Ezeket a kor-
szakokat valban fldolgozottan nyj t j a ; az esemnyek sehol
nincsenek elszigetelve, hanem mindig mveldsi vagy vallsi
eszme kri csoportosulnak. A kzpkor trgyalsa mr nem oly
egyenletes. Nagyon is meg lehet klnbztetni azokat a rszeket ,
melyekben rgibb t anul mnyai alapjn lltotta ssze a trtneti
jelentsg t art al mat , azokt l , melyeket csak mintegy hzagptl
gyannt toldott hozz, a szzadok meztelensgnek befdsre.
A legjobban kidolgozott fejezetekhez tartozik az iszlm, Nagy
Kroly s a ppai hat al om alakulsa. Az utols Karolingek tr-
tnetben ellenben alig nyj t mr egyebet genealginl. gy ez
a hat al mas elme, ez a prat l an munkaer sem maradt ment az
aggkor gyngt, rombol hatstl.
Nevezetes fejldst jell mg e mnek a stlusa. Br meny-
nyit mond el, mg tbbet kell elhallgatnia. Minden mondat azon-
fll, a mit kifejez, mg nagy httrre nyit kiltst. A t art al om
knyszer vzlatossgt a szmtalan allusio van hvatva ptolni.
Mintha csak az reg Goethe szlalt volna meg jra.
* *
*
Befejezzk hosszra nylt, mgis vzlatos megemlkez-
snket. Mert Ranke t el j es mltatshoz mg mveinek teljes
ismerete sem elgsges. Azok risi t art al mhoz mg hozz kell
adni azt a kincset, melylyel eladsaival s gyakorlataival nvelte
t udomnyt .
Lnye, egynisge abban ll, hogy benne a t rt net t uds
teljesen ssze volt forrva a trtnetrval. gy a tudomny, mint
a mvszet tern a legnagyobb fladatokat tzte maga el s
csak ksbbi mveiben snylette meg nmileg a szellem az anyag
slyt. Mdszere, melyet saj t egynisge szerint llaptott meg,
szinte l t al nos rvny lett. Kevs embernek van annyi r deme
abban, hogy minden korszak nagy probl mj hoz : a histriai
igazsghoz, a positiv t udshoz kzelebb j ut hat unk. Mveiben egy-
arnt megvan a kritika, az esemnyek kapcsol at ba val behat o-
ls s az elads szpsge, elkelsge.
Mg nagyobb rdeme is van annl , hogy sok j anyagot
tallt, sok j s igaz szempont fllltsval t j t egyengette egy
jvend, val ban sszefoglal trtnelemnek. Senki sem j rul t
tbbel a trtneti rzk flkeltshez ; ahhoz a meggyzdshez,
hogy a histria komoly s szent trgy. Elete fladatt abban
ltta, hogy Eurpa mvel t npeinek fl fedj e mltjt. A mvelt,
trtnetkre bszke nemzet ek, kztk a magyar, hlval adznak
szellemnek, tisztelettel krnyezik emlkt.
Jel ent s az 1895-ki Kczn=djrl.
(Felolvasta Vadnay Kroly 1. t. a november 25-iki sszes lsen.)
A kihirdetett plyakrds ezttal olyan sznmvet kivnt,
melynek trgya Knyves Klmn vagy Vak Bla korbl veend',
s a sz nmvek lehettek tragdik, vgjtkok s kzpfaj drmk
s a mondai al apon rt s csak t rt nel mi htter mvek sem voltak
a plyzatbl kizrva.
Ez a formul zs, mely a csel ekmny kzpont j ul nem jellt
meg egy trtnelmi szemlyt, a flttelt pedig szles mfaji krre
tgtotta ki, j el ent kenyen segtett a plyzni kvnkon. Nincs
t bb a hsben, trgyban, mf aj ban val ama megszorts, me-
lyet az alapt kezdetben kivnt, midn hazafias vgyban s taln
a l egmagasabbra : Shakspere angol kirly-drmira gondolva, azt
haj t , hogy a mi sz ni rodal munkban is l t rej hessen az rpd-
kirlyok sznpadi sorozata, egyarnt hatva a magyar kznsg
hazafi as, klti s erklcsi rzseire. Nemes haj t s. De ily sorozat
teljes sikerrel nem hozhat ltre kl s buzdtssal, pldul ply-
zattal, melyben idnknt ms- ms versenyzk vesznek rszt s gy
az eredmny, az vi termsek klnbzsei szerint, vltozik. Ily
sorozathoz, hogy egyntet l egyen, egyetlenegy, de olyan lng-
elme kell, ki e fladatra bens ihlettl buzdul s vgtelen erejvel
t ud uralkodni mi nden trgyon s t ud mlyen jellemezni minden
alakot, melyet tollra vesz. Ki sebb tehetsgeknek, minkre mi
szm t hat unk, sokkal ltetbb l gkr a trgy vl aszt s szabadsga.
Az Akadmi a teht, t udat ban annak, hogy a poti kp-
zelem fzik a megkttt t rendt l : az eredmny rdekben cse-
lekedett mi nt azt e plyzat is bizonytja hogy mg hsl
sem kvnta magt Knyves Kl mnt vagy Vak Blt, hanem
berte a korukbl veend trgygyal s t bb-kevesebb trtnelmi
elemmel, st vgjtkot is elfogadott, a mit ugyan ebbl a korbl
rni a legnehezebb fladatok egyike, minthogy az akkori t rsa-
dal mi szoksok tzetesb i smersnek hjval vagyunk.
A kik a trtneti plyzatok eddigi hossz s tbbg folya-
mbl ismerik a versenyzk elszeretett nmely rgi alak s trgy
i rnt , azok a t gabbra szabott plyahirdets daczr a is mr elre
gondolhattk, hogy e versenyen t rgy tekintetben fknt az i sme-
25 Jelents az 1895-ki Kczn-cLjrl.
retes testvr-viszly fog uralkodni. Valban a berkezett tizen-
ngy plyamnek maj dnem fele, hat sz ndarab, foglalkozik a
Klmn kirly s lmos herczeg kzti villongsokkal. Ezek czmei :
Knyves Klmn*, Testvr- viszly , Testvr-szivek*,
Almos , Testvri harcs s lmos herczeg>. Ez egy nyo-
mon j r snak megvan a termszetes magyarzat a, mivel Kl mn
kirly ural kodsban nem is fordult el' tragikaibb t ermszet
cselekedet, mint az, hogy egy klnben igazsgos, j akarat , fel-
vilgosult uralkodt a folytonos nagy srt'dsek gy kiforgatnak
sarkaibl, hogy kegyetlenn, rszben igazsgtalann vlik, ezzel
megrontva a maga ht ral ev lett. De e ksznek ltsz trgynl
a drma rnak kt igen nagy nehzsget kellene legyznie. Egyik
a megtorlsnak azon 'embertelensge, melynl fogva a kirly nem
csupn a fl-fllzad l mos herczeg szemt szrat j a ki, hanem
rtatlan kis fia : Blt is, mitl a nztr kzrzse annl fzb-
ban borzad el, mennl t bb jelensben ltja a kegyetlensg e
tnyt. Igaz, hogy abban az idben brmennyi re el volt is mr
terjedve a keresztynsg eurpaszerle szoksban llt a pogny
knyrtelensg, mely az apk lnoksgt a fiakban is har mad-
s negyedziglen bntette ; de vgre a rgi trtnetek t kr z-
svel is a mai vilgra kell hatni, melynek erklcsi rzse az ily
kegyetlensgtl gy felhborodik, hogy ez mr a klti hat st
rontja meg, s ekkp nagyon szksges, hogy a drmar a bossz-
tny ez gt valamivel enyhteni, mondhat ni : emberiestni tre-
kedjk. Pr versenyz mg pedig a gyngbb mvek szerzi
kzl gondolt is e szksgre, midn lmos herczeggel a
kirly fle hallatra gy tzelteti fit, mint kire az apn elk-
vetend tlet megtorlsnak ktelessge mar ad ; de ennek a kis
herczeg csupn nma hallgatja s ekkp nem bsztheti fl maga
ellen az dz haragra gvuladt kirlyt.. Egy msik plyz gy
kvnta a kegyetlensget elhrtani a j kirlytl, hogy ez, az
iszony tlet e rszt az utols rban megbnva, bnbocsnat t al
hirnkt kld a vgrehaj t s sznhelyre, de mit az dzn gy-
llkd furak nem vesznek figyelembe s az rtatlan gyermeket
is megvakttatjk. A msik legyzni val nagy nehzsg a Kl mn
kirly tragikai lakolsnak llektani termszete volna. Nem suj t
az le drmai gyorsasggal, mint a nemezis villma, hanem l assan
terjeng, mi nt egy mi azms posvny. Bnbnsa lassan, si ral masan
tri ssze a kirlyt. Jkai Mr j ut al mat ml t n nyert Kl mn
kirly -ban is, mely kl nben e gazdag kpzel m kltnk drmai
erben legrtkesb sz nmve : ez a lelki-testi elposvnyuls kat a-
strfja a hat s legnagyobb csorbja. Nem ok nlkl emlthet itt
meg e rgibb sznm, mivel ez j plyzattal val foglalkozs
kzben nem egyszer j ut hat ot t a brlk eszbe. A testvrviszly
j rajzolgati kzt ugyanis nem egy ugyanazokbl az alkatele-
26 Jelents az 1895-ki Kczn-cLjrl.
mekbl, ugyanol yan sszetkzsekkel, s't nha maj dnem onnan
mertett jelensekkel sz'tte mvt , s volt olyan is, ki mve r-
shoz anyagbnyul nem is a trtnelmet vette ignybe, hanem a
Jkai dr mj t , melyhez foghatt nem brt ltrehozni. Pedig a
trtnelem trgvbeli nagyobb vltozatossggal knlkozott. I. Lszl
ingadozsa, hogy kire hagyj a t rnj t ; Klmn kirlyfi papp
nevelse s a ppai felolds az egyhzi ktelk all ; a kirly
erlyes fllpse a keresztesek ellen, kiknek vezrlst elutas-
totta ; Wol odr szlv fejedelem elleni harcza, kinek bkt trden
kr nejvel nagyon kemnyen bnt, a minek mintegy lakolsul
maj dnem az j on rkezett seglyhadak foglyul esett ; a Szvn
innen s tl viselt dicssges dolgai : mind nem lteztek a ply-
zk szemben. Pedig szmukra frisebb trgyat vagy egyben-msban
ersb motvumokat nyj t hat t ak volna.
A hat egyforma trgy plyam kzt viszonylag legtbbet
r mg a 111. szm, K n y v e s Klmn ezm trtneti dr ma,
melynek Shakspere-bl vett jeligje ez: Te lgy vezrem lng-
szem harag!* Ez legalbb elg kereken, vilgosan van gondolva,
kidolgozsa azonban nagyon egyenetlen, jellemzse fogyatkos.
Els felvonsban rokonszenvesen mutatja be a kirlyt, ki fl-
lzadt testvrnek engeszteldve megbocst ; az agg nt, kit boszor-
knyknt l dznek, emberszeretettel menti meg ; hvvel dvzli
a msodik nejl hozott kiewi fejedelmi lnyt, a ki mi ndj rt egy
deli magyar lovagba : Both Balzsba szeret. A msodik felvons-
ban mr ez a kirly valdi si ral mas alak, kit flts knoz s maga
mondj a magrl , hogy ily snt a, kancsal, ppos embert n nem
szerethet. De ht akkor mrt nslt msodszor ? Hisz els nejtl
van rkse. E drmnak i nkbb lehetne hse Both Balzs, kit
a kirlyn szeret s kiben tbb a cselekvsi elszntsg, mint az
rkk srtdtt s dz tletre csak egyszer l obbant kirlyban,
kirl egy msi k, gyngbb mben alaposan jegyzi meg egy az
udvarba vetdtt falusi ltogat : br bl csnek, knyvesnek
mondj a t a np, kevs blcsesget mutatott, midn meglett frfi-
korban ifj nt vett felesgl . Olyan mondat , mely akr udvari
vgjtknak lehetne magva.
Teljesen klttt sz nm, mely vknyabb vagy vastagabb
szllal van a Kl mn korhoz ktve, t van e plyamvek kzt.
Czmeik : CseZ, K l m n kirly , <Pred2lava>, Az utols
pogny magyar s * gota*. Egytl-egyig ertlen, ttovz
ksrletek. Egyik birl nzete szerint mg legtbbet r kzt k
a IX. szm *Predzlava czm s Hozzm ne lgy htelen
jeligj munka. De nbecscsel ez sem br. Egy darab elkoptatott
romant i ka, a Raj na t ermkeny talajrl tltetve a szrmta sk-
sg hideg t al aj ra, melyben nem brt letreval gykeret verni.
A kiewi fejedelmi l ny s egy vitz szlv dal nok titkos szerel-
27 Jelents az 1895-ki Kczn-cLjrl.
mri szl. Predzl ava szereti t gy lny-, mint asszonykorban,
st szeretheti mg akkor is, midn kirlyi frje a trnrl letaszt,
mert szmzet sbe megy, a dal nok pedig nyomt al anul eltnt
az udvarbl s ekkp tallkozhatnak. A dal nokba beleszeretett a
ndori spn szp l nya is, a mi indokolva van azzal, hogy e dal-
nok vitzi t ornban le tud gyzni egy rettegett spanyol bajnokot.
De az mr sem elksztve, sem motivlva nincs, hogy a flt-
kenyny vlt Predzl ava hirtelenben leszrja a ndor lenyt,
a nlkl, hogy e vres tnybl a legkisebb kvetkezmny is fej-
ldnk. Pedig ol yan id nem ltezett soha, midn egy ndor-
l enyt meglni p oly bntetlenl lehetett, mint elejteni egy rpl
madar at . Msik birltrsunk az I. szm, Szeretet a legszebb
erny jeligj s Cs e b czm pl yam els felvonsban tallta
volna mltnyolni valnak a probl ma fllltst, ha aztn szerzje
ezt a problmt el nem ejti s f' alakjt, egy kj svr vrurat ,
sivr gazficzkv nem teszi ; a msik kt birl egyrtelm vle-
mnye szerint azonban ez az egsz gyarl ksrlet mr trgynl
fogva kvl esik az aesthetika hat rai n, mert durvn srti az
erklcsi s klti rzst, a nlkl hogy legalbb szenvedly raj -
zval tudna krptolni.
Vgjtkkal csak egyetlenegy plyz mert skra szllani.
Ez a VI. szm, E g y mark hamu czm, hr om felvonsos
sz nm. Jel i gj nek: Csak az l, a mi a sznpadon van, a tbbi
l t ezi k, csupn akkor van nmi rtelme, ha a szerz ezt kizran
szpmvekre rtette. A vgjtknak magnak ni ncs egyb kze
a kitztt trtnelmi idszakhoz, mi nt az, hogy egyik falakja :
Bacs Blint azrt lett spalati kapi t nyny, mert egyszer, tkz-
ben, Klmn kirlyt szerencssen megment a mlybe zuhanstl ;
t ovbb, hogy eleintn htelen kapi t nynak ltszik, ki sok aranyrt
Spal at t ksz volna eladni Velencznek. mgnem kiderl, hogy
Velenczt csak rszedt e, s az aranyat kirlya ki ncst rnak gyjt.
Ennyi t azonban baj os trtnelmi ht t rnek elfogadni, kivlt midn
semmi befolyssal ni ncs az elttnk lefoly cselekmnyre s indt
okul sem szolgl a bonyodalom fordulataira. St trtnelmi keret-
nek is vkony. De mindenesetre figyelmet rdemel, mert az nerbe
vetett bizalmat t ans t j a, ha valaki eltr a kardcsrt et trtneti
dr mk chabl onj nak kitaposott svnyeitl. S nem csupn ezrt
rdemel figyelmet, hanem azrt is, mert a szerz nem kis mr-
t kben br a jelenetezs elevensgvel s a beszltets s a ver-
sels knnyedsgvel ; kr, hogy e kpessggel vissza is l annyi-
ban, hogy tbbet beszltet, mint kellene. A bonyodalom fejlesztsre
pedig erltetett mot vumot hasznl. Bacs Pl harczos vitz, egy
bart j val , Spalatba megy megnzni a szp Izi drt , kit azeltt
nagyon szeretett s nl akart venni ; de a kit mg tvol
tborozott vrrokona : Bacs Blint durva erszakkal tett a
28 Jelents az 1895-ki Kczn-cLjrl.
magv. Mihelyt tallkozik most a boldogtalan asszonynyal, rzi,
hogy nem szereti mr. Az volna teht a termszetes, hogy rgtn
htat fordtson Spalatnak. Nincs is ebben egyb akadl ya, mint
a magra erltetett gyngdsg; nem akar j a t. i. az egykor szere-
tett nt, ki t mg mindig szereti, hi sgban megsrteni s bart -
j val arra dolgozik, hogy bt yj a, a durva s iszkos kapi t ny,
dobassa ki a vrbl. Vgre is, tbb fordulat ut n, rosszabbnak
mut at va magt, mint a min, a nt ki brnd t j a s a hat al maskod
frjnek el mondj a az igazat, hogy az szerelmbl, mint az eltte
meggyjtott szalmacsomagbl, nem mar adt egyb, mint egy
mark hamu. Van e vgjtknak nhny eleven jelenete s nem
egy jl megrt verses dialgja, melyek az ri tehetsget hat ro-
zottan bizonytjk s a m mot vumai nak ersbtse, nhny
nyers t ermszet jelens enyhbb sznezse s tetemes rvidts
mellett sznpadi letet is nyerhetne, ha szerzje az tdolgozsra
kell idt s mgondot fordthatna.
Olyan pl yam, mely a Knyves Klmn s Vak Bla
kirlyok ideje kzt uralkodott . Istvnnal foglalkozik, kett van,
de drmai szempontbl gynge munkk. Czmeik : *Kazr> s
* Almos*. Ez utbbiban is elfordul a testvr-viszly, de ertlenl.
Klmn kirly nem nagyon szerepel benne a sznpadon s i nkbb
csak beszlnek rla. lmos herczeg pedig olyan hitvny fondorko-
dnak van felmutatva, hogy ksz volna nruhban lopzni be
a Klmn st orba s ily orvmdon szrni le. De vgl nmagt
kell ledfnie, midn ki adat st kvetelni II. Istvn kirly haddal
ment, (a mi trtnelmi valsg) Konstantinpoly ellen, hov a
szmztt magyar herczeg menekl t .
Vak Bla kirly korbl csak egy mvet kaptunk a ply-
zatra ; de ez az egy jval tbbet r, mi nt a tbbi mind. Ez a
XIII. szm, illona kirlyn czm, t felvonsos tragdia,
Pul szky Ferencz egyik mvbl vett e jeligvel : <a gyls min-
den vgzsn a fri hatalom elleni szellem lengett ; de a t rt net -
rs csak tredkeket jegyzett fl.
A brl bizottsg, mely Bnczi Jzsef, Szigeti Jzsef
levelez tagokbl s e jelents elterjesztjbl llott, egyrtelm-
leg mondta ki, hogy ez a trtnelmi sz nm a jelenlegi ply-
zat cscspontja. Mg pedig, viszonylag vve, a tbbiek fltt
jelentkenyen kimagasl cscspont. De magbanvve is, olyan
gonddal tervezett s megrt sz ndarab, mely tbb tekintetben
mlt a brlat ml t nyl at ra. Fleg ha a plyadjat nem t zzk
a mint nem is t zhet j k valami magasra.
Az akadmi ai brlat, brmennyi re kteles az irodalmi
eszmnyek kul t uszt szolglni : vgre is nem hagyhat j a figyelmen
kvl az irodalmi s mvszet i let fejldsnek amaz oldalt
sem, mely rgibb alaptvnyok plyadjait buzdts tekintet-
29 Jelents az 1895-ki Kczn-cLjrl.
ben cskkent s al vetheti. A mi egykor nlunk igen j el en-
tkeny s j eredmnyekkel is jr j ut al omnak volt t eki nt het ,
azt knnyen devalvlhatja keletkez sz nhzak oly versenye, mely
bkezleg t ud gondoskodni a msor gyaraptirl. St a sz nhzi
verseny lnk fokozdsa a plyzat f or mj t hasonlatoss teheti
a gyermekruhhoz, melybl a sznirodalom kintt. Tapaszt al j uk
mr is, hogy az akadmi a drmai pl yzat ai ban hvatott rk
csak gyren vesznek rszt, tengedve a t rt azoknak, kik csak
szeretnnek sznmrkk lenni. S nem csupn a rgi t er mkeny
s kivl sznmrk el hunyt a idzte el e vltozst, hanem az
is, hogy az l tehetsgek az irodalomban mindinkbb bvebb
forrst t al l nak anyagilag is. Ily jelensgek idejn rvendeni lehet,
ha mikor egy-egy szz ar anyos plyzat nem marad medd. s
az idei Kczn-pl vzat nem maradt. Igaz, hogy a benyj t ot t
mvek legnagyobb rsze most is csak gynge ksrlet ; de egsz-
ben vve a plyzatot mgsem lehet csupa sntk versenyfut -
snak mondani . Igaz, hogy ezttal is alig egy-kt toll mozdul t
meg olyan, mely a brlt arrl gyzte vol na meg, hogy szrny-
bl kerlt ki ; de van kzt k tbb, mely ri hivatottsgot bizonyt.
A mi pedig a plyzatnak ltalnos fbaj a : a trtnelmi rzk
s drmai szrnyals hinya, ez a mai vilgban olyan fogyatk,
mely mi at t a minknl sokkal fejlettebb i rodal makban is panasz-
kodni szoktak.
Ilona kirlyn sem a pathsz nagy hevvel s a nyelv
klti tmrsgvel vlik ki, hanem a terv vilgossgval, a
cselekvny eleven fejldsvel s a jelenetek sznpadi hat sval .
Cselekvnye inkbb csak hinyos, mint hi bs, s hsnjben lnk
tevkenysgben van j el l emezve az asszony, a hitves, a kirlyn
s ksbb az anya. Elejtl vgig folyvst mozgat mi ndent
Ez a grg udvarnl nvekedett fej edel mi n eszes, erlyes,
elsznt asszony. Akaraterejnek mrtke nagyobb, semmint azzal
egy frjt s gyermekt szeret asszony boldog lehetne. Fr j e : a
megvaktott II. Bla gymol t al an lvn, rzi, hogy mellette neki
nemcsak szeret kirlynnak, hanem ural kod kirlynnek is
kellene lennie. Mita a magyar kirly l et t rsa lett : ers rokon-
szenvvel ragaszkodik az orszghoz s nemzet hez ; amazt di csbb-
nek, emezt boldogabbnak szeretn ltni. F j szivnek, hogy az
nz, hat al maskod furak, kik egykor l mos herczeg fit is meg-
vakttatk, most paczkznak a szegny vak kirlylyal. Mi ndj rt
az els jelensben egy rgibb aprd elbeszli j trsnak :
gy elhatalmasodtak az urak,
Hogy a kirly kezkben bb csupn
S jtsznak vele knyk s hasznuk szerint.
Nincs is bizalma senkiben, csupn
Nejben, Ilonban.
30 Jelents az 1895-ki Kczn-cLjrl.
Jn a ki rl yn s par ancsot ad, hogy Bel us bnt h vj k
t st nt hozz. Azt n vgig nzve az j aprdon, a ki tvozik,
megjegyzi :
< Szp f aj ez a magyar !
S ldott a fldje is . . . s mgis.'
Ltszik, hogy nyugtalan, elgletlen. A megjelen' Bel us
bnnak kedvetlenl mondja, hogy nem tetszik neki , mi az udvar -
nl trtnik. Mskp ltta ot t hon s msknt Bizanczban is.
Mi nlunk fejdelem a fejdelem,
Mg itt egy r, mert frang nemes,
Parancsaim fitymlva megszegi.
S mi ndj rt haraggal, i ngerl t en szl a megtorlsrl. Fleg
Radnt h ellen t r ki, ki hta mgt t azt viszi, hogy szerb asszony
nem parancsol neki, s nagyon magasan hordj a a fejt. De n
lettetem!- fakad ki erlylyel a kirlyn. Azt akarj a , hogy
frj e valban kirly legyen s sprj e el, ki szembeszll vele.
Tancsot kr a bnt l : mit t egyen? A tancs az, hogy emeljen
vdat a dlyfs, engedetlen Radnt h ellen s szmzesse az
udvarbl.
A ki rl ynnak is tetszik e t ancs. Tekintlyre vgyik, mert
bszke n, s mert rzi, hogy t r nr a jutva, kldetse van: vezetni,
kormnyozni e hazt . A rszvt melegvel sznj a s szereti a
kirlyt s srti szivt az, ha annak mltsgt csorbtgatjk a
ggs furak, kiket megtrni haj t , hogy fljk s tiszteljk feje-
del mket s rgi erejben ragyogj on a trn, mi nt I. Lszl s
Kl mn idejben. E vgyban ksz volna rgtn harczot indtni
a rakoncztlan nagyok ellen, ha e harczban szm t hat na a bnra.
Most mg ez egyben bzik csak, mer t j rokon, s a mellett eszes
meg h s szive mindig hel yn.
A bn feleli : karj a, kar dj a, lete a kirlyn ; intsen, paran-
csoljon s a szerint tesz.
A ki rl ynban ekkor f l mer l a Bizanczban nevelt szerb
asszony, ki t ud a fortlyhoz is. gy szl : Kevs erhz sok
fortlyt vegynk ! , s kri a bnt , hogy ltszlag tartson a f-
urakkal, hogy be legyen avat va szndkaikba s a szerint kov-
csol hassk ellenk a tervket.
A bn, Ilona tvozta ut n, gy szl :
h ez kirlyi n ! Valban az.
s frfi-lelke van. Szolgljuk t!
E mondat nem szvirg, mer t Ilona val ban is frfi-lelk-
nek mut at j a magt .
Midn j r a l t j uk, frjt vezetve jelen meg a trnteremben,
furak s udvari nk ksretben. A kirly panaszok fltt jn tlni
31 Jelents az 1895-ki Kczn-cLjrl.
s a panaszok jellemzik az urak nz kapzsisgt. Egy fr meg-
torlst srget hvvel, mert szomszdja meglette egyik h szol-
gj t , de rgtn abbahagyj a vdjt, mihelyt a kirlytl kt falut
kap vrdjul. A msi k flcsigzott vesztesgekrt ngyezer aranyat
zsarol ki a kincstrbl. Panaszok ut n j a vd. A kirlyn emeli
a ggs Radnth ellen, ki paczkz a tilalmakkal s szemlyes
gyeiben akkor is be-beront a fejbajtl gytrt kirlyhoz, midn
t hborgatni nem volna szabad. Ilona kvnja, hogy ez engedet-
lent a kirly szmzze tvoli vrba. S a kirly szmzi , ert
rezvn magban, mi dn hitvese mellette van. Aztn tvozik kbul-
t an, mikzben Ilona diadalmas pillantst vet a megalzott frra.
Ez megdbbenve ll s maj d bar t j a, Gyula eltt kitr a
szerb asszony s a bbkirly ellen. Gyula j tancscsal csittja :
ljen kirlyuknl a tisztelgs jogval s akkor kegyelmet kap.
Radnt h fellobban s daczol, de nzse megpuhtja. J ! Ht
elmegy mg tisztelegni ! De, lia szgyen ri s nem kap kegyelmet,
akkor j aj a szerb asszonynak! Felforgatom kirlyi t rnust !
Ez az expositio. Vilgos, ers. Visszatkrzi a bszke asszonyt,
a frj t sznva szeret hitvest s a mersz tnyekre is kpes
kirlynt. Jellemzsbl csak egy hinyzik : az anya. s ez fl-
t n hiny olyan tragdiban, melynek kat ast rfj ban a nemezis
le p az anya ellen fog fordulni.
A trtnelem bven nyjtott volna a szerznek anyagot
arra, hogy mr az els felvonsban lthassuk a fia jvjt flt
anyt . Hisz mr a vak kirly megkoronztatsakor a prtos urak
egy rsze a Klmntl eltasztott Predzl ava utbb szletett fit.
Boris herczeget kvnta kirlyul, t prtrdekbl trvnyes rpd-
vrnek vallva. Tbor ban nem egy magyar volt s Ilona kirlyn
orszgnagyok gylsn vettet fl a krdst, hogy vjjon Boris
a Kl mn kirly fia-e? Harcz is folyt a Sajnl Boris hveivel.
A trvnyessg krdse nagy prr ntt, melyben dnt birul
II. Lot har rmai nmet csszrt hvtk fl. Szval Ilona kirlyn-
nak, hrom fi anyj nak, sok oka volt trnrks fia rdekben
kelni harczra a hat al maskod furak ellen. Tettnek ez ersebb
mot vuma lett volna, mint az a kisebb rend tny, hogy egyik-
msik dlyfs r megszegi az udvari tilalmakat. A szerz azon-
ban mve elejn nem gondolt az anyra, hogy maj d csak ksbb,
a kat ast rfa jeleneteiben lltsa elnk. De az expositio tkrben
elre vet az sszetkzsek stt rnykt , Radnt h ggs alak-
j val , kegyvesztsvel s bsz fenyegetseivel.
A msodik felvonsban Ilona a terv kivitelhez hveket
szerez. rt hozz. Ben vitzt, az elbsult szerelmest., azzal nyeri
meg, hogy megszerzi neki nl Zillt, a Glszch szp lenyt,
kivel szeretik egymst, de kit az apj a anyagi rdekbl msnak
grt hitvesl. A ki rl yn okosan hr t j a el az akadlyt, s azon-
32 Jelents az 1895-ki Kczn-cLjrl.
tl Ben vitz ksz lni-halni kirlynjrt. Ksbb Dms vitzt
szerzi meg elsznt hvnek, kit kapzsi urak kiforgattak si r-
kbl, melyet a kirlyn dsan krptolni gr. Lektelez, a kit
csak lehet s tervhez mersz frfiakat toborz. Vres szndokban
ersti a szegny j kirly ltsa, ki a rst naphoz meghatan
beszl :
Oh, mrt nem lthatom meg fnyedet,
Csak egyszer mg. egy pillanatra csak.
Vilgossgot adjatok nekem !
h, mrt nem lthaLom a fnyznt,
A termszetnek vgtelen pompjt?
S egv pillanatra tged is, kirlyn ?
Tged j nm, az arczodat s szemed.
A kirlyn knyezve, zokogva borul kar j r a :
Oh Istenem ! Mi kn. mi gytrelem !
A ki okozta, tkozott legyen!
Borzadva gondol azokra, a kik okoztk s egyszersmind a
n gyngd vgasztalsval beszl a kirlyhoz. S midn az orvos
elviszi tle st ra : rgtn j ra kitr a furak ellen, kik meg-
vak t at t k s most mg fenyegetznek, holott rvendhetnnek,
hogy boszlatlanul lhetnek. De nem fognak mr gy lni sokig !
A kirlyn gy tervezi, hogy Aradra orszggylst hi rdet s meg-
hv r minden kznemest, hogy elbnhasson a furakkal. Tpreng
azonban a szrny mdon, ahogy tervezi, s t pel di k: Van-e
r j oga? De megnyugt at j a magt : Hisz a kirly let s hall
ura, s ez az orszg haszna l esz! Beszl hveivel, a kik bt o-
rtjk s egyedl mar adva, i mdkozi k. a sikerrt:
Szerencse, jjj, lgy eztn mr velem !
rkk bolyg vendg vagy gyis.
Tvedj be hozzm most, ez egy esetben,
S idzz n nlam, mg bevgezem.
A mit ma kezdek, vakmern, elszntan.
Az nap, midn elrtem czlomat
S szememben a siker-rm ragyog,
Elhagyhatsz s kereshetsz ms lakot!
Ez mr nem csupn az akarat erejnek hangj a, hanem
az elvakultsg is. Csak egy nagy tny sikerre gondol, a mi
ut na kvetkezhetik, azzal nem trdik. Frfi-llek, de mgis
asszony.
Mint j hitves, el mondj a bosztervt a ki rl ynak, a ki fl
a vrontstl, fleg mert flti nejt a rossztl, mely rhetn.
S inkbb mar adj on minden gy, a mint van. De fllztja mi ndj rt
t is egy bsz jelenet. Belp a kevly Radnt h, a ki kegyelmet
reml. A kirlyn azonban suttogva kri a kirlyt, hogy ennek
ne bocssson meg. A kirlyban is fellobban a t udat , hogy erei-
33 Jelents az 1895-ki Kczn-cLjrl.
ben rpd-vr buzog, s ha kell, tud mg ers is lenni. A hdol
rnak hidegen adj a t udt l , hogy tlett nem vltoztatja meg.
A szgyenrzet felhbortja Radnt hot s ki t r : Mert a ki rl yn
nem akarj a azt ! Aztn fktelenl fenyegetzik a kirlyn ellen,
hogy harczba szll s
Mint pusztt, hatalmas r jvk
S kereslek tgedet. Felforgatom
A trnt magt. Nem kell rajt bb-kirly !
s akkor trlek ssze, g'gs asszony !
S ezzel elrohan. A kirly, kbult fej hez kapva, ki l t j a:
Fogjtok el ! Lzas ingerltsg vesz ert r aj t a, hogy hitvest
fenyegetni mert k, s pecst gyrj t tadja Il onnak, hogy hvjk
ssze az orszggylst Aradra.
Ez a harmadi k felvonsban esik meg. Az elkszts moz-
galmas levegjbe a szerz t udot t flelmes elemeket nteni. Kocz-
kn forog mi nden. Nem mar adt tvol Radnt h sem s sut t og
trsaival. A kirlyn pedig folyvst ingerli hveit a furak ellen, kik
Csak hasznukat tekintik, semmi mst,
Romlst hoznak e honra, pusztulst!
De egyszersmind maga is ert kivn mer t eni hvei bt or -
tsbl s tapogatzva krdi Dms bajnoktl : merheti-e ny l t an
vdolni a furakat ? mire ez buzdtva felel : De merd, de t edd.
A legels n leszek magam, ki rajtuk t ki vont karddal. Egy-
knt vezet a harag s a bossz! A kirlyn meg van gyzdve,
hogy akkor lesz csak igazi kirlyn, ha ez a nap sikerl. Csak
a sors akarj a gy ! mlz magban. De mit a sors ! csak
akarat ot s btorsgot ismer. Csak lgy szi vem most bt or s
ers ! Glszch, a kit meg t udot t nyerni, azt mondj a rla : Kirly
ez asszony mi nden ziben. De a h Belus bn, a ki tud mi n-
dent s a rendezst is a kirlynval egytt vezeti, olykor elfog-
di k, mondvn : br nem ri aszt j a t meg a veszly, most a szive
mgis dobog, remeg.
A kirlyi pr harsonasz mellett lp a t rnst orba. A kirly
lel, mg a kirlyn llva marad mellette. Olyan hal ot t hal vny,
mint egy szobor. De a fejedelmi dvzl szavak utn ez a szobor
rgtn megszlal. Hangja eleintn reszketeg, de egyre emel ke-
dbb vlik.
Magyarjaink ! Sznjtok a kirlyt !
Hallgassatok rm, h np, h urak !
Nemesek, vnek, ifjak, gazdagok
S szegnyek is, mind, mind figyeljetek !
h nzzetek krl, e szp vilg
Ezer pompjt ltnotok lehet :
A fnyes napsugrt, a kk eget ;
Bartot, testvrt, kedves gyermeket
S fnyes nyomorban a kirlytokat..
AKADM. RTS. VII. 3
34 Jelents az 1895-ki Kczn-cLjrl.
Csak nem lthat semmit mindezekbl,
Nem az Istennek vgtelen egt.
Sem a szerette des gyermekt,
Sem bennetek, ti, h alattvalk !
A koronnak slyt rzi csak,
Fnyt nem ltja meg soha. Mirt?
Mrt rte rtatlan e nagy csaps ?
Kinek fejre szll e szrny bn ?
E fenyeget krdsnl megll. Nem mozdul senki a sri
csndben, m gnem a kirlyn erlylyel kilt fl :
Megmondom n. A furak azok,
Ezek tevk, hogy vak ma a kirly !
S nem ri ket el a bntets,
Ha azt kiltom: Isten kldj boszt?
Ekkor ront el kivont karddal Dms vitz, bosszt rival va.
Utna trsai. Nagy riadalom s vronts t mad. A kirlyn ki nz
a trnstor leeresztett fggnye mgl s kedvt leli e zord l t -
vnyban.
Csak rajta, zgj te. harczi lrma, zaj,
Tisztuljon benned az id, a kor!
A kirly pedig a zajtl elszrnyedve, ez egyszer ldja csak,
hogy mitsem lthat.
A neki bszl t Radnt h rohan a t rnra, hogy lerntsa a
kirlynt, s liheg bosszval emeli kardjt ellene, de a h Bel us
bn megvdi a kirlynt, s Radnt h, hogy el ne fogjk, menekl .
A kirly, azt hve, hogy hitvest megltk, sszerogy a trn lpcsjn.
Megtrtnt teht a bosszlls mve. A szerencse, mel yhez
a kirlyn esdve fohszkodott, kedvezett. De kedvezhet-e t ovbb ?
A kirlyn kegyetlensget kegyetlensggel torolvn meg : nem
hvta-e ki maga ellen a megt orl s szellemt, hogy most ellene
forduljon ?
A negyedik felvonsban szmzi a prt osok vrrokonait s
elkoboztatja jszgaikat. Hat al ma n, val ami nt az orszg t eki n-
tlye is. Lt j uk ezt a kl udvarok kveteinek megjelensbl s
szavbl. Az egyik kvet is frfinak beill erlyes asszony-nak
mondj a a ki rl ynt , ki mltsggal adja vlaszait. De e ml t sg
fnye mellett mr ott borong az rnyk. A kirlyn rzi, hogy
megszaport bsz ellensgeit, s lia az udvar nl kt furat lt
halkan beszlgetni, mr gyanakodva aggdik. De ersti magt
a gondolattal, hogy most az orszg, a np j avr a dvset tehet.
Hallja, hogy Boris herczeget idegen segly hozza a hazba ; de
ez most mg nem aggasztja gy, mint a ki rl y slyos llapota.
Hisz mr holt hrt beszlik s ettl vrszemet kapnak a f ondor -
kod furak. A kirly azonban nem halt mg meg, st meg is
jelen, br trdve, vgs ervel, az udvar npe eltt. Hitvese
Jelents az 1895-iki Kcsn-djrl. 35
vezeti ers kzzel, de rohamok lepik meg. Azt sut t ogj a nyilvn
az aradi napra gondolva hogy nem akar vrt! Majd a hall
elrzete szllja meg s hls gyngdsggel szl hitveshez :
Nem mondhatok oly ldst rd, Ilon,
Az gnek nincsen annyi sok kegye,
A mely jutalmad volna mindazrt,
A mit velem te jt tevi.
S arra kri , hogy Gzjokbl j kirly legyen. J s kegyes.
Majd az t krnyez urakhoz fordul , intve ket, hogy szeressk
hazj ukat s egytt tartsanak. Nemess a nemest hsg teszi.
S aztn csndesen elszenderl, s mg a kirlyn ml y fjdalom-
mal szl az orszgnagyokhoz: Urak! Haznknak ni ncs kirlya !
ezek nmelyike rgtn hrnkt kl d a Boris-prti furakhoz, flve
az erlyes asszony tovbbi hat al mt l . me az sszetkzs elre
vetett rnya !
Bizonyra e felvons a t rgy termszetnl fogva lan-
kad a hrom elsnek gyors fol ys cselekvnyhez s az aradi
vrnap izgat l t vnyhoz kpest. Voltakp ez egy msodik ex-
positio. Az els a furak kat aszt rfj hoz vezetett ; a msodik a
ki rl yn katasztrfjhoz fog vezetni. A negyedik felvons rdekt
azonban lehetett volna fokozni, ha pr jelenet flelmesebben festi
az udvari furak hangulatt s az aradi bossznak mg mindig
hul l mz hat st . S ezzel az a tragikai eszme is izmosabban
domborodik ki, hogy a kegyetlensgnek kegyetlensggel val meg-
torlsa nem mar adhat bntetlenl. gy, a mint rva van, a nemezis
kzeledst nem rezzk elg megdbbentleg. Ez festsbeli hiny.
A nemezis termszetesen csak az tdik felvonsban t madj a
meg a kirlynt. A kirly holta ut n mr az udvar nl is fennen
meri hangoztatni Kisszely fnemes, hogy Gzbl nem lesz kirly
soha! Nem a tizenkt ves gyermeket gyllik, hanem anyj t ,
ki gymj a lenne s helyette ural kodnk. S ettl flnek. Olyan kirlyt
akar nak, mint Boris, ki nekik ksznj e trnjt. Radnt h s Gyula
mr el is ment ek elje. A ki rl yn t udj a mindezt s nyugtalanul
flti fit, kit egy udvari hve : Pr dn a maga lakosztlyban
rej t et t el. Izgat ot t an vrja egyszersmind seglyhadakrt kldtt
hrnkeit, mert rzi, hogy fit csak harczczal emelheti trnra.
De rossz hreket kap. Ben vitz arrl rtesti, hogy nincs mr
id hadakat gyj t eni , mert Boris sereggel kzeleg, kit t j ban
kirlyul dvzlt a np, s ms oldalt a Radnt h s Gyula hadai
szintn kzel l l nak mr. A h Belus bn is szomor hreket
hoz : az ellenprt egyre n, l z t nak, bujtogatnak. A kirlyn
zaklatottan kilt fl :
Ht nincs segtsg? Megbukik gynk?
Csak egy utat mutassatok, a melyen
Elrhetem a czlt !
3*
36 Jelents az 1895-ki Kczn-cLjrl.
De ily utat nem t udnak mutatni. Egy aprd hozza a hrt,
hogy az udvar egyik als termben az ur ak, kardot rnt va,
ki abl j k, hogy nem kell nekik Gza, mer t az anya zsarnok
kese alatt nem akarnak tovbb nygni!
A maga el mereven nz' ki rl yn e szavakra lnken
kilt fl, hogy megvan a ment gondolata, s hozzteszi bszkn :
r,S megteszem /
Mindenkit elkldve kzelbl, izgatottan jr fl s al, s fejt
bszkn flemelvn, el sznt an mondj a :
Hogy van erm, ha kell, mint frfinak,
De tbb : ezzel bszklkedem. Nos ht
Ma itt van az id, hogy megmutassam !
A belp Ben vitzt azzal bzza meg, hogy szguldjon
Gyula vezrhez mint a kinek nagyobb hada van a Radnt i i -
nl s krdezze meg tle : vjjon ki ki l t at n-e Gzt kirlynak,
ha ennek anyj a mg ma meghalna s a kis kirly gymj ai Belus
bn s Gyula lennnek. Ben vitz r ohanj on s hozzon zenetet
s biztostkot.
Azt n az egyedl maradt kirlyn bsan elmlkedik harcz-
rl, kzdelemrl, errl, melylyel szemben a gyngbb elbukik.
Volt is mr ersebb, most an nem az. Mg ha gyz is, nma-
gnak el kell vreznie. Elmlkedssel hidegti indulatt s fltett
szndkban nem rendl meg. A mi nt el tudta magt sznni
msok ellen, el t udj a most nmaga ellen is. Hivatja hvt : Pr-
dnt , hogy megrassa vele a leend kirly gymjainak kinevezst.
Szt sem szl neki nhallrl, de annl j obban hiszi, hogy finak
a t rnt csupn ez nfelldozssal szerezheti meg. Hisz csak az
akadl y, hisz csak t gyllik !
Ben vitz hozza az zenetet, hogy Gza kirlyfit ksz Gyula
kikiltani kirlynak, ha nem , hanem Bel us bn mellett Radnt h
lesz a gymj a. Ez a legkemnyebb prba, mert a kirlyn Radnt hot
gylli legersebben. Meg is dbben egy pillanatra, de beletrdik
a gondolatba. gyis mindegy mr neki, csak Gza lehessen kirly.
Nagy rdekrt nagy dolgot kell tenni. Maj d kevs hvvel szlva:
el-elrzkenyl, de hamar ert tud venni magn. Belus bnnak
nyugodtan vallja be, hogy neki firt meg kell hallnia. A bn
megdbben, de Hona alig engedi szlni :
Ne szljunk, alkudozzunk a fltt,
A minek meg kell lennie.'
Lnyegben az most is, a ki az aradi vrnap eltt volt,
noha a sors ellene fordult. Kis fitl h szeretettel bcszi k s
alig br megvlni tle, midn eszbe j ut , hogy utszor l t j a.
Egyedl maradva, nem volna sem n, sem anya, lia egy-
37 Jelents az 1895-ki Kczn-cLjrl.
egy perezben nem borzongana a halltl. De le t udj a gyzni a
borzongst, s mintegy buzd t j a magt :
levs van htra mg.
De ez a legnagyobb. A legnagyobb ? Mirt
Egy pillanatnyi elhatrozs.
Egy pillanat s ks megbnni mr.
tlkezem let s hall felett,
Szavamra ltek, haltak emberek!
Egyetlenegy szm vrfrdt csinlt,
s n magam tn fljem a hallt ?
Szabadul ni akar gondolataitl, midn Ben belp a j hr-
rel, hogy seregvel itt van mr Gyula s lteti Gza kirlyt. Az
anya l dj a Istent, de mivel az id ut, hal ni kszl. Mrget
nt serlegbe s j ra megborzong a halltl, e pillanatban er-
sebben rezve az let kapcst. Mert hallja mr knn az dv-
rivalgst : ljen sokig Gza, a kirly ! El dobni kszl a
serleget.
Ekkor tr be Radnt h kivont karddal, hogy bossztlljon.
De nyomban a h Ben vitz, ki a bsz frra t mad s ledfi,
mialatt a ki rl yn kirti a mregpoharat. Az gbe vgy fohsz
szavaival hal meg, Gyula pedig, a furak ln, meghajol holt-
teste mellett, mondvn :
Ketts imt rebegjnk el. urak !
Egyet a holt kirlyn lelkert.
s kzvetlen utna msikat, hogy
Sokig ljen Gza, a kirly.'
me a plyzat legjobb darabj nak cselekvnye s folysa.
Brlsa kzben, nem annyira mint dnt kifogs, hanem inkbb
mint alkalmi szrevtel, flmerlt, hogy szerznk a kt utols
felvonsban eltrt a trtnelem adataitl. Valban Ilona kirlyn
hrom vvel elbb halt meg, mint frje, a kirly, ekkp fia t rnra-
j ut sart nem ldozhatta fl magt. Igaz, trtnelmileg teljesen
igaz. De szptanilag igaz az is, hogy a dr mt s regnyt nem
adatok s tnyek pontossga teszi trtnelmiv, mert hisz a lnye-
ges adatok sem mindig biztosak, pldul Kl mn kirlyt Turczi
az I. Gza, a spalati archi di aconus Tams pedig az I. Lszl
finak mondj a. Az a f, hogy a mvek vissza brjk tkrzni
a rgi idk s emberek szellemt, jellemt, erklcseit. Ahogy
Ilona kirlyn e mben rajzolva van : bizonyra fel tudta volna
ldozni magt a valsgban is fia t rnj rt , ha kell. S az ilyen
rajz trtneti rzkre mut at , a miben ez a munka szintn nagyon
tlszrnyalja versenytrsait.
Cselekvnye egy i rnyban halad elre. Nem gtolja sem
epizd, sem flregazs, sem szszaports, mel ynek untat baj -
ban leledzik most is a legtbb pl yam. A nyelv nem radoz,
38 Kazinczy Levelezsnek VI. ktete.
de nhol kiss szraz ott is, hol szrnyalbb pathsz volna helyn.
Az olyan aprbb s j abban hibsan felkapott magyartalansgon,
mint meg-e t egyem?, ki-e ki l t sam, mi szavals kzben
vaj mi kirv volna, knny segteni. A jelenetezs lnk s j r t as
kzre mut at . Mindig van benne mozgs, let. A hsn j el l em-
zse kvetkezetes., tbb-oldal, de nem mi ndent t elg mly. Sze-
repnek mindenesetre hat sos. Ezt a kirlynt a sznpadon lnken
lehet kidombortani, val ami nt kor s ember jellemzsre
egy pr hatalmaskod furat s h leventt is. ltalban a szerz
folyvst trekedett a sznszersgre, a sz npadi hatsra, melynek
technikai fogsait is jl ltszik ismerni.
Mindez okoknl fogva a birl bizottsg a XIII. szm
Ilona kirlyn czm pl yamunka szerzjnek kri egyrtel-
mleg a jutalom kiadst.
Kazi nczy Le ve l e z s ne k VI. ktete.
(Bemutatta Zichy Antal t. tag a deczember 8-iki lsen.)
Ez a ktet az 1808. v jlius 1-t l az 1809. v szeptember
vgig terjed idkzbl az eddigi ktetek utn mr ismert
levelezkkel vltott 237 dar ab levelet t art al maz. j levelezkl
j el ennek meg e ktetben Berzsenyi Dniel, Szemere Pl , Kisfaludy
Sndor, Vitkovics Mihly, Szentgyrgyi Gellrt plos szerzetes, a
Sallustius magyar fordtja, Jankowich Mikls hres mgyj t s
Zabolai Kiss Smuel, a gr. Teleki csald nevelje. Kazinczy leg-
gyakrabban a Cserey Far kashoz, Kis Jnoshoz, gr. Dessewffy
Jzsefhez, Klcsey Ferenczhez, Rumy Kroly Gyrgyhz, b. Pr nay
Sndorhoz s id. b. Wessel nyi Miklshoz intzett soraiban rte-
st irodalmi terveirl, a t bi ngai pl yakrds sorsrl, bcsi t j -
rl, fogsga emlkeirl, mkdsnek eddigi hatsrl s hazafi
aggodalmairl.
Az 1808-ki orszggyls ki mondot t a, hogy 18 s 50 v
kztt lev minden nemes kszen legyen az orszg vdelmre,
s pedig ha lehet, szemlyesen, ha nem lehet, ms l t al .
A komromi vrat egyre-msra erstettk, annyira, hogy midn
Kazi nczy ez v szeptembernek vgn Bcsbe menet ltta, mr
hegynyi magassgra volt hnyva a snczokbl a fld. A megyk
mi ndenfel gylseket t art ot t ak s kszleteket tettek a flkelsre.
Kazinczy, br a fejedelem irnti hsgnek szinte mi nt akpe volt,
irtzott szemlyesen harczba menni, rszint, mivel balkezt bnult-
sga miatt alig hasznl hat t a, fejt is mr 1803- ban szlts rte,
rszint, mivel stt aggodalmak krnyezt k csaldjrt. E miatt
krte ki Fazekas Istvn rsemlyni lelksztl keresztel bizonyt-
39 Kazinczy Levelezsnek VI. ktete.
vnyt , hogy 50-di k esztendejbe fordultt igazolhassa, ha re
is al kal mazt at nnak a trvny szavai .
Azonban nemcsak meneklt meg 1808- ban a flkels
t erht l , hanem az egsz nemzet. De mr a kvet kez vben
olyan szorongattatsok kz jutott a monarchia, hogy a vdelem
utols eszkzhez, a flkelshez kellett folyamodnia nemzet nk-
nek. A megyk klnfle bizottsgokat alaktottak, a melyek
szmbavettk az insurgenseket s intzkedtek a hadba szllt ne-
messg zenetre. Kazinczy is tagja volt a zemplnmegyei tarts
s folyvst ll deput at i o-nak s nemcsak e szolglatval teljes-
tette hazafias ktelessgt, hanem anyagi ldozatval is, midn
teljesen flszerelt kt lovt felajnlta a sereg hasznl at ra. Hon-
fii kszsgnl csak aggodalma volt, nagyobb. Gondolkodni is
alig tudott a jvrl, kivlt midn azt ltta, hogy a politikai
fordul at ok Eurpban mintegy igazoljk az rgi felfogst. Hiba
akar t a nmagt megnyugtatni, hogy az orszgok vlsga Isten kez-
ben van ; hogy a hbor szksges rossz, a melynek koczkzatai
elre nem lthatk s kikerlhetetlenek. Hiba hangozt at t a bartai
eltt, hogy a j zan meggondols mi n magatartst szab az igazi
polgr el e viszontagsgos idkben ; hogy mi n vatosaknak
kell lennnk mg ktelessgnk teljestsben is, mivel a vesze-
del em idejn a gondolatlansgok gy szoktak bnt et t et ni , mint
vtkek. Hogy t val ami flrerts mi at t baj ne rj e, azt igri,
hogy vigyzva fog bnni minden mozdulatval, szavval s mg
tekintetvel is. Egyre csillaptani gyekszik izgalmait, egyre ert
akar venni flelmn : de sokszor lmbl is felriad, s nincs
nyugt a sem jjel, sem nappal, mert a Damocles kse alatt ret-
t ent dolog lni.
E Kn Lszl nknl is most ohbb id (mi nt Vitkovics
jellemzleg rja) egszen felforgatta haznknak rgta megzavart
nyugalmt. Nemcsak a krlttnk lev orszgok hangzottak a
fegyverek csattogstl, hanem Magyarorszgon is egymst rte a
harczra ksz csapat ok toborzsa, felvonulsa. A ndor Gyr al
ment rt llani haznkr t , s Jnos fherczeg szintn Krmend
vidkre rkezett 30 ezer embervel. mhol feslik, fejtdik,
szakad a nagy j t ksz n krpitja mondja Dessewffy Jzsef.
Erre ltalnos rettegs lep meg mi ndeneket . A gondolkod el-
nyomj a gondolatait, hogy hallgatni t anul j on. Flek rj a ugyan-
csak Dessewffy nehogy mahol nap knnyebb legyk halni,
mi nt sem lni. Kazi nczy bcst vesz rtrsaitl, mi nt ha hallt
sejten. Megkszni bartsgukat s kri, hogy ha a kzromls
magval temetn, rizzk meg emlkezett.
Noha azonban az e ktetben kzltt levelek nagy rsze
i nkbb nemzetnk politikai trtnethez nyjt adat okat : tisztn
irodalomtrtneti t eki nt et ben is rdekes fljegyzseket tartalmaz
40 Kazinczy Levelezsnek VI. ktete.
Kazinczy i mmr elismert vezre levn az irodalomnak, nemcsak
munki val s kiadvnyaival trekszik az zls finomtsn, hanem
mint fllpte ta mindig, a hozz csatlakoz ifj tehetsgek ir-
nytsval is. E t j ban Klcsey, Szemere, Vitkovics, Berzsenyi s
Kisfaludy Sndor bevgzett mveivel vagy ksrleteivel foglalko-
zik behat bban, brlva a hibkat, simtva a ferdesgeket s
sztnzve val amennyi ket nyelvnk csinostsra s a maga
i rnynak kvetsre. Az i fj abbaknak valsgos ment ora, a ki
nemcsak irodalmi pl yj ukon ltja el ket j tancscsal, hanem
a magnletbeli krl mnyei kre nzve is t mut at ssal szolgl.
Nem a vletlen mve, hogy krje folyvst tbben sereglenek,
a kik az ri plyra kszltek.
Berzsenyi nemcsak a magyar nyel v els rang mveljt
ltja Kazi nczyban, hanem az egsz magyar mveltsgnek is els
terjesztjt, a ki pl dj val , sztnzseivel s izgatsaival az
elaludt vr nemzetet munkr a tzeli. Szerinte Kazinczy nemcsak
mint r rdemli meg a haza tisztelett, hanem mi nt nemes
szv ember is, a ki jsgval az erny flkent papj a, trekv-
seivel pedig a halads elsznt baj noka. Tl zs nlkl mondhat -
juk, hogy Kazinczy egyetlen hozz csat l akoz fiatal rhoz sem
rt szintbb csodlattal s forrbb ragaszkodssal, mint Berzsenyi-
hez ; s egyetlen r dicssgnek s h rnevnek sem volt mltbb
terjesztje, mint a Berzsenyinek, a kinek nekei jl tlte
Kazinczy nem szokott hangicsals a magyar Helikonon.
Ne hidd rja hozz a szphalmi vezr els levelben,
hogy az a melegsg, melylyel szivem hozzd szl, tettets vagy
a csapodron illetett nszeretet mve : nem, nagy fny ifj !
valsgos hajlandsg s becsls szava az, s azon t madot t
rm, hogy magamat hazmnak egy igen nemes fia ltal szeret-
tetni ltom.
Kazinczy azonban nem elgedett meg azzal, hogy sokat
nyert Berzsenyiben i rodal munk : pl dj val msokat is buzd-
tani akart . Ezen levelemmel indul r j a Kis Jnosnak 1809.
j an. 19-n egy ms levelem Debreczenbe Klcsey Ferencz-
hez, kit Berzsenyink ltal gyulasztani akarok.
maga nhny vig egyetlen nagyobb mvt sem adhatta
ki a Rochefoucauld fordtsn kvl. Adssgai (9 ezer forint)
nem engedtk a tetemesebb ldozatokat, s az 1808- ban tett
bcsi t j a is sokba kerl t . Mr knyv- s metszetgyjtemnynek
mg megmaradt rszt is ruba bocstotta, hogy terhein kny-
nytsen, s remlte, hogy lesz id, mi dn szabadabban llekzik ;
de e remnye is csalka maradt . E mi at t s azrt is, mivel
csaldi boldogsga egszen betlt szivt : ritkn mozdul t ki
hazulrl. Nekem a vilg csak Szphalom mond. A megye-
gylsekre be-bejrt, ha egszsge engedt e, s ott lnk rszt vett
A magyarok kivndorlsa Amerikba. 41
a t ancskozsokban, de mshov alig ment, hanemha csaldi
gyei parancsoltk.
Kisebb mveket : sonetteket s epistolkat azonban folyvst
rt e slyos vek alatt is. ri szt ne nem engedte nyugodni,
pedig a versels maga bevallja nagyon nehezre esett.
A Rday Plhoz czmzett epistoljt kilencz napig dolgozta oly
nehz munkval, mi nt ha ft vgott volna ; nmelyik nap nem
volt kpes megrni tbbet hrom sornl. (1549. , 1550. sz.) De
bszkn emlegette, hogy igazi sonet t eket rt elszr nyelvn-
kn. Ilyen sonett pedig tbb munkba kerl, mi nt Dugonicsnak
egy egsz ktet munka. Goethe nem szerette a sonetteket, mert
rmest egy darabbl faragta kpeit : itt pedig enyvezsre
vagyon szksg. ( 1456. ) Kazi nczynak meg ppen ehhez volt leg-
t bb kedve s tehetsge, mert ez legjobban feltntette a nyelv
csiszolsban mut at ot t kszsgt s aprlkos gondj t .
A magyar ok ki vndor l sa Amer i kba.
(Kivonat Thirring Gusztv deczemb. 9-ikn bemutatott rtekezsbl.)
Az szak-amerikai Egyeslt-llamok rendkvli emelkeds-
ket maj dnem kizrlag a nagyfok bevndorlsnak ksznhe-
tik ; az Uni els elnkei felismervn, hogy az j kztrsasg-
nak erejt Eurpa npeibl kell gyaraptania, mi ndent elkvettek,
hogy az eurpaiak bevndorlst lehetleg megknnytsk. Trek-
vsket siker is koronzta, mert 1820- t l 1890- i g az angol s
nmet faj egymaga t bb mint tz milli bevndorlval nvelte az
Uni npessgt, mely nptmegnek az eredeti lakossggal val
teljes sszeforradsa szilrd al apj t vetette meg az j nagy-
hat al omnak. A vndormozgalom azonban l assanknt elvesztette
eredeti jellegt ; az utols kt vtizedben mind nagyobb arny-
ban vndorolnak be oly idegenek, kik tisztn csak a hi r-
telen meggazdagods vgytl vezreltetve, az ameri kai trsada-
l omba belevegylni nem haj t anak, annak csak t erhre vlnak,
gy az Egyeslt-llamok kor mnya most mr ar r a trekszik,
hogy azon bevndorl kat , kiknek letelepedst al acsony mvelt-
sgi fokuk nem teszi kvnatoss, lehetleg tvol t art sk. Ktsg-
telen, hogy az ezt czlz rendszabl yok ltrejttben a magyar-
orszgi kivndorlsnak is volt nmi rsze ; mert haznkbl
leginkbb pedig a tt felfldrl t l nyom rszben oly npelemek
vndoroltak Ameri kba, melyeket felette alacsony mveldsi fokuk
miatt s azon okbl , mivel a t bbi munksoknl sokkal kisebb
munkabrrel elgedtek meg, a mr ott levk nem fogadtak szi-
42 A magyarok kivndorlsa Amerikba. 42
vesen ; ehhez jrul mg, hogy a magyar kivndorlk a legsze-
gnyebb npbl kerltek ki, kiknek tlag csak 11 dollr pnzk
volt part ra szllsuk al kal mval , gy hogy nagyrszt a hatsgok
terhre estek. Ezen kivndorlsokra vonatkozlag rendkvl becses
adat okat kzlnek az Egyeslt-llamok Treasury Depart ment j -
nek hi vat al os kiadvnyai, mely adatok a magyar kivndorlst
tbb szempontbl igen rdekesen vilgtjk meg ; hasonl kpen
becsesek azon adatok is, melyeket a Br mban s Hamburgban
haj ra szllott magyar kivndorlk fell az ottani hatsgok, ille-
tleg statisztikai hivatalok gyjtenek.
Az Egyeslt-llamok hivatalos adat ai a magyarok kivn-
dorlst 1861- i g vezetik vi ssza; eleintn csak szrvnyosan vn-
doroltak ki honfitrsaink s az els tz v alatt csak 488- r a
rgott szmuk ; a hetvenes vekben mr venknt tbb szz ma-
gyar kttt ki Amerika par t j n, de a t meges kivndorls csak
1880- ban indult meg, a mely v ta venknt 8 1 0 . 0 0 0 llek
indult t nak, e szm pedig rohamosan nvekedve, 1892- ben
mr 32. 683 fre emelkedett. A kivndorlk szmt az albbi
felsorols vrl-vre tnteti fel :
1 8 6 1 2 1 8 7 1 1 1 9 1 8 8 1 6 . 7 5 6
1 8 6 2 1 7 1 8 7 2 1 - 0 3 2 1 8 8 2 1 1 . 6 0 2
1 8 6 3 2 8 1 8 7 3 8 9 2 1 8 8 3 1 2 - 3 0 8
1 8 6 4 4 0 1 8 7 4 8 5 2 1 8 8 4 1 0 - 7 0 8
1 8 6 5 3 2 2 1 8 7 5 7 4 7 1 8 8 5 9 1 8 1
1 8 6 6 4 5 1 8 7 6 4 7 5 1 8 8 6 1 8 - 1 1 0
1 8 6 7 2 5 1 8 7 7 5 4 0 1 8 8 7 1 4 - 3 0 1
1 8 6 8 8 1 8 7 8 6 3 2 1 8 8 8 1 2 - 8 5 6
1 8 6 9

1 8 7 9 1 - 5 1 8 1 8 8 9 1 5 7 4 6
1 8 7 0 1 1 8 8 0 6 6 6 8 1 8 9 0 2 7 - 5 4 8
1 8 9 1 2 7 - 5 4 8
1 8 9 2 3 2 - 6 8 3
1 8 9 3 2 6 - 2 1 9
s s z e f o g l a l s :
1 8 6 1 7 0 4 8 8
1 8 7 1 - 8 0 1 3 - 4 7 5
1 8 8 1 9 0 1 3 6 - 5 6 2
1 8 9 1 - 9 3 8 6 - 4 5 0
sszesen 2 3 6 - 9 7 5
Az amerikai statisztika adataibl ki t ni k, hogy a magyar-
orszgi kivndorlk rendszeri nt csal dj uk nlkl indulnak a nagy
tra, vagy pedig olyan elemek vndorolnak ki, melyek mg csaldot
nem alaptottak ; ez kitnik abbl, hogy rorszgot kivve
haznk kivndorli kzt van a legkevesebb n s gyermek, s
ezen ar ny vrl-vre cskken ; a het venes vek elejn szz
frfi kivndorlra mg t bb mint 60 n j ut ot t , azta ez az arny
alszllt 30 35-re ; kor tekintetben volt a kivndorlk kzt a
hetvenes vekben 27 30/
0
tizent ven alli gyermek, mg
ma csak 6 1 0 tallhat. Ezen adatok hatrozottan ar r a utal-
nak, hogy a kivndorls nagyfok elterjedsvel a kivndorl
csaldok elszaporodsa kornt sem t art lpst, ellenkezleg a
kivndorl csaldok szma az sszkivndorlshoz viszonytva,
l assanknt cskken, gy, hogy ma a kivndorlknak mi ndssze
alig 20 szzal ka megy csaldostul Ameri kba.
Fel et t e becsesek az amerikai statisztika azon adatai, melyek
a kivndorlk foglalkozst tntetik fel ; a magyarorszgi kivn-
A magyarok kivndorlsa Amerikba. 43
dorlst az jellemzi leglesebben, hogy az rtelmisg, a t anul t
elemek maj dnem teljesen tvol t art j k magukat tle ; ellenben
feltn nagy szmmal vndorolnak ki munksok s napszmo-
sok, kik nem tartoznak valamely hatrozott kereseti ghoz.
1874-t l 1892-i g tbb mi nt 200. 000 magyar vndorolt az
Egyeslt-llamokba s ezek kzt csak 416 tartozott a szellemi
keresethez, 5 1 7 5 volt iparos, 2963 keresked, 2 8 7 4 bnysz,
5512 fldmves, 4451 cseld s szolga s 105. 621 munks s
napszmos ; a fenmarad sszeg a foglalkozs nlkliekre esik,
kik kzt a nk s gyermekek is benfoglaltatnak. A durva testi
munkra utalt elemeknek ezen nagyfok kivndorlsa a magyar
kivndorls legjellemzbb vonsa, mely ezen tekintetben az sszes
llamok kzt kivteles helyzetet foglal el. Kivndorlink kzt
52' 7/
0
munks s napszmos, holott mg Olaszorszgbl is,
a honnan szintn sok mveletlen elem vndorol ki csak
46"9/o munks s napszmos indul Amerikba, ellenben Ausztri-
bl csak 28"5, Angolorszgbl 19' 4, st a Nmet birodalombl
csak 15"6%- Ezzel szemben a tanult foglalkozsok arnya az
egyes orszgok kivndorli kzt a kvetkez : Sktorszg 24' 6,
Anglia 16' 0, Nmet birodalom 1 , Olaszorszg 7' 7, Ausztria
7' 6, Magyarorszg csak 4
,
4/
0
. Az idevg adat okbl kitnik, hogy
vannak foglalkozsi gak, melyek vrl-vre szolgltatnak bizo-
nyos contingenst a kivndorlk tmeghez, mg msok csak
egyes vekben szerepelnek nagyobb szmmal ; ez utbbiak t k-
rztetik vissza azon eseteket, a midn a kivndorlsi gynkk
csbtsaira egyes kzsgekbl hasonfoglalkozs egynek csopor-
tosan vagy tmegesen ragadt k kezkbe a vndorbotot, s nem
egy esetben a kzsgek lakossgnak negyed-, st harmadrsze
tvozott el. gy nptelenedtek el a felsmagyarorszgi bnyavro-
sok, tbbek kzt Glniczbnya s Dobsina, nhny v al at t ; a
magyar bnyszok kivndorlsa 1885-ben indult meg tmegeseb-
ben s pedig a kvetkez szmokkal : 1886- ban 360, 1887-ben
284, 1890- ben 505, 1891- ben 698 s 1892- ben 898.
Az Egyeslt-llamokba kivndorolt honfitrsaink szma s
fldrajzi eloszlsa a npszmllsok eredmnyeibl is kitnik ;
1870-ben mg csak 3. 737 magyar szlets lakja volt az
Egyeslt-llamoknak, 1880- ban mr 11. 526 s 1890- ben 62. 435.
A magyarok leginkbb a keleti llamokban telepednek le, s leg-
nagyobb szmmal a kvetkezkben vannak: Pennsyl vani a 24. 901,
New-York 15. 598, Ohio 5. 431, New-Jersey 3. 417, Illinois 3. 126.
Ezenkvl a nyugati s szaki llamokban, gy Kansasban, Neb-
raszkban, Dakotban, Kaliforniban stb. is lnek magyarok
nagyobb szmmal (nhny szz). A vrosok kzl legtbb magyar
New-Yorkban van, a hol 12. 222 l ; tovbb Clevelandban 3210
Chicagban 1 8 1 8 , Phi l adel phi ban 1354, Pi t t sburgban 794
Folyiratok szemlje. 56
Brookl ynban 663, Newarkban 430, Aileghanyben 312, stb.
Legsrbben Pennsyl vani ban l a magyarsg, a hol alig van
nagyobb vros vagy kzsg, melyben magyarok ne lnnek.
A magyarsg eloszlsa is jellemzi a kivndorlsi mozgalom mi-
nsgt ; az tvenes vekben, mi dn politikai emigrnsaink
nagyobb szmmal haj zt ak t az Oczenon, leginkbb a nyugoti
s bels llamokat kerest k fel, a hol gazdasgi vllalkozsokra
al kal masabb volt a t al aj . Akkori kivndorlink kivtel nlkl a
mvel t sg magas fokn ll frfiak voltak, kik a magyar nvnek
tiszteletet s becslst szereztek. Ma kivndorlink a legalsbb
nprtegekbl szrmaznak, kiknek existentijt tbbnyire csak
a dur va testi munka biztostja s kik ezrt leginkbb nagy-
vrosokat s egyes bnyavi dkeket keresnek fel, a hol legknv-
nyebben remlnek boldogulhatni. gy a magyarsg fldrajzi elosz-
lsa is jellemzi azt a knyes t al akul st , melyen a magyar
kivndorls az vek sorn t keresztl ment .
Fol yi rat ok szeml j e.
1. A BUDAPESTI SZEMLE deczemberi fzetnek tartalma. L n g
L a j o s A nemzetisgek arnyrl Ausztriban rtekezik. Az oszt-
rk nmetek kzdelme a szlvsggal, klnsen Csehorszgban, nem
mai kelet, visszavezet az szzadokra, melyeken keresztl a kzdelem
vltoz szerencsvel folyt, s a nmetsg bartai a szlvsg mai erejt
s sajt nemzetisgk gyngesgt, taln nem ok nlkl, arra a k-
rlmnyre vezetik vissza, hogy a nmet elem beteleptse a cseh tar-
tomnyokba eredetileg nem gyzelmes nmet csszrok ltal, hdt
szndkbl, hanem inkbb nemzeti cseh fejedelmek ltal, ltalnos
culturalis s gazdasgi indokokbl trtnt. Teht rgi s llandan
mkd folyamattal llunk szemben, mely bizonyos fokig termszet-
szerleg vonta maga utn azt az jabb kormnyzati rendszert is,
mely a szlvsgot a nmetsg rovsra mg jobban kifejlesztette. Ez
a rgi s llandan mkd folyamat ketts termszet : egyrszt
npesedsi vagy jobban mondva gazdasgi, msrszt culturalis vagy
trsadalmi. Az els abban mutatkozik, hogy a szlv elem jobban
gyarapodik, mint a nmet, a mi fleg gazdasgi mozzanatokra vezet-
het vissza. A msik viszont abban mutatkozik, hogy a szlv elem
Ausztriban rtelmileg magasabban ll, mint minlunk; kivl rszt
vesz ki magnak az iskolbl, s elszeretettel fordul azon tanulm-
nyokhoz, melyek a kzszolglat fel vezetnek, gy a polgri, mint a
katonai s egyhzi tren, mely plykat a nmet elem viszont meg-
lehetsen elhanyagolja. Ebben a pr szban rejlik a nmet elem lass,
de ktsgtelen httrbe nyomulsnak tulajdonkpeni magyarzata.
Folyiratok szemlje. 45
J o b L a j o s befejezi Washington-rl szl tanulmnyt. Szl
Washington elnksgrl, kormnyllapotokrl, a klgyi politikrl,
a belviszlyokrl s visszavonulsrl. Washington killja a versenyt
a nagyok nagyjaival ; senki sem volt hivatottabb mint ', embertrsai
fltt llni s egy vilgnemzet sorst vezetni. Tnemnyszer alakja
uralkodi ernyekkel teljes. A legfbb kegyri jogrl szl
rtekezs is be van fejezve. P a l l a g i G y u l a Vedmoore A
klvrosi gygyszersz czm elbeszlst fordtotta le angolbl.
A kltemnyek kzt van L v a y J z s e f Tli vers czm ere-
detije s G a u t i e r T h e o p h i l utols vgy czm kltemnye
Vargha Gyula fordtsban. C s o r b a F e r e n c z a Fortnightly
Reviewben megjelent czikkek alapjn a londoni egyetem reformjrl
rtekezik. H e i n r i c h G u s z t v a mai nmet lyra czmmel
Busse Neuere deutsche Lyrik anthologijt ismerteti. A knyv
anyaga az 1848 utn fllpett klt'k lyrai mkdst tnteti fl. E
korszakot az 1870-diki vnek risi esemnyei kt flre osztjk. Az
rtestben Arany Jnos balladi, Zichy Mihly rajzaival (Pasteiner
Gyultl), Zwiedineck-Sdenhorst Geschichte und Geschichten neuerer
Zeit munkk vannak ismertetve. K a l m r E l e k a Zambezi vidkn
1894-ben elhalt magyar hittrt'nek, Zimmermann Istvn-nak letraj-
zt adja. A fzetet a Magyar Nyelvr felhvsa s az j magyar
knyvek jegyzke zrja be.
2. A HADTRTNELMI KZLEMNYEK 1895. (deczemberi)
V. fzete helyett a Magyar Hadi Krnika I. rsze jelent meg.
A M. Tud. Akadmia hadtudomnyi bizottsga, arra val tekintettel,
hogy a magyar trtnelmi irodalom hadtrtnelmi ga, eddig a maga
teljessgben, megrva nincs, 1894. oktber 23-n tartott lsben
elhatrozta, hogy a magyar katonk szmra olyan hadtrtnelmi
kziknyvet kszttet, a mely nemzetnk ezerves kzdelmeinek hadi
esemnyeit a legjabb kutatsok vilgtsban mutatja be. E vgbl
ktelessgv tette R. Horvth Jen 1. tagnak a kire e munka
megrst bzta hogy az anyag csoportostsnl a knny ttekin-
tsre nagy gonddal legyen, s a jelentkenyebb hadjratokat, csatkat,
ostromokat stb. hadmveleti s csatavzlatokkal kisrje, tovbb, hogy
a mhz hadtrtnelmi helynvlrt csatoljon, azrt, hogy klnsen
a katonknak thelyezsk s utazsok alkalmval az illet vidken
lefolyt hadi esemnyek tanulmnyozst, megismerst lehetv tegye.
E Hadi Krnika I. rsze 23 ven a magyar nemzet kzdelmeinek
katonai trtnett tartalmazza, a honfoglalstl 1526-ig. A szerz
anyagt nyolcz fejezetbe szedte, gy, hogy hadtrtnelmnk vzlata
a maga teljessgben t rul elnk. Az egyes fejezetek eltt mindazon
forrsmvek czmei fel vannak sorolva, a melyek az illet korszak
bvebb tanulmnyozsra szksgesek. Tizenkt hadmveleti s csata-
vzlat knnyti a nevezetesebb hadjratok s csatk lersnak meg-
rtst. Az I. fejezet a honfoglalst s a klfldi kalandoz had-
46 Folyiratok szemlje. 46
jratok lerst s a magyarok hadmvszetnek rvid, jellemz ismer-
tetst foglalja magban. A honfoglals hadmveleti s az augsburgi
msodik vagy a lechmezei csata (995. aug. 10-n) vzlata egszti ki
a szveget. A msodik azon harczokkal foglalkozik, a melyeket
az orszg fggetlensgnek megvsrt a kirlysg megalaptstl
1074-ig vvtak. Ehhez a mogyordi csata vzlata van csatolva, a hol
Salamon kirly hadait verte meg Gza s Lszl. A harmadi k Szent
Lszl, Klmn, II. Bla, II. Gza, III. Bla s II. Andrs hdt had-
jratait s a keleti hborkat trgyalja. Itt olvassuk II. Andrs czl-
talan s eredmnytelen keresztes hadjratnak lerst, a mely a
magyar llam financziit tnkre tette s re csak romlst hozott, mert
az adssgra vett ereklykrt kr volt hadat viselni. A IV-ik a
tatrjrs s a nyugati hbork idszakt leli fel, s a muhi valamint
a drnkruti csata vzlatt mut at j a be. Az Ottokr ellen viselt hbor
lersa kzben a szerz hatrozottan vallja azt a nzetet a melyet
bizonyos rk a legkzelebbi ideig annyi ra szerettek elhallgatni ,
hogy a drnkruti csatban a magyarok vittk a fszerepet s hogy a
magyar hadak segtettk a Habsburg dynastit a csszri trnra pp
gy, mint ksbb Rudolf fit is, a ki csak ers kzdelemmel a ma-
gyarok tmogatsval kivvott gllheimi gyzelem ut n lehetett a
nmetek fejv. Az V. fejezet trtnetnk azon korszaknak hbo-
rit rja le, a melyben egy idegen eredet dynastia kzdtt a magyar
koronrt s magyar fegyverrel magnak s a nemzetnek vilgra szl
dicssget szerzett. A kirlyi hatalom rvnyeslse Chk Mtval
szemben, Nagy Lajos fnyes hadj rat ai Ausztriban, Havasalfldn.
Szerbiban, Olaszorszgban s Npoly megvtele, dihjba szortva,
vilgosan ll szemnk eltt, s a npolyi hadjratok, hadmveleti
vzlata egszti ki. A VI. fejezet eleje a Mria kirly idejben
viselt hborkat, a lzad' horvtok elleni harczokat, a rigmezei
els, a dalmt, trk, horvt s olh-moldvai kzdelmeket trgyalja ;
s msodik felben Zsigmond hborival foglalkozik. A nikpolyi
csathoz vzlat van csatolva. A VII. fejezetet a Hunyadiak kora
tlti be, ez, a nlkl, hogy a tbbi fejezettel sszehasonltva arny-
talan lenne, rszletesebb, de csak annyiban, a mennyiben minden
olyan rszletet felemlt, a mely bszkesgnk e kort kellen kidom-
bortja. Hozz t vzlat jrul : a vrnai, rigmezei, belgrdi s a
kenyrmezei csatk. Mtys hadj rat ai nak olvassa kzben figyel-
mnket el nem kerlheti, hogy Eurpa els lland hadserege, a
sorait npest szmos idegen elem mellett is, mind vgig megtartotta
nemzeti jellegt, fleg azrt, mert vezrei magyarok voltak. E nagy
kirly gyzelmei Bthori Istvn, Kinizsi Pl, Magyar Balzs, Bnffi
Mikls, Rozgonyi, jlaki, Gerb, Csupor, Dczi, Both stb. neveihez
fzdnek. A VIIl-ik hadgynk s dicssgnk slyedsnek kort
leli fel s vgig vezet mindazon gyszos csatamezn, a melyek Mo-
hcshoz juttattk a nemzetet. Szerz, gy ltszik, e hanyatlst
Folyiratok szemlje. 47
rszben Mtys nyugati politikja hvsgos voltnak tulajdontja, a
mikor azt mondja, hogy a mirt lngszszel, genialitssal, annyi
vr- s pnzpazarlssal vek hossz sorn t kzdtt, az ngy hval
halla utn mr mind elveszett. Csehorszg Ulszlt, Ausztria Mikst
uralta, st a magyar t rnra is nem fia, hanem ellenfele Ulszl
kerlt. Mennyivel .hlsabb, dicsbb feladat lett volna atyja
hagyomnyait folytatni, mennyivel inkbb nvelte volna hatalmt,
az orszg boldogsgt, s mennyivel inkbb biztostotta volna az orszg
s taln fia jvjt is, ha azt az ert, melyet Csehorszg s Ausztria
megszerzsre pazarolt, a trk lekzdsre fordtja. Az utols
lapok a mohcsi hadj rat lerst tartalmazzk, ebbl habr a
szerz nem jelenti is ki azt ltjuk, hogy nem a mohcsi csata-
veszts sodorta a nemzetet a vgromlsba, s hogy nem ez fosztott
meg fggetlensgnktl s nllsgunktl, hanem a haza gyeit intz
szemlyek nzse, a kzgy irnt val rzk teljes hinya, a mely
nemcsak a csata elvesztst, de azt is eredmnyezte, hogy a nemzet
a mohcsi vsz okozta baj okat nem tudta kiheverni s idegen uralom
al haj t ot t a fejt. Az elttnk fekv knyv mint a czme is
mutatja csak krnika s egyedl a hadi esemnyek megrtshez
szksges rvid trtnelmi tjkoztats. A hadvisels mdjt kivve
a magyarok eredeti hadmvszett a hadszervezst s annak vlto-
zsait nem rinti, de gy is hasznos t mut at s segdknyv annak,
a ki vagy valamely korszak vagy az eltelt ezredv magyar hadtr-
tnelmt rszletesen meg akar j a rni.
3. A KZGAZDASGI SZEMLE 1895. vi november havi
fzetben els helyen r e j s i R e z s dr.-nak a Magyar Kzgazda-
sgi Trsasg november 7-n tartott lsben felolvasott rtekezst
talljuk. Kereskedelmi trvnynk azon nhny szakasza, a mely a
szvetkezetekrl rendelkezik, csak igen fogyatkosan szablyozta ez
gyet, s e hiny ktsgkvl lnyegesen hatott vissza a szvetkezeti
gy lass trfoglalsra. Azok a fontos szempontok teht, a melyek
a szvetkezetek terjesztst kvnatoss teszik, szksgesnek mutattk
a krds szabatos trvnyhozsi szablyozst, de szksgesnek mutatta
ezt az a szmos visszals is. a mely a szvetkezetek alaptsa krl
s gyvitelben elkvettetett. E czlnak van hivatva eleget tenni az
a trvnytervezet, a melyet a magyar igazsggyminiszter megbzs-
bl Nagy Ferencz egyetemi tanr dolgozott ki. rtekez ltalban
elismerssel adzik a tervezet rendelkezseinek, nevezetesen azon kor-
ltoz intzkedseknek, melyeknek czljok a szvetkezetet sajtlagos
rendeltetsnek : a gazdasgilag gyenge tmogatsnak biztostani.
Egyes pontokban rtekez azonban kifogst emel, gy a tervezet szn-
dklatai ellen, nevezetesen tlsgosnak t art j a azt a hatskrt, melyet a
tervezet a brsgnak j ut t at a szvetkezetek alaptsnak ellenrzs-
ben. De kifogst emel rtekez szmos felttel ellen, a melyekhez e
tervezet a szvetkezet alapthatsnak jogt kti. E felttelek megllapt-
48 Folyiratok szemlje. 48
snl klnben bizonyos politikai irnyzatossgot is rul el a terve-
zet, a mi a jogegyenlsg alapjn ll jogllam szempontjbl nknt
esik hatrozott kifogs al. A szvetkezet mkdsnek ellenrzst
illetleg rtekez mg tovbb megy, mint a javaslat, s az gykeze-
lsnek, a knyveknek s pnztrnak venknt nem csupn egyszer,
hanem tbbszr leend fellvizsglatt tartja szksgesnek. rtekez
helyesli ugyan a javaslat felfogst abban is, hogy a mezgazda-
sgi s ipari, teht a szvetkezeteket ltalban egysges jogi szab-
lyozs al vonja, mindazonltal kvnatosnak tartan, ha az elbbiek
rszre egyes speczilis viszonyaik tekintetben kivteles rendelkezsek
llapttatnnak meg. gy pl. : a felgyel bizottsg tekintetben, melynek
alaktst a javaslat igen helyesen ktelezv teszi, kivtelt
lehetne tenni a mezgazdasgi szvetkezetek rszre, a mennyiben
azoknl e kltsges igazgatsi tnyez mellzhetnek ltszik. K-
vetkezik dr . T h u r c z y K r o l y n a k Nyitra vrmegye kzgazda-
sgi s kzmveldsi llapota czm dolgozatnak els kzlemnye.
A monographia kivonatt befejezsekor fogjuk adni. Az Irodal mi
Szemlben H e g e d s L r n t ismerteti Bliss W. D. P. A Hand-
book of Socialism, Zenker E. V. Der Anarchismus, Kritik und Ge-
schichte der anarchistischen Theorie s Ransome Stafford : Modern
Labour czm munkjt. A Statisztikai rtest-ben H a j d
L s z l krlmnyesen ismerteti elemi oktatsunk : a kisdedvs
s npoktatsunk llapott s az utols 20 v alatt mutatkoz fej-
ldst. A fzet t s fl oldalra terjed Knyvszemle utn a
Magyar Kzgazdasgi Trsasg <Ertest-jvel zrul.
U g y a n f o l y i r a t deczember havi fzetnek ln dr .
J a n k o v i c h B l -nak az Arany-agio s ralakuls czmen a
Magyar kzgazdasgi trsasg deczember 5-iki lsben felolvasott
rtekezse ll. Ricardo iratai s a currency-vita az arany agi-
jnak keletkezst s alakulst a papirvalutval szemben oly
rtelemben magyarztk meg, hogy azt a tlsgos jegykibocsts
idzi el, mely a nvleges sszegre szl jegyek rtkt cskkenti. E
magyarzat ktsgkvl helyes, azonban az arany-agio keletkezsnek
csak egyik esett magyarzza meg. Azt, midn a forgalomban lev
jegyek, akr a forgalom megcskkense, akr tlsgos jegykibocsts
folytn meghaladjk a tnyleges pnzszksgletet. Ilyen esetben tbb
a csere-eszkz, mint a mennyit a forgalom megkvn ; ennek folytn
a valuta veszt rtkbl, a mi ltalnos remelkedsben nyilvnul,
vagyis az sszes rczikkeknek, kztk az aranynak is tlag-ra maga-
sabb lesz, mint annak eltte. Az intlatio hatsa teht abban nyilvnul,
hogy az arany agija s a belfldi rak egyszerre s egyttesen emel-
kednek. Van azonban az aginak mg egy msik oka : magnak az
aranynak rtk-ingadozsa. Ha ugyanis az arany brmely oknl fogva
a klfldn megdrgul, ez esetben papirvalutnk rtke a klfldn
szintn alszll az aranynyal szemben, vagyis ugyanazon aranymeny-
Folyiratok szemlje. 49
nyisgrt nagyobb sszeg paprpnzt kell fizetnnk. Ez az agio azon-
ban a belfldi rakra nem fog befolyst gyakorolni, a mennyiben a
paprvaluta rtke a belfldn vltozatlan marad, mg a klfldn az
arany rtk-emelkedse kvetkeztben az rak ltalban cskkenni
fognak. Ha mr most adott esetben azt akarjuk megtudni, hogy mely
tnyez az, a mely az agit elidzi, egyszeren az ralakulst kell
megfigyelnnk s pedig gy a belfldn, mint klfldn. rtekez
ezek utn ez alapon szmszerleg bizonytja felfogsnak helyessgt
s az ellenkez felfogsoknak, a melyek a klkereskedelmi s illetve
a hitelviszonyok s az agio kztt vitatnak sszefggst, helytelen-
sget. S e felfogsokkal szemben arra a gyakorlatilag fontos vgkvet-
keztetsre jut, hogy valutnk szablyozsnak, nevezetesen a ksz-
pnzfizetsnek megkezdsvel nem kell vrni, hanem hogy az azonnal
megindthat, a mint a kibocstott 312 m. forint rtk llamjegy
aranyfedezete megvan. Dr. T h r c z y K r o l y befejezi
Nyitra vrmegye kzgazdasgi s kzmveldsi llapota czm
dolgozatt. A vrmegye termszeti alkata ltalban szerencssnek
mondhat, legnagyobb, klnsen dli rszben gazdag term talajjal
br, melyet elgg b vzrendszer tpll. Vizei azonban fleg puszt-
tsaikrl nevezetesek, ellenben kzlekedsre csak kevss hasznl-
hatk. S minthogy vasti hlzata is elgg csekly (209 km.), a
megye fkzlekedsi erei tulajdonkpen a kzutak (1019 km.). A
megye npessge hrom nemzetisgre oszlik : magyarra (18/)> nmetre
( 9%) s ttra (73/
0
). A npesedsi viszonyok ltalban elgg ked-
vezk, a mi kivlan magas szletsi szmnak (1000 lakosra 48)
tulajdontand, a melynek hatst a szintn rendkvl kedveztlen
hallozsi arny csak rszben ronthat meg. A megye term terlete
(954 ezer kat. hold) kedvezen oszlik meg a tulajdonosok kate-
grii szerint, a kttt forgalm birtokok mindazonltal ers arnyt
(26/o"t) tesznek. A megye legfontosabb mezgazdasgi termke az rpa,
fontos szerepet jtszik tovbb a czukorrpa. Jelentkeny a fillo-
xra puszttsai daczra a megye bortermelse is, jabban pedig
mindinkbb fellendl a gymlcstermels. A megye jelentkeny llat-
tenysztssel, llatllomnynyal br, az llattenyszts egyes gai azon-
ban. mint a l s juhtenyszts cseklyebb szerepet jtszanak. A megye
erdgazdasga tekintlyes, a mennyiben az erdk a termfld 22/
0
-.t
teszik. Fanemek szerint az erdk 36% tlgy, 52/
0
bkk s egyb
lombfa. ll/o tlevel fa. A megynek virgz hzi ipara van, mely-
nek legelterjedtebb gai a kenderkszts s a fonalfons, a hmzs,
a vszonszvs s a csipke-vers, vidkenknt pedig a faeszkzk
ksztse, poszt s darcz-, valamint a malompitle-szvs. A kisipar
nehz viszonyok kztt van s nehezen t art j a magt, ellenben a gyr-
ipar elgg szp fejldst mutat. Klnsen emltsre mlt gak a
czukor-, a szesz- s srgyrts ; egyes jelentkeny gzmalmai is van-
nak a megynek. A kereskedelem azonban pang, egyes nagyobb
AKAD. L 4
50
Folyiratok szemlje. 50
gbonakereskedktl eltekintve, szmbavehet kereskedelme a megy-
nek nincsen. A hitelviszonyok azonban ers fejldst mutatnak ; immr
15 takarkpnztr, kt np- s hat hitel- s egyb bank van a megye
terletn. E pnzintzetek alaptkje az utols 10 v alatt 261 ezer-
rl 628 ezer frtra. a bettek 8' 5 m.-rl 30'9 m., a vltklcsnk
6 m.-rl 10 m., a jelzlogklcsnk sszege 3-rl 4 m. frtra emel-
kedett. Ezek szerint az activ s a passiv ttelek elgg kedvez arny-
ban llanak szemben, tekintetbe kell azonban venni, hogy a me-
gyei trlesztses klcsnk legnagyobbrszt Budapesten s Bcsben
kttetnek. A kzigazgatsi viszonyok tekintetben slyos anomalia
az egyes jrsok kztt gy a helysgek, mint a lakossg szma
tekintetben fenforg nagy klnbsgek, valamint az a tny, hogy
igen nagy azon kzsgek szma (500 kzl 204), a melyek arnylag
tlsgos csekly (500 lelken alli) npessggel brnak, hogysem a kz-
sgi autonmia kvetelmnyeinek sikerrel megfelelhetnnek. Innen
van, hogy a kzsgek anyagi megterheltetse arnylag nagy; a pt-
adk tlaga ugyan csak 34-7/
0
, de igen sok esetben, s pedig leg-
inkbb a legszegnyebb kzsgeknl, a tnyleges ptad messze meg-
haladja ez tlagot. A kzegszsggyi viszonyok, brha fokozatosan
javulnak, mgis sok tekintetben kedveztlenek. Klnsen rossz a
gyermekek gondozsa, de hinyos az egszsggyi szervezet, a mihez
igen fontos tnyezknt az iszkossg rohamos terjedse jrul. Az
Irodalmi Szemle*-ben dr . B e r n y i P l szmot ad Eug. Lantey
s Ad. Guilbault Principes gnraux de comptabilit czm munk-
jrl, H a v a s M i k s a az angol arany valutt vd egyeslet ira-
tait ismerteti, d r . H e g e d s L r n t Jean Grve-nek La
socit future cz. knyvt mutatja be. A Statisztikai rtest-
ben H a j d L s z l Az rversen eladott mezgazdasgi terle-
tek Poroszorszgban s Nmetorszg bnyszati s kohszati ter-
melse czm alatt r. Ngy oldalra terjed Knyvszemle s a
Magyar kzgazdasgi trsasg rtestje utn a fzet az 1895. v-
folyamra kiterjed lrcjymutat-va\ zrul.
4. A MAGYAR NYELVR Xl-ik fzete egszen az elhunyt
szerkeszt Szarvas Gbor emlknek van szentelve. B e t h y
Z s o l t flhvja a magyar tanrsgot, hogy jrjon kzre a tanri
kar legkivlbbja emlknek maradand mdon val megrkt-
sre. V i k r B l a Szarvas Gbor letrajzt rta meg. Ezt
kveti Szarvas humoros nletrajza, melyet mg a hetvenes vekben
rt gai A. flszltsra a .Magyarorszg s a Nagy Vilg' szmra.
A Klamarik Jnos tiszteletre kiadott Emlkknyvbl van kzlve
a megboldogult tollbl ,A hrom tancs' czm letrajztredk, s
Szarvas els nagyobb nyelvszeti rtekezse pozsonyi tanr korbl, a
mely metsz gnynyal trgyalja a dv .magyartalansgokat'.
Ug y a n f o l y i r a t XII. fzetben Ki cs ka Emi l folytatja ,az
alany s lltmny' viszonyrl szl rtekezst. Az alany s lltmny
52 Folyiratok szemlje. 51
keressben flhasznlhatjuk az . n. fltehet vagy tapogat krdseket.
Krdezhetnk vagy ltalnosan (pl. Ki jrt itt ?) vagy klnsen (pl.
Knyv-e az ?). Az els esetben a felelet monds v. szerz tlet
(synthetisches urtheil) lesz, az utbbi esetben ellenmonds v. fejt
1tlet (analytisches urtheil). E vizsglat is arra az eredmnyre vezet,
hogy a mondat kt ftagjnak flismersben legbiztosabb tmutat a
hangsly. Ba r c z a J z s e f a .Metamorphosis Transylvaniae' mon-
dattani sajisgait vizsglja. Az alrendelt mondatok alkotsban jel-
lemz a hogy ktsz kihagysa, st a szrend is gyakorta eltr a
maitl. Z 1 n a i G y u 1 a az . vg helynevek -i kpzs szr-
mazkait veszi vdelmbe, s azt bizonytja, hogy a Frakni. Ditri-
fle nvmagyarostsok ellen grammatikai szempontbl semmi kifogs
nem emelhet (rgiesen: Fraknai, Ditrai volna), legfljebb az a
hibjuk, hogy magukon hordjk keletkezsk kornak nyelvi blyegt,
mert a mai nyelvhasznlatban a nominativusi alak szolgl az analgia
kiindul pontjul. Me l i c h J n o s ptlkot kzl a nmet ven-
dgszkhoz, s nhny jabb forrsmunkval szmol be. S z a m t a
I s t v n rgi utazk fljegyzseibl-sok analg pldval bizonytja
a kocsi szavunknak Kocs helysgrl vett elnevezst (v. landauer,
berline mint kocsifajta neve). V e i n s t e i n-H e v e s s K o r n l
a Jordnszky s Erdycodex rjt s iratsi helyt kutatja. Bizo-
nytk hijn elveti azt az eddigi vlemnyt, a mely szerint a Jordnszky
codexet Bthori Lszl plos szerzetes rta volna. Az rdyC. rjul
Dedek Cr. a lvldi nvtelent tartja ; de ez a karthausi kolostor
Veszprm megyben llott, mr pedig a kt codex nyelvi sajtsgai
egyenesen az Als-Drva vidkre utalnak. Nmi gyr adatok arra
vallanak, hogy itt is volt egy karthausi kolostor, taln a mai Lubesne
helysgben, de egyelre biztosan meg nem llapthat. R t h e i
P r i k k e l Ma r i n a cslcsap sz eredett nem a szl a hogy
Szilasi hanem a csl fnvvel kapcsolja egybe, a nyelvtrtneti ada-
tok s a sz jelentse erre val l anak; eredetileg a ,hanswurst, harlekin,
gaukler, spassmacher' magyar neve volt (v. tsltsap: possenreisser
SI.). Az aprbb kzlemnyek sorban F r e e s k a y J n o s meg-
tmadja s elveti az Albert szmagyarzatt a pedz-, edz- = nm.
.petzen, etzen' igkrl, mig Simonyi Zs. mellette hoz fl bizonyt
adatokat ; Me l i c h J n o s egy rgi bolgr okiratbl idzi a mi
rgi folnagy ,falunagy' szavunkat, s benne van taln a szerb
Folneg-ovic csaldnvben i s ; S c h f e r K r o l y az apatini n-
metek nyelvbe belekerlt magyar szavakat sorolja el; B d i s s
J u s z t i n megrja a nagyszebeni gimnzium rtestjben lpten-
nyomon elfordul va ve + lett szerkezet magyartalansgt sat.
S i m o n y i Z s i g m o n d vlaszol a hozzintzett vits nyelvszeti
krdsekre. K a t o n a L a j o s nyelvtrtneti adatokat kzl a nagy-
bnyai vrosi levltrbl 1651. Tjsztarlzat S. Zs. Npnyelvha-
gyomnyok. A fzethez van csatolva a Nyelvr 1895. vi kimert
tartalommutatja. 4.*
52 Folyiratok szemlje. 52
5. EGYETEMES PHILOLOGIAI KZLNY. Az 1895-iki vfolyam
IX. fzetnek els czikkben H o l o s n y a i I r n Theognis szletsi
helyrl s idejrl rtekezik. Theognis szletsi helye Megara, ezt a
klt maga mondj a. De Megara nev hely hat volt a rgi Grg-
orszgban; Theognis minden valsznsg szerint az attikai Megarbl
szrmazott. Szletsi idejl, egyezen Suidas adatval s eltrve
Eusebius lltstl, az 59. olympias fogadhat el. A msodik czikkben
ifj M i t r o v i c s G y u l a terjedelmes lerst adj a az olympiai Zeus-
templomnak. Ezttal czikknek csak els fele van kzlve. Azutn R u p p
K o r n l trgyalja Komjti Benedek viszonyt Erasmushoz s kimu-
tatja, hogy Komjti szszerint fordtotta Rotterdami Erasmusnak Szent-
Pl leveleit az argumentumokkal egytt, s hogy a krakki tredk,
melyet Frakni Vilmos 1879-ben a krakki egyetemi knyvtrban egy
1539-iki zsoltrknyv tblibl kifejtett, Komjti mvbl val prba-
nyoms. Komjtitl csupn a fordtshoz csatolt ajnl levl val,
melynek nyelve elg tiszta s erteljes, mg a szveg nyelve ersen
magn hordja az idegen (latinos) zt. A kvetkez czikkben E r d -
l y i P l Vass Bertalan knyve alkalmbl jellemzi Horvt Istvn
egynisgt s mkdst, melyet mg e nagy szorgalommal rt, becses
munkban sem tall kellen mltatva. Vass B. munkj a adatokban
gazdag, rdekes korkpet szolgltat irodalomtrtneti monographia;
de Horvt Istvn alakja az adatok nagy tmegben s a rszletrajzok
srsgben szernyen megvonul, a htterl szolgl kor rajza pedig
nem hogy emeln, hanem inkbb leszortja t. De Vass mve, ezen
gyengje mellett is, hasznos s megbzhat knyv, mely irodalmunk-
nak is gazdagodst jelenti, melyrt akadminknak is blra vagyunk
ktelezve, melylyel Horvtnak is tartoztunk. Az utols czikkben K o n t
I g n z kzli Hase kiadatlan jegyzeteit Lessingnek Wie die Alten
den Tod gebildet cz. rtekezshez. Ez rtekezs 1787-ben jelent meg
franczia fordtsban a Jansen szerkesztette Recueil de pices int-
ressantes concernant les Antiquits stb. cz. gyjtemnyben, s Hase,
a nagyhr philologus, a ki e szzad els felben Prisban oly nagy
tekintlyben llt, az Institut de France knyvtrnak pldnyba rta
rdekes megjegyzseit, melyeket Kont most els zben tesz kzz.
A hazai irodalom rovatban M a y w a l d J z s e f Wilkins rmai iro-
dalomtrtnetnek nvtelen magyar fordtst (Budapest, 1895) ismerteti.
Vannak trgyi kifogsai is e munka szvege ellen ; de ezek jelentk-
teleneknek tnnek fl a fordts nyelvvel szemben, melynek erlte-
tettsg, magyartalansg s botrnyos hibk tekintetben, hla Isten,
nem egyknnyen akad prja a magyar tanknyvirodalomban. E ke-
mny tlett azut n a birl szmos pldval igazolja. Kedvezbb
tletet mond Gbi Imre a Bethy Zsoltnak sznhzi estk cz. kny-
vrl, mely szerinte jeles knyv, a legjavbl val, a mit irodalmunk
ez id szerint nyjtani kpes; azonban szerzje mester ugyan a l-
lektani elemzsben, de egyik lbval mg mindig a nmet metaphy-
52 Folyiratok szemlje. 53
sika conceptiinak megingott t al aj n ll. Klnsen kifogsolja brl
az alapeszme tant, melyet Bethy mg mindig hirdet, valamint a
tragdiban a vtsg s bnhds elmlett, mely teljesen elavult s
tarthatatlan. Utna P o z d e r K r o l y ismerteti Richter V. knyvt
a grgk s rmaiak jtkairl, melyet Takcs Menyhrt fordtott
magyarra. rdekes s ajnlatos munknak mondj a gy a nagy k-
znsg mint a tanul ifjsg szmra, mely utbbinak munkakedvt
fokozni fogja az kori remekrk szorgalmas tanulmnyozsban.
Azutn gy a szvegre mint a fordtsra tesz tbb kritikai megjegy-
zst. Vgl V e r e s s I g n c z behatan ismerteti Simonyi Zsigmond-
nak a magyar hatrozkrl rt munkj t , illetleg ennek II. ktett, mely
a nvutk elmlett s mondat t ant trgyalja. Kifogsai leginkbb a
ragok s nvutk elnevezsnek sokflesge ellen fordulnak, mely
szerinte ok nlkli s rt a nyelvtani tltszsgnak, azutn Simonyinak
a magyar igejelzv s klnsen a szenved rtelm igealakok hasz-
nlatra vonatkoz tanai ellen. A klfldi irodalom rovat ban
T i m r P l nagy elismerssel ismerteti Schiller Demetriusnak
legjabb kiadst, melyet Kestner Gusztv a wei mari Goethe-tr gaz-
dag anyagbl szerkesztett s kitn bevezetssel elltott. A philo-
logiai programm-rtekezsek sorbl B d i s s J u s z t i n kettt
ismertet: Weber Istvn czikkt az als fok latin nyelvi t an t s
methodikjrl s Obelcz Jzsef rtekezst a latin igeidkrl s ige-
mdokrl; az elsrl kedvezen nyilatkozik, de helytelenti a szerz
kvetelte sok szjbavg magyarzatot ; a msodikat igen kifogsosnak
mondja, br a szerz szorgalmas s komoly gondolkozs szakfrfi.
Igen kedvez tletet mond Z l i n s z k y A l a d r Vozri Gyula rt e-
kezsrl, mely Mtys kirlyt a magyar kltszetben trgyalja, s
Bn Jzsef dolgozatrl, mely Petfi hazafias l yrj t ismerteti. A
Vegyesek rovatban dr. S z i n n y e i J z s e f megemlkszik Szarvas
Gborrl, K a n y a r F e r e n c z pedig kifejti, hogy a magyar dutka
az rdy-kodexbeli dukt-bl lett metathesis t j n. Hazai s kl-
fldi knyvszet zrja be a fzetet.
Ug y a n f o l y i r a t (1895.) l. fz. els czikkben G r t n e r Hen-
r i k az els polgri tragdirl rtekezik, Lillo Gyrgynek (16931739.)
A londoni kalmr (1731.) cz. sznmvrl, mely gyetlen szerkezet,
hosszadalmas, naivitsokban s valszintlensgekben gazdag s ltalban
aesthetikai szempontbl rtktelen, de kivl trtneti jetentsg munka.
E darabbal j korszak kezddik a drma s sznhz trtnetben. A tra-
gikus sznpad is a np lett s els sorban a np javt alkot polgr-
sg. Lillo a polgrt avatta tragikus hss. Ezzel megvolt dntve a
rgi elmlet s a tragikus kltnek nem kellett tbb megllnia a pol-
gri let kszbe eltt. Igaz, hogy Lillo s kzvetlen kvetinek m-
vei nagyon tvol vannak az igazi tragditl ; de az j mfaj megvolt
teremtve, melyben ksbbiek maradand rtk remekeket alkottak.
Utna ifj. M i t r o v i c s G y u l a befejezi az olympiai Zeus-templom
52
Folyiratok szemlje. 54
behat lerst, H o r n y n s z k y G y u l a pedig Nemzeti eszme s
tudomny czmen terjedelmes fejtegetsben felel Vri Rezsnek egyik
brlatra. Az egyes nemzetnek s az egyetemes tudomnynak rde-
keit kln kell vlasztani, a mi nem azt teszi, hogy azok soha ne tall-
kozzanak, hanem csak annyit, hogy nemtallkozsuk lehetsges, st jogos.
A nemzet s tudomny fogalmai, kizrlagos princpiumaik al apj n
tekintve, mint a tnemnyek l t al nos kifejezsei egymssal ellentt-
ben llanak, mert az egyikben, a nemzet fogalmban p az van meg-
hatroz jelknt benfoglalva. a mit a msik, a tudomny fogalma,
mint nemzetkzi jelensgcsoportok jelzje, egyenesen tagad. Ugyanez
ll a tartalom s nyelvi forma fogalmairl is, melyek kzl az els
a tudomny valsgos lnyegt jelzi, mg a msik nemcsak a gondo-
latnak kls kpviselje, de egyttal a nemzeti teremt er egyik
alkotsa, mely gy mint a nemzeti eszmnek hatrozott kpviselje is
szerepel. Az egyes ember, az egyn egyformn tehet ugyan eleget az
itt felmerl ketts kvetelmnynek ; de tudomnyos szempontbl elg,
ha rthet t art al mat ad. A t udomny legyen az a tiszta forrs, a mely-
bl minden nemzet kedve szerint merthet, s ne az a zavaros folya-
dk, melyet elbb a specilis t al aj fldjtl kell megtiszttani. Wi g a n d
J n o s sszehasonltja Csiky Gergelynek A vas ember cz. trag-
dijt Sophokles Antigonjval s kimutatja, hogy Csiky a legjobb m-
vt a nevezett grg tragdia hat sa alatt rta. De a magyar klt a
kpzeletbe flsztt benyomsokat oly sszehangzan olvasztotta egy
teljesen modern felfogsba s az tvett llektani motvumokat egy
annyira nll s a Sophoklest fllml bravourral alkotott drmai
gpezet rugiv tette, hogy mvt teljesen eredetinek kell tekin-
tennk. Ez tleten nem vltoztat mg az a tny sem, hogy a Csiky
darabjnak p legrtkesebb helyzetei megtallhatk az Antigonban is,
s hogy a Vas ember legmaradandbb becs eleme, az erteljes
pathos a haj t hat at l an dacz pthosza, a vas j rszben az attikai
fegyverkovcs mhelybl val. V r i R e z s ismerteti Urbicius
(kevsbb helyesen Mauricius) taktiko-strategikus munkjnak firenzei
codext. E m jelentsge abban van, hogy Sapiens Leo emlkszer
taktikjban ezt is kirta s hogy a Leo munkj nak legjobb hagyo-
mnya, t. i. a firenzei hagyomny, Urbicius mvnek ugyancsak firen-
zei hagyomnyra vezethet vissza. Azutn szerz Urbiciusnak s Le-
nak nhny helyt veti ssze. A hazai irodalom rovatban S z a b
S n d o r tbb kedvez brlatot ismertet, melyek Nmethy Gza Cato-
kiadsrl nmet fldn megjelentek. K a t o n a L a j o s terjedel-
mes ismertetsben igen kedvez tletet mond Tth Blnak Szjrul
szjra cz. knyvrl, s a becses munknak tbb tvedst hel yre-
igaztja s anyagt kiegszti. H a v a s A d o l f ismerteti Kazinczy
Ferencz verseinek legjabb ki adst (1895. Olcs knyvtr 354. sz.) s
kimutatja, hogy az rendkvl gazdag sajthibkban s egyb, kell figye-
lem hjn t madt krdsekben, melyek sokszor bosszant rtelmetlen-
52 Folyiratok szemlje. 55
sget okoznak s a kltnek elegns verst s stljt is megrontjk.
A klfldi irodalom rovatban ismerteti H e i n r i c h G u s z t v a
legjabb Hans Sachs-irodalmat. fleg a nrnbergi varga-klt hall-
nak (1494 novemb. 4.) ngyszzados vfordulja alkalmbl megjelent
munkkat. E jubilaeum legrvendetesebb termkei : a klt sszes mun-
ki j kiadsnak (kiadtk Keller Adalbert s Goetze dn. 187094.
22 ktet) befejezse, a Charles Schweitzer franczia nyelven rt tudo-
mnyos Sachs-letrajza s Mummenhoff Ern kitn npszer knyve
Nrnberg leghresebb firl. Igen nagy mg a klt letnek egyes rsz-
leteire. valamint irodalmi munkssgnak forrsaira, kiadsaira, becsre
stb. vonatkoz alapos monographik szma is. p oly kedvezen nyi-
latkozik B d i s s J u s z t i n Szent Benedek reguljnak legjabb kitn
kritikai kiadsrl (kiadta Woelfflin Ede, 1895), melynek egyetlen sze-
rencsje, hogy kiadja flhasznlta ugyan az oxfordi, mncheni s st.-gal-
leni VII.IX. szzadi leveleket, de nem vette figyelembe az einsiedelni
kziratot, melyet mr Mabillon, a diplomatika hres megalaptja, nagyra
becslt s a IX. szzad elejrl keltezett. A 'philologiai programm-
rtekezsek sorbl ugyancsak B d i s J u s z t i n kedvezen ismer-
teti Gspr Leo rtekezst : Nevels s oktats a rmaiaknl Cicero s
Quintilianus al apj n, mely kitztt feladatnak teljesen megfelel. Szin-
tn dicsretes dolgozatnak mondja H e i n r i c h G u s z t v Lzr Bla
tanulmnyt : Agis a vilgirodalomban, melyben szerz t vagy hat
Agis-drmt trgyal, melyeknek szerzi: Gottsched (1745.), Bessenyei
(1772), Laignelot (1779. s ennek pardija, Radet mve), Alfieri (1783.)
s Obernyik (1854). Az rtekezs gondolkod s tanult f mve, mely-
nek csak nyelve s stlje lehetne egyszerbb s kevsbb hrlapri
jelleg. Klnsen sikerlt Bessenyei tragdijnak fejtegetse, mely-
ben szerz j szempontokat is rvnyest. K a r d o s A l b e r t brlja
Mrz Eleknek Arany Jnos Tengeri hntsrl szl dolgozatt, mely-
ben a szerz helyesen mond el mindent, a mi csak az iskolai rtel-
mezshez szksges s egy tantsi ra szk keretbe belefr. Ellenben
teljesen al apt al annak mondja birl szerznek (Riedl Firgyestl tvett)
azon nzett, hogy e ballada trgya Aranynak egy ifjkori novelljra
volna visszavezetend. Vgl B a l a s s a J z s e f ismerteti Pter Jnos-
nak az igenevek hasznlatrl rt dolgozatt, melyben szerz dics-
retes buzgalommal s lelkiismeretessggel gyjttte ssze mindazt, a
mit nyelvszeti irodalmakban az igenevekrl mondottak, de helyenknt
ingadoz tlete, nem elg szabatos kifejezsei s egyes botlsai elrul-
jk, hogy az rtekezs kezd nyelvsz munkja. A vegyesek rova-
t ban K a n y a r F e r e n c z rtkes adatot szolgltat Ilosvai Pter
lethez. Dvid Ferencz ugyanis mr 1571-ben emlti a kltt, a ki teht
akkor nemcsak klvinista, hanem valsznen mr ismeretes versszerz
s volt, pedig mveinek legrgibb ismert kiadsai csak az 1574-ik v-
vel kezddnek. Ugyan megmagyarzza Gyngysinek egy flrertett
helyt. A kltnek e versben: Elvrom a sorsnak vagy hattyt (?)
52
Folyiratok szemlje. 56
vagy vakjt ugyanis hatjt olvasand, mert ez a sz p gy mint
a vers utols szava a koczkavetsrl van vve : hat a legtbb szem-
vak a legrosszabb dobs. Me l i c h J n o s a dukt s dutka szk-
rl kifejti, hogy azok kt kln tvtel : a dukt dlszlv vagy nmet,
a dutka ktsgtelenl cseh-tt rven. H e i n r i c h G u s z t v a
nmet Bnk-regnyrl (Leithold, Bcs 1782.) r, melyet 1879-ben
csak flttelezett, mg most Sauer gost az fltevst minden tekin-
tetben igazolja s kzli azt az rdekes adatot, hogy Hans Sachs Bnk-
bn-tragdija 1629. szeptemb. 25. (e napon kelt az egeri iskolamesterek
folyamodvnya a vrosi tancshoz) utn sznre kerlt a csehorszgi
Egerben. Vgl S i m o n y i Z s i g m o n d tz pontban helyreiga-
ztja Veress Igncznak a Magyar hatrozk II. ktetrl rt brlatt.
Egyb kisebb kzlsek, nv- s trgymutat, a XIX. ktet czm-
lapja s tartalomjegyzke, vgre a budapesti philologiai trsasg j
alapszablyai s sszes tagjainak nvsora zrjk be a fzetet.
6. KLFLDI FOLYIRATOK* a) A Literarisches Centralblatt
1895. 5L szmban H u g o S c h u c h a r d t , a hres nyelvtuds meg-
ismertetvn Simonyi Tzetes Magyar Nyelvtana I ktett, mellkesen
megemlkezik ugyanannak Magyar Ktszk s Magyar hatrozk czm
munkirl, valamint Szinnyei Magyar Tjsztrrl s Zolnai : Nyelv-
emlkeinkrl a knyvnyomtats korig, mely utbbi az szp s gon-
dos killtsban millennium-illatot raszt maga krl, s nagyrdek
recensijt a kvetkez elmlkedssel rekeszti be :
A magyar nyelvrl foly tudomnyos vizsgldsok majdnem zrt
ajtk mgtt mennek vgbe. A magyar nyelvet hiszen mindazoknak gya-
korlatilag is ismernik kell, a kik akr vele, akr ltalban az ugor nyel-
vekkel elmletileg foglalkoznak ; ilyenek pedig a klfldn ugyancsak
kevesen vannak. Taln innen is van, hogy a nyelvbvrok szlesebb krei
nem tlik meg igazsgosan a magyar nyelvtudomny tern elrt ered-
mnyeket ; gy ltszik az a vlemny vert e krkben gykeret, hogy
itt sem lehet egyebet tallni, mint az rja-nyelvek tern bevlt md-
szerek sikeres alkalmazst. Ktsgtelen, hogy ennek a behatsnak meg-
volt s van a maga nagy jelentsge; mindenek eltt Budenzben tes-
teslt az meg ; de nem szabad figyelmen kvl hagyni, hogy egyfell
a nyelvtrtneti s sszehasonlt magyar grammatika kezdetei a Grimm
s Bopp eltti korba esnek s hogy Simonyi e munkja elszavban
joggal emlkeztet Rvai 1806. vi Grammatica elaboratiorjra, s hogy
msfell a nyelvharcz, mely az j magyar irodalom flvirgzst ki-
srte, azt a finom s mgis trl metszett eredeti nyelvbvrlatot r-
lelte meg, melyet 1872 ta fleg Szarvas Gbor fejtett ki a derk Magyar
* A jel en vtl kezdve, figyelemmel fogjuk ki srni a klfldi fol yi ra-
toknak a magyar irodalomrl szl czi kkei t is. Szeml nk lehet t el j essege
rdekben flkrjk ol vasi nkat, sz veskedjenek bennnket, a klfldi f ol y-
iratok illet szmaira i deje korn figyelmeztetni. Tbb szem tbbet lt.
Szer .
52 Folyiratok szemlje. 57
Nyelvrben. El kell ismernnk, hogy fordtott irnyban, t. i. a magyar
nyelvtudomnybl kifel is tmadhatnak termkenyt ramlatok s
ezzel el kell ismernnk azt is, hogy egy tudomnyos magyar nyelvtanra,
nmetl, nem magyarok szmra, valban get szksg van. Senki
sincs ennek megrsra oly mrtkben hivatva, mint Simonyi, a kit
p gy Budenz, mint Szarvas utdnak tekinthetnk s a ki tnyleg,
amannak halla utn, a Nyelvtudomnyi Kzlemnyek, most pedig
ennek hal l a utn a Magyar Nyelvr szerkesztst vette t. Simonyi
1889-ben a mvelt kznsg szmra rt egy A magyar nyelv czm
knyvet (I. kt. : A magyar nyelv lete, II. kt, : A magyar nyelv rend-
szere), mely gyakorlati elrendezsvel s kellemes eladsval referensre
oly rendkvl kedvez benyomst tett, hogy mr akkor kifejezte haj-
tst, vaj ha e munka nmetl is kiadatnk, s most csak ismtelheti e
kvnsgot.
V) A Deutsche Litteratur-Zeitung 1895. 45. szmban C. H a e-
b e r 1 i n Marburgbl nagy elismerssel referl Nmethy Gznak a Ma-
gyar Tud. Akadmia ki adsban megjelent Dicta Catonis quae vulgo
inscribuntor Catonis disticha de moribus czm munkjrl, s a tle
javasolt emendatiokat rszletesen mltatva, kijelenti, hogy Nmethy az
eredeti olvasat megllaptsa s kritikja krl hatrozottan rdeme-
ket szerzett magnak.
c) Az Internationale Litteraturberichte 1895. 37., 38. s 39.
szmban L e o p o l d K a t s c h e r terjedelmes ismertetst kzl Die
ungarische Litteratur der letzten Jahre czm alatt a szpirodalom rsz-
letes mltatsval s a nyelvtudomnyi, trtneti s kzgazdasgi iro-
dalom j abb jelensgeinek rvid ttekintsvel.
A M. Tud. Akadmi a j egyzknyvei .
HARMI TTCZNEGYEDI K AKADMI AI LS.
Az I. osztly k i l e u c z e d i k lse.
1896. deczember 2-n.
ZI CHY ANT AL t. t. osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak, az
illet osztlybl : Heinrich Gusztv, Szsz Kroly, Simonyi Zsigmond,
Volf Gyrgy r t t , Asbth Oszkr, Bnczi Jzsef, Munkcsi Bernt,
Nmethy Gza, Knos Igncz, Pasteiner Gyula, Szinnyei Jzsef 1. tt.
Ms osztlyokbl : Heller gost, Knig Gyula, Pauer Imre, Szily Kl-
mn rtt., Asbth Jnos 1. t. Jegyz : Gyulai Pl osztlytitkr.
238. NMETHY GZA 1. t. Vergilius Didjrl rtekezik.
2 3 9 . BALAS S A JZSEF mint vendg : felolvassa A rvid magn-
hangzk trtnetrl czm rtekezst.
2 4 0 . ZI CHY A N T A L t. tag bemutatja Kazinczy levelezsnek VI.
ktett Vczy Jnos bevezetsvel.
2 4 1 . z osztlyelnk a jegyzknyv hitelestsre flkri S ZI N-
NYEI JZSEF s NMETHY GZA 1. tagokat.
HABMIINTCZTDIK AKADMI AI LS .
A I I . osztly n y o l c z a d i k lse.
1896. deczember 9-n.
VCSEY TAMS r. tag elnklete alatt jelen voltak a msodik
osztlybl : Jekelfalussy Jzsef, Schvarcz Gyula rtt. Csnki Dezs,
Fayer Lszl, Krsi Jzsef, Rth Zoltn, Rthy Lszl, Vargha
Gyula 1. tt. Ms osztlyokbl : Heller gost, Knig Gyula, Szily
Klmn rtt., Vadnai Kroly 1. t. Jegyz Pauer Imre osztlytitkr.
2 4 2 . VARGHA GYULA 1. t. felolvassa Thirring Gusztv rtekez-
st : Magyar kivndorls az szakamerikai Egyeslt-llamokba.
2 4 3 . THURCZY KROLY mint vendg: Nyitramegye kzgazda-
sgi s kzmveldsi viszonyai-rl rtekezik.
2 4 4 . A jegyzknyvet hitelestik : SCHVARCZ GYUL A s J EKEL-
FALUSSY JZSEF r. tagok.
HARMI NCZHATODI K AKADMI AI LS.
Tizedik s s z e s ls.
1895. deczember 16-n.
B. ETVS LORND akadmiai elnk r elnklete alatt jelen
vannak : Holln Ern, Zichy Antal t. tt. Bethy Zsolt, Entz Gza,
A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei. 59
Frhlich Izidor, Goldziher Igncz, Gyulai Pl, Heller gost, Horvth
Gza, Koch Antal, Knig Gyula. Lengyel Bla, Pauer Imre, Pauler
Gyula, Simonyi Zsigmond. Szildy ron. Than Kroly, Thanhoffer
Lajos, Tth L'rincz. Vcsey Tams. Volf Gyrgy r. tt. Asbth
Oszkr. Batizfalvy Smuel, Csnki Dezs, Daday Jen, Fayer Lszl,
Rnai Horvth Jen, Ilosvay Lajos, Inkey Bla. Kherndl Antal, Klein
Gyula, Kvesligethy Rad, Knos Igncz, Lipthay Sndor, Munkcsi
Bernt. Nagy Gyula, Petz Gedeon. Rados Gusztv, Rthy Mr, Schenek
Istvn. Schmidt Sndor, Szinnyei Jzsef, Vadnay Kroly 1. tt.
Jegyz: Szily Klmn, ftitkr.
245. MUNKCSY B E R N T 1. t. emlkbeszdet tart Budenz Jzsef
r. tagrl. Kzre fog bocsttatni.
246. A ftitkr mly megilletdssel jelenti be Jedlik nyos t.
tagnak, a tudomnyegyetem nyugalmazott tanrnak, Akadmink
nesztornak e h 13-n bekvetkezett hallt. Szletett experimentator
volt Isten kegyelmbl. Historikustl tanulta a physikt nyolczvan vvel
ezeltt ; nem tanra, hanem sajt lelke sugallata bresztette fl benne
a physikai bvrkodst ; mr mint tanul s fiatal novitius minden sza-
bad idejt a physikai mzeumban tlttte el, irnyzs s vezrlet nlkl.
Physikus lett nerejbl : a qualitativ physika kitn bvra. Megfigyel
tehetsge, mechanikus lelemnyessge pratlan volt, s az elektromossg
tannak trtnete, ha majd egyszer meg lesz rva, nem egy lapjn fogja
hirdetni az neve dicssgt. A mint a gyszsrgny megrkezett, kitz-
tk a fekete lobogt ; intzkedtnk, hogy az Akadmia nevben koszor
helyeztessk a ravatalra, kifejeztk az kadmia rszvtt a nagyrdem
benczs rendnek, az Elnk r pedig ki nemcsak szaktrst, hanem eldt
is tisztelte az elhunytban, Gyrbe utazott, hogy a temetsen Akad-
minkat kpviselje.
Az kadmia fjdalmas rszvttel veszi tudomsul nagyrdem
nesztornak elhunytt s flhvja a III. osztlyt, hogy emlkbeszd tar-
tsa irnt hatrozzon.
247. PAsTEUR-nek Doleban, szlvrosban emlkszobrot llta-
nak nemzetkzi gyjts tjn. Az Akadmihoz kldtt gyjt v
a tagok kztt krztetni fog.
248. A mathematikai s termszeti tudomnyok krben meg-
jelent sszes munkk : nll knyvek s rtekezsek teljes katalgu-
snak sszelltsa trgyban 18 6. jlius els felben, Londonban
nemzetkzi conferentia fog tartatni, melyre Magyarorszg is meghiva-
tott. Az Akadmia krelmet intz a Valls- s Kzoktatsi Miniszter
rhoz, hogy e conferentin Magyarorszg kpviseletrl gondoskodni
mltztassk.
249. A II. osztly Fayer Lszl 1. tagnak az 1843- 4-iki bn-
gyi javaslat iratai trgyban f. vi mjus, 25-n tett indtvnyt el-
fogadvn. flkri az Akadmit : intzne a Kpviselhzhoz memoran-
dumot a tervezett kiadsnak lehetv ttelre. Elfogadtatik.
250. Az archeolgiai bizottsg javaslatra a II. osztly e bizott-
sg tagjul : Schulek Frigyes 1. tagot, segdtagjaiul : Fittler Kamill, Forster
Gyula, Radisich Jen, Rauscher Lajos. Rth Gyrgy, Steindl Imre,
Szalay Imre, Szendrei Jnos, Wosinszky Mr, Czigler Gyz. Stehlo
Kornl urakat megvlasztotta. E vlasztsokat az sszes ls meg-
ersti.
251. Olvastatik gr. Apponyi Sndor ig. tagnak az Elnk rhoz
november 27-n rt kvetkez levele : F. h 15-ikn kelt nagybecs
levelben, a knyvtri bizottsg flkrsre, krdst mltztatott hozzm
intzni az irnt, vjjon hajland volnk-e Aesopus mesinek birtokom-
ban lev legels magyar fordtst az Akadmia knyvtrnak ten-
60
A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
gedni oly mdon, hogy csere fejben az akadmiai knyvtrban 'rztt
snyomtatvnyok kzl megfelel rtkeket tetszsem szerint vlaszt-
hassak. Nagy szerencsmnek tartom s igazn rmmre szolgl, hogy
az Akadmia ez hajt teljesthetem, s csak azon krst volnk btor
koczkztatni, hogy a csere eszmjrl kegyesen lemondani s az Aesopust
szerny ajndkkp tlem elfogadni mltztassk. Fogadja stb. Az
Akadmia e kivl becs, nagyrtk ajndkot mly ksznettel fo-
gadja s hljt a jelen ls jegyzknyvben megrkti s egyszersmind
elrendeli, hogy e hatrozatrl a fenklt gondolkozs adomnyoz
jegyzknyvi kivonatban rtesttessk.
252. A knyvtr szmra rkezett ajndkok : a) C. de Harlez :
Posies hongroises ; 6) Kovcs Jnos : Szegedi Emlkek ; c) a cs.
s kir. katonai fldrajzi intzet : Die astronomisch geodtischen Ar-
beiten V. s VI. ktet ; d) a budapesti fkapitnysg : A rendrsg
mkdse 1894-ben ; Simonyi Zsigmond r. tagtl: Nmet s magyar
szlsok ksznettel vtetnek.
253. Ftitkr bemutatja a megjelent akadmiai kiadvnyok
jegyzkt.
254. Elnk r a jegyzknyv hitelestsre HOLLN ERN t. s
MUNKCSI BERNT 1. tagot kri fl.
HARMmCZHETEDI K AKADMI AI LS.
A III. osztly n y o l c z a d i k illse.
1895. deczember 16-dn.
THAN KROLY r. t. s osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak
az illet osztlybl : Entz Gza, b. Etvs Lornd. Frhlich Izidor,
Heller gost, Horvth Gza. Koch Antal, Lengyel Rla, Szily Klmn,
Thanhoffer Lajos r. tt., Daday Jen. Ilosvay Lajos. Inkey Bla,
Kherndl Antal, Klein Gyula, Lipthay Sndor, Bados Gusztv, Rthy
Mr, Schenek Istvn. Schmidt Sndor 1. tt. Ms osztlyokbl :
Pauer Imre r. t., Vadnay Kroly 1. t. Jegyz : Knig Gyula osz-
tlytitkr.
2 5 5 . KOSOTNY TAMS 1. t. : Erjedstani tanulmnyok.
256. Ugyanaz : Ujabb kzlemny a nvnyi fehrje kpz-
dsrl.
2 5 7 . GRURF. R NNDOR: A Fermat-fle congruentia elmlethez,
elterjeszti Knig Gyula r. t.
2 5 8 . KNEK FRI GYES : Az asymmetrikus metanitro-salicylsav
nhny uj szrmazka, elterjeszti Ilosvay Lajos 1. t.
2 5 9 . Elnk a jegyzknyv hitelestsre FRHLI CH IZIDOR r. s
ILOSVAY LAJOS 1, tagokat kri fl.
J egyzknyvi mel l kl et ek.
1. Ifj. bojri Vigyz Sndor emlkre tett alaptvny
gyrendi szablyzata. Bojri Vigyz Sndor cs. s kir. kamar s s
neje szl. br Podmaniczky Zsuzsanna 1895. mj us h 4-ikn kell
nyilatkozatukban elhunyt fiuk, ifj. bojri Vigyz Sndor emlkre,
a magyar trtnelem mvelsnek elmozdtsa czljbl 20.000 (hsz-
ezer) frtnyi sszeget ajnlott fel, oly kiktssel, hogy az alaptvny
jvedelmeinek bizonyos rsze a magyar trtnelem (ide rtve a magyar
jog- s magyar kultrtrtnetet is) krbl vett plyakrdsek jutal-
mazsra szolgljon.
Az akadmia az alaptvny vi kamat ai nak ngy td rszt
(a szzforintnl kisebb sszeg elhagysval kikerektve) venknt 1896,
1897 s 1898-ban a II. osztly, 1899-ben az I. osztly (magyar iroda-
lom s mvszettrtnetbl) 1900-ban a III. osztly j avasl at ra (a
krbe tartoz tudomnyok s tallmnyok trtnetbl) vett s min-
denkor zrt plyzat t j n kitztt feladat vagy feladatok jutalmaz-
sra fordtja, az vi sorrend ugyan gy ismtldvn tovbbra is.
Az alaptvny vi jvedelmeinek egy td rsze (val ami nt a
ngy td rszbl a kikerekts utn fentmaradt s szz forintnl
kisebb sszeg), vgre a plyzat sikertelensge esetben a ki nem adolt
plyadjak is az alaptvny tkjhez csatoltatnak. Ez okbl az ala-
ptvny llsa az Akadmia vi szmadsai ban mindenkor kln
nyilvntartand s a grf Vigyz csald legidsebb ga fejnek ven-
knt bemutatand.
A jutalom trgyban a nagygyls dnt, s csak nll becs
mnek tlhet oda. A kitzend plyakrds, valamint az eredmny
ifj. bojri Vigyz Sndor nevnek flemltsvel hirlapilag is kzz-
teend.
2. Kzjegyzi okirat. Elttem Grgei Istvn budapesti kirlyi
kzjegyz eltt az alul megrt helyen s napon megjelentek : Mlts-
gos R t h Gy r g y r nyugalmazott kirlyi tltblai tancselnk, az
orszgos magyar iparmvszeti mzeum figazgatja s az orszgos
kpzmvszeti tancs alelnke, budapesti lakos egyik rszrl, s nagy-
mltsg b r Et vs L o r n d r budapesti lakos, kiket szemlyesen
ismerek, utbbi mint a magyar tudomnyos akadmia elnke s az
albbi joggylet megktsre klnsen is meghatalmazottja, msik
62
Jegyzknyvi mellkletek.
rszrl; s elttem a kvetkez hall esetre szl ajndkozsi szerz-
dst ktttk meg s krtk kzjegyzi okirat al akj ban flvtetni ;
mely alkalommal gyleti tanuk gyannt az egsz gymenet alatt,
elejtl vgig egyttesen az ltalam szintn szemlyesen ismert nagy-
mlts. Da r u v r y Al a j o s v. b. t. t. r, mltsgos Ka r a p Fe r e n c z r,
mindketten a frendihz tagjai budapesti lakosok krettek fel s voltak
folytonosan jelen:
Hall esetre szl ajndkozsi szerzds, mely egyrszrl az
alulrott Rth Gyrgy mint ajndkoz, msrszrl az alulrott ez id
szerinti elnke ltal kpviselt magyar tudomnyos akadmia mint
megajndkozott kztt megkttetett a kvetkezkpen: 1. R t h
G y r g y a maga rgi Hungarikkbl ll tulajdon knyvtrt halla
esetre, visszavonhatatlanul s rk idre odaajndkozza a magyar
tudomnyos akadminak a kvetkez felttelek alatt: a) A mennyiben
ezen knyvtrban oly munkk talltatnnak, melyek a m. tud. akadmia
knyvtrba teljes s jl megtartott pldnyokban mr megvannak,
ezen munkkbl mi nt az akadmi ra nzve ketts pldnyokbl,
azokat, melyek a hazai nyomdszat fejldsnek feltntetsre alkal-
masak, valamint azokat is, melyek nyomdszi killtsuknl, illetve
illusztrcziiknl vagy ktsknl fogva az orszgos magyar iparm-
vszeti mzeum gyjtemnyeinek keretbe vonhatk be, kteles legyen
a m. t. akadmia, mihelyt az ajndkoznak emltett knyvtrt tveszi,
az orszgos magyar iparmvszeti muzeumnak; tovbb ugyancsak az
akadmi ra nzve duplomot kpez munkkbl azokat, melyek a
magyar nemzeti mzeum knyvtrban hinyzanak, ugyancsak az
ajndkoz knyvtrnak tvtele ut n a magyar nemzeti mzeum
knyvtrnak Rth Gyrgy ajndka czmn, kiadni. Ajndkoz fen-
t art j a magnak a jogot, hogy az elz pont rtelmben az orsz. ipar-
mvszeti mzeumot megilletend munkkat mg letben maga jell-
hesse meg. b) Ajndkoznak a jelen szerzdsben foglalt intzkedshez
kpest a m. t. akadmi a tulajdonba tmen knyvei kln helyi-
sgben, vagy ha ez ellen brmi oknl fogva akadly forogna fenn.
kln szekrnyben rizendk. semmi szin alatt el nem idegenthetk
s csakis a m. tud. akadmia helyisgeiben legyen szabad azokat
hasznlni, c) nknt rtetik, de aj ndkoz ezennel kifejezetten is
kijelenti, bogy az mai nl korbbi kelet vgrendelkezsben ezen
knyvtrra vonatkozlag tett intzkedsei a jelen szerzdsben tr-
tnt ajndkozs visszavonhatatlan tnye ltal hatlyukat vesztettk.
2. Br E t v s L o r n d mint a m. tud. akadminak ezen szer-
zds megktsre a 33. akadmiai ls foly vi november 25-n
megtartott kilenczedik sszes lse 232. hatrozatval kln meghatal-
mazott ez idszerinti elnke, Rt h Gyrgy rnak ezen nagylelk
ajndkozst feltteleivel egytt a m. tud. akadmia rszre ksz-
nettel elfogadja s a jelen ajndkozsi szerzdsben kikttt flttelek
annak idejn leend pontos megtartsra az ltala kpviselt m. tud.
63 Jegyzknyvi mellkletek.
akadmit ezennel ktelezi. Mirl ezen kzjegyzi okirat flvtetett,
ltalam a feleknek az gymenet egsz fol yama alatt fotytonosan s
egyttesen jelen volt gyleti tank eltt felolvastatott, ltaluk akara-
tukkal mindenben egyeznek elttem szemlyesen s lszval kijelen-
tetett s miutn e szerint az 1874. vi 35. t.-cz. 82. -ban elirt
hatrozmnyoknak mindenben elg ttetett, elttem sajtkezleg al-
ratott. Budapesten, 1895. deczember 16. napj n. (Alrsok.)
Lej r pl yzat ok.
I.
Az 1895. vi akadmi ai nagyjutalom (200 arany) s Marczi-
bnyi-mellkjutalom (50 arany) az 18891895. vkrben megjelent,
a termszeti tudomnyok krbe tartoz munkk legjobbjainak lvn
odatlendk : az Akadmia figyelmezteti az ily munkk szerzit, hogy
mveiket 1896 janur vgig a ftitkri hivatalhoz kldjk be, fl-
jegyezvn rviden, a mit munkjok kivl vonsnak tartanak. Azon-
ban e figyelmeztetsnek kornt sincs az az rtelme, mintha a be nem
kldtt munka, melyrl a tagoknak tudomsuk van, nem pl yzhat na ;
st ha az Akadmia ki adsban jelent meg, vagy knyvtrba mr
bekldetett volna, hivatkozs trtnhetik arra, hogy a bekldtt mun-
kval szerz plyzni kivn.
.
A Magyar Tud. Akadmi a Matbematikai s Termszettudomnyi
Bizottsga az 1896-ik vben 1000 forintot tudomnyos czllal egybe-
kttt utazsok s kisebb terjedelm tudomnyos vizsglatok seglye-
zsre fordt, s ezennel flkri az rdekelteket, hogy a bizottsghoz
intzend elterjesztsket, melyben a krt segly mi czlra leend
felhasznlst fejtsk ki, a Bizottsg eladjhoz f. v mrczius 31-ig
kldjk be; tovbb az 1896-ik vben 2000 forintot olyan tudomnyos
munklatok elmozdtsra kivn fordtani, a melyek a chemia krbe
vgnak. A munklatok lehetnek elvont, elmleti irnyak vagy olyanok,
a melyek haznk termszeti viszonyainak kutatst tzik ki czljokul.
Mindenkinek egyenl al kal mat akarvn nyj t ani , hogy a fntebb eml-
tett szakba vg munkval versenyre kelhessen, a Bizottsg ezennel
felhvja az rdekelteket, hogy tervezetket (esetleg ksz munkjokat)
kldjk be, magukat megnevezvn s kijelentvn, hogy a kitztt egsz
sszegre, vagy annak milyen rszre t art anak szmot. A megszavazott
sszeg rendszerint a munkl at befejeztvel adatik ki; de ha vgre-
hajtsa kltsggel j rna, rszben mr a megbzats alkalmval is.
Az gy kszl munklat a Magyar Tud. Akadmia tulajdona ; de ez
a kiads jogt a szerznek ha k vnj a esetrl-esetre t is
engedheti. A tervezetek vagy ksz munkk ugyancsak f. v mrczius
31-ig a bizottsg eladjhoz dr. Lengyel Bla egyetemi t anrhoz kl-
dendk be.
64 Jegyzknyvi mellkletek.
A M. Tud. Akadmi a l ssora 1896-ban.
Janur 7. (kedden) I. (Nyelv- s szptudomnyi) osztly.
13. II. (Philos., trsad.- s trtnettudomnyi) osztly.
> 20. III. (Math, s termszettudomnyi) osztly.
27. sszes ls. Az 1896. vi akadmiai kltsgvets.
Februr 3. I. osztly.
10. II. osztly.
17. III. osztly.
24. sszes ls.
29. A tagajnlsok benyjtsnak hatrideje.
Mrcz. 2. I. osztly.
> 9. II. osztly.
> 16. III. osztly.
19. (cstrtkn) sszes ls. Jelents a grf Teleki, grf
Kartsonyi s Farkas-Rask-plyzatokrl.
23. I. osztly.
> 30. II. osztly.
prilis 20. III. osztly.
> 27. sszes ls.
Mjus 4. I. osztly.
11. II. osztly.
18. III. osztly.
> 26. (kedden) sszes ls.
Jnius 1. I. osztly.
8. II. osztly.
15. III. osztly.
22. sszes ls.
Sznet.
Oktber 5. sszes ls s I. osztly.
> 12. II. osztly.
19. III. osztly.
26. sszes ls.
Nov. 3. (kedden) I. osztly.
9. II. osztly.
16. III. osztly.
23. I. osztly.
30. sszes ls. Jelents a Kczn-plyzatrl.
Decz. 7. II. osztly.
> 14. III. osztly.
21. sszes ls.
Megjelenik
minden h 15-n
hrom-ngy vnyi
tartalommal.
S Z I L Y K L M N .
v u . KTET. 1896. Februr 15. 2. FZET.
t
Uj abb t a n u l m n y o k a r z kor r l *
Hazai t udsai nk kztt id. Kubi nyi Ferencz volt az els',
a ki az skori rzszerszmok i rnt rdekldtt, s a ki mr
1861- ben a M. Tud. Akadmiban eladta azt a nzet t , hogy
az skorban a rz hasznl at a megelzte a bronz- s a vaskort.
Tle fggetlenl Rmer Fl ri s Mrgsseti Kalauzban
rtekezett elszr az skori rz-szerszmokrl s mikor 1868- ban a
prisi srgszeti congressuson a hazai skor maradvnyait jellemezte,
azok sorban a saj t szer rz-szerszmokrl sem felejtkezett meg.
Els, ki azt vitatta, hogy Magyarorszgban rzkor lte-
zett, s hogy az megelzte a bronzkort , Keller zrichi tuds volt.
A zrichi mzeumban rztt Fehr-fle, magyarorszgi gyjtemny
t anul mnybl mr 1863-ban mer t et t e e meggyzdst, mert
abban tbb mint har mi ncz srgi rz-szerszm kpviseli a magyar-
orszgi rzkor fbb t ypusai t .
Nem is volt akkori ban eurpai mzeum, a hol ily gazdag
sorozaton lehetett vol na a krdst t anul mnyozni . Csak a mita
a hat vanas vek vgn Rmer Fl ri s j ut ot t a nemzet i mzeumi
rgisgtrhoz, vltozott meg a helyzet. Szorgalma s ut nj rsa
kvetkeztben alig ht v alatt annyi r a gyarapodott a nemzeti
mzeum gyjtemnye, hogy 1876- ban a vidkrl sszegyjttt
pldnyokkal egytt mr kzel kt szz magyarhoni skori rz
emlkkel lphettnk a nemzetkzi congressus el. A congressus
al kal mbl kiadott franczi a szveg fnynyomatos mben e soro-
zat negyvent jellemz pldnyt tette kzz Hampel, s ugyan e
sorozatra utalhatott Pul szky Ferencz, mikor a congressus lsn
a rzkort vitat el adst megtartotta.
A legfontosabb m a magyarhoni rzkorrl, Pul szky Ferencz
tollbl magyar s nmet nyelven 1883- ban jelent meg. A mita
e m akkori ismereteinket a rzkorrl sszefoglalta, sok trtnt
* Olvastatott a M. Tud. Akadmia II. osztlynak 1895. nov.
11-iki lsn. Megjelent a Trt. rtekezsek XVI. k. 6. sz. tven
brval.
A K A D M I A I
s

k a
,
l J
ERTES1TO
s kiad hivatal a
Magyar Tudom.
Akadmiban.
SZERKESZTI
AKAD. RTS. VII. b
66 jabb tanulmnyok a rzkorrl.
kl - s belfldn a rzkor fldertse dolgban s id'szer a
t udomny hal adsrl ismt szmot adni .
Haznkban folyton bren mar adt a rzkor irnti rdeklds.
Dr. Tergina Gyula sszerta a svj czi mzeumokban rztt
magyarhoni eredet rzemlkeket. Tgl s Gbor az erdlyi me-
dencze rzleleteirl adott kimert t t eki nt st , Hampel Jzsef rte-
kezett a rzkorrl a classikus npeknl , Millker Bdog magyar
s nmet nyelven ismertette a dlvidk rzleleteit, dr. Kuzsinszky
Blint szorgal masan jegyzett ssze dlvidki s erdlyi mzeumok-
ban rztt rz-szerszmokat, Wosi nszky Mr a lengyeli s-sncz
leletei kzt foglalkozott oda val rzleletekkel, Rcsei hontmegyeie-
ket ismertetett.
Mindezeknek betetzse gyannt megjelent 1893- ba n Much
j mve a rzkorrl, els mvnek tetemesen bvtett s tdolgo-
zott kiadsa.
Irodal munkban nem mltnyoltuk elgg Much mveit, br
gondj a volt re, hogy a magyarhoni emlkek tanulsgait rvnye-
stse s rlok adott statisztikja a korbbi sszelltsokat tel-
j essgre nzve fl l ml j a.
Tudomssal br kzel tszz emlkrl, melyekbl mintegy
kt szznak a lel helyt is flemlti. Idz olyan leleteket is,
mel yek i rodal munkban mg ismeretlenek voltak.
Azonban brmi l y szorgalmas Much a magyarhoni rzkor
st at i szt i kj nak szerkesztsben, ezt a munkt al i ghanem mg
egyszer kell teljesteni, mert sem a m szvegbl, sem a rovatos
l aj st rombl nem t ni k ki vilgosan, hogy az eredmnyl oda
lltott 500 dbnyi szm hogy kerlt ki.
Ily krl mnyek kzt lehetetlen ez idszerint pont osan meg-
llaptani, hogy mekkor r a kell az eddig haznkbl ismert rz-
kori emlkek szmt t ennnk. A nemzet i mzeum gyj t emnyben
most ( 1895 nov. el ej n) 327 darabot riznek. Termszet es, hogy
az gy kibvlt anyag alapjn mdunkban ll a szkebb krben
indul eldk kut at si eredmnyeit egyik-msik t eki nt et ben kibv-
teni, a mit szerz a szoksos sorrendben tesz meg, vgig menvn
a szerszmok, fegyverek s egyb kl nbz emlkek csoportjain.
) Szerszmok. A rzvsk formi t alig lehet szabatosan
egymst l elklnteni, mert sok az tmeneti idom. Majdnem
valamennyire megvoltak az elmintk a kkorban. A keskeny,
pr huzamos szl vs az llati bordacsont bl kszlt vs utda;
a hromszg, hosszks, keskeny t rapz-i dom, s a lapos
ngyszg vs a kidomok utn al akul t ak, azonban azzal a
mdostssal, hogy a fm ersebb l l omnya miatt mr most
vkonyabb lehetett a szerszm. A szleknek flemelse nha
vletlensgnek t eki nt het , de gyakran ar r a szolglhatott a karima,
hogy a szerszm ersebben lljon meg a nylben.
jabb tanulmanyok a rzkorrl. 67
A belfldi t ypusok kzl nmelyeket mintkban vagy homok-
ban ntttek ; msokat , a lapos, igen vkony pl dnyokat , ki-
kalapcsoltk a puha anyagbl, mert ez knnyebb volt.
Mg a vs'k legtbb neme a rzkor talnosan dv idomai
kz tartozik, a fejszk, baltk s csknyok a magyarorszgi
rzkor klnlegessgei; a Kzp-Duna vidkn fordul t ak el leg-
sr bben, msutt csak elvtve jelentkeztek. Br egyszerbb
idomaik, mint mr Pul szky s ut bb Much kimutattk, szorosan
csat l akoznak a kkornak agancs- s kbl kszlt hasonl ren-
deltets szerszmaihoz s egyes pl dnyok kkori krnyezetben
fordultak el, egy oszt rk tuds, Szombathy, mgis ktelkedik
ez egsz emlkcsoport si voltban s valamely bronzkor utni
idszakbl szrmazt at j a.
A ktely e rz-szerszmok si volta irnt l egi nkbb onnan
szrmazi k, mert ezeknek idomai tl ltk a rz- s bronzkort,
tmentek a vaskorba s lnyegtelen vltozsokkal a kzpkoron
t a mai napig fnmaradt ak, gy hogy p. o. Herman Ott a rz-
fejsze idomt mg ma is l t j a a somogyi paraszt kezben.
A vas s rz t al n egyideig egyms mellett szerepelt s ez
itt nl unk, a hol a rz s a vas egyforma bsgben van meg,
p oly kevss volna valami kl ns jelensg, mint a hogy az
ural -al t aj i vidkeken nem lep meg senkit.
B) A hazai rzkor fegyvereinek leltrban a trket illeti
a legfontosabb szerep.
Pul szky monographi j ban a nagyszebeni Bruckent hal -
mzeumbl kzli egy rzkard tredkt. Erre nzve, mg telje-
sebb pldnyra nem akadunk, fggben kell t ar t anunk vgs
tletnket. A msodikat Much mut at j a be Szlivs-rl. A harmadi k
r zkar d, melyet Hampel mg 1879- ben ismertetett, kikerlte
eddig a figyelmet. A zrichi Fehr-fl e gyjtemnyben rzik.
Van egy nemzet kzi rtk saj t szer fegyveridom, az, a
melyet a nmetek helytelenl Schwert st ab -nak neveznek, br
semmi kze a kardhoz. Nmelyek al abrdnak nevezik, s ez az
elnevezs mr tallbb ; a szerz nylre val pengnek nevezi.
Ily pengs fegyvernek egy pldnyt szerezte a nemzeti mzeum
a ml t vben ; lltlag Nyitra- vagy Hontmegyben talltk s
valszn, hogy vastptsnl kerlt el. A vd fegyverek sor-
bl csak brpnczl blsre szolgl keskeny pengk idzhetk.
C) kszerek. Ednyek. A rzkori kszerek, melyeket isme-
r nk, fmbl (rzbl, aranybl), kagylkbl, kbl, vagy ms
svnyanyagokbl kszltek. Lengyelen kagylkkal vltakoz rz-
gyngyket s apr henger rzsodronyokat lelt Wosinszky.
Pul szky ismertet kt t mr karpereczet rzbl s nhny hlya-
gos dudor aranykorongot , melyek a Stallhof melletti Lange
Wand-bel i leletnek a hasonmsai , vgl az kszerek kz kell
5*
80
jabb tanulmnyok a rzkorrl.
sorolni a saj t szer ket t s rztekercseket, kpos gombokat frs-
sal s spondyl uskagyl kat .
A rzkor j el l emz formi a ket t s sodronytekercsek.
A vldhzai dupl a korong a nkapcsok i domt kveti,
a kbl kt i pedig ol yan, mint a domahi dai , t. i. a kt korongot
sszekt sodrony kamps. Hogy ha ezekhez hozzszm t hat unk egy
csonka rztekercset a liszkovai barl angbl , akkor ez id szerint
nyolcz pldny kpviseli a rztekercsek typikus csoport j t haznk
t erl et n, a mi mi nt statisztikai adat annl fontosabb, mert egy
szllal tbb, mely a rzkorbl a br onzkor ba vezet, mi kor haznk-
ban s r n dvik a br onz spiralis, mi ndennem formban s alkal-
mazsban.
A rzkori kszerek kztt font os szerepet visznek a kpos
gombok / \ idom frssal , a spondyl usbl faragott gyrk s
gyngyk, a mel yeknek h kisri gyannt e hel yt t a krta-
bettes ednyek is emltendk.
Much mvnek egyik frdeme, hogy ez eml kekkel rszle-
tesen foglalkozott s kimutatta, hogy ezek a kkor vgtl a
rzkoron keresztl a bronzkor els szakaszig t art ot t k fenn
magukat .
D) Anyag s technika. A r zkor legtbb szerszma, fegy-
vere s kessge, m r typusnl fogva is flismerhet, de ter-
mszet es, hogy a vgs bizonytkot arra, hogy val amel y trgy
rzbl avagy rzkeverkbl ll-e, csak a chemiai vizsglat ad-
hat j a meg.
A vegyi vizsglat ltal nyert eredmny nha dnt fon-
tossggal brhat a korhat rozs krdseiben, de ktsgtelenl leg-
font osabb annak a krdsnek a megtlsben, hogy az anyag,
mely az illet emlkeket alkotja, belfldi eredet-e, avagy kls
orszgok bnyibl szrmazi k. Kzt udoms, hogy haznk hajdan
tiszta rzben s knnyen hozzfrhet rzrczekben igen gazdag
volt, t eht mr a puszt a vlelem is a mellett szl, hogy a rz-
mvessgre haznkban megvolt a szksges elflttel. Azonban
bizonyossgra csak akkor emeljk maj d ezt a vlelmet, hogy ha
a hazai rzbnyk rczeinek vegyi sszetteleit a legaprbb rsz-
letekig ismerni fogjuk s majd azt t apaszt al j uk, hogy azok tel-
j esen sszevgnak a hazban lelt skori rzemlkek chemi ai alkat-
rszeivel.
Ez az sszehasonlts mg nem trtnt meg, e rszben
teht mg fontos fl adat vr renk, melyet kut at sunk biztos-
sga rdekben ment l elbb t el j es t ennk kell.
Elbbre vagyunk az skori eml kek elemzsben.
A legtbb vizsglat csak a legutbbi idkben trtnt meg,
a nemzet i mzeum chemi kusa, Loczka Jzsef r rszrl, s ezek-
nek az eredmnyei rszben meg is jelentek.
69 jabb tanulmnyok a rzkorrl.
Az sszehasonltsbl ar r a kapunk bizonytkokat, a mit
eddig csak fltteleztnk, hogy a bronzkor az srz-szksglett
ugyanazon bnykbl ltta el, mint a rzkor, mert a rz-szer-
szmokban a rz mellett ugyanazok a kisr kisebb mennyisg
alkatrszek (vas, lom, arzn, nha antimon s fleg kn) for-
dul nak el, mi nt a nyersfmrgkben, melyek a bronzksztm-
nyek ellltsra szolgltak.
St igen nyoms t maszpont ot nyernk arra a fltevsre
(melyet mr Much is lltott), hogy a rz-szerszmok s fegy-
verek beolvasztsa adta meg gyakran az anyagot az j cul t ur-
ban szksges bronzksztsre.
A rzkori technikrl ezek ut n nem oszt hat j uk azok vle-
mnyt, a kik azt tartjk, hogy a legtbb szerszmot s fegyvert
a rzkorban puszt a kalapcsolssal lltottk el. A kalapcso-
lst ugyan sr n alkalmaztk, leginkbb a pengk kilestsre
s t al ban a rz kemnytsre, de legtbbszr a szerszmok s
fegyverek ntse volt a rendes el j rs, s csak ezt kvette azut n
a kalapcsols.
Azokhoz a tanulsgokhoz, melyekkel az j abb leletek s
kut at sok haznkban a rzkor ismerett el bbre mozdtottk,
csatolja szerz az Egyiptomban, Cyprus szigetn, Trj ban, Itli-
ban s Svdorszgban tett szleleteket, melyek mi nd vagy kzvetle-
nl vagy kzvetve megerstik azt az eredmnyt , melyre a hazai
rzkor t anul mnya folytn j ut ot t .
A rzkorrl folytatott j abb t anul mnyok fbb eredmnyei
a kvetkezkben foglalhatk ssze :
1. Rz-cul t ura a termszetes elflttelek mrtkhez kpest
oly vidkeken keletkezhetett s fejldhetett nllan, a hol a rz
t erm llapotban vagy rczekben elfordult. A rgi vilg krben
ily rgi az Ural vidke, dlen Cyprus szigete, a Sinai hegye,
Elba szigete s Kzp-Olaszorszg, a spanyol flsziget, Anglia,
az alpesi vidk s a Krptok terlete.
2. A regikban a megelz kkor nyomn keletkezhetett a
rz-cul t ura, valsznleg mindegyikben fggetlenl s a kkori
formk mi nt j ra.
3. A nemzetkzi forgalomnak, mely a kkorban fnnllott,
a rzkorban is tapasztaljuk t ansgai t ; a klnbz rzkori
rgik hatssal voltak egymsra.
4. Haznkban e hatsokat vilgosabban szlelhetjk, mint
msut t , a) Aut ocht on typusok mellett, melyek a kkor t al nos
idomait ut nozzk s b) a magyarhoni rzipar ltal fejlesztett
t ypusok mellett ltunk c) i domokat , melyek dli vidkeken.
Cyprus szigetn a grg s a dlolaszorszgi szrazfldn is el-
fordul nak ; d) vannak sajtszer formi, melyeknl fogva az
70 Vergilius Didja. 70
Ural vidki typusokkal sszefgg; e) vannak elvtve elfordul
idomok, melyek taln a nyugatrl j ut nak ide.
5. A rzkor a fmszerszmok ellltsban az nt st s
kalapcsolst hasznlta ; pont, egyenes s grbkbl ll dszt-
mnyeket ltestett ; a kerami kban j el ent keny zlst s gyes-
sget tanstott ; messze fldrl szrmaz anyagokat hasznl t
ktsre.
6. Az tmenet a bronzkorra lass s fokozatos vol t ;
haznkban az t menet ben a rz keversnl az ant i mnnak is
fontos szerepe lehetett ; az idomok fokozatos haladsval az
nt art al om is gyarapodik.
7. A rzkorbl val t menet a bronzkorra Eurpban val -
sznleg a msodik ezredv t j n trtnhetett meg; ez az t menet
nem puszttotta ki a rzkor val amennyi idomt, nhny t vpus
tllte a praehistorikus idket s tszllott a trtneti korra.
Ver gi l i us Didja.
(Kivonat Nmethy Gza ]. tag 1895. deczember 2-n tartott eladsbl.)
A negyedik nek az Aeneis els rszben, melynek czlja a
hs megprbltatsa s nagy hi vat sra val elksztse, epizd-
knt szerepel s gy kiss l azbban fgg ssze az egszszel ; a m
e rszlet kihagysval is rthet egysg lenne. Mindazltal helye
van az eposzban, mert a hs uralkod jellemvonsnak les ki-
dombor t sra szolgl. A hsnek, a pius Aneasnak ezen ural kod
jellemvonsa, a teljes nmegads az istenek akaratval szemben,
eme t ul aj donsga, mely leginkbb teszi kpess a megprblta-
tsok killsra s az isteni terv vgrehaj t sra, valban a m e
rszben nyilvnul leginkbb, midn a hst egy tengeri vi har
hajival egytt az afrikai part okra veti, hol a hatalmas s szp
Dido kirlyn szvesen fogadja t, ksbb szerelemre lobban i rnt a,
mit a hs is viszonoz, hol boldogsgban, nyugalomban lnek, s
mgis, a mint Aeneas meghallja az istenek hrnktl, hogy
magaviselete Jupi t er nemtetszsvel tallkozik, nem gondol t bb
szerelmre, nem hl j ra, nem a megtrt sziv Dido szerencstlen
sorsra, a ki ktsgbeessben ngyilkoss lesz ; ott hagyj a bol-
dogsga t anyj t s elvitorlz Itlia part j ai fel.
Vergilius Didja legkevsbb sem Homr-utnzat, nll az
al apj ban, s annl i nkbb rszleteiben, a szerelemnek llektanilag
h raj zol sban. Igaz ugyan, hogy a Vergilius eposzban annyi ra
ural kod szerepet jtsz machi na itt is beleavatkozik a cselek-
vnybe : midn a hs Afri ka part j ai ra vetdik, Venus, hogy fi nak,
Vergilius Didja. 71
Aeneasnak kedvez fogadtatst biztostson, maga gvulasztja szere-
l emre Didt azl t al , hogy Amort , a kis Aseani us, Aeneas fia
kpben a szerencstlen kirlynhz kldi, ki, mg a fit gya-
nt l anul lbe veszi s megcskolja, magba leheli a szerelem
t zt (Aeneis, I. nek).
De ez merben kls, eposzi ok, mely feleslegess vlik Dido
szerelmnek ksbbi , llektani megmagyarzsnl , midn a klt
kivl pontossggal rja le a szenvedly egsz trtnett. Ngy
fejldsi fokot klnbztet meg abban : a szerelem kifejldst
s el hat al masodst a tbbi rzel mek fltt ; a kielgtett, boldog
szerelem nfeledtsgt ; az elkeseredst, mely a hsnt elfogja,
midn Aeneas indulni akar s ksrleteit annak vi sszat art sra;
vgre ktsgbeesst.
Klnsen szp s h Vergiliusnl a fej l d szerelem raj -
zolsa. Dido egy egsz jen t hallgatja Aeneas elbeszlst,
melyben az Tr j a pusztulst, saj t isteni kl det st s viszontag-
sgait adja el ; a kirlynben egymsutn bred fel a rszvt
a npvel egytt haztlann lett fejedelem i rnt , azutn a cso-
dlat, midn killott viszontagsgairl rtesl ; a tisztelet, mi ut n
nemes jellemt s ernyeit megismeri. Ezek ut n j ul meg lelk-
ben egy, frj nek, a szerencstlen Sychaeusnak meggyilkoltatsa
t a ismeretlen rzs, a szerelem. Agnosco veteris vestigia flammae
(Megismerem a rgi lng nyomai t ) mondj a, a mi nt szive for-
rong rzelmeinek tudatra j ut .
De mg mi ndi g nem akar rzelmeinek engedni. Az Aeneas
elbeszlst kvet reggel el panaszol j a baj t nnj e, Anna eltt,
megvallja, hogy, ha el nem hat rozt a volna Sychaeushoz mg
annak halla ut n is h mar adni , s csupn a vele Tyrusbl
el menekl t h npnek lni, egyedl Aeneasnak aj nl an fel szivt
s kezt ; gy azonban tkot mond magra, ha val aha elg gynge
l enne meghajolni a szerelem hat al ma eltt.
Azonban Anna, a hgt szintn szeret s annak lelki
k nj ai t fjlal nne, eloszlatni igyekszik Dido aggodalmait : hiszen
a halottak gy sem trdnek az lk sorsval, elg volt Sychaeus
emlknek az eddigi bnat, mi rt hervadna el i fj korban a hzas-
let rmei nl kl ? Felbreszti azut n a hgban l nagvra-
vgyst is ; Aeneas megnyerse az orszgra nzve is hasznos
l enne, mily hat al omm nvekednk Carthago a phrygiai fegyverek
segtsgvel !
A biztats hasznl ; Dido igazolva ltja rzelmeit, nem ll
t bb azoknak ellen, st remnynyel telve ldozik Junnak, a
hzassg istennjnek, hogy az Aeneas megnyersre segtsget
nyj t son. A szenvedly, mely mg elbb a szemrem s kegyelet
rzelmeivel kzdt t , a mint a megvesztegetett rtelem el t udj a
72 Vergilius Didja. 72
hitetni magval annak jogosultsgt, rgtn hatalmba ejti az
egsz lelket.
Eddig a psychologiai, kvetkezetes fejleszts. A t ovbbi
fejldst a machi na ltszik eszkzlni : Juno ugyanis, mi ut n
szrevette, hogy Venus mest erkedsei kvetkeztben Dido Aeneasba
hallosan szerelmes lett, e krl mnyt saj t czljaira akarj a hasz-
nlni s Aeneast j vend itliai uralmtl rkre megfosztani az
ltal, hogy ez Didval hzassgra lp. Venus, ismervn m r
Jupiter terveit, nem ellenkezik, s a kt i st enn elhatrozza, hogy
a legkzelebbi vadszat al kal mval vihart t maszt anak, Didt s
Aeneast, a mint a vihar ell meneklnek, egy barlangban hoz-
zk ssze, hol frigyket megktik.
De, mint mondm, a beavatkozs csak ltszlagos ; a kl s
ok mellett mg mindig megvan a bels, megmarad az eredeti
psychologiai fonl, mely a cselekvnyt vezeti. Aeneas mr rgeb-
ben hajlandsgot rez Dido i r nt ; mi sem termszetesb t eht ,
mint hogy a kt szerelmes azonnal megrti egymst, a mi nt arra
az els alkalom knlkozik.
me Dido jellemfejldsnek msodik foka, a boldog s
viszonzott szerelem nfeledtsge.
Most, midn Dido a boldogsg t et pont j n ll, s maga
Aeneas is feledi kldetst, jelenik meg Jupi t er kvete, Merkur,
s inti a hst, hogy kvesse az istenek akar at t . Aeneas, ki ben
a szerelem nem fejlett ki szenvedlyly, most ltja t ballpst.
g tvozni hamar s elhagyni a drga vidket.
Hogy Didt meg ne srtse, titokban tesz elkszleteket az
elutazsra. A kirlyn les szemeit azonban nem kerlhette ki
vendgeinek klns viselete. Mert megcsalni ki t udn a sze-
r et t ? Kinos gyan mardossa szivt, maj d, midn bizonyoss
lesz eltte a szomor val, nem brva t bb magval, rj ng
bacchansnknt j r az ut czk hossz sorn, mg vgre Aeneasra
akad s kitr keblbl a kesersg.
Majd knyrgshez fol yamodi k; emlegeti szerelmk s h-
zassguk kedves emlkeit ; a veszlyeket, melyek re vrnak, ha
Aeneas elmegy s nem lesz, a ki a kaj n szomszdok ellen meg-
oltalmazza ; czloz vgre a szerelem leggyngdebb kapcsaira is.
De mr ekkor is, mi dn mg remli, hogy Aeneast vissza-
t art hat j a, keresztl vonul lelkn egy stt rny, mely ksbb a
ktsgbeess rvnybe zi.
A mint a boldog szerelem mmora oszlani kezd, fenyege-
tleg emeli fel szavt kebl ben az rzelem, melyet megsrtett,
a meghalt frje irnti kegyelet, s eszbe j ut , hogy Sychaeus
hamvai nak tett szent fogadst megszegte ; ime, a tragikus lelki
katasztrfa csrja.
Aeneas Dido knyrgseire, mbr szomoran, de komol yan
Vergilius Didja. 73
s szilrdan vlaszol : nem nknt megy It al i ba, hanem az
istenek akarat a h vj a, melynek ellenllani nem lehet. De a szen-
vedlytl elvakult Didnl nem tallnak hitelre az szinte szavak ;
a kirlyn keserve most mr t kokban tr ki kedvese ellen.
Aztn, a lelki harczban elgynglve, eszmletlenl rogy
Aeneas lbaihoz. Midn maghoz j n, a vzbe ul grcss vonag-
lsval ragadj a meg mg az utols szalmaszlat : Annt elkldi
Aeneashoz, nem tbb azrt, hogy a hst vi sszat art sa ; csak
halasztst kr, csak egy kevs idt, mg szive megszokj a az el-
vls keservt. Mg remli teht fj dal ma enyhlst ; de ez mind
csak knos vergdse a boldog szerelmi mmorbl kizavart s mr
a lelkiismeret mardosstl is fenyegetett lleknek.
Vgre, mi dn Anna a hs elutast vlaszval tr vissza,
Dido szmra ni ncs tbb menekvs.
E pontnl a szerencstlen kirlyn lelki har cza valban
tragikuss lesz. 0 , midn Aeneas megrkezik, szpsgben s tiszta-
sgban tndkl, valdi kirlyn, a ni nbecsrzet legmagasb
fokn, ki, mi ut n az j vrost meggyilkolt frje, Sychaeus szel-
lemnek oltalmba ajnlotta, egyszersmind fogadst tett, hogy h
marad rkre annak poraihoz, hogy hzassgra sohasem lp, hogy
egsz lett frj e emlknek s h npnek szenteli. Ebben ll
erklcsi nagysga.
Mikor Aeneassal megismerkedik, ert vesz r aj t a az asszonyi
gyngesg ; a szerelem hatsa al at t elfeledi ni bszkesgt, ke-
gyelett, fogadst, st h npt is : j ra a szerelemnek s hzas-
sgi hsgnek l n akar lenni egy nemes frfi oldaln.
A mint azonban megtudja hogy Aeneas tvozni kszl,
hogy remnye sem lehet visszatartztatsra, hi szen szerelmket
maguk az istenek, mint tervkkel ellenkezt, rosszal j k, nincs
mirt lnie tbb, mert maga bel t j a, hogy, mi ut n boldog sze-
relme lomknt eltnt, tbb nem a h zvegy, nem a npt
boldogt kirlyn, nem az a szellemi s erklcsi tkletessgben
t ndkl llek ; maga tudja l egj obban, hogy engedve a szere-
lemnek, mely nemes volt ugyan, de egyb erklcsi hatalmakkal
jtt sszetkzsbe, megsemmist ltnek erklcsi alapjt.
E knos t udat bl fakad ktsgbeesse s rltsge.
Mr csak a hall mdjairl gondolkozik s t ervt egy rjng
klnssgvel haj t j a vgre.
Min helyet foglal el Vergilius a szerelem felfogst illet-
leg az antik kl t szet ben?
Ha csak futlag is tekintjk t az antik kltszet trtnett,
meggyzdhetnk arrl, hogy alkotsaiban a szerelem nem jtszott
oly uralkod szerepet, mint a ksbbi romantikus s a modern
kltszetben, s ha szerepel is, mi nt albb ki mut at j uk, mlyebb,
eszmnyibb felfogs nlkl, mint az rzkek kellemes lza, vagy
74
Vergilius Didja. 74
mint egyb pusztt szenvedlyek : fltkenysg, gyllet, bossz
stb. felkltje. Magt a szerelmet, mint szenvedlyt, rszletes h-
sggel, teljes mlysgben s kimerthetetlen vltozatossgban
klnsen azta rajzolja a kltszet s emel t e tlslyra az elbe-
szl s drmai mfaj ok trgyainl, mita a keresztnysg szivnk
titkaiba mlyebben pillantani s rzel mei nk gazdagsgnak oly
ismeretre jutni megtantott, mint a kl t ermszet szemlletbe
merl, i nkbb a phant asi a, mint az rzelmek hatalma al at t ll
grg szellem nem ismert.
Homr derlt vilgban nyomt sem talljuk annak a szen-
vedlynek, melyet kor unkban nemesb rtelemben vett szerelmi
szenvedlynek neveznk, s melynek szi vnkben, ha egyszer fl-
lp, ural kod szerepet, st sorsunk fltti dntst t ul aj don t unk.
Homr i nkbb a hzastrsi hsget festi, mi nt pl. Odysseusban,
de ez al akj nl is a honvgy s az apai szeretet az ural kodbbak;
kivllag a hsg kpviseli Andromache, ki frjt, Hektort meg-
hat an gy szltja meg :
h Hektor, te vagy des atym, te vagy des anym is,
des testvrem, s ltemnek drga szerelme,
ezzel akar vn kifejezni, hogy frje neki mi ndene; tovbb Pene-
lope, ki hsz ven kereszt l egy pi l l anat ra sem feledkezik meg
tvollev Odysseusrl. Mindkt jellemnl azonban a hsg alap-
jul a gyermekeik irnti szeretet pp oly vagy taln mg nagyobb
mrt kban szolgl, mint a frj irnti vonzalom : Andromache
a kis Ast yanax sorsra gondol, midn frj e csatba megy ; Pene-
lope folyton attl fl, hogy fit, Tel emachost a krk meglik.
A szerelem Nausikaa- , mint a naiv, rtatlan lenyka
nt udat l an rzse, mel ynek nevet sem tud adni, jelenik meg.
Fut mmor, kellemes inger gyannt tekinti a szerelmet
Helena, a ki, mg Tr j ban van, maj d visszavgyakozik haz-
j ba, maj d, a mint a vros sorsa j obbr a fordul, j ra megelgszik
sorsval s Prissal ; mi ut n pedig Trj t beveszik, mi nt ha semmi
sem t rt nt volna, vi sszamegy Sprt ba s folytatja a felesg, az
anya s a kirlyn szerept.
Vgre csak buj a, rzki vgyat l t unk Kirkben, nem sok-
kal nemesb a Calypso rzelme.
Mr a grg lvra, a mfaj alanyi termszetbl kifolylag,
tbb t rt enged a szerelemnek, de a fenmaradt tredkek csekly
szmuk mellett is elg bizonysgot adnak arrl, hogy legtbb klt-
nl a szerelemnek testies, rzki oldala szerepelt minden mlyebb,
eszmnyi bb felfogs nlkl.
gy Mimmermos-r\\, kinek legfbb vgya az, hogy beteg-
sgek s sorvaszt gondok nlkl hat van ves korban rj e el
a hall vgzete, a kinek legfbb flelme a vilg rmeitl meg-
Vergilius Didja. 75
fosztott regkor, melyet rtnak, gylletesnek nevez s a kinek
nincs let, nincs rm az aranyos szerelmen kvl, ez rzelem
csak a puha lvvgy al akj ban jelentkezik. De egsz kltszet-
nek alaphangja mgis a mlab, mly trzse annak, hogy az
emberi llek folyton elrhetetlen czl utn svrog, s az let nyo-
morai nak, melyben rvid ifjsgot s rmet kzdelmes frfikor s
knos regsg kvet : a szerelem az egyedli lvezet, melyet frad-
sgos letplynkon az istenek neknk megengednek, azrt mg
i fj sgunk tart, ne vessk meg Aphrodite ajndkait. Anakreon-
nl mr ez a reflexi is hinyzik, sehol sem tallkozunk tbb
az let komolyabb felfogsval ; neki a gynyr nem eszkz az
let nyomorainak enyhtsre, hanem egyedli czl, ezrt t udj a
lvezni minden utgondolat nlkl a mmor dessgt, hevl a
t hr k leny csbt haj frtirt, Kleobulos villog szemei rt ; ezrt
kltszetnek csaknem kizrlagos trgyai a bor, a het aerk, a
szp fik.
Kiss nehezebb megtallni a kulcsot Sapphnak, e rejtlyes
lelk n'nek megrtshez, a kit kt szzad mlva mr maguk a
grgk sem t udt ak helyesen magyarzni. Mgis, ha figyelmesen
olvassuk renk maradt tredkeit, melyekben maj d a frfii szp-
sget s ert magasztalja, maj d bartninek bjait ecseteli a leg-
tallbb s legrszletesebb klti kpekkel s hasonlatokkal, ha nz-
zk izz vgytl g szerelmi dalait, melyeket tantvnyaihoz, Lesbos
legszebb lenyaihoz intzett, taln nem tvednk, ha kltszetnek
legfbb rugjt egy specialis grg rzsben, ez els sorban mvsz-
lelk np szellemnek seredeti haj l andsgban, a testi szpsgrt
val szenvedlyes raj ongsban t al l j uk. Sappho a szpbe volt sze-
rel mes s akr frfiban, akr nben ltta a termszet e tkle-
tessgt, lngol lelke egsz hevvel fordult fel.
A grg tragdia at yj nak, Aeschylusnak komoly, fensges,
olykor rideg kltszete j ra teljesen httrbe szortja a szerelmet,
st csaknem szmzi istenekkel daezol, risi al akj ai krbl.
Sophokles, ez a gyngd klt, kinek mzsj a legtisztbb
kifejezse Homr ut n a grg szellemnek, szintn nem t ul aj don t
a szerelemnek tragdiiban nagy szerepet ; egyetlen al akj a van,
melynl mlyebb, bensbb szerelemnek, a h n frjhez val
gyngd ragaszkodsnak festst kisrti meg, a Trachini nk-
ben Deianira, Herakles felesge.
Euripides, ha hrom legszebb tragdijnak, a Mede-
nak, Hippolytnak, Andromachnak czmeit veszszk tekintetbe,
gy tnik fel, mi nt ha a szerelem kltje volna. Ha azonban m-
veit bvebben vizsgljuk, azon meggyzdsre j ut unk, hogy nem
annak a szerelemnek, melyet mi gy neveznk, egy ms lny
irnti teljes odaadsnak, hanem a szerelem nyomban j r egyb
szenvedlyeknek festje : ez a tr, melyen mvszete ot t honi asan
76 Vergilius Didja. 76
rzi magt s t et pont j t ri el. Hermione az Andromache czm
dr mban az eszeveszett fltkenysg kpviselje, ki midn szre-
veszi, hogy Neoptolemos vonzal ommal viseltetik Andromache irnt,
a legembertelenebb knzsokkal gytri a szerencstlen nt ; Hippolyt-
ban, mi ut n a hsn hasztalanul ldzi szerelmvel derk mostoha
fit, a szzies Hippolytot, a srtett hisg dhngse nyer meg-
ragad kifejezst, melynek Hippolyt ldozatul is esi k; vgr eMede-
ban, a ki, midn megt udj a, hogy Jason ht l enn lett irnta, sorra
ldsi le Jasonnal nemzett gyermekeit, az elhagyott n vrszomj as
bosszj nak kitrst l t j uk. Szval Euripides, kit nem hiba
vdoltak ngyllettel, nem szerelmes nket, hanem furi kat fest,
kikben a szerelem csak szikra nemt el enebb szenvedlyek lngra-
gyuj t sra.
Mellzve az -komdit, mel ynek mr fogalma is kizrja
azt, a mit mi keresnk, a grg nemzeties irodalom utols, sok
tekintetben beteg haj t snl kell megl l apodnunk, a Menander-
Philemon-fle j-komdinl. Ismeretes dolog, hogy az j - komdi a
volt az, mely elszr old meg hzassggal a drmai csomt, de
ebbl mg vilgrt sem szabad azt kvetkeztetnnk, hogy a sze-
relmet mlyebb, nemesebb formban t nt et n fel. Az j -komdi a
csaknem egsz kre arra a rszre t erj edt ki a grg t rsadal om-
nak, mely egyrszt ntlen ifjakbl llott, kik az athni polgr-
lenyok elzrt helyzetnl fogva meg voltak fosztva nemesb rte-
lemben vett ni trsasgtl, msrszt hetaerkbl, kik szellemi
tekintetben gyakran fllmltk a t rsadal omban oly alrendelt
athni polgrnket s hljukba kertvn a vros ifjait, rmei
lettek a szerencst l en, a komdik szerint rendesen korltolt
el mj apknak, kiknek zsebe fizette meg a sok di nom-dnomot ;
kiegszti e t rsasgnak a furfangos, urai kat lpten-nyomon meg-
csal rabszolgk s az evs-ivsban legfbb gynyrket tall
parazitk. Vgl rendesen kiderl, hogy a darabban szerepl
het aera valami at hni polgrcsald elveszett gyermeke, kit azutn
e hlba kertett ifj felesgl vesz. Ilyenkor megesik az is, hogy
a szerencss kifejlet rmre apa s fi egytt mennek mulatni
kteshr helyekre. Sajtsgosan illik a keretbe egy csom morlis
phrasi s s olykor a szerelmesek monolgjaiban a csinlt senti-
mentalismus.
A lyrban Catullusnak csupn Lesbihoz intzett dalaiban
t al l kozunk valdi mly, de mltatlan trgyra pazarolt szenvedly
jeleivel ; klnben mg e kedves klt is, elve lvn, hogy a pot-
nak kell szemrmesnek lenni, nem verseinek, akrhnyszor obscn
trgyakkal mocskol j a be lantjt. Tibullusban tbb az rzelmes-
sg, mint brmel y ms kori l vri kusban, s kezdetben, midn
Delijval megismerkedik, rk hsgrl, srig tart szerelemrl
lmodik, de ez a nemesb alap szintn frivolitsban vsz el, midn
Vergilius Didja. 77
a klt meggyzdik arrl, hogy kedvese sem j obb a tbbi het ae-
rnl (1. I., 6. ) ; Nemesissel folytatott vi szonyban kezdettl fogva
hinyzik az igaz rzs, a hozz intzett elgia-eyklus csupa ki-
elgthetetlen, szenvedlyes svrgssal van tele ; a szerelmi bol-
dogsg nyugodt lvezetrl, tartsabb sszekttetsrl sz sincs.
Propertius frfiasabb mzsj a kezdettl fogva az izzan szenve-
dlyes, rzki szerelem ol t rn ldoz. Cynt hi j a typusa a magasb
fajta rmai hetaernak, csb t an szp, mvel t , maga is kltn,
de kaczr, erszakos, zsarnoki hajlam, ezen kvl kvetel, pazar,
a ki a legdrgbb r uhkban jr, frdkben s villkban tlti a
nyarat, a vrosban csak a legkltsgesebb mulatsgokat keresi, de
vgre is a tbbet grnek lesz zskmnya. A viszony vge csfos
palindia, melyben a klt visszavonja mi ndazt , a mit a leny
szpsgrl mondott (III., 24. ) , st l emondsban megtorlst kivn
(III., 25. ) mindazrt a fj dal omrt , a mit Cynthia neki okozott.
Horatius, az igaz epikureus, gondosan tvoltart magtl
minden szenvedl yt , a mi megzavarhat n lelke derlt harmni j t ,
melyhez nehz ifjsg ut n, keserves tapasztalatokon okulva j ut ot t ;
nla a szerelem pillanatnyi j t k, fut envelgs, melynek mi nl
hamarbb vgt kell szaktania, hogy val ami kp komoly dolog,
baj ne lehessen belle ; a klt mg ott is, a hol radozni lt-
szik, brlja tud lenni saj t rzseinek, s a ki igazn rti t,
pathoszn is trzi a finom irnit.
Mit szljunk vgre Ovidiusrl, Vergiliusnak jval i fj abb
kortrsrl ? Rla elg annyi t mondanunk, hogy verseinek frde-
ket pen a kor lhasgnak h kifejezse klcsnz. Nem is n
jellemzem gy, de maga mondj a magrl : Ille ego nequi t i ae
Naso pota meae.
Szemben kortrsaival, szemben az egsz antik kltszettel,
egszen ms felfogsra vall a szerelem lersa Vergiliusnl. is
az antik llspontra helyezkedik ugyan, mi dn a szerelem lng-
j t Didban Venus s Amor ltal kelteti fel, s midn Aeneasban
az isteni hrnk, Merkur ltal egyszerre kiolt minden ragasz-
kodst Didhoz s orszghoz, a mit modern klt bi zonyra
nem tett volna ; ez mg a Homr felfogsa, kinl az istenek
gyakran tetszsszerint kel t enek a hal andkban vgyakat s szen-
vedlyeket, oly epikus hagyomny, melyet mondai trgygyal fog-
lalkoz klt nem mellzhetett. De mg Aeneas magaviselett a
m vallsos jellege is igazolja, Dido szerelmt illetleg, mint
lttuk, a klt nem elgszik meg az eposzi okkal s fokrl-fokra
t rj a elnk annak llektani fejldst. Mr ez a psychologiai fej -
leszts hatrozottan elt az eposz-rk addigi eljrstl, st, a
mennyiben magnak a szerelemnek ilyen mlyrehat elemzsvel
az antik kltknl sehol sem tallkozunk, egszen j vons a
vergiliusi kltszetben, szemben kortrsaival, eldeivel, mg a dr ma-
78 Vergilius Didja. 78
rkkal is. Azut n, ha t eki nt j k, mivel adja kltnk Dido szerel-
mnek okt, mint szrmazt at j a azt a rszvtbl, csodlatbl s
tiszteletbl, szval a lehet legnemesebb alapbl, azonnal szre-
veszszk, mennyi re klnbzik ez a csapong lvvgytl, melyet
Anakreon s Al kman megnekelnek ; de elt a Vergilius felfogsa
az elegikusok rzelmessgtl is, mert nem a lha szerelmi viszo-
nyok mlkony kellemetlensgeit trgyalja, hanem valdi szen-
vedlyt, mely a kezdetben neki ellenll lelki erk legyzsvel
hat al mba ejti teljesen s rkre az egyn egsz bels vilgt ;
ez vlasztja el Vergiliustl Catullust is, ki, mi dn a hozz ml -
tatlan Lesbit elveszti, sajt erklcsi nemessgben bzva remli,
hogy e knos szenvedlytl megmenekl , a mirl Vergiliusnl sz
sincs : Didra nzve Aeneas elvesztse egyrtelm a halllal. Dido
szerelme nem is az a csaldias rzs, mely Homrosnl fszerepet
jtszik s melynl a vonzalom trgyt nem is annyi ra a hzas-
trs szemlye maga, mint i nkbb a haza. a hzi tzhely, a gyer-
mekek, szval mi ndaz kpezi, a mit az otthon fogalmban egyes-
t nk, hiszen a trgy, melyre a szerencstlen kirlyn szerelme
egsz hevt pazarolja, tisztn Aeneas szemlye. Ha vgre Vergilius
felfogst sszevetjk Euripidesvel is, kinl a szerelem gy vlik
tragikus mot vumm, hogy a llekben egyb dl szenvedlyeket
breszt, melyek csat j ban magnak a hsnek is vesznie kell,
mg Vergiliusnl a szerelem olykpen lesz t ragi kum csrjv,
hogy lebilincseli a llek sszes erit, szolglatba hajt mi nden
gondolatot s rzelmet, s ily mdon oly ktelessgek teljestst
feledteti el, melyek minden krl mnyek kzt szentek, s melyek
elhanyagolsa a boldogsg rvid mmornak elmultval szksg-
kp knos meghasonlst idz el a nemesebb j el l emnl ; t ovbb
ha tekintetbe vessszk, hogy Euripides alakjait a boldogtalan sze-
relem, a csalds rjng f ur i kk vltoztatja, kik pen szerelmk
trgya ellen dhngnek legborzasztbban, mg Vergiliusnl Dido a
csalds utn is passiv marad, s br tkozza a csalds k nj ai
kzt kedvest, nem arra gondol, hogy Aeneason bosszt vegyen,
de, hogy t visszatartsa, s ha ez nem sikerl, az let terhtl
megszabaduljon, vgre ki mondhat j uk az alapklnbsget Vergilius
s a tbbi rgi klt kzt : mg ez utbbiak a szerelem fogalmt
illetleg csak magasfok vonsulomig emelkedtek. Vergiliusnl a
szerelem egy ms lny irnti teljes odaadss lesz, a llek
tolvadsv egy ms llekbe gy, hogy ha attl elvlni kny-
telen, ltnek al apj a van megsemmistve.
ppen ez a klnbsg Vergilius s az antik szellem kzt
rokonsgi pontot kpez kzte s a modern felfogs kztt. Modern
felfogs szerint a valdi, mly s nemesb szerelem egyenl a
teljes odaadssal. Kivllag a keresztnysg diadalra j ut sval
terjedt el az eszme, ezen az rzelmeknek oly nagy trt nyit
Vergilius Didja. 71>
valls hat sa alatt. Megtalljuk ezt a myst i kusok brndos sze-
relmben Jzus irnt, melynek czlja a vele val teljes lelki egye-
sls ; megt al l j uk ezt mdosul va a kzpkori ember idelis,
tiszta s nmegtagad szerelmben, melynek legpraegnansabb ki-
fejezse Dant e, ki kedvest, Beat ri xet a lelkbe r ad isteni mal aszt
szemlyesitjv teszi ; megt al l j uk vgre, termszetesen a mi
fogalmainkhoz kzelebb hozva, Shakspere nhny angyali nalak-
j ban s az egsz jabb kltszetben. Ez az, a mi Dido sorsnak,
kinek szerelme olyan nemes okokbl fakad, ki nek minden gon-
dolata s rzel me a szeretett frfi krl fondi k s ki, mi ut n
Aeneas ml t at l anul elhagyja t , gy tud szlani : moriemur inulti,
sed mor i amur , valdi r omant i kus sznt d s pen e romanticis-
musnl fogva mig is a legmlyebben hat r nk Dido szerelmnek
trtnete.
Honnan ez anticipatija egy oly vilg eszminek, melynek
ideje akkor mg nem rkezett el ? honnan az elrerzse oly
rzelmeknek, melyek csak hossz vsor ml va kezdtek elszr
helyet foglalni az emberek szivben ? honnan e fenklt gondol-
dolkozsmd, homlokegyenest ellenkez vilgnzettel szemben ? a
kedly eme szziessge a l hasg korban ? nt udat l an vgyako-
zsa ez egy egyedl ll magasb lleknek az emberi szellem s
kedly sejtett szksgeinek kielgtsre ? vagy oly szellemi l l a-
pot kifolysa mi ndez, mely akkor mr az emberisg j rszre
kiterjedt, de melynek vilgosabb kifejezse csak Vergilius mveiben
maradt rnk ? Szp s rdekes krdsek, mel yek megfejtsre
azonban e hel yt nem vllalkozhatnnk. Megelgsznk annak ki-
emelsvel, a mit az Aeneas trgyalsnl t bbszr lesz alkal-
munk ismtelni, hogy Vergilius, ha mvei klssgein t hat va,
azok szellemi tartalmt veszszk vizsglat al, rendkvli jelensg
gyannt fog elttnk feltnni, mint az antik klti szellem egyik
utols kpviselje s egyszersmind j idk elhrnke. Szellemnek
ez oldala az Aeneas IV. rszben is elgg feltnik. A kzpkor
rezte mr Vergiliussal val szellemi rokonsgt, s nemcsak leg-
tbbet foglalkozott e kltvel a classikusok kzt., de rmest
vallotta t a keresztnysg prft j nak, midn a hres IV. eklog-
ban formaszerinti jslatot vlt flfedezhetni. Mi nem t art hat j uk t
prftnak ily rtelemben, de annyi bizonyos, hogy kltnk, mi nt
Boissier mondj a, azon a pont on llott, mel yen a megrleldtt,
a philosophia ltal felvilgosult, a tapasztals ltal megtisztult,
az emberisg j szksgeinek rzetvel eltelt ant i k szellem kezet
nyjtott a moder n szellemnek s a keresztnysghez vezetett.
A r vi d ma g nha ngz k t rt net rl .
(Kivonat Balassa Jzsef 1895. decz. 2-n felolvasott rtekezsbl.)
A magyar nyelvtrtnetnek egyik legrdekesebb krdse,
hogy mikp hangzott nyel vnk abban az i dben, mikorrl rsba
foglalt legrgibb alakja r enk maradt . E rgi magyar nyelv kiej-
tsnek egy fontos krdst tette Szinnyei Jzsef j vizsglat
trgyv 1895. mrczius 4- n tartott akadmi ai felolvassban, *
megt madva azt az eddigi l t al nosan elfogadott vlemnyt, hogy
a rgi magyar nyelv rvid magnhangzi a maiaknl rendesen
egy fokkal zrt abbak voltak. Azonban Szi nnyei rtekezsvel e
krdst nem tekinthetjk vgleg eldntttnek, s a felolvas i sm-
telve trgyalja, hogy sszevesse a nyel vt rt net s a rokon nyel -
vek nyj t ot t a adatokat a nyel vek fejldsre, vltozsra vonat -
koz ismereteinkkel.
Ez rtekezsben Szi nnyei fejtegetsnek eredmnyeknt
ki mondj a, hogy a mai magyar nyelv , s hangjaira nzve
nem ll az, hogy helyettk az rpdok kor ban egy teljes fokkal
zrt abb ( , u, i) hangot ej t et t ek. Azonban ezt a ttelt ilyen
al akban Szinnyei eltt senki sem lltotta fel ; a kik e krdssel
foglalkoztak, mindig csak a rgi magnhangzk nyltabb vl -
srl szltak, de sohasem lltottk, hogy mai nyelvnk r vi d
hangzi mi nd ily t on kel et kezt ek. Riedl Szende, ki e jelensget
elszr t rgyal t a, csak arrl szl, hogy a H. B. ta az akkori
rvid magnhangzk ny l t abbakk vltak, e mellett megemlti,
hogy a mai a, e-nek megfelelhet a H. B- ben is a, e. Si monyi
Zsigmond is, a rgi magyar nyelvemlkek olvassrl szlva
(Nyr. VIIIIX.), mindig az rpdkori hangbl indul ki s errl
mut at j a ki, hogyan vltozott nyelvnk t rt net e folyamn. E mel-
lett rszletesen trgyalja azokat a szavakat is, melyekben a mai
rvid magnhangzk eredetibb hossz hangbl fejldtek. S mid'n
a magyar magnhangzk t rt net t vizsglva a felolvasnak is
trgyalnia kellett e krdst, a nyelvjrsok, a nyelvtrtnet s a
rokon nyelvek bizonyt adat ai t mrlegelve mintegy kett vl asz-
totta a mai nyelv rvid magnhangzi t , kut at va, hogy mel yeknek
felelt meg a rgi nyelvben szi nt n rvid, de zrtabb hangz, s
melyek keletkeztek a hangfejldsnek val amel y ms tjn.
Teht Szinnyei megfordtotta a ttelt ; gy aztn czfolnia
* L. Akadmiai rtest, 1895. vf. s M. Nyr. XXIV. ktet.
A rvid magnhangzk trtnethez. 81
kellett olyasmit is, a mit senki sem lltott s csakis ily mdon
fejezhette be rtekezst avval, hogy a magyar hangt annak e
sarkal at os ttele teljesen t art hat at l an. A megtmadott ttelt gy
kell fellltanunk : A HB. kora ta az akkori fels s kzps
nyel vl l s rvid magnhangzk a magyar nyelv trtneti fejl-
dse folyamn egy fokkal ny l t abbakk vltak, hacsak valamely
gtl ok e fejldst meg nem akadlyozta. E mellett szl els
sorban a legkzelebbi rokon nyelvek t ansga.
A mai a hang szavakat a vogul s osztjk nyelv szavai-
val szembe lltva, azt l t j uk, hogy az esetek egsz sorban
s felel meg nekik, a mi mi ndeneset re a mellett bizonyt, hogy
ez az a rgibb, zrt abb hangbl keletkezett. Hasonl eredmnyt
ltunk az hangnl ; a mai magyar o- nak igen gyakran u, ms-
kor , felel meg. A magas hangok sorban is azt l t j uk, hogy
a mai e hangnak gyakr an , e, st nha i felel meg s hogy a
mai hanggal szemben is nha i ll. (V. . Munkcsi B. A ma-
gyar magnhangzk trtnethez. NyK. 25. kt.) E legkzelebbi
rokon nyelvek adatai t eht mr arra mut at nak, hogy mai rvid
magnhangzi nknak egy rsze nyel vnknek egy rgibb korszak-
ban tnyleg zrtabb hangsz n volt ; hogy teht eredeti szkin-
csnkben a rvid magnhangzk ny l t abb vlsa valban meg-
trtnt.
Szki ncsnknek idegen eredet rszben vilgosabban lt-
hat j uk a hangfejlds menet t , ha a klcsnad nyelv hangal ak-
jt sszevet j k a rgi s a mai nyelv alakjval. Ugyanazon sz-
nak e klnbz al akj ai a fbb llomsokat jellik, melyeken az
illet sz trtnete fol yamn vgig hal adt . Legtbb nehzsget
nyel vnknek legrgibb elemei, a trk eredet szk okoznak,
mert nem ismerjk azt a csuvas nyel vj rst , melybl e legrgibb
tvtelek a magyar nyel vbe jutottak. Annyi t azonban megllapt-
hat unk, hogy a trk hangnak a mai magyar nyelvben gyakran
felel meg. Pl. homok, oszm. , kirg. kumak, a rgi magyar
nyelvben humuk; korom, oszm. kurum, or, orv, csuv. voro,
rgi magy. vr, wroz stb.
Sokkal vilgosabban ltjuk a rvid magnhangzk fejld-
st az szlovn nyelvbl tvett szavakon. Az esetek egsz hossz
sorban azt t apaszt al j uk, hogy az szlovn o-nak a mai magyar
nyelvben a, az s hangnak o, t ovbb a magas hangok
sorban az e-nek gyakran nyilt e s az i, hangoknak e, han-
gok felelnek meg. Az szlovn j vevny szavaknak e bizonyt
erejt ktsgbe vonja Szinnyei, arra t maszkodva, hogy nem
i smerj k az tad szlovn nyelv megfelel hangjainak kiejtst,
s azt lltja, hogy az szlovn s valamivel nyltabb hang
is lehetett, mely a magyar a s o, illetleg s kz esett.
Azonban Szinnyeinek nem elgg meggyz bizonytsval szem-
JKAD. KTES. VIT. 6
82
A rvid magnhangzk trtnethez. 82
ben, melyet maga is csak a lehetsg fokra tudott emelni,
a szlv sszehasonlt nyel vt udomny eredmnyeire hivatkozha-
t unk. Brugmann indogermn sszehasonlt nyel vt anban a kvet-
kezkp llaptja meg az szlovn nyelv rvid magnhangzi nak
kiejtst. Az i s a rendes hangrt kkel brtak ; ezeknl vala-
mivel ny l t abbak az s (teht i, u ) ; az e s szintn vala-
mivel ny l t abbak voltak e bet k szokott hangrtknl (e o).
E rvid magnhangzkkal szemben a mai magyar nyelv rendesen
a legkzelebbi nyltabb hangot ejti, mely az eredeti hangtl a
nyltsgnak vagy egy teljes vagy legalbb hromnegyed fokban
klnbzik.
A nmet nyelvbl legrgebben tvett szavakon szintn meg-
ltszik e ny l t abb vls nyoma, a mennyiben az u-val szemben
ma gyakran o, s az o-val szemben a hangzik : boglr n. buck-
ler ; font s fnf n. pfund ; ortdly n. urtheil, a rgi nyelvben
urtly; pont n. punkt, a rgi nyel vben punct, punt; bak n.
bock; lat n. loth, rgi nyelvben lot, lt stb. Szinnyei a nmet
u-rl is megjegyzi ugyan, hogy ny l t abb is lehetett, azonban e
lehetsgrl a nmet nyelvszek mi t sem t udnak.
Az j abb nmet tvteleken, valamint a latin s olasz
eredet szavakon mr nem trtnt meg a rvid hangoknak ez
a nyltabb vlsa. Csupn az um, us vg latin szavakban
lpett az utols sztag helybe , os, s pedig bizonyosan
azrt, mivel a magyarban um vg sz egy sincs, us vg is alig
akad ms, mi nt az irott nyelvbe j abban tvett nhny latin sz.
A magnhangzk e ny l t abb vl snak okt kutatva, nem
fogadhat j uk el Szinnyei llspontjt, hogy az tad nyelvek hangjai
mr eredetileg is kiss ny l t abbak lehettek, gy hogy a magyar
beszl aj kn mi ndj rt a mg ny l t abb hang lpett az eredeti
helybe. E hangcserre semmi szksg sem volt, hisz a magyar-
nyelvben ekkor is megvoltak az u, o. i hangok s ktsgtelen,
hogy az tvtel idejekor az t ad nyelv u, o, i hangj ai helybe
a magyarban ugyan hangok lptek, a mint ezt a rgi nyelv-
emlkek szmt al an adattal bi zony t j k is. A magnhangzk nyl-
t abb vlsa csak ksbb trtnt, mi dn ez idegen szk a magyar
nyelv szkincsnek alkot elemeiv lettek. Az idegen szavak
ugyanis az eredetiekkel egyt t belejutottak a hangvltoztat haj -
l amnak egy bizonyos raml at ba, mely nyelvnk trtnetnek
egy valamely korszakban magval ragadta az sszes fels s
kzps nyelvlls rvid magnhangzkat , s hacsak valamely
gtl ok nem llt t j ban, mi ndnyj t egy fokkal nyltabb
vltoztatta.
Az idegen eredet szavak vizsglata azt bizonytja, hogy
ez a ny l t abb vls nem t rt nhet et t a positiv nyelvtrtnet
hat rai n tl, hanem mindenesetre az szlv s az olasz tvtelek
A rvid magnhangzk trtnethez. 83
kz es korban, vagyis a XIII. s a XIV. szzadban. Ugyanezt
bi zony t j a legrgibb nyelvemlkeink rsmdja is. A HB. s KT.,
val ami nt a XIXIII. szzadbl val okleveleink a mai , ,
hangok helyn gyakran , u, i-t rnak, mg a ksbbi nyelveml-
kekben e rvid magnhangzkat a nyltsgnak mai fokn ltjuk.
Szi nnyei ktsgbe vonj a rgi nyelvemlkeinknek bizonyt erejt,
azt lltva, hogy bennk az bet o-t s a- t , az bet u-t
s o-t , az i pedi g i -t s e-t jelentett. Ez lltsaibl annyit
mi ndeneset re el kell fogadnunk, hogy az bet a legrgibb nyelv-
eml kekben az a hang jellsre is szolglt; azonban az s
bet kre nzve mr nem fogadhat j uk el e ketts hangrtket. Az
oklevelek ingadoz helyesrsa nagyon gyenge bizonytk ; erre
alig lehet val ami t pteni. Pedi g csak knyszert okok eltt
l ehet ne meghaj ol nunk, hogy rsmdunknak ily zavarossgt, inga-
dozst elhihessk. S ha mg a hossz magnhangzkat is figye-
l embe vesszk, mg bonyoldottabb lesz ez az rsmd. Vjjon
kpzelhet-e, hogy mg a hossz magnhangzkat (, , ) llan-
dan egy s ugyanazon betvel jelltk, a megfelel' rvid han-
gok mindegyike szmra minden ok nlkl vegyesen hasznltak
kt bet t ?
A rgi magyar rsmdnak e brlatt Szinnyei legfbb
bizonytkul hasznl j a fel a magnhangzk ny l t abb vlsrl
szl elmlet ellen. Pedig lia lltsait az o, u, i bet k rpdkori
hangrtkrl teljesen elfogadhatnk is, mg akkor sem dlne meg
hangt rt net nknek e fontos ttele ; legflebb megnehezten a
rszletes kut at st az rsmd zavarossga s kvetkezetlensge,
ha a nyelvsznek mg avval is veszdnie kellene, vj j on e nyelv-
eml kek o, u, i bet s adatait mi kor kell nyltabb s mikor zrtabb
hangzval ol vasnunk. E zavar s ktsg azonban csak az bet
ol vasst nehezti, s csak az o- val rt szavakban kell e bet
hangrt kt az egyes ktes eset ekben kln megllaptani. Ltjuk
t eht , hogy hangtrtnetnknek a rvid magnhangzk nyltabb
vlsrl szl val ban sarkalatos ttele nemcsak hogy nem tart-
hat at l an, hanem p ellenkezleg oly ktsgtelen, a mennyire a
rendel kezsnkre ll eszkzkkel a rg letnt korok hangtrt-
neti jelensgeit ktsgtelenn t ennnk egyltaln lehetsges.
Felolvassa vgn Szinnyei egy ltalnosabb kvetkeztetst
is von a rgi magyar nyelv hangzsr a nzve, a mennyiben
szerinte arra az eredmnyre fogunk jutni, hogy az rpdok
korabeli magyar nyelv hangzsa a mostanihoz sokkal kzelebb
llott, mint eddig hi t t k. Szinnyeinek ez az lltsa azt a hitet
kelti, mintha mai felfogsunk szerint valami risi klnbsg volna
a XIII. s a XIX. szzad magyar nyelve kztt. Pedi g hangalak
tekintetben alig llapthatunk meg egyb klnbsget, minthogy
a rvid magnhangzknak egy rsze egy fokkal zr t abb volt, egy
6*
84
A rvid magnhangzk trtnethez. 84
msik rszrl meg sej t j k, hogy ebben az idben valsznleg
mg hosszasan ejtettk ket. A mssal hangzk kiejtsben pedig
alig van szmbavehet eltrs. gy, hogy ha tnyleg si kerl ne e
kt nyelvllapot hangzst mg sokkal kzelebb hozni egymshoz,
azt kellene megl l ap t anunk, hogy kzt k semmi klnbsg sincs,
s a magyar nyelv hangal akj a hat szzadon keresztl semmi t sem
vltozott. Pedig a nyelvek trtnete msr a tant. Ha a tbbi
eurpai nyelv fejldst tekintjk, e t bb szzadra t erj ed id-
szakon t nagy vltozsoknak vagyunk szemt ani . Nmetorszg-
ban a XIII. szzad elejn a kzpfelnmet nyelvet beszltk,
Angolorszgban is ez a szzad a kzpangol nyelv kezd kora
volt (Earl y Middle English), Franczi aorszgban pedig az franczia
nyelvet beszltk egsz a XIV. szzadig. S ezek a nyelvek any-
nyira klnbznek a maitl, hogy maj dnem nll nyelveknek
t eki nt het k, st az franczival szemben sokan valban erre az
llspontra helyezkednek. S a mg ezekkel a nyelvekkel ily nagy
s a nyelv egsz szerkezet re s hangal akj r a kiterjed vltozsok
trtntek, a magyar nyel vnek rgi s mai al akj a alig t rnek el
j obban egymstl, mi nt ma egynmely nyelvjrsunk, mi nt pl. a
palcz s a felstiszai, a szkely s a szegedvidki.
Valban meglep, mily nagyfok az egyezs a Halotti Be-
szd s a mai kor magyar nyelve kztt ; pedig az l nyelv
folyton vltozik s annl gyorsabban, ha virgz irodalom, meg-
llapodott irodalmi nyelv nem ll a vl t ozsnak t j ban. S noha
a mi irodalmi nyel vnk csak a XVI. s XVII. szzad folyamn
kezd megalakulni, nyel vnk vltozsa mgis lass lpsben halad
s maj dnem egyformn az egsz nyelvterleten, gy hogy mai
nyel vj rsai nk is sokkal kzelebb l l anak egymshoz, mi nt br-
mely ms eurpai nyelv. Nyelvnknek ez llandsga mi nd az
egyms ut n kvetkez trtneti kor szakokban, mind az egyms
mellett l nyel vj rsokban oly saj t sgos jelensg, hogy okt
mi ndeneset re keresnnk kell s taln meg is fogjuk tallni nyel-
vnk kl s trtnetben. Ha teht szabad jsolnunk a nyelvtr-
tneti kut at s jv eredmnyeirl, i nkbb azt kell hi nnnk, hogy
az rpdok korabeli magyar nyelv hangzsa tbb tekintetben
klnbztt a maitl, mi nt sem azt nyel vt udomnyunk eddigi
eszkzeivel megllaptani lehetett.
Az oszmn- t r k nye l v i de ge n el emei .
(Kivonat Knos Igncz lt. j anur 7-n tartott eladsbl.)
Az oszmn-trk nyelv szkincsben a lehet legkln-
bzbb idegen elemek vannak. Ez idegen elemeken azokat az
tvett szkat rt j k, melyek nem trk-tatr eredet ek. Ismeretes
dolog, hogy az irodalmi nyelvnek mily j el ent keny rsze ll ar ab
s perzsa elemekbl, s hogy e keleti t vt el eken kvl mily
nagy szmmal vannak mg nyugoti vendgszk is. A keleti t -
vtelek az i zl m valls s mveltsg rvn kerltek a trk
nyelvbe. A nyugoti vagyis az eurpai elemek a nyugoti npekkel
val rintkezsnek az eredmnye. De mg a keleti elemek i nkbb
csak az irodalmi nyelvbe hat ol t ak, addig az eurpai tvtelek a
kznyelv kincseiv vltak ; amazokr a a keleti kltszet szvirgai
voltak csbt hat ssal , ezeket a szksg, a nyelvnek bizonyos
fogalomkrbeli szegnysge teremtette meg. I nnen van, hogy mg
az arab s perzsa szk egyre apadban vannak a trk irodalmi
s kznyelvben, addig a sok eurpai sz meghonosodott benne.
A keleti tvtelekbl csak azokat t eki nt het j k meghonosodott
trk szknak, melyek vagy hangal ak vagy t ar t al om tekintetben
elvltoztak. Az ar ab mesei sz pldul , szentenczit, parbol t '
jelent, mg a masal-l vltozott trk alaknak ,mese, npmese'
a jelentse. Az arab murekkeb ,sszetett val ami t ' jelent, a trk
mrekkeb pedig .tentt' . Nha csak az alakon vltoztat a trk,
gy az arab muhmiz szt (jelent sarkant yt ), a trk nyelv
hangz, illeszt termszete mahmuz-z vltoztatta. Innen vettk
mi is a mamosz sznkat, mel y Zrnyi i dej ben mg divatos
volt. A perzsa szkbn, mely , hhrt, vrebet' j el ent , a trkben
sejmen-n mdosult, a mi nyel vnkben pedig szemny-ny.
A trk nyelv e keleti elemei eddigel mg nincsenek ssze-
gyjtve. Az eurpai elemeknek mr van, ha hinyosan s
hzagosan is, nmi sszelltsuk. Ezekbl kivilglik, hogy gy
szmra, mint az tvtelek rgisgre nzve els helyen ll a grg
nyelv. A grgkkel, illetve a bizncziakkal val rintkezs mr
a XIV-ik szzadban kezddik s tart egszen napjainkig. s p
azrt meg kell klnbztetnnk a rgibb bi znczi tvteleket az
j abbkori j-grg elemektl. Amazok t bbnyi re az arab nyelv
rvn kerltek a trksgbe. Ily abanos benfa, fion pium,
findik vendgl, isfirads sprga, feslijen bazsalyikom, elmas
gymnt, zmrd smaragd, efendi r, dinar dnr stb. Az
86 Az oszmn-trk nyelv idegen elemei.
j abb grg, vagyis az j -grg elemek tvtele az utbbi kt
szzadban trtnt. Ezen idbl valk azok a tbbnyire t ermszet -
raj zi elnevezsek, hzi szerek s eszkzk nevei, a r uhzat r a,
eledelre, mrt kre vonatkoz szk, t ovbb egyhzi, llami s
hadi t ermi nusok, melyekkel a hdt trkk j hazjokban s j
viszonyok kzt ismerkedtek meg. Ilyen maga a fvros Stambul
neve is, mely a grg 'stim polin-bl ered. Ez jabb t vt e-
lekbl nhnyat felemltek. gy fasulje paszul j , ispanak spent ,
kokona keresztny n, kerevet alacsony gy, angarja r obot ,
istavroz kereszt, ajazma forrs, konsolos konzul. rdekesek
azok a pldk is, a midn a grg nyelv a saj t , mr egyszer
tengedett szavait veszi vi ssza a trktl, itt-ott eltrksdtt
formban. Ilyenek a horata trfa, mertin mi rt us, musmula
noszpolya, pastirma fstlt hs , panajir bcs, liman ki-
kt stb. A grg nyelv ut n az olasz volt a l egnagyobb
hatssal a trk szkincsre. s e hats nem is egszen j abb-
kori. Ismeretes dolog, hogy a trkk vlt Konstantinpolyban
mily befolysra tettek szert Velencze s Genua olaszai. A dsene-
viz sz, a genovese (gnuai) trks formj a, egsz l egendakr
kzpontjv lett. Olasz t vt el ek: kampana harang, kandsa
gncs, prlanta brillint, kaljun egy faja a hadi hajnak, lokanda
vendgl. Ide vonhatk mg azok olasz eredet szk is, mel yek
a grg nyelv rvn kerltek a trksgbe. Ilyenek : bizelja zld
bors, fortuna vihar, lostarja fogad, kordela szalag, karjola
gy stb. Az als Duna ment n lak npek nyelvei cseklyebb
hatssal voltak a trk szkincsre. Idetartoznak a dlszlvok,
magyarok s rumnek nyelve. Azrt foglalom ket ssze, mer t a
hat s, melyet a trk nyel vre gyakoroltak, krlbell egyforma ;
msrszt pedig, ugyancsak hasonl a trk nyelv hatsa is, mel y
e dunai nyelvek mindegyikben ki mut at hat . s e hats, a mi nt
ezt nyelvszeink is ki mut at t k, elgg j el ent keny. De ms ok is
szl mg e dunai nyelveknek a fentebbi szempontbl val ssze-
foglalsa mellett. A klcsns tvtelek legnagyobb rsze a
XVXVII-ik szzadban t rt nt , mikor az oszmn flhold a leg-
fnyesebben ragyogott. A trksg, j obbra janicsr kat onk ha
megszakitsokkal is, elg hossz ideig t art zkodot t az illet dunai
orszgokban, s ebbl a krlmnybl teljesen megmagyarzhat
a trk szkincsnek az a nagy hatsa, mel yet ezen egyes nyel -
vekre gyakorolt. E hats azonban nem volt klcsns. Fl eg
azrt, mert mg a dunai orszgok npei teljesen ki voltak t ve
a trk nyelv hat snak, addi g a trk npnek csak csekl y
tredkre, az pen ott t art zkod harczosok nyelvre hat hat t ak
a dunai orszgok nyelvei. A trk nyelv, a maga teljes egsz-
ben, e hat s all ki volt zrva. Ez az oka annak, hogy a t rk
nyelvben alig mut at hat ki hatvan magyar tvtel s ugyan-
Az oszmn-trjc nyelv idegen elemei.
87
annyi szlv s rumn elem. De mg erre a kevsre sem lla-
pthat meg teljes biztossggal, hogy az tvtel a hrom nyelv
melyikb'l trtnt. Az tvett szk ugyanis tbbnyire olyan t er-
mszet ek, hogy egyarnt megvannak a magyarban s a dlszlv
nyelvekben, sokszor a r umnban is. Ilyen az agr sz, mely a
trkben zagar- hangzik, s megvan t bb szlv nyelvben is.
Tovbb bane, a magyar bnya, cuke magy. csuka, dijak magy.
dik, kanta magy. kanta, katana magy. katona, kocn magy.
kocsny, kpje magy. kpja. Megvannak mg gy a t rkben,
mint a dlszlv nyelvekben a kvetkez szk is : kuliba, kupa,
koma, kop, kpnyeg, kul acs, laboda, mr j s, palnka, pandr,
poszt, pat ka, pnksd, pint, pspk, pogcsa, posta, ruha, szl-
ls, szoba, snta, soromp, tarl, veder stb. Ktsgtelen magyar
tvtelek csak azok, melyek a szlvsgban nem hasznlatosak.
Ilyenek a kirmizi, mely a magyar krmczi sznak tvlto-
zsa. t ovbb az asztal, ispn, kalmr, mr j s, nemes, tolvaj, tr-
vny szk stb. De mg azt sem szabad figyelmen kvl hagy-
nunk, hogy a trk nyelvnek ezen elemei nem kzkeletek, s
hogy nem a kznyelv szavai kz t art oznak. Nagyobbra gy
keletkeztek, hogy az egykor forrsmunkk mint akkort j t hasz-
nl at ban lev szkat feljegyeztk s gy maradt ak aztn trk-
nek. Vgl emltem fel a trk nyelv idegen elemeinek egv
msik csoportjt, mely a legjabb idben, a nyugoti kul t ura
hat sa alatt kerlt a trk, illetleg a szt ambul i nyelvbe. rt em
a trk nyelvbe kerlt franczi a szkat. De legtbbjk csak neolo-
gi smusnak tekinthet, mert nem a szksg hozta ket haszn-
latba, nem is rintkezs folytn kerltek a nyelvkincsbe, hanem
a nyelvbeli hanyagsg s a francziskod affektls. Egy rszk
mr a kznyelvbe is befszkeldtt. Ma mr a np is Simindi
fert (chemi n du fer) mond a vast szra, a vonatot trn-nek
(train) nevezi, zumal-1 (j ournal ) olvas, bonsur (bon jour) szval
dvzli a bart j t , moncher-nek szltja, akr egy igazi mosju
(monsieur). De amint a keleti sz-czafrangoktl tisztul a nyelv,
gy az j abb barbari smusok is t nedezni fognak, s az idegenek
csak mint curiosumot fogjk emlegetni, hogy a vasti kalauzokat
fertigdti- hvjk a trkk. Ezekbl a nyugoti nyelvekbl
mertette a trk nyelv j szmban lev idegen elemeit.
N me t s ma g y a r szl sok*
Az Akadmi a 1890- ben plyzatot hirdetett egy gyakorlati
magyar-nmetphraseologira, melyben sszegyjtendk s ssze-
hasonltandk a gyakrabban elkerl magyar s nmet szlsok,
ftekintettel a magyaros s szabat os fordtsra. A mai magyar
irodalmi nyelv szlsain kvl figyelembe veendk a npnyelv s
a rgi nyelv szlsmdjai, fleg azok, a melyekkel czlszeren
lehetne irodalmi nyelvnket gazdagtani. A kitztt j ut al omra
egy pl yam rkezett, melyrl a brlati jelents elismerte, hogy
rdemes munka, nagy szorgal mat tanst, igen sok anyagot
nyj t ; azonban kt lnyeges hi bj t emelte ki. Egyik hi bj a
az volt, hogy a szerznek az id rvidsge mi at t nem volt alkalma
a rgi nyelvet s a npnyelv adat ai t kellkp kiaknzni, s gy sok
tsgykeres magyar szls hinyzik a mbl. E mellett kifog-
soltk a brlk azt is, hogy a szerz nem a magyar szlsok-
bl indul ki, hanem a nmet phrasisokhoz keresi a magyar
egyenrtkt. Mind a mellett a pl yamunka nagy terjedelm s
nagy fradsgot s szorgalmat t ans t mivoltnl fogva j ut al omra
aj nl t at i k, de azzal a kiktssel, hogy a plyadj csak akkor
adassk ki, a mikor a szerz pl yamvt tle telhetleg kieg-
sztette s megjavtotta. Miutn a szerz mvt , a brlat kve-
telseinek megfelelen, fleg a Nyelvtrtneti Sztr s a Nyelvr
npnyelvi kzlemnyeinek al kal mas szlsaival bvtette, az Aka-
dmi nak 1893. nov. 27. -n tartott sszes lse a Marczibnyi-
djat a pl yam szerzjnek, Simonyi Zsi gmondnak kiadta. Ily
mdon j t t ltre e m, mely most mr a Frankl i n-t rsul at ki ads-
ban nyomt at sban is megjelent.
A m czlja els sorban az, hogy magyaros fordtsra
vezrl segdknyvl szolgljon, s bizonyosan hatssal is lesz
fordtinkra, kik megtalljk benne nem egy sajtos nmet kifeje-
zsnek magyaros megfeleljt. E mellett e szlsgyjtemny hasz-
nra lehet az iskolai t an t snak is, ha a t anr a gazdag anyagon,
melyet a szerz e knyvben sszehordott, igyekszik a nmet s
magyar nyelv s stilus klnbsgeit bemut at ni . Az az eljrs,
melylyel a szerz mvt szerkesztette, kivlan alkalmass teszi
iez utbbi czl elrsre. Els sorban a nmet re fordtott magyar
* Nmet s magyar szlsok. A Magyar Tud. Akadmitl
Marczibnyi-djjal jutalmazott plyamunka. Magyaros fordtsra vezrl
segdknyv, kiegsztsl a nmet-magyar sztrakhoz. A magyar nyelv-
nek legjobb forrsaibl szerkesztette Simonyi Zsigmond. Budapest,
Franklin-Trsulat. 1896. ra 4 frt.
Nmet s magyar szlsok. 89
mveket aknzt a ki. Ezek legnagyobb rsze Jkai mveib'l
ll ; e mellett b anyagot szolgltatott a magyar npmesknek az
Ungarische Revueben megj el ent nmet fordtsa s Buda Hall-
nak nmet fordtsa St ur m Alberttl. A nmetbl fordtott mve-
ket kevsbb hasznlta fel a szerz ; bven kiaknzta Korner
Zrnyijt Szemere M., s Schiller s Lessi ng nhny darabj t
Szenvey s Kazinczy ford t sban. Mindezen mvekbl kijegyezve
a magyaros, tartalmas szlsokat, megkereste s szembe lltotta
velk a megfelel nmet kifejezseket. Hogy mennl gazdagabb
legyen a gyj t emny anyaga, fel kellett dolgozni mg tbb magyaros
r munkj t is ; gy igen gyakran t al l kozunk Fal udi Ferencz,
Mikes K. , Kisfaludy Krol y, Petfi, Arany, Gyulai, Mikszth s
msok mveibl gyjttt szlsokkal ; st a legjabb rk s a
hrlapirodalom nyelvt sem hagyta a szerz felhasznlatlanul.
A rgi nyelv magyaros s jellemz szlsait a Nyelvtrtneti Sz-
trbl, a npnyelv phrasi sai t rszint a Nyelvrbl, rszint Dugonics,
Verseghy s Erdlyi gyjtemnyeibl vlogatta ki. Az gy ssze-
gylt gazdag anyagot szt ri al akban rendezt e, mg pedig nmet -
magyar szt r al akj ban. A fszavak bet rendben llanak s mel-
ljk sorakoznak az oda tartoz szlsok ; gy lehetett elrni azt
a czlt, hogy a keresett szlst knnyen megtallja akr a for-
dt, akr a tanul. Az egyes nagyobb czikkeken bell szintn
lehetleg betrendben kvetkeznek egyms utn s pedig leg-
jellemzbb elemeik szerint ; gy pldul ha ige a fsz, a prae-
positio vagy a vonzott fnv az irnyad.
Nagyon termszetes, hogy e szlsgyjtemny nem helyet-
testi, nem ptolja a nmet -magyar sztrakat, csakis kiegszti
ket. Eddigi sztraink az illet sznak csupn magyar meg-
felelit kzlik, de a szl sok fordtsra kevs figyelmet fordta-
nak. Ballagi nagyobb szt rban elg b ugyan a szlsok gyj-
temnye, azonban nyelve rszben elavult, rszben oly affektlt,
csinlt nyelv, mely a magyar trsas krkben sohasem lt.
E gyj t emnynek p az a czlja, hogy teljesen megbzhat anyagot
nyj t son ; s megbzhatsgt csak nveli az is, hogy a magyar
szlsok mellett a szerz pontosan idzi a forrst, a honnan
mertett. Ennek klnsen az iskola fogja hasznt venni, mivel
b al kal ma lesz a t anr nak e knyv al apj n egyrszt a magyar
stilus finomsgait az egyes rk nyelvben bemutatni, msrszt
arra is j ut alkalma, hogy a rgi, val ami nt a mai irodalmi s
npnyelv szlsait egyms mellett mut assa be. gy pldul az
Achten czikkben az etwas gering vagy nicht achten szls
megfeleljekp ott talljuk a magyar phrasi sok egsz gyj t em-
nyt a rgi valamint a npnyelvbl s egyes rink mveibl :
Semmit nem adni valamire (NySzi). Oda se nz neki ; fittyet
hnyok annak; flvllrl veszi; nem hajt r stb.
Fol yi rat ok szeml j e.
1. BUDAPESTI SZEMLE januri fzetnek tartalma. We r t -
h e i m e r E d e Br Hompesch s II. Jzsef czmmel rt tanulmnyt.
II. Jzsef sszpontost politikja, mely az jogarnak alvetett orsz-
gokat egy egysges llamm akarta sszegyrni, mind Nmetalfldn,
mind haznkban heves ellenllst s mlysges elkeseredst idzett el.
Erszakos s jogtalan eljrsnak tekintettk, hogy Jzsef, ki magt
meg nem koronztatta, a nemzetsg s az uralkod osztlyok si.
biztostott jogait nem ismerte el, s Magyarorszgot, mely kzjogi
fggetlensgre mindig bszke volt, az rks tartomnyok mdjra
akarta kormnyozni. Nem is hinyoztak oly frfiak, kik a csszr
eljrsn megtkzve, uralmt lerzni s e vgbl a klfld s kl-
nsen a Jzsefifel verseng Poroszorszg tmogatst biztostani tre-
kedtek. Magyarorszg s a berlini kabinet kztt oly forradalmi poli-
tika szlai szvdtek, melynek vgs czlja szent Istvn birodalmnak
a Habsburg-hztl val elszaktsra irnyult. Azon frfiak kzl, kik
e terv megvalstsn, semmitl vissza nem riad vakmersggel
fradoztak, els sorban kimagaslik egy haznkban csak kevs id
eltt letelepedett nmet birodalmi fr: Hompesch Kroly br.
volt kiszemelve, hogy a csszrt, ennek testvrt, Liptot s fit
Ferenczet erszakos mdon lb all eltegye. Az sszeeskvst a cs-
szrnak, egy wrttembergi szrmazs ifj, Stoll Kristf fedezte fel, a
ki br Orczy Jzsefnl nevelskdtt, s az sszeeskvk legtitkosabb
terveibe be volt avatva. Hompesch brtnbe is kerlt, melybl csakis
reversalis alapjn szabadult meg. Ebben ktelezi magt, hogy a cs-
szri kirlyi rks tartomnyok egyiknek terletre sem fog tbb
lpni s ez grete megszegse esetn minden bntetsnek alveti
magt. Azonban Ausztria elhagysval mg nem fejezte be Hompesch
szereplst. Mg egy zben belenylt Jzsef birodalmnak gyeibe. Nem
kapvn a csszrtl kegyelmet a porosz hadseregbe lpett. Uj lls-
ban lnk, forrong tevkenysget fejt ki s folyvst sztkli a magyar
elgedetleneket. De a csszrt betegsge testileg megtrte, s ez lla-
potban mg azt a lelki fjdalmat is meg kellett rnie, hogy fleg
katonai balsikerei kvetkeztben, orszgban kitrt az ellenlls az
egysgest trekvseivel szemben. 1790. jan. 19-n knyszertve ltja
magt a Magyarorszgon mutatkoz ltalnos forrongs ell kitrni,
s febr. 4-n megrja tragikus levelt fivrnek, melyben ezt arrl
tudstja, hogy magyarorszgi sszes alkotsait megsemmisti s min-
52 Folyiratok szemlje. 91
dent visszallt az llapotba, a mint Mria Terzia idejben volt. Attl
a pillanattl kezdve, hogy Jzsef utdja, a blcs s el'relt Leopold
eldje politikai irnyt elvetve, az esemnyeket csndesebb mederbe
tereli s a reichenbachi congressuson Poroszorszggal is egyetrtsre
jut, Hompesch is visszavonul a magyarorszgi esemnyekben val
rszvteltl. C o n c h a G y z Egy angol miniszter a keresz-
tyn hitrl czmmel Balfour munkjrl rt tanulmnyt. A czikkr
bevezetsl vzolja azon kpet, melyet Angliakzlete mutat, s mely
lesen elt attl, a mely haznkban elnk trul. Megsznt az a kap-
csolat a politika s az irodalom kztt, a mely a 60-as vekig
fennllott, s llamfrfiaink, vezrl politikusaink krben egyre ritkb-
bak az irodalom, a tudomny celebritsai. A nemzet sszes erit a
napi sajt szvja maghoz s emszti fl. Az angol orszgls jellegt
mi sem tntetheti fl j obban, mint az a krlmny, hogy vezet
llamfrfia vallsblcselettel foglalkozik. Balfour ugyanis korunk fkr-
dst, a hit s tuds termszett, viszonyukat vizsglja munkj ban
Elsbben azzal foglalkozik, mi lenne a morlbl, szprzknkbl, az
igazsgbl, ha a naturalismus diadalra jutna ? csak ezutn tr r ma-
gra, a naturalismusra. s alapjt, tudniillik ismeretelmlett veszi br-
lat al, melyet teljesen elgtelennek tall, s a harmadik rszben a
keresztyn vallst lltja oda a tudomny kiindul pontjaknt, mint-
hogy a blcseimi idealismus sem brja a megismers megnyugtat
forrst adni. Ma r c z a l i H e n r i k fanke Leopold-rl az Aka-
dmiban tartott emlkbeszdt kzli. Lsd az rtest januri fze-
tben is. G o l d z i h e r I g n c z a trtnetrs az arab iroda-
lomban czm felolvasst kzli, melyet az Akadmia 1895. nov. 4-ki
lsben tartott. A trtneti irodalom, fejldstrtneti llst tekintve,
mintegy kivteles helyet foglal el az arab irodalom egyb gai mel-
lett. Az iszlm az arabok kztt semmifle irodalmat nem tallt, csak
kltszetk volt az araboknak az iszlm eltt. Az irodalom minden
egyb nyilvnulsa friss kzvetlensggel, ltszlag a semmibl pattan
el az iszlm II. szzadban, moh sebessggel indul virgzsnak; a
III. s IV. szzadban elri tetpontjt, de pp oly gyorsasggal, a mint
fejldsnek indult vala, a slyeds lejtjre tr. Az V. szzadtl kezdve
nincsen mr eredeti irodalma az araboknak. A trtnelmi irodalom
kivtelt tesz e jellemzs all. Fnyes, nagy hats munkk jellik ez
irodalom virgzsnak szzadait. Midn az ltalnos irodalmi viszo-
nyok minden tren hanyatlst s elsilnyulst mutatnak, a trtnelmi
irodalmon nem vesz ert az a vgs elgyngls, mely a kltszet, a
philologia, a philosophia, a jogtudomny s vallsos irodalom let-
erejt lesorvasztja. A nagy szempontok, melyek a nagy rkat vezreltk,
letnnek ugyan a trtneti irodalom lthatrrl, de a nagy rk he-
lybe a historikusok egy ms nemzedke lp. mely ugyan kevesebb
szellemmel s kevesebb eredetisggel, nem kevsbb hasznos dolgot
vgez, a melylyel az eldk munkjt kiegszti. Specialistk lpnek
52
Folyiratok szemlje. 92
el, kik korltolt czloknak nagyterjedelm munkkat szentelnek, ki-
mert monographikat rnak egyes vrosokrl, egyes orszgokrl vagy
dynastikrl, nagy letrajzi encyklopadikat szerkesztenek, a legels
efajta munkkat a vilg irodalmban. Az igaz, hogy a mennyit ez
irodalombl ismernk, mind a tnyek eladsa, mind pedig trtnelmi
felfogs dolgban a IXXII. szzad rival sszehasonltva, valsgos
irodalmi hanyatls jeleit mutatja. Csupa szorgalom, semmi nllsg;
csupa verejtk, semmi szellem. De mg az ltalnos irodalmi slyeds
homlybl is fellvillan egy-egy eredeti gondolkoz, ki szellemvel az
irodalomra borult sttsget bevilgtja. Az arab trtnetrs els
korszaknak trgyalsban az a krds merl fel, vjjon honnan kerlt
a trtnetrsra a legels breszts? Az arab trtnetrsnak hol volt
legels iskolja. Tvol a sajtkpeni arab nemzeti lettl s a mu-
hammedn vallsos trekvsektl kell keresni az arab trtnetrs
legels mozgat okt. Az arab trtnetrs a perzsa irodalomnak
gyermeke, vagy legalbb neveltje. A perzsa np gazdag nemzeti iro-
dalma hlst gyakorolt a Perzsiban megteleped hdt arabokra,
kiknek egsz trtnelmi rdekldsk a II. muhammedn szzadban
nem jutott volt el magasabb fokra, mint odig, hogy trzsk blcsei
s javasai az egyb trzscsoportokkal vvott vrbosz-hbornak apr
esete-patirl adtak szmot. Megismervn a perzsa irodalom classikus
termkeit, felbredt bennk az sztn, hogy sajt trtnelmi hagyo-
mnyukat is sszegyjtsk, sajt trtneteiket is megrjk. A szpiro-
dalmi rszben S c h u l t z J o h a n n a Claire de Saulnis czm be-
szlye van lefordtva. S z s z K r o l y Megvnlnk czm klte-
mnyt, T m p ti emlklapok czmmel kt kiadatlan kltemnyt
kzli a szerkeszt. D c h y M r A londoni nemzetkzi fldrajzi
congressus 1894-ben tartott hatodik sszejvetelt, valamint az egye
felolvassokat ismerteti. P a s t e i n e r G y u l a a kpzmvszeti
trsulat tli trlatt brlja. Az idn bemutatott klfldi festemnyek
jl meglljk helyket, tlagos mvszeti rtkre nzve fllmljk a
korbbiakat, van kztk nhny, mely ppen olyan mesteri kimunklt-
sg, mint amazok kzl a legjobb, de azrt a technikai jrtassg nem
tolakodik elre, nem hivalkodik, mi nt ha a mvszetnek legfbb alkot
eleme volna; msfell meg a flfogs eredetisge s ereje tekintetben
is killjk a versenyt azon korbbiakkal, de sajtsguk sem flttle-
nl uralkod, nem vakt el annyira, hogy a technika fontossgt ki-
csinyeljk; bennk gynyrkdve nem feledkeznk meg arrl az igaz-
sgrl, hogy a ki kpet akar festeni, az tudjon bnni az ecsettel s a
festkkel. Az Ertest-hen Erdi B. : tazsom Sicilia s Malta szige-
tn. Polikeit K. : Astronomia (Heller gosttl), Gyrknyi Kroly : No-
vellk, czm munkk vannak ismertetve. A fzetet az j magyar
knyvek jegyzke rekeszti be.
2. Az ETHNOGRAPHIA VI. vfolyamnak 4. fzetben Na g y
G z a tanulmnya a szkely rs eredetrl nyitja meg az rte-
52 Folyiratok szemlje. 93
kezesek sort. A magyar np az rsra vonatkoz elnevezseket nem
mai hazjban lanulta el. nem nyugati forrsbl mertette, hanem
magval hozta. A bet s ir- szk trk eredetek (kn bitik. bitv
bet ; kztrk jas-, csuvas ir-, rgibb alakjban *jir- irni) s
keletrl hozott sz a knyv is (mordvin konov papiros). seredeti
sz a rovs (a r- igbl), mely tment a krlttnk lak nemzetek
nyelvbe is (cseh rovs, horvt rovs, rabos. bolgr rabs ; olh
rvas billet, jgrg 'padiat id.) jell annak, hogy valamikor a
magyar rovsos rsmdnak sokkal nagyobb jelentsge volt, mint
abban az idben, a midn forrsaink emlegetni kezdik. Ez a rovsos
rsmd, a nyelvi adatok vallomsa szerint, trk eredet lehetett.
Ilyet hasznltak a szkelyek jformn a XVII. szzad derekig. Kn
Lszl udvari papja, Kzai Simon tesz rla legelbb emltst 1278
krl, de mr is valamivel, taln fl szzaddal korbbi forrs utn,
melyet 133040 krl Mrk is trt, s Mtys korban Thurczi Jnos
s Bonfini. valamint a XVI. szzadban Olh Mikls. Veransics s
msok jabb adatokkal egsztettek ki. A szkelyek klns rst
Thurczi szerint nem tinta s papiros segtsgvel, hanem botokra
val metszs mestersgvel rovs mdjra hasznljk. Ezen rsbl
nem maradt fenn egyb, mint az 1501-iki csk-szent-miklsi templom
fliratnak kt (1749-iki s 1751-iki) msolata s az enlaki unitrius
templom flirata 1668-bl, meg aztn vagy tz bcz klnfle
vltozatokban, melyek kzt legrgibb a Thelegdi-fle 1598-bl. Minden
ms, eddig ismert szkely bets emlk vagy hamists, vagy egyes
szkely rst ismer tudsoknak kedvtelsbl ered kurizum. A szerz
a Rgszeti trsulat 1890-ben tartott egyik lsn vitatta mr, hogy
ez az rs a latin betk eltti rgi magyar rsnak a maradvnya,
mely a volgai bolgroktl kerlt hozznk s sszefggsben van a
Jeniszei- s Orkhon-menti, akkoriban mg megfejtetlen fliratos eml-
kekkel. A hasonlsg ezekkel nemcsak a betjegyek alakjban lt-
szik, hanem azon eljrsra is, hogy mindkettben a szavakat egyms
fl helyezett pontok vlasztjk el. Ez a sejts jabban bvebb alapot
nyert az emltett feliratos emlkek megfejtsvel, melyet Thomsen
Vilmos dn s Radloff orosz tudsoknak ksznhetnk. Els pillanatra
a 33 szkely betjegy kzl csak kt olyat tallunk (o s se), mely
azonos alakkal s rtkben az trk rsban is megvan. De figyel-
mesebb sszehasonlts utn azt tapasztaljuk, hogy a hangcsoportokon
bell megvan az egyezs, pl. a torokhangokat jell szkely betjegyek
jobbra megfelelnek az trk gutturlis jegyeknek, a foghangak a
foghangaknak, a sziszegk a sziszegknek stb., ha nem is ppen
szorosan azonos rtkkel. De ha a trk magashang (ke) jegyt a
szkely rsban g, a magashang d-t (ed) ty, a mlyhang t-t (at) d.
az (i-)cs-et ss, a cs jegyet s rtkkel talljuk, azon csakugyan nem
tkzhetnk meg. Hiszen a latin s bet is egyik nyelvben s-et, msik-
ban s (ss)-et, a s szintn ss-et, s-t, z-t s cz-1 jelent. Ilyenformn a
52
Folyiratok szemlje. 94
szkely jegyeknek krlbell fele visszavezethet trk eredetre. Fl
tn egyezs a szkely s trk rsnemek kzt, hogy mindakett
eredetileg sztagrs, azaz a magnhangzkat nem jelli. E helyett a
mssalhangz-jegyeknek a trk rsban ketts sora van a magn-
hangzk magas- vagy mlyhangsga szerint. Ennek a maradvnya
lehet a szkely rsnak is ktfle s r betje. A szkely rsban
idvel (az e kivtelvel) a magnhangzkra is jttek jegyek alkalma-
zsba ; ezrt flslegess vlt a magas- s mlyhang szavakban el-
fordul mssalhangzk kzt a klnbsgttel s e helyett a ketts
jegyeket az egyes hangok szabatosabb megjellsre fordtottk. A kt
kzl pl. egyiket kt pont vagy vons hozzttelvel a ty hang
megjellsre foglaltk le, mg a hat sziszegvel a s, sz, cz s zs, s.
cs hangokat klmbztettk meg pontosabban A szkely betk egy
rsze, mely a trk rsbl hinyzik, grg eredetre vezethet vissza.
Klnsen olyan hangok vannak grg jegyekkel jellve, melyekre a
trk rsban vagy ppen nincsen jegy (pl. f , v), vagy csak tkletlen
a megklmbztets (pl. a s e). A msodik czikkelyben Me l i c h
J n o s a prgai cseh-szlv ethnografiai killtst ismerteti, fkp
a ttsggal foglalkozva. A tovbbiakban K o v c s J n o s foly-
tatja a szegedi czignyokrl rt trtneti s nprajzi tanulmnyt.
A nphit s npszoksok rovatban F a r k a s L a j o s a kllai
ketts tnczrl rtekezik : elsorolja a keletkezshez fzd mondkat
s tzetesen fejtegeti e tncznak maiglan fnnmaradt vltozatait, vala
mint mutatvnyok ksretben zenedarabjait s versikit. Ko l u m-
b a n S a m u az udvarhely megyei szkely nphitbl az szember,
ksrtet s szpasszonyok kpzetre nzve nyjt tjkoztat ada-
tokat. G l K l m n a hatrkerls s hsvti ntzs szo-
ksait ismerteti, a mint ezek a Nyrd vidkn vannak gyakorlatban.
L z r I s t v n a fldosztsnl alkalmazott nyldarabols,
nylhzs s kar-lets rdekes szoksait rja le Alsfehr-megy-
bl ; ugyancsak ezen vidknek juhtenysztst ismerteti. J a k a b
J z s e f egy szatmrmegyei npmondt kzl Rkczi lenyrl
s ugyan tj babonihoz nyjt nagyszm adalkot. W g e r
A l a d r Zalamegye N.-Baknak nev kzsgnek s vidknek
trgyalja npszoksait, klnsen a keresztlsre, hzassgktsre,
kotyolsra, reglsre s az aprszentek napjra vonatkozkat.
G n c z y F e r e n c z a gcseji npszoksok kzl az egyes nne-
pekhez fzdket ismerteti tzetes trgyalssal. Az irodalom
rovatban H e r r m a n n A n t a l t l tallunk ismertetseket Bei-
trge zur Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte von Tirol
(1894) s Beitrge zur Volkskunde der Deutschen in Mhren
(gesammelt von Willibald Mller, 1893) czm mvekrl. A Tr-
sulati gyek rovata a Magyarorsz. Nprajzi Trsasg 1895-iki kz-
gylsn felolvasott titkri jelentst nyjtja s a knyvtri gyarapo-
dsrl szmol be, mely utbbiban jelentkeny rsze van korn elhnyt
52 Folyiratok szemlje. 95
ifj tudsunk dr. Ppai Kroly knyvtri hagyatknak. Jelentsek
a M, N. Mzeum Nprajzi Osztlybl, tovbb aprsgok a dlvidki
czignyok gyszrl, az olh Baba Doki-rl s egy polmia az
Erdlyi Mzeum -mai zrjk be a fzetet.
3. A KZGAZDASGI SZEMLE f. vi janur havi fzett,
melylyel a folyirat XX-ik vfolyama indul meg, M a t l e k o v i t s
S n d rnak Kereskedelmi szerzdseink hatsrl czm rtekezse
nyitja meg, melyet szerz a M. Kzgazdasgi Trsasg 1895. decz. 28-n
tartott lsben olvasott fel. Az 1891. vvel tudvalevleg fordulat llt
be a nemzetkzi vmpolitikban, a mennyiben tbb eurpai llam s
illetve hatalom kztk Ausztria-Magyarorszg, szaktva a tlz agrr
s iparvdelmi rendszerrel, megint a szerzdses politikra trt t.
Kttt szerzdseink legnagyobb rsze 1892 ta llvn fenn, ma mr
lehet hatsukrl sz, a mi annyival is inkbb idszer, minthogy gy
mezgazdasgi mint ipari kreink rszrl szmos panasz hangzik fel
a vmegyezmnyek hatsa ellen. s lm az osztrk-magyar vmterlet
kereskedelmi mrlegt sszessgben tekintjk, gy e panaszok jogosul-
taknak tnhetnnek fel. a mennyiben a szerzdsek letbe lpse ta
kereskedelmi mrlegnk rohamosan rosszabbodott. A rszletek tanul-
mnyozsbl azonban a legtbb esetben ms kpet nyernk. Itt
mindenekeltt ki kell emelni, hogy azon rk kztt, a melyek-
nl kedveztlen a forgalom, szmos olyan r szerepel, a melyekre
nzve a vmttelek mdostst nem szenvedtek, a hol tett a vm-
egyezmnyek htrnyos hatsrl nem lehet sz. Azon rkat ille-
tleg, a melyeknl a vmttelek mdosttattak, rtekez azokat rsz-
letezve bizonytja, hogy a legtbb esetben tnyleg nem a vm-
mdostsok, hanem egyb vmegyezmnyeken kvl es adk ered-
mnyeztk a forgalom kedveztlen alakulst. gy a gabonanemeknl
rszben a hazai szegnyes termsek s ezzel szemben a fogyasz-
tsi piaczainkat kpez orszgnak gazdagabb termsei (kukoricz-
nl, zabnl) rszben (a bznl) a nemzetkzi verseny s pedig
klnsen az Argentina s Chil ltal a vilgpiaczra hozott gabona-
mennyisgek, a melyek nemcsak a magyar, de az orosz s a romn
bzt is kiszortjk szokott piaczaikrl. Ezzel ellenttben azonban tbb
a mezgazdasgot rdekl czikknl pen az j egyezmnyek vmmr-
sklsei folytn a forgalom igen kedvezen alakult, gy klnsen a
von s igsmarhnl, a baromfinl s a tojsnl. Hasonlkppen nem
lehet a kereskedelmi szerzdseknek az iparra nzve kedveztlen hatst
tulajdontani, minthogy itt is a legtbb rnemnl, a melynl a forgalom
kedveztlenebb mrleget mutat, a vmttelek vltozatlanok maradtak.
Kvetkezik dr. T h i r r r i n g G u s z t v <A magyarok kivndorlsa
Amerikba czm s a m. tud. Akadmia II. osztlynak 1895. vi
decz. 9-n tartott lsben felolvasott rtekezse. Kivonatt 1. a j anuri
fzetben a 41. oldalon. Vgl J n s J n o s Kzgazdasgunk s a
jtk czm czikkt talljuk. A jtkszenvedlynek mai elhatalmasodsa
52
Folyiratok szemlje. 96
mellett a sorsjtkoknak tbb okbl komoly gazdasgi jelent'sget kell
tulajdontani. s pedig jelentsget kell tulajdontani els sorban azon
rombol hatsnl fogva, a melyet a jtkszenvedly a np szorgalmra
gyakorol. A gazdlkods ers kzdelem volt s marad a termszet mostoha
feltteleivel s az ellenttes rdekekkel, a mely els sorban kitart
erlyt kivn meg; a jtkszenvedly a maga brndkpeivel els sor-
ban a munkaszeretetre hat htrnyosan. Mg nyomatkosabban szl
azonban a sorsjtk ellen az a krlmny, hogy az tulajdonkpen bele-
tkzik a mai trsadalmi s gazdasgi rend alapelveibe, melyek a magn-
tulajdon jogos forrsaiul a munkt, a szorgalmat s a takarkossgot
tekintik. A midn teht a mai rend intz elemei a sorsjtk al akj -
ban egy az elbbiekkel elvi jogosultsg tekintetben prhuzamba sem
llthat tnyezt is elismernek a tulajdon, a vagyon forrsul, ezzel maguk
jrulnak hozz a mai gazdasgi rend tekintlynek megingatshoz.
Az <Irodalmi Szemle*-ben dr. R t h Z o l t n , Bdiker T. Die
Arbeiterversicherung in den europischen Staaten czm munkj t
ismerteti. A tStatisztikai rtest*-ben H a j d L s z l A hs-
fogyaszts Szszorszgban czm alatt illusztrlja a hs szerept a
szsz np lelmezsben. A fzet ngy oldalra terjed Knyvszeml-
vel s a Magyar Kzgazdasgi rtestjvel zrul.
4. A NYELVTUDOMNYI KZLEMNYEK mult vi utols
fzetben M u n k c s i B e r n t <Irni elemek finn-ugor nyel-
vekben czmen tzetesen ismerteti kt klfldi nyelvbvrnak e
trgyra vonatkoz vizsglatait. Ezeknek egyike a mordvin nyelvnek
rdemes kutatja, Paasonen Henrik, ki a Finn-Ugor Trsasgnak
egyik lsn a mordvin nyelvnek irni jvevnyszavairl rtekezett,
a msik Stakelberg R. R. br moszkvai tuds, ki Irni-finn sz-
tri viszonylatok mvben klnsen a permi nyelvek irni szr-
mazs szkincshez szolgltatott jelentkeny szmban jabb adatokat.
Az ismertet rendre veszi az ezekben trgyalt ugor-irni elemeket s
sajt szrevteleivel kisri. Igen nevezetes, hogy mint mr irodal-
munkban is trtnt r utals (Ethnogr. V., 179), tbb irni sznak az
ugor nyelvekben olyan hangkpe van, mely rgibb az irni nyelvek
ismeretes legrgibb alakjnak az baktriai (zend) nyelvnek is hang-
kpnl s csakis a rokon nyelvek, jelesen a szanszkrit egybehasonl-
tsval vlik rthetv. Fltn az egyezsek j szmban a kl-
ns osszt vons, mi tekintettel a mai ossztban ki nem mutathat,
vagy eltr alakban kimutathat egyez irni s finn-ugor elemekre,
arra a fltevsre mindenesetre jogost, hogy az irnsg azon ghoz,
illetleg nyelvjrsaihoz, melyektl a finn-ugor nyelvekben mutat-
koz befolys szrmazik, hozztartozik az osszt is. Mllenhoff kuta-
tsai szerint a nyugati szkythk terletn, a Fekete- tengertl jszakra
es vidkeken laktak irni trzsek, a honnan visszaszortott maradv-
nyuknak ppen a kaukzusi ossztek mai kpviseli. A mai Kzp-
Oroszorszgban, a Don s Volga mellkn lehetett teht az ugor s
52 Folyiratok szemlje. 97
irni npek rintkez vonala. S z i l a s i M r i c z Vogul Sz-
jegyzk>-nek befejez rszt nyj t va, ezen immr teljesen kzlt mun-
kj val becses forrst nyit a magyar sszehasonlt nyelvtudomnynak
s klnsen elsegti az jabb vogul gyjtsek hasznlhatsgt.
s b t h O s z k r <szlovn s jszlovn czmen VolfGyrgynek
minapi felszlalsa alkalmbl e kt nyelv viszonyt fejtegeti, fkppen
azt bizonytva, hogy az szlovn nyelv hazja a bolgr nyelv ter-
letn volt. Nem rgiben elhunyt ifj tudsunk, S z a m o t a I s t -
v n Szlki Lszl Esztergomban rizett iskolai kziknyvnek
1490-bl szrmaz magyar glosszit kzli sajt jegyzeteivel. rdekes
ezek kzt a hugy csillag sz elfordulsa hulgh rssal, tovbb
nezek, neskes = nehezk, nehzkes. Homl yosadat : mnes, spiritus
inferiores : czaykatachat. Az ismertetsek s brlatok rovatban
s b t h O s z k r bven foglalkozik a Jagicstl szerkesztett <Ar-
chiv fr slavische Philologie eddig megjelent tizenht ktete t ar
talmnak bemutatsval; M e l i c h J n o s pedig Julius Jacobi
Magyarische Lehnworte im Siebenbrgisch-Schsischen mvt
brlja. A magyar befolysnak rgisgt e nmet nyelvjrsra rdeke-
sen bizonytja az erdlyi szsz hainl. hatnl, hinl, hainal sz.
melynek jelentse der morgengruss, den die jugendlichen gste in
geruschvollem aufzug dem hochzeitshaus bringen (v. . a zenberek
muzsikaszval mr bejrtk a falut : eszt gy hvik, hogy hajnal
Tjsz. ?). A kisebb kzlsek kztt ugyancsak M e l i c h J n o s -
tl kt szmagyarzatot tallunk : zsarol- pnzt kicsikar = bajor-
osztrk scharren, scharen schaben, kratzen (a mely vltozata a
scheren-ne) \ perzsel = szerb prziti, mely ugyanabbl a gykrbl
val, honnan az szlov. praziti (v. . magy. parzs) ; a rgi magyar
prs. przs analogikus elvons a perzsel-bi. P r i k k e l Ma-
r i n Munkcsi Berntnak e trgyra vonatkoz megjegyzse utn
elismeri a vogul trm-ndl istennyila kifejezs ltezst ; de fen-
t art j a tovbbra is rgi nzett, hogy ez nem svallsi kifejezs s
nem sajtossga az sugor felfogsnak, mint nem az magyar trsa,
az isten nyila sem. Becsess teszi e fzetet a fggelkkp adott
tartalomjegyzk, trgy- s szmutat a Nyelvtudomnyi Kzlemnyek
huszont ktethez.
5. EGYETEMES PHILOLOGIAI KZLNY. A XX. vfolyam
(1896.) els fzete kzli N m e t h y G z n a k a M. T. Akadmi-
ban flolvasott tanulmnyt Vergilius Didjrl, mely rszlet egy ksz-
lben lev Vergilius-monographibl. (L. e fzetben.) A msodik czikk-
ben Vende Er n Horvth dm Hunnist trgyalja. A kltt ez eposza
megrsnl hazafias czlok vezettk, de epikai ereje gynge volt. Klti
kpzeletnek nyomt sem talljuk a kltemnyben. Az esemnyek nincsenek
csoportostva, egyms utn s nem egymsbl folynak. A klt nem
volt kpes trgyba egysget nteni, de nem tudott jellemezni sem.
Mintja a Henrias volt, Voltaire eposza, s a Hunnias jellemz
AKAD. RTS, v u - 7
52
Folyiratok szemlje. 98
vonsai mind e mintra utalnak vissza : gy mr a magyar eposz czme,
gy keletkezbe, gy a csodlatos elem (az allegoriai alakok) szerepel-
tetse, valamint egyb rszletek fleg a klssgekben. A m frdeme
az rnak igaz hazafisga, s els sorban ezzel hatott korra.
B e c k e r F l p g o s t egy XVI. szzadi imdsgos knyvet (livre
d' heures) ismertet, melynek kzirata Grgey Gyrgy toporczi fldbir-
tokos hagyatkbl kerlt a budapesti g. hitv. fgymnasium birtokba.
A nyolczadrt alak pergament kzirat 258 lapot foglal magban s
franczia kalendriummal kezddik. A tulajdonkpeni imdsgos knyv
magban foglalja a karcsonyi evangliumokat s tbb imdsg ut n
tizent Ave Mrit a Boldogasszony tizenkt rmhez s nyolcz Miatyn-
kot az Isten kegyelmes pillantsaihoz. Becker kzli magt a napt rt
s tbb verses imdsgot, melyek irodalomtrtneti szempontbl is
rdekesek. A hazai irodalom rovatban ismerteti Ke mp f J z s e f
Gyomlay Gyula Taci tus-kiadst, melyet, csekly kifogsolhat rszletek
mellett, gy a szemelvnyek anyagt mint az alapos magyarzatot
illetleg, igen j knyvnek mond. Hasonlkpen kedvez tletet mond
S c h u b e r M t y s Halsz Igncznak kis magyar nyelvtanrl :
szerznek lnk rzke van a lnyeg irnt, pldi jl vannak megv-
lasztva. a szablyok rviden s vilgosan fogalmazva, gy hogy e nyelv-
tan jelentkeny haladst jelez tanknyvirodalmunk tern. Igen j tan-
knyvnek mut at j a be We b e r I s t v n Csengeri Jnos latin nyel vt ant
is, mely a legszksgesebb s legfontosabb anyagra szortkozik, de ezt,
csekly jelentsg krdseket nem tekintve, helyesen s mdszeresen
adja el. Vgl S c h a c k B l a behatan b rl j a Kemny Ferencz
Hebbel-kiadst, mely ellen az a fkifogsa, hogy a szerz a npies r-
nak gyesen egyszerstett szvegt a franczia tants szolglatban is
akarj a rvnyesttetni, a mi ritka iskolban lesz keresztlvihet. De hi -
nyosaknak tallja a trgyi jegyzeteket is, a nyelviekben pedig ri t kn
sikerlt a szerznek a magyaros, az eredeti szveg rtelmt teljesen
fed kifejezst eltallnia. A klfldi irodalom rovatban n t
I g n c z az 189395-iki franczia philologiai irodalom ismertetst
kezdi, ezttal a grg nyelvtan s a grg rgisgek krbe es kny-
vek s czikkek bemutatsval. A philologiai programmrtekezsek
sorbl B d i s s J u s z t i n az 1893-iki grgorszgi t anul mnyt ra
vonatkoz nyolcz dolgozatot ismertet, t. i. Keczer Gza, Vrady Kroly,
Erdlyi Kroly, Hm Sndor, Dczi Imre, Krpti Kelemen, Hollsi
Rupert s Gergye Lnrd rtekezseit, melyeket mind tbb-kevsbb
rdekes s rszben rtkes tanulmnyoknak mond. Utna K a r d o s
A l b e r t bemut at j a Kbori Jnos rtekezst a magyar dalnoki rend-
rl, melynek frtkt a trgyalt krdsre vonatkoz teljes anyagnak
sszegyjtse teszi. Annl gyengbb az adatok rtkestse, mert a szerz
nem jr el kell kritikval s nem nyjt vilgos kpet a dalnoki rend
eredetrl, fejldsrl s elenysztrl. Vgl H e i n r i c h G u s z t v
jeles dolgozatnak mondja Wolff Jnosnak Lehel Jnos erdlyi huma-
Folyiratok szemlje. 99
nistrl nmet nyelven rt alapos rtekezst, melyben szerz hsnek
lett pontosan trgyalja s fmvt rdekesen ismerteti. Ez j adatok
szerint Lebel 1475. s 1-485. kzt szletett s elsben Jnos kirlynak
egy 1527. j anur 25. kelt oklevelben szerepel. Ekkor kisdemeteri
plbnos volt ; de mr 1529-ben Nagy-Szebenben talljuk hol 1540-
ben is mkdik, mg pedig mint a reformatio egyik legels s leglel-
kesebb hve. Halla idejt eddig is tudtuk : 1566. oktber 3. Igen rdekes
De oppido Thalmus (Tolmcs) cz. trtneti neke, melyet 1542-ben
rt, de 1559-ben teljesen tdolgozott, melyben a humani st k mdja s
zlse szerint valdi trtnetet, npies hagyomnyokat s nknyes kltst
tarka s nha igen sajtszer egszsz forrasztott ssze. Heinrich rszben
kiegszti szerznek a forrsokra vonatkoz rdekes adatait s kifog-
solja, hogy Wolff nem kutatta az eposzban eshetleg flhasznlt npies
hagyomnyok eredett Vegyes kzlemnyek, hazai s klfldi kny-
vszet zrjk be a fzetet.
A Cent r al bl at t f r Bi bl i ot hekwesen ez idei februr-mrczusi
szmban Heller gost tzetesen megismerteti a Horvth Igncztol
egybelltott s a Magyar Nemzeti Muzeum kiadsban tavai megjelent
snyomtatvnyok jegyzkt, rdekes trtneti adatokkal vilgostvn fl
a knyvtr ez i rny fejldst.
A Revue des Revues ez vi 2-ik szma Un pote hongrois
czm alatt rdekes jellemrajzot kzl Vrsmartvrl, a klt jl sike-
rlt arczkpt is advn. Ismertetsl tveszszk a bevezet sorokat:
A mai magyar kltszet hrom nevet ural, Vrsmarty Mihly, Petfi
Sndor s Arany Jnos nevt. Munkik a magyar irodalom legszebb
dicssgei. Elzik hajlkonyny tettk a nyelvt, alkalmass klti rzel-
mek kifejezsre, azonban idegen mintk sugallatt kvettk. Bennk
a nyelv a tkletessg legmagasabb fokt ri el. A nemzeti elem, me-
lyet Kazinczy, a magyar Malherbe iskolja annyira elhanyagolt, n-
lok a f-f lnyeg. Petfi legnagyobb dicssge ppen az, hogy a np
lelkt tudta kltileg megszlaltatni. A klfldi nagy rk, folytonos
tanulmny trgyai tovbbra is, de mr nem gyakorolnak tlnyom
befolyst; sem a nmet classikusoktl, sem a rgiektl, sem a fran-
cziktl nem engedi tbb a magyar kltszet magt vezreltetni ; nin-
csenek mr tbb-kevsbb szerencss utnzk, hanem igazn eredeti
szellemek, a melyek egyedl a nemzet lelkbl mertik az ihletet.
Mvszetket a kifogstalan forma classikuss, a trgyak vlasztsa
romantikuss teszi; ez a szerencss vegylet egy egsz sor remekm-
vet hoz ltre, a melyek a magok nemben mintk s azok is maradnak.
A Revue des Revues olvasi ismerik mr Aranyt, megksrtem ne-
kik Vrsmaryt, kit mg alig ismernek, bemutatni. Mindenekeltt kon-
statlnunk kell Vrsmarty nagy rdemt, hogy vgleg szaktott a
klnfle iskolkkal, melyek a csupa nyelv-csinosts s tiszttgats
mellett kptelenek voltak oly kltszetet teremteni, mely mindenki
szvhez szljon. A latinistk a tudsokhoz, a Goethe- s Schiller z-
1*
52
Folyiratok szemlje. 100
lse szerinti classikusok a nmet mveltsgetekhez, Kisfaludy Sndor
a nemessghez, Csokonai a nphez szlt. Kisfaludy Kroly az vg-
jtkaiban npies alakokkal tesz ksrletet; innen a sikere. Addig
azonban egy klt sem mertette ihlett csupn a nemzeti hagyomny-
bl s trtnetbl, egyik sem volt kpes az egsz nemzet remnyeit
megszlaltatni, egyiknek sem volt oly csillog s ragyog nyelve
mint Vrsmartynak. tri meg az tat; Petfinek s Aranynak csak
folytatni kellett az egyiknek tbb hvvel- s tzzel, a msiknak tbb
plastikai szpsggel s compositibeli tehetsggel.
A Science (newyorki folyirat) 1895 deczember 20-iki szmban
George Bruce Halsted, a kazni Physikai s Mathematikai Trsulat
nagyszer Lobacsevszki-alaptvnyrl referlva, czikkt a kvetkez
fljajdulssal zrja be: s abban az orszgban, melynek Bolyai Jnos
lngesze pp annyi jogot szerzett a nem-euklidesi geometria megte-
remtsnek dicssghez, t. i. Magyarorszgban megelgesznek azzal,
hogy a budapesti Mathematikai s Physikai Trsulat a rg beroskadt
marosvsrhelyi srra emlkkvet llttat!
A Zeitschrift fr Philosophie und philosophische Kritik
107. ktetben Szlvik Mtys eperjesi t anr igen tanulsgos ssze-
foglal czikket kzl A philosophia trtnetrl s irodalmrl Ma-
gyarorszgon czm alatt, nemcsak a nagyobb jelentsg mveket
mltatva, hanem kiterjeszkedve mg az aprbb tanulmnyok fleml-
tsre is. Czikkt e szavakkal fejezi be. me, ez a philosophia trtne-
tnek s irodalmnak menete Magyarorszgon. Bizonyra, gyenge vissz-
hangja ez a klfld trekvseinek s eredmnyeinek, de mindamellett
vilgos bizonytka is annak, hogy Magyarorszg a klfld j abb
korszakalkot s sarjadz philosophiai eszmit magba befogadta s
viszonyaihoz s mveldshez mrten irodalmilag fel is dolgozta.
Hiba, a mi philosophinknak nincs meg mg a kell nemzeti fejl-
ds formja, hogy gondolatait letre val mdon fldolgozhassa !
A M. Tud. Akadmi a j egyzknyvei .
ELS AKADMI AI LS.
Az I. osztl y e l s lse.
1896. janur 7-n.
ZI CHY AMTAL tt. s osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak az
illet osztlybl : Szsz Kroly. Simonyi Zsigmond, Volf Gyrgy r. tt.,
Asbth Oszkr, Kunos Igncz, Munkcsi Bernt, Nmetby Gza, Pastei-
ner Gyula. Peez Gedeon, Szinnyei Jzsef. Ms osztlyokbl : Heller
gost, Knig Gyula, Szilv Klmn r. t. Jegyz : Gyulai Pl osztly-
titkr.
1. KU N OS IGNCZ 1. t. A trk nyelv idegen elemei.
2. MDNKCS I BERNT 1. t. Az ugor> npnevezet eredete.
3 . A jegyzknyv hitelestsre az osztlyelnk SZSZ KROLY r.
s KUNOS I GNCZ 1 tagokat kri fl.
MSODI K AKADMI AI LS .
A II. osztl y e l s lse.
1896. janur 13-n.
P AULER GYULA r. tag osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak
a msodik osztlybl : Pulszky Ferencz tt., Fejrpataky Lszl, Ham-
pel Jzsef, Jakab Elek, Schvarcz Gyula, Szilgyi Sndor, Vcsey Ta-
ms r. tt., Csnki Dezs. Fayer Lszl, Komromy Andrs, vri
Lipt, Marczali Henrik. Rthy Lszl 1. tt. Ms osztlyokbl : Zichy
Antal tt., Gyulai Pl, Heller gost, Szsz Kroly, Szily Klmn, Volf
Gyrgy r. tt., Kisfaludi Lipthay Sndor 1. t. Jegyz Pauer Imre
osztlytitkr.
4 . HAMPEL JZSEF r. t. A honfoglalsi kor hazai emlkei.
5. SZI LGYI SNDOR r. t. felolvassa Veress Endre jelentst len-
gyelorszgi kutatsairl.
6 Elnk a jegyzknyv hitelestsre VCS EY TAMS s F E J B -
PATAKY LSZL r. tagokat kri fel.
HARMADI K AKADMI AI LS.
A III. osztl y e l s iilse.
1896. janur 20-n.
THAN KROLY osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak az illet
osztlybl : Konkoly Mikls tt., Entz Gza, b. Etvs Lornd. Fodor
Jzsef. Frhlich Izidor, Heller gost, Horvth Gza. Krenner Jzsef,
Lengyel Bla, Szily Klmn, Thanhoffer Lajos r. tt., Chyzer Kornl,
Daday Jen, Galgczy Kroly, Ilosvay Lajos. Kherndl ntal. Klein
Gyula, Kvesligethy Rad. Lipthay Sndor. Mocsry Sndor. Paw-
lavszky Jzsef. Rados Gusztv, Schenek Istvn. Schmidt Sndor 1. tt.
Ms osztlyokbl : Gyulai Pl, Pauer Imre, Vcsey Tams r. tt.
Jegyz : Knig Gyula osztlytitkr.
7 . RADOS GUSZTV 1. t. Adjunglt ngyzetes alakok.
102 A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
8. KURL NDE R IGNCZ rszrl : Fldmgnessgi flmrsek a
magyar korona terletn, elterjeszti KONKOLY MI KLS t. t.
9 . Elnk a jegyzknyv hitelestsre KONKOLY MI KLS t. s
RADOS GUSZTV t. tag urakat kri fel.
NEGYEDI K AKADMI AI LS.
Els s s z e s ls.
1896. janur 27-n.
B. ETVS LORND akadmiai elnk r elnklete alatt jelen
vannak : Pulszky Ferencz m.-elnk. Holln Ern. Zichy Antal t. tt.
Entz Gza. Fejrpataky Lszl, Frhlich Izidor. Gyulai Pl, Ham-
pel Jzsef, Heller gost, Koch Antal, Knig Gyula. Krenner Jzsef,
Mihalkovics Gza. Pauer Imre, Simonyi Zsigmond, Szilgyi Sndor,
Thaly Klmn. Than Kroly, Thanhoffer Lajos, Tth Lrincz. Vcsey
Tams, Volf Gyrgy r. tt. Acsdy Igncz, Daday Jen, Fayer
Lszl, Klein Gyula, Lipthay Sndor, Munkcsy Bernt, Nagy Gyula.
Nmethy Gza, vry Lipt, Pasteiner Gyula, Rthy Mr, Szinnyei
Jzsef, Vadnay Kroly, Vargha Gyula. Zsilinszky Mihly 1. tt.
Jegyz : Szily Klmn ftitkr
1 0 . THANHOF F ER LAJOS r. tag emlkbeszdet tart Hyrtl Jzsef k.
tagrl. Ki fog adatni.
11. A ftitkr bejelenti Karvasy gost 1. tagnak, kirdemlt
egyetemi tanrnak s rdemes jogtudomnyi rnak f. h 21-n be-
kvetkezett hallt. Az Akadmia fjdalmas reszVeftelVESZe
gyszjelentst tudomsul s flhvja a II. osztlyt, hogy emlkbeszd
tartsa irnt hatrgzgon.
" 2. valls- ? kzoktatsgyi Miniszter r flkri az Akad-
mit. hogy a nyomdatermkek kteles pldnyairl szl trvny-
javaslat megvitatsra alaktott bizottsgba kldje ki kpviselit.
Az Akadmia kpviselil Szily Klmn ftitkr s Heller gost f-
knyvtrnok kldetnek ki.
13. Az orosz cs. fldrajzi trsasg meghvt kld a februr
2-n tartand tvenves jubileumra. Az Akadmia dvzlete sr-
gny tjn fog kifejeztetni.
14. Az I. osztly jelentst tesz dr. Rcsei Viktor pannonhalmi
knyvtrnok beadvnyrl, melyben nhai Czuczor Gergely pesti
laksnak emlktblval leend megjellst indtvnyozza. Brzay
Klmn, azon pesti hz tulajdonosa, a melyben Czuczor utols vei-
ben lakott s meghalt, ksz ugyanis a tblt elkszttetni. Rcsei kri
az osztlyt a felirat szvegezsre s az nneply idejnek s md-
jnak megllaptsra. Az osztly ksznett fejezi ki Rcsei rnak
buzgalmrt s Brzay rnak ldozatkszsgert, s az emlktbln a
kvetkez feliratot ajnlja : Czuczor Gergely | klt s nyelvsz | e
hzban I lakott s halt meg | 1866. szeptember 9-ikn. | Kegyeletes
emlkl | Brzay Klmn | 1896. szeptember 9. | . Az Akadmia
hozzjrul az I. osztly javaslataihoz s kijelenti, hogy az nneply
idejnek s mdjnak meghatrozsa Brzay Klmn rra bzand ;
az nneplyen az Akadmia kldttsgileg fog rszt venni.
15. z I. osztlyhoz krelmet intzett Egenhoffer Terz r-
hlgy. ki a millennium emlkre, haznk legmagasabb pontjn, a
gerlachfalvi cscson sajt kltsgn tblt llttat, tenne javaslatot
a tbla feliratra nzve. Az osztly Ponori Thewrewk Emil r. tagot
A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
103
krte fl a felitat megszerkesztsre, ki ezt kszsggel teljestette is.
Nevezett rhlgy ksznett fejezi ki az osztlynak s Thewrewk r.
tagnak. Tudomsul vtetik,
16. Az I. osztly krelmre az Akadmia elhatrozza, hogy
knykiadhivatal t j n bizomnyba vteti a Nyel vr eddigi ksz-
lett, s a befoly jvedelmet venknt kiszolgltatja Szarvas Gbor
zvegynek.
17 A II. osztly jelenti, hogy a millenniumi kiadvny szer-
kesztsben, Pauler Gyula r. tag mellett, Szilgyi Sndor r. tag is
rszt fog venni. Tudomsul vtetik.
18 A ftitkr jelenti, hogy a Semsey-plyzatra deczember 31-ig
szm szerint kvetkez tervezetek rkeztek be : a) Tudomnyos ma-
gyar nyelvtanra ngy, 5) Magyar irodalomtrtnetre egy, c) Magyar-
orszg kzgazdasgra kt, d) Magyarorszg geolgijra egy, e) Ma-
gyarorszg svnyainak lersra egy, f ) Magyarorszg flrjra ngy,
g) Magyarorszg faunjra kt tervezet. Kiadatnak a Semsey-
bizottsgnak, a nagygylsre jelentsttel vgett.
19. Jelenti, hogy az ifj. bojri Vigyz Sndor emlkre tett
alaptvny (20,000 forint) az Akadmia pnztrnl befizettetett.
Ksznettel tudomsul vtetett.
20. Bemutatja a Grgey Ist vn kir. kzjegyztl killtott okira-
tot, mely Rth Gyrgy nyug. kir. tblai tancselnk s az Akadmia
elnke kztt kttetett, a Rth Gvrgy-fle hungarica-gyjtemnyre
vonatkozlag. rvendetes tudomsul vtetik.
21. Bemutatja a M. Fldhitelintzettl, mint az Akadmia pnz-
trtl, az 1895. vre ksztett szmadsokat : vagyonmrleget, vesz-
tesg- s nyeremnyszmlt, bevtelek llst, rtkpaprok, kvetel-
sek s tartozsok kimutatst stb. Az Akadmia a szmadsokat,
ksznete kifejezse mellett, tudomsul veszi.
i2. Elterjeszti egyfell az osztlyok s bizottsgaik, msfell
az sszes Akadmia kltsgvetst 1896 ra. A ftitkrtl adott
felvilgostsok ut n az elirnyzat egyhanglag elfogadtatvn, az
Igazgat-Tancs el fog terjesztetni.
23. A knyvtr rszre rkezett ajndkokat bemutatja : a) A
cistercita rend faptjtl: A magyar cistercita rend emlkknyve.
6) Gonda Bltl: Vsrhelyi Pl lete s mvei, c) A boszniai kor-
mnytl : Mittheilungen aus Bosnien. III. Band, d Konkoly Mikls t.
tagtl : Astrophotographie. e) A Reale Accademia dlia Crusctl :
Atti dlia R. Accademia dlia Crusca. f ) Vrady Gbor: Hull
csillagok, g) Grunzel Jzsef: Entwurf einer vergleichenden Gramma-
tik der altaischen Sprachen, h) Departement of Agriculture-(Victoriaj :
Systematic arrangement of Australian Fungi by Mac Alpine, i) Nor-
vg-lapp Missitl: 1. Lapp biblia, 2. Norsk finne Mission 1894.,
3. Samme-bibbal jorgalume ja prente dattujume birra. ) Soerensen
Asmus : Entstehung der kurzzeitigen Serbo-Kroatischen Liederdich-
tung. I) M. . kereskedelemgyi minisztriumtl 1894. vi mkd-
srl val jelents, m) Frederik Jent l : Az emberi rtelem hiva-
tsa. n) Kozry Gyultl: Compte rendu du 3-me congrs intern,
des catholiques, ) P. Thewrewk Emil r. tagtl : Akademische Revue
fr intern. Hochschulwesen, p) Chlard Raoultl : 1. L'Autriche
contemporaine. 2. La Hongrie millnaire.
24. Bemutatja az utols sszes ls ta megjelent akadmiai
kiadvnyok jegyzkt. Tudomsul szolgl.
2 5 . Elnk r A jegyzknyv hitelestsre THANHOFFER LAJ OS
s THALY KLMN r. tagokat kri fel.
104
A M. Tud. Akadmi a vagyon-
A t i v u 111
Osztr. rtkben
frt kr. frt kr.
rtkpaprok :
) Magvar fldhitelintzeti zloglevelek
366,500 frt 4%-os, 1.163,400 korona
4%-os korona-rtk al pari s kama-
tok 1895. deczember 31-ig . . . .
) 110,000 frt 4%-os magyar aranyjradk
al pari s kamatok 1895. decz 31-ig .
c) 797,600 korona 4%-os magyar korona-
jradk al pari s kamatok 1895. decz.
31-ig
d) Sorsjegyek rtke . . . . .
e) 30,850 frt italmrsi jog krtalantsi
ktvny al pari s kamatok 1895.
deczember 31-ig
f ) Kisbirt.orsz. fldhitelintzeti alaptvnyi
okmny
g) Magy. orsz. kzp. tak. pnztri 4'/>%-os
zloglevl 6,000 frt al pari s kamatok
1895. deczember 31-ig
Az akadmia pletei, knyvtra, knyv-
kszlete s egyb flszerelsei rtke .
Kvlfekv alaptvnyok :
) 6/
0
-os alaptvnyok
) 5/
0
-os alaptvnyok
c) 4/
0
-os alaptvnyok
d) kamatnlkli alaptvnyok :
frt 26.972,33
aa) Kazinczy-alaptvny,
szphalmi s fels-reg-
meczi ingatlanai
66) Romn Ferencz ala-
ptvnya, munkcsi s
beregmegvei ingatlanai .
cc) pacsri birtok .
Htrlkos kamatok a fntebbi alaptvnyok
utn
Kvetelsek :
) Magyar fldhitelintzet
) tbbi kvetelsek .
Elre kifizetett, 1896. vre es illetmnyek
Knnlev ellegek . . .
Hzbr-htrlk . . . .
952210 66
112668 85
400129 33
500
31544
5000
12
6090
1 5 0 8 1 4 2 9 6
1000000!
22050
29640
84-
25.000,-
147.62
20,988.70 73108 65
17901
70714
124882
1193
65.
62
85;
88615
2598
1723 99
36104
2727518
mrl ege 1895. deczember 31-n.
105
Osztr. rt kben
frt Ikr. frt jkr-
Kln alapok az Akadmia kezelse al at t
) Szkely kivndorlsi alap . . .
) herczeg Czartoryski alaptvny . .
c) Reguly-alap
d) Udvardv Cherna Jnos jubilris ala
ptvnya .
e) Tisztviselk nyugdjalapja . . .
f ) Kazinczy-alap kszpnzben . .
g) Semsey-alaptvny . . . , .
h) Kovcs Ferencz plyadj-alaptvny
i) nhai ifj. bojri Vigyz Sndor eml
kre tett alaptvny . . . . .
Klntle tartozsok
Elre fizetett hzbr, mely az 1896. vet
illeti
Vagyonmrleg
Vagyon 1895. j anur 1-n . . . .
1895. vi tiszta nyeremny . . .
2727518,11
11238 78
1198 04
420 17
343 98
6466 39
4480 14
100000

3127 98
20000
- -
2515616 18
19059
147275
42698
2868
2534675
Budapesten, 1895. deczember 3l - n
M a g y a r f l d h i t e l i n t z e t
mint a Magyar Tudomnyos Akadmia vagyonnak kezelje:
Lukcs. Trebi t sch
106
A Magy. Tud. Akadmi a veszt esg- s

K i a d s
Os zt r . r t kben
"
K i a d s
frt kr. frt kr.
1
aj Rendes tagok fizetse
b) Fbb tisztviselk fizetse
c) Tbbi tisztviselk fizetse . . . .
d) Szolgk fizetse s r uhzat a . . .
e) Nyugdjak
f ) Seglyezs, nyugdj-jrulk s jutalmak
9 2 5 -
9100 04
11800 -
5149 28
4045112
538 20
31657 64
2
3
Almanach s rtest kiadsa
Az I. osztly s bizottsgai rszre :
) Osztlyi kiadsok
) Nyelvtudomnyi bizottsg . . . .
c) Irodalomtrtneti bizottsg . . . .
d) Philologiai bizottsg
1647 01
4850,
5188 58
2 4 3 0 -
4884 15
Valsgos ki ads 1895. vben . . .
Ebbl lejr az 1894. vrl fenmaradt . .
14115 59
738 10
Elirnyzott sszeg 1895. vre
13377 49
15500
15500
Marad az I. osztlynak 189t. vre 212251
4 II. osztly rszre :
a) Osztlyi kiadsok .
b) Trtnelmi bizottsg
c) Archaeologiai bizottsg . . .
d) Nemzetgazdasgi bizottsg . . . .
5845 32
10727,78
9262 13
3555
Valsgos kiads 1895. vben
Ebbl l ej raz 1894. vrl fenmaradt 14194.61
melybl l ej r :
a knyvkiad vllalat deficitjre fel-
hasznlt 421.35
Elirnyzott sszeg 1895. vre
Marad II. osztlynak 1896. vre . .
29390 23
13773 26
15616 97
29000 -
13383 03
29000
A III. osztly rszre :
) Osztlyi kiadsokra .
) Termszettudomnyi bizottsg . . .
c) Hadtudomnyi bizottsg
Valsgos kiads 1895. vben
Ebbl lejr az 1894. vrl fenmaradt . .
501(i 94
4749 j 76
22001
11966 70
1802 63
Elirnyzott sszeg 1895. vre
10164 07
1 6 0 0 0 -
16000
Marad a III. osztlynak 1896. vre . . . 5835 93
6 Knyvkiad-bizottsg, az Akad., Termszet-
tud. s Orvosi knyvkiad-vllalatok seglye
A knyvkiad-vllalatra befolyt a f. vben
Knyvkiad-bizottsg ez vi kiadsa . . .
1895. vben tbb kiads . . . . . .
11.909 frt 38 kr. knyvek eladsbl ez v-
ben, lersra hasznltatott
3000
9583 65
12583 65
15818 30
3234 65
1909 38
3000
Ez vben deficit 1325 27
J 07
nyeremny-szml j a 1895. deczember 31-n.
B e v t e l
Osztr. rt kben
frt kr. frt Ikr.
Bevtelezett kamatok :
) alaptvnyok kamatai . . . . .
) klnfle kamat
rtkpapirok utn
Hzbr
Knyvek eladsbl
Orszgos dotati :
a) trtnelmi s irodalomtrtneti czlokra
b) memlkek kiadsra
c) termszettudomnyi czlokra
d) knyvtrra
e) -kori classikusok ktnyelv kiadsra
f ) Akadmia sszczljaira
Ingatlanokbl
Hagyomnyok s adomnyok
Magyar kereskedelmi csarnok befizetse . .
j alaptvnyok .
rfolyamklnbzet az v folyamn vett
s convertlt rtkpaproknl, melyek a
mrlegben pari rfolyam szerint vtettek fel
/
4156 42
3101 62
726804
61288,93
39839 96
10000 118386 93
150001-
5000
5 0 0 0 -
5000
1500
8500
40000
3223
11776
158
5000
5386 75
tvitel . 183932 74
108
A Magy. Tud. Akadmia vesztesg- s
K i a d s
Oazt r . r t ekben I
frt |kr. frt |kr.
7
la
;7
7
8
9
10
11
12
13

15
16
17
18
19
20
frt
Lejr II. osztly mlt vi maradvnybl
a knyvkiad-vllalat deficitje fedezsre
A mlt vrl fenmaradt tartozs . . . .
Lers a 18. ttelben elirnyzott sszegbl
Teht trlesztetlenl fennll 1896. vre
Grf Szchenyi I. munki ki adsra .
Kazinczy levelezse kiadsra (1 17
28 kr. a Kazinczy-alapbi)
Szinnyei Magyar rk letrajzra . .
A milleniumi kiadvny elksztsre
Jutalmakra
Budapesti Szemle seglyezsre .
Elfizets az Ungarische Revue-re . .
Elfizets a Naturwiss. Berichte-re
A knyv- s kzirattrra
Az Akadmia pleteire
gyvdi, irodai s vegyes kiadsokra
Ad
Kamatok, alaptvnyok s alapok utn
Elre nem ltott kiadsok . . . .
Visszatrts az alaptknek, s pedig lers
az akadmiai nagyterem kifestsre kp
zett alapbl
Lers s visszars
421 86
908 92
2711 01
361493
2144 IS
1470 76
Tiszta eredmny, mely az akadmiai vagyont
szaportja
846
1220
1080
8867
4000
1500
1500
6331
10314
5948
13044
1655
2956
62
36001
162803 74
2070
164873 74
19059
183932 74
nyeremny-szmlja 1895. deczember 31-n.

o
'
B e v t e l
Osztr. r t k b e n

o
'
B e v t e l
frt kr. frt kr.
thozat . . . . 183935 74
183935 74
Budapesten, 1895. deczember 31-n.
M a g y a r f l c l l i i l : c ; l i i i t z e t
mint a Magyar Tudomnyos Akadmia vagyonnak kezelje :
Lukcs. Tr ebi t sch.
Bevtelek llsa 1895. deczember 31-n.
Alaptvnyi kamatok
Kvetelsek .
rtkpaprok . .
Ingatlanokbl . .
Hzbr . . . .
Knyvek eladsbl
Orszgos dotatio .
Az 1895. vre ksztett el-
irnyzat fsszege . . .
Bevtelezsek 1895. vben
1895. vben kevesebb vte-
tett be, szemben az el-
irnyzott sszeggel
Bevtelek mint fent . . .
1895. vre elirnyzott sz-
szeg mint fent . . . .
Hagyomnyok s adom-
nyok
Magyar keresked. csarnok
(Szchenyi-alaptvny)
j alaptvnyok . . . .
rfolyam-klnbzet az v-
folyamn vett rtkpap-
roknl, melyek e mrleg-
ben pari rfolyam szerint
vtettek fel
sszes bevtel 1896. vben,
illetleg a vesztesg- s
nyeresg-szmla fsszege
Tbb vtetett be . . . .
A vesztesg- s nyeresg-
szmla fsszege . . .
Bevtelez- Kltsg- Kltsg-
Mrle g sek 1895: vets 18951 vet. 18961
szm
vben vre evre
frt kr. frt kr. frt kr.
1. a)
1
4,156.42 4,100
1. b) 3.101 62 3.200

2 61,288193 62.000

6 3.223,97 1.500

3 39,839 96 41,000

4 10000

10,000

5. a - f ) 40,000 40,000

161,800
161,610 90
189|10

161,800 161.800
161,610 90
161.800
7
11,776 59
8
158 50
9
5,000
10
5,386 75
183.932 74
22,132 74
183,932 74 183,932 74
Budapesten, 1896. deczember 31-n
M a g y a r f l d l l a i t e l l n t ^ e t
mint a Magyar Tudomnyos Akadmia vagyonnak kezelje :
Lukcs. Trebi t sch.
I l l
Hagyomnyok, adomnyok s j alaptvnyok.
1 8 9 8 . deczember 31- n.
N
Oszt r. r t .
frt kr.
1
Adom nyok ha t r oz ot t r endel t et s
nl kl :
dr. Bamberger Bla 500
1
j al ap t vnyok :
Csszka Gyrgy kalocsai s bcsi rsek
10.000 korona M. F. H. I. zloglevlben . 5.000
1
Ha gyom nyok ha t r oz ot t r endel t et ssel :
Tomori Theodorovits Anastz t ke: 10.000
kamat : 29306 10.293 06
1
2
Ha gyom nyok hat r ozot t r endel t et s
nl kl :
n. Srter Klra
n. ifj. Klczv Imre tke : 40'
kamat : 27'
500
67

3
4
5
6
n. Balajthy Dnes egy arany
n. Gr. Somssich Jzsef
n. Rhdey hagyatkbl befolyt
n. Ipolyi Arnold hagyatkbl befolyt . . .
5
100
304
6
83
20
50
983 53
Budapesten, 1895. deczember 31-n.
M a g y a r f l t I l i i t e t i l i t z i ' t
mint a Magyar Tudomnyos Akadmia vagyonnak kezelje :
Lukcs. Trebitsch.
El i r nyzat 1896-ra.
Bevtel :
I. Alaptvnyok kamatai . . .
II. Kvetelsek
III. rtkpaprok kamataibl .
IV. Ingatlanokbl
V. Hzbr
VI. Knyvek eladsbl . . .
Visszatrts az osztlyok rszrl
VII. Orszgos dotatio :
a) Trtnelmi s irodalomtrt. czlokra
15.000 . . . 16.000
) Memlkek kzzttelre . . . .
5.000 . . 5.000
c) Termszettud. kutatsokra . . .
5.000 . . 5.000
d) Classica-philologiai czlokra . . .
1.500 . . 1.500
e) Knyvtrra
5.000 . . . 5.000
f ) Az Akad. szabad rendelkezsre
8.600 . . 8.600
1895- :
4.100 .
3.200 .
62.000 .
1.500 .
41.000 .
10.000 .
1896-ra :
3.000 frt
3.300
62.000
2.600
41.000
9.000
6.000
161.800 165.800 frt
Kiads :
I. Szemlyes jrandsgok 30.965 . . . 30.965 frt
II. ltalnos kiadsok :
rtest !
Almanach I
> . . . 5.000 . -. . o.OOO
Akad. kiadvnyok jegyzke
Helyesrsi szablyok . .
III. I. osztly s bizottsgai . ' . . . 16.600 . . . 16.500
IV. II. 29.000 . . . 29.000
V. III. 16.000 . . . 16.000 :
VI. Knyvkiad vllalatok seglyezsre:
a) Az Akadmiai Vllalatra . . . . . . . 2.000
b) A Termszettud.-trsulat rszre . . 2.000 . . . 2.000
c) Az orvosi vllalat rszre . . . . 1.000 . . . 1.000
VII. Gr. Szchenyi Istvn munkinak kiadsra 1.500 . . . 1.500
6.000
Vila. Kazinczy levelezse ki adsr a * . . .
Vllb. Szinnyei : Magyar rk l et raj zra . . 1.200
Vllc. A millenniumi kiadvny elksztse **
VIII. Jut al makra
IX. Budapesti Szemle seglye . . . .
X. A magyar irodalom ismertetse klfldn
XI. Elfizets a Nat urwi ssensch. Bericht-re
XII. Knyvt rra :
a) Vsrl sokra . . .
b) Knyvktsre
c) Kisebb kiadsok
d) A kzirattr rendezsert tiszteletdj
XIII. Akadmia pleteire, r endes kiadsok
a) Fts
b) Vilgts
c) Vzfogyaszts
d) Kmnysprs, bdogosmunkk,
mest eremberek
e) Tisztts s aprbb kiadsok .
f ) Rendkvli kiadsok . . .
XIV. Vegyes ki adsokra :
a) Akad. kiadvnyok expedtija
b) AF. H. I. fknyvvivjnek tiszteletdja
c) gyvdi kltsgek
d) Kisebb nyomt at vnyok
e) Irodai kiadsok
f ) Biztostsi dj
XV. Ad 13.000
XVI. Kamat az Akadmi a kezelte alapok utn 1.200
XVII. Visszatrts az alaptknek . . 3.600
XVIII. Elre nem ltott ki adsokra . 3.000
6.600 . 9.0C0
4.000 . . 4.000
1.500 . 1.500
1.500 . . 1.500
7. 00
4.600
5.000
frt
1. 2C0
6000
7.400
2.600
6.000
13.000
2.600 >
2.800
3.000
Az alaptke szaportsra
159.565
2.235
163.565 frt
2.235
161.800 , 165.830 frt.
*) A Kazinczy-alap kszpnzbl : 1.600 frt.
**) Az e czlra elirnyzott 8.000 frtbl a szksghez kpest, utl agos
budgetszer el szmol sra.
AKADM. RTS. VII. 8
Az I. osztly s bizottsgai kl t sgvet se
1896-ra.
Az osztly munklataira :
1. Nyelv- s szptudomnyi rte-
kezsekre . . . . . . . 800 frt kr.
2. Simonyi Zsigm. Tzetes Magyar
nyelvtan czm munkja tisztelet-
djnak els rszlete . . . . . 446
3. A M. Nprajzi Trsasg seglye 500
4. Plyamvek brlinak . . . 185
1,931 frt kr.
Nyelvtudomnyi Bizottsg :
5. Nyelvtudomnyi Kzlemnyek . 2,530 frt kr.
6. Vogul npkltsi gyjt. IV. ktet 400 >
7. A votjk sztr utols tiszteletdja 200
8. A lapsztr 470
9. Tjsztr 200
10. A Magyar Nyelvr seglye. .. 1,000
11. Szamota Istvn hagyatknak
megvtelre s kiadsra . . 450
12. Elad tiszteletdja 100
5.600 frt - kr.
Irodalomtrtneti Bizottsg :
13. Az Irodalomtrtneti Kzlem-
nyek-re 2,208 frt kr.
14. A Rgi M. Knyvtr III. ktetre 700
15. A Zrinyisz kiadsra . . . . 654
16. Rgi magyar kltk tra, Pchy
Simon psalteriuma, Sermones do-
minicales folytatsra s a Rgi
Magyar Knyvtr ptfzetre. . 280
17. Elad tiszteletdja 400
4,242 frt kr.
IV. Classica-Philologiai Bizottsg :
18. Demosthenes fordtsra . 1,080 frt

kr.
19. Velleius Paterculus 828

20. Propertius . 250

21. Catullus . . . . . . 550

22. Suetonius . 650

80

23. Egyet. Philol. Kzlny seglye . 1,000

24. Magyarorszgi latinsg sztra . 570

25. Cato nyomdai kltsge . . . . 150 72
26. Brlatok djazsa . 150

27. Eladi tiszteletdj . 400



5,629 frt 52 kr.
sszesen : 177402 frt 52 kr.
116
A II. oszt l y s bizottsgai kl t sgvet se
1896-ra.
Az osztly munklataira:
1. rtekezsekre s brlatokra . . 2,700 frt kr.
2. Az Athenaeum folyirat kiadsa 2,500
3. A Hunyadiak kora folytatsra . 1,000 *
4. Hampel Jzsef : A rgibb kzp-
koremlkei II. kt. hinyz klt-
sgeire . .
5. A Phil. rk Tra seglyezsre
6. Posch Jen': Az id elmlete
czm mvnek seglyezsre
7. A Magyar Paedagogia seglyez-
sre . . . .
Mult vi maradk
~~ 8,550 frt 56 kr.
8 0 0
400
400
2 0 0 '
550 > 55
Trtnelmi Bizottsg :
8. Szilgyi S. Erdlyi Orszggylsi
Emlkek XIX. ktet 1.500 frt - kr.
9. Nagy Gyula : Anjoukori Okmny-
tr VII. kt. elksztse . . . 300
20. Hunyadiak kora. Fldrajzi rsz
III. ktetnek megkezdse (Uti
talny 200 frt, nyomda 500 frt.) 700
11. Thallczy Lajos : Boszniai s Her-
czegovinai Monumentk I. kt. . 1,000
12. Thallczy Lajos : Bosznia trtnete
1 kt. 1,000
13. Kolosvrv-vry : Corpus Statuto-
rum. V. kt. megkezdse . . 600
14. Dr. Acsdy Igncz : A trk h-
doltsg fldrajza . . . . ' . 600
15. Vetssy Lszl leveleinek kiadsa 600
16. Nagy Gyula : Wass-fle naplk
kiadsa 1000 - >
17. A bizottsg kziratgyjtemnynek
folytatlagos lajstromozsa 300
18. Msolsokra 800
19. A trtnelmi Tr 1896. vi folya-
mnak kiadsa 1000
20. A Trtnelmi letrajzok 1896. vi
seglye 500
21. A Gazdasgtrtnelmi Szemle
1896, vi seglve . . . . 400
22. Jedlicska Pl: Adatok Plffy Mikls
lethez cz. mvnek seglyezse 300
23. Elad tiszteletdja 400
24 Bizottsgi vegyes kiadsokra . . 100
Mult vi maradk 5,133 40
16,133 frt 40 kr.
8
116
Archaeologiai Bizottsg.
25. Az Archaeologiai rtestre . . 3.700 frt kr.
26. Magyarorszgi memlkekre s
Archaeologiai Kzlemnyekre .
27. Eladi s szerkeszti tiszteletdj
28 A kpes duczok kezeljnek
Mult vi maradk . . . .
2,280
600
120
3.590 78
Nemzetgazdasgi Bizottsg :
29. Kzgazd. szemle s megyei monogr 2,440 frt kr.
30. Keresk. pol. az utols vtizedekben 700
31. Magyarorszg statisztikja . . . 8i.O
32. Rgi m. kzgazd. rk kiadsa 288
33. Eladi tiszteletdj 400
34. Apr kiadsok . . . 20
10,290 frt 78 kr.
4.648 frt kr.
2 frt 73 kr.
A III. osztly s bi zot t sgai kltsgvetse
1896-ra.
Az osztly munklataira :
1. Math, s Term. rtestdre . . 4,000 frt kr.
2. Emlkbesz. s apr kiadsokra 200
3. Frhlich Dynamika I. kt. ki-
adsra els rszlet , . . . . 1,600
4. Mihalkovics A gerinczesek em-
bryologija cz. munknak adand
segly I. rszlete 1,000
5. A nagyszalki cscson fellltand
meteorologiai observt, ltestsre 400
6. Mathematikai s Physikai Trsu-
lat seglyezsre 500
7. A nagyszebeni Termszettudom-
nyi Egylet seglye 200
8 M. Orvosi Archvum seglyezsre 600
9. Mult vi maradk 4.816 23
13,316 frt 23 kr.
Math, s Termszettudom. Bizottsg :
10. Tudom, munkk seglyezsre 2,000 frt kr.
11. A Math, s Physikai Trsulatnak 500
12. A Termszetr. Fz. seglyezsre 1,000
13. Nyomdai s ri djak . . . . 1,100
14. Elad dja 400
15. Mult vi maradk 50
5,050 frt kr.
Hadtudomnyi Bizottsg :
16. Hadtrtnelmi Kzlemnyek seg-
lyezsre s munkk kiadsra . 2,100 frt kr.
17. Elad tiszteletdja . . . 400
18. Mult vi maradk 300 2.800 frt kr.
sszesen : 21.166 frt 23 kr.
Megjelenik
minden h 15-n
hrom-ngy vnyi
tartalommal.
AKADMI AI
Szerkeszt
s kiad hivatal a
Magyar Tudom.
Akadmiban.
r rr
ERTES1TO
SZERKESZTI
S Z I L Y KLMN".
VII. KTET.
1896. Mrczius 15. 3. FZET.
Hyr t l Jzsef eml kezet e.
(Eladta Thanhojfer Lajos rt. j anur 27-n.)
A t udomny egrl 1894. vi jlius h 17-n a mi ndent
mohn elnyel enyszet lbe egy fnyes csillag hullott al ; egy
elsrend csillag, a mely vtizedeken t fnylett, vilgtott s
melegtett, elhatva mi ndenv, a hol a szellem vilga nnept
lte s t al akul va el fog a kprzt at fnye hat ni lehullsa ut n
is hossz idre, mindenv.
E fnyes csillag Hyrtl Jzsef volt ; haznk szltte s
t udomnyos adadmi nk kls tagja. A nagy anatmus, a kit
ragyog szellemnl, mly kritikjnl, classikai mveltsgnl,
igazi mvszi tkletessg eladsainl, remek rsmdjnl fogva
is mi ndenkor pldnykpl vlaszthat brki is magnak.
Hyrtl az, a ki humnus rzelmeinl s jtkonysgnl
fogva is Aeskulap papj ai nak igazi, felkent al akj v avatta fel magt .
Ha igaz az a Buffon-fle monds : *Le style c'est l'homme :
akkor ez minden tekintetben illik Hyrtl-re is, a kinek eml kt
nnepel j k ma e rvidke rban s a ki nemcsak az r sban
remekelt, hanem szban is s az elads mvszetnek l egmaga-
sabb fokn llott s a ki ksztmnyeinek nagy szmnl s r emek
voltnl fogva a praeparl anat musoknak egyarnt legnagyobbja
s idelja volt s leszen t ovbbra is ; a kit a vilg mi nden
tjrl egybegylt medikus-, orvos- s laikus hallgati istentettek,
s eladsaira mr rkkal elbb tdultak, hogy maguknak
ostrommal helyet kerthessenek.
A t udomnyos tren mkd frfiak mltatsa nzet em
szerint nem egyedl a szemlyes t ul aj donai k ltal bennnk
felkeltett benyoms s rokonszenv nyomn, hanem s pedig fleg,
t udomnyos rtkk nagysga szerint trtnhetik leghelyesebben.
Ennek zsinrmrtke pedig oly egysgek, a melyeket egybehasonl-
tsok t j n nyerhet nk ; nemkl nben azoknak a felfedezseknek
nagysga, a melyek az illet t uds nevt hal hat at l ann t eszi k.
AKAD. RTIS VII. 9
118 Hyrtl Jzsef emlkezete.
Ha ez egysgeket Hyrtlre alkalmazzuk, akkor btran ki-
mondhat j uk, hogy nemcsak az anatmia, de ms t udomny-
szakok herosai mell is ml t n sorolhat, s hogy az anat mi a
tern tett felfedezsei nevt hal hat at l ann t et t k.
A mi pedig csods el' ads-modort, sziporkz humor t
s kesszlst illeti : el mondhat j uk rla, hogy hozz hasonlt
sok szzad nem szlt mg, de nem is fog mg sokig szl ni .
A mi vgl classikai mveltsgt illeti : brmely ms
szakma mvel j e mindenkor elragadtatssal, a legnagyobb tisz-
telettel s bmul at t al hajolhat meg ellte.
egy nagy szellem, kort tllt philosophus, virtuz el-
ad, remek kzgyessg praeparl mvsz s e mellett, bl-
szintn gyarl ember, ritka becsletessg s jszv frfi s
mint mr eml t m, akadmi nk kls tagja volt.
Mindez elg ok arra, hogy a m. tud. Akadmi a kegyelettel
lje meg eml kt , s n szerencssnek rzem magamat , hogy a
III. osztly szi ves megbzsbl e nagy t uds rdemeirl e br
szerny, de mel egen rzett eml ksorokban szmol hat ok be.
rzem fel adat om egsz sl yt s pedig annyival is i nkbb,
mert a nagy mest ert szemlyesen nem i smert em, eladsait nem
hallgattam s a mit rla el mondand leszek, csak is rteslseim
s kortrsai feljegyzsei, klfldi szaktudsok szives szbeli s
rsbeli kzlsei, vgl folyiratokban megjelent nekrolgjai s
munki al apj n tehetem.
Azt hi szem azonban, hogy ppen a nagyfrfiak htrahagyott
mveiben nyilatkozik meg egsz lnyk, l ngeszk s a nagyobb
szabs emberj el l em, gy hogy a mveikben lerakott eszmbl
ppen gy, mi nt a hogy a mvsz egyes mrvnyszemekbl
sszerakja a mozaikkpet, megalkothat szerzik egsz lnye,
alkotsa.
Hiszen Akadmi nknak hny kitn t agj a volt itt mr
elparentlva, a nlkl, hogy ms t vettek vol na, nlamnl sokkal
j obb toll t agt rsai m alapi, mi nt az illetk szellemi termkeit, ppen
gy cselekedvn, mint a klt, a ki benyomsai t a termszet
meg-megnyilatkoz, titokzatos jelensgeinek behat sa utn sokszor
a kandall l ngj a s melege mellett ppen gy megt udj a nekelni,
mi nt ha csak a termszet lben leperg t nemnyek kzvetetlen
behatsa alatt r akt a volna sorba rmeit
Megksrlem teht magam is azon benyomsok alapjn, a
melyeket bennem Hyrtl volt tantvnyainak rla font csods
elbeszlsei, kl nsen pedig nagybecs s remekmvei , vgl
kortrsainak nyomt at sban megj el ent emlksorai s a leveleimre
berkezett vl aszok bennem keltettek : emlkt e nagy frfinak
itt feleleventeni, krvn a t eki nt et es Akadmit, hogy azzal a
kevssel, a mit nyj t ani tudok, elgedjk meg mr csak azrt is,
Hyrtl Jzsef emlkezete. 119
mert e kevsbl is ki fog tnni, mennyi re rdemes t agj a volt
ez illustris testletnek, a mely csak magt tisztelte meg azzal,
midn az nnepeltet kl s tagjai sorba iktatta s ma jbl,
hogy emlkt megnnepelni rendel !
Hyrtl Jzsef haznk egyik kisebb helyn, a mosonmegyei
kismartoni Kismartonhegyen 1811. vi deczember h 7-n
s nem mint nmel y letrja tvesen mondj a, 1810- be n
Eszt erhzy herczegnek a nagy Haydn vezrelte zenekarban
mkd, kremsi szlets s obot j t sz zensz fiaknt szl et et t .
At yj a, Jakab, a herczegi hznl 1800. vi deczember h 4- n
kezdte meg szolglatt, a mely l l sban 314 frt vi fizetse
vol t ; de elbb cseklyebb jvedelem mellett Eszterhzy Ferencz
grf udvarban volt alkalmazva.
A herczegi szolglatbl 1813. vi mrczius h 31-n
lpett ki s Bcsbe kltztt gyermekeivel s kztk a kt ves
Jzseffel is.
Hyrtl letri l t al ban azt hiszik, hogy kereszt apj a nem
kisebb ember volt, mint Haydn maga ; de ez nincsen gy.
A keresztvzre nemes Csekonits Jozfa t art ot t a ; az anyaknyvben
ugyan is csak az neve van egyedl bejegyezve.
A kis fi maga is zenvel kezdte pl yj a futst s Bcs-
ben, 10 ves korban, mint egy papi convictus tagja, az udvari
templomi zenekarban mint gyermek-nekes mkdtt. De csak-
hamar megszllta a t udomnyok irnti vgy s gymnasi umi tanul-
mnyai ut n az orvosi szakot vgezte a bcsi egyetemen.*
Medikus korban els tanulmnyai, szerencsre, a bonczt an
mestereinek : Meckelnek, Smmeringnek tanknyvei s a nagy
anat mus Morgagninak Adversaria anatomicja voltak,
mert ezekbl al aposabban megt anul hat t a az anatmia elemeit,
mi nt sem t anra, Mayer, eladsai ut n, a melyben nem nagy
gynyrsget lelt.
Bcsben Czermk s Berres t anrok csakhamar megszerettk
a fiatal embert, prtfogoltk s t mogat t k is mi ndenben, kir-
demelvn figyelmket mr akkor ksztett szp mzeumi praeparat u-
maival s nagy anatmiai ismereteivel, a melyek kvetkeztben mr
medi kus korban nagy hrre tett szert, oly annyira, hogy tle prakti-
kus orvosok vettek cursusokat , st laikus frangak is, s csakhamar
ms szakbeli profeszorok vetlkedtek azon, hogy melyik foghassa
meg magnak assistensl.
Czermk klnsen annyira megszerette, hogy mintegy
famul usnak fogadta ; nevenapjra egy Plssl-fle mi kroskoppal
* Hyrtl testvrei is elg sokra vittk. gy egyik testvre nagyhr
rzmetsz lett, msika pedig Bcsben magasabb rendrtisztviselv
kzdlte fel magt,
9*
120 Hyrtl Jzsef emlkezete.
s Cuvier anat mi j val aj ndkozt a meg s Mayer boncztanr
elhallozsa utn r e bzta a mzeum rendezst.
gy mr t anul korban kitntetvn magt vasszorgal ma,
nagy tanultsga s kitn' kzi gyessge, valamint az anat mi ban
val jrtassga ltal, alig 22 ves korban, mi nt tdves
medi kust , 1833- ban a bcsi anat mi ai intzeten djazatlan
prosectornak nevezt k ki, s kt v mlva a doctori diploma
megszerzse ut n fizetses prosect orr lett s bszkn vissza-
utastotta a kormnyt l neki kiutalvnyozott fizetst arra a kt
esztendre, a mel yekben ingyen mkdt t , noha, mi nt maga is
emlti, szegny rdg volt, de el volt telve hi vat sa nagy-
sgval .
Mint praeparat or gazdagtotta remek ksztmnyeivel a
mzeumot s segtett Berres-nek anat mi ai t anknyve j kiadsa
tdolgozsban.
Ez idre ( 1835. ) esik els mvnek doctori dissertati-
j nak megjelense a kvetkez cz men: Ant i qui t at es ana-
tomicae rariores*. De mr elbb is rt egy rtkezst, a me l y-
ben az a. maxillaris s a carotis internra vonat koz sz-
leleteit rakta le nll viszglatai al apj n, de e dolgozat nem
ltott nagvilgot azon egyszer okbl, mert Czermk figyelmeztette
t, hogy mr ilyes dolgot eltte Carlisle s Otto kzltek.
Dolgozatai, ki t n elad kpessge s r emek praeparl
mvszete csakhamar megnyitottk eltte az egyetemi aula ajtajt
s mr 1837-ben, vagyis 26 ves korban, Prgban ki t n eldje,
a fl remek pr aepar at or a, llg r endes tanszkt foglalta el, a
hol els rtekezse a kvetkez volt : *Strena anatomica de
novis pulmonum vasis, in ophidiis nuperrime observatis.
Mr 1845- ben, az akkor vilghr s mondhat ni aranykort
l bcsi egyetemen, mint rendes t anr , az anat mi a dsze volt
az alma mater t anszkei t betlt nagynev t rsak kzt.
rdekes a feljegyzsre, hogy Hyrtl annyira megkedvelte
Prgt , a hol, mi nt maga mondj a, mi ndent : j collegkat, anyagot,
intzetet, eszkzket s tmogatst egyarnt megtallt, hogy Berres
halla utn ( 1844. decz. 24-n) nem is akart folyamodni a
bcsi anatmiai t anszkre, s mivel Mayer fiban csaki s egy folya-
mod volt s ezt nem akartk kinevezni tanrnak, Rai mann akkori
facultsi elnk s t anul mnyi igazgat unszolsra volt szksg,
hogy Hyrtl fol yamodj k, a mit vgre nagy nehezen meg is tett.
Bcsben azut n csakhamar iskolt alaptott s szrnyra
bocstott tantvnyai a szlrzsa mi nden i rnyban elszledtek,
hol mint anatmiai professorok, hol mint ms szakmk anat-
mit alaposan rt szakfrfiai, a kik munkl kodsukkal maguk
is emeltk a mest ert ; megrdemelt hrt nveltk s e mellett
istentettk is.
121 Hyrtl Jzsef emlkezete.
Hyrtl meg is becslte tantvnyait s a fiatalabb t udsokat
biztatta, tzelte a munkr a s elismerte rdemei ket .
A bcsi t udomnyos akadmia nagy rdemeinek, nevezetesen
szmos ki t n anatmiai s comparativ anat mi ai dolgozatainak
mltnylsul mr 1847- ben tagjv, a m. tud. Akadmia pedig
1873. vi mj us h 21- n kls, szmt al an klfldi t udomnyos
trsulat tiszteletbeli t agj v vlasztotta ; a prisi akadmi a pedig
ugyancsak ily i rny dolgozatairt 1861- ben els djban rsze-
stette. Ugyanekkor a prisi akadmi ban folykony franczi a
nyelven nagy feltnst kelt eladst tartott.
Jeles tantvnyai kzl klnsen a gyri szrmazs honfi-
t rsunk : dr. Zuckerkandl Emil s Toldt bcsi, Gruber Wenzel
ptervri tanrok s boldogult Lenhossk Jzsef t agt rsunk s
nekem is volt kedves t anr om tntek ki.
Hyrtl Jzsef a legjelesebb szakrfiak nyilatkozatai szerint a
legszellemesebb s l egnpszerbb anat mus volt s mint Rdi nger
mncheni t anr rla megrt igen szp emlksoraiban is emlti :
Hyrtl letvel s tevkenysgvel egy igen nevezetes fejezete
van egybektve nemcsak az anatmia, hanem az egsz orvosi
t udomny trtnetnek ; mert jelentkeny mkdse csakhamar
egsz Eurpban nagy befolyst gyakorolt. Ausztriban, s egsz
Nmetorszgban al kot t a meg az akkor mg fleg csaki s a
francziktl mvelt tj- vagy chirurgiai boncztant, az anat mi a
topographict, s az befolysra s tnykedsre hozt k be
a t anszakok kz s t an t ot t k s tantjk kl n tantrgyknt most
is a legtbb egyetemen, val ami nt nl unk is.
Remek elad kpessgt semmi sem bizonythatja j obban,
mint egyik neves t an t vnynak, Albrechtnek a kvetkez nyi l at ko-
zata : Honvgytl gytrve, csakis magamr a utalva, elhagyottan
j t t em Bcsbe ; midn azonban Hyrtl els eladst hallottam,
megvltozott minden egy csapsra, mi nt ha ezer meg ezer szellem
foglalkozott volna azzal, hogy kedlyem nyomaszt nygt elzze ;
t ant erme nekem msodik otthonom volt.
El adsai t physiologiai, trtnelmi, culturhistoriai megj egy-
zsekkel, remekrk idzeteivel s tall lczekkel fszerezte s a
mit mondott s rt, az klnsen kidomborodott, a kzvetetlensg
s a meggyz igazsg sugrzott ki azokbl s eredeti felfogsrl
t anskodot t , szikrz humor a s potikus lendlete volt s mi ndent ,
a mit rt vagy mondott, mindazt l t s s szlels utn rta s
mondta, a mint ezt Bardeleben, egy nmetorszgi ki t n ana-
t mus szintn Hyrtlt dicst soraiban felhozza s tantvnyai
egyarnt lltjk.
Mint r, e mellett igen termkeny volt. Dolgozatainak szma
maj d megti a 200- at . Kisebb s nagyobb, tbbnyire ttr
122 Hyrtl Jzsef emlkezete.
munki kzl legyen szabad itt csakis a legfontosabbakrl meg-
eml keznem.
Nagy port vertek fel s mind az anat mi ra, mi nd a physiolo-
gira nzve is egyarnt nagy fontossgak a szv koszors t-
erei megteldsrl rott mvei *, a melyek a bcsi akadmiai
kiadvnyok kztt s kln jelentek meg.
Br ez rtekezseiben Hyrtlnek Brcke 'Selbstbesteuerung
des Herzens czm mvben fllltott s a physiologusoktl
elfogadott nzett nem is sikerlt megdntenie, s't j abb vizsg-
latok, a milyenekkel klfldn Ludwig s t an t vnyai , haznk-
ban Klug Nndor tagtrsunk s magam is foglalkoztam, meg-
er'stettk ppen a mr rgi physiologusoktl is a priori felvett
azon ttelt, hogy t. i. a szv saj t llomnyt tpll koszors
terek a szv elernyedsekor, vagyis kitgulsakor teldnek meg,
teht pen ellenkezleg, a mint azt Hyrtl anat mi ai vizsglatai
alapjn felvette ; mgis fnyes esznek, di al ekt i kj nak, valamint
szles sszehasonlt anatmiai ismereteinek lnk tanjelt adt a
ez rtekezseiben s ezen, klnben a physiologiai magyarzat ban
helytelen lltsa mellett, az sszehasonlt anatmiai adatok
egsz l nczol at nak ismerett ksznj k ppen ezen irny vizs-
glatainak.
A kt hrneves professor, Hyrtl s Brcke kztt megindult
keser pol mi nak, a mely mind a kettt, de klnsen Hyrtlt
annyira el ragadt a, hogy nemcsak a tanszken, hanem mg ton-
tflen is igyekezett csipked magaviseletet t ans t ani nevezett
t anrt rsa i rnt , mint olyan irnt, a ki szerinte egyformn
gytr meg nyul at s embert , ppen e vizsgldsok voltak indt
okai ; de megmagyarzhat Hyrtl e magaviselete positiv ismere-
teinek nagysgbl ered nteltsgbl, haj t hat at l ansgbl , nyakas-
sgbl s vaskvetkezetessgbl, ismert klns termszetbl,
a mely t ul aj donsgokkal ppen az ily nagy lngelmk s kritikusok
rendesen megvannak ldva s a melyekkel egymsnak elfogultan
neki szoktak esni.
De ez esetben, s mondhat ni mltn, a srtett nrzet is
oka lehetett ennek a klnben megfejthetetlennek ltsz, nem
collegialis magaviseletnek. Ugyanis, noha abban az idben Hyrtl
ppen mikroskopi, nem t ransparens injectiival arat t a fnyes
si kerei t : ml t n zokon vehette, hogy a szvettan tantst fel-
* J. Hyrtl. Ursprung der Coronar-arterien des Herzens ; s
Beweis, dass die Ursprnge der Coronar-arterien whrend der Systole
des Kammers, von den Semilunar-Klappen nicht bedeckt werden, und
dass der Eintritt des Blutes in dieselben nicht whrend der Diastole
stattfindet. 1884. s 1885. Wiener akad. Sitzungsberichte Bd. XIV.
Ueber die Selbstbesteuerung des Herzens. Ein Beitrag zur Mechanik
der Aortenklappen. Wien 1885.
123 Hyrtl Jzsef emlkezete.
sbb bonczt an nven a kormny Brck-re bzta, a ki a
physiologit tantotta ; noha a fentebb emltett czifra nv al
bujtatott szvettant vagy mikroskopi anat mi t , a rendszeres
anatmival, mint morphologiai t udomnynyal kapcsolatosan egytt
mvelik s t an t j k most anban csaknem mi ndent t ; vagy pedig
gy az anat mus, mint a physiologus is egyarnt kiveszi annak
oktatsbl a szakmj hoz val rszt.
Msik nagy nevezetessg, a nem emltett sok jeles dolgo-
zat s monographia kztt, az eml's llatok s az ember hall szer-
vre vonat koz s kvet kez czm rtekezse : Untersuchun-
gen ber das innere Gehrorgan des Menschen und der
Sugethiere ( 1845) , a melynek eredmnye az a sok remek,
mintegy 2 0 0 0 mi ndenfl e llatra s nagy emlsre vonatkoz
bels flkintsek s corrosik gyj t emnye, a mely saj nos kl -
fldre vndorolt s kivitele eltt az els bcsi vilgkilltsnak
mg nem szakemberek eltt is nagy ltvnyossga volt.
Hogy a vilg mily klnfle rszbl kapott vizsglatra
anyagot s sokszor milyen kalandos mdokon s ut akon : Must rl -
hat j a elgg a dr. gai dolf volt t an t vnynak egy vonz
trczaczikkben lert hyppopot amusa s a djktl Bi rchn
asszonynak ajndkozott pipers koponya igaz trtnete is.
sszehasonlt anat mi ai munki nak ksznhet j k a monot re-
mat k, a csontoshalak, az edentatk bonyolult szerveinek s erei-
nek ismerett, nemkl nben szmos alsbb fok llat bels
szerkezet nek, az amphi bi umok s rjk vrkeringsnek ismerett.
A madarak s emlsk csodareczjrl s rfonatairl is
remek vizsglatokat tett kzz, nemkl nben a czpk fej-
arteriirl, de mg szmt al an, itt nem emltett comparativ ana-
tmiai dolgozat al apj n ppen oly fnynyel nnepel het j k t
a ler s comparativ anat must , zoologusknt is.
Elvlhetlen rdemeket szerzett Hyrtl a t udomsom szerint
elszr magyar tudstl * alkalmazott, de jl ki nem fejtett
corrosis mdszer tkletestse s kifejlesztse, nemkl nben az
ezzel tett vizsglatok kzlse llal, kvetkez czm ki t n
munkj ban : Lie Corrosions-Anatomie und ihre Ergebnisse
( 1873) ; nemkl nben a remek <Handbuch der praktischen
Zergliederungskunst ( 1860) czm nagy munkj val , a mely
sok rszben mg most is mindennapi brevi ri umt kpezheti
minden praeparl ssal foglalkoz anat musnak.
Remekl munki , ismert ler- s tjboncztani nagy
mvei, szmt al an ki adst r t ek; az els nevezetesen 1889- ben
* Dr. Thanhoffer Lajos. Jelents klfldi utazsomrl. Kiadta
a fldmv. ipar- s kereskedelmi ministerium. 1876. 6-dik lapon.
124 Hyrtl Jzsef emlkezete.
mr 20-dik ki adsban jelent meg, s ezt 79 ves korban ren-
dezte sajt al.
E mvei t csaknem minden eurpai nyelvre lefordtottk,
st mg chi nai ra is. Ler boncztant nyel vnkre 1842-ben dr.
Foltnyi gyakorl orvos s Rhdev egyetemi lettani assi st ens*
ltettk t.
Hyrtl ut bb emltett mvei , a melyek vol t akppen tanknyvek,
ragyog tollal megrt elbeszlsek ; oly vonzk, mi nt a gyermekekre
Hoffmann vagy a dada mesi ; de azrt valt mondanak, nem
reglnek, hanem szvhez szl nak, mint azolasz zene ; beosonnak
az emlkezetbe, s sokan nem jogtalanul lltottk mr, hogy a
klnben szraz anat mi nak szlesebb krben val megkedvel-
tetsben nagy rsze volt Hyrtl vonz el adsai nak s remekl
megrt t anknyvei nek.
Hyrtl e mellett nagy latinista is volt. Ostorozta is kem-
nyen el adsai ban nemcsak a hadsereg gyit s czopfjt, hanem
ezekben s munki ban is egyarnt a l at i nobarbar kifejezseket ;
ki mut at j a mindig a szk szrmazst, helyesebbet igyekszik
helyettk faragni s az j j ai ban lev latin classikusok idzetei-
vel fszerezi mvnek egyes fejezeteit ; st nem irtzik gyes
anekdotkkal, egyes pikns megjegyzsekkel is tetzni a soro-
kat, nemkl nben eladsait is, hogy ekknt mg i nkbb
flbe, illetleg szbemszbb tegye a klnben szraz anatmit.
Ezt neki a czhbeli anat omusok rossz nven is vet t k; pedig
meg vagyok gyzdve, hogy habr oly munkkban, a melyek
kizrlag t udsoknak kszltek, el is tlend a gny s lez ;
tanulnak cum grano salis nyjtva megbecslhetetlen, mert
vonzv tvn az anat mi a szraz anyagt, azt a hallgat meg-
kedveli, mg kl nben megutlva, elundorodva, ha a tiszta valt
szrazon ltja, melygsen elfordul tle s nehezebben t art j a
meg a szraz tnyeket, fszerezs s mnemot echni kai fogalom-
fzs kapcsolata nlkl.
Szeri nt em nagy didaktikai mdszer rejlik abban, hogy az
agyvel, ezer meg ezer msz s tny felemltse kzben egy
hossz rn t, egy-kt elms megjegyzs s kitrs kzben ki -ki
pihenje magt. Termszetes, hogy az ilyen pauskat szellemes s
figyelmet kelt lnk elads, mint a milyen Hyrtl- volt, kvesse,
mert klnben a sok lez annyi ra lekti a t anul figyelmt, hogy
ezeken, nem pedig a trgyon mereng el s szrakozi k.
De nemcsak a latin remek rkat ismerte tkletesen Hyrtl,
* Az emberboneztan tanknyve, tekintettel az lettani indoko-
lsra s a gyakorlati alkalmazsra. Irta nmetl : dr. Hyrtl Jzsef
osztrk boneztanr. Fordtottk dr. Foltnyi Jnos s dr. Blidey
Antal. Boncztani sztrral. 1849.
125 Hyrtl Jzsef emlkezete.
hanem az arab s zsid nyelvben is nagy j rt assgot szerzett,
s egy kitn' munkban ki mut at t a azon szk eredett, a melyeket
mnyelvl hasznl unk az anat mi ban. Ezen 311 lapra t erj ed
mvnek a czme a kvetkez : Da s arabische und Hebrische
in der Anatomie. Wien, 1879.
Mr 1880- ban lesen eltlte a mostani anatmiai nomen-
el at urt ugyanazon vben megjelent s 626 lapot tev, kvet-
kez czm mvben : Geschichte und Kritik der anatomi-
schen Sprache der Gegenwart ; valamint sszegyjttte az
-nmet mszkat s kinyomozta eredetket az anat mi ban
a kvetkez, 320 lapot megtlt mvben: Di e altn deutschen
Kunstworte der Anatomie. 1884.
Els bvrlatai kztt mikroskopi dolgozatokkal is tallko-
zunk s igen rdekes s kitn az . n. * rtelen-szivekre*
vonatkoz dolgozata is ; st Hyrtl maga ez rtekezst legjobb
munkj nak t art ot t a. Durvbb mikroskopi befecskendezsei is
nagy elterjedst rtek el, s nem volt intzet, a mely be nem
szerzett volna magnak tle az akkori ban sokat rt br most
mr azta sokkal tkletesebben elllthat mikroskopi injec-
tibl egy-egy gyj t emnyt .
Br remek anatmiai ksztmnyei vrl-vre s nagy djak
mellett vndoroltak klfldre, mgis mintegy milli forintot r
risi mzeumot hagyott htra Bcsnek, a milyennek prj a se
nagyszersgre, se ksztmnyeinek klnsen koponyagyj -
temnynek, injectiinak s corrosis ksztmnyeinek szma
s jelessgre nzve, az egsz continensen, st mondhat ni , az
egsz vilgon ni ncsen ; termszetesen tekintve a mzeumot ,
mint ember-boncztani gyjtemnytrt. Erre mg ks szzadok-
ban is bszke lehet Ausztria.
Annyival is i nkbb tiszteletre s bmul at ra mlt Hyrtl
gyj t szelleme s munkl kodsa, mert knnyen kedvt veszt-
het t e volna, s volt is r ok elg, hogy vesztse, lia csak nagy
akareter, ritka ktelessgrzet, becsvgy s szorgalom nem lett
volna benne ; akkor klnsen, mi dn az Auszt ri t megrendt
forradal om alatt ldozatv esett a vandal i smusnak vres verej-
t ken megszerzett remek mzeuma s azut n, mint mr
1869- ben megrt Vergangenheit und, Gegenwart des Museums
fr menschliche Anatomie czm munkj ban elpanaszolja,
15 vig folyton, de hasztalanul knyrgtt egy j boncztani int-
zet s mzeum pttetsrt. Vgre elhallgatott, midn felsbb
helyen azt mondt k neki, hogy vgre valahra hallgasson mr
el, maj d megmondj k k neki, mi kor kerlhet arra is a sor.
Ez nem volt elg. hanem a forradalom alatt leromboltk
mzeumt , sszetrtek benne csaknem mindent s gy j rt prae-
paratumaival, mint ahogy maga elbeszli, miknt a hres Ruysch-i
126 Hyrtl Jzsef emlkezete.
a balti tengeren. A mszaki csapat katoninak minden cskny-
t se, mint maga mondj a, a szive kamarin keresztl hatott
rej a, mikor azon munkl kodt ak, hogy az egyetemet kaszrnyv
vltoztassk t, s az is maradt azut n mg t egsz ven t.
Ksztmnyeinek, az drga kszereinek, megmaradt ron-
csaival. mint a hajtrtt bsan vndorolt t innt a Jzsef-
akadmi a mzeumba, a melyben mi ndkt gyjtemny egyest-
tetett, s csakis t v ut n, vagyis 1854- ben ment t vele a rgi
fegyvergyri helyisgekbe.
Itt j ra egsz lelkesedssel ltott s vele egytt t an t v-
nyai a munkhoz s csakhamar egybehoztk ismt a nagyszer
mzeumot .
Maga el mondj a a mzeumrl rt s fentebb idzett mvben
azt is, hogy e csapsok tettk szt al ann, rossz kedvv, idegess,
a mirt is trsai nem szerettk ; de ez szerinte csak haszon volt
mzeumra, mert ettl kezdve semmi msban nem lelte rmt ,
mi nt l aborat ri umban s mzeumban, a munkban s foly-
tonos foglalkozsban val rm levn jelszava.
Hyrtl szemlynek s t udomnyos rdemeinek klns, nem
rokonszenves modor a mellett is nagyra val becsltetsre vall
az az i mposans nnepl y is, a melyet polgr- s kartrsai 70 ves
szl et se napj r a rendeztek, s a mely Hyrtlnek csakis azon
kategorikus kijelentsre, hogy megszkik klnben oly kedves
szkhelyrl, mar adt csendesebb mederben.
1880-i k vi deczember h 7. s 8- n folytak le ez nne-
plyek. Hyrtl hat rozot t tiltakozsra elmaradt a klysmenet,
Perchtholdsdorf kivilgtsa, a hegyi tzek kigyullasztsa, stb. ;
de a perschtholdsdorfi kzsgi kpviselet, valamint a krnykbeli
kzsgek polgrmesterei mgis deputatiban kerestk fel Hyrtlt
magnyban. Mg ezen kldttsggel a legbartsgosabban foglal-
kozott, Bcs vrosa els kerletnek orvosegyleti deput at i j a
dvzlte t. Dl ut n Bcs tbbi kerleteinek orvos-egyes-
letei feliratokkal leptk meg. Tanrtestletek, magnyosok, egyle-
tek s trsulatok a vilg minden rszbl dvzltk s szl-
vrosa dszpolgri oklevllel tntette ki.
Msnap kldttsgek jttek hozz a bcsi orvos-tanri
testlettl, az oda val orvosi collegiumtl, s feliratot nyj t ot t ak
t. A cul t usmi ni st er meleghang levelet rt hozz, az oroszok
czrj a pedig a II. oszt. Stanislaus-rendjellel tntette ki.
Hyrtl professortrsai sznoknak beszdj re valdi ciceri
classicitssal latinul vlaszolt ; knny volt ez neki, a ki oly
kesen tudott szl ani e nyelven is, mint Cicero s gy tudott
rni, mint Heine, a mint rla Zuckerkandl t anr rja.
A bcsi orvoscollegium sznoka arany, ezst s bronz
127 Hyrtl Jzsef emlkezete.
eml krmet nyj t ot t t neki, j l tallt arczkpvel, a melyet
remekl vsett Scharf mesterkeze.
' *
Hyrtlt, mint embert jellemezni, egytaln nehz feladat.
Ellensgei nznek, kleriklis s react i onari us rzelmnek
tartottk, klnsen egyetemi rektori beszdje ut n, a melyet
1864- ben oktber 1- n tartott, s a melyben a materialismust
azon hatrok kz igyekezett szortani, a melyben annak, szerinte,
mar adni a kell.
E beszd, a melynek a czme a kvetkez : Die mate-
rialistische Weltanschauung und unsere Zeit, mi ndent t
igen nagy feltnst keltet, gy hogy magamnak is mg emlke-
zetemben van, hogy medikus t rsai m kztt is mily lnk
megbeszls trgya volt. E beszd sok megt madsra
adott alkalmat s azokra Hyrtl megvet vlasznak bekezdj e
ez volt: * Auf Entgegnung, auf Wiederspruch war ich gefassst,
von achtbaren Mnnern wren Sie mir selbst will-
kommen gewesen .
Beszdje abba az idbe esett, a mikor mindenki azt
hitte, hogy mr mi ndent t udunk s a legnehezebb probl mkat
is meg t udj uk fejteni s hogy a materialistikus vilgnzlet egszen
magtl rthet dolog, Hogy Hyrtl ppen ez idben mert a mat e-
ri al i smus kinvsei ellen felszlalni, nagy merszsg s hallatlan
dolog volt s nagy ellenkezsre adott okot. 0 boncztani s let-
tani alapokon azt igyekezett bizonytani, a mit eltte mr msok
is, a kiket azrt mg nem gyalztak le, szintn, br mskpen,
mr elmondtak, hogy nincsen az a ttel bebizonytva, hogy az
anyag minden, st ellenkezleg a llek e nlkl is mkdik, a
mire pedig szerinte ppen sok a bizonytk.
A rkvetkez vben a bcsi egyetem 500 ves al ap t s-
nak j ubi l eumn 1865- ben aug. 2-n Hyrtl mi nt rector j bl
beszdet tartott. Rem ennek elolvassa is nagy hatssal volt ;
mennyivel nagyobb lehetett pedig azokra, a kik hallottk,
mut at hat j a a beszd kzljnek az a megjegyzse, hogy Hyrtl
e beszdnek mi nden egyes kimagasl helyeit lnk tetszs-
nyilvntsok kisrtk s a sznoki remeklet bevgzsekor sznni
nem akar, tombol viharr fokozdott a tetszsnyilvnts.
Beszdje felkarolta az egyetem trtnett, gy politikai, mint
culturhistoriai viszonyait is, s klnsen jl esett belle kiolvasnom
azt a meleg s j akar rokonszenvet, melylyel a nemes lovagias
magyar nemzetet, rpd fiait dicsri, akkor, mikor ppen a
pozsonyi orszggyls vitam et sangui nem-t l harsog epizd-
j t emlti.
Hyrtl al apj ban se reactionarius, se embergyll, se nz
128 Hyrtl Jzsef emlkezete.
nem volt ; de szerintem az . n. problematikus termszetek kz
tartozott. Az ilyen emberek tbbnyire idegesek, rzkenyek s
embertrsaik i rnyukban val magaviselett flttbb mrlegelik
s mihelyt l t j k, hogy nem oly mrtkben szeretik vagy hiszik,
hogy nem oly fokban szeretik ket, mint k tudnk ember-
trsaikat szeretni : akkor az olyan emberekkel nem rmest
foglalkoznak, fut nak tlk s kevsre becslik ket, mg ellen-
kezleg, a kit megszeretnek, azok igazn meg vannak szeretve,
st az ilyeneket jobban is szeretik, mint msok. De mivel
az ilyen probl emat i kus emberekkel tbbszr trtnnek meg ilyes
esetek, mint ms szerencssebb termszet, mondhat ni rz-
ketlen fival a termszetnek, nagyon rthet, hogy igen kevs
lesz az olyan, a kit az . n. probl emat i kus emberek szeretnek,
s ezek, csakhogy kellemetlenl ne rezzk magukat , i nkbb visz-
szavonulva lnek foglalkozsuknak vagy csal dj uknak s keveset
trdve az emberekkel letkben, klnczknek, probl emat i ku-
soknak, egoistknak stb. t art at nak. Pedig, ha szivk rej t ekbe
tekinthetnnk, sokszor az ilyen emberek az igazi, mlyen rz
s nemesen gondolkoz frfiak, s ezek rendesen halluk ut n tett
nemes intzkedskkel document l j k azt, hogy milyenek lehettek
volna k letkben is, ha msok is olyanok lettek volna, mint
a milyenek k t udt ak volna lenni.
Hyrtl letben tett jttemnyeivel s nemessziv hagyatki
intzkedseivel megmut at t a, hogy aranyszive volt ; megmut at t a,
hogy nz nem volt ; remek dolgozataival s mzeumval s
minden t nykedsvel bebizonytotta, hogy azok, a miket ellen-
sgei rfogtak, nem llanak, s lia egyes kisebb, szemlyes srl-
dsaitl s egyik-msik emberi gyengjtl el t eki nt nk: egy
tettl-talpig becsletes, nemes szv frfi s e mellett egy
vilghr igazi nagy tuds volt, a ki minden tekintetben tisz-
teletnket s bmul at unkat keltheti fel.
Olyan volt , mint a mrleg, a mely akknt van egyen-
slyban, hogy annak egyik serpenyjben ugyanoly sly drga-
gyngy van r akva, mint a msi kban homok. Mennyivel tbbet
r benne a gyngy, vagyis a nemes, az isteni, mint az emberi,
a salak.
Idegessge volt oka, hogy kpzelt ellensgeinek, a kik tbb-
nyire professor trsai kzl valk voltak, sok zben apr csip-
kedseket kellett tle elszenvednik; sokat beszlnek cynismusrl
is, a melynl fogva nem sokat trdtt a szoksok-alkotta szablyok-
kal. Mind ez azonban menthet benne, a nagy t udsban, a ki ms
anyagbl volt gyrva, mint a tbbi, s a kit bizonynyal szintn
csipkedtek msok is, csakhogy az ilyenekrl nem szoktak az ellen-
sgek rendesen beszlni. Megmagyarzhat e kedlyllapot klnben
a folytonos munka s a halottak kztt val rks blcsei-
129 Hyrtl Jzsef emlkezete.
keds izgalmai kvetkeztben is. s ekknt jellemnek a vonst
sem kell itt kegyeletnk adj nak lerovsakor eltlnnk, hiszen
ki van kzt nk hiba nlkl.
Hogy tanrtrsait sem kmlte, mg a rigorosumokon, a
rigorosansok el'tt sem ; t bb pldval lehetne kimutatni ; de mind
e ki fakadsai igen szellemes termszetrl tesznek tansgot s
megmagyarzhatk abbl, hogy az illetkkel knnyen rthet
okokbl folytonos srl dsokban llott.
gy . o. semmikpen sem t udot t megbartkozni azzal,
hogy mell, akarata ellenre, mint mg emlteni fogjuk, egy nagy-
t udomny anatmust hvtak meg pr huzamos tanszkre, Langer
tanr szemlyben, a ki az sszehasonlt anat mi a tern is kivl
tuds volt s haznkban a Bach-korszak alatt az egyetemen,
Marg tiszteletbeli tagtrsunk eldjeknt, a zoolgit tantotta s
Hyrtl mell val kineveztetse eltt a bcsi Josephi numban az ana-
tmia t anr a volt.
Langer hozta be azt a bcsi rigorosumokon most is dv,
nem rossz szokst, hogy egyes csont darabkkat adnak a rigorosans
kezbe, hogy felismerje, vj j on milyen csont rszei azok. E md-
szer felttelezi a csontok j ismerett s gy orvostrvnyszki,
mint rendrorvosi szempontbl, s palaeontologiai krdsekben is br
fontossggal, de Hyrtl tetszst sehogy sem t udt a megnyerni. Csak-
hamar kieszelt egy furfangos mdszert, hogy az ppen akkor dkn-
nak vlasztott s az ri gorosumn elnkl szakt rsnak kell mdon
kimutassa a rigorosansok eltt az j mdszer haszontalansgt.
Ugyanis tele rakta zsebt apr csont darabkkkal s egyet ki szedvn,
oda nyj t ot t a nagy komolysggal a rigorosansnak, mondan meg,
milyen csonthoz tartozik az ? A rigorosans nagy komolysggal
jegyezte meg, hogy a neki tnyjtott csont darab egy mellcsont-
nak a r s ze; sehr gut -t al felelt erre Hyrtl s tovbb krdezte
a rigorosanst, vjjon megt udn-e mondani, hogy frfibl vagy
nbl val-e a krdses csont darab ? A rigorosns azt felelte, hogy
nbl val. Nagy nyomat kkal mondta ki igenl megelgedst
Hyrtl s j bl nagy, komolysggal krdezte a medikustl, vj j on
megtudn-e mondani, hol, melyik vrosrszben, utczban, hz-
szm alatt stb. lakhatott az illet ? Csak ekkor vette szre a
hallgat, val ami nt az elvrsd elnkl ellenlbas is, hogy t ur -
pissg van a dologban, s hogy ms vge nem lett az egsznek,
az elnk mrskletnek s Hyrtl rszrl a rigorosum gyors befejez-
tnek ksznhetni. De legjobban jrt a rigorosans, a ki igen
j osztlyzattal szabadult meg a kl nben nehz anat mi ai
rigorosumtl.
Mskor ismt a szv koszors ereinek a megteldsre
vonatkoz krdsben mondhat ni igazn megvvott kathedrai s
irodalmi kakasviadalban elepsedett sanguinismussal levn eltelve
130 Hyrtl Jzsef emlkezete.
Brcke i rnt , a rigorosumon egyszer az csipkedsre is
vllalkozott.
Ugyanis Brcke akkori ban azt lltotta a lprl, hogy az
egy nyiroksejteket termel mirigy, Hyrtl ellenben azt tantotta
t an t vnyai nak, hogy a lp kivezet csvel nem br szerv, a
melynek a mkdse ismeretlen. Egy alkalommal a rigorosumon
Brcke krdezvn a rigorosanst, azt a krdst adt a fel, hogy
mikpen mkdi k a l p? A rigorosans Brcke szjaze szerint
felelve, kijelentette, hogy a lp nyroksejteket termel mirigy.
Most aztn Hyrtlre esvn a krdezs sora, ugyancsak a lp
anat mi j t adta fel a ri gorosansnak, s midn az erre megfelelt,
megkrdezte tle, vjjon hogyan mkdi k a l p? A megszorult
rigorosans most nem tudta, hogy mit csinljon, nem akarvn
elbbi ki mondsa visszavonsval Brckt, ellenkez mondsval
pedig Hyrtlt megsrteni, nagyot gondolt s azt mondt a, hogy
t udt a a lp mkdst, de mr elfelejtette. Hyrtl egyet llekzett
s a kvetkezket mondot t a: <Sie unglcklicher, Sie sind der
einzige, der ber die Function der Milz gewusst haben,
und haben es vergessen.
rdekes az is, s jellemz sznszies elad modorra, a
mint egy bevezet eladsn t an t vnyai t az szlels s reflexi-
rl oktatta, mondvn, hogy az szlels s reflexi kpezi az
orvos egsz tnykedsnek az al apj t s erre bedugt a a jobb keze
j j t egy utlatos kinzs vl adkkal telt ednybe s hogy meg-
mut assa, miknt nem kell az orvosnak undorodni a, kihzta
abbl az uj j t s vgig szopta. Nagy elszrnykds s bmulat
lepte meg t an t vnyai t e szokat l an demonstratira. Erre Hyrtl
nyugodt an letrlte az uj j t s a kvetkezket mondt a: ltom
urai m, hogy nknek a reflexihoz nagy fokban van kpessgk,
de mg nagyon kell szlel kpessgket mvelnik, mert n
nem azt a uj j amat szoptam le, a melyet mint nk hittk, a
vl adkba mrt ot t am, hanem a msi k tiszta uj j amat .
Hyrtl ler- s tjboncztani eladsokat t art ot t s e mellett
gyakorlati bonczolsokat is hirdetett.
Ler boncztani eladsait dlelttnknt 9-tl 10-ig, a
t j bonczt ani t reggeli
1
J
2
8 rakor kezdte meg; de mr reggel
hat rakor hban, szlben ott llott a zrt aj t s plet eltt
a hallgat grda, hogy aj t nyi t skor ostrommal biztosthasson
magnak hel yet , annyian t dul t ak el adsai ra, mint valami
sz nhzi l t vnyossgra.
Tj bonczt ani eladsain egy kis csontdarabrl egy egsz
rn t is rdekesen el t udot t beszlgetni, s egy angol, a ki a
czombcsontrl tartott egy rs eladst, hallotta, azt mondt a
rla, hogy a legnagyobb lvezet volt re nzve Hyrtl ez eladsa.
nnepel t nket kimagasl rdemeirt az eurpai legneveze-
131 Hyrtl Jzsef emlkezete.
tesebb akadmi k s t uds trsulatok t agj okk vlasztottk ; a
II. oszt. vaskorona s a Liptrend lovagja, tovbb valsgos
udvari t ancsos s a t anul mnyi t ancs tagja volt, s Bcs,
Mdling, valamint Percht bol dsdorf s Ki smart on dszpolgraik
sorba iktattk. A francziktl a becsletrendjelt kapta, mg
Grgorszg a Megvlt-rendjellel tntette ki.
A modern anatmit, klnsen Gegenbaur-nak, e nagy
comparat i v anat musnak s zoologusnak mintegy 2
1
j
; s
vtizeddel
ezeltt Heidelbergba, az ember-anatomiai tanszkre val meg-
hvsa s letelepedse t a, de st elszrtan mr elbb msut t
is, gy physiologiai, mi nt sszehasonlt anatmiai, embryologiai
alapon mveltk s mvel i k. Csakis ezen sszes disciplink
egyttes, vllvetett mvel se rtetheti meg velnk az ember -
anatornia eddig megfejthetetlennek ltsz fejezeteit, hi dal hat j a
t a nagynak ltsz klnbsgeket az ember s llat kztt.
Ezen felsges szakt udomnyok vittk t ovbb s viszik jelenleg
is elbbre a tudomny igaz s fenklt baj nokai nak kz meg-
egyezsvel s munkamegosztsval az anatmit, azt a szp
t udomnyt , a mely az ismerd meg nmagadat grg mon-
ds megtesteslse. Ez az a tudomny, a melynek magam s
magyar szaktrsaim is lelkes mveli vagyunk s ez jogost
fel engem arra, hogy itt e dszes hel yen egy, nmelyektl
csrolt, de sokaktl nagyr a becslt s tisztelt, felkent fpapj t
ennek a t udomnyszaknak megtiszteljem azzal, hogy csekly
ermhz kpest itt e hel yen az irnta val nagy tiszteletnek
kifejezst adj ak.
Eljtt az id azonban Hyrtlre is, a mint el fog j nni
mi ndnyj unkr a egyarnt, hogy megzsi bbanunk, a mint megzsib-
bant is. Esznk mg meg lesz, akar at unk, taln mg j l t -
sunk is, a mely szegny Hyrtlt lete al konyn egszen el hagyt a ;
de nem l esznk mr kpesek az risi hal adssal lpst t ar t ani :
nem a modern kutatsokhoz szksges energival rendelkezni s
megszerezni mindazon j onnan keletkezend mdszereket s al ko-
tsokat, t al n egszen j disciplinkat is elsajttani, a mel yek
a t udomny tovbb vitelre megkvntatnak.
gy volt ez Hyrtllel is. Kitn anat mus s praeparator volt
mg mindig a rgi rtelemben ; de nem mvelte az anat mi t
modern rtelemben, nem zte a ksbbi idben a finomabb
mikroskopi anatmit, st gnyolta eladsaiban s irataiban egy-
arnt azokat , a kik ezzel a szerinte haszontalan disciplinkkal
foglalkoznak, s nagyon fj t neki s igen zokon vette, hogy meg
sem vrvn 70-di k szletse vt, a melyben a nyugdjba vonul s
ktelez Ausztriban is, gy mint Nmetorszgban, nyakra, mint
emltk Langer volt j osephi numi t anr szemlyben a Hyrtl t an-
szke mellett elbb is fennllott msodik anatmiai t anszkre
132 Hyrtl Jzsef emlkezete.
kinevezett, de hallgatsggal nem br, se a rigorosumokon rszt
nem vev t anr helyre oly t udst neveztek ki mell, s pedig
tkletesen egyenl hatskr pr huzamos t anszkre, a ki a modern
anat mi a eladshoz s bvrl shoz szksges kellkekkel brt,
meg sem vrvn 70-dik szletse vt, szemei is mindinkbb
gyenglvn, duzzogva elbb vonul t nyugalomba s 1874-ben
tkltztt, a maghoz vett Fri edl ovszky nevezet assistensvel,
perehtholdsdorfi magnyba, hogy ott 20 ven t munklkodjk
csendesen mvei j abb s j abb kiadsain, s hogy mg ksbb,
szemevilgt tkletesen elvesztve, egsz rmt a jtkonysg
gyakorl sban lelje s lett azzal tegye kellemesebb.
Tan t vnya, dr. Zuckerkandl bcsi bonczt anr szerint ide-
gessge s az j onnan ptend bonczt ani intzet ptsi izgalmaitl
val aggodalom ksztette Hyrtlt e korai visszalpsre ; de n azt
hiszem, hogy eltalltam a val okot, a mihez mg az is jrulhatott,
hogy Hyrtl is, mi nt a nagy mvszek szoktk tenni, plyafut-
snak fnypont j n akart megvlni llstl.
Midn 1874- ben az alte Gewehrfabrik - ban lev int-
zett elhagyta, Zuckerkandl a kvetkezleg jellemezte t egy
szp megeml kezsben: Elttem egy ers nagy frfi llott, a
kinek egsz lnye nyugalmat r ul t el s a kinek nemesen formlt
feje lnk rdekl dst keltett. Hal vny, simra borotvlt arezn
kis szrke szemek kandikltak ki, a melyek mozdulatlanul
nztek a t vol ba, a minek Hyrtl rvidltsa lehetett az oka, a
mel yben gyermekkora ta szenvedet t .
letnek utols veiben egyetemi hallgatknak hat, 3 0 0
300 frtos szt nd j at s 140 szegny sors gyermek szmra
Mdlingben rvahzat , valamint 170 gyermeknek Perchtholdsdorf-
ban kisdedvt alaptott s tartott fenn ; halla ut n pedig mi nt -
egy 300 000 frt nyi vagyont j t kony czlokra hagyta, nagy-
mveltsg nej nek, Gaffron Auguszt nak, a j nev kltnnek,
haszonlvezett hagyvn.
Haznkrl sem feledkezett meg, br ezzel is vdoltk ;
igy mg a halla eltt a fels Kismartonhegyen apczk vezetse
alatt lev ki sdedvnak 7000 frt ot , halla esetre ugyancsak ez
intzetnek 5 0 0 0 frtot hagyomnyozott.
Hyrtl ugyanazon hzban szletett, a hol a kisdedv van s.
bcsi tantvnyai e hzra eml kt bl t ttetlek a kvetkez fel-
irattal : I n di esem Hause wur de am 7. Dezember 1811 der
unsterbliche Anat om, Joseph Hyrtl geboren ; gewidmet von der
deutschen St udent enschaft . Wi en, 1874.
*
1894. vi j l i us 17-n 84- i k vben csendesen szenderlt el..
Mg eltte val napon kert j ben szoksa szeri nt krltolatta.
133 Hyrtl Jzsef emlkezete.
magt kocsijn s msnap reggel keresztbe tett kezekkel, l ehunyt
szemekkel, hal va talltk gyban.
Az, a ki annyit dolgozott, rt s polemizlt a szvrl,
szvhdsben, pillanat alatt, irigylend mdon kltztt el egy
boldogabb hazba, a hol nem bnt j a t t bb senki.
Sajnos, hogy oly melegen nem rzett szl hazj rt s nem
gondolt annyi ra honfitrsaira is hagyatki rendelkezsben, mi nt
Ausztrira ; de hiszen csakis annyi ban mondhat j uk mi t magunk-
nak, hogy e fldn szletett, de azt, hogy itt lned s hal nod
ke l b, nem kvethette, mert iiem tantotta r senki.
Legyen a hant knny felette ; nyugodj k bkben, al udj a
lmait csendesen; mi pedig a bnat os emlkezet cziprus-gt s
a megbecsls babrkoszorj t nyujtsuk felje.
Felhasznlt forrsok.
1. J. Hyrtl bcsi akadmiai mvei. Berichte und Denkschriften
der . Wiener Akademie d. Wissenschaften.
2. Dr. Thanhoffer Lajos. Jelents klfldi utazsomrl, 1877
Kiadja a fldmv., ipar s kereskedelmi ministerium.
3. Hyrtl tantvnyainak szerzvel vltott levelei.
4. J. Hyrtl. Das arabische und hebrische in der Anatomie.
Wien, 1879.
5. J. Hyrtl. Onomatologia anatomica. Geschichte und Kritik
der Anatomischen Sprache der Gegenwart. 1880. Wien,
6. J. Hyrtl. Die alten Kunstworte der Anatomie 1884.
7. J. Hyrtl. Handbuch der praktischen Zergliederungskunst 1860.
8. J. Hyrtl. Untersuchungen ber das innere Gehrorgan des
Menschen und der Sugethiere.
9. J. Hyrtl. Vergangenheit und Gegenwart des Museums fr
menschliche Anatomie.
10. J. Hyrtl. Lehrbuch der descriptiven Anatomie des Menschen.
11. J. Hyrtl. Lehrbuch der topographischen Anatomie.
12. Orvosi hetilap 1891. jul. 22. 29. sz.
13. Biographisches Lexicon der hervorragenden Aerzte aller
Zeiten und Vlker. 1886.
14. Gygyszat. 1894. jul. 22. sz.
16. J. Hyrtl. Feierliche Inauguration des Universitts-Rektors fr
das Studienjahr 1865. Taschenbuch der Wiener . k. Universitt fr
das Jahr 1865.. Wien.
16. Festtage der Jubilums-Feier. Pag, 2579. A bcsi orvos-
kari dekanatus irattrbl (dr. Schenk S. bcsi tanr szvessgbl).
Hyrtlnek a bcsi egyetem 500 ves jubileumn tartott beszdjt s az
nneply lerst tartalmazza.
AKADM. KTES. VIL 1 0
134 A magyar honfoglals hazai emlkei.
17. D. E. Roth. Joseph Hyrtl, Leopoldiana. Heft. XXXI. Nr.
2122. Novemb. Nr. 2324. Dezemb. 1895. Ez utbbi fzet Hyrtl
mveinek pontos lajstromt is tartalmazza.
18. Wiener Klinische Wochenschrift 1894. jl. 26. 30. sz. Holl
tanr megemlkezse Hyrtl-rl.
19. Neue freie Presse. 1894. jl. 19. sz. Dr. Zuckerkandl Emil
tanr megemlkezse.
20. Pesti Napl 189. jl. 18. 197. sz. Dr. gai Adolf (Porz)
megemlkezse Hyrtl-rl.
21. Wiener allgemeine mediz. Zeitung. Inlage zu Nr. 50. Die
Hyrtl-sche Feier.
22. Mnchener Mediz. Wochenschrift. Rdinger tanr meg-
emlkezse.
23. Termszettudomnyi ptfzetek. Dr. Kuihy Dezs megeml-
kezse Hyrtl- rl.
24. Die Corrosions-Anatomie und ihre Ergebnisse. 1873.
25. Deutsche mediz. Wochenschrift. 1894. jl. 26. 30. szm.
Bardeleben t anr megemlkezse.
26. A kismartoni herczeg Eszterhzy-\e levltrban tett nyo-
mozsok. Krl Jnos uradalmi gazdasgi titkr r szvessgbl.
27. Az emberboncztan tanknyve, tekintettel az lettani indo-
kolsra s a gyakorlati alkalmazsra. Irta nmetl dr. Hyrtl Jzsef
osztrk boncztanr. Magyart : dr. Foltnyi Jnos pesti gyakorl
orvos, dr. Bhdey Antal lettani segd seglyvel. Boncztani sztrral.
Budn, 1849. Nyomatott a kir. egyetemi nyomda betivel.
A ma g y a r honf ogl al s hazai eml kei .
(Kivonat Hampel Jzsef r. t. j anur 13 n tartott eladsbl.)
A honfoglalsi kor hazai emlkeit k vnom a kvetkezk-
ben bemut at ni .
Tudat ban vagyok annak, hogy e czm szorosan vve sokkal
tbbet igr, mi nt a mennyit maguk a bemut at and emlkek be-
vltanak. Mgis hasznlom, s gy vlem joggal, mert <a potiore
fit denomi nat i o, s ezrt e czm helyn van akkor is, a mi kor
csupn a honfoglalk emlkeire szortkozunk. k, a kik ezer vvel
ezeltt megszllottk e fldet, tnyleg bebizonytottk, hogy hat al -
masabbak voltak, mint az egsz terlet t bbi lakossga, mel y
knytelen volt meghdolni. A meghdtottak kzt lehettek szl vok,
szarmat k, avarok, frankok, gepi dk, bolgrok, dal mat k, itliaiak
s bizonyra e sokfle nptl s npkeverk ti is van hagyat k
a X. szzadi emlkek kzt, de archaeologiai s nprajzi i smere-
A magyar honfoglals hazai emlkei.
135
teink odig nem igen j ut ot t ak, hogy az egyes meghdol npek
hagyatkbl mindegyiknek odatljk a maga holmijt. Ellenben
igenis mdunkban van a kdbe burkolt krnyezetbl ki emel ni a
honfoglal 'sk hagyatkt.
Klnvlik az a nyugoti vilg akkori emlkeitl is ; fl-
ismerhet rla, hogy a hd t k nem nyugot fell rkeztek, nem is
gyalog jttek, de lhton s e tnyeket t i szt n ltnk a srok
tartalmbl akkor is, ha nem rizte vol na meg a honfoglals
trtnett a nemzeti hagyomny.
s ha nem is vol nnak segtsgnkre sem embertani, sem
nyelvszeti vagy npraj zi mozzanatok, akkor is pusztn ar chaeo-
logiai t ansgok alapjn t udnk, hogy keletrl jttek.
Az emlkek csoportja teht, melyet a pogny magyar vagy
vezrek korabeli emlkeknek szoktunk nevezni , vilgosan t ans-
kodik maga mellett, s nem lehet ktsgnk az irnt, hogy azoktl
szr maznak az emlkek, kik e hazt megalaptottk.
A dics honalaptk irnti kegyelet lelkestette a Magyar
Tud. Akadmit, mikor elhatrozta, hogy a nemzet ezerves itt-
ltnek vforduljt a maga rszrl is megl ni kvnja, oly iro-
dalmi m kzzttelvel, mel y a honszerzs korbl mar adt em-
lkeket tleli s a melybl a honfoglalk sri maradvnyai sem
maradhat t ak ki.
Az els sr, melyrl hiteles tudomst kapt unk, a benepusztai,
abban az idben kerlt sz nre ( 1834) , mi kor haznk t rt net r-
sban Horvt Istvn r omant i kus iskolja j avban virgzott.
A nagyrdem Jankowich Mikls hazafias lelkesedstl lngol
di t hyrambussal nnepelte meg az Akadmi ban e nevezetes t nyt ,
s abbl a kegyeletbl, melylyel a Bennek vlt vitz fl t ma-
dst dvzlte, tszllott valami az ut na kvetkezett kt nem-
zedkre is. A benepusztai vitz npszersge tllte Horvt Ist vn
kdkpeit, mert ktsgtelen korhatroz t ansgok, X. szzadi
rmek bizonytottak kora mellett.
Jankowich nyomdokai n haladva, r dy Jnos, mint msodi k
mut at hat t a be ( 1858) a fejrmegyei Vereb kzsg terletn el-
kerlt honfoglal srjt. 1868- ban mint j abb fontos srhely j el ent -
kezett Galgcz, 1870- ben Szolyva, 1871-ben Pilin s Prs, 77- ben
Neszmly, Anarcs s msok.
De mr Jankowich kor ban voltak az s msok gyj t e-
mnyeiben, elvtve, aprbb emlktrgyak, mel yek ktsgtelenl hon-
foglalk srjaibl kerltek el ; egy ily sorozat kerlt ki az t venes
vekben Fehr gyj t emnyvel a zrichi mzeumba, egyik-msik
dar ab Szalay gost rgisgeivel jutott a Nemzet i Mzeumba s a
szabolcsi mzeumbl mr 1870- ben jelezhettem szabolcsi homok-
buczkkbl eltnt boglrkkat s pitykket.
A hetvenes vektl kezdve mind srbben jelentkeztek rokon
10*
186 Egy lltlagos sszettel.
srleletek : Erd' teleken, Nemes-csn, Nagy-Teremin s Csornn,
a nyolczvanas vekben Szeged vi dkn, Mezhegyesen s Mogyorson
s leggazdagabb volt a kzelmlt vek satsa : Fej rvrot t , Tarezalon,
Trtelen, Gombson (Als-Fejrm.) s Kecskemten nem reml t
bsggel nyltak meg a honfoglalk srjai. Annl nagyobb a szmuk,
mennl kzelebb rnk az ezerves fordulhoz.
Az i rodal om hven kvette a felfeltn eml keket ; a kut at k
kik szerencssek voltak a srok flbontsnl j el en lenni, vagy
kiknek ily srok t udomsukra j ut ot t ak, tehetsgk szerint szmot
adt ak tapasztalsaikrl, msok szorgal masan lajstromoztk az addig
ismeretes leleteket, s egyes t udsai nk, mint Pul szky Ferencz,
Nagy Gza s msok megkezdtk a szorgalmasan sszegyjttt
anyag t udomnyos megvilgtst. Ktelessgnk lesz, mindez el-
munkl at okat e dolgozat fol yamat n kell helyen rvnyesteni.
Minden egyes srlelet t nyl l adknak megllaptsnl reszorulunk
az els megfigyelkre; inkbb nl kl zhet j k ket, mikor az emlkek
lersa s t udomnyos fl hasznl sa kerl sorra, mert a mennyi -
ben magukrl az emlkekrl van sz, kzbenj rra csak ritkn
van szksg.
Ffel adat unk e mben a t udomsunkra j ut ot t srleleteket ssze-
foglalva, lehetleg h brk k sret ben, lerni.
Kapcsolatosan megvonjuk azutn a t ansgokat , melyeket
a temetkezsre, a fegyverekre s az kszerekre nzve nyj t anak
s vgl arra kell t rekednnk, hogy e kul t url i s hagyatk sti-
listikus kt forrsai t keressk.
Eg y lltlagos sszettel.
(Szinnyei Jzsef 1. tag februr 3-n flolvasott rtekezsnek kivonata.)
Az eszml (eszmli) szt B u d e n z (MUSZ. 801. , 822. )
gy magyarzza, hogy az denomi nl i s kpzs szrmazka az
*eszml v. *eszmr fnvnek : *eszml-l v. *eszmr-l. Az al ap-
szt sszettelnek veszi ; eltagja az sz sz, uttagja pedig a
finn miele ( ment ; sinn, gedchtniss, verst and; l ust , laune, wnsch),
mord, met (si nn), votj. mil (si nn, gesinnung, lust), lapp mil,
mil (mens, ingenium) stb. megfelelje. Teht rokonrtelm tagok-
bl ll sszettel volna, a mi l yen pl. a zrj . mil-kd (verst and,
klugheit, gesinnung).
B u d e n z tovbb az eszml (eszmll)-\e\ azonos el emek-
bl llnak t ar t j a az ismer, ismr (esmr, smr stb.) igt, a
mely szerinte *ismerl helyett val , vagy l appangsba jutott denom.
-j (-g) kpzssel alakult. Alapszavval ( *i s- mr, es-mr stb.) a
186 Egy lltlagos sszettel.
votj. viz (t ; vizm-) , verst and, Vernunft, si nn' s a ziirj. vezr
,sinn, verst and, Urteilskraft, gedchtniss' szt veti ssze.
Ha a votj. viszm-nek s a zr j . vezr-nek van is
valami kzk egymshoz a mi nek a vizsglsa mos t nem
fladatom semmi eset re sem lehet amabbl a zrj. vesr-nek
eredetibb *vezmr al akj r a kvetkeztetni, s mg kevsbb lehet
ezt a ltlen alakot a magyar *esz-mr (*esz-ml) s *es-mr
magyarzat ra felhasznlni.
Azonban nem ezen nyomozsok er edmnye tett engem az
eszml sz sszetett vol t ban ktelkedv, hanem az a j kora
szcsald, a mely az sz szt a NvSz. -ban s a MTSz.-ban krl-
veszi. Ott van a kznyelvi ess, eszes, eszels, esztelen, ki-eszl-en
kvl : eszd-ik (,tszjd-ik, eszd-ik, eszd- ikj, esznked-ilt (eszn-
kd-ik), mg-esznt st b. , a melyek tovbbkpzett al akj ai kkal
(esz's-dilc, esztelend-ik, esztelenkd-ik, esztelenl, eszlkd-ik
stb.) egytt mind ktsgtelen szrmazkai az sz sznak ; s ezek
lttra az a gyan kelt bennem, hogy t al n az eszml sz sem
sszettel, hanem szrmazksz, mint a tbbi ; mert hogy el-
rsze (esz-) azonos az sz szval, a fell nem lehet kt sgnk.
Lssuk mr most, hogy az al apsznak vett esz ( = <z)
utn kvetkez rsz, a -ml gy egszben vve kpznek ma-
gyarzhat-e.
A -ml vg szavak kztt kett van olyan, a mel y az
eszml alakulsra nzve flvilgostssal szolglhat. Az egyik :
kefyml ,knyeztet, ddelget, gondosan pol' (Moldvai csng.
MTSz.), a melyet a l gy .svavitas, gr at i a' ( MA. ) sz szr mazk-
nak, t eht denominlis kpzsnek t ar t hat unk (arra ugyanis, hogy
a kgy- et ignek t art suk, mint u d e n z, a mord. kelge- ,sze-
retni, meglelni' nagyon gyenge alap). A csng lcegyml, mint
a kegy sz szrmazka, eredeti rtelme szerint gy foghat fl :
,kegvgyel (svavitas, gratia) mkdik' v. ,kegygyei ellt' v. ,kegyet
tesz' ; t eht a -ml kpz olyan rtk benne, mint az -l ezek-
ben: keresztel, lel; palstol, terhel; cskol, trfl.
A msi k, a mel yre hi vat kozhat unk, a bcs, bocs szbl
kpzett b'csml (v. . el-hcsmll , vitupero, vilipendo' NySz. s
bcsml oo MTSz.). A kznyelvbeli becsmrel nyilvn ennek a
t ovbbkpzse, s *bcsml>'-bi lett hasontalanitsaal, gymi nt :
[sikl] *siklol~^> sikr l, *mngolol mngorol stb, A Fal udi -
nl s Kresznerics szt rban elfordul becsmrez, besmrez
gy viszonylik a becsinl, bcsml-hez, mi nt pl. fineroe a. fincl-
hoz. A NySz.-beli hec^mll akr a becsmrel vltozata is lehet
ugyan, t . i. bcsmrl-bi (b<sinrlij>bcimlli), de nem kell
okvet et l en annak venni, mert hossz II-j e fggetlen megnyl s
t j a is keletkezhetett. A bcsml korbbi bcsml-hl al akul t a
kpz' hangzj nak megrvidtsvel s- labialis illeszkedsvel.
186
Egy lltlagos sszettel.
A becsml ignek magban eredetileg csak ,becscsel (aesti-
matio, valor, pr et i um ; honor, dignitas, existimatio) mkdik v.
ellt' , azaz, becsl ' lehetett a j el ent se ; erre vall a Cskmegv-
ben l klns al akul s a bcsmrs sz, a mel ynek ,drgs' a
jelentse, pl. bcsmrs ember, , drgs ember, t. i. a ki a port-
kj nak kelletnl nagyobb becset, rt szab. A ,vitupero, vili-
pendo' jelents eredetileg nyilvn valamely igektvel jrt (v. .
el-bcsmll NySz. , azaz tkp. , elbecsl' ), s aztn maghoz az ige-
kt nlkli ighez is hozzfzdtt, mint a hogy pl. az el-fajul
jelentst, a mel ynek egyik hordozj a az el igekt, maga az
egyszer fajul ige is flvette.
A kegy-ml s a b'cs-ml-hez hasonl al akul s az esz-ml,
a melynek amazok szerint tkp. , szszel mkdik' volt az eredeti
jelentse. Ezzel szpen sszevgnak a sznak s szrmazkai nak,
val ami nt igekts sszetteleinek a rgibb nyelvbl kimutathat
jelentsei.
Mr most hozzfoghatunk a -ml kpz elemzshez. Ut-
rszben knny flismerni az -l, -l gyakort kpzt (ugrl,
dob l, vetl, metl, nzel stb.), s gy t ul aj donkpeni igst kp-
znek az ~m mar ad. De van-e nyelvnkben vagy a rokonaiban
denominlis -m i gekpz? B u d e n z sszehasonlt alaktanban
( 145149. ) ki van mutatva, hogy a legtbb rokonnyelvben tall-
hat ilyen kpz ; csak az a krds, hogy a mi - m- nket azo-
nos t hat j uk-e vele. B u d e n z sszelltsbl ugyani s az tnik ki,
hogy a rokonnyel vek denominlis -m igekpzje ltalban val a-
miv levst, vl st ' jell.
Tudj uk azonban, hogy a mi nyel vcsal dunkban nagy sza-
porasggal kifejldtt denominlis igekpzs rtkei nincsenek teljes
kizrlagossggal a kpzalakok szeri nt megoszolva, vagyis egy s
ugyanaz a kpz klnfle rt el emben al kal mazva fordul el.
Vegyk csak a mi -l s -z kpznket . Az -1, rt kei : 1. vala-
mit tesz, l t r ehoz: szl, nekel; 2. vmivel mkdi k: fsl,
Icaszl; 3. vmivel el l t ; fejel, talpal; 4. vmil mkdi k: kmei,
orvosol; 5. vmi nek vl, tart, mo n d : csodl, rosszul, kevesel;
6. vmiv t es z: meg-msol, darabol, igazol. A -z rtkei:
1. vmivel el l t : ruh, folloz ; 2. vmivel mkdi k: vesszz,
botoz ; 3. vmit t esz, ltrehoz: gyaz, lrmz; 4. vminek mond:
uraz, szamaraz; 5. vmiv t es z: csonkz, tisztz, aprz. me,
milyen sokflesg ! S a rokonnyel vekben szintn bsgesen tal-
l unk erre pl dkat .
A szban forg - m kpz sem szortkozik csupn a ,vmiv
vl s' jellsre, hanem nmely esetben ms szerepet is vllalt,
gy ,.vmivel mkdi k, ellt' vagy akr ,vmiv t esz' rtelemben
t al l j uk al kal mazva a votjkban, pl. sod fekete, stt, piszkos :
odm-al befeketteni, bepiszkolni, schrei ben: tod f ehr : todim-al
Jelents a Lzr-codexrl, 139
fehrteni : gord roth : gardm-al (roth) frben, anstreichen, schmi n-
ken ; ,vmit tesz' jelentssel a vogulban, pl; piti fszek : pitm-l
fszkel (euj jiw-saw kiwrt pitmli a madr a bokorban f sz-
kel NyK 2 3 : 376), E szeri nt nem j runk el nknyesen, mid' n
az eszml-be\i (nemkl nben a kegyml- s a bcsml-beli) -m
kpznek , vmivel mkdi k' -fl e jelentst t ul aj don t nak.
Azonban hja volna ennek a magyarzat nak, ha ezt az
-m kpzt csakis az -cl kpzvel trsulva tudnk fl mut at ni .
De tallkozunk vele ms kpzk t rsasgban is. Nevezetesen
idevonandnak tartom a szkelyfldi esznkd-ih (eszinkd-ik,
esznkd-ik) ,maghoz tr, eszmletre tr' szt, a mely korbbi
*eszm-kdik-bl (v. . kromkodik kronkodikj vagy akr
*eszmt-k'dik *esznt-k'dik-b\ (v. . teremt tarent) val.
Az utbbinak a fltevsre fljogost a szi nt n szkelyfldi m g-
esznt , megsejt' sz, a mel yet megint kor bbi *mg-eszmt
*mg-esznt-bi fejldttnek bizonyt egy vl t ozat a, t. i. a szkel y-
fldi mg-sznt (mag-szent, rnag-sznt) ,szrevesz, megsej t ,
neszt veszi' . A *mg esznt ~> mg-sznt ppen olyan fejlds,
mint mg-ijed, mg-ijeszt mg-jed, mg-jeszt (a Szkelyfldn
s Dunn tl). A mg sznt-nek pedig mg eredetibb mg-szmt
alakja is l ,szrevesz' jelentssel Csallkzben. Ebben a m g-
szmt *mg-eszmt igben ugyanazt az -7n kpzt, mg pedi g
ugyanabban a jelentsben (,vmivel mkdi k' ) talljuk, mi nt az
eszmi-ben, csak ms deverblis kpzvel t rsul va (sz : *aszin-
i eszm-l ; *essm-t szm-t sn-t, ms r s zt : *eszni
eszntj.
Mind ezek utn, azt hi szem, nem lehet ktelkednnk abban,
hogy az eszml sz nem sszettel, mint u d e n z magyarzt a,
hanem az sz sznak szrmazka ; s mg csak annyit akar ok
hozztoldani, hogy kpzjnek, a -mil-nek zrl-zre val meg-
feleljt is flismerhetjk a fnnebb idzett vot j . sodmal-, todmal-,
gordmal- igk -mai kpzj ben.
Jel ent s a Lzr=codexrl .
(Elterjesztette Szily Klmn ftitkr a februr 3-iki osztlylsen.)
t-hat vvel ezeltt mr - mr azt hi t t k, hogy a knyv-
nyomt at s kora eltti, irott magyar nyelvemlkek, melyek az
enyszettl megmenekltek, mr mind fel vannak kutatva s hogy
a Nyelvemlktr XV. ktetvel e nagyrdek sorozat vgleg be
fog zrdni. Kellemesen csal dunk. A Beszterczei s Schl gl i
szjegyzknek, a Knigsbergi Tredk szal agj ai nak flfedezse
ismt letre keltette a remnyt ; hogy a hazai s klnsen a'
140 Jelents a Lzr-codexrl.
klfldi levltrak gondos fl kut at sa sok, eddigel lappang,
rgi magyar nyelvemlket hozhat mg napvilgra.
Ma i smt azon szereness. helyzetben vagyok, hogy egy
rgi, eddigel teljesen ismeretlen magyar nyelvemlket mut at ha-
tok be a t. osztlynak. Nem oly rgit, oly fontosat, mi nt
a most emltettek, de mgis figyelemre mltt s irodalomtrtneti
tekintetben sem rdektelent.
Mult h 5-i kn Lczy Lajos trsunk egy rgi irs, magyar
imdsgos knyvet tett le nl am a ftitkri hi vat al ban s ar r a
krt, adnk net ni irodalomtrtneti rtkrl vlemnyt.
Btor vagyok a vele kzl t t . vlemny ksretben magt
a knyvecskt a t. osztlynak ezennel bemut at ni .
Brrel bevont , ers fat bl ba, melyen mg a rgi srga-
rz-kapocs nyomai lthatk, cz ml ap nlkl, kis 12-edrt al ak
161 papiros levl van bektve. Az els kilencz szmozatlan, a
tbbi 152 levl a fels j obb sarkon szmozva van. A szmo-
zatlan levelek kzl az ut ol st , a szmozottak kzl pedig a
nyolcz elst az egerek ersen megrgtk, a t bbi teljesen p
s srtetlen ; az ulols l evl hozz van ragaszt va a kt s-
tblhoz.
rsa, : kerekbe t men bartgt, kzbe-kzbe egy-kt sor
fplryrs ; nem egy, hanem legalbb hat vagy ht kz munkj a.
Killtsa nem valami dszes, a czmek tbbnyire vrssel vannak
ugyan rva, de az initialk i gen szegnyesek. A szvegben ni ncs
vszm, mely a kzirat kor r a utalna, de az rs jellegbl, a
szveg ort hographi j bl s a rgies igeragozsbl azt kvetkezte-
tem, hogy ezt is, mint a tbbi effle rs s helyesrs codexein-
ket a XVI. szzad msodik vtizede, 1,510 1 5 2 0 tjn rhat t k.
Kik rt k, s kinek r t k? A tbb hel yt t elfordul :
bodog zent ferenc atyank, bodogsagos zent at yank, dyczossegos
zent lerencz at yank essedzyel mi erottnk . . . . az te er demed-
nek miatta adyon mineknk ma l a z t ot . . . . ( 67, 69<, 70. 1.) azt
sejtetik, hogy ferenczrendi bar t ok rtk, mg pedig n szmr a,
miknt azt a kvetkez hel yek mutatjk : Uram iesus er i st us
tekench ream mltatlan zolgalo leanyodra ( 15) ; engemet te
mltatlan bi wnes zolgalo l eanodat Katerinat mel t ol y megodoznod
(92) ; vond ky azzonyal l at y t ordet nyel ued, maast meg gya-
lazvan bezededdel (148). Igen valszn t eht , hogy e knyvecske
Katalin nev, n (hihetleg apcza) imdsgos knyve volt, ksbb
1638-ban, a knyv vgn lev bejegyzs szerint, a 19 ves
hat ps Gergely nev i fj , mg utbb Lzr Mrton, mert a
Mar f eus Lzr nv, szintn a XVII. szzadra vall rssal, t bb
helytt ol vashat benne.
Az i mdsgos knyv t ar t al ma ez : Bodog azzonnak tiz-
tesseghere val,o imarchagh s Bodog azzontol zent Janostol
Jelents a Lzr-codexrl.
141
ayetatus Imarchag (mg a szmozatlan leveleken), Ymachyag
mikorth az oltary zenthsegoth fel/mitathyak s t bb hosszabb
rvi debb imdsg az els 17 levelen. dychqsseges zyz zent
marghit azzonnak eletirol. ( 1 8 3 0 1.). Egy plda az zyz
marianak kiielenthetettennagyirgalmassagarol. ( 31 37 1.)
Egy plda az dichossegos zyz zent kalara azzonyrl az q
eletiben ( 3840 1.). Egy plda az cristusrol val kelle-
metos zolgalatrol ( 4 0 4 1 1.). Egy plda az dichossegos
zent albert pispekrol ( 4 2 4 9 1.). Az dichossegos zeplo-
telen zyz marianak oth kesserwssegyrql ( 4 9 5 5 1.)- Az
halainak meggondolasarol ( 5 5 6 5 1.). Igen zep aitatos
imatchagh mikoron volna as aluerna higyen ( 6 6 7 0 1.).
Az zent brigida azzonnak tizenoth imatsaga ( 7 0 9 3 1.).
aytatossag malaztyanak megnyeresserol. ( 9 4 9 6 1.).
Az zeplqtelen zyz marianak menyey qrqmerol ( 9 6 1 0 1 1.).
jtatos iniatsag az zentseges anna azzonyrl ( 1 0 1 1.)
Az zeplqtelen zyz maria klrvezletirql ( 1 0 2 1 0 4 1.).
Aitatos ymatsagh kit zerzet zent ghergely. ( 1 0 4 1 0 7 1.).
Bodogh azzonnak tiztessegcre vl aitatos imatsag. Ugyanaz
a mi legeli. ( 1 0 7 1 1 2 1.). Imatsag mikoron az isten-
nek zent testt felmutatja pap. Ugyanaz, a tni ell.
( 1 1 2 1 1 3 L). Zyz mariarol es zent janos apostolrl
val imatsagh ( 113 1 1 7 1.). Ugyanaz a mi ell. Az ha-
lainak meggondolasarol. Ugyanaz, a mi az 55. levlen.
( 1 1 7 1 2 9 1.). Az iteletrol es az binnek kenyarol.
( 129 139 1.). Embernek onnon maganak alaeatossan
megertesrol ( 1 3 9 1 4 8 1.). Az zeplqtelen marianak
bwcsw vetelerol az a zent fyatl. (149vgi g. )
A tartalom elsorolsa kzben tbbszr emltettem, hogy
egy-egy rsz megvan e knyvecskben kt helyen is. Kt-kt
vari nsa ugyanannak a szvegnek, termszetesen ms- ms kzzel
rva. E varinsok igen becsesek lehetnek egyes homlyos szk,
vagy homlyos mondat ok megvilgostsra. E varinsok becst,
nyelv- s irodalomtrtneti jelentsgt mg fokozza az a krl-
mny, hogy az e knyvecskben lev imdsgok s elmlkedsek
j nagy rsze, tbb mi nt fele, megvan az eddig ismert codexek-
ben is, de az ittenitl tbb-kevsbb eltr ford t sban. gy
pldul : a Boldog asszony tiszteletre val imdsg itt kt, a
Lobkowitz-codexben egy harmadik vari nsban, a szz szent Margit
letrl szl rs itt s a Cornides-, val ami nt a Kazinczy-codex-
ben, teht szintn hr om varinsban, a hallnak meggondolsa
megvan itt kt, a Debreczeni codexben egy harmadik vari nsban,
a szent Brigida i mdsga itt, a Gmry- s a Pozsonyi-codexben,
teht szintn hrom vari nsban, Mria menyei rmrl, a szent-
sges Anna asszonyrl, a szent Gergely szerzette i mdsg itt s
142 Jelents a Lzr-codexrul.
a Lobkowi t z-codexben, az tletrl s a bn k nj rl itt s a
Debreczeni-codexben. Szorgal masabb sszehasolts, taln mg
t bb varinsokat is tallna. De mr ez is elegendkppen bizo-
ny t j a, hogy tbbfle fordtsok s ebeknek tbbfle vltozatai
keringtek a klnfle kolostorokban. gy mr most ez a kis imd-
sgos knyvecske hat codexnknek, a Lobkowitz, Cornides,
Kazi nczy, Debreczeni, Gmry s a Pozsonyi-codexnek, vagy
t al n mg tbbnek fogj a egyes homl yos kifejezseit jpnegvilgQr
s t hat ni . \
ppen e sokszoros megegyezs mr ismert codexekkel okozza
t al n, hogy e kis knyvecskben alig akadni ismeretlen magyar
rgi szra, mely meg ne lenne vagy a Nyelvtrtneti Sztrban,
vagy az ennek elkszlte utn felfedezett nyelvemlkekben.
Vlemnyemet, a melyet a fntebbiekben szerencsm volt
elterjeszteni, m. h 16-i kn kzl t em Lczy Lajos t rsunkkkal .
Msnap kaptam egy levelet, a kvet kez t art al ommal :
Tekintetes Akadmi ai Megtudvn, hogy az at ymrl rem
mar adt rgi magyar imaknyv, a melyet csaldunk tbb v-
szzadon t megrztt, nyelv- s irodalomtrtneti tekintetben
nmi becscsel br, nemzet i kegyelettl thatott rzssel flajnlom
azt aj ndkul a M. t ud. Akadmi nak. Krem, kegyeskedjk e
honl enyi aj ndkot tlem szvesen elfogadni s e rgi magyar
i maknyvet , a mi nt eddig csal dunk tette, t ovbbra is meg-
rizni. Budapest, 1896. janurius 16- i kn. Legmlyebb tisztelettel
Lzr Zelma.
rmmel j el ent em be e szp s rtkes aj ndkot elszr
is a nyelvtudomnyi osztlynak, a melynek feladata lesz az
j codex kiadsrl s fldolgozsrl gondoskodni. Ksznetn-
ket s hlnkat az Akadmi a sszes lse lesz hivatva kifejezni.
De a t. osztly is t ehet valamit kegyelete s elismerse tolm-
csol sra. El het rozhat j a s ezt ezennel btor is vagyok indt-
vnyozni , hogy e codexet, melyet a Lzr-csald tbb mint
kt vszzadon t h ven megrztt, az enyszettl megmentett s
a melyet Lzr Zel ma rhlgy, nemzeti kegyelettl thatott
rzssel a M. tud. Akadmi nak aj ndkozot t , Lzr-codex nv
alatt iktassa be a magyar irodalomtrtnetbe.
A Duna vi znek chemi ai s bakt er i ol gi ai
saj t sgai .
(Bigler Gusztv dolgozata bemutatsakor februr 17-ikn eladta Fodor
Jzsef r. t-)
Gyakran s csodlatos mdon vltozott meg az idk sorn
az emberek vlekedse a folyvizek beszennyezsrl. A rgi
babyloniak s perzsk szigor halllal bntettk, a ki valamely
folyba, patakba kptt avagy rlket bocstott. s Rma is
ris csatornjba, a loaca maxima-ba csupn a vros es- s
moslkvizeit bocstotta ; egyb rondasgot, rlket kihordatott
a vrosbl. Ezekkel szemben a barbr kzp korban, st a leg-
j abb korban is nem tallottk egyesek s vrosok sem, hogy
minden rondasgukat a hzuk, vrosuk mellett elfoly vzbe
bocsssk. Szmos vrosban lthatjuk mg ma is, hogy a hzak,
hzsorok httal feksznek a folyra, patakra, hogy mennl kny-
nyebben ejthessk, nthessk a vzbe a sok rondasgot, a helyett,
hogy szembe nznnek az rkk l, mosolyg, locsog, hull-
moknak s rmt, gynyrsget reznnek tiszta tkrk lttra
A folyknak ez a megbecstelentse klnsen nagymrtkv
vlt a npesre gyarapodott vrosokban, nevezetesen pedig gyr-
telepek szomszdsgban de meg is boszlta magt a lakosokon.
Ismeretes, hogy az tvenes vekben knytelenek voltak London-
ban a parlament lseit felfggeszteni, olyannyira bzzel tlttte
el termeit a beszennyezett Themse. Akkoron azt a ksrletet tette
a nagy Faraday, hogy ezst pnzt mertett a vz al, s me,
alig pr hvelyknyi mlyben mr nem volt lthat a csillog
rez. Prisban a Szajna egsz j szigeteket hordott ssze csatorna-
iszapbl ; a halak kipusztultak a vzbl, Asnires, St.-Cloud villi,
vendgli elnptelenedtek a foly bze miatt. Hasonl calamit-
sokat okozott a Senne Brsszelben, Spree Berlinben, a melynek
vizvel rni lehetett, illetve, a mit rtak, egy kis jakarattal el
is lehetett olvasni. Angliban, Nmetorszgban, a hol csak az
ipar fejldtt, alig lehetett i mmr folyt, patakot tallni, a mely-
nek vizt nem vltoztattk ronda moslkk.
Az egszsgtan eme rt llapotra fordtotta a figyelmt s
fltrta az egszsg krt, a mi a folyvizek rondasgbl szr-
mazik. Ekkor elkezdtk elemezni a folyk vizt, vrosok, gyrak
mellett. Klnsen nagyra ntt az aggodalom akkor, a mikor
144 A Duna viznele chemiai s bakteriolgiai sajtsgai.
flismertk, hogy az ember rlkeivel fertz betegsgek csiri
j ut nak a folyk vizbe, s azt vl t k, hogy mel y vzbe egyszer
olyan csira kerl t , az mi ndenkorra s veszedelmesen be van
fertzve.
Ez aggodalom tlzsra r agadt a az embereket , hatsgokat,
trvnyhozkat. Nmetorszgban egyltaln megtiltottk vrosok,
gyrak csat orni nak folykba vezetst, s arra kteleztk a vro-
sokat s gyrosokat , hogy a csat ornk folyadkt tiszttsk meg,
mieltt a folyba bocstjk. Ebbl azonban ms baj eredett.
A csat orna-fol yadk tiszttsa kltsges dolog, s nem egy vros
nem pttetett csat ornkat , hanem ms, tkletlenebb mdszerek-
kel (hordkkal, t onnkkal ) igyekezett szabadul ni rondasgaitl.
mer t nem gyzte volna a tisztogats kltsgeit.
Pettenkofer emelte fl a szavt e tlzssal szemben. Meg-
vizsglta, illetleg tantvnyaival megvizsgltatta az Isar foly vizt
Mnchen mellett, a csatornk beml se fltt s alatt, s kimutatta,
hogy a folyknak nagy mrtkben megvan az a kpessgk, hogy
folysuk kzben tisztulnak.
Azta nagy szmmal vgeztek, klnbz' vrosokban i l ynem
vizsglatokat gy Budapesten is.
A Dunnak szennyezdst Budapesten vizsgltam n is,
ezeltt 15 vvel s vizsglta Ball Mtys fvrosi t anr is,
mg pedig chemiailag. A chemiai elemzs mi ndazl t al nem elg
rzkeny ily vizsglatokhoz; megbzhatbb, rzkenyebb a bakterio-
lgiai mdszer. Ilyen behatbb vizsglatokat vgezett Bigler
Gusztv kzegszsgtani t anrsegd a lefolyt esztendben.
Egyrszt Esztergommal szemben vizsglta a Duna viznek
baktriumait, msr szt Budapest fltt s al at t , mg pedig gy
chemiai mint bakteriolgiai mdszerekkel . Az ut bbi vizsglatok
kl nsen rdekesek s t anul sgosak, azrt ezekrl rszletesebbea
referlok.
A vizsglatot gy vgezte, hogy haj nal ban csnakba lt
s flevezett a Margit-sziget fl,. O-Budra, s ottan a part oa,
t ovbb a Duna kzepn, s azut n a pesti par t on mertett vizet
vizsglat vgett. A chemiai vizsglatra szolgl vizet tiszta pal acz-
koi ha tlttte, a bakteriolgiai vizsglatra szolgl vizet ellenben,
mi ndj rt ott hel yben beoltotta magval vitt t enyszt kocsonyba,
a mit, nehogy a kocsonya a melegben szerte folyjon s a vizs-
glat meghi sul j on, azonnal magval vitt saj t szerkezet jg-
szekrnybe elrakott. A beoltsra szolgl v zprbkat gy a foly
felletrl, mi nt annak egy mt ernyi mly rtegbl vette. J
lett volna mg mlyebbrl is venni vzprbkat, de a vizet szv,
csirtlantott vegcsveket a vz sodra nagyobb mlysgben ssze-
t rt e ; drgbb,, alkalmas appar at usok kszttetsre pedig sem
145 A Duna viznele chemiai s bakteriolgiai sajtsgai.
Rigler dr. -nak, sem, sajnos, a kzegszsgtani intzetnek nem
volt pnze.
A vzprbkat megszedve, szabadon bocstotta Rigler dr.
a haj j t s leszott vele, val ami nt bvrkod kszlkeivel az
sszekt vasti hdig. Itt megint mertett vzprbkat a kt parton
s a foly kzepn, a felletrl s egy mternyi mlysgbl, s
megint hagyta t ovbb szni csnakt , mikzben a haj n a tenyszt
kocsonyba a beoltsokat vgezte s a szksges jegyzeteket fl-
rta. pen gy j rt el Budafok eltt, majd Tkl , vgre Ercsi
kzsg eltt. Itt elhagyta haj j t , gzhajra lt s haza sietett
gyjtemnyvel a kzegszsgtani intzetbe, a hol a tovbbi vizs-
glatokat vgezte.
Vizsglatnak legfontosabb eredmnyei ezek :
Legtbb bakt ri umot tallt a balparton (pesti oldalon),
sokkal kevesebbet a jobbparton, s legkevesebbet a Duna kze-
pn ; mg pedig j val tbbet a vz egy mter ml y rtegben,
mint a flsznn. A balpart vize mr a vros fltt is ersen
szennyes, rendk vl szennyess vlik pedig az sszekt vasti
hdnl, a hol a vrosi csatornk mr bele folytak a Dunba,
azonban me gyorsan tisztul mg a parti viz is s Ttnynl
12 kilomter ut n t i szt bb mr , mint a hogyan a vrosba
rkezett. Hasonlt mut at a j obbpart i vz is, csakhogy sokkal
kisebb mrtkben, valamint a Duna kzepe is, a mely sokkal
kevsbb szennyes s mg gyorsabban tisztul. Mindez kitnik a
kvetkez rvidre vont tblzatbl :
A vznek mi nden 1 1 kbczentimterben tallt bakt -
ri umot :
Jobbparton Kzpen Bal parton
Fel- 1 m. Fel- 1 m. Fl- 1 m.
sznen mlyben sznen mlyben sznen mlyben
Margit-sziget fltt 7 0 1 002 625 1396 2 9 5 5 4 4 3 2
sszekt hdnl . 1 8 7 4 1274 746 1269 9 9 0 3 19457
Budafok el t t . . . 1 9 8 5 1778 3 5 3 8 5244 3 4 5 5 6 1 5 3
Ttnynl 655 497 571 814 1 1 4 8 2 4 3 3
Tklnl 626 542 1807 2291 3 7 7 1 5 4 5 8
Ercsinl 602 554 1412 2459 3 2 5 0 3 2 8 4
Feltn, hogy Tklnl s Ercsinl tbb bakt ri um volt a
vzben, mint Ttnynl. Ezt Rigler dr. gy magyarzza, hogy Tny
alatt a Duna szablyozsa sszeszortja a folyamot, minl fogva
ersebb az raml sa, gy hogy a vz az iszapot ot t an felkavarja.
A nagy szm s rszletes chemiai vizsglat hasonl ered-
mnyt adott, mi nt a bakteriolgiai.
Rigler dr. egybehasonltja a Duna szennyezst Budapest
mellett a bcsi szennyezssel. Csupn a bakteriolgiai adatokbl
kzlk nhnyat. Bcsben talltak 1 1 kbcentimter v zben:
146 A Duna viznele chemiai s bakteriolgiai sajtsgai.
Nussdorf melleit . .
A Donaukanal - ban, a Donau-
1 9 9 7 baktriumot.
uf er bahn- nl . . . .
A Dunban Hai nburgnl .
5 5 . 8 3 8
5 2 9 5

*
*
Foglalkozott Rigler dr. azzal a kl fl dn is sokat vita-
tott krdssel , hogy mi okozza a bakt ri umoknak gyors eltnst
a folyk vi zbl ?
E t eki nt et ben els sorban a bakt ri umoknak, gy mi nt az
iszapnak lelepedsre fekt et nek slyt, t ovbb a napfny bakt r i um-
l hat snak.
Az lepeds hat st Rigler dr. azzal bizonytja, hogy a
Duna vizben is sokkal t bb volt a bakt r i um egy mt er mly
vzrtegben, mi nt a flsznen ; ottan, t l agban vve az sszes
vizsglatokbl, volt 3755, itten 2165 bakt r i um 1 1 kbcenti-
mter vzre.
A napf ny hatst pedig gy vizsglta Rigler dr. , hogy
egyrszt reggel 6 rakor, msrszt este 7- kor ismtelve mertett
vzprbt a Margit-sziget fltt a Dunbl , s kitenysztette a
bennk lev bakt ri umokat . Tallt pedig :
Reggel (teht az jjeli, napfnytl nem befolysolt v zben)
a felsznen tlagban 3 8 0
este (a nap behat sa utn) felsznen . . . 2 9 8
1 m. mlysgben, reggel 9 2 5
> est e 4 7 0
A nappal , a napst s teht tetemesen cskkenti a Dunban
a bakt ri umok szmt.
Rigler dr. munkl at ban vgl hangozt at j a mg, hogy meny-
nyire saj nl ni val dolog, hogy a Duna a balparton mr a vros
fltt is ersen szennyes, t eht ottan, a hol a parton, t erm-
szetes vzszrssel, i vvi znket nyerjk ; t ovbb kiemeli azt a
remnyt, hogy a fvrosi j csatornzs mg inkbb cskkent eni
fogja j vben a Duna szennyezst a fvros alatt, mi nt hogy az
j csat ornkbl a szennyes vz vascsvn keresztl, 40 mternyire
a parttl fog az sszekt hd alatt a Duna sodrba ml ni ,
s gy a szennyes folyadk a nagy s sebesen raml vztmeg-
ben mg gyorsabban fog elkeveredni s megtisztulni, mi nt a.
mostani part i bemls mellett.
La Hongr i e l i t t rai re et sci ent i fi que. *
E m czlja Magyarorszg irodalmi s tudomnyos lett
a francziul olvas idegenekkel megismertetni.
A szerz' szellemi letnk els szzadait futlag irmerteti
a bevezetsben, s a rszletekbe csak az ezt kvet hrom knyv-
ben bocstkozik, a melyek kzl az els az irodalmi, a mso-
dik a t udomnyos s a har madi k az iskolai letet mut at j a be,
a XVIII-ik szzad kzeptl napjainkig. E hrom knyv ut n
rvid befejezs kvetkezik, a mely visszatekints az el mon-
dottakra.
A bevezets sommsan minden lnyegest elmond, a mi
nemzeti letnk els ht szzadr a jellemz, bemut at j a a magya-
rok s nyelvk eredetre vonatkoz legjabb kutatsok ered-
mnyt. Ismerteti krnikinkat, legendinkat, mvszetnk s
tangynk llapott, az Anj ouk s Hunyadiak alatt. Megeml-
kezik knyvtrainkrl, s ezek kztt a Corvinrl, aztn t t r
az els magyar t udomnyos trsasgra, a Sodalitas litteraria
Danubi ana-ra, a mely az i l ynem olasz t rsasgok pldjra, a
t udomnyok mvelse mellett, leginkbb latin verselssel foglal-
kozott s megjegyzi, hogy ez volt egyik foka, hogy oly csekly
hat st gyakorolt a magyar nemzet i irodalomra. A Mtys alatti
renaissance lerst a trk invasio s a Habsburg-hzzal val,
vszzadokig tart kzdelmek mltatsa kveti. A reformatio
terjedsnek vzolsa kzben ennek az i rodal omra s iskolkra
val hat st festi, megemlkezvn Balassrl, a ki az idegen
alexandrinusok helyett a rla nevezett magyar versformval lt,
Zrinyi Miklsrl, az els magyar epos rjrl, Gyngysirl s a
npies kltszet mvelirl. El mondj a, hogy az addig fejletlen
magyar prza is a reformatio hat sa alatt formldott. A refor-
matio s a szat mri bke kztti idt Kont kt rszre oszt j a
s hatrul, az 1606-i ki bcsi bkt jelli meg. Az elst protes-
tns peridusnak nevezi, mert ez a reformatio diadalnak id-
szaka. A magyar szellemi let kzppontja Erdly, a hol a
nemzeti s tbbnyire protestns fejedelmek pol t k nyelvnket
* Par I. Kont, professeur agrg au collge Rollin, docteur
de l'universit de Budapest. Paris. Ernest Leroux-diteur. 1896.
IVII. s 1459. lap.
148 La Hongrie littraire et scientifique.
s szereztek neki olyan rvnyt , hogy a szomszd orszgok
nagyjai kzl tbben megt anul t k azt.
Szerz kiemeli, hogy az iskolzs t ern is a protestnsok
j rt ak ell, s hogy 1 8 0 iskola kzl 1 2 1 volt az vk. s
ez ksbb is gy volt, a mi kor a 800-ra felszaporodott magyar
iskola kzl 750 volt a protestnsok. A vallsi mozgal maknak
t ul aj don t j a a philosophiai irodalom fellendlst s az els przai
remekmveket . Fnyes neveket sorol fl, mi nt a kik az i r oda-
lommal foglalkoztak. Bethlen Gbor templomi nekeket, Kemny
Jnos nl et raj zot , Apafi Mihly theologiai t anul mnyokat , Bt hori
Istvn zsoltrokat, Bethlen Mikls mmoi re-okat rt. A bcsi
bkt kvet idszakban az osztrk-hz s Esterhzy ndor
tmogatsval megindult az ellenreformatio, a melynek zszl aj t
Pzmny Pt er sikerrel lobogtatta. A gyul afehrvri , nagy-enyedi ,
srospat aki , debreczeni stb. protestns fiskolk mellett, a hol
Comenius, Opitz Mrton, Bisterfeld, Leroy (Sylvanus), Csere
tantottak, a kat h. fiskolk egsz sora i ndul t virgzsnak. Pz-
mny a nagyszombati egyetemet alaptotta s ebbl fejldtt a
mai budapest i . Kisdi pspk a kassai, Szelepcsnyi rsek a budai
akadmi kat szerveztk, de ez utbbiak a Kolozsvrott I. Li pt -
tl lltottl csakhamar megszntek. A szat mri bkt kvet
id a hanyat l s kora. A politikai s t rsadal mi viszonyok meg-
ltk a nemzet i szellemet. E szomor esemny nagyobb hat s
volt a nemzet letre, mi nt a mohcsi cat ast ropha. A nemzet
kifradt a vallsi kzdel mekben, az oszt r k- s trkkel foly-
tatott szzados harczokban. Pihensre vgyott s pihent hat van
vig. E pi hens kzben a nemzet cul t urj t elhanyagolta s ide-
gen szoksokat vett fl. A Bcsbe desgetett nemessg egy
rsze hangzat os czmekrt, zsros hivatalokrt s gazdag l enyok
kezrt elnmetesedett s ezzel meghasonlott a nemzet msi k
rszvel, a mely a vi dken lt. Az iskolk a jezsuitk kezbe
kerltek, a hol a legnagyobb slyt a latin nyelv tantsra fek-
tettk, a hatsgoknl s brsgoknl is a latin uralkodott, gy-
annyira, hogy az is, a ki magyarul rt vagy beszlt, latin s
nmet szavakkal keverte, ennek kvetkeztben nyelvnk, t i szt a-
sgt s zengzetessgt teljesen elvesztette. A bcsi kor mny
gyesen felhasznlt mi nden eszkzt, a melylyel Magyarorszg
germani zl st elrni reml t e s az elz idk hboriban el pusz-
tult vidkeket nmet teleptvnyesekkel npestette be s ezltal
nem egy tisztn magyar vrmegye vesztette el nemzeti jellegt.
A magyar szellem a Ti sza vidkre szorul t s eltelt bele egy
flszzad, mg az i rodal omban ismt nyilvnulni kezdett. Ha
most e politikai s t rsadal mi llapotokhoz mg hozzveszszk a
XVIII. szzadot jellemz kosmopolitismust, knnyen meg fogjuk
rteni, hogy egy olyan kis np, mint a magyar, ktszz vi
149 La Hongrie littraire et scientifique.
kzdelemben kifradva s a turni restsgtl tmogatva, gyorsan
engedett e nemzetellenes tendentiknak s hogy nem tett sem-
mit sem fggetlensge visszanyersre. Az ltalnos hanyat l s
korban a kltszet t ern alig szlelnk valami letet. Fal udi ,
Amad s Rday az egyedl emlitsre mlt nevek. A dr mt
csak az iskolkban mvelik. A prza mlt kpviseljnek, a haz-
jtl tvol buj dos Mikesnek munkj a csak ksbb kerl el. A trt-
netrs nem halad, mg ellenben az irodalomtrtnet s az sszeha-
sonlt nyelvszet els csi ri mr mut at koznak. Utbbi sokkal elbb,
mint Nmetorszgban. A lyrai kltszet, iskolai drma s a prza
ez idbeli kpviselje Fal udi . E volt-jezsuita philosophiai s
erkl cst udomnyi munki nak szp nyelvezete sok j szval
gazdagtotta nyelvnket. A nemzeti szellemnek menedkhelyei
az egyhzak voltak. A katholikus e t eki nt et ben versenyzett a
protestnssal. Nray Gyrgy Lyra coelestis s Illys Istvn
zsoltrjai tbbet rnek, mi nt az e korbeli vilgi mvek.
A trtnetrst Pet h, Cserei, Apor Pter kpviselik. Az
irodalomtrtnet els elemeit Czwittinger Specimen-jben tall-
j uk, a ki chronologiai r endben rta meg a magyar rk, t udsok
s maecensok letrajzt, mellje sorakozik Rotarides Mihly
az Histri Hungri literariae lineamenta-jval, a mel yben
a fiatal szerz azok ellen kzd, a kik a magyarok pol groso-
dottsgt s szellemi lett tagadtk. E kor nagy t udsai Bod
Pter s Bl Mtys. Elbbi a magyar egyhztrtnet, a nyelv-
tan, fldrajz s egyhzjog tern szerzett rdemeket, de nagy szol-
glatot tett a bibliographia tern is. Utbbi philologus, t rt nsz
s t opographus volt. A nyelvszetben rossz tat vlasztott s
medd munkt vgzett, a mennyiben a magyar nyelvnek a zsid-
val val rokonsgt kereste. Sajnovits Jnos jezsuita, kivl csil-
lagsz-trsval, Norvgibl, a hol a Vnus tmenetnek t anul m-
nyozsa vgett tartzkodott, Finnorszgba is trndult s fel-
fedezte a finn s magyar nyelv rokonsgt . E felfedezst
kvette az a mve, a melyet a dn t udomnyos t rsasgnak
1770- ben bemutatott, s a melylyel megalaptja lett a magyar
sszehasonlt nyelvszetnek, Boppnl j val elbb. A mvszet ek
idegen befolys alatt l l anak; az ptszetben a rococo ural kodi k.
Volt kt nevezetesebb magyar fest : Kupeczky Jnos s Mnyoki
dm, Tie ezek otthon nem brtak meglni.
Az osztrk provincziv slyedt Magyarorszg csak Mria
Terzia ural kodsa ut n bredt ismt nt udat ra.
*
* *
Az els knyv a szpirodalommal foglalkozik, a mult
szzad utols negyedtl napjainkig. A franczi a forradalom hat-
snak festse ut n jellemzi a franczia-, a npies- s a classikus
AKAD. KTKS. VIIT. 11
150 La Hongrie littraire et scientifique.
iskolhoz tartoz kltk mkdst . Elmondja, hogy az els
trtneti munkk, st az els magyar nyelvtanok is latinul vol-
tak rva, mert az iskolai okt at s a prot est ns iskolkat
kivve l at i nul folyt. A t udomnyos mszavak hinyoztak.
A neologusok, klnsen Kazinczy fradozsai kvetkeztben az
r csakhamar magyarul is kifejezhette aesthetikai gondolatait,
de a philosophia, nyelvszet, mat hemat i ka stb. mszavait mg
meg kellett t eremt eni . Az Akadmi a fellltsig e tekintetben
csak ksrletek trtntek, s azt lehet mondani, hogy a tulajdon-
kppeni magyar t udomnyos let csak Szchenyi alkotsval, az
Akadmia megalaptsval kezddik. Ettl kezdve ismeri a kl-
fld is Magyarorszgot, az elbb lt tudsok s rk Ilire alig
terjedt a hatrig. Szchenyi s Kossut h gnie-je s hazaszeretete
a kzpkori al kot s llambl korszert formlt. Magyarorszg el-
foglalta mlt helyt az eurpai l l amok sorban. A legnagyobb magyar
lankadatlan erlylyel kzdtt a ttlensg ellen s az 1830-iki s
1840-i ki orszggylsek, eszminek mindmegannyi diadalai. Azt,
a mit Szchenyi lassan haj t ot t megvalstani, Kossuth pr
hnap alatt tette meg, s hogy ezt mi kvette, mi ndenki tudja.
Az 184849- i ki esemnyeket szemt ank rtk meg a franczik
szmra. Tudj uk, hogy Ausztria egymagban nem volt kpes
a fegyvert ragadot t nemzetet legyzni, az oroszokhoz volt kny-
telen folyamodni s ezek szereztk meg neki a vilgosi fegyver-
lettel ktes rt k diadalt. Ezut n a bcsi cabi net hallatlan
kegyetlensg megtorlsi eszkzkkel lt, s Magyarorszg egy
idre ismt oszt rk provincziv lett. Rvid tz v utn az
olaszorszgi veresgek mement o-t kiltottak Auszt ri nak. A
reactio nyomsa alatt gynglst rz nemzet i smt llegzem
kezdett. Kazinczy szletse szzadi k vforduljnak nnepein,
Szchenyi temetsn s gysznneplyein a nemzet nagy sznokai
a magyar remnyei t s vgyait fejeztk ki, a mel yek beteljese-
dsert kzdtt, f r adt az akkori, s kzd meg f r ad a mostani
nemzedk, hogy mi n sikerrel, azt bemutatni leginkbb a mil-
lennris killts lesz hivatva.
A msodik knyv az Akadmi a megalaptsnak trtnet-
vel, programmj val s els tagjainak felsorolsval kezddik. Mve
keretnek megfelel mrtkben ismerteti benne a szerz a magyar
nyelvszetet, a t udomnyos utazk, grammatikusok, ethnographusok
stb. munki t . Az irodalomtrtnet, a mvszet, trtnetrs, fld-
raj z, mtrtnet, archaeologia, mat hemat i ka, termszettudomnyok
stb. haladst. Azt n a tbbi irodalmi s t udomnyos trsula-
tokat ismerteti s elmondja, hogy ezek kzl t bben az Aka-
dmi nak nemcsak vendgszeretett, hanem anyagi tmogatst
is lvezik.
Az irodalmi trsulatok kzl elsnek a legjelentkenyebbet,
La Hongrie littraire et scientifique. 151
a Kisfaludy-trsasgot t rgyal j a, mliatvn rdemeit. Kiemeli
Gregusst, Gyulait s Bethyt, a kiknek keze alul kerltek ki
a jelen kivlbb aesthetikusai, kik mind a Taine tanaitl van-
nak t hat va.
A t udomnyokat mvel' trsasgokat, a budapestieket s a
vidkieket egyarnt megismerheti e knyvbl az olvas. A t rt -
nelmi trsulat oszlopos tagjai s megalapti kztt ott t al l j uk
Ipolyi, Horvth Mihly, Thaly, Szilgyi stb. neveit. E t rsul at ok
kzl legrgebben szerveztk a termszettudomnyi t rsul at ot ;
megbecslhetetlenl sokat tett a tudomny npszerv ttele s
terjesztse krl.
A harmadi k knyv az iskolai letet leli fl, a mel ynek
ngy phasi st klnbzteti meg a szerz : az elsben a t an t s
teljesen az egyhz kezben van, s a prisi s bolognai iskolk
mintjt kveti ; a kirly s az orszggyls semmi befolyst sem
gyakorol a tangyre. A msodik a reformatival kezddik s az
iskolt vallsi s politikai kzdelmek sznhelyv teszi. A har -
madiknak a kezdett Mria Terzia trnralpse jelli. Ez a dual i s-
mus megteremtseig tart. Ebben az idben a tangy j j szerve-
zse Ausztriban, Nagy Frigyes kzoktatsi trvnyeinek hat sa
alatt trtnik meg. Magyarorszgban rmnyi , Terstynszky f r a-
dozsai szereznek neki rvnyt. A t an t s nyelve a prot est ns
iskolkon kvl 1848-i g a latin maradt , azt a rvid idszakot
kivve, a mikor Jzsef csszr uralkodsa alatt a nmetet er-
szakoltk a nemzetre. Az 179091- i ki orszggyls ki mondt a,
hogy az iskolkban magyarul tantsanak, de ez nem vltoztatott
a dolgon, e trvnyt csak az aut onmi j ukat kivvott prot est ns
iskolkban foganatostottk.
Az 184849- i ki esemnyek l ezaj l sa utn Ausztriban
Thunnal a t angy tern egy j reform-korszak kezddik. Az
Ent wurf-j nak trvnyes ert tulajdontottak s kiterjesztettk
Magyarorszgra is, a hol, mert a nemzeti nyelvet el nyomt a,
nagy ellenszenvvel fogadtk.
A kzokt at s jjszletst Magyarorszgon 1867-t l l ehet
szm t ani . S ez a negyedik idszak, a mel ynek alapjt b. Et vs
Jzsef vetette meg nagy szellemhez mlt mkdsvel, a mely
lehetv tette azt, hogy ut dai a magyar llam rdekt meg-
vdelmezzk az ellensges ramlatokkal szemben. A szerz itt
aztn felsorolja s ismerteti a klnfle czl iskolkat s a
szpmvszelek fejlesztsre szervezett intzeteket.
A befejez rszt a kvetkez sorokkal vgzi: Minden
rszrehaj l at l an olvas l t hat j a, hogy Magyarorszg fennl l snak
ezer ve alatt kldetsnek nemesen felelt meg. s hogy nem
lehet szemre vetni azon kelet-eurpai szlv vd-v szt zz-
st, a mely a IX. szzadban keletkezett, de azt sem, hogy
11*
152 ' Folyiratok szemlje.
bekelvn magt a szlv npek kz, megakadlyozta egyesl-
sket az Adria s a Balti tenger kztt, mer t e vd csak
bizonytalan feltevsen alapul. s ha a mi fiatal trtnszeink
azt krdik : Quid detrimenti ex invasione Hungarorum Slavi
eperunt, azt vlaszolhatjuk ne ki k: a vgzet, a mely e npet
zsibl kivezette s a rgi Pannoni ban leteleptette, nagy sze-
repet is sznt neki, a civilisatio terjesztst kelet fel. Erre
pedig kpes, mert a mint Michelet mondj a a ki e np bels
lett s csupn elnyomjval val kzdelmeit t anul mnyozt a
szvesen elismerik a magyarok vitzsgt, e vitzsg pedig nem
ms, mint egy magas fok erklcsi llapot nyilvnulsa. Min-
denbl, a mit a magyarok t esznek, mindenbl, a mit monda-
nak, azt rzem ki, hogy: sursum corda.* Ezt kvnjuk mi is
e nemes orszgnak, a mikor honfoglalsnak ezredi k vforduljt
nnepli.
Fol yi rat ok szeml j e.
1. AZ ARCHAEOLOGIAI RTEST 1895. decz. 15-iki szmban
(XV. k. 5. sz.) B o e c k h Hu g A Pozsony krnykn elfordul
lltlagos megalithikus emlkekrl szl. Feltnst keltett az elmlt
nyron a pozsonyi lapokbl tvett az a hr, hogy vgre haznkban is
rbukkantak azokra az emlkekre, melyeket oly nagy szmban tall-
tak fel Skandinviban, Nmetorszg szaki rszeiben, Angliban,
Francziaorszg nyugoti s kzponti rszeiben, s melyek megvannak
Spanyolorszgban. Afrikban s zsiban is. de melyeket nlunk mind-
eddig nem sikerlt feltallni. A megalithikus emlkek ezek, a dolmenek,
cromlechek s menhirek. Az rtekez Pozsonyban megszemllte ezeket
a kemlkeket s megllaptotta, hogy ezek csakis a termszeti erk ltal
ltrejtt szikla-alakulsok, a melyek ltrehozsnl emberi kz nem
mkdtt kzre. A szikla-csoportozatok anyaga a helytll kzet, teht
grnit, s ppen errl a kzetrl tudjuk azt, hogy az elmlskor a
legbizarabb alakulsokat hozza ltre. Az escseppek e sziklkon
bizonyos vonalakat vjtak, melyeket a megalithikus elmlet hvei
rnknak gondoltak. rtekez szerint bajos fltteleznnk, hogy
egy s ugyanazon np egyrszt olyan szabatos munkt hozott volna
ltre, mint a sziklacsoportokon lthat kalak vsetek, msrszt pedig
a legprimitvebb munkt nyjtotta volna, a mit ezen a tren eddig
csak ismernk. Dr. T e m e s v r y J n o s A Szentegyedi
(Szolnok-Dobokam ) neolithkori telep lerst adja. Az stelep a kzsg-
tl dlnyugatra mintegy ktszz lpsnyire esik s talajban az egy
mter magassg fekete humust hasonl vastagsg srga kavicsos
agyag vltja fel. E kt utbbi rteg szolgltatta a nyr folytn eszkzlt
rendszeres sats alkalmval a neolithkor azon rdekes maradvnyait,
153 ' Folyiratok szemlje.
melyek tlnyom rszben keszkzk s melyeket a kzl rokon csopor-
tok szerint elsorol. B e l l a L a j o s ismerteti ezutn a = Rmai
borostynk leleteket Sopronban. Itten a Dek-trrel prhuzamos
Csengery-utczban folytatott satsok szmos rmai sr felfdsvel
jrtak, melyek a vrosi mzeumot sok rdekes lelettel gazdagtottk.
Ezek kzt els helyen llanak a borostynkbl val leletek : ezek
kztt az egyik csinos, faragott ludat brzol fekv helyzetben, htn
kis zsiba gubbaszkodik, mg egy msik ld farka all kandikl ki.
Valsgos arczkpszer hsggel hat a szemllre egy Bacchus-f,
melynek kivitele gy egszben, valamint rszleteiben is gyakorlott
kzre vall. Az emltett ld alak eszkz kencs befogadsra szolglt
s ugyanilyen czlra szolglt egy Pappus-fej, melyet a homlokon lev
rnczok, a rengeteg orr, a durva ll s a kopaszsg tesznek felismerhe-
tv. A tbbi faragvny is rdekes ; . m. a gymlcskosrbl csipked
kakas s vele szemben lev kis gniusz, talpt nyal eb. kagyl, gyrk
stb. G e r e c z e P t e r folytatlag A pcsi szkesegyhz rgisgeit
ismerteti. Ezttal az ornamentlis dombor mvek s pletrszek
maradvnyait rja le. V e r e s s E n d r e A vrmiai pspki szkes-
egyhz sodronyzomnczos kelyht mutatja be. Vrmia, nmetes nevn
Ermland, Kelet-Poroszorszg legnyugatibb tartomnya s trtnelmnkben
Bthory Endre bibornok, erdlyi fejedelem rvn szerepel, ki 1589-tl
1599-ig pspke volt. A pspksg szkhelye Frauenburg, melynek
szkesegyhzban egy magyar sodronyzomnczos kelyhet riznek. A
kehely Bthori Endre kornl rgibb s a rajta lev felirat szerint
1568-ban renovltk. E feliratbl az is kiderl, hogy Cromer Mrton
krakki kanonok vette a kelyhet s javttatta ki 15fi8-ban. Onnan hozta
magval Frauenburgba 1579-ben, mikor vrmiai pspkk vlasztottk.
A kehely talpa hat karlyos karimj, ugyanennyi mezvel, melyeknek
zomncza vltakozva sttzld s kk, fehr, gyngyszer virgokkal.
E mezkbl emelkedik ki a lb ngy czikkelyvel (a mi ritkbb, mert
rendesen hat szokott lenni), melyek kzl egyik zld, a msik kk
zomncz, hasonl kis virgokkal. rtekez vgl megksrli a reno-
vtor szemlyt is kiderteni, ki alighanem az 15581570 kzt
Krakkban mkd Hans Syniler Ungarus, rviden Joannes Hungarus
vagy lengyelesen Wgrzyn. A L e v e l e z s rovatban S o l y mo s s y
E n d r e az udvarhelymegyei oklndi kunhalmokrl, D a r v a s O r b n
sopronmegyei rgisgekrl, L e h o c z k y T i v a d a r ung-, borsod- s
beregmegyei rgisgleletekrl, H e r e p e i K r o l y a gombsi np-
vndorlskori srokrl, C s p l P t e r a nagyvradi szoborleletrl,
dr. R t h y L s z l a tisza-vezsenyi remleletrl kzl tudstst.
Ezutn jelentsek kvetkeznek az orszgos rgszeti s embertani tr-
sulat novemberi lsrl, a n. mzeumi rgisgtr gyarapodsrl az
1895. v msodik negyedben, az esztergomvidki rgszeti s trtnelmi
trsulatrl s a hunyadmegyei trt. s rgszeti trsulat kzgylsrl.
A Klnflk tartalma : Cserghe Gza f , Reissenb^rger Lajos i ,
154 ' Folyiratok szemlje.
Overbeck Jnos t . Radimskv Vilmos, bosniai archaeologus f , Gros-
schmied Gbor f . A rzkorrl, Semsey-plyzat, Bronzkori halsz
horog L e h o c z k y T i v a d a r t l , Somogymegyei rgisgek. A tugri
fmkard. A hejczei harang Mi h a l i k t l , A kolozsvri tvsczh
pecstje u g y a n a t t l . A boldogasszonyi pohr, Bronzkarperecz az
aldunai Kozla telep, illetleg Gospodin-Dojle zuhatag melll T g l s
G b o r t l , Szilasi Jnos tvsmvei Mi h a l i k t l . E fzethez
vannak mellkelve az egsz ktet czmlapja, tartalomjegyzkei, az brk
magyarzata s a betrendes trgymutat.
Ugyanezen folyirat ez vi februr 15-n megjelent (1-s)
szmban Z i e h e n G y u l a A nemzeti mzeum Dionysost brzol
bronz szobrocskjt mut at j a be. Ksztjl Kephisodotost, Praxiteles
apjt jelli meg. H a l a v t s G y u l a A lederata-tibiscumi rmai
t llomsainak megllaptsval foglalkozik. Ez az tszakasz a duna-
parti Rmtl vezetett Dl Magyarorszgon t Varadin (Arcidava) s
Zsidovinon (Bersovia) t keresztl Zsuppig, a rgi Tibiscumig,
a hol hrom tvonal tallkozott egymssal. rtekez nvomrl-nyomra
kveti a rmai tat s irnyt minden ktsget kizrlag megllaptja.
Wo s i n s z k y M r A zvodi srmezt ismerteti. A tolnamegyei
Zvod kzsg hatrban egy np vndorlsi srmez terl el, melyek-
bl az rtekez 104 srt bontatott fl. Ezek tartalmt pontosan lerja.
Dr. P s t a B l a A trteli magyar pognykori leleteket rja le
A mzeum igazgatsga a mult vben arrl rteslt, hogy a Nagv-
Krs s Kocsr kzsg hatrtl kezdve, a nagy-krsi Tettlen puszta
mentn elterl dombokban s krnykn a munksok mr tbb zben
talltak csontvzakat s ezekkel klnfle trgyakat, s pedig arany-
s ezstbl val kszereket, lszerszmrszeket bronzbl, valamint fegy-
vereket is. tovbb leltek alig egy snyomnyira egy csontvzat s
kzvetlen mellette a lnak csontvzbl a koponya s lbszrrszeket,
majdnem teljes, aranyozott ezstnek ltsz, dsz-tvsmveket, egy
lndzst, egy bossz karddarabot, kt darab sarkantyt, egy ezst
gyrt, melyeket a kzsghznl riztek. A leleteket dr. Psta tvette
a nemz. mzeum szmra. Ka d a E l e k A kecskemti satokat
ismerteti. Az itt feltrt srokban elkerlt leletek teljesen megegyez-
nek a honfoglals korabeli magyar leletekkel. Egyedl a tz-szersz-
mok azok, a melyek eddig honfoglals korabeli magyar srokban sem
talltattak. G e r e c z e P t e r szolgltat Adalkot sz. Simeon
zrai ezst koporsjnak keletkezshez. A dlszlvoknl megvolt az
a babona, hogy a visels asszonyok figyermek nyerse vgett sz. Si-
meonhoz szoktak folyamodni. Gerecze megszerezte e mondt s eredeti
zrai olasz dialectusban kzli. Mi h a l i k J z s e f Feketekti r-
gisgek czimen e srosmegyei falu templomnak emlkeit ismerteti.
E gr. kath. templom birtokban van egy fehr ezst kehely, egy
vegkehely s egy aranyozott, barokkstl pastophorium. Elkerlt itt
egy agancsbl^ kszlt puskaportart is, melyen 1691. vszm olvas-
Folyiratok szemlje- lob
hat. A Levelezsek sorn F e t z e r J. F e r e n c z a szilgyvrme-
gyei leletekrl, T g l s I s t v n a keresztesmezei sarkophagokrl,
dr. K u z s i n s z k y B l i n t olasz- s horvtorszgi leletkrl a hon-
foglals korbl, G e r e c z e P t e r a vmosi puszta templomrl k-
zl tudstst. Az Irodalom, rovatban a kvetkez mvek vannak
ismertetve: Archeologiai kzlemnyek XIX. kt., Riegel H. Die
bildenden Knste I r m e i F e r e n c z t l , Reissenberger Laj os:
Kirchliche Kunstdenkmler aus Siebenbrgen R a d i s i c s J e n t l ;
Wilpert Jzsef: Fractio panis az rvacsora legrgibb kpe a Ca-
pella Graecban. ism. R c s e y Vi k t o r . A Mzeumok s trsula-
tok rovatban jelentseket olvasunk Az orszgos rgszeti s ember-
tani trsulat nov. s decz. lseirl, a hunyadmegyei trtnelmi s
rgszeti trsulatrl, a felsmagyarorszgi mzeumegyletrl s vgre a
verseczi vrosi mzeumrl. A Klnflk tartalma a kvetkez :
A honfoglalsi kor emlkeirl, A nagyszombati szoborleletrl dr.
N me t h y G y u l t l ; Az ippi (Szilgym.) kincs F e t z e r J -
n o s F e r e n c z t l ; Megalithikus emlkek ; Bttaszki lelet F e t -
z e r J n o s F e r e n c z t l ; Murgai lelet (Tolnm.). A fzetet igen
sok bra s kp kesti.
2. A BUDAPESTI SZEMLE februri fzetnek tartalma. V 1 f
G y r g y Els keresztny trtink czm rtekezst kzli, melyet
a m. t. Akadmia I. osztlyban 1895. mj. 6. s nov. 4-n olvasott
fel. Kivonatt lsd az Akad. rtest VI. 513 s 687. 11. C o n c h a
G y z Egy angol miniszter a keresztyn hitrl szl tanulmny-
nak befejez rszt adja. Balfour knyve, mely a keresztyn t anban
ltja tudomnyunknak is alapjt, nem kilt sz a pusztban, hanem
annak a lelki klmnak a gymlcse, a mely a nzetek, a vitatkozs
szabadsga ltal elgg elfogulatlanokk tette az embereket, hogy a
keresztyn hitet, mint tnyt elismerjk, kpzeteit, hatsait gy ratio-
nalistikus. mint termszettudomnyi eltlet nlkl vizsgljk, s vele
mint a vilg legnagyszerbb szellemi jelensgvel foglalkozzanak. A
mit Etvsnk a keresztynsgnek a gyakorlati letet alakt erejrl,
erklcsi hatalmrl mondott, hogy a keresztyn polgrosods mg
nem vgezte be fladatt, mert azon eszmk kzl, melyek alapjul
szolglnak, mindeddig mg egyiket sem mondhatjuk megvalsultnak,
ezt negyven v multval Balfour a keresztynsgnek szellemi le-
tnkre, tudsunkra gyakorolt hatsrl, hitelvi magvri lltja, ar r a
tmaszkodvn, hogy a termszettudomnybl kifejlett positiv, sociolo-
gikus blcselem kevsbb tudja szellemi vilgunkat magyarzni, ke-
vsbb szolglhat magnak a termszettudomnynak alapul, mint a
keresztyn hit. Balfour mvnek e vgeredmnye nem egy hiv llek
egyszer vallsttele. Szorgos, krltekint vizsglat, kifogstalan okos-
kodsok seglyvel jut el hozz. R o h o n y i G y u l a a magyar
nemzet ethnikai meghatrozsrl szl tanulmnyban a honfog-
lal magyarok (a mint ket a IX. s X. szzadbeli trtnet ismeri)
156 ' Folyiratok szemlje.
ethnikumnak meghatrozst tzte ki czlul. A magyar np szrma-
zst elszr a nyelvszet seglyvel iparkodik megllaptani, s sze-
rinte igazuk van gy a finn-ugor, mint a trk-tatr rokonsg vita-
tinak, hogy a magyarok gy az egyik, mint a msik ggal nyelvileg
rokonsgban llanak. Tovbb azt mondja, hogy a magyar az ural-
altji npcsoportnak kzps gt kpezte, s hogy ez gban a magyar-
nak valsznleg voltak testvrei. Az ismert forrsok tansga szerint
pedig, e kzps ghoz a magyaron kvl a kazar, avar. bolgr
npek tartoztak s ezek lehettek egymsnak legkzelebbi rokonai,
valsgos testvrnpek. Ha faji s nyelvrokonsgrl szl. ezalatt
semmikppen sem rtjk az illet npek egynyelvsgt ; mert az illet
testvrnpek nyelve klnbz volt, csakhogy ez gy egymshoz, mint
klnsen a magyarhoz kzelebb llott, mint a finn-ugor vagy trk-
tatr nyelvek llottak s llanak a magyarhoz. Szerz tovbb vizs-
glja most mr a magyar np faji jellegt, szoksait, viselett, let-
mdjt, vallst, trsadalmi szerkezett, hadviselst s egyb intz-
mnyeit, hogy azon gyr adatokbl, melyek a IX. s X. szzad rinl
tallhatk, a magyarok ethnikai minsgt megllapthassuk. Azon
vlemnynek ad kifejezst, hogy se a nyelv, se a trsadalmi let, se
a trtnelem eddig ismert adatai nem nyjtanak elg alapot arra,
hogy a magyarok eredett kiderthessk. Azonban azok a trtnelmi
adatok, melyek a nemzet viszontagsgai, lete, szoksai, szerkezete,
hadviselsre vonatkoznak, gy a hogy azok a X. szzad rinl
tallhatk, arra a kvetkeztetesre jogostanak fel, hogy a nemzet a
honfoglals idejn egsz lnyvel, intzmnyeivel, egsz szerkezetvel
hatrozottan a turk jelleget viselte magn. C s o r b a F e r e n c z
jogi oktatsunk javtsrl rtekezik. Az egyetemnek mindenekeltt
a tudomny rdekeit kell szolglnia ; a tudomny pedig csakis a sza-
badsg lgkrben fejldhetik. Az orvossg teht azon akadlyok elh-
rtsban van. a melyek miatt e szabadsg czlra vezetea nem rv-
nyeslhet. Ez akadlyok kztt a legfbb a tanulk sorban azon
elemek tmege, a melyeknek a szabadsg, a tanulsi szabadsg rend-
szere nem val, a kiknek nincs meg az a kpessgk, hogy e sza-
badsggal czlirnyosan lni tudjanak. Szerz nzete szerint az egye-
tem jogi karnak a tanszabadsggal lni nem tud elemektl, vagy
legalbb azok nagy rsztl val megszabadtsra s ltaln a jogi
oktats javtsra a kvetkez mdok szolglhatnnak : I. a polgri
iskolnak s ezzel egytt a minstsi trvnynek oly irny reformja,
hogy bizonyos kisebb llsokra ne csak a szoros rtelemben vett
kzpiskola, hanem a polgri iskola is kpestsen. II. Egy a jogaka-
dmikrl szl kln trvnynek megalkotsa ; abban a jogakad-
miknak szakiskolkknt val szervezse ; a tanidnek leszlltsa s
az e szakiskolk jsgt s vonz erejt biztost tbb rendbeli intz-
kedsek megttele. III. Egyes jogakadmikon egy vagy msflves
tanfolyamoknak szervezse a jogszi mkdstl tvol es azon sza-
157 ' Folyiratok szemlje.
kok nmelyike szmra, a melyeknek krben a hivatalok elnyerse
eddig teljes jogvgzettsgtl voll flttelezve. IV. A jog s llamtudor-
sgnak tisztn tudomnyos jelleg fokozatt val tszervezse. V.
Budapesten egy jogakadminak fllltsa s a tanulsi szabadsgra
nem alkalmas elemeknek a jogakadmikba knyszer-intzkedsekkel
val terelse. P e t e l e i I s t v n Felhk czm beszlyt kzli.
A kltemnyek kztt van L v a y J z s e f Bcs a vidktl czm
eredetije s Ad a N e g r i J Napot, nsg! czm. R a d A n t a l
fordtsban. H a r a s z t i G y u l a kritikai mdszerek czm
czikkben Hatzfeld s Meunier: Les critiques littraires du XIX-e
sicle czm mvnek ismertetse kapcsn rvid ttekintst tart a
kritikai mdszerek fejl'dsnek fbb mozzanatain, levonvn bellk
vgl azt az actulis rdek tanulsgot, mily irnyban tlendk meg
a malkotsok, mily oldalrl tekintend valamely szerznl ezek
sszesge. vagyis egy szerz egsz mkdse. A kritikai mdszerek
trtnetnek futlagos vzolsbl kvetkez tanulsgokat vonja le.
A kritiknak mindenekeltt az aesthetikai szempontra kell helyezkednie.
Minden malkotsnl legelbb is azt kell elfogulatlanul szmba ven-
nnk. mily rzelmeket kelt az bennnk. A kritiknak msodik f
vezrelve, mely szerint igazodnia szksges, a philosophiai. A trt-
neti szempont megkvnja viszont azt, hogy egy m vagy mfaj tr-
gyalsban tekintettel legynk mind a kzvetlen megelz kor hason
nem alkotsaira, mind az egykorakra. A trtnet-philosophiai
irnynyal karltve haladjon, a morlpsychologiai irny is. mely a
mvek behatbb megrtshez az rnak emberi mivoltban, nevel-
kedse s kpzettsge minmsgben, egsz jellemben keresi a
kulcsot s akrhnyszor ott tallja meg tulajdonkpen. Vgl a
modern philologia mdszert sem lehet nlklzni, t. i. mindenrl
lehetleg sajt szemnkkel, kzvetlen tapasztalatunk ellenrzsvel
gyzdjnk meg. C s e r n y K r o l y a kereskedelmi s vm-
szcetsg megjtshoz rt czikkben az 1867-ben az osztrk llam-
adssg kamatterhnek fedezsre elvllalt venknti jrulkrl szl.
Szerz elrebocstvn az gy historicumt, azon nzett vallja, hogy
e krdst, annak ellenre, hogy formailag oda nem tartozik, a gaz-
dasgi kiegyezs keretbe be kell vonnunk s minden eszkzzel oda
trekednnk, hogy Ausztrival oly egyessget ltestsnk, a mely lehet-
sgess tegye, hogy az llamadssgi jrulkot egy hatrozott tke-
sszegrt brmikor megvlthassuk. Az rtest-ben Herczeg F.
Napnyugati mesk, Fischer K. : Goethes Sonettenkranz, Baumgart H.
Goethes Geheimnisse, (Heinrich Gusztvtl), Vargha 0. Magyarorszg
trtnete, Preyer W. Darwin, llosvay L. A torjai Bds barlang
levegjnek chemiai s phvsikai vizsglata, (ez utbbi Hank Vilmos-
tl) vannak ismertetve. Vgl j magyar knyvek jegyzke.
3. AZ IRODALOMTRTNETI KZLEMNYEK 4-ik fzetben
dr. He i n r i c h Gu s z t v befejezi Aranyos-Rkosi Szkely Sndor cz.
158 ' Folyiratok szemlje.
tanulmnyt. Ebben A Szkelyek Erdlyben czm poszt ismerteti
s elmondvn tartalmt, aesthetikai s irodalomtrtneti szempontbl
fejtegeti. Vgl foglalkozik egyb przai tudomnyos mveivel, s kzli
nhny kiadatlan levelt. C s s z r E l e m r Mikes Trkorszgi
leveleidnek keletkezsrl rtekezik folytatlag. Rszletesen foglalkozik
az eddigi fltevsekkel s arra az eredmnyre jut, hogy Mikes Kelemen
munkjt oly irodalmi mnek kell tartanunk, melyen maj dnem egsz
trkorszgi tartzkodsa alatt dolgozott, hol hosszabb, hol rvidebb
ideig. Dr. V e r s n y i G y r g y Szerdahely Gyrgy letrajzt
kzli. Szletett 1740. szept. 29-n Vathon, Vasmegyben. Tizenhat
ves korban a jezsuita-szerzetbe lpett s a killott prbaid utn
Pozsonyban a sznoklattan tanra lett. Fmve az Aesthetika sive
doctrina boni gustus, megjelent Budn 1778-ban. Meghalt 1808. nov.
9-n. Mvei, szmszerint 41, latinul vannak rva s kltiek, sznokiak,
aesthetikaiak s paedagogiaiak Az rtekez kzli rla a kortrsak
vlemnyi, mely ppen nem kedvez Szerdahelyre. N a g y L a j o s
az irodalmunk nagy krra korn elhunyt btyjnak, dr. Na g y
S n d o r n a k . A tanodai drma elzmnyei haznkban czmen
htrahagyott dolgozatt kzli. Ebben azt fejtegeti, miknt keletkezett a
kzpkori mysterium-jtkokbl az iskolai drma. Az Adattr-ha.n
E b l e G b o r Kohri Istvn grf vgnapjai 1781-ben Krolyi
Sndor leveleibl kzl a hs katona, klt s llamfrfi lethez
adalkokat. Dr. R c s e y V i k t o r folytatja Rvai Mikls leveleinek
kzlst Paintner Mihlyhoz. C z k u s L s z l Jszai Pl napljt
folytatja. A fzet vgn ismertetve vannak az 189394-iki kzp-
iskolai rtestkben megjelent magyar irodalomtrtneti rtekezsek,
H e l l e b r a n t r p d pedig a hrlapokban kzztett irodalomtrt-
neti czikkek repertriumt lltja ssze. A fzethez mellkelve van az
egsz vfolyam tartalom- s betrendes nv- s trgymutatja.
4. A KZGAZDASAG1 SZEMLE februr havi fzetben
dr . P a p D v i d <A letelepts krdse czm s a M. Tud. Akadmia
II. osztlynak f. vi febr. h 10-n tartott lsben felolvasott rteke-
zst talljuk. A magyar trvnyhozs 1894-ben trvnyt alkotott a
teleptsrl, de a telepts nagy krdst nem oldotta meg ezzel a tr-
vnynyel. Annl szksgesebbnek mutatkozik teht, tisztzni a hazai
viszonyainknak megfelel teleptsi politikhoz fzd kvnalmakat
s ez alapon meghatrozni a gyakorlati kivitel mdozatait. Haznkban
egy nagyobb teleptsi mvelet szksgt tudvalevleg az alfldi npess-
gnk krben forrong elgletlensg hozta legfkp felsznre, mely
mozgalom npnk egy sajtos vonsbl : a fldtulajdon utn val
vgydsbl eredt, mely azonban a helyi viszonyok kztt kielg-
lsre nem tallhatott. Teleptsi politiknknak teht els sorban fel-
adata volna fldet adni a npnek, nll gazdkk tenni arra termett
mezei munksainkat, ott s annyiban, a hol s mennyiben ezt a kz-
rdek szempontjbl tenni lehet, s czlja volna ezzel a fld okszer
159 ' Folyiratok szemlje.
mvelst elmozdtani. De nem lehet czlja az, hogy a kzpbirto-
kossg helyzetn vltoztasson, annak slyt s erejt gyngtse, vala-
mint nem lehet czlja, hogy a flddel val zrkedsre adjon okot s
mdol. Mindez okokbl a magyar teleptsi politika csakis j falvak ala-
ptsra vagy meglevknek hozztelepts tjn val erstsre ir-
nyulhat. Fontos kvnalom ezrt, hogy a teleptsre alkalmas elem
gondosan megvlasztassk s gondosan megvlasztassk a fld is, a
melyre a telepts trtnjk. Ezrt klnbsget kellene tenni a birtokok
egyes nemei kztt, s mg a kincstri s kzsgi birtokok felttlenl,
addig a magn kzen lev' birtokok csak felttelesen, a kis- s kzp-
birtok lehet kizrsval, volnnak a telepts czljaira felhasznlha-
tk. Lnyeges krdsek tovbb : mekkora legyen egy-egy telep terlete
s mennyi fld jusson egy-egy telepesre ? Az eddigi hazai teleptseknl
szerzett tapasztalatokat mrlegelve azt kell kivnni, hogy az egy-egy
telepesre es rsz lehetleg 20 holdban llapttassk meg, a telepek
150300 csaldra vagyis 7501500 llekre terveztessenek. A telepts
pnzgyi szervezst illetleg hatrozottan helytelenteni kell azt, hogy
az llam maga intzze a telepts pnzgyi krdseit, hanem azt kell
kivnni, hogy a porosz pldhoz hasonlan egy nagy, a kz-
hitellel dolgoz teleptsi bankra bzassk. Az llam azonban termsze-
tesen kzvetlen befolyst gyakorolna a telepts intzsre, a mennyi-
ben az sszes gyleteket kszten el, a bank pedig csupn a klcsnt
adn meg a telepes rszre s az szedn viszont a klcsnkamatait
s trlesztsi rszleteit. Nagy befolysa fejben az llamnak azon-
ban szavatossgot kellene vllalnia a nyjtott klcsnk megfelel
kamatoztatsrt. Kvetkezik R u b i n e k Gy u l -nak a M. Kzgaz-
dasgi trsulat f. vi j anur h 23-n tartott lsn Kereskedelmi
szerzdseink hatsa a mezgazdasgra czmen felolvasott rtekezse.
Br a kzs vmterlet kereskedelmi forgalma a maga sszessgben
hanyatlott kereskedelmi szerzdseink letbe lpse ta s gy tansgot
szolgltat arra. hogy azok htrnyosan hatottak egsz kzgazdasgunkra,
rtekez ezttal mindazonltal csupn a mezgazdasgra gyakorolt
hatsukkal akar foglalkozni. Sorra vvn a mezgazdasgunkat legkz-
vetlenebbl rdekl ht f rcsoportot, megllaptja, hogy az llatte-
nyszts nyers termnyeinl mutatkoz 33 6 m. forintnyi kedvezbb
eredmnynyel szemben, nvnytermels nyers termnyei 93 m. frttal
kedveztlenebb forgalmat mutatnak, vagyis a forgalom rosszabbodsa
1891. ta 60 m. frtot tesz. Mr pedig llatban s llati termnyek-
ben val kivitelnk semmikpen sem rhat a krdses szerzdsek
elnyre, minthogy azt egy attl fggetlen krlmny idzte el, az.
hogy Nmetorszg, az 1893-iki takarmnyszksg kvetkeztben, llat-
llomnya nagy rszn tladni volt knytelen s ezt igyekezett azutn
ptolni. Annl kevsbb lehet pedig e nem kivitelnk emelkedsben
tansgot ltni arra nzve, hogy gazdink okulva a viszonyokkal a
szem-termelsrl az llattenysztsre trtek volna. A hozzrtk tudni
Folyiratok szemlje- lob
fogjk, hogy ez nem trtnt, de nem is trtnhetett, mert haznk
legtbb fldmvel vidkn a gazdlkods mdjnak ilyetn meg-
vltoztatsra hinyzanak aj mellzhetlen elfelttelek. mde slyos
hibja szerzdseinknek, hogy a vele elrt elnyk teljesen rtk-
telenek ; mert igaz ugyan, hogy a kivitelkor a rgieknl kedvezbb
tarifkat biztostottak a monarchia nyers termnyeinek, mde ugyan
kedvezmnyeket legfbb kiviteli piaczunk : Nmetorszg
>
megadta a
velnk versenyz keleti llamoknak is, s gy gyakorlatban tnyleg rtk-
telenn vltak. Mg htrnyosabb krlmny az, hogy a keleti llamok
a vilgverseny ltal tbbi fogyasztsi piaczainkon visszaszortva
mr a kzs vmterleten bell versenyt tmasztanak a magyar ter-
mnyeknek, s hogy e versenynyel szemben behozatali vmjainak elg-
teleneknek bizonyulvn, hatlyos vdelemmel nem rendelkeznk. Mr
pedig hogy a hatlyosabb vdpolitika ideje immr elrkezett mutatja az a
krlmny, hogy a mint a bza- s lisztforgalom bizonytja, monarchink
a legfbb mezgazdasgi termnyek tekinLetben mris megsznt kiviv
gazdasgi terlet lenni. Az <lrodalmi Szemlben A c s d y I g n c z
ismerteti a hazai ciszterczi rendtl haznk ezredves fennllsnak
nnepe alkalmbl kzrebocstott Emlkknyvet. Dr. S o m o g y i
M a n S. Trkei Die Arbeits-Statistik, mit besonderer Bercksichtigung
des sterr. Gesetzentwurfes und der Reform-antrge s R. Singer
Das Recht auf Arbeit in geschichtlicher Darstellung czm mveket.
A Klfldi folyiratok Szemljben n. Die Bedingungen der
Preisbildung czm alatt Lexis W. tanrnak egy hason czm czikkt
taglalja. A St at i szt i kai rtestben H e r c z e g F e r e n c z 1895.
vi forgalmunk mennyisg szerinti alakulsrl ad szmot. A fzet
befejezst t oldalra terjed Knyvszemle s a Magyar kzgazdasgi
trsasg rtestje' kpezik.
5. A MAGYAR NYELVR I-s fzete az j szerkeszt be-
kszntjt hozza. A Nyelvr nagynev elhunyt szerkesztje
vezetse alatt fnyesen megoldotta kitztt fladatt: gtat vetett
az rtelem nlkl val nyelvjtsnak, nyelvkorcsostsnak. A vlto-
zott viszonyok kztt f gondja lesz ezentl a nyelvmvels gya-
korlati oldala, az igaz magyar stilus szpsgeinek s finomsgainak
flkutatsa s a tudomny eredmnyeinek npszerstse. Mu n k -
c s i B e r n t azt mutatja, hogy mily hatssal volt a trk nyelv a
magyar nyelv szerkezetre. Fejtegetse szerint nyoma van e hatsnak
a hang-, alak-, s mondat-tanunkban, st sok esetben egy srgi trk-
ugor hat s nyomaira is akadunk. Z l i n s z k v A l a d r a Tth
Bla , Szdj rl -szj ra knyve nyomn a szll igkben nyilvnul
nemzeti vonsokat kutatja s magyarzza. A szll igk legtbbnyire
egy-egv korszak rzsnek legjellemzbb kifejezi, s pen azrt ezeken
keresztl nyomozhatjuk, mennyiben tudott egy-egy nagy klt vagy
llamfrfi a maga korra hatni. N a g y s z i g e t i K l m n a
nyelvjtsi adatok gyjtsre hvja fl a figyelmet, hogy gy vllvetve
161 ' Folyiratok szemlje.
elsegtsk a nyelvjts trtneti sztra ltrejttt, a mi nlkl a kor-
szak nyelvtrtnetnek alapos megrsra senki sem vllalkozbatik.
T t h B l a a keresztnevek fordtsrl elmlkedik, s abban llapo-
dik meg, hogy leghelyesebb, ha minden np a maga nyelvszellemhez
idomtja az idegen neveket. s b t h O s z k r megczfolja Melich
azon fltevst, mintha a magyar folnagy. falu-nagy sz a szlv
nyelvekben mr a XIII. szzadban jratos, tvett sz lett volna. Az
Irodalom rovatban Simonyi Zs. Tth Bla knyvt <Jzus Krisztus
gyermeksgrl, s Ld Kroly nmet ajkak szmra rt Magyar
Nyelvknyvt ismerteti. Az aprbb kzlemnyek sorban: Z 1 n a i
G y u l a az anatmiai mszk magyarostsa mellett szlal fl ; -
n o s I g n c z kimutatja, hogy a pergament-krte nem Bergamo
olasz vrostl kapta a nevt, hanem e trk elnevezsbl alakult beg
armudu ,a bg krtje' ; B d i s s J u s z t i n a megokol kifejezst
a szkely nyelvjrsbl kzli sat. Idegen csemetk, fatty hajtsok b-
rlata. Krdsek s feleletek. Nyelvtrtneti adatok szatmrmegyei rgi
iratokbl. A szerkesztsg krdsei. Npnyelvhagyomnyok.
Ugyan folyirat II. fzetben S i m o n y i Z s i g m o n d a
jogsz nyelvrl rtekezik. Bizonyos kifejlett tudomnyg magval
hozza sajtos mnyelvnek a megalakulst, stlusbeli eltr kifejez-
seit. gy van ez a jogszok nyelvvel is. csak az a baj, hogy nlunk
a fejlds nem volt termszetes s a nyelvjts korcsszavakkal rasz-
totta el a jogtudomnyt. Mr maga a jog sz, a latin jus fogalmnak
jellsre hibs okoskods tjn jutott, mert hisz a regi nyelvben jog
= jobb kz. Mg esetlenebb az gyvd sz ; a honvddel egytt hibs
kpzs, mert a vd ige fnv gyannt van bennk hasznlva. Nyelvi
szempontbl helytelenek: indok, zrbeszd, brvgy, bonczjegyzknyv
sat. Z l i n s z k y A l a d r folytatja a nemzeti vonsok keresst,
a mint az a szll igkben megnyilatkozik, a melyek a magyar np-
jellemre is rdekes vilgot vetnek. B a l a s s a J z s e f azt vizs-
glja, hogy hangzott nyelvnk az rpdok korban ? Rokon nyelvi,
nyelvtrtneti adatokkal czfolja Szinnyei ellenkez vlemnyt (L. Nyr.
XXIV.). s ttelt gy lltja fl: <A H. . kora ta az akkori fels-
s kzps nyelvlls rvid magnhangzk a magyar nyelv tr-
tneti fejldse folyamn egy fokkal nyltabbakk vltak, hacsak
valamely gtl ok e fejldst meg nem. akadlyozta Simonyi
Z s i g m o n d Arany Jnos jegyzeteit kzli, a melyeket a klt az
Antibarbarusra tett. Az Irodalom rovatban Z o l n a i G y u l a
a Ngyesy L. Stilisztikjt s Szerkesztstant brlja; S e b e s t y n
K r o l y a Kozma Andor': .Humoros histrii' nyelvnek magyars-
grl mond sok dicsretest. Az aprbb kzlemnyek sorban S z l i
Farkas a deres szra vonatkozlag kimutatja, hogy Debreczenben a
fakra ltets s megvesszzs rgi fenytszoks volt ; Z o l n a i
G y u l a a menevd szt Kemny egyik regnybl kzli ; P r i e 1
Ma r i n az Amadnl elfordul sq igt a segt ige kpztelen alak-
162 A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
jnak tartja sat. Idegen csemetket, fattyhajtsokat rostl Antibarba-
rus Krdsek s feleletek. Vlaszok a szerkesztsg krdseire. Np-
nyelvhagyomnyok.
A Revue Gnral e des Sciences februr 15-iki fzete elisme-
rssel szl a M. Tud. Akadmia Malhematikai s Termszettudomnyi
rtestjrl, a mely a benne foglalt vizsglatok eredmnyeivel, vala-
mint az ezekben alkalmazott mdszerekkel hozzjrul a tudomny
elbbrevitelhez. Az Akadmia deczember havi lsnek trgyai kzl
kiemeli klnsen Gr u b e r N n d o r dolgozatt, a Fermat-fle con-
gruentia-elmletrl.
A L' t r anger m. vi november s deczernberi havi kt fzete
szakavatott tanulmnyi hoz Kont Igncz tollbl: Magyarorszg sz-
nokairl s politikai rirl.
A M. Tud. Akadmi a j egyzknyvei .
TDI K AKADMI AI LS.
Az I . osztly m s o d i k lse.
1896. februr 3-n.
ZI CHY ANTAL tt. s osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak az
illet osztlybl : Szsz Kroly. Simonyi Zsigmond. Volf Gyrgy r. tt..
Asbth Oszkr, Badics Ferencz, Kunos Igncz, Munkcsi Bernt, N-
methy Gza, Pasteiner Gyula. Petz Gedeon, Szinnvei Jzsef. Vadnay
Kroly Itt. Ms osztlyokbl : Heller gost. Pauer Imre. Szily Kl-
mn. Vcsev Tams r. tt., Asbth Jnos, Fejrpataky Lszl, Lczy
Lajos, Rthy Mr. Jegyz : Gyulai Pl osztlytitkr.
2 6 . S ZI NNYEI JZSEF i. t. Egy lltlagos sszettelrl rte-
kezik.
2 7 . PAS TEI NEH GYULA lt. X V I I I . szzadbeli falfestmnyek Ma-
gyarorszgon czm rtekezst olvassa fl.
28. SZI LY KLMN ftitkr szt kr, hogy jelentit tehessen egy
eddigel teljesen ismeretlen rgi magyar nyelvemlkrl, melyet Lzr
Zelma rhlgy ajndkozott e napokban az Akadmia knyvtrnak.
Egy a XVI. szzad elejn rt imdsgos knyv ez, melynek, mint
bvebben kifejti, nemcsak nyelvi, hanem irodalomtrtneti fontossga
is van. Jelentse vgn indtvnyozza, hogy e codex, melyet a Lzr
csald mentett meg az enyszettl. Lzr-codex nven igtattassk be
az irodalomtrtnetbe. Az osztly rmmel veszi tudomsul a jelen-
tst s mltnyolva a ftitkr buzgalmt, a ki rgi nyelvemlkeink
nyomozsban s megszerzsben oly sikeres tevkenysget fejt ki, az
indtvnyt azzal a mdostssal fogadja el, hogy ez ajndkozott codex
Lzr Zelma-codex nevet viseljen.
2 9 . Az osztlyelnk a jegyzknyv hitelestsre PASTEI NER
GYULA s VADNAY KROLY 1. tagokat kri fl.
163 A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
HAT ODI K AKAD MI AI L S .
A II. osztly m s o d i k iilse.
1896. februr 10-n.
PAULER GYULA r. tag osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak
a msodik osztlybl : Hegeds Sndor, Jakab Elek, Schvarcz Gyula,
Szilgyi Sndor, Tth Lrincz, Vcsey Tams r. tt., Asbth Jnos,
Fayer Lszl, Gyrgy Endre. Komromy Andrs, Nagy Gyula, vry
Lipt, Plya Jakab, Rth Zoltn 1. tt. Ms osztlyokbl : Zichy
Antal tt.. Heller gost, Szily Klmn, Tbanhoffer Lajos r. tt., Kis-
faludi Lipthay Sndor, Rthi Mr 1. tt. Jegyz : Pauer Imre osz-
tlytitkr.
30. GYRGY ENDRE 1. t felolvassa Egy nemzeti kzdelem tr-
tnete cz. rtekezst.
3 1 . P LYA JAKAB 1. t. bemutatja Pap Dniel vendg : A telep-
ts krdse cz. dolgozatt.
32. Jegyzknyv-hitelestk GYRGY ENDRE s PLYA JAKAB 1. tt.
Az I gazgat - Tau i cs e l s l se.
1896. februr 16-n.
TI SZA KLMN ig. s t. tag elnklete alatt jelen voltak : gr. Cskv
Albin, gr. Dessewfy Aurl, Gyulai Pl, Holln Ern, Jkai Mr, Szsz
Kroly. Szlvy Jzsef, Than Kroly, Zichy Antal. Jegyz : Szily
Klmn ftitkr.
1. Az Akadmia elnke s msodelnke nem lvn jelen, Tisza
Klmn, mint az Igazgat-Tancs legrgebben vlasztott tagja, kre-
tik fl az elnklsre.
2. A ftitkr bemutatja az Akadminak a M. Fldhitelintzet-
tl 1895. deczember 31-n lezrt vagyonmrlegt, vesztesg- s nye-
remnyszml j t . r t kpap r ok ki mut at st , hagyomnyok s j
al ap t vnyok ki mut at st , bevtelezsek l l st , kl t sgszml a
llst, kvet el sek s t ar t ozs ok rszletezst, a kl t sgszml n
elfordul vegyes kltsgek el emzst . A szmadsok megvizs-
glsra gr. Szchenyi Bla elnklete alatt Than Kroly s a ftitkr
kretnek fl.
3. Az Igazgat-Tancs lland pnzgyi bi zot t sga f. vi j anur
24-n tartott lsbl az osztlyok s bizottsgok javadalmazsra
nzve, a jelen vtl kezddleg. a kvetkez javaslatot terjeszti el :
Mondja ki az Igazgat-Tancs, hogy az osztlyok s bizott-
sgok javra kltsgvetsileg megszavazott ttelekbl az v vgig fl
nem hasznlt sszegek, az gynevezett maradkok,
S
/V
a
d rszkben
a jv vi kltsgvetsben tvitetnek az illet oszt l y vagy bizottsg
javra ; * y
8
- a . d rszk pedig visszaszll az egsz Akadmira, s ez
utbbi
1
l
s
-a. rsz mirefordtsa irnt, az Akadmia javaslata alapjn,
a kltsgvets ksztsekor az Igazgat-Tancs hatroz. Az Igaz-
gat-Tancs. figyelembe vve. hogy az osztlyok s bizottsgok pnz-
maradkai vrl-vre fokozdnak, s hogy minden ngy vben 2021
ezer forintra nvekednek fl. s mindamellett egyes osztlyok s bizott-
sgok sokszor szksget szenvednek, maga az Akadmia pedig kny-
telen az alaptkbl klcsnket flvenni, hogy a kzs kiadsokat
fdzhesse, az indtvnyt egyhanglag elfogadja s e hatrozatrl,
miheztarts vgett, az Akadmit rtesti.
164 A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
4. Az Akadmia gysznek 1895-re vonatkoz szmadsa
Zichy Antal ig. tagtl elzetesen tvizsgltatvn, jvhagyatik.
5. Becske Blint rnak, az Akadmia megbzsbl Szphalom
felgyeljnek, 1895-iki szmadsa, szintn Zichy Antal ig. tag el-
zetes tvizsglsa utn, az Akadmia ksznetnek kifejezse mel-
lett jvhagyatik, a flmentvny megadatik s a jelen vre vonat-
koz javaslatainak foganatostsra a kltsg megszavaztatik.
6. Az akadmiai szolgk fizets-emelsrt s korptlkrt benyj-
tott folyamodsa trgyban az elnksg flhatalmaztatik. hogy a jelen
vben azon szolgknak, a kik rdemesek r, 5 0 5 0 frt seglyt enge-
dlyezhessen. a fizetsemels s korptlk krdse, az elnksgtl el-
terjesztend javaslat alapjn, a jv vi kltsgvetskor fog tr-
gyaltatni.
7. Az 1896. vre szl bevteli s kiadsi elirnyzat, a pnz-
gyi bizottsg elterjesztse alapjn, helybenhagyatik. s ezzel kapcso-
latban hatroztatik. hogy jv vtl kezdve, a vegyes kiadsok kzt,
elhunyt akadmiai tagok arczkpeinek kszttetsre, kln rovat
nyittassk.
8. Az Akadmia pleteinek mszaki felgyeletre Pet z Sa mu
megyetemi ny. r. tanr r kretik fl, venknti tiszteletdjul foly
vtl kezddleg. 100 forint llapttatvn meg.
9. Az Akadmia flszerelseinek mult vben elksztett l el t r a
a szmadsok megvizsglsra kikldtt bizottsghoz ttetik t,
jelentsttel vgett.
10. A magyar tud. Akadmi a nagyobb al ap t i nak az Igazgat-
Tancs mlt vi hatrozata rtelmben sszelltott s az 1896. vi
Almanachban kzztett nvsora bemutattatvn tudomsul vtetik.
11. Gr. Vigyz Sndor, a fia, ifj. boj ri Vigyz Sndor eml-
kre tett 20 ezer frtos alaptvnyt az Akadmia pnztrba befizette.
Tudomsul vtetik.
12. R t h Gyrgy nyug. kir. tblai tancselnk s az Akadmia
elnke kztt az elbbinek hungarica-gyjtemnye trgyban kltt
szerzds bemutattatvn tudomsul vtetik.
13. Az Akadmia gysze hatrozatot kr a kvetkez gyekben :
a) A nhai Zsivora Gyrgy jogn a M. T. Akadmira szllott
23,990 forint kvetels jelzlogos adsai Schmidl Sndor s trsai a
Budapest szk- s fvros hatrban fekv 2039/a helyr. sz. ingatlan-
bl, mint jelzlogbl 8000 j_] tehermentes lejegyzst krik,
tekintettel arra, hogy a fenti kvetels a lejegyzs utn meg-
marad 34,894 [ j jelzlogi llomnyban kell fedezettel br a
krt tehermentes lejegyzs engedlyeztetik.
ft) A nhai Romn Ferencz hagyatkhoz tartoz . n. Szernye-
mocsr rszre Forgch Antal munkcsi lakos rszrl benyjtott vteli
ajnlat a vtelrul felajnlt sszeg cseklysgnl fogva el nem
fogadhat, utasttatott az akadmiai gysz, hogy kedvez elfogadhat
vteli ajnlat berkezteig az ingatlant brleti ton hasznostsa.
c) A Szphalomhoz tartoz ingatlanoknak tovbbi hat vre,
1400 frt brfizets mellett trtnt brbeadsa a vonatkoz brleti szer-
zds jvhagysa mellett tudomsul vtetik.
d) A Hubay Miksa hagyatka krl eljrt Rrossy Gyula rima-
szombati gyvd dj- s kltsgjegyzke 38 frt 20 krban. Grgey Istvn
budapesti kir. kzjegyznek a Rth Gyrgy-fle szerzdsnek kzjegy-
zi okmnyba foglalsrt j r dja, 40 frtban utalvnyoztatik. E djak
kifizetsvel az gysz megbizatik.
1 4 . A jegyzknyv hitelestsre gr. CSKY A L B I N s HOLLN E R N
ig. tagok kretnek fl.
165 A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
HETEDI K AKADMI AI LS.
A III. osztl y m s o d i k lse.
1896. februr 11-n.
THAN KROLY r. t. osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak az
illet osztlybl : Holln Ern tt., Entz Gza, Fodor Jzsef. Frhlich
Izidor, Heller gost, Horvth Gza, Lengyel Bla, Mihalkovics Gza.
Szily Klmn, Thanhoffer Lajos r. tt., Batizfalvy Smuel. Chyzer
Kornl, Daday Jen, Kherndl Antal. Kvesligethy Rad. Lipthay Sn-
dor, Mocsry Sndor, Rados Guszlv. Rthy Mr, Schmidt Sndor 1. tt.
Ms osztlyokbl : Pauer Imre rt., Asbth Oszkr 1. t. Jegyz :
Knig Gyula osztlytitkr.
3 3 . HORVTH GZA r. t. A jegenyefeny j rovar-ellensge.
3 4 . A L T ANT AL rszrl A moravitzai vasrcztelenben elfor-
dul termszetes mgnesekrl, elterjeszti Frhlich Izidor r. tag.
3 5 . RI GLER GUSZTV rszrl A Duna viznek cbemiai s
bacteorologiai sajtsgairl, elterjeszti Fodor Jzsef r. t.
3 6 Elnk a jegyzknyv hitelestsre HORVTH GZA s F RH-
LICH IZIDOR r. tagokat kri fl.
NYOLCZADI K AKADMI AI LS.
Msodik s s z e s ls.
1896. februr 24-n.
PULS ZKY FERENCZ msodelnk r elnklete alatt jelen vannak :
Jkai Mr, Zichy Antal t. tt. Bethy Zsolt, FejrpMaky Lszl,
Gyulai Pl, Hajnik Imre, Hegeds Sndor, Heller gost, Jakab Elek,
Knig Gyula. Lengyel Bla, Pauer Imre, Pauler Gyula. Szsz Kroly.
Szilgyi Sndor, Than Kroly, Vcsey Tams, Wlassics Gyula r. tt.
Acsdy Igncz, Asbth Jnos, Badics Ferencz, Csnki Dezs, Concha
Gyz, Fayer Lszl, Gyrgy Endre, Ilosvay Lajos. Komromy Andrs,
Kvesligethy Rad, Lipthay Sndor, Marczali Henrik, Nagy Ferencz,
Nagy Gyula, Nmethy Gza, vry Lipt. Pasteiner Gyula, Plya
Jakab, Rados Gusztv, Rthy Mr, Szdeczky Lajos, Szinnyei Jzsef,
Zsilinszky Mihly 1. tt. Jegyz : Szily Klmn ftitkr.
37. SZI LGYI SNDOR r. t. emlkbeszdet tart Szab Kroly
r tagrl. Az Emlkbeszdek sorn kiadatik.
38. A ftitkr bejelenti Kpolnai Pauer Istvn 1. tag. nyugal-
mazott honvdezredes s nagyrdem hadtudomnyi r februr h
18-n bekvetkezett hallt. Az Akadmia fjdalommal veszi tudo-
msul a gyszjelentst, s felhvja a III. osztlyt, hogy emlkbeszd
tartsa irnt hatrozzon.
39. A m. kir. fldmvelsgyi miniszter flkri az Akadmit,
hogy a millennium alkalmbl Budapesten tartand nemzetkzi gaz-
dasgi congressuson s annak elkszt tancskozsain magt kp-
viseltetni szveskedjk. Kiadatik a III. osztlynak.
40. A m. kir. honvdelmi minisztrium rtesti az Akadmit,
hogy a Hadtrtnelmi Kzlemnyek 100 pldnyra ez vben is el-
fizet. rvendetes tudomsul szolgl.
41. A valls- s kzoktatsgyi minisztrium rtesti az Aka-
dmit. hogy a londoni biographiai congressuson magt az Akad-
mia kldttei ltal fogja kpviseltetni. A III. osztly javaslatra
AKADJM. RTS. VII. 1 2
166 A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
e congressuson val kpviseltetsiinkre Heller gost r. tag s fknyv-
trnok, tovbb Duka Tivadar 1. tag ajnltatnak.
42. A Verein fr Geschichte und Alterthum Schlesiens f. vi
mrczius 1-n tartand tvenves jubilris nnepre meghvt kld
Az Akadmia dvzlete srgny tjn fog kifejeztetni.
4 . A ftitkr jelenti, hogy az Igazgat-Tancs az 1896-ra
ksztett kl t sg-el i rnyzat ot jvhagyta. Tudomsul szolgl.
44. Olvastatik az Igazgat-Tancsnak az osztlyok s bi zot t -
sgok pnzmar adkai r a nzve hozott hatrozata. - Miheztarts vgett
az osztlyokkal is kzltetik.
45. A ftitkr figyelmezteti az sszes lst, hogy a t agaj nl sok
hat ri dej e ez vben februr 29 n jr le. Tudomsul szolgl.
46. Az I. osztly Hegeds Istvn s Szilasi Mricz urak rszre
felolvassi engedl yt kr. Megadatik.
47. A knyvtr szmra rkezett aj ndkok, . m:
a) Fldmvelsgyi minisztriumtl: A Tisza s mellkfolyinak
tnzeti trkpe.
b) Valls- s kzoktatsgyi minisztriumtl : Eurpa fldtani
trkpe.
c) Gr. Vigyz Ferencztl: 1. Pragma!ica Sanclio, 2. Kzjogi
szablytalansgok. 3. Az eurpai kzjog.
d) Olasz kir. kormnytl : Le opere di Galileo Galilei V-ik k.
e) A baunagari maharads-tl : Collection of prakrit and san-
skrit inscriptions.
f ) Lzr Bltl : A tegnap, a ma s a holnap.
g) Istvnffy Gyultl : Sonder-Abdruck aus den Berichten der
Deutschen Botanischen Gesellschaft ber die Rolle der Zellkerne
bei den Entwickelungen der Pilze.
h) Ch. de Harleztl : 1. Poesies Hongroises per Ch. de Mariez,
kt fzet, 2. Bulletin de la Socit de linguistique.
Ksznettel vtetnek.
48. Bemutattalik az utols sszes ls ta megjelent kiadv-
nyok jegyzke. Tudomsul szolgl.
49. Elnkl msodelnk r a jegyzknyv hitelestsre S ZI LGYI
SNDOR s S ZS Z KROLY r. tagokat kri fl.
Pl yzat -hi rdet s.
Az Akadmia III. osztlya a Rzsay-alaptvnybl nyilt ply-
zatot hirdet oly ajnlatok ltelre, melyek a termszettudomnyok
valamely fontosabb krdsnek megoldst czlz szleletek tervezett
tartalmazzk, egyszersmind annak is kijellsvel, hogy a plyz ki-
tztt feladatt mily segdeszkzkkel, mily nyilvnos vagy magn-
laboratoriumban vagy intzetben szndkozik megfejteni. Az 1896. pr.
15-ig az Akadmia ftitkrnl benyjtott tervezetek megbirlsa utn
a legjobb s legfontosabb krdsre vonatkoz terv benyjtja, ha annak
kivitelre kell kilts mutatkozik, a vgrehajtssal megbizatik s a
megbzs az 1896-ik vi nagygylsen kihirdettetik.
A megbzott szleleteinek s ksrleteinek eredmnyt, sszelltva
s rsban kidolgozva, 1898. febr. vgig, az Akadmia ftitkri hiva-
talban benyjtja. A jutalmazs az 1898. vi nagygylsen hirdettetik ki.
Csak saj t szleleteken s ksrleteken alapul, oly nll becs
dolgozatok tarthatnak szmot a jutalomra, melyek a tudomnyt tny-
legesen j ismeretekkel gazdagtjk. A jutalom 500 frt.
Megjelenik ^ AKADMI AI ^
Szerkaszt
minden h 15-n ^ - ^ f
s
hivatal a
hrom-ngy vnyi J J J ^ j | JQJ JL J_ V ^ Magyar Tudom.
tartalommal. Akadmiban.
SZERKESZTI
S Z I L Y KL MN.
VII. KTET. 1896. prilis 15. 4. FZET.
Jel ent s az 1895. vi Tel eki - pl yzat r l .
(Eladta Rkosi Jen lt. a mrczius 19-iki sszes lsen.)
Az 1895- i ki szept emberben esedkes grf Teleki Jzsef -
fle plyadjra a vgjtk pl yzot t , s berkezett az Akadmi hoz
hsz pl yam, melyek i nnen a birl bizottsg kezre kerl t ek.
E bizottsg az Akadmia plyzati szablyai szerint llott a
nemzeti sz nhznak s az Akadmi nak kt-kt tagjbl, a kik
elnkknek nyertk az Akadmi a egy tiszteleti tagjt. Nv sze-
rint Csszr Imre s Gabnyi rpd ; Bnczi Jzsef s Rkosi
Jen urakbl, kiknek elnke lett Jkai Mr.
A hsz pl yamunkbl a birl bizottsg knytelen volt
a versenybl a priori kizrni a kvetkezket :
1. A 10. szmt, mel ynek czme Buus Piros, mivel
npsznmnek van nevezve.
2. A 11. szmt, mel ynek ezme : Zch s lenya, mer t
tragdinak van nevezve.
3. A 18. szmt, mel ynek czme Szeresd az asszonyt.
Ez a m idkzben egy ms plyzaton gyztt, a mi egy
msodik fut sra kedvezen disqualifiklta.
A megmar adt tizenht plyamunkbl kiesik sz nl kl ,
mint kezdetleges s brlatra nem alkalmas prblkozs, a 8. ,
16. s 20. szm. Czmk szerint Az rtatlan ldzse a
bns vdse; A vilg els harangozja s A gyri bke.
Marad a hszbl tizenngy. Ebbl ki veszek ismt hr om
darabot, a melyet versenykpesnek mondok : a 3., 15. s 19- i k
szmt. A ht ral v tizenegy a tehetsgnek p oly sokflesgt
mut at j a, mi nt a tehetsg fejldse foknak. Mindenikben van
valami, a mi t rdemes ki emel ni ; egy sem olyan, hogy djjal
kitntetni l ehessen. Van ol yan kzte, a mel ynek szerzje pl yj a
kezdetn els lpseit koezkzt at j a, de az els lpsen tl mr
elbukik eredend hibirt avagy gyakorlatlansgrt. Van kzt e,
AKAD. KTES. v n . 1 3
168 Jelents az 1895. vi Teleki-plyzatrl.
a mely a gyakorlottsg teljes mrtkt mut at j a : megvan benne
minden, a mit eltanulni lehet, de tehetsg pen csak ez az
eltanul tehetsg, rtkesebb tartalom, nagyobb mlysg, vonz
eredetisg nlkl. E megjegyzseket pedig mi nden kicsinyls nl -
kl mondom. Tehetsg elvgre is sokfle van. Igen nagyon meg-
ldott ember az, a kiben mind tallkozik vagy csak tbb is a
sokbl. A mltnylst pedig megrdemli t l nk az is, a ki csak
egy vagy kt t ul aj donsgot nyert abbl, a mi nek sszesgbl
telik ki a jeles sznmr, mert hiszen mg az ilyen ember is
ki van tntetve olyasvalamivel, a mit a sors megtagadott a
tmeg milliitl, s az ilyen ember is hasznos munkt , st szk-
sgeset is vgez az irodalmi napi fogyaszts szksgei krl.
VegyK sorba a mveket , melyek e kategriba t ar t oznak,
berkezsk sorrendj e szerint, hadd tnjk ki egy pr odavet et t
szban, mi van egyike-msikban, a mi az elfogulatlan b r
figyelmt megragadja.
1. szm. Egy fvrosi szalon. Fel t ni k szellemes s
fordulatos prbeszdeivel, nhol kedves jellemzsvel ; de egy
teljesen jelentktelen s t art hat at l an alapra ptett munka, pri -
mitiv, egygy bonyodalommal. Idtlen frfigyllet s az a
pletyka, hogy egy vetlytrs ell az udvarl 10, 000 frtrt kitrt,
a m alapja. Az udvarl, a ki az lltlagos 10 ezer forintos
vsrt csinlta, a darabban i mmr mint frj szerepel. Kitrt a
vetlytrs ell haszonrt, mgis lett a frj. A felesge a pl et y-
kt megtudta s el van keseredve. A frj cselfogsokkal akar j a
felesgt rtatlansgrl meggyzni, de az asszony nem hisz
semminek s senkinek, frj nek legkevsbb, noha imdja. A
darabnak mgis aztn a brn nagynni szbeli felvilgostsa
veti vgt. Ennek hisz a menyecske. Hogy mi rt hisz neki, p
oly kevss t udj uk, mint. azt, hogy mirt nem hitt mr kezdet-
ben a jzan sznek s becsletes frjnek
Ez a dar ab kl nben nem elszr plyzik akadmi ai
djra, valamint a kvetkez msodik szm sem, melynek cz me :
Az ornitologusok. Ez nincsen elmssg nlkl, de egy-
gy benne a vgjtki anyag. Mg az is, a mi szatra foglal-
tatnk benne a congressusok modern cul t usra, elesik, mer t
az ornithologusok congressust azzal iparkodik nevetsgess t enni ,
hogy az ornithologusokbl rmai md szerinti madrj sokat s
ms bolondokat csinl.
4. szm. szi hajts Nagyon gyakorlott kzbl val boh-
zat, az alsbb faj t a franczia bohzatok kpre. Mint valsgos
bohzat nem is illetkesen plyzik. Tele van szeret-motivu-
mokkal. Mintha a szerettarts polgri foglalkozs lenne. El adni
lehet, br nhol visszatetsz a cynismusa, de vannak kel l eme-
tesebb vonsok is benne. Kzppontja a flig-meddig kiszolglt
Jelents az 1895. vi Teleki-plyzatrl. 169
vilgfi, a ki meghzasodott (kihajtott szre), de van neki egy
trvnytelen naivja s megvan mg utols szeretje is, a kitl
nem tud szabadulni. Bonyoldottabb teszi a helyzetet az, hogy
valamikor egy bart j nak elcsbtotta a menyasszonyt , s ez a
bart most megjelenik az j hzasoknl, hogy bosszt llni
prbljon a rgi srelemrt.
5. szm. A kik nem gondolkoznak. Ez a darab, mel yet
a brlk mind figyelemre mltnak talltak, szinte ikertestvre
az elbbinek. Ha brlhoz illenk gyanakodni , mernm azt az
lltst koczkztatni, hogy egy ember keze munkj a a ket t .
Ez is franczi a-szabs al sbb rend bohzat , de kevesebb a
cynismusa s mul at sgosabb is a msiknl. Egy sikkaszt egy
ktes erklcs hlgygyei, egy hzibart pedig egy j menyecs-
kvel a fvrosbl megszknek s vidken ugyanabban a vros-
kban ugyanegy vendglben szllanak meg. Ott sszecserldnek
s egy amerikai nagybcsi kzbejttvel azt n visszakerlnek a
fvrosba ; de a nagy bonyodalom e ki rndul s folytn csak
most indul meg igazn. Nagy, nlunk szi nt e szokatlan gyes-
sggel keveri a szerz a dolgt, dialgja eleven, de a dsztele-
nebb mot vumokban nem t art mindentt mrt ket , a mit azonban
megcorriglhat a sznhzi censor czeruzja.
6. szm. A parassthr. Vgjtk dalokkal, mondj a a
szerz. A birl pedig ezt : npsznmi st l usban irt dr ma a
gaz kupeczrl, a ki a saj t felesgnek a fival versenyezve
szereti fogadott lenyt. Nincsen valamelyes tulajdonsgok nl kl ,
de helyzetei erszakoltak s rmesek, vi dm epizdjai szi nt n
mesterkltek s chablonok.
7. szm. A yarasos alispn. Rgi must r a szerint, el hasz-
nlt eszkzkkel, de tletesen rt, kiss rzkeny jtk. Az al i spn
frjhez adj a a hgt, kinek kt krje van : a vrosi svihk s
a parlagi vidki ember. A leny egy harmadi kat szeret, a fiatal
hziorvost, a ki azonban nemcsak hogy polgrvr, a mi mr
magban nagy hiba a garasos famlia szemben, hanem mg
ktes szrmazs fi is. Szerencsre vgre kiderl, hogy az
apj a maga az alispn. Nai vabb kznsg sz nhzban eladhat.
Az iskolzottabb zls eltt nem kpes megllani.
9. szm. Az rksk. Kezdetleges munka, nem gyetlenl
dialogizlt regny, szeszlyes vltozsaival az akaratnak. Fl ra,
az reg kisasszony, vlogat rokonaiban s vagy tzszer jelenti ki
hol egynek, hol msnak rokonai kzl, hogy lesz az rkse,
soha kijelentsei elgsges okkal nem b rnak, nem is t esznek
komoly benyomst ; a mellett maga a kisasszony komoly s el-
kel alak akar lenni. A beszdekbl szn s szellem nhol nem
hinyzik, ezrt kerlt e m ebbe a csoportba.
12. szm. Klcsn krt frj. Ez mr a vilgltott r
13*
170 Jelents az 1895. vi Teleki-plyzatrl.
vgjtka, az, a kit routinier-nek szoktunk nevezni. Az r s
munkj a azonban a rgibb i skol hoz t art oznak, nem a modern
routine eszkzeit mozgstjk. gy azokhoz kpest , melyeket mi nt
az j franczia bohzatok mi nt j r a rottakat mut at t am be, naiv
s szntelen a Klcsn krt frj. Az r mveit sznpadiassggal
szal aj t j a ide-oda az embereit, de nem emberei, hanem a maga
szksge szerint. Lpten-nyomon flrertett mondsok, flrertett
kzszortsok, flrertett lelsek segtsgvel megy tovbb a
bonyodalom, melyek egy-kt szval ki lennnek derthetk, melye-
ket azonban a szerz nem enged kiderteni, kl nben abba kel-
lene hagynia a darabjt. Egy fiatal zvegyet Szlicson szerelmi
ajnlatokkal ldz egy huszrt i szt . Az zvegynek is tetszik a
legny, de nem bzik benne, azrt fogja magt, elmenekl elle
Tt rafredre s nyilvn mert reml i , hogy a tiszt is utna szal ad:
ott els dolga megkrni az els frfit, a kivel tallkozik, arra,
hogy jtssza el vagy 24 rra az frje szerept s oltalmazza
meg a katontl. Mrt szalad Fredre, mrt szalad egyltaln,
ha gy is t udj a, hogy a huszr ut na jn ? s micsoda zvegy
menyecske az manapsg, a ki komoly vdelmet lt egy huszr-
tiszt szerelme vagy udvarlsa ellen abban, hogy egy meglehe-
tsen gymoltalan urat klcsn kr magnak 2 4 rra frj nek.
Ez slyos srt s a huszr tisztikar ellen. A dolog egy letnt
naivabb kor sznpadi conventii szerint van gondolva. Egy fel-
vons erejig mg elbrja a moder n ember is, ha az rnak a
dialgban, al akj ai sszeszedsben s a bonyoltsban elgsges
szellem s tallkonysg ll rendelkezsre. Hrom felvons,
kell fegyverzet nlkl, attl t art ok, kimerti mai sznhzi kzn-
sgnket.
13. szm. Mvszesen. Vgjtk egy korhel y, de j firl,
a ki fest. Minden gyakorlat h j n, volubilis verselssel, de egy-
gy, gyermekes szerkesztssel s hosszadal mas beszlgetsekkel,
melyek mg sznpadi dialgnak sem mondhat k.
14. szm. A Brdy csald. Nem ll minden tehetsg
nlkl a fl adat el, de dur va kzzel dolgozza : az elszegnyedett
Brdyak szemtelen, tolakod, szvtelen hada lenyra, pnzre
vadszva. Igen dsztelen t rsasg, de nem gyetlenl jellemezve,
csak hosszadal mas, zetlen s ant i pat hi kus az egsz.
17. szm. Tndr Ilona. Verses vgjtk, rdekes t rek-
vs a mvszi formkra, a mi hez azonban a trhet vers s
nhny elg el ms monds nem elg : tallkonysg, mese, bonyo-
dalom is kellene hozz. A nai vnak nevelt Jen grf s a kegyet-
lennek nevelt Ilona grfkisasszony ; elg lha krnyezetk : egy
szmt grf s egy grfn, a mindenkit szolglni ksz parazi t a
s vgl a kt nevel, a kik fiatalon egymsban csaldtak : j l
mozgstott t rsasg, ezektl egy kis j kedv s egy pr komi kus
171 Jelents az 1895. vi Teleki-plyzatrl.
helyzet is kitelnk. Nem dicsrhetek benne egyebet a trek-
vsnl.
s ezzel elrtem ahhoz a hrom darabhoz, melyet verseny-
kpesnek mondottam. Klns, liogv belle kett flttlenl a
romant i kus iskolhoz tartozik, egy pedig annak a kl s eszk-
zeivel l : t art al ma szemlyeivel egytt modern, f or mj a vers,
mg pedig nem is a nl unk elfogadott j ambus, hanem a spa-
nyolok pattog t rochaeusa.
Az sszes brlk dicsrettel illettk a harmadi k szmt,
a Testrk ezmt. Egy szerencss kznek nem sikertelen ksr-
lete az udvari cselszv vgjtk t ern, hozz hsei kzt Besse-
nyeivel s trgyban a magyar testrmozgalommal, a mi kl-
nsebben svmpat hi kuss teszi a munkt . Szerencstlensge, hogy
nincsen kzpponti hse, kiben az rdeklds concentrldnk ;
azrt, noha jl indul, cselszvse hamarosan sszekuszldik,
czljt, vilgossgt, ezzel erejt s rdekessgt veszti. Egy
udvarmest ern s egy miniszter mrkzse a m gerincze, p
gy, mint az Egy pohr vzben, az anyagot a magyar testrk
idelis nemzeti trekvse s szvbeli dolgai adnk ; de sem az
egyik, sem a msik nem domborodik ki olyan t i szt n, hogy az
rdekldst tpllja ; sem a testrk al akj ai gy egyntve s
jellemezve nincsenek, hogy klnsebb kedvnk telhetnk egyikk-
ben vagy val amennyi kben. Vgl az r maga is elveszti ural-
mt szemlyein, elejti darabj a fonalt is s csak nehzkesen
t udj a dlre vinni, a mit megindtott. A szeretet, mel y az sszes
brlkat e trgy irnt eltlttte, ar r a buzdthatja az rt, hogy
trje ssze a rosszul formlt anyagot s ntse j r a, tisztbb
kialaktsval a knlkoz gondolatnak.
A 19. szm m : Hajtvadszat, kt birl szavazatt
nyerte meg. Ez egy spanyol t rochaeusban rt moder n vgjtk,
bizonyos becsvgyval a nemesebb ri erklcsnek s ez erklcs-
nek nem minden sikere nlkl is, fj dal om, az rt ernyei csak
a m megindtsban kisrik ; a msodik rszben, a hol a
bonyodalom felhg a delelre s kifej lik, immr az r gyenge-
sgei di adal maskodnak. Megsznik, mikor a conflictus maga
komoly lesz, megsznik a helyzetek knyszersge s ez meg-
fosztja a bonyodal mat komolysgtl. Kt birl abban a nzet-
ben volt, hogy e hinyokon lehetne segteni. A m hse egy
legnyember, a ki 10 vi tvollt ut n hazaj s itthon frjnl
tallja egykori i mdot t j t . Azt hiszi, tallkozvn a nvel, a ki
egybknt egy okos frfinak boldog felesge, hogy rgi szerelme
feltmadt s neki is vg a dolognak, de a sttben, a hol vele
tallkoznia kellene, i mdot t j a kis sld testvrt kapj a karjaiba
s ez a kis leny oldja meg a bonyodal mat . A haj t vadszat azt
jelenti, bogy a lenyos mamk tmegesen vadsznak a hazatrt
172 Jelents az 1895. vi Teleki-plyzatrl.
fiatal emberre s hol t ark t j k, hol elsegtik, hol ht rl t at j k a
bonyodal mat , a nlkl, hogy lvsre kapnk a vadat s egyltaln
a nlkl, hogy az epizd jelentsgbl akr mint haj t k, akr
mint vadszok nagyobb jelentsgre szert tenni t udnnak.
Ellinr kirlyleny a 15. s r mmal megjellt dar ab czme,
s ez az, a melynek az t birl kzl hrom tlte oda a djat.
A m czme azonban el van hibzva, a mennyiben, ha mr az
egyik szereplrl van elnevezve val amel y darab, gy hiszszk,
hogy egy vagy ms rt el emben e szereplnek kell a fszemlv-
nek, a compositio hsnek is lennie. A jelen pl yam hse
azonban nem Ellinr kirlykisasszony, hanem Edgard angol
kirly, a ki politikbl el van ugyan jegyezve a msi k trn-
kvetelvel : Ellinr kirlylenynyal, de ez az eljegyzett llapot
p oly gylletes a ki sasszonynak, mi nt neki. Hogy mily fok ez
az idiosyncrasija ismeretlen kirlyi menyasszonya i rnt , errl
szlaltassuk meg magt Edgrdot, me :
Hah. Ellinr. mindig csak ; e hang
gy ksr, mint a sznyog dnnygse.
Mint pra tlti meg a skt leget ;
Ki fog kergetni mg orszgaimbl
Virghoz nem szagolhatok, krle
Ez rkltt betegsg prolog,
Hogy jegyesem a hgom : Ellinr.
Dalon ha deleg szomjas flem,
Tancsosim suttogva intenek.
Hogy ntm vgs rme Ellinr.
Hadat ha vinnk : fldet, hrt szerezni,
Mi gtol ? Az, hogy lzad Ellinr.
Atym hvt ha keresem, keresztbe
Teszik a kszbn ez nt nevet.
S mg azt akarjk, hogy szeressem t!
Ha minden bj, jsg s blcsesg
Egy nbe gylne s szomjas szz fi
Ez egvre tzn minden vgyait :
Egymssal gy gylltetn meg ket
Valamely rdg, ha gyermekkorban
Sgn az ifjnak : ez egy tied !
Brmit csinlj, a ms nem lehet ;
Te meg v vagy minden szn alatt.
Mert vgzeted e lny, mely rd szakadt.
Minden dolog ktes ; de bizton ll
E kett : Ellinr s a hall !
s ezt szeressem !
Hallt senki sem kerli el,
De nyjtsa lett a mg lehet.
Nem mondom ht (s tudjk meg ezt a sktok),
Hogy megszegem atym grett ;
De hogy mikor lesz prom Ellinr :
Errl az rs hallgat, gy-e ?
Mac Arthy. gy van.
A kirly. Nos ht : a hugunk jegyesnk marad,
173 Jelents az 1895. vi Teleki-plyzatrl.
S ha mr szivnk ms nrt nem gyuld ;
Ha biztos lesz, hogy boldogsga vgett
Megtartjuk hitvesnknek a hsget,
(Trfsan Ellinorhos szlva.)
Szval, ha mr meguntam letem,
Akkor a hgomat megkretem.
De addig jelszavam :
ljen az let.
Ekkpen csinl magnak rendszert s philosophit a fiatal kirly
a helyzetbl, rendszert s philosophit, mely szellemesen s tetsze-
tsen t akar j a el a valt. A val pedig az, hogy a fiatal kirly
lha s ledr, szoknyavadsz s kalandhs, a ki okoskodsaiban
okot s okozatot ssze-vissza cserl knye szerint. Az ember
hisz neki, mert szelleme, elmssge, lovagi termszete, vllala-
taiban a merszsg s fllpsnek elkelsge megejti az ember
szivt. Ezekben a t ul aj donsgokban nagy hdt er van. Saj -
nl j uk, hogy mr egy kiss nagyon messzi re belegzolt fel-
sge, de distantira br mg mindig ut na megynk egyni
szeretetremltsgairt.
Az idzett dissertatit Ellinor is vgig hallgatja, igazs-
gait beltja s sebzett szvvel vlik meg a kirlytl, a kit pedig
eddigien 6 is sztnszerleg gyllt. Ltni val, hogy mr itt,
a darab elejn Ellinor szerepnek bensleg vge. els ltsra
megszerette azt, a kinek sznva volt. I mmr csak az a krds,
hogy mi lesz Edgrddal.
Edgrd pedig most is egy szp l eny utn j r a skt
rebellis fldn, egy leny ut n, a kinek csak a nevt s szp-
sge hrt hallotta. Behatolna ennyirt egy skt vrba, a hol
Ellinor hvei kezre j ut hat na, ha nem volna egy j embere Ethel-
wood, a ki ebben megakadlyozza. Ethelwood maga megy be a
vr ba megnzni, mi van a szp Elfridval, a kit a kirly csa-
pz, s kirl aztn majd ad a kirlynak hrt, hiteleset. Mert
i mmr az eltt bemutattak egy kpczs, vrshaj sanda l enyt
Edgrdnak mi nt Elfridt. Egy cstrtkt mondott cselszvny
fordult gy, hogy ez az l -El fri da kerlt a kirly el, a kire
igen ers benyomst tett az a gykeres felsls, hogy egy puszt a
nvre, egy puszt a hrre koczkztatta magt s az hajtott s
remlt szpsg helyett ily t enyeres-t al pas valsg knlkozott neki.
Elfrida nagyravgy anyj a adj a a kirlynak egy kiltt
nylvesszre tztt levlben t udt ra, hogy El fri da igenis szp s
az, a kit ltott, nem El fri da volt. Ezrt akar Edgard behat ol ni
az ellensges kastlyba, de Ethelwood, az h lantosa rveszi,
hogy t kl dj e be.
A kirly hazamegy s otthon kt dolog zaklatja al apj ban
j szivt : nevetsges felslse s h l ant osnak nfelldoz sze-
174 Jelents az 1895. vi Teleki-plyzatrl.
retete. Meghasonlott kedvben nni kezdi l ha lett s lha
udvaronczait.
me nhny sor a t prenkedsbl :
Mi ez ? Ms emberr vltoztam n ?
Vagy magamat eddig nem ismerm ?
Hallom, a lz, vgig tombolva harczt.
Megvltoztatja gy a beteg arczt,
Hogy mul, ha tkrt kezbe vesz
S ijedten krdi: n vagyok-e ez?
n is magamba nzve krdezem :
Nem volt betegsg eddig letem?
A kj zse. e mmor vadszat,
Mely egy fanyar bogyrt hegyre mszat.
Mg a gymlcs, mely ltet s dt,
Kezem gyben gazdagon virt ;
E szomj, mely tengert inna s alig
Hogy egy csepp ri ajkam, jllakik ;
E kj. mely ldzi az ismeretlent
S kaczajba visz. ha a ftyol fellebbent ;
E szv. mely Vnuszt ltva nem lobog,
De mr egy nvre hangosan dobog :
Mind ez betegsg? Amaz jszaktl,
Hogy Elfridrl lehullott a ftyol
S az lmodott pratlan bj helyett
A torzval szemembe nevetett :
Ez jtl fogva lettem n oly ms,
A tkrt nzem s itt a vltozs.
Lttam, hogy szalmatz a szerelem.
tvgy, mely kl s elhal szntelen ;
Lttam, hogy res hang a hatalom.
Mert n tk. de ms viszi karom :
Majd a nagyok sszeskdt rdeke,
Kiket hizlalni frad az eke :
Majd a tmeg, a melytl flni kell,
Mihelyt az ember okosat mivel ;
Majd egy korltnok, ki, mint a sznszt,
A ms esze szerint beszlni kszt . . .
gv fejemen br diadm ragyog,
Magam szemben res bb vagyok.
Mert mi a Mindenhat fldi msa,
Mikor hibzik a mindentudsa !
Lm, az a kis kaland mi l y nagy hat ssal volt a kirlyra.
Ma azt mondank : termszetes, mert a fktelen let megdlta
idegrendszert s megsznt r nzve a klnbsg kisebb s nagyobb
okok kztt. El van tklve, hogy ms t ra tr. Igazi kirly
lesz. Elcsapja eddigi kanezel l rj t s megteszi azz Ethelwoodot,
csak baj ne rj e nfelldoz kal andj n, mert hiszen az ellensg
barl angj ba ment neki, ki rl ynak egy okt al an szeszlyert.
Nos Ethelwoodot nem rt e baj , legalbb nem olyanfle,
mintl a kirly fltette. St ellenkezleg, megj s el mondj a
fejedelmi bart j nak, hogy El fri da csakugyan vrs s: pisze s
187 Jelents az 1895. vi Kartsonyi-plyzatrl.
sanda, de , Ethelwood elveszi felesgl ; azonban engedelmet
kr arra, hogy ne kelljen nejt az udvarra hozni a.
A kirly ebbe belenyugszik s Ethelwood visszamegy a
vr ba eskvre. De a kegyvesztett kanc-zellr leleplezi a j mada-
r a t : igenis, El fri da gynyr, Ethelwood rszedte a kirlyt, bele-
szeretvn, magnak tartotta meg Elfridt.
Edgard l ra kap s meglepi a l akodal masokat , kik kzt a
skt rebellisek vezre is ott van, Ellinor kirlyleny gymja.
Ezek a kirlyt, br lruhban j t t , felismerik, elfogjk s hallra
sznt k, ha kedvket nem teszi. Edgard mint szellemes philosoph
fogadja sorsa fordul st s e knyes perczben is tbb gondja
van arra, hogy El fri da titkt ki t udj a. De most mr hrom Elfrida
kerl el ej be: menyasszonynak ltzve, a sanda, az igazi s
Ellinor. Ez az asszonyok j t ka. Edgardnak kell kitallni, hogy
melyik az igazi s a legszellemesebb okoskodssal csalhatat-
lanul kisti Ellinorra, hogy az igazi Elfrida, mer t a hrom
leny kzl ez hd t j a meg az szivt. s ezzel termszetesen
meg van oldva a szivek krdse, a politika krdse s a dar ab
csomj a is.
Vilgos, hogy egy gynevezett romant i kus mvel llunk
szemben a legromantikusabb faj t bl . Ez is elmlt idk mfaj a,
ma mr minden romantikus conventinak s requisitumnak,
mi n az lruha s vendghaj, nem sok becslete van a szn-
padunkon. De azrt ma is vannak romant i kus hajlandsg
emberek is, potk is. Vannak is s lesznek is. De a kik nem
azok, azoknak viszont van i rodal mi s irodalomtrtneti mvelt-
sgk, a mely megadj a nekik azt a kpessget, hogy minden
idkbeli iskolk alkotsaibl l vezni s mltnyolni tudjk azt,
a mi j, a mi maradand. Szval, lia a pota eredeti s kivl,
akkor az iskola httrbe lp, az iskola mellkes, a mvelt kzn-
sg, minden idk mvelt kznsge koszort fon az ersnek.
Nem az iskola gyz, hanem a klt.
E darabnak, melynek t ar t al mt ismertettem, megvan az a
hi bj a, hogy a mellkalakok dolga nagyon is szlesen fogja el
figyelmnket a fdolog s a fhs ell ; megvan az a hibja,
hogy nagyon is sok bjsdit enged meg magnak, gy hogy
romant i kus egsz fantasztikussgig ; de valsg, hogy a kirly
llektani rajza vonz s tall, t al akul sa t ermszet es s ked-
ves ; az reg l ady mama megrgztt nagyravgysa szerencss
komikai sznekkel van festve; a dar ab pomps, gazdag felszere-
lssel indul meg s hasonl pompval fejldik ki szerencss
vgre ; tbb igen bjos jelenete a lelket frissti fel s a klt,
a versnek kivl mestere, a klti gondolatoknak oly gazdag-
sgval raszt el s verses dialgjban s magnbeszdeiben annyi
epigrammai szellemet szr hallgatira, hogy mi ndenki knytelen
176 Jelents az 1895. vi Kartsonyi-plyzatrl.
bevallani, hogy br a compositi nknyes s gyakran szinte
hajszlon fgg, mgis nem knyelmetlensggel, hanem kedv-
telssel nzzk vltozsait, mivel a haj szl at egy elkel elm-
nek szellemes nknye t ar t j a. Az nkny bnthat, a szelleme
bjol s bilinesel.
Fel merl t a birl bizottsgban a krds, hogy egy hr-
lapi kzl emny, mely mg a brlk dnt se eltt hireket kzlt
a plyadjrl, a nyerrl, a birlk vlemnyrl s mg neveket
is emlegetett hozz : al kal mas-e arra, hogy a plyzat sorsnak
al akul sra befolyst gyakoroljon A bizottsg azonban abban a
meggyzdsben volt, hogy r nzve e tekintetben csaki s az
akadmiai plyzati szablyok s nevezetesen e szablyok 145. .
lehet dnt. s semmi nem trtnvn, a mit e . s l t al ban
szablyaink tiltanak, s semmi olyanban mul aszt s is meg nem
esvn, a mit szablyaink rendelnek : a bizottsg a maga eljr-
sra s el hat rozsra ama hrlapi kzl snek semmi befolyst
nem engedett s gy dnttt, hogy az idei grf Teleki-fle ply-
zaton hrom szval kett ellen, a mely kett a Hajtvaclssatra
esett, megj ut al mazsra a tekintetes Akadmi nak a berkezet t
plyamvek kzl a 15-ik szmt aj nl j a, melynek czme Ellinor
kirlyleny, jeligje : Amor improbus omnia vincit.
J e l e n t s
az 1895. vi Kar t sonyi - pl yzat r l .
Eladta Heinrich Gusztv r. t. az 1896. vi mrczius 19. sszes lsen.
A Magyar Tudomnyos Akadmia a grf Kartsonyi tuid
alaptotta drmai j ut al mat ez vben az ezredves nagy nemzeti
nnepsgek keretbe helyezte. Nem kvnt absolut rtk tra-
gdit, mely kivl irodalmi s szini jelentsggel brjon, hanem
csupn a millennium alkalmval nnepi eladsra al kal mas
sznmvet. s mg ez alkalmi dar ab tartalmt s al akj t is
lehet t gra vette. Mertheti trgyt, gy szlt a plyzati hir-
dets, akr a honfoglals trtnetbl vagy mondibl, akr
nemzeti t rt net nk ksbbi korszakaibl ; de az utbbi esetben
is al kal masnak kell lennie a honfoglals dics emlkezetnek
fljtsra s a hazafias rzs t pl l sra s alaki szempont -
bl is a legnagyobb szabadsgot, a subj ect i v flfogs teljes kor-
ltlansgt biztostotta a szerzknek ; mert a pl yam lehet,
ismt a plyzati hirdets sajt szavaival, egysges szerkezet
drma, de lehet drmai kpsorozat is s vegylhet allegorikus
Jelents az 1895. vi Kartsonyi-plyzatrl. 177
elemekkel. De hogy szini eladsra al kal mas klti mnek kell
lennie, errl termszetesen nem mondhatott le az Akadmi a, s
a plyzati hirdets tnyleg e szavakkal vgzdik: Minden
esetben szini eladsra al kal masnak s kltileg is rtkesnek kell
lennie.
me, az Akadmia ez esetben teljesen flretette a dr ama-
turgia rgi s j kvetelmnyeit, a melyek hangoztatsa mi at t a
plyzk oly sokszor nehezteltek renk. Nem kivnt egyebet, mint
egy kis lelkesedst s mveltsget, no meg egy kis kltszetet
s sznszersget. Ez mi ndssze nem sok, gy vlekedhettek
sokan, s csakugyan az volt az ltalnos flfogs, hogy e pl y-
zatra rendk vl sok dar ab fog rkezni. E vrakozs al apt al annak
bizonyult. reztk-e val ban a plyzk, hogy a kiiztt fladat
megoldsa milyen nehz, vagy egyb okok mkdtek-e kzre,
nem t udom; de tny, hogy drmai pl yzat ra rg nem verse-
nyeztek oly kevesen, mint ez alkalommal.
Mindssze tz darabot vett t a birl bizottsg, a mely
Zichy Antal tiszteleti tag elnklete alatt Badi cs Ferenez, Brezik
rpd, Csengeri Jnos s Heinrich Gusztv levelez s rendes
tagokbl llt s nekem tette nem ppen kellemes ktelessgemm,
hogy a plyzat eredmnyt, helyesebben eredmnytelensgt a
tisztelt Akadminak bejelentsem s rviden megokoljam.
Elre bocstom, hogy n rszemrl nem tartom s soha
sem tartottam a kitztt feladatot knnynek s azrt egylta-
lban nem vagyok meglepetve a pl yzat nak gy mennyisg,
mint minsg tekintetben el nem tagadhat eredmnytelensg-
tl. Az egsz vilgirodalom alig mutat fl egy-kt kzpszer
alkalmi sz nmvet ; a legnagyobb rsze fagyos allegria s nagy-
hang, de res versels; s ha ltjuk, hogy ily fladattal szem-
ben egy Shakespeare vagy Goethe gniusza is csak kzpszer,
csekly rt k s sovny lvezetet nyj t termkekben nem is
annyi ra nyilvnul, mint i nkbb elvsz: kevsbb lesznk haj l an-
dk a Kartsonyi-plyzatnak mult vi eredmnytelensgbl
messzebb men kvetkeztetseket vonni. De azrt nem mondom,
hogy j obb darabok nem rkezhettek volna be; csak l t al ban
hangslyozni kvntam a kitztt fladat knyes voltt s a vele
j r, a dolog lnyegben rejl nehzsgeket, a melyekkel j val
nagyobb szni kltk- sem t udt ak megbirkzni, mint a mi l yenek,
saj nos, az ezredves nnepsgek kszbn a magyar nemzet nek
ez id szerint rendelkezsre llanak. Vagy a nagyobb t ehet s-
gek tnyleg mind el maradt ak volna?
De br a berkezett munkk kzt egy sincsen, melyet a
bizottsg j lelkiismerettel a jutalomra aj nl hat ot t volna: azr t a
berkezett munkk mg sem llanak egyazon sznvonalon. A t el -
jesen rtktelen frczelmnyek mellett vannak akr trgyi s
178 Jelents az 1895. vi Kartsonyi-plyzatrl.
nyelvi szempont bl , akr egyb tekintetekben emltsre mlt
ksrletek, st van egy-kett ol yan is, melyek izmosabb tehet-
sgre, gyakorlottabb ri tollra s a sznpad ignyeinek mlyebbre
lt ismeretre val l anak. Azt hi szem, sem a tisztelt Akadmia,
sem a plyz hazafiak nem k vnj k, hogy e darabokat egy-
forma terjedelemben fejtegessem, a mi hltlan, rdektelen s a sz
legigazabb rt el mben czltalan munka volna. Azrt csak nhny
megjegyzsre szortkozom, melyek eljrsunkat megmagyarzni, ille-
tleg j avasl at unkat megokolni al kal masak lesznek. Hadd kezdj em
legalul, nehogy teljes ktsgbeesssel kelljen jelentsemet befe-
ieznem.
A pl yzat leggyengbb darabj ai kt sgt el enl : a 4. sz.
Orosz szerelem, drma t flvonsban. M.-Szigeten 1895.
vben. (Jeligje nincs), s az 5. sz. A hnok, tragdia t
flvonsban. Pl yamunka a millenniumi djra. Jeligje: ,Alkotni
kezdek lelkeslt ervel, lelkembe szva fnyes sidk Lehellett.
Vrady Antal' .
Az els dar abnak (Orosz szerelem) legkisebb, de leges-
legkisebb vonat kozsa sincsen a millenniumra ; t rgya egy baj osan
rthet s teljessggel lvezhetetlen modern trtnet, melynek
sznhelye Sz. -Pt ervr ; azonfell przban van rva, a mi szintri
ellenttben van a Kartsonyi-jutalom szablyzatval, de ez eset-
ben elismerst rdemel, mert ennek a szerznek versei iszonya-
tosak lehetnek. A darab teht mr azrt sem j het szba, mert
nem felel meg a plyzat trgyi ignyeinek ; de egybknt is
borzaszt egy kezdetleges ksrlet. A szerz sem magyarul nem
tud (a helyesrs hihetetlen botrnyossgt bet udhat nk a msol-
nak), sem dr mr l nincsen leghalvnyabb sejtelme, hisz a
darab j rszt magnak a szerznek elbeszlse teszi. Hogy a
szent-ptervri viszonyokban s szoksokban mennyire j rat os,
mut at j a az az egy rdekes adat , hogy mi ndj rt a darab elejn
egy orosz gyereket a Cserebogr-dallal altatnak el.
Valamivel j obb az tdik szm (A hnok) , melynek
tartalma : Arany Jnos egvik r emek alkotsnak trgya t. i. Attila
s Buda versengse. De a szerz nem igen t udt a Arany Jnos
fnyes mvszett a maga hasznr a fordtani. Mr a cselekvny
kerete s az al apj ul szolgl eselszvny is rendkvl gynge,
maj dnem gyerekes. Etele harczi as, Buda bkeszeret fejedelem.
Midn azrt egy asszony elhozza a Hadr kar dj t , Buda vissza-
utaslja, de Etele rmmel fogadj a a hat al om zlogt. A np
nyomban fvezrel kiltja ki Etelt, kit az Isten kardja legyz-
hetetlenn tesz. Most Buda megbnj a magat art st s nejvel, a
nagyravgy Gyngyvrrel ellopjk a kardot s fllzadnak Etele
ellen. De nem rnek czlt, mert a kardnak csak egy gyes mso-
latt kertettk hat al mukba. Az igazi kard Etele kezben van, a
Jelents az 1S95. vi. Kartsonyi-plyzatrl. 179
ki vele mi ndent t gyz s vgre levgja Budt. A szerz igen
bbeszd, br ni ncs mondani valja. Drmai cselekvnyrl,
szerkezetrl, jellemzsrl nem sokat t udhat . Nyelve, taln a knos
versels miatt, erszakos s sokszor magyart al an, nha, fleg a
szrendet tekintve, az rthetetlensgig hibs. A millenniummal,
t eht a plyzat felttelvel, ni ncs a darabnak semmi vonat-
kozsa, de ha vol na is, ez sem emel het n rtkt. Hogy a lelkes
hnok Etelt si sakra emelik, t al n csak tollhiba. Meddig fog
mg a hn t est vr-pr tragdija kisrteni a drmai plyzatokon ?
Valban ideje l enne, ha egy hivatott klt vgre-valahra meg-
oldan ezt a szp problmt, hogy megszabadul j unk a kifogy-
hat at l an ksrletektl, melyek nem brnak vele.
Nem sokkal magasabban ll, de gyakorlottabb r mve a
kilenczedik szm. rpd, sz nm t flvonsban. Jeligje :
Anonymus Belae regis ntrius. Tal n helyesebb j el i gj e volna:
Vrsmarty Zaln fut sa, mert ebbl legalbb is annyi t mertett,
mint Anonvmusbl. A problma vilgos s nem is rdektelen :
Az reged lmos mellett mind magasabbra emel kedi k a blcs
s vitz rpd hat al mas alakja, a ki, a nemzeti traditikkal
szaktva, egysges nemzetnek egysges hazt akar szerezni. De
a trzsfk rszben irigyei, rszben az srgi nemzet i alkotmny
hvei, minek kvetkeztben mindegyik csak nmagval s sajt
npvel trdik. Mindkt fl tettre kszl, de, saj nos, ezeket a
tetteket hiba vrj uk. Trtnik ugyan egy s ms dolog, pl.
Tht m elhagyja a fvezrt vagy lmos meghal ; de a fszerep-
lk nem tesznek semmit, a mi a drma cselekvnyt elbbre
vinn. Vgl fvezrt vlasztanak, mg pedig rszben az olvas
meglepetsre, mi nden baj nlkl p rpdot, kit oly sokan nem
akart ak, de a dnt perczben vagy el maradnak, vagy hallgatnak.
Zal n s neje Melitta, rpd neje s sgornje egszen czltalan
szereplk, a kiket a szerz elg nai vul el is ejt. l mos sznal-
mas alak, rpd pedig a IV. felvonsban si rnkozni kezd s
ersen slved. Drmai kzdelemnek semmi nyoma, legfljebb
szavakban, melyekbl nem kvetkeznek tettek. Szini szempontbl
nagy gyetlensg, hogy az els ngy flvons mindegyikben
sznvltozs van. De a darab nyelve s verselse j obb, mint a
legtbb berkezett mben' ; vannak jl szavalhat hat sos dictii,
s egyes jelenetei figyelmet rdemelnek, klnsen sikerlt az
V. flvonsban a vrszerzdsnek vels s hatsos dramat i zl sa.
A dar ab j gondolaton alapul, de dr mban ez csak gy j ut hat na
kellen rvnyre, ha a blcs politika embervel, rpddal , a
rgi nemzeti hagyomnyokat csak egy, de elsznt s ers hs
kpviseln, s e kt frfi ellentte egysges, emel ked cselek-
vnyben nyilvnulna. Azrt lehetne a darab sz nm, mert hisz
rpd ellenfele okul hat na s megtrhetne. A Zal n futsbl
180 Jelents az 1895. vi Kartsonyi-plyzatrl.
szrmaz alakok s mot vumok csak zavarj k a m egysgt s
teljesen kvl esnek az al apul szolgl problmnak.
Most azokat a dar abokat foglalom rviden ssze, melyek
a pl yzat i hirdets hel yes figyelmeztetsre, trtneti kpekben
tntetik fl a nemzet j s rossz napj ai t . A minta, melyet e
sznmvek szerzi szem eltt t art anak, ki t n: <Az ember trag-
di j a, melyet majd szabadabban ul noznak, majd szolga mdra
msolnak ; de legtbbje igen gynge tehetsg s akadhat
kztk ol yan is, a ki Madch remekt taln helyesen meg sem
rtette De lssuk ket egyenknt.
A klssgekben legkzelebb ll Madchhoz a 6. szm,
Munkcs alatt, sznm t szakaszban. Jeligje : Jucunda est memo-
ria praet eri t orum mal orum. A darabnak nagyobb vrakozst kelt
kerete a kvetkez : r pd Munkcs alatt vrja Zal nhoz kl-
dtt kvetei visszatrst. Vele van Gyngyr skytha herczeg-
leny. hn szeretett ar j a, ki t az j hazba kvette. A magyar
gniusz most a jvbe engedi tekinteni a fejedelmet. Az els flvo-
nsnak ez expositija ut n rpd a II. flvonsban mint IV. Bla
lp fl, a Ill.-ikban elbb mint Hunyadi Jnos, majd mint. Marti-
nuzzi, a IV.-ben mint a magyar szabadsgharcznak ( 1 8 4 8 4 9 . )
fvezre, ut bb dikttora. Az V. fl vonsban jra Munkcs alatt
vagyunk. rpd flbred, Ramses (?) skyt ha herczeg megli Gyngyrt,
kit rg szeret s vgre az j magyar haza fldn megtallt ; rpd
pedig npvel az orszg elfoglalsra indul. Nincs e darabban
sok lelemny, de ml yebb flfogst sem tallunk benne. Ezt a
saj t sgosan vlasztott korszakok is mut at j k. Szerz mellzi
szent Ist vnt , Nagy Laj ost , Mtyst, Rkczyt, a nlkl, hogy
eljrsa okt sejthetnk. Cselekvny is kevs akad az egyes
kpekben Annl t bb a flsznes trtnelmi blcselkeds, nha
igen kifogsos nyelven, sokszor mg kifogsosabb versekben. De
egy-kt tableau jl van gondolva s a szn vltozsai is elg
gyesen vannak kieszelve csak ne volna a szveg annyira
elnyjtva ! A IV. Bla jelenetei pl. maj d egsz darabb hzdnak.
Csupn a Martinuzzi-jelenetben rzik ersebb klti tehetsg, ha
taln nem is pen dr mai tehetsg. Ez utbbira nem a legjobb
vilgot veti Gyngyr rokonszenves, val ban drmai al akj a, mely-
nek rvnyeslst szerz lehetetlenn tette vagy t al n szre
sem vette.
Egysgesebb szerkezet , legalbb az alkalmazott allegria
szempont j bl a 2. szm Hungria, drmai kltemny ht
kpben. Jeligje : l magyar, ll Buda mg ! Ez a ht kp a
kvetkez : 1. A honfoglals. 2. A kereszt gy'zelme (szent
Istvn). 3. Hadr bosszj a (IV. Bla). 4. rmny diadala (Mohcs).
5. Nemzeti flkels (11. Rkczy Ferencz). 6. A dicssg vge (1849).
7. Az igazsg gyzelme (1867). E kpeket Hungria s rmny
Jelents az 1895. vi Kartsonyi-plyzatrl. 181
versenygse kapcsolja egyv, de ez a versengs nagyon egy-
hang s unal masan ismtld, mert a kl allegorikus alak csak
beszl, folyton beszl s nem cselekszik. Hungria a magyar
haza; az rklt dics koszorja fogja vezzeni homlokt,
mondj a a trzsfkhz, ha ti
Az egyetrtsnek szent lnczait
Botor kezekkel szt nem tpitek.
De jaj akkor nekem s nektek is.
Ha sztszaktjtok valaha! . . . Mert (mily vers!)
Az egyetrts a hol sztbomol,
Ott a viszly vad rdge honol !
Ez igaz, de valban nem ppen mly philosophia. r mny pedig
a konkolyt hinti szt Hungria npe kzt, mert az gynyre
semmi ms, mint rombol s s j ra rombol s. Az ezredv tr-
tnetnek legfbb mozzanatai jelezve vannak e sz nm kpeiben,
de i nkbb klssgekben, mint eszmei t art al mukban. Az egsz
m nagyon res, nyelve tbbnyire mi ndennapi , az egszbl hiny-
zik a hv, a pathos s nem hi nyzanak az zlstelen rszletek
sem, gy pl. midn seink a t at rj rs utn emberhson vesznek
ssze, vagy mikor az utols kpben Ausztria s Magyarorszg
czmereit kicserlik s a kt kapus elll okoskodsaival. Szerz,
gy ltszik, a fslyt a ltvnyossgra fektette, de tartalmas
szveg nlkl ez is hatstalan marad.
Hasonl jelleg az 1. szm. Ezer ven t, allegorikus
trtneti drma. Jel i gj e: Eszmk fel vezesd a nemzetet. E
munka fjellemzje iszony terjedelme : el- s ut j t kon kvl
tizent szn, 4 , 6 0 0 7 0 0 vers. A szerz maga is azt hiszi, hogy
kt. estn kellene eladni, pedig egyes szneket, gy a 11-diket
(A mohcsi vsz eltt) s a 13-dikat (Az elnyomats kora) haj-
land elejteni. sszefggstelen kpek a nemzet ezer ves trt-
netbl, igen szerny, al ant jr t rt net i flfogssal. Az egsz
darab voltakp, mint a jelenetek czmfeliratai is mut at j k, alig
egyb, mint egy kzpterjedelm magyar trtneti kziknyvnek
ppen nem gyes dialogizlsa. Nehzkes, homlyos a nyelve is,
sokszor alig lehet megrteni, pl. mi ndj r t a darab elejn, a hol
Klio okoskodik mltrl s jvrl :
Eleve szeretet alkotta szivet :
Azrt, hogy a szivek szeressenek.
S a szv megalkot a nemzetet.
Az eleve, ki legelszr nemzett,
Azta mr a nemzet lelt a nemz,
Fentartva a kzs egynisget.
S egytt a czlt : polni lte fjt,
Melyen a h( szivek teremjenek stb.
182 Jelents az 1895. vi Kartsonyi-plyzatrl.
Szerzt Madch nagy pldja zavar t a meg, melyet azonban
csak klssgekben tud utnozni. Igy Madchra vezethetk vissza
a rszleges szemly-azonossgok is ; utastsa szerint azonos sze-
mlyek pl. Zaln, Erszak, Szolimn ; vagy rpd, Kossuth, A
ki rl y; vagy Vid, Kanczellr, Bach, Ol h pap stb. Sok az elvont
okoskods, a hosszadal mas beszd ; sehol egysg s kzpont.
Az egsz m kedveztlen hatst nem igen mdos t j a egy-kt
j obban sikerlt jelenet vagy itt-olt elszrva egy-egy jl fogal-
mazott sententia.
Mieltt a figyelemre mltbb hrom darabra t t rnk, mg
meg kell emlkeznem egy igen saj t szer pl yamunkrl , melyet
egy amerikai honfi t rsunk New-Yorkbl kiildlt be. Ez a 10. sz.
Egsz emberek, eredeti drma hr om szakaszban. Motto : Nem
klt galambot a sas. E munka hr om rszbl ll : Eljtk
( 153. 1.), Drma ( 59 165 1.) s Utjtk ( 165 171. 1.)
Az eljtkban Pannni a a mlt. idknek gyorsan eltn kpei
mellett dicsti a rgi ernyeket, mel yek birtokban nemzetnk,
br annyiszor megj sol t k hallt, mindig kikzdtte lt- s pol-
grjogt ; dicsti azokat , kik e rgi pldkon lelkesedve egsz
emberekk vltak s a jv vezredben az egsz nemzet
ltrejttt lehetv t et t k. Most rengeteg sznvltozsokkal 1849-i ki
jelenetek kvetkeznek, melyek ama szomor korszak szenved-
seit maj d nma kpekben, majd egy csaldnak f j dal mas sors-
ban, de igen tredkes, sszefggstelen helyzetekben tntetik
fl. Az egsz eljtk csupa fragment um, csupa j el kp, melyet
Pannni a magyarzat os szvege sem tesz mindig rthetv. A
szmos sznvltozs j formn el adat hat at l ann teszi e sajtsgos
prologust, melyrl a szerz maga is megjegyzi, hogy lesz sznhz,
mely el nem b r j a. A Drma maga kiss hosszra nyjtott
npsz nm, helyesebben npdrma, melynek hsei egy ldztt,
de ki t n legny s egy derk, de mg atyjtl is gyllt leny.
Hogy ez a histria mirt van bekelve az apotheosis el- s
ut j t ka kz, azt baj os volna eltallni, ha Pannni a a darab
vgn el nem rul n, hogy a npdr ma alakjai az egsz em-
berek pldi gyannt kvnnak tekintetni. A npdr ma maga
azonban nem rdekt el en, csak j obban kellene sszevonni vagy
a cselekvnyt gazdagabb tenni. A szerz, gy ltszik, jl ismeri
a magyar npletet, de a np nyel vn mr nem t udj a beszltetni
embereit, fleg a kt fszereplt, kik igen csiszolt stilben trsa-
lognak s ltalban mveltsgkn fll nyilatkoznak s visel-
kednek. Taln rzelgssgk sem igazi magyar vons, de ezt
uj abb gynevezett npsz nmvei nk legalbb a sznpadon mr
nagyon divatoss t et t k. Az Ut j t kban a hres magyar asszo-
nyok s frfiak t nnek fl jellemz ksrettel, Pannni a pedig
jbl eladja az Eljtkbl mr untig ismeretes elmlett az
Jelents az 1895. vi Kartsonyi-plyzatrl. 183
egsz emberekrl*, melyet most a npdr ma al akj ai ra vonat-
koztat :
Regm vghez rt . . . Trelmetek
Nem volt hiba, hogyha nem teledtek.
A kp h, melyet tkrm felmutat.
Nem vlasztk mess, kalandos utat
Egsz emberr lenni, egyszert !
Alakjaim nem a holdban szlettek,
Nem trkbl, tatrbl gyrva lettek,
Nem rnykkpek, vinlkli lnyek :
Bennnk, krlnk szunnyadoznak, lnek,
Haznk fldn teremnek mindentt !
Mg egy np gy l, mg a plda gy hat,
Mg gy ,felltjk' nemznk s nagyjainkat,
Mg knyvek, konyha s a barzda mellett
Ily friss erk, ily jellemek teremnek :
Nem vsz el a np !
Azonban meg kell jegyeznem, hogy a npdrma al akj ai s
cselekvnye taln nem is igen al kal masak arra, hogy az egsz
emberek mintiul szolgljanak. Hisz Andor s Julcsa derk egy
pr, de oly kisszer rmnyok ellen kzdenek s jellemk annyira
nem nyer kell al kal mat , hogy magaszt osabban rvnyesljn,
hogy alig szolglhatnak a szerz nagy hang elmletnek meg-
gyz bizonytkaiul. Andor szenvedbb, ttlenebb ember
is, semhogy valban megmut at hat n, egsz ember voltt. E szem-
pontbl Jul csa mg elfogadhatbb alak volna. De e moment umot
nem is tekintve, az egsz munka szerkezete nem mondhat sike-
rl t nek, s maga a npdrma is gykeres ldolgozst kivnna,
hogy a sznszersg s kltisg ketts kvetelmnynek meg-
felelhessen.
A mg htralev hrom pl yamunka magasabb sznvonalon
ll az eddig rviden jellemzetteknl, br ezek sem kifogstalan
alkotsok ; mgis gondolkodbb s hi vat ot t abb szerzket sejtetnek.
A 3. szm Pusztaszeri j, sznm t flvonsban. Jeligje:
Ha Isten velnk, ki el l ennk; t l omkpben tnteti fl a nem-
zet fejldst. A pusztaszeri nemzetgyls a haza- s fld-
foglals befejezse. Ekkor Mart dszes kvetsggel flajnlja
lenyt rpd finak, Zsoltnak. rpd nem t udj a magt mire
hatrozni, mert gy rzi, hogy ez el hat rozsa vgzetes lehet npe
sorsra ; azrt szeretne a jvbe tekinteni. Egy j sn meg-
mondj a neki a ml t j t , egy angyal, Firiel, fltrja szeme eltt
a nemzet jvjt. Ez expositira kvetkezik a hat l omkp :
1. Az angyalok megjelense (Szilveszter megkldi a magyar kirly-
nak a szent koront s az apostoli keresztet). 2. Az gi patrona
(Istvn koronzsa). 3. A szent korona (Imre s Endre viszlya).
4. A feldlt haza (IV. Bla s a tatrjrs). 5. Az ezredv
(httrben a killts csoportja). A dar abnak szp az alapgondo-
KADM. RTS. VII
1 4
Jelents az 1S95. vi. Kartsonyi-plyzatrl. 184
lata a szent koronrl, melyet Szilveszter ppa e szavakkal
jellemez :
Ez meteor, mely gbl hullt al !
Habr a mve fldi ember.
De ltalam az Isten kldi most.
Nem fldi rg testvre, puszta rez.
Isten kldtte szent er ez itt,
Mely nemzeteknek bvs kapcsa lesz.
Felje szll a bizalom s remny,
let- s hallnak sorsa tle fgg.
S ki kl magn viselni fogja,
Azon gonosz kz nem vehet ert.
s az l omkpek mind a szent korona e magaszt os, bvs
erej t tntetik fl : Imrhez nem mer ellenfl nyl ni , mert fejt
a szent korona kesti ; IV. Blt a koronn ismeri fl npe stb.
s e jelenetek jl is vannak gondolva, csak a szerz esetlen
humor a ne ront an el l pt en-nyomon a jl elksztett hatst.
E furcsa humort mg furcsbb sz nben tnteti fl az a meglep
t ny, hogy kpviselje Firiel, az g angyala. Mr az els fl-
vonsban oly stlben beszl, mely angyalhoz illnek vagy csak
vlasztkosnak is egyltalban nem mondhat ; gy pl a 20. lapon
gy szl a pogny paphoz: tltsd ki szd a hossz jszakn,
Hogy brepljn r aj t a slt gal amb! Mg kptelenebb a II fel-
vonsban enyelgse Szilveszter ppval , kit r aj t akap, hogy bort
iszik, s midn ez t agadj a, megt api nt j a az orrt. A III. felvons-
ban szerelmeteskedik Bra daj kval , akr az inas s a szobaleny
valamely modern bohzat ban. Ugyanitt azt tallja, hogy a szp
magyar nyelv legjobb nyelvtana j vre is az des csk leszen
stb. Ez a humor ebben a keretben esetlen s bosszant, s meg-
ront j a az egsz darabot , mely egybknt figyelmet rdemelne,
mr szp alapgondolatrt is, mely legszebben s leghatsosabban
az Endre s Imre jelenetben rvnyesl. (Megjegyzem mg, hogy
a msolat igen bot rnyos ; taln ezzel is trdhetnnek egy keve-
set a plyz ur ak. Az ember kl nben nem is hi nn, hogy van
rni t ud ember ez orszgban, a ki ily hallatlan lbon ll a
helyesrssal.)
Egszen ms termszet dar ab a 7. szm Csand, trt-
neti sznm t flvonsban. Jeligje : A szmzttnek honj a van
stb. Vrsmarty ; egysges szni alkots, mely az ezredves
nneplylyel csak igen laza kapcsol at ban van, a cselekvny kifej-
lsnl fogva pedig, bizonyra a szerznek szndkn kvl, ppen
les ellenttbe kerl vele. A cselekvny magva ez. Csand bol-
gr fr, a ki szereti Izt, Ajtony bolgr khn lenyt, zsarnok
ur a ell, kinl al j as irigyek al apt al anul bevdoltk, szt. Istvn
magyar kirlyhoz menekl . gy van meggyzdve, hogy sajt
npe rdekben cselekszik, midn az ellensggel frigyet kt
Jelents az 1895. vi Kartsonyi-plyzatrl. 185
zsarnok u r s honfitrsai ellen. E veszedelmes elmletet a hs
ismtelve s igen hosszadal masan fejtegeti s a szerz, gy l t -
szik, osztozik vlemnyben, mely az ezredves nneply al ap-
gondolatval csakugyan bens kapcsolatba volna hozhat ; de
akkor Csand mirt bukik el ? s hogy szolgljon az a mi l l enni um
nagyobb dicssgre, hogy e bolgr frnak azrt kell t nkr e
mennie, mert a magyarokhoz csat l akozi k? A birl bi zot t sg
tbb tagja elismerssel szlt e darabrl, mel yben nagyobb t ehet -
sg klti ert vltek flismerhetni. Rszemrl kszsggel csat l a-
kozom e tbbsghez, de nem hunyhatok szemet a m lnyeges
gyengi eltt sem. E dar abban igen hzagos a jellemzs, ppen
nem meggyz az indokols, felette kifogsos a szerkezet is,
melyet sok czltalan anyag s alak meglazt. Nagyon kevs t r-
tnik e hossz t flvonsban, melyekben oly borzaszt sokat
beszlnek, mg pedig rszben gyenge nyel ven s helvlyel-kzzel
lehetetlen versekben. s mily szomor, sznal mas alakok ez a
folyton prdikl szent Ist vn s az magyar furai ! Sem
Ajtony, sem Csand nem t udj k, hogy vol t akp mit akarnak, s
az olvas is homlyban mar ad a szerz tendentija i rnt . A
112. 1. gy fejtegeti Csand, Istvn kirly eltt, legalbb is kt es
rt k politikjt :
Annl er'sb szivembe most a vgy,
Felrzni mly lmbl nemzetem.
S nem rettegek vrt se ontani,
Ha vle lett megmenthetem.
Semhogy Byzncz rabszjra fzze maj d.
Mint annyi ms nemzettel is tev,
Inkbb hatalmatok osztlyosa
Legyen, hol annyi np hnt lei.
A magyarok lelkes rmmel fogadjk a hst , s Istvn ki rl y
kijelenti :
Nagy nneply jelezze e napot.
Vigalmi zaj radva szerteszt,
Ki szent jogrt fegyvert ragad, soha
Nem ri baj, ne fltse lett
s Csand elbukik! Hogy rtsk ezt ? hogy nem volt i gaza?
hogy nem szent jog volt az, a mirt fegyvert ragadot t ? Mert
ha Csand csak szerelme mi at t bukott el, kr volt t ily rdekes
politikai problma kpviseljv tenni s az sszes magyarsgot
belevonni sorsba. Az alapgondolat homlyos s a darab hat sa
ennek kvetkeztben nem kedvez. Mg i nkbb kisebbti e hat st
Ajtony s Csand jellemzse, mely sem al akj ukat nem teszi rt-
hetv, sem viszonyuk i r nt nem klti fl rdekldsnket. Hogy
Iza rtelme elhomlyosul s szve megtrik, midn vlegnye
14*
Jelents az 1S95. vi. Kartsonyi-plyzatrl. 186
atyja ellen fordul , ez nagyon chablonszer, de rthet, daczra
Ajtony ellenszenves al akj nak, mely mg l enyban sem fakaszt -
hatott mlyebb szeretetet, s daczra azon zetlen fejtegetsnek,
melylyel Csand a IV. fl vonsban megmagyarzza kedvesnek,
hogy szerelmk ersebb, mint az a vrsgi kapocs, mely not t
szerelembl f akadva, Izt nemz. Csakhogy ar r l ersen kellett
volna gondoskodni a szerznek, hogy e szerelmi tragdia hat sa
el ne homlyostsa politikai czlzatnak hel yes rvnyeslst.
Ms oldalrl azonban vannak a darabnak sikerltebb rszletei
is s egyes jelenetekben, fleg az V. fl vonsban, a dictio
pathosa s lendlete elismerst rdemel, br szerz sehol
sem t udj a szavai rj t fkezni s ott is hosszadal mass vlik,
a hol a helyzet termszete, de a czlzott hat s is pen a s zk-
szavsgot tette volna aj nl at oss.
Utolsnak maradt a 8. sz. Ezer v, trtneti drmai kl-
temny hrom flvonsban, eljtkkal s ut hanggal tz rszben.
Jeligje : Ezer ve, hogy e nemzet Itt magnak hazt szerzett.
Petfi. Ez ismt a Madch remeke mi nt j r a vall. A
magyar trtnelembl a kvetkez tz kpet emeli ki : 1. r pd
a honszerz. 2. Szent Istvn els kirly. 3. Bla a msodi k
honalapt. 4. Mtys az igazsgos. 5. Rkczy a szabadsghs.
6. Mria Terzi a a nemzet anyj a (nma kp). 7. Bessenyei az
ttr. 8. Szchenyi a reformt or. 9. Kossut h az agittor. 10.
Dek a koronz. E kpsorozatot (s ebben a 2. sz. , Hungri a'
cz. pl yamunkra emlkeztet e darab) Nemt s Viszly har cza
kapcsolja ssze : amaz egyetrtsre, sszetartsra buzdtja a nem-
zetet, ez a viszly magvait veti el. gy mut at koznak be az el-
jtkban s gy szerepelnek az egyes kpekben. Bevezet prol-
gusa vgn gy szl Nemt a kt trzshz :
h csak egyetrtsetek,
Csak sszetartsatok ! Ne csak rokon
Ht trzs, de egy nagy nemzet lgyetek ;
Ne ht vezrt uraljatok, csak egy
Trvnyt. ne ht zszlt kvessetek,
Csak a vrs-fehr zld szneit
Egytt a hrom sznben ! s ha itt
Ez orszgot brjtok, a Tisza s (vers !)
A Duna partin. Krpt brczitl
Krlvezve, s mind a np. mit itt
Talltatok, hdol hatalmatoknak
S krl a szomszd npek s kirlyok
Tisztelni fogjk hs ernyetek
s kardotoktl flnek : lljatok
Szilrdul itt. hogy ezred-vekig
Meglljatok ! s meg fogtok llani,
Benn egyeirtve s tisztelve knn.
Jelents az 1895. vi Kartsonyi-plyzatrl.
187
Miutn a trzsfk megvlasztottk rpdot fejedelmknek
s megktttk a vrszerzdst, Viszly lp fl :
Kaczagom e badar trvnyeket !
Csak hozzatok hasonlt tbbet is
S vesstek el velk mind jobban s
Dsabban a viszlynak magvait ! . . . .
. . . De j egy np is a magyar nekem !
Halmozva benne a gyl anyag
Egy szikra kell, hogy fellobbanjon ! Azt
Elszrom n majd lesz gondom re !
J fldben a srknyfogak kikelnek . . . .
. . . Csak rajta, hs urak. eskdjetek.
Hogy legyen aztn mit megszegnetek !
E;ry a magyar? Sosem volt, sosem is lesz
Sajt vrbe fl s abba is vesz !
Azutn az egyes kpekben, rszben a csel ekvnyre is
befolyva, szemben l l nak egymssal, mg vgre azut hangban Viszly
mint alamizsnt knyrg megtrt agg n kzeledik a diadal-
maskod Nemthz, a ki erlyesen visszautastja :
Nyomorult alak !
Oly sok gonoszsg s rmny utn,
Hogy mersz elmbe jnni, rt salak !
Mindenkit sznok tged nem csupn !
Pusztulj. Viszly, tbb ne lssalak !
(Az eskiitr fel mutatva)
Halld, ott mi zg ! Az ima gbe szll :
Hogy ljen a hon, ljen a kirly !
Az egyes kpek klnbz rt kek, de a dar abnak eleje
ltalban jobb. Fgyengje a rengeteg sz : a szereplk mr
nem is beszlnek (fleg a vge fel), hanem rtekezseket mon-
danak el, mg pedig sokszor igen przai stlben s ppen nem
kifogstalan versekben. De a komoly t anul mny mi ndent t sz-
lelhet, pl. a 7. kpben, melyben Nemt Bessenyeiben s tr-
saiban flbreszti a nemzeti nyelv s mveltsg emelsre irny-
zott lelkesedst. Szerz itt szmos irodalmi vonatkozst igen
gyesen sz bele a dialgusba, csakhogy a knyrtelen szn-
padon, mely ersen lktet cselekvnyt kvetel, ez az egsz
szp t uds alig t enne legkisebb hat st sem. Ms j el enet ekben tbb
a drmai sg ; - de t rt net nknek azon kimagasl al akj ai t , kik e
mben szerepelnek, mind emelni kellene. Hogy Istvn gyenge
aggastyn, mg megj rn, mert a szerz Viszly gyzelmt akarj a
vele szemben fltntetni, de legalbb volna tbb kirlyi fensg
al akj ban ! IV. Blban sincs ebbl elg, mg Mtysban is tbb
a hetyke ntudat, mi nt az igazi fensg, Rkczy pedig nagyon
alatta ll a trtneti okos, nemes s kedves al aknak. gy teht
188 Jelents a Farkas-Rask-plyzatrl.
ez a dar ab is ers tdolgozsra szorulna, hogy letkpess legyen,
de gyes dramat urg t al n tudn gy tgyrni, hogy a mil-
lenniumi nneplyek knnyen lelkesed kznsge nhny rai
nemesb szrakozst s hazafias ihletet merthetne belle.
A berkezett dar abok, a fentiek szeri nt , sokkal kifogsosab-
bak, semhogy, legalbb mostani al akj ukban, akr csak a szn-
szersg s kltisg kvetelmnyeinek megfelelhetnnek. A bizott-
sg azrt nem j avasol hat j a a t. Akadmi nak a mi l l enni umi
Kart sonyi -d j kiadst.
J el ent s a Far kas - Ras k- pl yzat r l .
(Eladta Nmetliy Gza 1. tag a mrczius 19-n tartott sszes lsen.)
Az I. osztly a Farkas-Rask-pl yzat ra berkezett klte-
mnyek megbirlsval ezttal Arany Lszl, Lehr Albert s
Nmet hy Gza levelez tagokat bzta meg. Ez a bizottsg a sz-
ban lev munkk gondos tvizsglsa ut n egyhang megllapo-
dsra j ut ot t , melynek eredmnyt a kvetkezkben lesz szerencsm
a tekintetes Akadmia sszes lse el terjeszteni.
A d j ra ez al kal ommal nem kevesebb mint 45 dar ab kl-
temny plyzott, melyek kzl azonban a brlk hszat , mint
a feltteleknek meg nem felelt, knytelenek voltak a plyzatbl
kizrni. gyrendnk 111. -nak rt el mben ugyanis a Far kas-
Rask-j ut al om hazafias kltemnyre tzetik ki, mely lehet hymnus,
oda, elgia, dal, bal l ada, klti beszlyke, st t ankl t emny s
szatira is. A mfaj tekintetben teht elg tg tr ll a kltk
rendelkezsre ; azonban ktsgtelen, hogy a plyamvek els s
elengedhetetlen flttele a hazafias t art al om s i rnyzat . Nem
vehettk azrt tekintetbe az olyan klti elbeszlst, mint a
43. szm (Falusi trtnet), a 39. sz. (Legnysors), a 19. sz.
(Gyermekpr), melyek minden egyb czlzat nlkl egy-egy
kisebb trtnetet mondanak el a np egyszer letbl ; hasonl
kifogs al esik a 44. sz. (A hstett), egy huszr-bravour lersa
a napoleoni hborkbl s a 17. sz. (Fut Julis) npballada.
Nincs t ovbb helyk ennl a plyzatnl az olyan, tisztn egyni
rzelmeket zeng s a nemzeti kzrzssel semmifle sszefggs-
ben nem lev lyrai kltemnyeknek, mi nt az Anym emlke
(30. sz.) s az Ismt hallom a tanyai psztorspot ( 16. sz.)
czm elgik, az rk ( 4. sz.) cz m szerelmi dal, A tlhez
(9. sz.) intzett trfs ki fakads, A halott panasznak ( 21. s z )
nevezett rhapsodia-fle. A szatrt sem mellzik ugyan plyza-
tunk felttelei, ha a nemzet valamely hi bj a miatt rzett haza-
fias fj dal om fakaszt j a a kltt keser gnyra, de hogy a honfii
Jelents a Farkas-Bask plyzatrl. 189
rzsnek mi kze van az oly szatrkhoz, mint a Lovagias elg-
ttel ( 13. sz.), mely egy prbaj ra val kihvssal vgzd kv-
hzi jelenetet rkt meg, mint Az n frdm (40. sz.), mely
Sifok frdhelynek a Balaton part j n nyaralk eltt jl ismert
hinyossgait teszi gny trgyv, vagy a Dal a hrlapokrl
(3. sz.), mely minden magyar vonat kozs nlkl a hrlapirodalom
kinvseit ltalban ostorozza, azt csakugyan nehz volna meg-
mondani . Hasonl hi bban szenved kt npies genre-kp s a
Szegny reg hegeds ( 26. sz.), mely egy nekl koldusrl szl,
a kinek rgi divat ntit a fiatalsg kineveti, a Vihar pedig
( 11. sz.) semmi egyb, mint a cz mben jelzett termszeti tne-
mny klti lersa. Az Ezst forintos (7. sz.) cz m mese az
emberi sors vltozandsgrl el ml kedi k; az Ember ( 28. sz.)
tiszta philosophiai kl t emny, mely az emberi mltsgot magasz-
talja radoz szavakkal. Vgre a Kun Lszl (34. sz.) czm,
klnben igen gyenge ballada a magyar trtnetbl van ugyan
mertve, de, sajnos, oly trgyat dolgoz fel, mely a hazafi as rze-
l emnek semmi tpllkot nem ad, t. i. a feslett let kirlynak
egy szp kn leny karj ai kzt trtnt meggyilkoltatst.
Az eddig emltett plyamveket t eht egyszeren mellznie
kellett a bizottsgnak, a mit annl knnyebb szvvel tehetett meg,
mert egyetlenegy sincs kzte, mely irodalmi sznvonalon llana.
Ellenben kellemes feltnst keltett a birlk kzt a Gyrgy kirly
( 24. sz.) czm kedves kis elbeszls, mely 11. Gyrgy angol
kirly ifjkori szerelmrl szl, s a mely ezt a szerny trtnetet
knny formban, enyelg hangon s itt-ott mgis meghatan,
mindvgig valdi klti tehetsgre vall mvszettel adj a el. Csak
az a baj , hogy ennek a msklnben igazn j versnek, mint
pl yamnek kt nagy hi bj a van : elszr, hogy nem magyar
trgy, msodszor, hogy mr megjelent a Kis Jzsef szerkesztette
Ht czm szpirodalmi hetilap 1895. vi folyamnak 11. sz-
mban (6. vf. 167. 1.) Bob herczeg czm alatt s a szerz,
Martos Ferencz al rsval . A megvltoztatott czm azt sejteti
velnk, hogy a munkt nem maga a szerz kldte be, hanem
msvalaki akart a birl-bizottsggal zetlen trft zni.
A tbbi pl yam ellen a pl yzat felttelei szempont j bl
nem t ehet nk ugyan kifogst, de ezek kzt ismt tizenht darabot
tallunk olyat, a mely tartalom s forma tekintetben egyarnt
annyi ra minden kritikn alul ll, hogy bvebb i smert et skre a
tekintetes Akadmia sszes lsnek szne eltt nem vllalkozha-
t unk. Nhnyan a ki rl y-hymnus vaj d krdst szerettk volna
megoldani, de, fj dal om, a nlkl, hogy meggondoltk vol na, quid
valeant humeri , quid ferre recusent ; gy a kt Kirly-hymnus-
ban (5. s 12. sz.) s az ljen a kirlyban (35. sz ) a legjobb
akarat mellett sem l t hat unk egyebet, mi nt a bombasztos elads
190 Jelents a Farkas-Rask-plyzatrl.
elrettent pldit ; az Alomban ( 45. sz.), mely a kirlyt egsz
udvart art sval l l andan Budn szeret n ltni, szintn nem tal-
l unk egyb dicsrni valt a j szndknl ; a Stefnia fensges
asszonyhoz (29. sz.) 38, hihetetlenl terjengs st rfban kt kpet
fest le : a felejthetetlen Rudolf t rnrks menyegzje alkalmbl
Budapest en tartott nnepsgeket s hallnak gyszos katasztr-
fj t , mind a kettt a klti hivatottsg legcseklyebb jele nlkl.
pp oly kevss sikerlt egy csom da : Nemzeti srhalmaink
( 18. sz.), mely Saj t , Mohcsot s Vilgost siratja; Petfi emlkre
( 33 sz.), mely a klt hsi hallt akar n dicsteni; Emlkezs
mrczius 15-ikre ( 14. sz.), mely a nemzet jjszletst hirdeti;
Hymnus (31. sz.), hrom zavaros strfa a nemzet et megvlt
hr om eszmrl: a szabadsgrl, az egyenlsgrl, a testvrisgrl:
vgre Az ezredves nneplyre ( 32. sz.), melynek kltje kpes
e nagy alkalommal 2 3 hatsoros st rfban a sz szoros rtelm-
ben semmit sem mondani . Egybirnt mind az t, egytt felsorolt
s dnak nevezett versrl egyformn el mondhat j uk, hogy nem
egyebek utczrl flszedett, kznsges s res frzisok halma-
znl . A klti nyelv s versels legelemibb kvetelseinek ismerete
nlkl kszlt t ovbb ht trtneti trgy kltemny : A vak
kirly ( 37. sz.), Vak Bla ifjkori szerel mrl ; Kurucz Bottyn
(41. sz.), Rkczy harczai nak idejbl; Mtys bosszja (22. sz.),
mely a nagy kirlynak a prtt furakkal szemben tanstott
nagylelksgt akar j a magasztalni; Palota (23. sz ), mely egy,
az jlakiak si fszkhez fzd mondt trgyal a trk vilg
idejbl ; A szent korona vgzete ( 25. sz.), mese a koronrl
abbl a korbl, mi dn Venczel, Ott s Rbert Krol y verse-
nyezt ek rte; A Wrttemberg-huszrok (27. sz.), mel ynek szerzje
elg vakmeren ugyanazzal a trgygyal prblt megbirkzni, me-
lyet Petfi a Lenkey szzadban oly gynyren megnekelt ;
a Klmn kirly (6. sz.) da akar lenni, mely Knyves Klmn
blcsesgt dicsti, de, sajnos, a szp trgyhoz semmi kp sem
ml t mdon.
Htra van mg ht plyam, mel yben legalbb t rhet ver-
sels, itt-ott egy-egy sikerltebb hely tallhat. Ilyen Az ezerves
nnep (36. sz.), mel ynek j ambusai j l grdlnek, r mei szpen
csengenek, a nl kl azonban, hogy e csengs-bongs feledtetni
t udn az eszmei t art al omnak gyszl vn teljes hi nyt . Kossuth
nagy alakjval kt vers foglalkozik : az egyik, a Fiamhoz (2. sz.),
krlbell olyan, mi nt egy negyvennyolczas npl apnak Bcs s a
kamari l l a ellen mennydrg rossz vezrczi kke; a msik, a Kossuth
srjn (1. sz.) csupa res bombaszt. Az athni kvetsg (42. sz.)
abbl a mondbl i ndul ki, hogy egy alkalommal bar br kvetek
j avr a Athenae vrosban mr maj dnem a velk val szvetke-
zsre brtk a grgket, de utbb mgi s teljesen elidegentettk
191 Jelents a Farkas-Rask-plyzatrl.
maguktl a npet, mi dn egy szni elads alkalmbl ki t nt ,
hogy a mvszet remekei irnt nincsen semmi rzkk ; e beve-
zets ut n a magyar nemzethez fordul a klt s arra buzd t j a,
hogy a politika s a harcz tern aratott sikereivel meg nem el-
gedvn, lljon az j ezredv haj nal n az eddiginl fokozottabb
mrt kben a t udomny s mvszet szolglatba, hogy mlt
helyet foglalhasson el Eurpa nemzetei kzt. Az eszme teht nem
rossz, a nyelv s a versels is sok gyessgre mutat, de, fj -
dal om, szmos, feltnen przai helye lerontja az egsznek mi n-
den hat st . A Visegrd (10. sz.) czm elginak ismt csak
j jambusait. s rmeit dicsrhetjk ; gondolat egyltalban nincs
benne. A biblibl ( 38. sz.) a magyar trtnet ttekintst adj a,
s azt a nem nagyon llekemel tanulsgot vonj a le belle, hogy
a nemzet mr rg megrdemelte volna vesztt, ha az Isten kl ns
kegyelme nem segtett volna raj t a ; az egszben az a bmul at os,
hogy a tartalom semmi sszefggsben sem ll a tanulsggal, mert
a szerz mindentt a magyar np legnagyobb alakjait, a nemzeti
ernyek megtestestit emeli ki, a nemzet bneit pedig ngy sor-
ban, futlag rinti. Ez a kltemnynek megbocsthatatlan, orga-
ni kus hi bj a. A Lszl fliercseg hallra (20. sz.) rt gysz-
dal meglehetsen res szavakkal s ktsgbeejt terjengs mdon
siratja a nemzet korn elhalt kedveltjt, befejez sorai pedig :
A ki szeretteit megsiratni tudja,
Annak a nemzetnek dicsteljes az tja,
Hivatsa lni !
ersen emlkeztetnek Arany fellmlhatatlan Szchenyi -dj nak
vgszavaira.
Utljra eml t j k, mint arnylag legjobban sikerltet, a
Honszerlem (15. sz.) czm kltemnyt, mely a tavalyeltti s
a tavalyi plyzaton mr megfordult s most javtott al akban
kerlt a brlk el. A klt, mi ut n a honszerelmet mindenfel
hiba kereste, e szent rzs legmeghatbb pl dj t a falun tallja
meg, a hol egy reg fldmvessel tallkozik, a ki elpanaszolja,
mennyire kipusztult a vidk az Isten sok csapsa miatt, a np
j rsze, vgre saj t fia is kivndorolt idegen vilgba, hol j
mdban vannak, de mgis itt marad elhagyatva, szegnyen,
mert a hazai fldtl nem tud megvlni. Az egsznek alapgondo-
lata, a sokszor jl eltallt npies hang, az gyes versels mi nden-
esetre elismerst rdemel , de egyes elnyjtott helyei s erltetett
kifejezsei miatt nll becsnek most sem mondhat .
Minthogy pedig a Farkas-Rask-al ap t vny flttelei hat ro-
zottan absolut becs munkt kvnnak, a birl-bizottsg, ismtlem,
egyhanglag azzal az indtvnynyal j rul a tekintetes Akadmi a
sszes lse el, hogy a djat kiadni ezttal ne mltztassk.
XVI I I . szzadbel i f al f es t mnyek
Magyar or s zgban.
(Kivonat Pasteiner Gyula 1. t. februr 3-n felolvasott rtekezsbl.)
Magyarorszgban, a fnmaradt emlkek szerint, a festszet
mul fj nak kt korszaka van : a kzpkori s a XVIII. szzadbeli.
A kzpkori emlkek egyfell az orszg minden vidkebeli kisebb
falusi t empl omoknak a falkpei, msfell a szrnyas oltrok fest-
mnyei. gy az egyik, mint a msik csoportbeli emlkek a XIV.
s a XV. szzadbl valk. Mvszettrtneti jelent'sgk kln-
bz. A falkpek a romnkorbeli festszet ksei s kzmvesi
gyakorlatnak termkei, a XII. szzadbeli mvszetnek elsatnyult
ut haj t sai , emlkeztetnek a ml t ra, nmi t j kozst nyj t anak
a romn festszetrl ; mvszeti becsk nagyon kevs ; tovbbi
fejlds ki i ndul pontjul nem szolglnak. A szrnyas oltrok
koruk igazi szlttjei, egy sznvonalon llanak a XIV., XV. szzad-
beli nmet festszettel. A szr nyas oltr a nmet mvszet leg-
sajtabb al kot sa, Nmet orszgon kvl t ul aj donkp csakis Magyar-
orszgon dvott, haznk felvidkn msodik hazt tallt. Noha
szmos hazai mester mvelte a festszet ez gt, mindazltal
haznkat a nmet mvszetlel val oly bens kapcsolatban t nt et i
fl, a milyennek nyomai a korbbi szzadokban nem mut at koz-
nak. A XVI. s XVII. szzadbl nincsenek festszeti emlkeink.
Midn e kt szz v elteltvel haznk a trktl megsza-
badult s a nemzet hozzfogott az jabb, a harmadi k honalap-
tshoz, akkor a barokk mvszet uralkodott. Kt hazai fest :
Mnyoki s Kupeczky emelkedett ez idben nagyobb hrnvre,
mind a ketten az arczkpfestst mveltk, letk j avarszt kl-
fldn tltttk s mveik legtbbje is a klfldn van. Az p-
tszet s a vele kapcsolatos mvszetek tern, hazai erk h j ban,
a klfldre vol l unk utalva, s mennl nagyobb volt szksgletnk,
annl teljesebb volt a klfldi mvszet ural ma.
Kt nemzet vitte ekkor a vezrszerepet. Az olasz, mely a
korbbi szzadokban megfutott fnyes pl yj a vghez kzeledett ;
alkot erej nek utols flcsillansa volt a XVII. szzadbeli barokk
mvszet, a mit gyors elernyeds kvetett. A franczia nemzet ,
mely a XII. szzadban a cscsves mvszetet teremt meg, t-
szz v multval,, rszben az olasz mvszektl klcsnztt elemek
segtsgvel ltrehozta azt a mvszetet, melynek vltozatait XIV.,
XVIII. szzadbeli falfestmnyek Magyarorszgban. 193
XV. s XVI. Laj os nevvel szokta megjellni s a melybl kvet-
kezetesen ejleszt ki mai mvszett. Nmetorszg rszben az
olasz, rszben a franczi a mvszet hatsa alatt llott.
Magyarorszg a XVII. s XVIII. szzadban nem igen j ut ot t
egyenes rintkezsbe sem az olasz, sem a franczia mvszettel.
Mind a kett a szomszdos osztrk t art omnyok rvn j ut ot t el
hozznk. Azt a nhny olasz nev ptszt, a ki Magyarorszgban
ptett, szintn Bcsbl kapt uk. Ilyenek : Battista Kana, a gyri
szkesegyhz jjptje 1649-t l 1645-i g, Sebastiano Bartoletto
s Antonio Carlone, a herczeg Esterhzy-fle kis-martoni kastly
tervnek kszti 1683- ban, Martinelli Antal Eberhard, a buda-
pesti Kroly-kaszrnya ptje 1716-tl 1728-i g. Ellenben Sorger
Mihly a srosmegyei Fricsi-kastly ptje ( 1630. ) magyarorszgi
mester lehetett. A XVIII. szzadban keletkezett egyhzi s
vilgi szpszm ptmnyeink legnagyobb rsznek ptszeit nv
szerint nem i smerj k. Vannak adatok, a melyek azt bizonytjk,
hogy nem volt szokatlan ksz terveket hozatni a klfldrl.
A j ezsui t k, a kik e szzad egyhzi ptszetben nagy szerepet
visznek, mi ndenhova, teht Magyarorszgba is Rmbl hoztk a
t erveket ; taln nagyobb pletet csakis a generlis, kisebbeket a
t art omnyi fnk jvhagysval volt szabad ptenik. Ennek
daczra helytelen a mvszet trtnetben meghonosodott jezsuita
mvszet elnevezs, mert a jezsuitk egyszeren tvettk s ter-
jesztettk a rmai barokk mvszetet, azt nem fejlesztettk, lnyeges
elemmel nem gyaraptottk. Sokkal nagyobb joggal brna a cis-
terczi mvszet elnevezs a cscsves ptszetben, a mennyiben
a rend tagjai Citauxbl s Clairvauxbl hoztk pleteik tervt,
a melyek elrendezs tekintetben a tbbi cscsves templomoktl
lnyegesen klnbztek.
ltaln nem helyes a barokk-mvszet et a ppasg hatal-
mnak XVII. szzadbeli emelkedsvel, a Jzus-trsasggal s az
ellenreformatival bens okozati kapcsolatban tntetni fl. A barokk
mvszet t ermszet szer, szksges fejlemnye a renaissance m-
vszetnek ; ez ltrejtt volna V. Pl, VIII. Orbn s X. Incze
ppa s a tbbi vallsi krlmny nlkl is, st taln akkor is,
ha Rmban a reformatio jutott volna ural omra. Mindaz, a mit
e tekintetben flhozni szokt ak, ppen gy, st mg jobban rillik
a cscsves mvszetre A megrendelk s ltaln a kls krl -
mnyek dnt tnyezi a mvszeti termk keletkezsnek. A fes-
tszet s a szobrszt mvei kifejezik a kor szellemt, valamint
az plet elrendezse a kor szoksait s letmdjt, de hogy
az ptszeti m rszletei miknt oldatnak meg, annak okai az
ptszet trvnyeiben rejlenek. A renaissance sokat s nagyot
alkotott az ptszet tern, de nem oldott meg minden krdst,
nem j ut t at t a az ptszetet a teljes befejezettsg llapotba.
XVIII. szzadbeli falfestmnyek Magyarorszgban. 194
A tovbbi munkt a XVII. szzad vgezte, el s hogy Scamozzi,
Maderna, Bernini, Borromini s a barokk mvszet tbbi meste-
rnek mkdse az ellenreformatio idejbe esik. az pusztn vlet-
len tallkozs.
A renai ssance mve : a palota elrendezse s flptse, a
classikus ptszet elemeinek kivlasztsa s az j hasznlathoz
val talaktsa, a szerkezeti elemek szerves flptsnek, vgl
a finom zlssel szabatosan forml t disztmnyek csodlatos gazdag-
sg kifejlesztse. De a rszletekbl indulvn ki, azokat nma-
gukban t eki nt vn, az sszhangzat os tagoltsgot, az ptmny
sszefoglalst szem ell tveszti. A palota homl okzat a nem kpez
egysges egszet, a templom homlokzata, a szobrszati disz alkal
mazsa megoldatlan, a festszeti dsz pedig nll kp marad,
nem illeszkedik be szervesen az ptmny belsejbe.
A barokk az plet klsejn s belsejben egysges hat sra
trekszik, annak jelentsgt kiemeli, minden rszlet ennek a f-
czlnak szolgl, az plet tmegeit rvnyre j ut t at s egymssal
sszefoglal hat al mas prknyok formlsnak mvszete nagy
tklyre j ut s oly hatst r el, melyrl a renai ssancenak sej-
telme alig volt. A festmny s a szobrszat egyik f alkot eleme
a d sz t snek; f czljnk az plet hat snak emelse; e hat s
eszkzei ennlfogva knytelenek nmagukrl, saj t czljukrl
rszben l emondani , beilleszkednek az pletbe, sszhangba helyez
kednek annak tmegvel s formival. Az egysges hats meg-
valstsval kapcsolatban keletkezik az ptszet keretben a
nagyszersg ama pompja, mely a barokk mvszet sajtos j el -
lemvonst teszi.
A barokk ptszet a neki szolgl festszeti mveken ht-
trbe szortja a tartalom jelentsgt, szmzi bellk a XV-ik
szzadi benssget, az erlyes, hatrozott szneket; neki az sszhang,
az egysges hat s rdekben lnk, zajos mozdul at , sr, npes
csoportokbl ll s trt sznekkel festett brzolsokra van szk-
sge. s ezek, mivel hjn vannak a benssgnek, a mi a fest-
mnyek szmr a ptett boltozaton gy sem j ut na rvnyre, azrt
hatsuk rzsnket hidegen hagyja.
A magyarorszgi XVIII. szzadi barokk ptmnyek nem
vetekedhetnek a nagy alkotsokkal, az osztrk t art omnyok hanyatl
mvszetnek sznvonaln llanak, de a kivlbbak hatalmas formi
s belsejk dsze itt-ott sejtetik a barokk mvszet nagyszersgt,
pompjt.
A bels dsznek az ptszeti tagoltsgon, a tekintlyes oltr-
alkotmnyokon s szszken kvl f elemt teszik a boltozott
mennyezeti falfestmnyek. A XVIII. szzad vgn az ptszet mr -
mr elernyed, st az plet klsejn a classicizl irny is kezd
mutatkozni. gy a szombathelyi szkesegyhz belsejben rszint
XVIII. szzadbeli falfestmnyek Magyarorszgban. 195
a barokk hagyomnyok, rszint a rokoko elemek uralkodnak. A
falfestszet azonban megrzi jelentsgt, mint a pompnak leg-
fbb tnyezje.
Ekknt haznk a XVIII. szzadi falfestszelnek, br kl-
fldi eredet, de mvszetileg legalbb is rdekes alkotsaival
gazdagodott. Trgyuk rszint vallsos trtneti, rszint trtneti
symbolikus, rszint egyszeren symbolikus. A vilgi pleteket
mythosi trgy falkpek dsztik. A vallsos trtneti trgyak
kzt legkedveltebbek a Mria letbl vett jelenetek, a mi t er-
mszetes kvetkezmnye az akkor virgz Mria-eultusnak, a
miben rszk volt a j ezsui t knak. A trtneti symbolikus trgy
brzolsok csodlatosan fantasztikus, krmnfont lelemnyessggel
kapcsoljk ssze az elvont eszmt s t rt net et ; t art al muk nha
nehezen megoldhat rejtly. A symbolikus festszet mai
mvelinek j iskolul szolglhatnnak. A kivlbb mvek
szembeszk sajtossga, hogy festjk az olasz barokk mvszet
hagyomnyait elsajttva, nem kznsges gyessggel s elms-
sggel oldja meg a nehz fladatot, a dongaboltozatok s a kupolk
trsges mezi nem ejtik zavarba, gyors flfogssal alkot, a kp
terbe optikailag jl beilleszti a hatalmas oszlopos ptmnyeket
s a npes csoportokat, melyeknek lnk mozdulat nagy tmege
egyikn-msikn szinte ellenllhatallan ervel hullmzik s ma-
gval ragadj a a szemllt. Az alakok arnyai tbbnyire szertelenl
szikrak ; a rajz biztos s szabatos ; a sznezs trtt, j obbra
kkesfehr, derlt, vidm rnyal at ; a festsi technika a legjobb
fresk hagyomnyait rizte meg
Haznk trtneti ktforrsai nem fordtottak gondot sem a
korbbi szzadokban, sem a XV11I szzadban a mvszek nev-
nek a fljegyzsre. E tekintetben nem tesznek kivtelt a jezsuitk
sem, kiknek haznk XV'Ill. szzadbeli mvszeti tevkenysgben
tetemes rszk volt; klnben a legaprbb rszletekre kiterjed
aktikban, melyek az orszgos levltrban riztetnek, egy szval
sem emltik a templomaikat dszt falkpek mestereit. gy pldul
a komromi collegium iratai kzt elfordul az ottani templom kt
vzlatos al apraj za, de egybknt ezek az iratok ppen olyan nmk,
mint a tbbi jezsuita-collegium iratai. A vilgi ptkezk sem
jegyzik fl a mvszek nevt. Innen van, hogy a festkrl, kik
haznk XV1K. szzadbeli falkpeit festettk, gyszlvn csak azt
t udj uk, a mit a nmet letrajzi munkkban tallunk, de az oly
kevs, hogy nhny mvsznek csupn a neve maradt fnn.
A mvszek nvsora a kvetkez : Maulpertsch Antal,
Winterhalter Jnos, Dorfmeister, Troger Pl, Bergl Jnos, Kracker
Jnos Lukcs, Sigrist Ferencz, Zach Jzsef, Grundmann Vazul,
Cymbal, Falkoner Jzsef Ferencz, Hauzinger Jnos.
Maulpertsch Antal az osztrk t art omnyokban a XVIII.
XVIII. szzadbeli falfestmnyek Magyarorszgban. 196
szzadbeli festszet legkivlbb mvelje, igazi mvszi egy-
nisg, haznkban a legtbb s legjelesebb falfestmnyek megalko-
tja. Mvszi jelentsgnek megfelelen lete krlmnyeit is
rszletesebben i smerj k. Gottfried Johann Dlabacz, Allgemeines
historisches Knstler-Lexikon fr Bhmen und zum Theil auch
fr Mhren und Schlesien czm, Pr gban 1815- ben megjelent
mvben talljuk legmegbzhatbb letrajzt. Ebbl mertettek
Wur zbach
1
s Nagler
2
is. Az elbbinek j abb adatai azonban
nem mind helyesek. Maulpertsch szl. 1724- ben, Langenargenben
a bodeni t mellett, 16 ves korban Bcsben Van Roi t an t vnya
volt, 1741- ben kezdte a bcsi mvszeti akadmit ltogatni,
1750- ben d j at nyert, 1760- ban az akadmi a tagjv l et t ; tan-
szket azonban nem mert ek neki knlni, mert fltek, hogy
nagyon is mersz, fktelen elmje rthat az i f j sgnak
3
Dlabacz
sszesen 59 mvt sorolja fl, s pedig 31 olajfests oltrkpet
s freskkkal dsztett 28 pletet. Legkivlbb alkotsa a prgai
premontrei rendhz knyvt rnak mennyezett dszt falkp.
E t erj edel mes trtneti symbolikus s allegoriai brzols felleli
az emberisg trtnett dmtl s vtl, meg Deucaliontl s
Pyrrhtl kezdve Krisztusig s az egyhzatykig s befejezdik
a mennyei dicssggel
4
. A magyarorszgi templomok szmra
festett oltrkpek kzl megemlti : a gyri szkesegyhz, a zirczi
aptsgi, tovbb egy budai templom foltrkpt, a mely utbbi
a budavri ftemplom jjptse alkalmval a helyrsgi tem-
plomba kerlt, vgl egy szm al foglalva Bohuszlavicz kastly
kpol nj nak hrom oltrkpt, de nem emlti pldul a szkes-
fejrvri egykor karmelita, most papnveldei templom sekresty-
jben lev olajfestmnyt, mely a flfeszitett Krisztust brzolja
s a mvsz egyik legremekebb alkotsa. A fresko-festmnyek
sorozata sem teljes. Szerz szerint Maulpertsch Magyarorszgon
a kvetkez nyolcz plelet dsztette freskkkal : a smegi templo-
mot, egy termet Erddy Antal grf szmr a, t. i. Bohuszlavicz
kastly dsztermt, ugyani t t a kpolna boltozatt, Komromban
a jezsuitk, Szkesfehrvrott a karmelitk, Majkon a kamalduliak
templomt, a vczi szkesegyhz kupol j t , vgl megemlti, hogy
1
Biographisches Lexikon des Kaiserthums Osterreich.
2
Neues Allgemeines Knstler-Lexikon. 1839.
3
. . Ltzow. Geschichte der kais. kn. Akademie der bildenden
Knste Wien. 1877. 35. old.
4
Historische Beschreibung der vom A. Maulbertsch . k.
Kammermaler, Mitgliede der Wiener und Berliner Akademie, am
Bibliothekgewlbe der R. Prmonstratenser-Ordens-Canonie am Berge
Sion zu Prag im Jahre 1794 verfertigten Gemlde. Historia-philosophica
descriptio picturae novae bibliothecae fornici in Canonia Strahoviensi
Canonicorum Praemonstratensium Pragae in Monte Sion. 1797. 4. o.
XVIII. szzadbeli falfestmnyek Magyarorszgban. 197
a szombathelyi szkesegyhz falkpei a mvsz halla utn annak
vzlatai nyomn kszltek. Wur zbach a freskk egyikt msikt
flemlti, s meg is toldja azzal az lltssal, hogy a mvsz fes-
tette volna a szombathelyi pspki palota falkpeit. Ez llts
nem felel meg a valsgnak. Szerzink egyike sem emlti a
Brunswick grfok ltal ptett mart onvsri templomot, melynek
falkpeit szintn Maulpertsch festette volna. Nem emltik az
Est erhzy Kroly grf egri pspk ltal ptett ppai plbnia
templomnak szmszerint nyolcz falkpt, melyeket Maulpertsch
magyarorszgi falkpei, s ennlfogva a XV1I1. szzadi magyar-
orszgi falkpek sorban mltn megillet az els hely. A templom
haj j nak boltozatn, az orgonakarzat fltti mezben a mennyei
dicssget, a msi k hrom mezben pedig Szent Istvn vrt an
letnek egy-egy jelenett festette, a sekrestye boltozatn az Attila
el vonul 1. Leo ppt, a szentlynek tls oldalhoz csatlakoz
kpol nban Mria mennybemenetelt brzolta, a sekrestye s a
kpolna emeletn lev orat ri umban pedig Mria dicstst sym-
bolisl kpeket festett. E nyolcz festmnyt a mvsz legjellem-
zbb sajtsgai : csapong kpzelem, az elads nagyszersge,
a mozdulatok szertelensge, a biztos s knnyed raj z, a derlt
sznezs jellemzi. A templom boltozatt dszt, nagyon is npes
s mozgalmas, szinte zavaros brzolsokat jval fllmljk a
sekrestye, a kpol na s a kt oratorium falkpei, klnsen a
kt utbbin a trgyhoz mrt gyngdebb flfogs, a lendletes raj z
s a derlt sznezs szelid sszhangba olvadnak ssze.
Bohuszlavicz kastly kpol nj nak falkpei rdekesek, a meny-
nyiben jellemz pldul szolglnak arra, hogy a XVIII. szzadban
a kzszellem hat sa alatt a festszetben mennyi re kifejlett a sym-
bolisl haj l am, s hogy e haj l amnak kielgtsre minden alkal-
mat , mg a kisebb pleteket is flhasznlta, nem trdvn azzal,
hogy az eszmei tartalom s a neki megfelel nagyobb szabs
kifejezsi eszkzk nem voltak helyes arnyban az ptmny ter-
jedelmvel. gy a kpolna szentlynek csekly terjedelm bolto-
zat n alig fr el az j -t est ament umnak az -t est ament um, vagyis
a keresztnysgnek a zsid hit fltti gyzelmt jelkpez fest-
mny. ppen oly szk a bejrati szakasz boltozata az igaz hitnek
az eretneksg fltti gyzelmt brzol fest mny szmra. A bol-
t ozat kzps mezejt Mria mennybemenetelnek mozgalmas
jelenete foglalja el. A kastly dledez dszterme mennyezetnek
grg mondai jelenetei homlyos rtelmek ; a grg istennk
XVIII. szzadi ruhzat ot viselnek.
Dlabacz lltsval ellenkezleg a hagyomny azt t art j a,
hogy a szombathelyi szkesegyhz hosszanti haj j nak boltozatt
elfoglal nagy falkpet maga Maulpertsch festette volna. Ez is
egyik jellemz mve a XVIII. szzadbeli festszetnek. A mvsz
X V I I I . szzadbeli falfestmnyek Magyarorszgban. 198
csodlatosan mersz kpzelme ltal sztklve, arra vllalkozik,
hogy az emberisgnek egyfell a pogny hit sttsgbe merlt,
msfell Augustus idejben a keresztnysg sejtelmtl megszllott
lelki llapott nagy t j kpben elhelyezett kt alakkal, egy lomba
merlt grg katona s egy ppen flbredt s az lomtl mmo-
rosan tmolyg rmai katona al akj val fejezze ki. Bohuszlaviczon
az eszmei tartalom s a kifejezs eszkzei nem frnek be a bol-
tozat szk mezjbe ; emitt meg a mvsz csakis az eszmei tartalom
nagysgt mri ssze a tr nagysgval, a kifejezs eszkzeinek
csekly voltt egszen figyelmen kvl hagyja. A boltozat msik
kt festmnye kzl az egyiket Wi nt erhal t er Jnos, a msikat
Dorfmeister Istvn festette. Az elbbinek mve azonkvl a szen-
tlyhez csatlakoz kpol na mennyezet n az utols tletet brzol
festmny, az utbbi a papnvelde egykori knyvt rban a ngy
szent at ya alakja.
Winterhalter Jnos trtneti fest szl. 1743- ban, meghalt
1807- ben ; at yj a s nagybt yj a szobrszok voltak, Maulpertsch,
Trger Pl s Pal k Ferencz festknl tanult. Azt tartjk, hogy
Dorfmeister festette az Orsolya-apczk gyri temploma, Tab,
Zieh s Ngocs somogymegyei kzsgek templomai, valamint a
szigetvri templom freskit, mely utbbiak Zrnyinek s Szigetvr
hsi vdelmnek dicstst brzoljk. E mvsz klnben rejtlyes
alak ; lete krlmnyeit eddig nem sikerlt flderteni ; csak az
bizonyos felle, hogy a szombathelyi papnvelde festmnyeit
1791- ben kszt.
Trger Pl szletett Zellben a Pust ert hal ban 1698- ban,
meghalt 1777- ben, a gyri j ezsui t a, most benczs t empl omnak
megfstsdtt s egybknt is megrongldott freskit festette.
Kracker Jnos Lukcs mvei : Jszon a prpostsgi templom
s a mostani knyvt rt erem, Egerben a kisprposti lak s ugyanott
a lyceumi knyvtr mennyezetnek freski. Jszon a mvsz a
prpostsg ptjt, Sauberer Antalt akarvn dicsteni, ecsetjt a
legfktelenebb fant zi ra bzta s oly krmnfont rejtlvessg
symbol i kus brzolst hozott ltre, melynek rtelmt nem knny
kitallni. A boltozatos hosszanti mennyezetnek festett barokk
archi t ekt ra kpezi a kerett s hevederrel elvlasztott kt kerek
mezt, forml. Az egyik mezt a t udomnyokat , egyhzi s vilgi
jogot, geogrfit s t ermszet t udomnyokat jelkpez alakok csoportja
foglalja el. Ennek megfelelen a mennyezet szlrl a keskeny falra
felnyl festmny a pogny t udomny elaljasodst tivornyval
jelkpezi. Hrom ni alak, az rzkisg jelkpei lezuhannak a
pokolba, egy rdg rnt j a ket magval, a kit egy angyal szarv-
nl fogva vonszol. A msik oldalon a prpostsg ptst a trtnet-
rs hal hat at l ann teszi. Mellette lebeg az id, szrnyas ni al ak,
kinek egyik l bhoz szrnyas clepsydra van lnczolva. Alatta,
XVIII. szzadbeli falfestmnyek Magyarorszgban. 199
illetleg a mennyezet msi k szln a szellemi foglalkozsbl szr-
maz boldogsg brzoltatik ; szrnyas frfi kaszt tartva l (hall),
hrom angyal knyvekbe elmerlve olvas, egy szrnyas n knyvet
s tollat tart, a szzessg kt n al akj ban. Kzptt a hevederen
egy fehrruhs alak a bsget jelkpezi, vrs palstos ifj Sauberer
mdai l l on-al ak arczkpt iartja, egy repl szrnyas alak j obbj v!
tkarolva egy glt, az ptkezs jelkpt t art j a, baljval pedig
koszort s liliomot emel magasra; trombitl angyal fejezi be a
csoportot. E csodlatos brzols raj za nem vetekedhetik Maul-
pertsch jobb mveivel, mindazllal elg szabatos s biztos ; sz-
nezsrl nem mondhat unk tletet, a mennyiben ez megrongldott
s j abb idben Benedek Ferencz prpost llttat helyre s nem
lehet megtlni, hogy a helyrellt mvsz mily mrt kben fes-
tette t. Az egri lyceum knyvtrban a tridenti zsinatot brzol
festmny az elbbinl gyngbb m.
A Nagler-fle Knstler-Lexikon Kracker Jnos Lukcsrl
csak annyi t mond, hogy prgai fest s hogy 1750 krl j
emlk volt. Ktsgtelen, hogy lete j avarszt Magyarorszgban
tlt, 1775- ben Jszon dolgozott, Egerben 1778- ban festette a
kisprposti lak falfestmnyt, azutn a lyceumit, ugyanitt halt
meg 1779- ben. Hal l nak szzadik vfordulja alkalmval Foltin
Jnos az *Eger czm lap 1879. vi folyamban terjedelmesebb
t anul mnyt kzlt rla, de j abb adatokkal nem bvtette let-
rajzt.
A tridenti zsinatot brzol kp mellkrszleteit Zach Jzsef,
klnben ismeretlen mvsz fest. Az egri lyceum dsztermnek
mennyezetn a t udomnyi facultasokat jelkpez falkpek trgyi
rszleteiknl fogva rdekesek, de festszetileg gyengbb mvek.
Festjk Sigrist Ferencz 1720- ban Bcsben szletett s ugyanott
1807- ben halt meg.
Bergl Jnos, j hrnev als-ausztriai mester fest a buda-
pesti egyetemi, akkori ban plos templom boltozatnak nevvel s
1776. vszmmal jellt falkpeit. A plos szerzeteseknek a nyi t ra-
megvei Elefnt-Szent-Jnoson 1774-ben plt temploma falkpeit
szintn Bergl festette. A templom mostani t ul aj donosa Edelsheim-
Gyulay Lipt br kastlyly alaktotta t, a templom haj j bl
lpcscsarnok, magassgban kett osztott szentlynek fels rsz-
bl pedig ebdl terem lett s a j karban maradt freskk most
e helyisgek mennyezett dsztik.
Grundmann Vazul mve Esterhza kastly dsztermnek
mennyezett dszt falfestmny, mely bgyadt an vilgos sznek-
kel Apollt, a napistent ngyes fogaton brzol j a. A mvsz lete
krlmnyeirl csak azt t udj uk, hogy szszorszgi szrmazs,
Dietrich . W. E. t an t vnya volt s 1765-ben Bcsben a Lichten-
stein csald szolglatban llott.
AKAD. BTES. VIT.
16
200 Az -ugor npnevezet eredete.
Az imnt flsorolt Sigrist, Bergl s Gr undmann kzepes
tehetsg fest k; mveiken megltszanak a XVIII. szzadbeli fes-
tszet elernyedsnek nyomai. Teljess vlt a hanyat l s Cvmbal,
Falkoner Jzsef Ferencz s Hauzinger Jnos festmnyein. Cymbal
szemlyrl mit sem t udunk, mg keresztnevt sem i smerj k ; a
szkesfehrvri pspki t empl om falkpeit fest, melyeket a templom
j abb helyrelltsakor t festettek. Falkoner Jzsef Ferencz a
budapesti krisztinavrosi templom freskinak festje, Fal koner
Gyrgy budai festnek a fia, Budn szletett. Hauzinger Jnos
fest a budai kirlyi palota Zsi gmond-kpol nj nak falkpeit.
Haznkban a XVIII. szzadbeli mvszeti tevkenysgnek
legjava rszt a flsorolt mvszek s mveik kpviselik, s habr
nem elsrang alkotsok, mgis az pletekkel egytt jellemzen
fltntetik a ml t szzadi mvszet irnyt. Megrdemlik, hogy
szmon t art suk, s hogy fnt art sukrl s flvtelek ltal meg-
ismertetskrl gondoskodj unk, hogy az a nemzedk, mely nem
csupn a kzpkort fogja bmul ni , talljon nhny XVIII. szzadi
emlket is.
Az ugor" n pne ve z e t eredet e.
(.Munkcsi Bernt dr. lt. 1896. j anur 7.-n flolvasott rtekezsnek
kivonata.)
M-i) dopoei t e avSpe Aihrjvatot! mondhat om n is szak-
trsaimnak, kik bizonyra nmi megtkzssel veszik els pilla-
natra t udomsul , st taln val ami nagy Plforduls-fle dolgot
sejtenek, mi dn elrebocstvn rtekezsemnek vgeredmnyt, azon
nzethez val csatlakozsomat nyilvntom, mely szerint az ugor
npnevezet eredeti jelentsben s hasznl at ban t ul aj donkpen
a trk npnevezetnek csak rgibb msa s egyrtkese.
Azonban kzelebbrl vvn szemgyre e felfogst, be kell
csakhamar ltniok, hogy voltakpen nincsen ezen semmi rend-
kvli. Hiszen mg vilgosabban, mint az ugor foglalja mag-
ban a trksg jelzst a *turk> nevezet, melyrl pedig tudva-
lev, hogy Blcs Letl kezdve egsz sereg bizanczi r, st
a nyugatiak kzl Li ut prand is alkalmazza a nyelvre nzve
hatrozottan nem, trk magyar npre. S lia ezt a tnyt meg-
rthettk, ha megmagyarzhat t uk a npnevek t ruhzsnak s
t szrmazsnak szmos analgija mellett azon rintkezs, ille-
tleg kapcsolat rvn, melyet nyelvi, nprajzi s trtneti tekin-
tetben ktsgtelenl lehet igazolni a magyar s egyb trk npek
kzt : mi ndeneset re megnyugodhat unk eleve annak lehetsgben
is, hogy az ugor szintn csak olyan truhzott nvnek bizo-
nyul, mint a TopY.oi annl is inkbb, minthogy avval sem
Az tugor npnevezet eredete. 201
a magyar, sem legkzelebbi rokonai nem maguk nevezik magukat,
hanem minden idben idegen irk s npek azok, kik ezt a sz-
ban org nevet r ej uk alkalmazzk.
Hogy pedig e krdssel tisztba j j j nk, az fkpen ma
szerfltt idszer. Harmadfl vtizede, hogy u d e n z divatba
hozt a nlunk az ugor nv hasznl at t az altaji nyelvcsald azon
gra, melynek a finn s magyar al kot j k szls tagjait ; s tette
ezt pusztn a verba valent usu elvre tmaszkodva minden
ethnologiai megokols nlkl, a kifejezs knyelmessge, illetleg
rvidsge kedvrt. Mltn szlhattak fel az ellen Hunfalvy Pl
s a klfldn Donner, valamint Wi nkl er, kik kzl a kt elbbi
az indo-germn mi nt j ra a nyelvcsoport kt vgs tagjnak
nevbl szerkesztett s a klfldn ma is ltalnos hasznlat
<finn-ugor nevezet megtartst j avasol t a, az utbbi meg ppen
a nyugati gnak, / - al kal mazza nevt az egsz cso-
port ra, minthogy szerinte az az si t i pus vonsait anthropologiai
s nyelvszeti tekintetben egyarnt hvebben rizte meg az ugor
gnl . Magamnak is volt alkalmam a mult tavaszszal egy nyel-
vszeti rtekezs kapcsn ez gvgyel foglalkozni, a midn nem-
csak arra hivatkoztam, hogy az ugor ethnikai jelz nem vonat-
kozhatik egyszersmind a csd (finn s permi) npekre ; hanem
ar r a is, hogy annak eredeti szkebb rtelemben val al kal ma-
zst nyel vt udomnyunk mdszernek j abb elhaladsa teszi
k vnat oss. Nyelvszeti sszehasonltsainkban gy szlok
e helyt csak gy j rhat unk el magyar szempontbl md-
szeresen, ha minden krdsnl fokozatos haladsban legelbb is
nyel vnk szorosabb rokonsgt, az uralvidki ugor nyelveket
(a vogult s osztjkot) fogjuk vallatra s csak mi dn itt hat-
rozott vilgossgot nem nyerhetnk, vagy ha kut at sai nk ered-
mnynek tovbbi igazolst, illetleg a megelz fejlemnyek
fldertst czlozzuk, trnk t a tvolabbi rokonsg fokn ll
nyelvekre is. Az ily mveletek termszetesen megkvetelik, hogy
a magyar s legkzelebbi rokonai a vogul s osztjk egybe-
hasonltsbl nyert kzs si hogy a szoksos szval l j nk
alapnyelvi alakokat (szemben azokkal, melyeket a finn s permi
gnak is odavonsval szerezhetnk) kln sajtos nvvel jelez-
zk ; erre pedig ni ncs alkalmasabb, mi nt ppen az ama npekre
s nyelvekre al kal mazot t rgi ugor sz, melyet a hazai tudo-
mnyos hasznlat al ap nlkl tett t gabb rtelmv. Mg tovbb
megy e nevezet hasznl at nak megszortsban Kuun Gza grf,
ki Vmbry legjabb knyvt brlva, hibztatja benne azt az
eljrst, hogy a finn-ugor mellett hasznl j a vegyesen egyazon
rt el emmel az ugor kifejezst is, holott ez szerinte legfeljebb
csak a magyarra illik, de tovbb mr a vogulra s oszt j kra
sem, mely npeknek t. i. jugra nevezete vlemnye szerint,
16*
202 Az -ugor npnevezet eredete.
egszen kln eredet. Az l l spont j a a terminolgia krds-
ben az, hogy a finn-ugor kifejezs is mellzend' s helybe
a < finn-jogra vagy <finn-jngor> volna hasznlatba hozand.
Ltni val a nzetek ily elgazsa mellett, hogy t udomnyos m-
nyelvnk helyessgnek s szabatossgnak is rdekben trtnik,
midn mg egyszer tzetes kutats al fogjuk a krdst, hogy
honnan vette eredett az ugor npnevezet, mikp kerlt hoz-
znk s a velnk rokon npekhez, valamint hogy mit lehet kez-
detbeli jelentskre s hasznlata gyannt megllaptanunk.
A legczlszerbb t, melyen e kitztt feladat tern nyo-
mozsunk megi ndul hat , az ugor npnv maiglan is szerepl
adat ai nak nyelvtrtneti s sszehasonlt vizsglata, melynek
sorn legelsbben is a magyarra nzve vetjk fl a krdst , hogy
az ugorsga fell alkotott vlemny min alapszik.
A felelet tudvalevleg erre nzve a kvetkez : Jugur,
illetleg ugor nven ismerik a rgi trtnetrk azon npeket,
melyeknek nyelveirl az sszehasonlt nyelvtudomny bebizo-
nytotta, hogy a magyarhoz legkzelebb llanak s vele egy szo-
rosabb nyelvcsaldot alkotnak. E mellett ugyanily hangzs nvvel
jelzik a magyart a krltte lak szlv npek, a mi n jelesl :
a szerb ugar, ugriu, bolgr ugrin, j-szlovn v g er, vogrin,
cseh-tt uher, kisorosz ulior, uher, szorb vuhef. Tudvalev,
hogy a XII. szzadbeli Nestor nven emlegetett legrgibb orosz
krniks is ugri- nevezi (tbbes alakkal) a Kiev ellen vonul
magyarokat, a kiktl szerinte a vros mellett fekv dombot is
ugorskojc-n&k nevezik. Ezen elsorolt szlv szk egy eredetibb
s teljesebb ongr alak szablyszer fejlemnyei, melyet az
-szlovn qgrin , vq/ , lengyel wgrzyn, wegrg s ez utbbi-
nak tvtelei, az orosz vengerec, vengerskij s litvn vengras,
tovbb a r umuny ungur megfelelk tkrznek. A szlvsg rvn
terjedt el e sz a nyugat i npekhez, melyeknl al akj ai : nmet
unger, ungar, kzplatin ungarus, hungurus (tbbesben gy i s:
ungri), olasz ungheri, franczia hongrois stb. Az egykbnt
szoksos Topxot mellett egy IX. szzadbeli bizanczi rnl
(Georgius Monachusnl) is elfordul, mint a magyarok neve :
OoyTP
01
- Egszen vilgos az ut bb idzett alakokbl, hogy
a hazai szlv npek ugar, ulior, uher szava is nem az egyszer
ugor npnevezetnek kpviselje mint eddig rendesen gondoltk,
hanem amaz sszettelnek tetsz bvebb, melyet Jordanesz
(VI. sz.) liunuguri, Priszkosz pedig (V. sz.) ' Ovoyoopot alakban r.
Ezzel egyszeriben fel t l i k. a krds, megvan-e tnyleg az
a szoros azonossg a magyarok eurpai neve s az uralvidki
nyelvrokonok jugor neve kzt, mely oly fontos adat a volt eddigel
ethnologiai kvetkeztetseinknek, klnsen szmbavve, hogy
ugyanazon Nestor-fle krnika, mely a magyarokat ugri-nak
.As lugor npnevezet eredete. 203
nevezi, ismeri az szaki Jugr-1 is ezen megklnbztetett alak
nevn. Tekintettel az uralkod felfogsra, hogy e nv a vogulok
s osztjkok zrj n nyelvbeli jogra, jogra, jugra nevnek t-
vtelvel kerlt az oroszokhoz s ms npekhez, t ovbb arra,
hogy a permi nyelveknek tnyleg hangsajtsga az eredeti ng,
nd, mb mssalhangz csoport okban az orrhang elejtse, maj d-
nem azt lehetne gondolnunk, hogy csakugyan a jugor nv is az
unugur vltozata. Azonban e flvtelnl nagy nehzsget okoz
a j szkpz, melyrl a zrj nben nem igazolhat, hogy eredeti
, hangzs szkezdet eltt puszta j rul k-mssal hangz gya-
nnt is jelentkezik. Egyetlen szmbaj het nyelv, melyre nzve
e hangsajtsg ki mut at hat , az egyko-ri volgai bolgr nyelvnek
mai kpviselje : a csuvas ; s szem eltt tartva, hogy a volgai
bolgrok s uralvidki npek szoros rintkezse szmos trt-
neti, archaeologiai s nyelvi adattal igazolhat, tovbb hogy a
bolgr forrsbl rteslt mozlim rk Juhar, Ju^ra, Jura ala-
kokkal jelzik a jugorok fldjt s npt : alig lehet ktsges, hogy
pen a bolgr volt az a np, melynek nyelvbl a jugor, jugra,
nevezet az oroszokhoz s zrj nekhez elterjedt. E nv, melynek
Juyr vltozata ma is ismeretes, mint helysgnv a vogulok
fldn s nyelvben, nem tarthat egszen azonosnak a magyarok
szlv ugri nevezetvel, hanem csak az e hangfejlemny alapjul
szolgl uu-gur sszettelnek utrszvel. Az ugur, illetleg
ogur nven szerepl npek ethnikai mivoltra nzve tjkoztat-
hat nak bennnket a rluk fenmaradt trtneti fljegyzsek, melyek
kzl klnsen fontosak a Theophylaktosz Szimokatt s Me-
nander Protektor. Amaz azt rja az ' Oywp-okrl, hogy mind
szmra, mind hadigyakorlatra nzve igen hatalmas nptrzs, mely
a turkoktl (azaz keleti trkktl) feketnek nevezett Til (== Itil,
Volga) vidkn lakott s melytl az Oup s Xouvv, valamint
a Tapv)r s Ko t CT^ p nemzetsgek szrmaznak. Az ua> s
klmnni nemzetsgek szerinte a keleti turkok ell Eurpba me-
neklve, itt az avarok nevt vettk fel. Minthogy pedig az eurpai
avarok nyelvt a nhny fnmaradt mltsgnv (khaghan, tudun,
boJcolavra) ut n tlve, trknek gondolhatjuk, joggal sej t het j k,
hogy az ogorok neve alatt is trk nyelv npek szerepeltek.
Menander illet helybl az tnik ki, hogy az Ofop-ok
a
VI.
szzad kzepn a Volga s Kuban kztt, vagyis a Kaukzust l
j szakra laktak, hol a Derbendnameh egy helye ut n tlve, a
VIVII. szzadban plt a Kuma part j n romj ai ban ma is fnn-
ll Ma$ar vrosa, mi megint annak vilgos bizonysga, hogy
a maiglan is magyar nevet visel np a jelzett korban az ugurok
szomszdsgban lt. Nem csodl kozhat unk teht raj t a, ha a ma-
gyarok, midn a trtnet l t hat rn megjelennek, hresebb szom-
szdjaik nevvel szerepelnek az idegenek nyelvben.
204 Az -ugor npnevezet eredete.
Mg tbb vilgossgot szerznk az ugur-ok igazi nemzeti-
sgre nzve, ha a vele sszetett neveket (mint : un-ugur, sur-
agur, ut-igur, vagy ulur-gur, kut-igur. vagy kutr-igur, vagy
kutur-gur, bitt-ugor, kutzi-agir, ultzi-agr, ultziu-gur) vonj uk
trtneti s nyelvszeti vizsglataink krbe. Ezek kztt, mint a
magyarnak idegenektl hasznlt neve, bennnket legkzelebbrl
az un-ugur, rdekel. Hogy ez sszettel, abbl is kivilglik, hogy
a Kaukzus jszaki rszn, hol, mi nt fentebb is rintettk, a
magyaroknak egyik si hazj a volt, a bizanczi rk egy ' Ovofoovop
nev npet i smernek, melyet azonban Chorenei Mzes V. szzad-
beli rmny r Vgendur-nak r, t eht ugyanoly hangzs el-
rszt hagyva el, mi n az un-ugur npnvben is van az ugur
alaprsz eltt. Hogy min np volt ez az vgcndur, melynek
bvebb onogundur msban az elrsz teljesen s az utrsz is
nmileg egyezik a magyarok un-ugur nevvel, arrl pontos tj-
kozst nyernk ugyancsak az emltett szerznl, ki azt mondj a,
hogy az Ararat t art omny egyik kerletbe, melyen elbb Fels-
Basean-nak hvtak * Cnd (fember) vgendur bolgr gyarmata
telepedett meg. Konstantinosz Porphyrogenitosz is egsz hat-
rozottan megersti az onogundurok s bolgrok azonossgt,
midn az utbbiakrl azt rja, hogy trtnt vala pedig a bar-
bar oknak (t. i. a bolgroknak) t vonul sa az Istrosz folyn Kon-
stantinosz Pogonatosz ural kodsnak vge fel : akkor lett az
nevk ismeretess; mert elbb ket onogunduroknak neveztk.
Theophanesz (IX. sz.) is szoros kapcsol at ban t udj a az onogundu-
rokat , bolgrokat s kotragokat s chronographi j ban a 671-i k
v alatt igen tzetesen r rluk, hol egyszersmind kiderl, hogy
ezen npfaj t tev trzseknek rgibb hazj a, a Nagy Bulgria,
a Kufis vagyis Kuban foly mellkn volt, a Kaukazus nyugati
feln, a hol ket Chorenei Mzes is megemlti, azt mondvn
rluk, hogy (I. Arak) napjaiban a nagy Kaukz hegysgben
nagy zavar t madt a bolgrok honban. mde az -bolgr
nyelv minsgt krlbell i smerj k. A rgi kirlyjegyzkben,
valamint a kzpvolgai bolgrok srfeliratain tallt egyes szavak
hatrozottan mut at nak a csuvas nyelvre, mint az -bolgr nyelv
maradvnyra. Teht az onogundur, ms rs szerint Ouvvoo-
fovoofj vagy ugundur np is bolgr nyelv, azaz trk volt,
s t udvn azt, hogy Zemarchosz ugyancsak a Kuban kzelben,
vagyis a bolgrok fldn 568-ban ugur-okat tallt r is jvnk
hamarosan, hogy az ugundur, ogundur csak az ugur sznak
tbbes kpzse az ily rtk kztrk -lar, -lr vgzettel, mely
a j akut ban a sztaghoz illeszkedve, -lor, -lr alak s Z-jt a
keleti trksgben n, n, vagy r vgmssalhangz utn d-v vl-
t ozt at j a (pl. az altajiban jaan nagy: plur. jaan dar, ihr;or
t rs : do-[ot-tor ; t eht ugyangy az -bolgrban is : o^or-aor,
.As lugor npnevezet eredete. 205
illetleg rthet dissimilatival : o^on-dor s ebbl az idegenek
aj kn : ogundur).
Ha azonban az ogundur npnv nem ms mint az ugur,
ogur tbbes al akj a, egsz termszetesen kvetkezik, hogy az
onogundur s onogur, illetleg unugur nevek is azonosok,
valamint az is, hogy p gy, mi nt az ogundur s onogundur,
az ugur s un-ugur nevezetek is legalbb eredetileg trk,
klnsen bolgr faj s nyelv npre vonatkoztak. s tnyleg
erre nmely egyb krlmny is utal. Chorenei knyve azt rj a
a bolgrokrl, hogy 1. Arsak napj ai ban (II. sz. . e.) a bol-
grok kzl sokan (hnuktl) elvgatnak, honunkba jvnek s
sok idn ltal l aknak Ko*( al at t egy termkeny s kenyere b
helyen. A K<>*( rmny t art omny a grg-latin Colchis-nak
felel meg, errl pedig Agathias VI. szzadbeli trtnetr azt
mondj a, hogy ott egy Ov-popi? nev erd volt, mely nevt
nyilvn a rgibb idkben amaz onoguroknak nevezett hunnok-
tl nyerte (Ouvvwv uov ' Ovofopwv 'siriXeyojxsvwv), kik a kol-
chokra ront vn, ott legyzettek (1. idzve : Et hn. V., 81 ; Kuun :
Relat. I., 262 s II., 85. ). Egy IX. szzadbeli latin fldrajzi
munka is emlti Onogoria t art omnyt az azovi tenger mocsarai-
nak vidkn (u. o.), teht a bolgrok rgi terletn. Az sem
lehet vletlen tallkozs, hogy az unugur nevet ksbb az a
np viseli, mel ynek nyelvben a trk elemek az bolgr nyelv
klns hangsajtsgait mut at j k.
gy llvn a dolgok, i mmr komolyabban kell vennnk azon
tletkp sokszor s rgta hangoztatott, de rendszeresen sehol
sem bizonytott nzetet, hogy az ugor, ogor, ugur nv eredeti-
leg trk npekre vonatkozott annl is inkbb, minthogy annak
fnt elsorolt sszetteles al akj ai is, ha nem is mat hemat i kai
bizonyossggal, mert ilyesmit si idk ta letnt npek nevei-
nl nem is vr hat unk; de legalbb nagy valsznsggel,
szintn a trkbl fejthetk meg.
Teljesen eloszlatja az esetleg mg fnmaradhat ktsget
az ogur, ugur s vele sszetett npnevek trk eredetre nzve
az a tny, hogy vele flrerthetetlen szablyossggal egyez ms
npnv is tallkozik, melyet a trtnet vilgosabb koraiban hat -
rozottan trk npekre al kal maznak s ez az Oguz O^uz. gy,
illetleg sszerntssal ghuz, O' nven nevezik az arab s
bizanczi trtnetrk a t urkomnokat , szeldsukokat s knokat ,
a npvndorls utols rajait, melyek az eddigien emltett ugur
npekhez kpest keletibb tjrl jttek el. Oghuz-khn neve nagy
szerep a trk genealgiban, jell annak, hogy benne, illet-
leg a nevt visel trzsben a trksg egyik legsibb kpviseljt
ismeri. Tudj uk egybknt az Oglmz nvnek eredett is. Mint
Vmbry rj a (Trk faj 13. ) az Oxus rgi medrt mg ma
206 Az -ugor npnevezet eredete.
is Ouz-nak nevezik. Ha ehhez hozzveszszk, hogy e folynak
rgi grg neve
v
Qo, mely a zend Vayu, szanszkrit Vaksu-
ban is flismerszik, nem lehet benne ktsg, hogy az oghuz
npnv az Oghuz folynvtl szrmazik, gy a mint a votjk
Ud-murt, zrj n Komi-mort, vagy osztjk As-ja% npnevek-
ben l t j uk. Hogy pedig ez az oghuz npnv tnyleg sszefgg
az ogur, ugur npnvvel , azt a szoros hangt ani egyezsen kvl
is ktsgtelenn teszi Budagov szt rnak (I. 142. ) kvetkez
adat a: ogur coli egyik oldalga a lurkoman jomutoknak
(pobocnaj a otraslb t urkmen-j omut ov). Egy msik t urkoman trzs-
nek csaudur neve Sej kh Szulejmn sztra szerint egyszersmind
*Ogur khn finak neve (Vmbry : Trk faj, 6.). Br az
ethnologia czljra eddigel rtke szerint kiaknzva nem volt,
rgen feltnt mr az oguz s ogur npnevek egyezse. Emlti
mr Kasembeg 1841- ben. Utna Vmbry ismtli e nzetet, Kuun
Gza grf is, a Codex Cumanicus bevezetsben vilgosan ltja,
hogy a nomen Ugor cum nomine Tur car um eponymo Oghuz
idem esse videtur, a mivel kapcsolatban a fentemltett ogurcali
adaton kvl analogiakp azt is felhozza, hogy ugyanily z-r hang-
vltozssal trnek el egymstl a Pliniustl flhozott Temerinda
nv s Nept unnak szkitha Thamisadas neve (1. 63. 1.). Mg
tzetesebben emeli ki e nzett Relationes Hungarorum mve
II. ktetnek szmut at j ban, hol a Jugra czikkben az Ugor-t
az Oguz nv hunn vltozatnak mondj a s egybeveti bizonysg-
kp a Priszkosz-fle Kpxa ni-nevet trk kis <leny sz-
val, t ovbb Ibn-Fozln blatarr rst a szlv vladavaz al akkal
( 202. 1.). Vgl ugyanilyennek vallja e nevek viszonyt a Magyar
Nemzet Trtnetben (CCCII. 1.) Nagy Gza, ki megtallja az
ugor nv eredetnek kl ns terlett is a trksghez tartoz
hunn-bol grban. Valsgos Kol umbus-t oj sakp knlkozik t eht
mind az elmondottak al apj n a megfejts, hogy az ogur, ugur
npnv nem ms, mint a trkmen, trk szval egyrtk keleti
trk < *[uz npnvnek nyugati trk ejtse.
De ez a z-r hangvltozs, mely a keleti s nyugati trk
np- s nyelvgak kztt itt siblethkp jelentkezik, nagyon isme-
retes mshonnan is a magyar nyel vt udomnyban. Tudvalevleg
ez a magyar nyelv trk elemeinek saj t os hangt ul aj donsga,
melyet egyb ugyanily sajtos vonsokkal egyetemben az egsz
trksg terletn csupn a csuvasban tallunk meg, abban a
nyel vben, melyet mint ismtelve volt al kal munk rutalni az
-bolgr nyelv ut dj nak kell t eki nt ennk. Most vilgosodik fel
elttnk, mirt viselik a magyarok a klfld nyelveiben az un-ugur,
oii-ugur nevet, vagyis ama kaukzusvidki onogur npt, melyet
fntebbi fejtegetseinkben a bolgrsg egyik gnak i smert nk
fel. Ez az on-ugur, vagy mint egyszerbb al akkal Menandernl
.As lugor npnevezet eredete. 207
nevezve van, ugur np volt az, melytl a magyar nyel vnek
eddigel fokozatosan pont osabb -trk:, -csuvas, -bolgr
jelzkkel nevezett trk elemei szrmaznak s melynek mvel t -
sgi hat sa, illetleg trtneti kapcsolata a merben kl mbz
nem nyel ven beszl magyar nppel magyarzza meg azt is,
hogy ezek a IX. szzadbeli bizanczi rknl trk nven j el ennek
meg, mel yen klmben eddigel csak a keleti trkket, az
onogurok trzsrokonait rtettk. A szlvok ongr (ugri) nevezet e
csak pont osabb jells a bizancziak l t al nosabb turlc nevezet e
ellenben, teljesen gy, mi nt ha bajor-1 mondunk nmet helyett.
A magyar nyelvnek igazi ugor elemei t eht a mint most
ltjuk voltakppen az trk elemei s az egyetlen nyelv,
melyet az ugor jelz rgi trtneti j ogon megillet, ma a
csavus nyelv.
A magyarok ethnikai kpe, megjelense, viselete, szoksai
azon i dben, a midn az eurpai trtnet sznpadn fllpnek,
aligha t rhet t ek el lnyegesen a korukbeli trkktl, klnsen
a bolgroktl. Szoros t rt net i kapcsolat is igazolhat a magyarok
s onugorok, illetleg bol grok kzt. Az si hazbl, melyet a
dli Urai-hegysg kt ol dal ra, illet a Tobol s Ural folyk fel-
vidkre kell helyeznnk, a hol jszakfell a vogulokkal, dlfell
pedig irni trzsekkel, kl nsen az al nokkal kellett hat rosak-
nak lennik valsznleg a hunnok betrstl knyszertve vonul -
hattak a Kaukzus s Kaspi tenger tjaira, az onogurok, vagyis
keleti bolgrok szomszdsgba. Maguk a bolgrok, kikben az
kori nyugati trksg t pust lthatjuk, szintn nem voltak slaki
a Kaukzus jszaki vidkeinek, hanem mi nt Chorenei Mzes
igazolja, krlbell a Kr. eltti 11. szzadban telepedtek ide nyi l vn
jszakkeletrl, a kirgiz puszt asg fell rkezvn, hol ugor nevk
a IV. szzadban Kr. e i smeret es volt Hrodotosz szkythi eltt
s az Isim, Tobol s Irtis vidkn lakott magyarfle npekre is
kiterjedt. A kaukzusvidki hazra utalnak a VI. szzadban ala-
ptott Kis- s Nagy- l ap r vrosok Daghesztnban, a kuma -
mellki Ma$ar vros Theophylaktosz ippoptov twv Mtnapwv-ja,
mely valsznleg az elbbivel azonos (u. . I., 94.), t ovbb
Konstantinosz azon t uds t sa, hogy a besenykkel val szeren-
cstlen t kzet utn a magyarok egy rsze keletfel fordulva
Perzsia hatrszleire, vagyis a rgi hazba kltztt (1. Et hn.
V., 14.). Midn innen a bol grok, a hunnokat kvetve, l assanknt
kirajzottak, mint rgi h t r sak kvettk ket a magyarok is.
Theophanesztl tudjuk, hogy 528-ban az azovi tenger mel -
lki hunnok meglvn megkeresztelkedett Gordasz fejedelmket,
MoDaflpTjC-t, azaz Magyar-1, amannak t est vrt tettk kirly-
nak. Ez a nv bizonysga, hogy a hunnok, illetleg az ily nven
szerepl bolgrok hadviselseiben magyar csapat ok is rsztvehet-
208 Az -ugor npnevezet eredete.
tek. A bolgrok nyomba tdul a vitzek sikeres el'csatrozsai
utn a np tmege is s hazt alapt Lebedi ban, Cherson
kzelben. Midn Kuvrt halla ut n, a VII. szzad msodik fel-
ben, fiai a bol gr npet s szvetsgeseiket sokfel szaktva, Kot rag
a Volga kzpvidkn s a Kma mellkn Nagy-Bolgrorszgot
alaptja, vele egytt nagyszm magyarsgnak is kellett e t j kr a
vonulnia, kik a kzpkori utazktl emlegetett Magna Hungari -t
alaptjk. Vgl ott talljuk a magyarok szomszdsgban I bn-
Roszteh t uds t sa szerint az eszkel-bol grokat az etelkzi haz-
ban is (1. Magy. Nemz. Trt. 2324. ) , mely krlmny a t bbi
elsorolttal egytt mind igen rthetv teszi, hogy mirt j el ent -
keztek kezdet ben a magyarok a szlvok eltt keleti-boly roknak,
vagyis on-ugoroknak.
Hasonl okoknl fogva magyarzhat az ugor, illetleg
jszaki ejtssel jugor nv t szrmazsa a magyarokkal rokon
trzsekre is, gy hogy mindezek utn fejtegetseink vgeredmnye-
kppen ki mondhat j uk a kvetkezket:
1. Az ugor, ogur nv eredetileg az korbeli nyugati t rk
trzsek sszefoglal jelzje, szemben a keletebbre lak s t l k
nyelvjrsilag is klnbz ofi z-okkal , kik magukat kznsge-
sen trk nven is neveztk s nevezik ma is.
2. Az si ugor nyelvek maiglan l egyetlen maradvnya :
a keverkjelleg csuvas nyelv.
3. Csak trtneti s mveltsgi rintkezs rvn jutott az
on-ugur. vagy szlv fejlsben ugor nv a magyarokhoz s ms -
rszt az egyszer ugor, illetleg jugor nv a vogulokhoz s
oszt j kokhoz.
4. A magyar, vogul s osztjk np kzsnek mondhat
nevezete a mansi, mns, (mely a vogulban vogult s osztjkot
jelent), illetleg az Anonymus-fle moger (ej t sd : magyer) el-
rsze, minlfogva ezen npek nyelveit okszeren magyar vagy
< magyar fle nyelveknek s a nyelvcsoportot, melyhez t art oznak
<finn-mag\\ar nyelvcsoportnak lehetne nevezni.
5. Mivel azonban az eurpai t udomny a nyelvtrtneti
fejlds t j n hasonlv alakult ugor s jugor npnevek egyez-
sgbl kiindulva immr megllapodott az ugor nvnek al kal -
mazsban a magyarra, vogulra s osztjkra : ez mint trtneti
alapon legalbb nmileg igazolhat nevezet eme meghatrozott
szorosabb krben szintn elfogadhat.
6. Ellenben teljesen elvetend az ugor nevezet al kal ma-
zsa az sszes finn-magyar nyelvekre, mely ethnologiai szempont -
bl semmi kppen sem igazolhat s e mellett nyel vt udomnyunk
fejldsnek mai llspontjn czlszertlen.
Egy glagolita s nyomt at vny a Nemzet i
Mzeumban.
(Kivonat sbtli Oszkr 1. t. mrczius 2-n felolvasott rtekezsbl.)
Cyrillnek, a szlvok apostolnak mve, a szlv isteni tisz-
telet csak a grg egyhzhoz tartoz szlvoknl maradt meg psg-
ben, a rmai egyhzhoz tartoz szlvoknl alig tallunk egy-egy,
a szlv isteni tisztelet meghonostsra tett ksrletnl tbbet. Kivtelt
csak a Rmhoz legkzelebb es horvtok tesznek, a mi nagyon
kifejlett nemzeti ntudatra vall. Itt szzadokon keresztl megma-
radt a tengerparton s a vele szemben fekv szigeteken a szlv
isteni tisztelet a Cyrilltl fltallt rssal egytt a melyhez nem
tudni biztosan mirt, idvel a glagolita nv tapadt mg a keleti
egyhzban a grg rs j abb hatsa alatt kifejldtt tkletesebb,
nem kzvetlenl Cyrilltl szrmaz rs, mgis Cyrill nevt viseli,
mivel szoros kapcsolatban ll Cyrill nagy mvvel, a nemzeti
isteni tisztelettel. A glagolita egyhzi knyvek s a glagolita rs-
nak itt-ott egszen a mi szzadunkig belenyl hasznlata a kz-
letben is a horvtok mveldstrtnetnek egy klns fontos
szakaszt kpezi ; hogy mennyire fontos, azt bizonytja az a tny,
hogy az els horvtok szmra nyomtatott knyv glagolita bet-
vel lett nyomtatva (ez az 1483-ban valsznleg Velenczben
nyomtatott missale), bizonytja tovbb az a krlmny is, hogy
az els horvtorszgi nyomda, a zenggi, csakis glagolita betve
nyomtatott. E nyomda trtnetre vratlan vilgossgot dertett
egy glagolita missale, a melyet a Nemzeti Mzeum tavai egy
mncheni rversen vett.
Eddig mindig azt hittk, hogy a zenggi nyomdt 1507- ben
lltottk fl s hogy az els benne nyomtatott knyv az gy-
nevezett Narucnik plebanusev, Manipulus Curatorum volt. Hittk
pedig ezt azrt, mert e knyv utiratban meg volt emltve, hogy
szedje, a zenggi Gergely mester kln azrt jtt haza Velencz-
bl, hogy ezt a mvet kinyomassa. Az immr mzeumunkban
rztt, missale utirata halomra dnti ezt s sok ms kvetkez-
tetst s egszen j vilgtsban mutatja a zenggi nyomda trt-
nett. Az rdekes, addig ismeretlen utirat, a melyet Jagi kzlt
elszr tavai, mikor ksbb a Nemzeti Mzeum tulajdonba tment
pldny nla volt, megtekintsre, emgy hangzik magyar fordts-
ban : 1494. augusztus h 7-i k napjn. Ezt a miseknyvet kezd-
tk s befejeztk Zenggben. Uralkodott akkor Lszl, Magyarorszg
felsges kirlya s a. fnyes apostoli szken lt VI. Sndor szent
atya ppa. Nyomatott pedig Isten segedelmvel s akaratbl
210 Egy glagolita snyomtatvny a Nemzeti Mzeumban.
tisztelend Baromi Balzstl s tisztelend Bedri Szilvesztertl
meg Turci Gspr diaknustl. Isten ldjon bennnket . Amen.
Teht semmi ktsg sem fr mr ahhoz, hogy a zenggi nyomda
mr 1494-ben fnnllt s hogy a zenggi missale ekkor kerlt ki
sajt all. Eddig is flismertk benne, mbr csak csonka pl-
dnyt lttak, a zenggi nyomda t ermkt ; de mert a fntemltett
Narunik plebanusev-et t art ot t k a zenggi nyomda els nyomt at -
vnynak, 1507 krl kszltnek vltk, a nyomda fllltst
pedig a mi ut i rat unkban is emltett Bedrii Szilveszternek t ul aj -
dontottk. Ebben az utiratban azonban egy eddig ismeretlen nv
li els helyen Baromi Bal zs neve. A szerencss vletlen gy
akarta, hogy Jagic az 1494- ben nyomtatott zenggi missale els
teljes pl dnyval egytt egy msi k, eddig ismeretlen glagolita
knyvrl adhat ot t h rt , az 1493- ban Velenczben nyomtatott
glagolita br evi r i umr l , a melynl ugyancsak Baromi Balzs
zenggi kanonok mkdtt kzre, mg pedig az utirat vilgos
tmutatsa szerint mint corrector. Ezltal j vilgossg esett egy
mr egy pr v ta ismeretes, egy 1496-ban nyomt at ot t glagolita
knyvben tallt utiratra, mel yben egy pop Blaz Barmo sin
azt mondja, hogy nyomtatta ( = szedte, corriglta?) ezt a
knyvet. Ivani, a ki errl a knyvrl Baramov-nak olvasta
a sin eltt ll szt, Milcetic, a ki lenyomatta az egsz szveget
s behat bban ismertette, Bartalomeov-xal egsztette ki a rvi-
dt jel alatt ll szt. Most bt r an Baromov s t n- nek olvashatjuk
az illet helyet, a mi annyit tesz, mint Barom vagy Baromo
fia s szakasztott ugyanazt jelenti, mint a Baromi kpzs. Ha az
1496- ban nyomt at ot t knyvet, a mint, fltte valszn, ugyanaz
a Baromi Bal zs pap nyomt at t a hogy Zenggben nyomtattk,
azt bizonytjk a betk a ki a zenggi missalben els helyen
ll a szedsre felgyel papok kzt , akkor egy j vonst nyernk
ahhoz a homl yos kphez, a melyet e frfirl magunknak alkot-
hat unk : ez a Balzs pap Yerbeni cban, a Zenggel szemben fekv
Veglia szigetnek egy fal uj ban szletett; az ut i rat t. i. gy szl :
pop Blaz Barmv sin s Vrbnika stb. Baromi Balzszsal ezen-
kvl mg csak egyszer t al l kozunk 1503-ban, mert ktsgtelenl
sajhiba a Barowic rs a Kukul j evi Acta Croatica czm glagolita
okiratgyjtemnyben, a hol a 184. 1. 170. sz. alatt egyebek kzt
ezt olvassuk : ja pop Blaz Baronic, kanonik ste Marie crkve
senske. Egybi rnt nem t art al maz ez az okirat semmit sem, a
mi Baromi letre j vilgot vethetne. Jellemz, hogy egy em-
berrl, a ki, gy ltszik, kivl rszt vett az els horvt nyomda
fllltsban, csak ennyit t udunk, de ht msfl vvel ezeltt
mg nevt sem tudtuk ! Az neve a mi mi ssal nk els teljes
pldnynak flbukkansval lett csak ismeretes s kapcsolatban
fog vele mar adni .
Ugocsa vrmegye keletkezse. 211
De ms tekintetben is rdekes knyv ez a missale. A tbbi
kiadsokkal, els sorban az 1483- ban nyomt at ot t els glagolita
missalval val sszehasonlts t. i. azt mut at j a, a mint mr a
glagolita irodalom kitn i smerj e, a korn el hunyt Brcit is szre-
vette, hogy a zenggi missale nem az editio pri nceps lenyomata,
hanem eddig mg ismeretlen kziratbl folyt, t eht kln recensit
kpvisel A mzeumba kerlt glagolita missale t eht minden t eki n-
tetben rdekes, s remlhet, hogy most, mi kor az 1494- ben
nyomtatott ki ads egy teljes pl dnya mi ndenki nek hozzfrhetv
lett, j ra rfordul a tudsok figyelme s t bb, vele kapcsolatban
ll krds vgkp tisztba j n.
Ugocsa v r me gye kel et kezse.
(Kivonat Komromy Andrs 1. t. mrczius 9-n tartott szkfoglaljbl.)
Msfl szz esztend mul t el a kirlysg alaptsa ta, mikor
a tenger kintse, a nagy szaporasg, hsg, bel hbor s sok ms
egyb nyomorsg miatt fldnfutv lett flamandok egy derk
csapat j a, II. Gza biztatsra, az szaki tenger partjairl Magyar-
orszgba vndorolt.
Legnagyobb rszk Erdl yben az Olt foly mentn, a Retyezt
havasainak al j ban telepedett le. Kisebb csoportok ktsgtelenl
a kormny intzkedse folytn az orszsr szakkeleti szlt s
a Fels-Tisza krnykt szllottk meg s a hatrokig vonul r en-
geteg erdsget irtogattk.
Fldmvelssel, mezei munkval foglalkoz szorgalmas paraszt
emberek voltak s nlunk kznsgesen szszoknak hvtk ket.
Ksbb sszevegyltek azokkal a rajnamellki nmetekkel, a kik-
nek bevndorlsa csaknem szntelenl tartott s nekik ksznhet,
hogy Ugocsnak rengeteg erdkkel bortott, j obbr a lakatlan fldje
lassanknt benpesl t a s XII. szzad vgefel vrmegyv alakult.
Fokozat os fejldst egsz vilgosan l t j uk.
A szsztelepts eltt Bereggel egytt szent kirlyok
vadszterlete volt, a hol legfeljebb erdrk, vadszok, halszok,
solymrok s tbb effle, ktsgtelenl szlv eredet szolgl npek
tartzkodtak.
A trsaslet alapjait az idegen vendgek rakosgattk le s
oly buzgsgggal irtottk az erdt, hogy a Ti sza mentn csak-
hamar virgz gyarmatok keletkeztek. Itt t al l j uk egyms szom-
szdsgban Felszszt, Nagyszszt, Szlst s Ardt, kiss tvo-
l abb pedig Batrt, melynek laki a XIII. szzad els felben mg
tisztn fl amandok voltak.
Pl dj okat a kirlyi szolgl npek is kvettk, a kik eddig-
212 Ugocsa vrmegye keletkezse. 212
el a Tisza s Borzsa vlgyben szerteszjjel nomdletet ltek.
Majd a szomszdsgbl, kivltkpen pedig Szatmrmegye skjrl,
j jvevnyek rkeztek, kztk nemesek s ms szabad emberek,
tbbnyire magyarok. s a mi nt ritkult, fogyott az erd, p gy
szaporodott a lakossg, s a telepts 111. Bla korban mr annyi ra
haladt, hogy az egri pspk sietett flkrni magnak az ugocsai
tizedet a kirlytl, mg mieltt versenytrsa, az erdlyi pspk
rtehette volna a kezt.
Az j vrmegye, mely a ksbbi Bereg s Mramaros t er -
letnek egy rszt is magban foglalta, csaknem egszen kirlyi
birtok volt s igen csekly lehetett azoknak a nemesi praedi umok-
nak s falvaknak a szma, mg cseklyebb a npessge, a melyek
nem tartoztak az ugocsai i spn hatsga al. Nevezetesebb vl -
tozst mg a kvetkez korszak els felben sem t apaszt al hat unk.
A szsz gyarmatok mellett j kzsgek keletkeztek, a magyar
elem hovatovbb nagyobb trt foglal s csakhamar uralkodv lesz,
a lakossg zmt azonban mg mindig a kirly vendgei, szolgl
npei s hbresei alkotjk s szemlykre, vagyonukra nzve
fggetlen birtokosokat, igazi nemeseket csak elvtve tallunk.
A hagyomny szerint mert az oklevelek s rott eml kek
mlysgesen hallgatnak rla a rgi Ugocsa vra Szlssel tellen-
ben, de a Tisza bal part j n, Nagyszsz, Ard, Flszsz szom-
szdsgban, a megye t ermszet es kzpontjn llott volna. De a
Tisza rges-rgen medrbe temette s manapsg csak egy Ugocsa
nevezet dl emlkeztet re, Szszfalu hat rban.
A mongol pusztts a fejldsnek indult trsadalmi s poli-
tikai szervezetet romba dnttte. A lakossg nagy rszt kildste
vagy fogsgba hurczolta a t at r, a nemessg j obbra elpusztult.
Az letben maradt szsz vendgek kzelebb hzdtak egymshoz
s a folyk mentn elszrtan fekv gyarmat ok helyett nagyobb
falvakat alaptottak. Eddigel kznsges paraszt szmba ment ek
s az ispn, tetszse vagy bel t sa szerint, klnfle, gyakran t erhes
szolglatokra knyszertette ket. Most azonban az napj ok is
felvirradt, mert a kirly mi ndent elkvetett, hogy a szerencstlen
orszg romjaibl felpljn s a rgi gyarmat oknak kivltsgot,
nemesi szabadal makat adot t . Alkot, munks keznek nyomt
Ugocsamegyben is ltjuk, br ez orszgrsz tulajdonkpeni regene-
rtora V. Istvn i fj abb kirly volt. Alatta plt a Tisza bal part j n,
szikls, meredek dombtetn Kirlyhza, a <domus regalis,
s feljebb a Borzsa vlgyben, a beregi s mramarosi hatrszlen
pedig Barankavra. A szolsi s felszszi vendgek is neki
ksznhettk legels szabadsgukat .
Az reg s ifj kirly kztt t madt trnviszly i dej ben,
mikor az orszg prtokra szakadt s az ural kodknak klcsnsen
rdekkben llott hveik szmt szaportani ; maj d ksbb, mi kor
Ugocsa vrmegye keletkezse. 213
a cseh Ottokrral viselt hborban szerzett rdemeket j ut al mazni
kellett, de legkivlt a IV. Lszl alatt bekvetkezett zrzavaros
korszakban megkezddtt az ugocsai koronaj avak tmeges elado-
mnyozsa s a vrmegye alig egy emberlt alatt egszen t al a-
kult. A kirlyi praedium csakhamar felre, har madr a olvadt, a
virgz szsz gyarmatok kzelben magnvrak emelkedtek, tszom-
szdsgukban pedig az ispntl fggetlen birtokosok, nemesek lak-
tak. Ezeknek szma az ural kodk bkezsge s a vri nt zmny
bomladozsa folytn gyszlvn naprl-napra nvekedett s a szent
kirlyok vadsz erdejbl rvid id alatt autonom vrmegye
lett, melynek gyeit a nemessg vlasztott biri igazgattk.
A frendet , a nagybirtokos aristokratit kpvisel Gut-
keledek, Rtk, Huntpznnok, a Roslyi Kunok, Surnyi ak,
Csarnavodayak, jhelyiek sei a vrmegyben idegenek voltak,
kznemessg pedig rszint a flszabadult vrjobbgysgbl, rszint
a szomszdsgbl beteleplt ki sebb birtokosok ivadkaibl fejl-
dtt. Arra egyetlen plda sincs, hogy a szsz vendgek kzl
valaki jszgot szerzett s a kirly kegyelmbl nemessgre emel-
kedett volna, a mi pedig az orszg ms vidkn, kivlt a Szepes-
sgen gyakori dolog volt.
Klnben IV. Lszl korban, mikor a kirly rks harcz-
ban llott l zad jobbgyaival s orszgszerte az volt a jelsz,
hogy a ki brja, marja; mi kor a trvny al udt s az igazsgot,
a tulajdon szentsgt senki sem oltalmazta s a rabl furak gonosz
pldjt a kznemessg is kvette : a kzsgi autonmia s a pol-
gri rend hanyat l snak indult. Mert az i spnok, mg ha akart k
se tudtk volna megvdelmezni a vendgeket hatalmaskod szom-
szdaiktl, Lszl pedig annyi ra nem trdtt velk, hogy leg-
nevezetesebb helyket, Szlst 1280-ban eladomnyozta.
De meglehet, hogy az akkori viszonyok kztt ez csak sze-
rencse volt a vrosra nzve, mert fldesurban legalbb t erm-
szetes prtfogt s vdt tallt, mig ellenben a tbbi vendgek ki
voltak szolgltatva a hatalmasok garzda nknynek s fejdsk-
ben gy ht ra maradt ak, hogy kivltsgos helyzetket nem volt
rdemes fent art ani s rvid id alatt minden nllsguk megsznt.
Nagyszsz, Ard s Felszsz szabad polgraibl az Anj ou-
korszak elejn a nyalbi vrnagy hatsga al tartoz kirlyi
szolgk s jobbgyok lettek.
Szls azonban Kun Lszl halla ut n a fldesri hatalom
all flszabadult s minekutna III. Endre 1294- ben rgi szabad-
sgt megerstette, lass, de biztos fejldsnek indult s Rbert
Kroly idejben mr jelentkeny vross nvekedett. Egyhza ki
volt vve a megys pspk s fesperes hat sga all s egye-
nesen az esztergomi rsektl fggtt. A mramarosi vendgeknek
az volt a legfbb hajtsuk, hogy a szlsi polgrokhoz hasonl
szabadsgot kapj anak.
214 Folyiratok szemlje.
De Mramaros III. Endr e korban mg nem volt politikai
szervezet, csak fld, mbr a telepts ktsgtelenl a sbnyk
mvelse folytn mr annyi ra el' rehaladt, hogy vrmegyv
alakulst semmi sem akadl yozt a tbb. Ebbl a czlbl az utols
rpd 1300- ban az orszgt ancs kzbenj rsval megszerezte az
jhelyi-csald seitl az Ugocshoz tartoz Visk vrt, mely a
vdelemre flttbb al kal mat osnak ltszott, mert a Tisza vlgyt
elzrvn, a mindenfell termszetes bstyafalaktl vdett Mra-
marosnak kapuj t rizte. Ez volt Ugocsa vrmegye terletnek
legels nevezetes vltozsa, mindazonltal a XIII. szzad vgn
jval nagyobb vala, mint most, mert a Borzsa vlgye mg hozz
tartozott s termszetes hat rt Mramaros fell sokig a Nagyg
foly kpezte.
A szzad vge fel magyarok s nmet ek mellett a mi nt
a helynevekbl alaposan kvetkeztethetjk az slakos szlv
elem is gyarapodni kezdett Ugocsban, s az j jvevnyek al kal -
masint a beregi Krajnrl jttek, mert a rut hnek s a Bal kn
flszigetrl ered *vlach>-ok tmeges bevndorl sa csak ksbb,
Nagy Lajos korban trtnt. Az olhok mg ott kboroltak ny-
jaikkal valahol az erdlyi havasok kztt s Ugocsa vrmegybe
legfeljebb is csak a hrk j ut ot t el.
A rgi szlvok egy rszt tkletesen flszvta, magba
olvasztotta a magyarsg, mieltt fajrokonaik elznlttk a megyt ,
de a nmetekkel mr nem brt ; de az a krl mny, hogy gyar-
mat ai kat kivtel nlkl az llamalkot nemzet nyelvn, mg pedig
nem a diplomatika, hanem a np valsgos l nyelvn i smer-
j k : nyilvn bizonytja, hogy a magyar faj uralkodott a vr me-
gyben akkor is p gy, mint ma. Rgen hat al mnl , eljogainl,
gazdagsgnl fogva, most pedig inkbb erklcsi s rtelmi fel-
sbbsgvel.
Fol yi rat ok szeml j e.
1. Az ATHENAEUM ez vi (tdik) vfolyamnak els szm-
ban a kzlemnyek sort Sz l vi k M t y s czikke : 4 szabad aka-
rat krdshez, nyitja meg. Szerz elszr trtneti, azutn elvi-kritikai
oldalrl hajtja tisztzni a krdst. Jelen kzlemny a problmrl
trtneti ttekintst nyjt. Ba l ogh Ar t h u r : Parlamenti reform
czm tanulmnyban az rdekkpviselet ; A rszleges megjts,
a Parlamentarismus ; A felshz eilen : A referendum krdseit
fejtegeti, s arra a vgeredmnyre jut, hogy az a ksrlet, mely egy
mintaszer monarchia alapintzmnyei sorba akarta iktatni a refe-
rendumot, mindenesetre egyik igen rdekes lapjt fogja megjellni az
alkotmnytrtnelemnek ; de se mint a kirlyi hatalom hajtott meg-
215 Folyiratok szemlje.
erstsi eszkze, se mint a parlamenti rendszer hinyainak megjavtja,
se mint a democratia kvnalma nem lehet helyn. A parlamenti rend-
szer hinyai nem a referendum ltal orvosolhatk, hanem ltalban a
magasabb llamerklcsi elvek rvnyre jutsval a kpviseletben. A demo-
cratia is megteszi a maga hdt vilgtjt a nlkl, hogy szksg-
kpen a referendumhoz vezetne. Abban a vitban pedig, hogy Par-
lamentarismus leszen-e vagy npszavazs ? Az elbbi rszen lesz a
gyzelem. Mert divatos jelsz ugyan, hogy a kpviseleti rendszer lte
koczkn forog, de ktsgtelen, bogv e rendszer, mint a demokratikus
szabad, modern llami egyttlt nlklzhetetlen eleme, elbb-utbb
minden megprbltatson diadalmaskodni fog. Bodnr Zs i g mo n d :
Renan Ern philosophijrl kezd meg hosszabb tanulmnyt. Els
kzlemnyben Renan llektant ismerteti s brlja ; tovbb A szel-
lem nknytelen lete s A nyelv s a religik czm alatt fz reflexi-
kat Renan felfogshoz. Ku n S m u e l : As aesthetika elvei a
positivismus szempontjbl czm rtekezsnek els kzlemnye :
A mvszet ltalnos theorijt s felosztst vzolja. Az aesthetikai
hangsorozat legfelsbb fokra a tulajdonkpeni kltszetet helyezi, mint
a mely valamennyi tbbi mvszet alapjul szolgl. Noha a neki
sajtos benyomsok kevsbb energikusak, mint brmely ms mv-
szeti g birodalma ktsgkvl a legkiterjedtebb, minthogy az egsz
emberi ltet felleli, mg pedig klnbsg nlkl az egyni, a csaldi
s a trsadalmi ltformkat egyarnt. Alapjban a kltszet legnp-
szerbb valamennyi mvszet kztt. Br a klti nyelvezet specialis
formval rendelkezik, mindamellett sohasem ms az, mint a kzhasz-
nlat nyelvek egyszer, br magasabb fok fejlemnye. A kltszet
a mellett, hogy ltalnossgban, spontaneitsban s npszersgben
fllmlja a tbbi mvszetet, mg jellemzetes kzs functijokban t. i.
az eszmnytsben is tltesz valamennyin. A tovbbi osztlyozsban a
zenemvszet s a hrom alaki mvszet: a festszet, szobrszat s az
ptszet kvetkeznek. Utols czikk : P k r K r o l y Az aesthe-
tikai rzsek psychologija czm nagyobb dolgozatnak egy rszlete,
mely a klns ideglettan : a tulajdonkpeni rzktanrl, az rz
idegek lettanrl s a hallsrl rtekezik. Az IRODALOM rovat-
ban : Bridges rdekes tanulmnyt talljuk Herbert Spencer evolutio-
theorijrl (a Positivist Review 1895. novemberi szmbl); a Revue
philosophique-bl Delboeuf J. : L'ancienne et les nouvelles gomtries
cz. czikke, Dauriac : tudes sur la psych, du musicien rtekezse;
Perez : Le dveloppement des ides abstraites chez i'enfant cz. tanul-
mnya; s Richard dolgozata az ethnographiai sociologia s a tr-
tnelem viszonyrl van ismertetve. Egsz sorozata kvetkezik mg a
Revue politique et parlainentaire cz. folyirat mult vi msodik v-
folyamnak ngy utols fzetbl ismertetett dolgozatoknak : D'Outre-
vienne czikke az Egyeslt-llamok vmgyeirl; Dalia Volta rtekezse :
Olaszorszg pnzgyi decentralistijrl s helyhatsgi kormnvza-
AKAD. RTS. VII. 1 6
216 Folyiratok szemlje.
irl ; Henry Joly czikke a trsulatok s az llam szereprl a bn-
tets elleni vdekezsben ; Seligmann dolgozata : A biri tvedsek
ldozatainak adand krtalantsrl ; Edmond Villey tanulmnya a
jelenkori socialismus erklcsi s trsadalmi okairl. Vgl Ferdinandy
Gza vlaszol: Nhny kzjogi tveds helyreigaztsa czm al at t : A
kirlyi mltsg s hatalom Magyarorszgon czm munkj a brlatra.
Az ETHNOGRAPHIA VI. vfolyama utols (56.) fzetnek
bevezet rtekezse Mu n k c s i B e r n t szerkesztnek tanulmnya
At ugor npnevezet eredetrl. (Fntebb kzljk). Utna Kov c s
J n o s befejezi A csignyok Szegeden czm nagyobb munkjt,
kimutatvn, hogy a czignysg ktszz v ta lland letelepedse mellett.
majdnem teljesen beleolvadt a jelzett vros lakossgba s mintaszer
munkssgval a trsadalmi foglalkozsok minden tern hasznos pol-
grokat nevelt. A trgyi nprajz krbe vg S a j v l g y i G.
P t e r lersa a dorogmai vesszmunka-iparrl. A nphit s
npszoksok rovat ban K o v c s B l i n t a zgoni np szoksai-
rl s babonirl. K o l u m b a n S a m u a htfalusi csng babonk-
rl,, Gl K l m n a Nyrd-mellki lakodalmi szoksokrl. Rech-
n i t z e r I gn c - z a hajd-megyei magyar psztor chronomantijrl,
tovbb a liajdmegyeigyermekjtkokrl kzlnek adatokat. J a k a b
J z s e f befejezi a szatmrmegyei babonkat trgyaz nagyobb gyj-
tst, mg S z e n t k e r e s z t y T i v a d a r tnyitramegyei npmond-
kat kzl. B e l l o s i c s B l i n t Andrian Ferd. brnak s Herr-
mann Antalnak az idvarzsolsrl szl tanulmnyaihoz a krassovn
bulgr s szerb nphit krbl nyjt t'ijabb adalkot Dodol a (Adatok
az escsinlshos)> czmen. B e z s n Mi k l s a karas-menti
romnok nphitt s npszoksait, Ne me s Mi hl y pedig a Talbor-
vlgyi ruthn np lakodalmi szoksait ismerteti. Ugyancsak jszaki
szivjaink nprajzt gyaraptjk Z s u r e k A n t a 1-nak a mrmaros-
megyei Nagy-Ag vlgy ruthn npnek hiedelmeirl, tovbb
Me d r i c z k y S o m nak a lipti tt npszoksokrl adott rajzai.
Az irodalmi rovatban Me l i c h J n o s a Cesky Lid folyiratnak els
ktett ismerteti, klns tekintettel a ttjainkrl rott kzlemnyekre.
H e r r m a n A n t a l pedig Gnczy Ferencznek Mur akz s npe
czm mvt mut at j a be. Ugyanitt a szerkeszt Fik Kroly str-
tnet s kritika czm czikkre tesz birl szrevteleket. Az apr-
sgok rovatbl kiemelend M. B. kzlse a rgi magyar *turul> ma-
drnv igazi hangzsra nzve, mely tekintettel a feketesas rtelm
jszaki vogul turuj ( = keleti trk tur-;ul kis fekete slyom) szra,
tovbb arra, hogy hasonl hangmegfelelsek vannak mg : a magyar
harkly, karvaly, sirly, seregly trk sirgei, grvly vzi
borj = mongol grbel stb., nem turui, hanem turuly* olvasst
aj nl j a a Kzai krnikjban s egyb rgi okiratban tallhat turul
rsnak, melyben tudvalevleg az l a rgi orthographiai eljrs szerint
%-nek is lehet jelzse.
Folyiratok szemlje. 217
3. A HADTRTNELMI KZLEMNYEK ez vi 1-s fzetben
a szerkeszt Millennium czm czikke nyitja meg a dolgozatok sort.
Ebben nhny szval mltatja a nagyjelentsg vfordult. T h a 1 y
K l m n Az erdlyi kurucz hader ltszma 1704-ben czm dol-
gozatban az 1848-iki honvdsget megelzleg utols magyar nemzeti
hadseregnek, II. Rkczy Ferencz hadseregnek szmerejr'l szL E
tekintetben Erdlyre nzve b forrsul szolgl a br. Radvnszky-csa-
ld zlyom-radvnyi egybknt is igen gazdag levltra. II. Rkczy
Ferencznek meghitt emberre volt Radvnszky Jnos; t kldtte be
Erdlybe kormnybiztosul, mivel itt a kuruczsg fejei, br. Thoroczkay
Istvn, gr. Pekry Lrincz, gr. Mikes Mihly tbornokok s a tbbi f-
emberek folyton versengettek, torzsalkodtak egymssal az egysges
gyvezets nem kis krra. Radvnszky Jnos nagy sernysggel ltott
feladathoz s hagyatkbl nagybecs levelek s tudstsok maradtak
napjainkra. Ezek nyomn lltja ssze Thaly Klmn az erdlyi ezre-
dek, a vrmegyei s szkelvsgi dandrok ltszmt. F l e k
H e n r i k ismerteti ezutn Hadik altbornagy portyz menett Ber-
linbe 1757-ben. Hadik Andrs altbornagy, Mria Terzia s II. Jzsef
uralkodsa idejn a legkivlbb katonk, a legjelesebb vezrek kz
tartozott; dicssgteljes lett, mint tbornagy, futaki grf, az udvari
haditancs elnke s Bcs vrmegye fispnja vgezte be Bcsben.
1790-ben mrcz. 12-n. Legkivlbb hstette berlini portyz menete
volt, mely bsges hadi tapasztalatok alapjn volt tervezve, nagy
figyelemmel elksztve s oly elvigyzattal, btorsggal s mersz-
sggel vgrehajtva, hogy ltala gy a vezr, mint a csapatok is a leg-
nagyobb dicssget vvtk ki. Ennek trtnett mondja el a kzlemny
rja. Dr . V r i R e z s s B r c z a y O s z k r Blcs Leo
Taktikjbl kzlnek mutatvnyt. Az ezredves nnep alkalmbl a
m. tud. akadmia j kritikai kiadst adja Blcs Leo Taktikjnak
Vri Rezs recensijban. A kritikai kiads szksgt mr Salamon
Ferencz srgette. Minthogy azonban ma mr kevesen vannak, kik a
grg szveget megrthetnk, Vri egyes fejezeteket magyarra fordtott,
melyeket Brczay hadgyi jegyzetekkel kisrt. A kzlemny az ell-
j r beszdet s az els s msodik fejezetet mutatja be. K r o p f
L a j o s folytatja Castaldo Erdlyben czm hadtrtneti vizsgl-
dsait. Dr . K a r c s o n I mr e Az 1663. trk hadjrat Magyar-
orszgon czm dolgozatban Rasid effendi trk trtnetr elbesz-
lst kzli. A Hadtrtneti Aprsgok rovatban a kvetkez
kisebb kzlemnyek olvashatk : Hainburg magyar hatrvr hadtr-
tnelmi szerepe 805-tl 1803-ig G m r i G u s z t v t l ; ldana
versioja a szegedi veszedelemrl K r o p f L a j o s t l ; Ujoncz-foga-
ds 1757-ben L e v e l e s J n o s t l ; I. Lipt ptense a fny-
zs ellen 1686-ban y- t 6 1; Varkocs Gyrgy s Salm Mikls
levelei Brtfa s Lcse vrosokhoz 1542- s 1550-ben G e z e
I s t v n t l ; pllsi tkzet 1658. jl. -n M r k i S n-
16*
218
Folyiratok szemlje.
d r t l ; Mely napon kapitullt Nagyvrad 1692-ben? H o r v t h
J e n t l . A knyvismertetsek rovatban a kvetkez kt munka
birlata olvashat : Brczav Oszkr, A hadgy fejldsnek trtnet^
s Kupelwieser L., Die Kmpfe Ungarns mit den Osmanen bis zur
Schlacht von Mohcs. Hadtrtneti repertrium s hadi szablyza-
tok gyjtemnye egsztik ki a fzetet, melyhez rpd fejedelem kpe
s Hadik Andrs berlini menetnek helyrajza van mellkelve.
4. AZ IRODALOMTRTNETI KZLEMNYEK ez vi 1-s fze-
tben H o r v t h C y r i l l Hussita emlkeinkrl rtekezik. Ezek kz
tartoznak a Mncheni, Bcsi s az Apor codexek. Az rtekez meg-
ksrli a hussita biblia-fordts trtnetnek sszelltst s arra az
eredmnyre jut. hogy Tams s Blint papok ezek voltak a fordtk
aligha akartk az egsz szentrst lefordtani, legalbb egyelre nem.
Mint elnyomott felekezet a biblinak azon rszeit vlogattk ki, melyek
az r bntetsnek, a fogsgnak, szmkivetsnek hirdeti. I f j .
Mi t r o v i c s G y u l a Aenas Sylvius ,De duobus amantibus' -nak
magyar tdolgozit ismerteti. A nagy humanista szerelmi regnye
szles olvasottsgnak rvendett egsz Eurpban. Magt az eredeti
latin szveget is szmtalanszor lemsoltk s az ineunabulumok kzt
is UOO-ig 27-szer fordul el Fordti is nagy szmmal akadtak. A
magyar fordtk egyike a pataki nvtelen, ki 1577-ben vgezte be
mvt ; a msika egy szerencstlen sors klvinista pap : csenkeszfai
Pots Andrs. Ez utbbi a XVIII. szzad vgn, 1787-ben fejezte be
regnyt. Mind a kt r versben dolgozta t a regnyt s rtekez
mind a kt tdolgozst tzetesen megismerteti. R t h G y r g y
Bullinger Henrik s a magyar reformczi czm dolgozatban a hres
zrichi papnak haznkhoz val viszonyt trgyalja. B a y e r J z s e f
Molire .kpzelt beteg'-e els fordtsnak emlkt eleventi fel. Ez
1832-ben Harsnvi Pltl jelent meg s valsznleg nmetbl kszlt.
Az Adattr rovatban Prgai Andrs lethez; dr. R c s e y
V i k t o r kzlsben: Rvai Mikls levelei Paintner Mihlyhoz (har-
madik kzi.), C z k u s L s z l t l : Jszai Pl naplja vannak
kzztve. K o r d a I m r e a Bethy Zsolt kpes Irodalomtrtnett
ismerteti. Vgl Ad vocem czm alatt a szerkeszt tesz szrevteleket
Szabcs viadala, Sitt s Szl czmeken. a Nyelvr e rszbeli fejte-
getseit igaztva helyre vagy bvtve j adatokkal.
6. A KZGAZDASAGI SZEMLE f. . mrczius havi fzete els
sorban dr. R t h Z 11 n-nak Magyarorszg statisztikja czm
sajt alatt lv mvbl mutatvnyul a statisztika lnyegt s a
trsadalmi tudomnyokhoz val viszonyt trgyaz fejezetet kzli. Az
az risi halads, a melyet az emberi tuds napjainkig elrt, mindenek-
felett annak ksznhet, hogy az idk folyamn sikerlt az szlels
mdjait s eszkzeit lnyegesen tkletesbteni. Ilyen, az szlels tk-
letesbtsre szolgl md a statisztikai. E md abban ll, hogy vala-
mely sokasgot, sszesget megszmllunk s az sszeszmlls t j n
219 Folyiratok szemlje.
megismernk s lerunk. Lnyeges szolglatot tesz teht a statisztika
ismereteink tkletesbtsre az sszesgek megismertetse ltal, de
ugyancsak lnyeges szolglatot tesz az emberi tuds magasabb fokn
a jelensgek lland sszefggseinek kidertse krl. Hogy ugyanis
l l and sszefggs fenforgst megllapthassuk, igen gyakran nem
elg egy-kt megfigyelst tennnk, hanem szmos esetben szles krben
kell megfigyelseket eszkzlnnk. E feladatot a statisztika vgzi el
s ezzel beszerzi az anyagot a tudomnyos kvetkeztetsekre s ebben
rejlik mdszertani jelentsge. ppen mint az sszesgek megismer-
sre hivatott szlelsi md. klns jelentsggel br a statisztika a
trsadalmi let tanulmnyozsa tern, a minthogy eddigel e tren
lnyeges szolglatot tett mr az emberi tudsnak. A statisztikai meg-
figyelsek vezettek ugyanis annak felismersre, hogy az emberisg
trsadalmi s nevezetesen erklcsi lete ppen gy lland termszet
okok, illetleg tnyezk uralma alatt ll. mint a termszet vilga.
Mennl szlesebb krben, mennl nagyobb trben s idben figyeljk
meg ugyanis a trsadalmi jelensgeket, az egyenlsgnek s a sza-
blyszersgnek annl nagyobb fokt mutatjk azok. csak gy mint a
termszeti jelensgek. Ez a jelentsge a statisztika ltal kidertett
szablyszersgeknek. E tny magyarzata pedig abban rejlik, hogy
mennl nagyobb krt nzzk a jelensgeknek, annl teljesebb kifeje-
zsre jutnak a jelensgeket elidz tnyezk a maguk sszesgben.
De ppen ez okbl nyilvnval, hogy a statisztikai szablyszersgek az
e g y e s tnyez szerepre nem vetnek vilgot. Ezt viszont a klnbs-
gek, a szablyszertlensgek tanulmnyozsval nyomozzuk ki, olykp,
hogy ezeknek menett prhuzamba lltjuk az ket feltehetleg el-
idzett tnyezre vonatkoz szleleteinkkel, a ktrendbeli megfigyel-
sek egybehangzsa esetn megllaptjuk az sszefggst a krdses
jelensgek kztt. Kvetkezik S u g r I gn c z nak Vidki vrosaink
helyzete, a Magyar Kzgazdasgi trsasg februr h 25-n tartott
lsben felolvasott rtekezse. Ma mr mindinkbb szembetnv
vlik, hogy vidki vrosaink fejldse nem tart lpst fvrosunk fejl-
dsvel. hogy e tekintetben slyos arnytalansg ltezik. Korntsem
l t at hat j uk magunkat az elgg kedvez npszaporodssal, a melyet
vidki vrosaink mut at nak, e tny magban vve mg nem bizonytja
belterjes fejldsket. s csakugyan, ha kzelebbrl vizsgljuk vrosain-
kat, nevezetesen npessgk sszettelt, illetsg s foglalkozs szerint,
meggyzdnk, hogy igen sok vrosunk viszonyai teljesen azon a
sznvonalon llanak, mint a vidki npessgi. E mellett vrosaink
legtbbje hijn van, a vrosiassg elsrend kellkeinek, mink a
rendes vilgts, vz-ellts, csatornzs s modern kzlekeds, de kl-
nsen elmaradnak vrosaink fvrosunk mgtt gazdasgi, nevezete-
sen ipari tren. Mind ennek oka, a mint rtekez szmos pldval
igazolja, az a mostoha elbns, a melylyel a mai rendszer e vro-
sainkat fvrosunkkal szemben rszesti, pedig llami s trsadalmi
220 Folyiratok szemlje.
letnk arnyos fejldse rdekben mulhatlanul szksges, hogy
gy a szellemi, mint az anyagi kultura tekintetben ers vidki kz-
pontokat teremtsnk. E czlbl mindenekeltt a vidki vrosok kz-
igazgatsa volna egysgesen rendezend ; de megjavtand volna ad-
gynk is, valamint egyltaln tervszer politikt kellene folytatni
belterjes fejldsk elmozdtsra. Az Irodal mi Szemlben
A c s d v I g n c z ismerteti Lipthay Sndornak grf Szchenyi
Istvn mszaki alkotsai czmen rt mvt. A Statisztikai rtest-
ben H o l l I s t v n a kzoktatsgy nhny krdse statisztikai
vilgtsban czm czikknek els, a fels oktatst trgyaz rszt
kzli. Ngy oldalra terjed Knyvszemle utn a fzetet a Magyar
Kzgazdasgi trsasg rtestje zrja be.
6. A MAGYAR NYELVR 111. fzetben K i c s k a E mi l foly-
tatja az .alany s lltmnyrl' szl rtekezst. Mieltt tavaly elkez-
dett fejtegetsben tovbb menne, sszelltja e rszben azokat az
ismertet jeleket, a melyek az alany s lltmny flismersben tmuta-
tul szolglnak. Ez ismertetjelek szma ht : 1. Az alany az a tagja
a mondatnak, melyhez az lltmny az ige szmban s szemly-
ben alkalmazkodik. 2. Az alany az a tagja a mondatnak, amely-
rl valamit mondunk, az lltmny az a tagja, a mit arrl mon-
dunk. 3. Az lltmny az a tagja a mondatnak, mely az igt foglalja
magban. <t. Az lltmny az a tagja a mondatnak, melyet a msik-
hoz kpest ersebben hangoztatunk. 5. A mondatbl szlst, a sz-
lsbl mondatot csinlhatni. 6. A mondat kt ftagjnak fltall-
sb an j szolglatot tesz a fltehet vagy tapogat krds. 7. A inondt
llt vagy tagad volta lltmnynak minsgtl fgg. s bt h
O s z k r a magyar nyelvbe tvett szlv igket mutatja ki. Az eddigi
vizsglat szerint ilyenek a kvetkezk : babrl, brml, csinl, kalapl,
parancsol, varzsol ; keresztel, stl ; brol. gzol, kapl, nclol,
pamacsol, perzsel, vdol, liahotl, verbuvl, zabl, s mg nhny
ktes. S c h u c h a r d t Hu g azt vitatja Tth Bla ellenben, hogy
a magyar llam helytelenl jr el, mikor az idegen nemzetisgek kereszt-
s vezetknevt magyarosan ratja az anyaknyvbe csak azrt, hogy
magyarr blyegezze klsleg. Me l i c h J n o s a vatal szt az
olh vjjtfflah-bl szrmaztatja. N a g y s z i g e t h i 1 m n helyre-
igaztja Simonyi Zs. nmely tvedst, s j adatokkal mutatja be a gym,
jog, gyvd szt. Az Irodalmi rovatban R a d A n t al Brczay
Oszkr : A hadgy trtnete cz. mvt mltatja nyelvi s trgyi szem-
pontbl. P e r n y i Ad o l f kt ifjsgi iratot ismertet. Tr e n c s n y
K r o l y megrja Brdy Sndor lUOO soros magyar trtnelmt, bot-
rnyos rossz nyelvrt. Az aprbb kzlemnyek sorban H a l s z I.
a szd igt a mordvin sinde-ve 1 egyezteti; Ba l a s s a J z s e f kimu-
tatja, hogy perd a hhr neve volt a rgi nyelvben; Mu n k c s i B.
P r i k k e l M. a hol-val, ta-val fle szavak etimolgijt fejtegetik, ms
s ms eredmnyre jutvn. Minimus Jkai egyik elbeszlsben meg-
221 Folyiratok szemlje.
rja a tegez sz hibs hasznlatt ij helyett. Krdsek s Feleletek. Vla-
szok a szerkesztsg krdseire. Npnyelvhagyomnyok. Kzmondsok.
Levelek. A berugs synonymikia.
7. A NYELVTUDOMNYI KZLEMNYEK ez idei vfolyam-
nak (XXVI. ktet) els fzetben S z i n n y e i J z s e f , az j szer-
keszt, Egy lltlagos sszettel czmf akadmiai rtekezse nyitja
meg a kzlemnyek sort (1. fnt 136. 1.). Utna Mu n k c s i
B e r n t Dli osztjk szjegyzk*-a kvetkezik, melyet egykori
szibriai titrsnak; Ppai Kroly dr.-nak tudomnyos hagyatkbl
lltott ssze. A dli osztjk nyelvjrsok szkincsnek ismerethez
mindeddigel egyetlen forrsunk az az alig kt vnyi szjegyzk, mely
Castrn A. M. Versuch einer ostjakischen Sprachlehre mvnek fg-
gelke gyannt 1858-ban jelent meg s az Irtis torkolatvidkrl szrmazik.
Egsz risi terletei vannak e mellett a dli osztjk tjbeszdeknek, me-
lyekre nzve a legcseklyebb tjkoztat adat sem ll rendelkezsnkre,
a mink klnsen a Konda alvidke, tovbb a Fels-Ob sr npes-
sg hatalmas mellkfolyi : a Kis s Nagy-Jugan, Agan. Torom-Jugan,
Vasz-Jugan s Vach. Mltn rdemlik meg ennlfogva kivl becsl-
. snket azok a nyelvadalkok, melyeket sszehasonlt nprajzunk
elhunyt rdemes kutatja, Ppai, elhnograiai s folklorisztikus gyj-
tsei sorn jegyzett fl e nyelvtudomnyunkra nzve merben isme-
retlen tjakon, s melyek, mint kzl kimutatja, sok becses tanulsgot
foglalnak magukban a klns magyar nyelvi vizsglds szempont-
jbl is. gy tbbek kztt vilgossgot dertenek ama sajtsgos hang-
fejldsre, melynlfogva vogul-osztjk t szkezdnek a magyarban egy-
szer magnhangzs szkezdet felel meg sok esetben; ezeknek t. i. a dli
osztjk nyelvjrsokban Z bi fejlett j vltozatait talljuk, mely mssal-
hangz tudvalevleg knnyen enyszik a szkezdetrl is. rdekes, hogy a
dli osztjk a hold>-at reg ember-nek, a nap-ot pedig nap anyi-
nak nevezi, mely kifejezsek analgiit a vogulbl is ismerjk. A villm
ugyanott felh nyila, mint a vogulban g, vagy isten nyila s a ma-
gyarban is isten nyila. Az egyes dli osztjk adatokhoz a kzl az egyb
ismeretes osztjk s vogul vltozatokat is mellkli, rszben a dialektikus
eltrsek felntetse, rszben az adatok klcsns igazolsa szempont-
jbl. Az indogermn sszehasonlt mondattan egyik rszlett fej-
tegeti H e g e d s I s t v n nak <Az accusativus a grgben* czm
rtekezse, melynek megjelent els rszlete Delbrck felosztst kvetve,
a valdi accusativus-! trgyalja. Vo l f G y r g y vitaczikkelye
az szlovn nyelv hazjrl. sbth Oszkr ellenben azt igyekszik
bebizonytani, hogy a szlvsg szent nyelvnek blcsje Pannnia volt,
a melynek terletn vette t nyelvnk is az nagyszm szlovn
elemeit. Fontos bizonytk erre az szlovn hangsajtossgokat tkrz
helyneveken kvl (min pl. Pest is, mely = szlovn pest', mg ms
nyevekben pec. pec stb.) az a krlmny, hogy az szlovnban nem
csekly szmmal tallhatk latinbl s nmetbl szrmaz jvevny-
222 Folyiratok szemlje.
szavak ; az a szlv np teht, mely az szlovn nyelvet beszlte, nem
eshetett tvol sem Itlitl, sem Nmetorszgtl, a mi pen nem illik
a bolgrokra, a kik elg messzekeleten leginkbb egyoldalan a grgk
hatsnak voltak kitve. R. P r i k k e l M a r i n *Arpdkori szk
czmen a XI. s XIII. szzadbeli oklevelek homlyos zorm, zarm szavt,
tovbb a Halotti Beszd kegiggen. birsagnop s eleve kifejezst rtel-
mezi. A zarm (koku zarma Balatonmellki helynv, portus seu tran-
situs Zrvaykzorm*,Dunazorma) szerinte nem ms, mint a szrny fnv-
nek eredetibb formja s a szrmz ignek alapszava, a mint e kt
sz kpzsbeli kapcsolatt mr Budenz flveszi; Duna-zorma ilvmdon
annyi volna, mint Duna szrnya, vagyis ga. A HB.-beli kegiggen
szra nzve Simonyi azon vlemnyvel szemben, mely szerint ennek
i-jben p gy. mint a HB.-beli kegilm al akban a deuominativ kpz
lappangana (v. . r-z, f-s) Budenz llspontjt vdi, mely szerint
hegyid- gyakort kpzs arna kegy- igbl, mely a kegyelem kpzs-
ben mutatkozik, az pedig benne csak dialektikus sajtossg. A birsdg-
-ra nzve szerznk kimutatja, hogy rtelme nem tlet napj a: , hanem
bntets napja ; mivel az eredeti latin oratio dies iudicii kifejez-
sben is az utbbi sz (mint ez a kzpkori latinsgban sok adattal .
igazolhat) tulajdonkpen nem tlet, hanem bri bntets, birsg.
A HB.-beli terumteve eleve miv isemucut*, szerinte = teremt eleje
(-- elsje)tni snket, mely kifejezsnek szrendi klnssge affle volna,
mint ez: <eleje rpnkat adtuk neki. Az Ismertetsek s Brlatok
rovatban Z o l n a i G y u l a bemutatja Simonyi-Balassa <Tzetes
magyar nyelvtan*-t. melyrl az a vlemnye, hogy biblija a magyar
nyelvtudomny sszes eddigi eredmnyeinek s hossz idre alapja lesz
minden tovbbi kutatsnak. M i s t e l i F e r e n c z <Hogy brlnak
a fiatalok? czmen Giesswein Sndor Die Hauptprobleme der Sprach-
wissenschaft knyvt vdelmezi Streitberg Vilmos s Bojunga Claudius
svjczi tanrok tmadsai ellen ; viszont B a l a s s a J z s e f Misteli
Charakteristik der hauptschlichsten Typen des Sprachbaues cz.
mvt brlja, klnsen magyar s ural-altaji vonalkozs rszeivel
foglalkozvn tzetesebben. K u n o s I g n c z Kosta Hrmann
busnyk-muhammedn npkltsi gyjtsnek trk szjegyzkt ismer-
teti. A Kisebb Kzlsek kztt Me l i c h J n o s a magyar verb s
szarka szk hangalkatban egy honfoglalseltti szlv hats nyomait
vli flismerhetni. S z i l a s i M r i c z a ki s mi nvmsok kij-
s m j- talakjra nzve (kij-en, mij-en) kzl jabb bizonytkokat a
nyelvrokonsg krbl. Z o l n a i G y u l a kimutatja, hogy az szvr
sznak perzsa eredetre mr Szirmai Antal egyik 1806-bl val mv-
ben trtnik utals. Vgl a szerkeszt a Finn-Ugor-Trsasg jabb
kiadvnyairl s a Donner Ott tiszteletre gyjts tjn szerzett 15,000
mrknyi alaptvnyrl tesz rvid jelentst. Ez utbbit Donner a Finn-
Ugor-Trsasgnak adta t azzal a rendelkezssel, hogy kamatait minden
msodik vben nyelvszeti kutatsokra fordtsk. Ugyancsak e fzetben
223 Folyiratok szemlje.
talljuk az 1895-iki nyelvtudomnyi knyvszetet a magyar, finn-ugor
s ms ural-altaji nyelvek, tovbb a szlv s germn nyelveket
illetleg.
8. EGYETEMES PHILOLOGIAI KZLNY. A II. fzet els czik-
kben B a r t h a J z s e f Lucanus Pharsalijt trgyalja, melynek
rtkrl mr az -korban a legellenttesebben nyilatkoztak. Czikk-
nek ez els rszben kifejti szerz, hogy az eposznak sokat trgyalt
bevezetsben p oly kevss szabad ellentteket keresnnk, mint ma-
gnak a mnek egszben, mert Lucanus ktsgtelenl mvnek min-
den rszben kztrsasgi szellemben nyilatkozik, csakhogy a klt
tnyleg mvnek msodik felben, a megvltozott politikai viszonyok
hatsa alatt, nagyobb btorsggal s nyltabb kesersggel hangoztatja
elveit. P p a y J z s e f Szigetvr ostromnak epikai fontossgt
fejtegeti. A kis vr ostroma pen Szulejmn halla kvetkeztben lett
alkalmas eposz-trgygy, mert e trk csszrral elvsz a vitzsg,
elenyszik a trk hold dicssge. E szempontbl fontos mozzanat,
hogy a klt, eltrve a trtneti igazsgtl, a szigetvri hssel oltatja
ki Szulejmn lett ; ezzel Szulejmn hallt, ezt a nagy fontossg
esemnyt, mg szorosabb fggsbe hozta a vrostrommal, minlfogva
ezt mg jelentsebb s egy az egsz magyar nemzetre, st, mond-
hatjuk, az egsz keresztynsgre kihat esemny elidzjv tette.
I n c z e B n i a Dialgus de oratoribus szerzjrl rtekezik, e kr-
dsre vonatkoz egsz gazdag irodalom flhasznlsval. Czikknek ez
els felben trgyalja a kziratokat, a rgiek tansgt s a chrono-
logiai adatokat. Mr az eddig trgyalt anyag kritikai mltatsa alap-
j n valsznnek tartja, hogy a dialgus szerzje Tacitus volt, kinek
mr a legrgibb kzirat, a IX. szzadbeli archetypus is tulajdontja a
hres munkt. Z s o l d o s B e n Beregszszi Nagy Pl lett s
klfldi mkdst trgyalja. Egy levele s a helytarttancshoz int-
zett terjedelmes folyamodvnya alapjn kimutatja szerz, hogy B. Nagy
Plt 1796. jlius 11-n vlasztotta meg a srospataki gyls e fiskola
professorv ; hogy a helytart-tancs t 1796. november 22-n kelt
intimatumban haza h vj a; hogy erre B. Nagy Pl 1797. febr. 27-n
latin folyamodvnyt intzett a helytarttancshoz (melyet szerz
egsz terjedelmben kzl), mire ez megengedte, hogy a fiatal tuds
1797. oktberig kint maradhasson. De utbb j abb halasztsi enge-
dlyt nyert, s tnyleg 1798. mj us 24-n, vagy legfeljebb mjus 25-n
rkezett haza. Ez idben B. Nagy Pl egy szp, sokat gr plya
kezdetn llt ; sajnos, hogy kivl nagy tehetsgei mellett, e plyjn
jformn csak megindulhatott, de nem juthatott oly magasra, mint
tle hivatottsga s a kezdet biztat jelei utn vrni lehetett volna.
Ennek okai egvoldalrl szegnysge, melynl fogva a klfldn foly-
vst nlklzsekkel kellett kzdenie, ms oldalrl pedig az a szeren-
cstlen krlmny, hogy kint val mulatsa vgn ms tanszakra kel-
lett kszlnie s azutn itthon ms tanszken mkdnie, mint a mely
224
Folyiratok szemlje.
fel egsz szellemi i rnya s szivnek igaz hajlamai tereltk. A
hazai irodalom rovatban B d i s s J u s z t i n egyes tvedsek s
hinyok ellenre is kedvez tletet mond Popini Albert Horatius-
knyvrl, mely a klt mveinek behat tanulmnya utn kszlt,
s vonz nyelven, franczia knnyedsggel van rva. Szintn elg ked-
vezen tl N g y e s s y L s z l Madzsar Gusztvnak a magyar
npklts versalakjait trgyal tanulmnyrl, mely nem szklkdik
ugyan trgyi hibkban vagy pontatlan kifejezsekben, de mgis becses
dolgozat, mert a nagy kznsg szmra gyesen, legfljebb itt-ott
nem elg szabatosan npszersti a magyar verstan tteleinek j r-
szt. a szakembert pedig kielgti az egsz npklts krbl gyjttt
szmos pldval, melyekkel az egyes szerkezeteket illusztrlja. Osztat-
lan dicsrettel mutatja be H i t t r i c h d n Finly Gbornak doktori
rtekezst: De usu infinitivi apud Caesarem, mely nagy gondra s
buzgsgra mutat, A klfldi irodalom rovatban ismerteti He i n -
r i c h G u s z t v Scherer Vilmosnak befejezetlen Miillenhoff-letrajzt,
melyet szpen megrt knyvnek mond, de ersen kifogsolja, hogy
Scherer mesternek tudomnyos munkssgval szemben annyira le-
mond az elengedhetetlen kritikrl, hogy Miillenhoffnak pl. a Kudrun-
eposzra, vagy a Nibelung-krdsre vonatkoz teljesen eltvesztett vagy
tarthatatlan fltevseit is kitn munklatoknak tnteti fl. Azutn
folytatja K o n t g n c z az 1893 95-iki franczia philologiai irodalom
ismertetst, ezttal a grg archaeologia, kritika s metrika krbe
es munkk s rtekezsek ismertetsvel. A philologiai pro-
gramm-rtekezsek sorbl B d i s s J u s z t i n igen j dolgozatnak
mondj a Pozder Krolynak a budapesti V. ker. f'gymnsium philologiai
mzeumnak szobormveirl rt tanulmnyt. V c z y J n o s
hrom dolgozatot ismertet : Koncz kos czikkt Mindszenty Gedeonrl
s Pj er Antalrl, melyet kritiktlansga miatt megr, mivel a szerz
rendkvl tlbecsli a trgyalt rkat ; azutn Petri Mr rtekezst a
Kt szomszdvrrl, melyben szerz Vrsmarty e remek elbeszls-
nek szerkezett s jellemeit ltalban helyesen s rdekesen fejtegeti ;
vgre Szathmry Jzsef t anul mnyt : Kazinczy s a nyelvjtsi harcz,
melyet fleg azrt tall gyengnek s tudomnyos szempontbl csekly
becsnek, mivel szerz nem hasznlta fl a Kazinczy levelezst,
melynek alapjn mindenkp helyesebben s alaposabban szlhatott
volna trgyrl. Azutn kvetkeznek a budapesti philologiai trsa-
sgnak 1896 janur 11-n tartott XXL kzgylsre vonatkoz irom-
nyok : P. T h e w r e w k E m i l megnyit beszde, F i n c z y E r n
titkri jelentse, a pnztrvizsgl bizottsg jelentse s a gyls
jegyzknyvei. Vegyes kzlemnyek (ezekben Hegeds Istvn grg
epi grammj a Thewrewk Emilre s egy rdekes kis adalk : Imre kir-
lyunk nmet [voltakp franczia] npknyvben), hazai s klfldi kny-
vszet zrj k be a fzetet.
A M. Tud. Akadmi a j egyzknyvei .
KI LENOZEDI K AKADMI AI LS.
Az I-s oszt l y h a r m a d i k illse.
1S96. mrczius 2-n.
ZI CHY ANTAL r. tag osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak,
az illet osztlybl : Simonyi Zsigmond, Volf Gyrgy r. tt. sbth
Oszkr, Bnczi Jzsef, Badics Ferencz. Nmethy Gza, Pastemer Gyula.
Petz Gedeon, Peez Vilmos, Szinnyei Jzsef, Szigeti Jzsef 1. tt. Ms
osztlyokbl : Pauer Imre, Heller gost. Fejrpafaky Lszl, Vcsey
Tams, Szily Klmn r tt. ; Asbth Jnos, Rthi Mr 1. tt. Jegyz :
Gyulai Pl. osztly titkr.
50. SBTH OSZKR 1. t. Egy glagolita snyomtatvny a M. Nem-
zeti Mzeumban czm alatt rtekezik.
5 1 . SZI LASI MRICZ mint vendg, Vogul s magyar sszettelek
czm rtekezst olvassa fl.
5 2 . Az osztlyelnk A jegyzknyv hitelestsre S ZI NNYEI JZSEF
s S BTH OSZKR 1. tagokat kri fl.
TI ZEDI K AKADMI AI LS.
A II. osztl y h a r m a d i k lse.
1896. mrczius 9-n.
P AUL E R GYULA r. t. osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak a
II. osztlybl: Fejrpatakv Lszl, Schvarcz Gyula r. tt. Csnki Dezs,
Fayer Lszl. Nagy Gyula, Marczali Henrik. vry Lipt, Plya Jakab,
Rthy Lszl 1. tt. Ms osztlyokbl : Zichy Antal t. t. ; Szily Kl-
mn r. t. ; Vadnay Kroly 1. t. Jegyz : Vcsey Tams r. t.
5 3 . KOMROMY A N D R S 1. t. felolvassa Ugocsa vrmegye kelet-
kezse czm szkfoglal rtekezst.
5 4 . TGLS GBOR 1. t. A Dciba vezet tvonal hadi llsnak
stratgiai jelentsge s fkp Ahihis holltnek megllaptsa czm
tanulmnyt bemutatja V R Y LI PT 1. t.
5 5 . A jegyzknyv hitelestsre felkretnek VRY LI P T s
CSNKI DEZS 1. tagok.
TI ZENEGYEDI K AKADMI AI LS.
A III. osztl y h a r m a d i k lse.
1896. mrczius 16-n.
T HAN KROLY r. t. osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak az
illet osztlybl : Holln Ern t. t.; Entz Gza, b. Etvs Lornd, Heller
gost, Krenner Jzsef Sndor, Lengyel Bla. Mihalkovics Gza, Schller
Alajos, Szily Klmn r. tt ; Daday Jen, Ilosvav Lajos, Kherndl Antal,
Kvesiigethy Rad. Lipthav Sndor. Rados Gusztv, Rthy Mr, Schenek
Istvn. Schmidt Sndor, Zipernowsky Kroly 1. tt. Ms osztlyokbl:
Pauer Imre r. t. ; Plya Jakab 1. t. Jegyz (mint helyettes) : Frhlich
Izidor r. t.
226
A M. T. Akadm a jegyzknyvei. 226
5 6 . MiHALKOvics GZA . t. Az orrreg fejldsrl.
5 7 . SCHULLER ALAJOS r. t. A Rntgen-fle sugarak magyar-
zatrl.
58. LENGYEL BLA r t. Adatok a calcium vegytanhoz.
5 9 . KNEK FRI GYES rszri China-alkaloidok hydro-szrma-
zkai, elterjeszti ILOSVAY LAJOS 1. t.
6 0 . Elnk a jegyzknyv hitelestsre LENGYEL BLA s MI HAL-
KOVICS GZA r. tagokat kri fl.
TI ZENKETTEDI K AKADMI AI LS.
Harmadik s s z e s ills.
1896. mrczius 19-n.
. ETVS LOHND, akadmiai elnk r elnklete alatt jelen
voltak : Pulszky Ferencz msodelnk. Jkai Mr. Tisza Klmn, Zicby
Antal t. tt. Bethy Zsolt, Frhlich Izidor, Gyulai Pl, Heinrich Gusztv,
Pauer Imre, Pauler Gyula, Than Kroly, Vcsey Tams, Volf Gyrgy
r. tt. Badics Ferencz. Bnczi Jzsef, P'aver Lszl, Kunos Igncz.
Lehr Albert, Nagy Gyula. Nmethy Gza. Petz Gedeon, Plya Jakab,
Rkosi Jen. Vadnay Kroly 1. tt. Jegyz : Szily Klmn, ftitkr.
6 1 . RKOSI JEN, mint a gr. Teleki vgjtki plyzat brl-
bizottsgnak eladja, felolvassa jelentst az 1895. vi plyzatrl,
mely szerint a bizottsg tbbsge az Ellinor kirlyleny czm. 3 fel-
vonsos vgjtknak javasolja a jutalom kiadst. Az Akadmia a
javaslatot elfogadja. A felbontott jeligs levlbl Dczi Lajos neve
tnt el, kinek a jutalom kiadatik.
62. HEI NRI CH GUSZTV r. t.. mint a gr. Kartsonyi sznm-
plyzat birl-bizottsgnak eladja, felolvassa jelentst az 1895.
vi plyzatrl, mely szerint a bizottsg a jutalom ki nem adst
javasolja. A javaslat elfogadtatik.
6 3 . NMETHY GZA lt., mint a Farkas-Rask kltemnyi plyzat
birl-bizottsgnak eladja, felolvassa jelentst az 1895. vi ply-
zatrl, mely szerint a bizottsg a jutalom ki nem adst javasolja.
A javaslat elfogadtatik.
64. Elnk r a jutalmat nem nyert plyamunkk jeligs levelei-
nek elgetsre BADI CS FERENCZ s KUNOS IGNCZ I. tagokat kri fl,
kik is mg az ls folyamn bejelentettk, hogy megbzatsukban
eljrtak.
66. Olvastatik a Valls- s Kzoktatsgyi m. kir. Miniszter r
leirata, melyben az Akadmit rtesti, hogy az egysges idszmts
krdsben folyt trgyalsokat, a kormnyok egyet nem rtse miatt,
megszntettk. Tudomsul vtetik.
66. A glasgowi egyetem meghvja az Akadmit Sir William
Thomson (Lord Kelvin) k. tag tvenves tanrsga alkalmbl f. vi
jnius 1516-n rendezend nnepre. Az Akadmia srgny tjn
fogja a nagy tudst dvzlni.
67. Az jvidki Maticza Szrbszka ksznett fejezi ki az Aka-
dmia rszvtert, melyet Dimetrievics Milosnak, a Maticza elnknek
halla alkalmbl tanstott. Tudomsul szolgl.
68. Az I. osztly javasolja, hogy Kunos Igncz 1. tagtl ksztett
Trk-Magyar Szt rki adsnak tmogatsra a Valls- s Kzoktatsi,
valamint a Kereskedelmi Minisztrium is kressk fl. Meg fog
trtnni.
6 9 . Az I. osztly jelenti, hogy BAYER JZSEF jutalmat nyert plya-
mvnek. a Magyar drma-irodalom trtnetnek kiadst, fedezet
A M. T. Akadm a jegyzknyvei. 227
hinyban, nem indthatja meg, s azt ajnlja, hogy a ftitkr kressk
fl ez alkalommal is alrsi flhvs kibocstsra. A ftitkr kijelent-
vn, hogy ha az Akadmia a kiads e mdjt jelenleg is kvnatosnak
tartja, arra ktelessg-rzetbl ksz vllalkozni, az Akadmia megbzza
a ftitkrt az alrsi flhvs kibocstsval.
70. A III. osztly indtvnyozza, hogy a nemzetkzi Gazdasgi
congressuson az Akadmia kpviseletre b. Podmani czky Gza t. tag
kressk fl. Elfogadtatik.
71. A knyvtr szmra rkezett ajndkok, . m. : a) a Cantu
csaldtl: Im Memoria Cesare Cantu; bj Herman Otttl: A madr-
vonulselemei; c) Don Antonio de Gordontl : Una responsabilidad de
nuestros Cafes. Ksznettel vtetnek.
72. Bemutattatik az utols sszes ls la megjelent kiadvnyok
jegyzke.
73. Elnk r a jegyzknyv hitelestsre HEI KRI CH GUSZTV r.
s RKOSI JEN 1. tagokat kri fl.
T I Z E NHAR MADI K AKAD MI AI LS.
Az I-s oszt l y n e g y e d i k l se.
1896. mrczius 23-n.
ZI CHY ANT AL t. t. s osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak az
illet osztlybl: Joannovics Gyrgy t. t . ; Bethv Zsolt, Simonyi Zsig-
mond, Volf Gyrgy r. t. ; Bnczi Jzsef. Munkcsi Bernt, Nmethy
Gza, Pasteiner Gyula, Szinnyei Jzsef, Vadnay Kroly, Peez Vilmos
1. tt. Ms osztlyokbl : Heller gost, Pauler Gyula. Szily Klmn,
Vcsey Tams r. tt. ; Nagy Gyula 1. t. Jegyz : Gyulai Pl.
7-. PECZ VILMOS 1. t. felolvassa A magyarok si neveirl Bbor-
ban szletett Constanlinusnl czm rtekezst.
7 6 . SI MONYI ZSI GMOND r. t. bemutatja SZI LDY RON, HORVTH
CYRI LL s TTH BLA vlemnyt A knigsbergi tredk egy rthe-
tetlen helyrl. Az rtestbe adatik.
7 6 . HEGEDS I STVN mint vendg, Guarinus s Janus Pannonius
czm rtekezst olvassa fel.
7 7 . A jegyzknyv hitelestsre SI MONYI ZSI GMOND r. s PECZ
VI LMOS 1. tagok kretnek fel.
T I Z E NNE GYE DI K AKAD MI AI LS.
A I I . osztly n e g y e d i k l se.
1896. mrczius 30-n.
Jelen voltak az illet osztlybl : Hajnik Imre, Vcsey Tams
r. tt. Fayer Lszl, Ortvay Tivadar, vry Lipt, Plya Jakab 1. tt.
Ms osztlyokbl : Zichy Antal t. t. Goldziher Igncz, Heller gost,
Szily Klmn, Volf Gyrgy r. tt. Galgczy Kroly 1. t.
78. PAULER GYULA elnk betegsge miatt meg nem jelenhetvn,
az elnki szket HAJ NI K IMRE r. t foglalja el, s a tvol lev jegyz
helyett a jegyzknyvet VCSEY TAMAS r. t. vezeti.
79. Elnk felhvsra ORTVAY TI VADAR 1. t. felolvassa rtekez-
st, melynek czme Haznk legrgibb mveldsi viszonyai. Tudo-
msul szolgl.
8 0 . A jegyzknyv hitelestsre elnk flkri : ORTVAY TI VADAR
s PLYA JAKAR 1. tagokat.
J egyzknyvi mel l kl et ek.
Tagsgi ki j el l sek.
I .
Az l osztly A~) nyelvtudomnyi alosztlynak kijell
bizottsga (elnk : VOLF GYRGY .. bizottsgi tagok : HEI NRI CH GUSZTV
., SI MONYI ZSIGMOND . , PECZ VILMOS 1. s MUNKCSI BERNT 1. tagok)
a hozz ttett tagajnlsok alapjn, a kvetkez kijellseket terjeszti
az osztly el:
Az resedsben lev egy rendes tagsgi helyre SZI NNYEI
JZSEF 1. tagot, a finn-magyar sszehasonlt nyelvtudomny mvel-
jt. a ngy levelez tagsgi helyre pedig BALASSA JZSEF magyar
nyelvszt. HEGEDS I STVN classions philologust, NGYESY
LSZL magyar philologust s ZOLNAI GYULA magyar nyelvszt
jelli ki.
II.
Az I-s osztly B) szptudomnyi alosztlynak kijell
bizottsga ( ZI CHY ANTAL t., GYULAI P L, SZSZ KROLY r. tt., PASTEI -
NER GYULA s VADNAI KROLY 1. tt.) a hozz ttett tagajnls alapjn
kvetkez kijellst terjeszti az osztly el :
Az resedsben lev egy levelez tagsgi helyre kijelltetett
RI EDL FRI GYES irodalomtrtneti r.
III.
A Il-ik osztly A) alosztlynak kijell bizottsga ( HAJNI K
IMRE, JEKELFALUSSY JZSEF, PLSZ SNDGR rendes. GYRGY ENDRE s
CONCHA GYZ 1. tagok) A hozz ttett tagajnlsokrl a kvetkez
jelentst terjesztette az osztly el :
Az resedsben lev 6 (t) levelez tagsgi helyre kijelltettek :
1. BHM KROLY kolozsvri egyetemi ny. r. tanr, a M. Phil.
Szemle volt szerkesztje s a philos, tudomnyok egyik legkivlbb
munksa. 2. GAAL JEN budapesti megyetemi tanr, nemzet-
gazdasgi r. 3. KUNCZ IGNCZ kolozsvri egyetemi tanr, llam-
tudomnyi r, a Nemzetllam s a Democratia tuds szerzje.
4. LECHNER KROLY kolozsvri egyetemi tanr, a physiol. llek-
Jegyzknyvi mellkletek. 229
tan lelkes mvelje, a kinek monographii legszlesebb tudomnyos
krkben keltettek mlt feltnst.
A II-ik osztly B) alosztlynak kijell bizottsga ( PAULER
GYDLA, THALY KLMN, FEJRPATAKY LSZL rendes, CZOBOR BLA s
ACSDY IGNCZ lev. tagok) a hozz ttett tagajnlsokrl a kvetkez
jelentst terjesztette az osztly el:
Az resedsben lev 4 (ngy) lev. tagsgi helyre kijelltettek:
1. BKEFI RMIG egyet, magntanr, a magyar egyhztrtnelem
s a mveldstrtnet fradhatatlan munksa ; A cziszt. rend trt-
nete Magyarorszgon 11471896, A magy. cziszt. rend millenniumi
Emlkknyve, rpdhzi kzoktatsgynk s a veszprmi egyetem
ltkrdse stb. monographik tuds szerzje. 2. KARCSONYI
JNOS nagyvradi szeminriumi tanr, az jabb trtnetr-nemze-
dknek alapos tudsra s les kritikra, eredmnyes munkssgra nzve
egyik legkivlbb tagja. 3. SCHNHERR GYULA, a M. Nemzeti
Mzem levltrnoka, a Magyar Knyvszemle szerkesztje, a kinek els
nagyobb mve Korvin Jnosrl, alapos jellem- s korrajz ; msik
nagyobb mve : Zsigmond s Albert kirlyok s koruk trtnett tr-
gyalja az jabb irodalom s levltri anyag felhasznlsval.
I V.
A III. oszt. A) mathematikai, physikai, chemiai, technikai
alosztlynak kijell bizottsga ( KONKOLY MI KLS t. FRHLI CH IZIDOR
r. LENGYEL BLA ., KHERNDL ANTAL 1. s RADOS GUSZTV 1. tagok) A
hozz ttett tagajnlsok alapjn kvetkez kijellseket terjesztik az
osztly el :
Az resedsben lev rendes, tagsgi helyekre : LI PTHAY SN-
DOR 1. tagot ; az resedsben lv levelez tagsgi helyekre KR-
SCHK JZSEF megyetemi m. tanrt, a mathematikai tudomnyok-
mveljt s WI NKLER LAJOS egyetemi m. tanrt, chemikust, a
Magyar chemiai folyirat szerkesztjt.
V.
A magyar tudomnyos Akadmia III. osztlytl a B) alosztly
rszre kikldtt kijell bizottsg az 1896. vi mrczius h 26-n
tartott lsben az akadmiai gyrendnek a tagvlasztst illet 12. -
nak rtelmben a berkezett tagajnlatok alapjn egyhanglag a
kvetkez kijellsekben llapodott meg.
Nvszerint a kijell bizottsg levelez tagokul kijelli els
helyen (betrendben): dr. BKAI RPD. dr. FRANZENAU
GOSTON, dr. NODI ADOLF s dr. SCHWI MMER ERN,
msodik helyen : TORMAY BLA s harmadik helyen : dr.
CSAPODI I STVN urakat.
K r l e v l
a Magyar Tudomnyos Akadmi a tagjaihoz.
A Magyar Tudomnyos Akadmi a elnksge az 1896. vi LVI.
nagygyls napj ai t kvetkezen tzte ki :
I.
Mjus 12-n, kedden, dlutn 5 rakor az osztlyok lsei.
Trgyak :
a) A pl yzat ok eldntse. b) j plyzatok kihirdetse.
c) Szavazs az aj nl ot t tiszteleti, rendes, levelez s kls tagokra.
A III. osztly javaslatot tesz a nagyjutalom s a Marczibnyi-
mellkjutalom odatlse irnt.
II.
Mjus 13-n, szerdn, dlutn 5 rakor nagygyls.
Trgyak :
a) Az nnepl yes kzls pr ogr ammj nak bemut at sa. b) Az
osztlyok j el ent sei a plyzatok eldntsrl, j plyakrdsekrl s
vlasztsokrl. c) A j ut al mat nyert pl yamunkk jeligs leveleinek
felbontsa, a tbbi levelek elgetse. d) Szavazs elhnyt tagok
arczkpeinek a Kpes Teremben l eend felfggesztsrl.
III.
Mjus 14-n, cstrtkn, dli 12 rakor az Igazgat Tancs lse.
IV.
Mjus 15-n, pnteken, dlutn 5 rakor tagvlaszt nagygyls.
Trgyak :
Az Akadmi a tiszteleti, rendes, levelez s kls tagjainak meg-
vlasztsa.
V.
Mjus 17-n, vasrnap, dleltt nneplyes kzls.
Budapest, 1896. prilis 7-n.
Elnki megbzsbl
Szi l y Kl mn,
ftitkr.
Megjelenik ^ A K A D M I A I ^
S /
.
e r k e s z t
minden h 15-n ^ -4v FT1 T~4 C \ T
1
!
s
kiad hivatal a
hrom-ngy vnyi J ^ j J| j ^S J J I I Magyar Tudom.
tartalommal. kadmiban.
SZERKESZTI
S Z I L Y K L M N .
VII. KTET. 1896. Mjus 15. 5. FZET.
Jelents
a M. Tud. Akadmi a munkssgrl 1895-ben.
1. lsek.
A M. Tud. Akadminak 1895. janurius 7-t'l 1895. deczember 16-ig
bezrlag kt nneplyes lse, 25 nyilvnos osztlylse, 10 sszes
lse s hrom igazgatsgi lse, teht sszesen 40 lse volt
Az I. vagyis Nyelv- s Szpt udomnyi osztly kilencz nyil-
vnos osztlylst s tizenegy zrt lst tartott.
A nyilvnos osztlylseken 13 akadmiai tag s 2 vendg
olvasott fl 19 rtekezst, melyekbl az irodalom s mvszet krbe
esik 5, a nyelvtudomnyba 14.
As irodalom s mvszet krbl rtekeztek prilis l-jn
HEGEDS ISTVN mint vendg : Aristophanes madarai, bevezetsl a
comoedia antiqua. (Kivonata megjelent az Akadmiai rtest 68.
fzetben). Mjus 6-n VOI . F GYRGY r. t. Els keresztny trtink,
nyelvnk, rsunk s trtnetnk tanbizonysga szerint. Szkfoglal.
(Megjelent a Budapesti Szemle 1896. 230232. szmaiban s kln is.)
Jnius 10-n GYULAI P L r. t. bemutatta I MRE SNDOR r. t. Kazinczy
Ferencz iskola-inspektorsga czm tanulmnyt, (megjelent a Budapesti
Szemle augusztusi s oktberi fzetben). November 4-n GOLDZI HER
IGNCZ r. t. Az arabok trtnelmi irodalma (megjelent a Budapesti
Szemle 1896. 229. szmban s kln is). U. a. Volf Gyrgy r. tag
folytatta Els keresztny trtink cz. szkfoglal rtekezsnek olva-
sst. Deczember 2-n ZI CHY ANTAL t. t. bemutatta Kazinczy levele-
zsnek VI. ktett, Vczy Jnos bevezetsvel. (Megjelent az Akad.
rtest 73. fzetben.)
A nyelvtudomny krbl rtekeztek janurius 7 n SI MONYI
ZSI GMOND r. t. Mondattani vzlatok (megjelent a Nyelvtudomnyi Kz-
lemnyek 1 8 9 5 . vi els fzetben), u. a. BARTAL ANTAL 1. t. jelentst
AKAD. RTS. VII. 1 7
232 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
tett a magyarorszgi kzpkori latinsg sztrrl (megjelent az Akad.
rtest 63. fzetben). Februri us 4-n KUNOS IGNCZ 1. t. felolvasta
Kiszsia npe s nyelve czm szkfoglaljt, u. a. MUNKCS I BERNT
1. tag Trk eredet-e a magyar nemzet ? (megjelent az Ethnographia
1895. vi els fzet ben). U. a. SZI NNYEI JZSEF 1. t. SZAMOTA I S TVN-
nak mint vendgnek Kt nyelvemlk a XV. s XVI-ik szzadbl czm
rtekezst mut at t a be (megjelent az egyik Szlki Lszl magyar
glossi 1490-bl, a Nyelvtud. Kzlem. XXVI. ktetben, a msik a
Murmelius-fle Lat i n-magyar szjegyzk 1533-bl czmmel a Nyelvtud.
rtekezsek X V I . kt et ben); Mrczius 4-n TLFY I VN ]. tag Kt j-
grg nyelvtan magyarul s a mai grg verstan (megjelent a Nyelvtud.
rtekezsek X V I . kt et ben); u. a. SZI NNYF. I JZSEF 1.1. Hogyan hang-
zott a magyar nyelv az rpdok korban (megjelent a Nyelvr IV. s V.
fzetben). prilis 1-n MUNKCSI BERNT 1. t ag: A nyelvhasonlts tanul-
sga a magyar magnhangzk trtnethez (megjelent a Nyelvtud. Kz-
lemnyekben, Jni us 10-n SZI LDY RON r. tag A knigsbergi tredk
(megjelent az Akad. rtest 70. fzetben), u. a. SI MONYI ZSI GMOND
r. t. bemut at j a SZAMOTA IsTVN-nak, mint vendgnek A t i hanyi aptsg
alapt levele mint legrgibb nyelvemlk czm rtekezst (megjelent
a Nyel vt udomnyi Kzlemnyek XXV. ktetben). Oktber 7-n SI MONYI
ZSI GMOND r. tag bemut at j a legjabb mvt a Tzetes magyar nyelv-
tant, u. a. CSENGERI J NOS 1. t. felolvassa BARTAL ANTAL 1. t. harmadik
jelentst a magyarorszgi kzpkori latinsg sztrrl (megjelent az
Akad. rtest 71. fzetben). Deczember 2-n NMETHY GZA 1. t. Ver-
gilius Didjrl (megjelent egy rszlet belle az Egyetemes Philo!.
Kzlny 1896. j an. fzetben). U. a. BALAS S A JZSEF mi nt vendg fel-
olvassa A rvid magnhangzk trtnetrl czm rtekezst (meg-
jelent . Nyelvr XXV. vfolyamban).
Az osztly rszrl mint brl bizottsgi eladk jelentst tettek
az sszes lseken : februri us 25-n VADNAY KROLY 1. t. mi nt a br
Bnffy Dezs vgjtk-plyzat birl bizottsgnak eladja (a msik
kt birl Gyulai Pl r. t. s Bnczi Jzsef 1. t.). Megjelent az Akad.
rtest 6 3 . fzetben.) Mrczius 19-n HEI NRI CH GUSZTV r. t. mint a
grf Teleki drmai pl yzat bir. bizottsgnak eladja (a msik kt
birl Zichy Antal 1. t. s Rkosi Jen 1. t., a nemzeti sznhz rszrl
Egressy kos s Gyenes Lszl urak). (Megjelent az Akad. rtest 64.
fzetben.) U. a. CSENGERI JNOS 1. tag mi nt a Farkas-Rask kltemnyi
pl yzat birl bizottsgnak eladja (a msik kt birl Rethy Zsolt
r. t. s Baksay Sndor 1. t.) (Megjelent az Akad. rtest 64. fzetben).
November 25-n VADNAY KROLY 1. t. mint, a Kczn-plyzat birl
bizottsgnak eladja (a msik kt birl Bnczi Jzsef s Szigeti
Jzsef 1. tt.). (Megjelent az Akad. rtest 73. fzetben.)
!
Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben. 233
A I l i k, azaz Philosophiai, Trsadalmi s Trtnettudomnyi
osztly nyolcz nyilvnos osztlylst, ugyanannyi zrt lst, sszesen
16 lst tartott.
A nyilvnos osztlylseken 11 akadmiai tag s 3 vendg tar-
tott sszesen 14 felolvasst, melyekbl 3 szkfoglal rtekezs volt. Kett
a philosophiai. nyolcz a trsadalmi, ngy pedig a trtnettudomnyok
krbl.
a) A philosophiai tudomnyok krbl : Janur 14 n Posen
JEN tanr, mint vendg: Az id metaphysikja czm dolgozatt
mutatta be ; jnius 17- n pedig ALEXANDER BERNT 1. t. Brassai
Smuel t. tagnak : Az igazi positiv philosophia czm rtekezst
olvasta fel. (Megjelent a Philos. rtekezsek sorn.)
b) A trsadalmi tudomnyok krbl felolvastak febr. 11-n
FLDES BLA 1. tag: A jegybankok nemesrcz-politikja. (Megj. A
Trs. Tud. rt. sorn) ; GYRGY ENDRE 1 tag : A moldvai csngkrl.
pril 8-n PLSZ SNDOR r. tag tartotta szkfoglaljt: A semmisg
fogalma a perjogban. (Kivonata az Akad. Ert. 68. fzetben.) Jni us
17-n RTH ZOLTN: Igazsggyi statisztiknk reformjrl rteke-
zett. (Megjelent a Kzgazd. Szemlben.) Oktber 14-n ASBTH J NOS
1. tag foglalt szket Korunk uralkod eszmi czm felolvassval.
(Megjelent a Trs. rt. XI. kt.) November 11-n LNG LAJOS r. tag
A nemzetisgek arnyrl Ausztriban rtekezett. (Megj. a Buda-
pesti Szemlben.) Deczember 9-n VARGHA GYULA 1. tag Thirring
Gusztv : Magyar kivndorls az szakamerikai Egyeslt-llamokba
czm dolgozatt mutatta be. (Megj. a Kzgazd. Szemlben) ; THURCZY
KROLY, Nyitramegve forvosa pedig mint vendg : Nyitramegve kz-
gazdasgi s kzmveldsi viszonyaidrl rtekezett. (Megj. a Kz-
gazd. Szemlben s a Megyei monographik sorn.)
c) A trtnettudomnyok krbl: Janur 14-n ZSI LI NSZKY
MI HLY 1. tag : Taine mint trtnetr czm dolgozatt olvasta fel.
(Megj. A Trt.-Tud. Ertek, sorn.) Mrczius 11- n BUBICS ZSIGMOND 1. t.
tartotta szkfoglal rtekezst : Esterhzy Pl grf Mars Hungaricusa.
(Megj. nllan.) TGLS GBOR 1. t. pedig A limes dacicus keleti
kt Kkll-Oll fftzti szakasza czmen rtekezett. (Megj. a Trt.-Tud.
rt. sorn.) November 11-n HAMPEL JZSEF r. tag mutatta be jabb
tanulmnyait a rzkorrl. (Megj. a Trt. Tud. Ert. sorn.)
A zrt osztlylseken a rendes foly gyek trgyalsn kvl
gondoskodott az osztly ) hozz benyjtott rtekezsek s ms
tudomnyos dolgozatok megbirlsrl ; b) megllaptotta az 1895-iki
kltsgvetst s az 1896-iki elirnyzatot ; c) plyabirkat kldtt ki :
a nagyjutalom s Marczibnyi-mellkjutalom birl-bizottsgba : Szi-
lgyi Sndor r. t. elnklete alatt Fejrpataky Lszl rendes, s Nagy
Gyula 1. tagokat ; az Ullmann-plyzathoz : Rth Zoltn s Plya Jzsef
1. tagokat ; a Semsey-jutalom birl-bizottsgba : az archaeologira
Czobor Bla s Finlv Henrik 1. tagokat, a trtnelemre Hajnik Imre s
17*
234 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
Thallczy Laj os r. tagokat ; a fldrajzra Csnki Dezs 1. tagot. Vgre
d) intzkedett az osztly, hogy elhunyt tagjainak : Kovcs Ferencz
tiszteleti, Dank Jzsef, Domanovszky Endre levelez, Cantu Caesar s
Gneist Rudolf kltagoknak emlke jegyzknyveiben megrkttessk s
rluk az Akadmiban emlkbeszdek tartassanak. E szomor feladattel-
jestsre : Szilgyi Sndor (Kovcs Ferenczrl), Pr Antal (Dank Jzsef-
rl), Alexander Bernt (Domanovszky Endrrl), vry Lipt (Cantu
Caesarrl) s Concha Gyz (Gneist Rudolfrl) krettek fel.
A III. vagyis Mat hemat i kai s Ter mszet t udomnyi oszt l y
kilencz nyilvnos osztlylst s ht zrt lst, sszesen 16 lst
tartott.
A nyi l vnos osztlylseken az osztly tagjai 39 munklatot
terjesztettek el, melyek kzl 16-nak szerzje volt akadmiai tag.
23- nem akadmikus.
Az rtekezsek kzl szkfoglal volt egy.
Az rtekezsek sorrendje a kvetkez volt : 1895. janur 21-n
KNIG GYULA r. t. Adalk A hatrozott integrlok elmlethez. DADAY
JEN 1. t. A Cyprois dispar anatmiai viszonyai. (Termszetrajzi
fzetek, 1895.) TANGL KROLY Nagy kitrs vzszintes lengsek a
fldnehzsg erterben. (M. s T. rt. X I I I . kt.) SZI LI ADOL F
Stereoskopikus ksrletek monocularis ltstbblettel. LANDAUER RMI N
A vesehm szerkezetrl. (M. s T. rt. X I I I . kt.) TANGL F E -
RENCZ lettani vizsglatok a vasomotorius idegrendszerrl. (M. 0.
Arch. 1895.) Februr 18-n: RADOS GUSZTV 1. t. A semi-definit ngy-
zetes alakok elmlethez. (M. s . rt. XI I I . kt.) KVESLI GETHY
RAD A fldfellet morphometrijnak egy j mdszerrl. ( M. s T.
rt. XI I I . kt.). BI TT BLA Ujabb kzlemny a paprika chemiai
sszettelrl. (M. s T. rt. X I I I . kt.). HEGYFOKY KABOS Az als
s fels lgramlatok sebessgrl. (M. s T. rt. XI I I . kt.) Mr-
czius 18-n : KHERNDL ANTAL 1. t. A fgghidak merevt gerendi-
nak grafikai elmletrl. (M. s T . rt. XI I I . kt.) I STVNFFY GYULA
Clusius mint a magyar gombszat megalaptja. (M. s T. rt.
XI I I . ) FUCHS KROLY A mechanikai munka-integrl kpzsnek egy
j mdjrl. ( M. s T. rt. X I I I . kt.) KORDA DEZS Egy szn-
fogyaszt thermochemiai galvnelemrl. (M. s T. rt. XI I I . kt.)
prilis 22-n : S ZI LY KLMN r. t. A primitv gykk szakaszossga.
(Math, s Phys. Lapokban) KNI G GYULA r. t. A ngyzetes alakok
elmletben fellp trzsszm-sorozatok srsge. KULCZYNSKI ULSZL
<A magyarorszgi Theridioida-pkokrl. RI CHTER ALADR A trpusi
flra hrom vits genusnak anat mi ai s systematikai viszonyairl s
(Cudvania, Plecospermum s Cardiogyne). Mjus 20-n: RTHY MR
1. t. legkisebb actio elvhez. ( . s ' . rt. X I I I . kt.) BUGAR-
SZKY I STVN j mdszer a brom s chlor quantitativ elvlasztsra.
( M. s T. rt. XI I I . ) RI CHTER ALADR Anatmiai s rendszertani
vizsglatok az artocarpek krbl. (M. s T. rt. XI I I . kt.) J-
235 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
nius 2 4 - n : KOSSUTNY TAMS 1. t. Egy j saccharomyces. (M. s T.
rt. X I I I . kt.) BAUF. R MI HLY A ngyzetes alakok elmlethez.
(M. s T. rt. XI I I . kt.) HERZFELDER A . D . Az a, a
2
-thionaph-
thalin s nhny szrmazka. (M. s Tud. rtest X I I I . ktet.)
Oktber 2 1 - n : KVESI . I GETHY RAD levelez tag. A sismikus
tnemnyek j geometriai elmlete. (M. s Tud. rt. X I I I . ktet.)
SCHMI DT S NDOR 1. t. Egyenl lszgek klmbz formk lapjai kztt
a szablyos kristlyrendszerben. ( M. s Tud. rt. XI I I . ktet.) VLYI
GYUL A 1. t. Tbbszrs involutio. (M s Tud. rt. X I I I . ktet.)
FNYI GYUL A Menyhrth Lszl meteorologiai megfigyelse Boromban.
( M. s T. rt. X I I I . kt.) SZARVASY I MRE jabb arsn, seien s
kntartalm vegyletek. ( M. s T. rt. XI I I . kt.) Szcs MIKLS
A gerendatartk kls erinek elmletrl. November 18-n : KON-
KOLY MI KLS t. t. Meteorologiai observatorium a nagy-szalki cs-
cson. (Akad. rt. VI . kt.) KNI G GYULA r. t. A reciprocits ttele
a ngyzetes maradkok elmletben. ( M . s T. rt. X I I I . kt.) MI HAL-
KOVICS GZA r. t. A boncztani mszk (nomina anatomica) reformlsa..
(M. s T. rt. XI I I . kt.) SZKELY GOSTON Vizsglatok a vr hat-
srl a bacteriumokra. (M. s T. rt. X I I I . kt. M. 0 . Archvum, 1896.)
KORDA DEZS Transformtorok hatsfoknak egy j meghatrozsi
mdjrl. (M. T. s rt. XI I I . kt.) Deczember 16-n : KOSSUTNY
TAMS 1. t. Erjedstani tanulmnyok. (M. s T. rt. X I V . kt.)
KOSSUTNY TAMS 1. t. jabb kzlemny a nvnyi fehrje kpzd-
srl. (M. s T. rt. X I V . kt.) GRUBER NNDOR A Fermat-fle con-
gruentia elmlethez. (M. s T. rt. X I V . kt.) KNEK F RI GYES AZ
asvmmetrikus metanitro-salicylsav nhny j szrmazka. (M. s T.
rt. X I V . kt.)
A zrt osztlylseken a rendes folygyek elintzsn kvl
gondoskodott az osztly a hozz benyjtott rtekezsek s egyb tudo-
mnyos munkk megbirlsrl, illetleg kiadsrl. Intzkedett vgre
az osztly, hogy elhunyt tagjainak emlke jegyzknyvben megrkt-
tessk s rluk az Akadmiban emlkbeszdek tartassanak.
E kegyeletes fladat teljestsre llkrte az osztly kvetkez
tagjait : MOCSRY S NDORT (Xantus Jnosrl), HORVTH GZT (Frivald-
szky Jnosrl), SCHMI DT SNDORT (Dana Jakabrl), RADOS GUSZTVOT
(Cayley Arthurrl s Kronecker Liptrl), KERPELY A N T A L T (Pch
Antalrl), HGYES E NDR T (Pasteur Laj osrl ) s KLUG N N D OR T (Lud-
wig Krolyrl).
* *
*
Az akadmi ai sszes lseken emlkbeszdeket tartottak : 1895.
jan. 28-n B. Radvnszky Bla ig. s t. tag DEK FARKAS r. tagrl, febr.
25-n Acsdy Igncz 1 . 1 . GI NDELY ANTAL k. tagrl, pr. 29-n Ssss K-
roly r. tag SZVORNYI J ZS EF t. tagrl, mj. 8-n Kautz Gyula ig. s r. tag
KERKAPOLY KROLY 1. tagrl, mjus 27- n Inkey Bla 1. t. S ZAB JZSEF
236 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
ig. s r. tagrl, oktber 28-n Ilosvay Lajos 1. t. NENDTVI CH KROLY
r. tagrl, november 26- n Marcsali Henrik 1. tag RANKE LI PT k. tag-
rl, deczember 16- n Munkcsi Bernt 1. t. BUDENZ JZSEF r. tagrl.
Az sszes lsek egyb trgyai kzl kiemelendk a kvetkezk :
janurius 28-n olvasta fel a ftitkr a cistercziek apt j nak, VAJDA
DN-nek levelt, a melyben arrl rtesti az Akadmit, hogy nhai
SZVORNYI JZSEF t. tag arczkpt a Kpes terem szmra flajnlja.
FORSTER GYULA rtl SCITOVSZKY JNOS herczegprms nevre tett 1 5 0 0 0
frtos alaptvnynak gyrendi szvegezse jvhagyatvn, az gyrendbe
val igtatsa elrendeltetik. A ftitkr a kzirattrnak Mr. JOSEPH
BLACKWELL: Levelek s srgnyk msolatai s kivonatai magyarorszgi
kldetse trgyban 1 8 4 8 1849 s gr. BATTHYNYI KZMR Magyar
llamfrfiak jellemrajza* czm munkj a angol fordtsval val gyara-
podst jelentette be. Februrius 25-n b. Bnffy Dezs vgjtk-ply-
zat brl bizottsgnak jelentst olvasta fl VADNAY KROLY 1. t., mr-
czius 19-n HEI NRI CH GUSZTV r. t. jelentst tett a grf Teleki drmai
plyzatrl, CSENGERI JNOS 1. t. pedig a Farkas-Rask kltemnyi
plyzatrl.
prilis 29-n a ftitkr bejelenti Kempf Istvnn Jank Katalin
1000 frtnyi hagyomnyt.
Mjus 27-n elhatroztatott, hogy a Szchenyi-szoborbizottsg-
nak eddig a M. Fldhitelintzetnl letett iromnyai az 1880-ban ho-
zott hatrozatnak megfelelleg, tfognak adatni a szkesfvros levl-
trnak fldolgozs s megrzs vgett. A Tomori-alapitvny gyrendi
szvegezse elfogadtatott.
Jnius 24- n dr. ELISCHER GYUL A adomnya: A Goethe-gyj-
temny bejelentetett. A Forster plyadj elterjesztett gyrendi szve-
gezse elfogadtatott.
Oktber 28-n elhatroztatott, hogy a magyarorszgi lalinsg
sztra anyagkszletnek megvizsglsra ad- hoc bizottsg alakttas-
sk. Bejelentetett, hogy HERMAN OTT r Petnyi-kziratokat ajn-
dkozott az irattrnak.
November 25-n VADNAY KROLY 1. t. a Kczn-plyzat brl
bizottsgnak eladja felolvassa jelentst az 1895. vi plyzatrl.
A Kisfaludi-Trsasg elkszttetvn CS KY GERGELY, b. JSI KA MIKLS,
b. KEMNY ZSIGMOND mrvny mellszobrait, az Akadmia rmmel
engedte meg azoknak az Akad. termeiben val elhelyezst.
Deczember 16- n elfogadtatott F AYER LSZL 1. tag azon indt-
vnya, hogy az 184344-iki bngyi javaslatok iratai kinyomattassa-
nak s ez irnt a kpviselhzhoz memorandum intztessk.
237 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
Az Akadmia halottai az 1 8 9 5 96-ik esztendben,
Tiszteleti tagok :
KOVCS FERENCZ. Meghalt 1895. augusztus 5-n.
J EDLI K NYOS. Meghalt 1895. deczember 13-n.
Rendes tag :
S ZARVAS GBOR. Meghalt 1895. oktber 14-n.
Levelez tagok :
B ARNA FERDI NND. Meghalt 1895. jlius 21-n.
P CH ANTAL. Meghalt 1895. szeptember 19-n.
KARVAS Y GOST. Meghalt 1896. janur 21-n.
KPOLNAI PAUER I S TVN. Meghalt 1896. februr 18-n.
Kls tagok :
CAYLEY ARTHUR. Meghalt 1895. Januarius 26-n.
DANA JAKAB. Meghalt 1895. prilis 14-n.
S TI ER THEOFI L. Meghalt 1S95. mjus 23-n.
GNEI S T RUDOLF. Meghalt 1895. jlius 22-n.
PAS TEUR LAJOS. Meghalt 1895. szeptember 19-n.
OVERBECK JNOS. Meghalt 1895. oktber 8-n.
Az Igazgat Tancs 1895-ben hrom lst tartott. Fontosabb
hatrozatai a kvetkezk voltak :
Februrius 24-n a ftitkr bemutatta az Akadminak a M.
Fldhitelintzettl 1894. deczember 31-n lezrt vagyonmrlegt, vesz-
tesg- s nyeremny-szmljt, rtkpaprok, hagyomnyok s j alapt-
vnyok kimutatst, bevtelezsek s kltsgszmla llst, a kvete-
lsek s tartozsok rszletezst. Ezek megvizsglsra gr. SZCHENYI
BLA ig. tag elnklete alatt THAN KROLY ig. t. s a ftitkr krettek
fel. Az gyszi szmadsok rendben talltattak. A ftitkr bemutatta
BECSKE BLI NT rnak, a szphalmi birtok e. i. kezeljnek 1894-re
vonatkoz szmadsait a melyeket ZI CHY ANTAL ig. tag elzetesen mr
tvizsglt s kifogstalanoknak tallt. Az igazgat tancs a jelentst
rvendetes tudomsul vette.
A februr 4-iki sszes ls elterjesztvn az 1895. vre kszlt
kltsgvetst, az vltozatlanul elfogadtatott. A ftitkr jelentst tesz az
lg. Tancs azon rgebbi hatrozatrl, melyek alapjn az Akadmia
a nagyobb alaptk emlkt feljtani s klsleg is megrkteni
szndkozott. Erre nzve hatroztatott, hogy a hatrozat foganatos-
tand s az 1896-ik vtl kezdve az Almanachban, vrl-vre ttessk
kzre mindazok nvsora, a kik az Akadmia alaptkjre, palotjnak
ptsre stb. legalbb 1000 frtnyi sszeget adomnyoztak vagy ha-
gyomnyoztak. Ugyan bejelenti, hogy VAJ DA DN zirczi apt r
238 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
SZVORNYI JZSEF arczkpt ajndkozta az Akadmia Kpes Term-
nek, tovbb a kvetkez' j alaptvnyokat s hagyomnyokat : KOVCS
P E R E N C z - t l 2 0 0 0 f r t , F ORS TER GYUL- I 2 7 , 5 0 0 f r t , TOMORI ANAS ZTZ-
tl 1 0 , 0 0 0 frt, cs KROLY-tl 1 0 . 0 0 0 frt, Megyeri KRAUSZ MAYER- I
1 0 0 0 frt, grf SOMSSI CH JzsEF-tl 1 0 0 frt. BALAJ THY DNES-t i 1 drb
1848. vi magyar arany. Mindezek hazafias ksznettel tudomsul
vtettek.
A mjus 9-n tartott lsen bejelentetett br ETVS LORND
r. tagnak elnkk. P ULS ZKY FERENCZ t. tagnak msodelnkk, s CSSZKA
GYRGY kalocsai rseknek ig. tagg val megvlasztsa. A ftitkr be-
jelentette KEMPF IsTvNn 1 0 0 0 frtos hagyomnyt s BAMBERGER BLA
500 frtos adomnyt.
A november 10-iki lsen felolvastatott az elnkk megvlasz-
tsnak cssz. s apst, kirlyi Felsge ltal trtnt megerstst
tartalmaz ministeri tirat. Trgyaltatott Br. RUDI CS JZSEF mvszeti
czlokra tett alaptvnynak gye. Az ezredves orszgos killtsban
rszvtelre az Akadmia felhivatvn, az Akadmia kiadvnyai ki
fognak llttatni s a kltsgekre a jv vi kltsgvetsbe mintegy
400 frt fl fog vtetni.
Bejelentetett, hogy CSSZKA GYRGY kalocsai rsek 1 0 , 0 0 0 koro-
nt adomnyozott az Akadmia alaptkjnek gyaraptsra s hogy
FORS TER GYULA alaptvnya gyrendi szvegezst a valls s kzokt.
minister is jvhagyta. Megllapttatott gr. VI GYZ SNDOR- I ifj. Bojri
Vigyz Sndor emlkre tett alaptvnynak gyrendi szvege.
11 lland bizottsgok.
1. A Nyelvtudomnyi Bizottsg az elmlt vben a foly
gyeken kvl, S ZARVAS GBOR halla miatt, knytelen volt a Magyar
Nyelvr szerkesztse s kiadsa mdjrl tancskozni. Mind a szer-
kesztst, mind a kiadst a jelenlegi eladra, SI MONYI ZsiGMOND-ra
bzta. Viszont az elad helyett S ZI NNYEI J ZS EF 1. tagot bzta meg
1896. vtl kezdve a Nyelvtudomnyi Kzlemnyek szerkesztsvel.
A bizottsgnak lland foglalkozsa volt 1895-ben a helyesrsi
szablyok trgyalsa, melyet be is fejezett, gy hogy a munklat most
mr az I. osztly el fog kerlni.
E trgyalsok folytatsul az elad a kvetkez munkatervet
dolgozta ki :
A napisajtban lbrakap idegen ssk kzl melyek a fls-
legesek ? Mely szjelentsek, szhasznlatok kerlendk mint idegen-
szerek ? Mely szsszettelek s kpzsek ellenkeznek j abb jeles
rink nyelvszoksval ? Mely elavult szkat lehetne mai szkincsnk
gazdagtsra flleszteni ? Mely tjszkat lehetne irodalmi nyelvnk
flfrisstsre leginkbb aj nl ani ? Min hangalakok kerlendk az
239 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
irodalomban, vagy viszont melyek ajnlhatk a flvtelre? Min el-
jrst kvessnk az ikes igkre nzve? Min mondatszerkezetek ker-
lendk vagy ajnlandk ? Mik a hibs szrend esetei ? A trgyas
ragozs ktes esetei. A klti s przai nyelv kzti klnbsg a
nyelvhelyessg szempontjbl.
Minden krdsnek kell elkszts utn lehetleg csak olyan
rszleteit veszszk fl, melyekre nzve kzs egyetrt hatrozatra
juthatunk. A trgyalsokra, mivel tulajdonkp a helyes irodalmi szo-
ks megllaptsrl van sz, meghvjuk az Akadmia irodalmi alosz-
tlya tagjait is. Megllapodsainkat a nyelv- s szptudomnyi osztly
nyilvnos lsn mutatjuk be, azutn az eredmnyt kzljk az Aka-
dmiai rtestben s a Nyelvrben.
E tervet a bizottsg alapos megvitats utn elfogadta, s a tr-
gyalsoknak itt tervezett mdjt az I. osztly is helyben hagyta.
A bizottsg kiadvnyai kzl megjelentek 1895-ben :
Nyelvtudomnyi Kzlemnyek ngy fzete, az eddigi 25 ktet-
hez val trgy- s szmutatval (az utbbi klnnyomatban is).
Magyar Nyelvr tizenkt fzete.
Magyar Tjsztr hrom fzete..
Munkcsi Bernt : A vogul nyelvjrsok (Klnnyomat a
NyK-bl).
Sajt alatt voltak a kvetkez kiadvnyok :
Munkcsi Bernt : Vogul Npkltsi Gyjtemny IV. ktete.
Munkcsi Bernt : Votjk Sztr negyedik (befejez) fzete.
Halsz Igncz : Lapp Sztr.
2. Az Irodalomtrtneti Bizottsg 1895. vi mkdsrl. A
bizottsg kiadsban megjelentek : 1. Kazinczy B'erencz sszes mvei-
bl Kazinczy Ferencz levelezsnek VI . ktele, szerkesztette dr. VCZY
JNOS. 2 . SZI NNYEI JZSEF, Magyar rk lete s munki 3 2 3 6 .
fzete. 3. Irodalomtrtneti Kzlemnyek V. vfolyama. 4. Rgi
magyar kltk tra VI. ktete (1545 1559. vkrbl).
3. A Classica-philologiai bizottsg A grg s latin remekrk
czm fordtsi gyjtemnyben elkszlt : SZLGYMY FERENCZ- I I Vel-
lerns Paterculus magyar kiadsa. GYOMLAI GYUL- I Demosthenes
magyar kiadsnak I. ktete. A gyjtemny folvtatsaul el van fogadva:
Catullus fordtsa CSENGERI JNOs-tl. l'ropertius fordtsa ugyan-
attl. Suetonius fordtsa SZKELY IsTVN-tl. Tacitus Dial-
gusnak fordtsa SZLGYMY FERENCZ- I . Kszlben van : Demos-
thenes fordtsnak II. ktete GYOMLAY GYUL-tl. Pausanias
fordtsa GERB JzsEF-tl. Lysias fordtsa FI NCZY ERN-tol.
Aeschines fordtsa GYRGY LAJOS- I , Theokritos fordtsa ugyan-
attl. Strabon fordtsa SZMEK GYRGY- I . Az Editiones criticae
czm gyjtemny folytatsul megjelent : NMETHY Gz-tl : Dicta
Catonis quae vulgo inscribuntur Catonis disticha de moribus. Kszl-
ben van : a Tliervrewk-fle Festus II. ktete. A magyarorszgi
240 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
latinsg sztra annyira elkszlt, hogy kiadsa mr ez vben meg-
kezdhet. A bizottsg tmogatsval megjelent: Egyetemes Philologiai
Kzlny XIX. vfolyama.
4. A Trtnelmi Bizottsg a lefolyt vben nyolcz lst tartott,
s pedig 1895. jan 5., mrcz.2., mrcz. 30., mj. 4., jun. 8.. okt. 12., nov. 9.,
s nov. 30-n. Ez vre esvn a bizottsg ujj alakulsa, mely a rgi
tagok megvlasztsval a nagy gylsen megtrtnt, jun. 8-n tartott
alakul lsben elnkv DR. SZILGYI SNDOR, eladjv DR. FEJR-
PATAKY LSZL r. tagokat vlasztotta s megtette a szksges lpse-
ket arra, hogy DR. KOMROMY ANDRS megvlasztott lev. tag a bizott-
sg rendes, TAGNYI KROLY s DR. SCHNHERR GYULA urak pedig a
bizottsg segdtagjaiv vlasztassanak.
Ez lseken a bizottsg, a mg egyrszt munkatervnek vgre-
hajtsval foglalkozott, msrszt figyelmt a hazai trtnetnek mond-
hatni minden korszakra kiterjesztette.
Kiadsban a lefolyt v alatt a kvetkez munkk jelentek meg :
1. DR. SZI LGYI SNDOR r. t. szerkesztsben az Erdlyi orszg-
gylsi Emlkek XVIII. ktete, 38 vnyi terjedelemben, mely kimert
tjkoztat bevezets ksretben az 1683 1686. korszakot leli fl.
2. FRAKNI VILMOS r. t. szerkesztsben Mtys kirly leveleinek
Il-ik ktete, mely a nagy kirly klgyi levelezseinek 14791490.
vek kztti rszt foglalja magban, terjedelmes bevezets mellett.
A ktet 30 nyomt. vre terjed.
3 . Ugyancsak FRAKNI VILMOS r. tagtl megjelent <A magyar
kirlyi kegyri jog sz. Istvntl Mria Terziig czm kiadvny
35 vnyi terjedelemben. A ktet tartalmrl czme tjkoztat ; a tr-
tnelmi eladst indokol s felvilgost oklevelek kln ktetben fog-
nak napvilgot ltni.
4. VRY LI PT lev. tag. szerkesztsben megjelent a Trt. Bizott-
sg msolatgyjtemnye ismertetsnek 2-ik fzete, 18 vnyi terjedelem-
ben, mely az 1526-tl 1600-ig terjed korszakot ismerteti.
5. A bizottsg folyirata, a Trtnelmi Tr. minden korbl vett
nagybecs ismeretlen anyag kzlsvel a lefolyt vben 50 nyomt. vnyi
tartalommal kerlt ki a sajt all.
Ily mdon a bizottsg kiadsban a lefolyt v alatt 171 nyom-
tatott vnyi kiadvny ltott napvilgot s csak az v vge fel bellott
nyomdai zavarok okoztk, hogy kiadvnyai sort tbbel nem bvthette.
gy sajt al kerltek s nagyrszt megjelenskhz kzel ll-
nak a bizottsg mult vi munkaprogrammjba felvett kvetkez mvek.
1. DR. KROLYI RPD r. tagtl a Magyar Orszggylsi
Emlkek Xl-ik ktete, melybl felnl tbb ki van nyomva.
2. KOLOSVRI SNDOR s VRI KELEMEN lev. tagok szerkesz-
tsben a Corpus Statutorum IV. ktete, mely 62 nyomt. vet meg-
halad terjedelemben, indexe hjn, gyszlvn teljesen kszen van.
241 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
3 THALLCZY LAJ OS s BARABS SAMU urak szerkesztsben A
Blagaj-csald oklevltra, melynek megjelente nhny ht mlva vrhat.
4 . THRY JZSEF feldolgozsban a Trk trtnetrk fordt-
snak s magyarzatnak Il-ik ktete, melynek megjelenttl szintn
rvid id vlaszt el.
Ellenben sajt al adhatk az v folyamn nem voltak a kvet-
kez. klnben is a munkaprogramm szerint rszben elksztsi st-
diumban lv munkk : THALLCZY LAJ OS r. tagtl A Bossniai s
Herczegovinai Monumentk I. ktete s Bosznia trtnetnek szintn
I. ktete ; mindkt kiadvny a cs. s kir. kzs pnzgyminisztrium
tetemes anyagi tmogatsval az 1896. v els felben kerl sajt al.
Tovbb THALY KLMN r. tagtl a gr. Bercsnyi-csald trtnetnek
I V. ktete, vgl NAGY GYULA 1. tag szerkesztsben ~Wass Gyrgy-nek
s Lszl-mik a X V I I I . szzad elejre lnk fnyt vet napli.
A bizottsg programmjhoz hven anyagi tmogatsban rsze-
stette a M. Trtnelmi Trsulat s az Orsz. Magyar Gazdasgi Egyeslet
elismersre mlt vllalatait, a Magyar Trtnelmi Eletrajzok-at s
a Gazdasgtrtneti Szeml-l ; gyszintn seglyezte gr. KUN GZA
nagybecs munkjnak *Relationum Hungarorum cum oriente gen-
tibusque orientlis originis histria antiquissima II. ktett, mely
a kolozsvri Kzmvelds-rszvnytrsasg kiadsban jelent meg.
A bizottsg folytatta a gyjtst az Anjou- s Zsigmond-kori
oklevltrakhoz, mely ulbbibl immr 80-nl tbb levltr idevg
anyaga van egybegyjtve.
Az Akadmitl nyert felhatalmazs alapjn gondozza a millen-
niumi kiadvny gyt s kivlt Leo Sapiens kritikai j kiadshoz
az E munkval megbzott VRI REZS ltal nagyszabs kutatsokat
s tanulmnyokat vgeztetett klfldi knyvtrakban. A bizottsg a
kiadvny szerkesztsvel P AULER GYULA s SZILGYI S NDOR r. tagokat
bzta meg.
Rbzatvn a Temesmegyei s Temesvr vrosi trtnelmi
monographia gynek intzse is, rmmel jelentheti, hogy a meg-
bzott szerkeszt ORTVAY TI VADAR 1. tag gondozsbl a monographia
IV. ktete, mely a nhai Pesty Frigyes ltal e czlra sszegyjttt
okleveles anyagot foglalja magban, kikerlt a sajt all, s hogy a
feldolgozott trtnelmi rsz els ktete sajt al adatott. Hasonlkpen
rvendetes elhaladst mutat a Csandmegyei trtnelmi monographia
gye is, mely a megbzott szerkeszt, Dr. BOROVSZKY S AMU jelentse
szerint a szerzdsszerleg kikttt idben, az 1896. v folyamn sajt
al kerlhet. Nemklnben elksztette a Hunyadiak kora fldrajzi
rsznek I I I . ktett, mely a megbzott szerkeszt Dr. CS NKI DEZS
1. tag jelentse szerint az 1896. v folyamn sajtkszen lesz.
A bizottsg msolatgyjtemnye szmra megszerezte a Sien-
ban rztt magyar hadi szegdvnyes levelek fnykpeit, tovbb az
augsburgi vrosi levltr nagyrdek magyar vonatkozs oklevelei-
242 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
nek msolatt. THALY KLMN biz. tag kzvettsvel lemsoltatta A
Thkly Imre-fle levelesknyvet, melynek kiadsra a Flr-alap jve-
delmbl az vi 400 frtnyi kamatnak kt vi (1895. s 1896.) rszlett
hajtja fordtani.
Az Akadmia felszltsra a Bizottsg tett javaslatot Velencz-
ben elhnyt buzg trtnetbvrunk. MI RCSE JNOS srhelynek fen-
tartsa, tovbb Beszterczebnva vros trtnelmi monographija, a
Gorove-jutalombl kirand plyakrds, a Vigyz Sndor-fle alapt-
vny szablyzata, s a Forster Gyula-fle Sczitovszky Jnos herczeg-
prims emlkre tett alaptvny kamatjainak felhasznlsa trgyban.
5. Az Archaeologiai Bizottsg ismt egy lpssel megkzel-
tette azt a szndkt, hogy a kassai dmrl, haznk legnevezetesebb
cscsves pletrl mlt monographival gazdagtsa a hazai iro-
dalmat. E nagy mhz jelentkeny szm tollrajzok szksge fnforog-
vn, ezeknek elksztse a legfontosabb elkszletek kz tartozik.
A mit vben is kszlt ismt 10 nagy rajzlap, s ezutn az elterv
szerint mr csak mintegy 40 lap elksztse van htra ; az emltett
10 lapot Lange Keresztly mptsz ksztette, Steindl t anr revi-
sija alatt.
Az idhz nem kttt s terjedelmesebb tudomnyos rtekez-
sek szmra sznt kiadvnyt, az Arch. Kzlemnyek czm vllalatt
a bizottsg kt becses ktettel, a XVIII. s XIX. ktettel gyarapthatta.
E ktetekben Dr. GERECZE PTER rtekezik a szent Simeon prfta
ezstkoporsjrl Zrban ; Dr. JANK J NOS rgi hazai brs szarvas-
agancsokat ismertet ; TGLS GBOR kzli az Akadmiban flolvasott
hosszabb tanulmnyt a Limes dacicus egy jonnan bejrt darabjrl ;
Dr. PSTA BLA s Dr. STR GOST, mindegyik egy-egy nevezetes np-
vndorlsi srmez leleteit trgyalja s KANDRA KABOS a disgyri vr
fnmaradt romjait rja le. Mind a hat rtekezs a szksghez mrten
gazdag illustratikkal jelent meg.
A bizottsg rendes folyiratbl, az Archaelorjiai rtest'-bi
rgi alakban s rgi terjedelemben megjelent a huszonkilenczedik v-
folyam (j sorozat XV. ktet).
A folyirat a 30 vnyi szk trhez mrten a hazai arch, kutats
minden gt az skortl a XVIII. szzad elejig tlelte s mert az
antik flirattannak, valamint a numismatiknak kln folyirata nincs,
e segdszakoknak is adott hajlkot.
Munkatrsainak szma a mlt vben 48, s ezek kzt volt
nhny klfldi szaktrs is. Negyvent kpes tbla s 308 szvegkzti
bra kisrte a szveget.
E rajzokat rszben a n. mzeum rgisgosztlytl kapta a
folyirat, mi ltal lehetv vlt, hogy a reproductikra sznt arnylag
mrskelt sszeggel is jelentkeny eredmnyt lehetett elrni.
A bizottsg rajzos dczait a mlt vben is szmosan ignybe
vettk, folyiratok s szakszer, valamint npszerst kiadvnyok
243 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
szmra, miltal a hazai memlkek irnti rzk a bizottsg liberali-
tsa rvn nem kis mrtkben terjed.
Kt lsben intzte el a bizottsg dolgait, egyikben jonnan
hrom vre alakult meg, a msikban megllaptotta vi kltsgvetst.
Tagjai sorbl az elmlt vben elvesztett egy rendes tagot, DANK JZSEF
prpostot s LANFRANCONI GR. E NE A segdtagot.
6. A Statisztikai s Nemzetgazdasgi Bizottsg a lefolyt vben
is a szokott mkdsi krben fejtette ki tevkenysgt. Mint II. osz-
tly consultativ organuma, az gyrend rtelmben hozz utalt krd-
sekben szakvlemnyeket mondott, melyek kzl klnsen kiemelen-
dk a plyakrdsekre vonatkoz javaslatok. A Magyar Tudomnyos
Akadmia, habr fell ll a napi krdsek s rdekek hullmversn
s a tudomny mvelsben magasabb, ltalnosabb szempontok ltal
vezrelteti magt, de mg sem zrkzhatik el egszen a gyakorlati
lettl. A nemzetgazdasgi bizottsg, ebbl a szempontbl indulvn ki,
a plyakrdsek kitzsnl nemcsak arra volt tekintettel, hogy egy-
egy tudomnyos krds megoldst mozdtsa el, hanem arra is, hogy
fleg a magyar kzgazdasgi letre nzve fontos krdsek tisztzs-
hoz hozzjruljon.
A bizottsg tudomnyos mkdsnek eredmnyei kiadvnyaiban
jutottak a nagy kznsg rendelkezsre. Kiadvnyainak sorban leg-
elszr is meg kell emlteni a Dr. J EKELFALDSSY J ZSEF r. tag szerkesz-
tsben megjelen Kzgazdasgi Szemle-1, mely a foly vvel mi-
fennllsnak huszadik vbe lpett. Az elmlt v nagy fontossg
volt a Szemlre nzve, mert mintegy megifjulva, j erk ltal felfrisslve,
egy j korszakt kezdte meg eddig sem dsztelenl futott plyjnak.
A Kzgazdasgi Szemle az elmlt vben a kzgazdasgi tudomny
terjesztse s npszerstse vgett alakult Magyar Kzgazdasgi Tr-
sasg hivatalos folyiratv vlt ; ez ltal nemcsak olvasinak kre
bvlt tetemesen, hanem a szellemi munksoknak is egy egsz nagy
grdjt csatolta maghoz. A Kzgazdasgi Trsasg rszint actualis.
rszint elmleti krdsekrl felolvassokat rendez s e felolvassok a
Szemle hasbjain ttetnek kzz, mi gy vltozatossg, mint belbecs
tekintetben nem csekly tartalmi gazdagulst jelent.
A Megyei monogrfikbl, melyek elszr szintn a Kzgazda-
sgi Szemle hasbjait gazdagtjk, az elmlt vben megjelent a mso-
dik ktet, mely ifj. grf SZCHNYI HM-t l Somogy megye, Dr. GAL
JEN- I Bks s Csand, BALLAGI Gz-tl Zempln, Dr. BERNYI
PL-tl pedig Sopron megye kzgazdasgnak s kzmveldsnek
lerst foglalja magban. A Szemle azta is kzlt egy jabb megyei
monogrfit, Nyitra vrmegye kzgazdasgnak s kzmveldsnek
ismertetst Dr. THURCZY KROLY-tl.
A Kzgazdasgi s Statisztikai vknyv-bi, melyet a bizott-
sg megbizsbl s az orszgos m. kir. statisztikai hivatal tmogatsa
mellett J EKELFALUSSY JZSEF r. s VARGHA GYULA levelez tag szer-
244 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
kszt, a mlt 1895. v vgvel kellett volna megjelenni az 1894-1895-
diki ketts vfolyamnak; a nyomdsz-strike kvetkeztben azonban a
m csak ez v tavaszn lt napvilgot. E vllalat, mely gy szak-
emberek, mint az rdekld hazai kznsg osztatlan vlemnye szerint
oly rezhet hzagot tlttt be, e ketts vfolyammal befejezi plya-
futst. Alig van munka, mely a statisztika npszerstsn s a statisz-
tikai rzk felkltsn oly hatlyosan munklt volna, mint ez a m,
mely lassanknt nlklzhetetlen kziknyvv vlt a kzletben
szerepl s gazdasgi krdsekkel foglalkoz frfiaknak. Megsznte azon-
ban nem azt jelenti, mintha az a feladat, melyet betlteni hivatva
volt. akr megsznnk, akr httrbe szorult volna. A kereskedelem-
gyi minister r, az orszgos statisztikai hivatal kebelben egy nem-
zetkzi statisztikai osztlyt lltvn fel, ennek teendi kz sorozta a
nemzetkzi statisztikai adatokat tartalmaz vknyv szerkesztst is,
levvn ezzel a bizottsg vllrl azt a terhet, melyet eddig viselt.
A bizottsg ekkp felszabadul eszkzeivel nem fog ksni ms
irnyban rvnyesteni tevkenysgt. Legkzelebb mr testet lt egy
korbban felmerlt eszme, a rgi magyar kzgazdasgi rk mveinek
latin s nmet nyelvbl lefordtsa s kiadsa, mely hozzfrhetv
tevn sok rgen elfeledett becses munkt, a nagy kznsg eltt kz-
gazdasgunk mltjnak egsz tg perspectivjt nyitja meg, tmrdek
okulst nyjtvn mg a jelenlegi viszonyok szempontjbl is.
Mg elbb, mr a legkzelebbi idben, egy msik kiadvnya is
jelenik meg a bizottsgnak, dr RT H ZOLTN egyetemi tanrtl, a sta-
tisztika kziknyve, a mvelt nagykznsgnek sznva. Az az ris
halads, melyet a statisztikai tudomny a legjabb idben felmutat, s
a statisztikai mdszernek s adatoknak ltalnoss vlt hasznlata,
szinte parancsol szksgg teszi, hogy e bizottsg a hazai kznsg
kezbe egy oly kziknyvet adjon, melybl az a statisztikai tudomnyt a
mai fejlettsgben megismerje s annak helyes alkalmazst megtanulja.
A bizottsg e munka kiadsvl is a hazai szakirodalomnak
egyik jelentkeny hzagt ptolja.
7. A Mathematikai s Termszettudomnyi Bizottsgnak
1896 j anur 20-n az osztly zrt lsvel egyttesen tartott 150-ik
lsnek jegyzknyvbl.
Elad jelenti, hogy a mult vben megszavazott seglyek ki-
utalvnyoztattak s pedig :
A Balaton-bizottsgnak 1000 frt.
A Termszetrajzi fzeteknek 1000 frt.
A Physikai trsulatnak 500 frt.
Elad jelenti, hogy 1895-ben a Mat hemat i kai s Termszet-
tudomnyi Kzlemnyek XXVI-ik ktetben megjelent:
a) Magyarhon s trsorszgainak hsos gombi HAZS LI NS ZKY
FRiGYEs-tl 13 ven t tblval.
245 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
b) Magyarorszg kurta kgyi MHELY LAJOS- I ht ven kt
sznes tblval.
C) Fruskagra geologija KOCH A N T A L - WI hat s fl ven
egy trkppel s egy szelvnytblval.
sszesen 26
l
/
s
v, ht tbla, egy trkp s egy szelvnytbla.
Elad elterjeszti 1896-ra a kltsgvetst :
a) Nagyobb tudomnyos munkk seglyezsre a chemia krbl 2000 frt
6) Termszetrajzi fzetek 1000 frt
c) Fizikai trsulatnak segly 500 frt
d) ri dj 400 frt
e) Nyomda 700 frt
f ) Elad dja 400 frt
sszesen 5000 frt
8. A Hadtudomnyi Bizottsg, melynek eszkzei felette szernyek,
csak azon szk korltok kzt haladhat, melyeket ez eszkzk meg-
szabnak, de legfbb czljt, a magyar katonai irodalom fejlesztst
folyton szem eltt tartja.
1. Irodalmi mkdse a bizottsgnak, mint eddig is, kivlt-
kpen a magyar hadi trtnetrs fejlesztsre irnyult.
a) Hadtrtnelmi Kzlemnyek czm folyirata a lefolyt v-
ben immr VIII-ik vfolyamt fejezte be.
Hogy e klnsges irodalmi gat mvel folyirat magt llan-
dan fentarthatja, legjobb bizonytka annak, hogy hzagot tlt be
s hogy a magyar hadi trtnetrs irnt rdekldst kelteni s azt
fentartani is kpes.
A lefolyt vben a folyirat szintn kt havonknt jelent meg
s ezttal a Magyar Hadi Krnikt is befoglalvn t fzetben,
sszesen 59 nyomtatott vnyi szveget, ngy arczkpet, t a fzet-
hez mellkelt s 11 szvegbeli hadmveleti s csatavzlatot hozott.
A vllalat anyagilag is igen jl ll, a mennyiben nemcsak
sszes nyomtatsi s kiadsi kltsgeit maga fedezi, de st sajt jve-
delmbl eddig minden vben hadtrtnelmi plyzatokat tztt ki,
ez vben pedig jelentkeny sszeggel jrult a Magyar Hadi Krnika
kiadsnak kltsgeihez.
A Honvdelmi miniszter r nagymltsga s a magyar hon-
vdsg tisztikara a folyiratot llandan tmogatjk.
b) Magyar Hadi Krnika czm alatt kiadja a bizottsg a
millennium alkalmbl a magyar nemzet ezredves kzdelmeinek katonai
trtnett ; ebbl az I. rsz mely a honfoglalstl a mohcsi vszig
terjed 23
3
/
4
nyomtatott vnyi terjedelemmel, egy mellklettel s 11
szvegbeli hadmveleti s csatavzlattal mr megjelent s karcsony eltt
sztkldetett.
c) A Magyar Hadtrtnelmi Knyvtr folytatsra meg-
bzs van adva, mg azonban a kidolgozs alatt lev, az 187071-iki
246 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
nmet-franczia hbort tartalmaz m kiadhat lesz a gyjtemny
harmadik s negyedik kteteknt, a Hadi Krnika kln is megjelent
ktetei fognak besorakozni.
d) Hadtrtnelmi plyakrdst a bizottsg az idn, fedezet
hinyban, nem rt ki.
2. A Hadtrtnelmi Killts elmunklataiban a bizottsgnak
majd valamennyi tagja tevkeny rszt vesz.
3. A bizottsg tagjai ezenkvl a folyirat munklataiban, iro-
dalmi mvek brlatban, szmadsok tvizsglsban stb. vettek rszt.
4. gyeinek elintzsre a bizottsg a lefolyt vben ngy
lst tartott.
11. A bizottsg jv vi munkssgnak tervrajza.
1. A bizottsg folyiratt, a Hadtrtnelmi Kzlemnyeket a
jv vben is folytatja, megindtvn annak IX-ik vfolyamt. A foly-
irat ismt kt havonknt t fzetben fog megjelenni.
2. Kiadja a bizottsg a Magyar Hadi Krnika msodik rszt,
mely a mohcsi vsztl a legjabb idkig fog terjedni s melyhez az
egsz mre kiterjed Hadtrtnelmi Helynvtr fog csatoltatni.
Erre vonatkozleg a kzelebbi adatokat mr mlt vi jelent-
snkbe felvettk.
3. A Magyar Hadtrtnelmi Knyvtr*- az 1870/71 -iki
nmet-franczia hbort tartalmaz ktetei munklatban vannak, s
elsejk a jv v folyamn kerl fellvizsglatra.
4. Kzremkdik a bizottsg a Hadtrtnelmi Killts mun-
klataiban.
5. Lpseket tesz a bizottsg arra, hogy a killts befejeztvel
a magyar Hadtrtnelmi Mzeum eszmje megvalsttassk.
HI. 1895-ik vben eldnttt plyzatok.
1. Grf Teleki-plyzat (szomorjtk) 100 arany.
189 -. szept. 30. hatrnapig 19 plyamunka rkezet t be; a juta-
lom az 1 8 9 5 . mrczius 19- n tartott sszes lsen PRM JZSEF Bos-
nyk Anna czm t felvonsos szomorjtknak tltetett oda.
2. Farkas-Rask-(kltemnyek) dj (berkezett 22 kltemny)
ki nem adsa hatroztatott.
3. Nagyjutalom s a Marczibnyi-mettkjutalom (az 1888
1894. vkrben megjelent trtnettudomnyi munkk) 200, illetleg
50 arany.
Az 1 8 9 5 . mj us 8-n tartott nagygyls a jutalmat PAULER
GYUL A : A magyar nemzet trtnete az rpdhzi kirlyok alatt
czm mvnek tlte oda ; a Marczibnyi-mellkjutalmat pedig F RAK-
NI VI LMOS : Hunyadi Mtys kirly czm munkjnak.
Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben. 247
4. Smuel-dj (1894. vben megjelent legjobb nyelvtudomnyi
rtekezs) 15 arany.
Az 1 8 9 5 . mjus 8- n tartott nagygyls a jutalmat SZI LAS
MRICZ Kombinlt mveltet' s mozzanatos igekpz'k czm rte-
kezsnek tlte oda.
5. Bulyovszky-jutalom (dai kltemny) 400 frt.
Az 1894. vi szept. -ig berkezett 12 plyam. Az 1895. mj us
8-n tartott nagygyls e dj ki nem adst hatrozta el.
6. Az Els Magyar Altalnos Biztost Trsasg jutalma
(a tzsde-ad czlszersgnek krdse) 500 frt.
Az 1894. vi szeptember 30-ig t plyamunka rkezett be. Az
1895. mjus 8-n tartott nagygyls e djjal BAMBERGER BLA mvt
jutalmazta
7. Beck Miksa-plyzat (a budapesti bankok trtnete).
Az 1894. vi szept. 30. hatrnapig egy plyam rkezett be ;
ennek az 1895. vi mjus 8-n tartott nagygyls a jutalmat oda
tlte. Szerzje PLYA JAKAB 1. t.
8. Lukcs Krisztina-plyzat (magyar nkormnyzat trtneti
fejldsedre a hatrnapig egy plyzat rkezett be, a melynek a j ut a-
lom nem adatott ki.
9. Dra-plyzat (a nemes fm s a nemes fmpnz arbitrage
szerepe) a hatrnapig hrom plyamunka rkezett be, a melyek kzl
egyiknek sem adatott ki a jutalom.
10. Ullmann-plyzat (a magyarorszgi dunai hajzs], a mely
1 8 9 3 - b a n a jutalomdj fggben tartsval felttelesen SZILGYI AURL-
nak tltetett oda. megnevezett szerz tdolgozott mvnek kiadatott.
11. Lukcs Krisztina-plyzat (mathematika, vagy mathema-
tikai-physika egy fejezetnek monographia jelleg trgyalsa) 1894.
decz. 20-ig hrom plyamunka rkezett be. Az 1895. mjus 8-iki nagy-
gyls e jutalmat SUTK JZSEF A halads a tapasztalst kisri
jeligj plyamunknak tlte oda.
IV. A M. Tud. Akadmia knyvkiadsai 1895-ben.
* Magyar Tud. Akadmiai Almanach, polgri s csillagszati
naptrral 1896-ra 222 lap. ra 1 frt.
* Akadmiai rtest. Havi folyirat. Szerkeszti Szily Klmn
ftitkr. 6172. fz. (1895. vf. 112. fzetei). 712 lap. Egy vfolyam
elfizetsi ra 3 frt.
* Archaeologiai rtest. j folyam. XV. kt. (1895.) 15.
szm. Szerkeszti Hampel Jzsef. IXXX s 448 lap. 45 kpes tblval
s 308 brval. Egy vfolyam ra 6 frt.
* A *- gal j el l t munk ka t az i s kol k s i nt zet ek az t a l n y f e j t e n ka pt k.
AKAD. RTS v i l .
248 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
* Archaeologiai Kzlemnyek. XVII. ktet. 101 lap. Szmos
szvegkzti brval. ra 2 frt. XVIII. ktet. 117 lap. Szmos szveg-
kzti brval. ra 3 frt. XIX. ktet. 134 lap. Szvegkzti brkkal.
ra 2 frt 50 kr.
Athenaeum. Philosopbiai s llamtudomnyi folyirat. Szer-
keszti Pauer Imre IV. vfolyam. (1895.) 14. szm. 634 lap. Egy v-
folyam elfizetsi ra 5 frt.
Hadtrtnelmi Kzlemnyek. Kthavonknt megjelen folyirat
a magyar hadi trtnetrs fejlesztsre. Szerkeszti Rnai Horvth
Jen. VIII. vfolyam. Elfizetsi ra 4 frt.
Irodalomtrtneti Kzlemnyek. vnegyedes folyirat. V. vf.
Szerkeszti Szildy ron r. t. 496 lap. Elfizetsi ra egsz vre 5 frt.
* Mathem. s Termssettud. rtest. XIII. ktet. (1895. vf.)
Szerkeszti Knig Gyula. 486 lap s ht tblval. Egy vf. ra 5 frt.
Mutat a Nyelvtudomnyi kzlemnyek IXXV. vfolyamhoz.
Tartalomjegyzk, trgymutat s szjegyzkek. Szerkeszti Simonyi
Zsigmond. (Klnnyomat a Nyelvtud. Kzlemnyek XXV. kt. 4. fze-
tbl.) 52 lap. ra 1 frt.
* Nyelvtudomnyi Kzlemnyek. vnegyedes folyirat. Szer-
keszti Simonyi Zsigmond. XXV. kt. 1 . 524 lap. ra 3 frt 25 kr.
Trtnelmi Tr. vnegyedes folyirat. Szerk. Szilgyi Sndor
1894-iki vf. 14. fz. 785 lap. Egyes fzet ra 1 frt 30 kr.
* Brczay Oszkr. A hadgy fejldsnek trtnete. I. kt.
IVIII. 350 lap. 68 brval. II. kt. 678 lap. 135 szvegbeli brval
s 2 mellklettel. (A Knyvkiad vllalat j foly. XXI. XXII. ktete.)
ra 6 frt.
Dr. Bernyi Pl. Sopron megye. (Kln fzet a Megyei mono-
grfik II. ktetbl.) 108 lap. ra 30 kr.
* Burckhard Jakab. A renaissancekori mveltsg Olaszorszg-
ban, ford. Bnczi Jzsef. I. kt. 408 lap. (A Knyvkiad-vllalat j
folyama XXIV. kt.) ra 2 frt.
* Erdlyi Orszggylsi Emlkek. Trtneti bevezetsekkel
Szerk. Szilgyi Sndor. XVIII. kt. (16831686.) 607 lap. ra 3 frt.
* Fayer Lszl. Az otthon vdelme a magyar bntetjogban.
Szkfoglal rtekezs. 32 lap. (Trsad. rtekez. XI. 9. sz. ) ra 30 kr.
* Fejrpataky Lszl. Oklevelek II. Istvn kirly korbl.
Szkfoglal rtekezs. 45 lap s 3 oklevl hasomsval s kt pecst-
rajzzal. (Trtnetlud. rtekezsek. XVI. kt. 4. szma.) ra 80 kr.
* Fldes Bla. A jegybankok nemesrcz-politikja. 36 1. (Trsad.
rtekez. XI. 10. sz.) ra 40 kr.
* Frakni Vilmos. A magyar kirlyi kegyri jog Szent Istvntl
Mria Terziig. Trtneti tanulmny. 559 lap. ra 5 frt.
Groldziher Igncz. A trtnetrs az arab irodalomban. 49 lap.
ra 50 kr.
Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben. 249
* Hampel Jzsef. jabb tanulmnyok a rzkorrl. 58 lap. 50
brval. (Trtnettud. rtekez. XVI. 6. sz.) ra 60 kr.
* Hazslinszky Frigyes. Magyarhon s trsorszgainak hsos
gombi. 216 lap. t tbla rajzzal. (Mathem. s Termszettud. Kzlem.
XXVI. 3. sz.) ra 3 frt.
Horvth Jen (Rnai). Magyar hadi krnika. I. rsz. A honfog-
lalstl a mohcsi vszig, (a Magyar hadtrtnelmi knyvtr III. ktete).
IXII. s 362 lap. Egy mellklettel s 11 szvegbeli hadmveleti s
csatavzlattal. Ara 3 frt.
* Roch Antal. A Pruskagra geologija. 91 lap. Egy geologim
trkppel s egy szelvny tblval. (Mathemat. s Termszettud. Kzi.
XXVI. 5. sz.) ra 1 frt.
* Dr. Kosutny Tams. A klnbz eredet saccharomyeesek
befolysa a bor kpzdsre. 28 lap. (Termszettud. rtekez. XXIII. 12.
sz.) ra 40 kr.
* Lng Lajos. Emlkbeszd Grnwald Bla lev. tagrl. 31 lap.
(Emlkbeszdek. VIII. kt. 8. sz.) ra 30 kr.
A magyar helyesrs elvei s szablyai. Hatodik vltozatlan ki-
ads, (j lenyomat.) 30 lap. ra 10 kr.
* Mtys kirly levelei. Klgyi osztly. II. kt. (14801490.)
kzz teszi Frakni Vilmos. IVIII. s 406 lap. ra 4 frt.
Megyei Monogrfik. Szerkeszti Krsi Jzsef- II. kt. 328 lap.
ra 1 frt 10 kr.
* Mhely Lajos. Magyarorszg kurta kgyi. 108 lap, kt tbla
rajzzal. (Mathem. s Termszettud. Kzlem. XXVI. 4.) ra 1 frt 50 kr.
Novum testamentum Seu quattuor evangelioru volumina lingua
hungarica donata, Gabriele Pannonio Pesthino interprete. Wy Testa-
mentum magyar nyelven. 1536. (Az eredeti kiads hasonmsa.)
* Publius Terentius Aer vgjtkai. Ford. Dr. Kis Sndor. IXX.
s 619 lap. ra 3 frt.
* Br Badvnszky Bla. Emlkbeszd Dek Farkas r. tagrl.
16 lap. ra 15 kr.
Rapport sur les travaux de l'Acadmie Hongroise des Sciences
en 1894. Prsent par le Secrtaire Gnral. C. Szily. 19 lap.
Simonyi Zsigmond s Balassa Jzsef. Tzetes magyar nyelvtan
trtnelmi alapon. I. kt. Magyar hangtan s alaktan. XVI. s 734 lap.
ra 6 frt.
Simonyi Zsigmond. A magyar hatrozk. II. kt. 2. fele. 161
462 lap. ra 2 frt 80 kr.
* Szamota Istvn. A Murmelius-fle latin-magyar szjegyzk
1533-bl. 46 lap. Egy fnykpi hasonmssal. (Nyelvtud. rtekez. XVI.
7. sz.) ra 50 kr.
* Tlfy Ivn. Kt j-grg nyelvtan magyarul s a mai grg
verstan. 24 lap. (Nyelvtud. rtekez. XVI. 6. sz.) ra 20 kr.
18*
250 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
* Vczy Jnos. Berzsenyi Dniel letrajza. Berzsenyi arczkpvel.
432 lap. A Knyvkiad-vllalat j folyamnak XXIII. ktetbe. ra
1 frt 50 kr.
Dr. Vass Bertalan. Horvt Istvn letrajza. Horvt Istvn arcz-
kpvel. 514 lap. ra 3 frt.
* Vcsey Tams. Szchenyi s a magyar magnjog 62 lap.
ra 60 kr.
* Zsilinszky Mihly. Taine Hippolyt Adolf mint trtnetr. 43 1.
Trtnettud . rtekez. XVI. 5. sz.) ra 40 kr.)
sszesen 42 m 837 ven.
V. A M. Tud. Akadmia megbzsbl s seglyezsvel
megjelen munkk s folyiratok:
A) Megbzs :
a) Munkk : SZI NNYEI JZSEF : Magyar Tjsztr, Id. S ZI NNYEI
JZSEF : Magyar rk letrajzai s Munki, b) Folyiratok : Budapesti
Szemle, Magyar Nyelvr, Kzgazdasgi s Kzigazgatsi Szemle.
B) Seglyezs :
a) Folyiratok : Ethnographia, Egyetemes Philologiai kzlny,
Paedagogia, Orvosi Archvum, Mathemat.s Physikai Trsulat folyirata,
Termszetrajzi fzetek, Mathematische und Naturwissenschaftliche Be-
richte, Ungarische Revue, b) Knyvkiad vllalatok : Nemzetgazda-
sgi rk Tra, Termszettudomnyi Knyvkiad vllalat. Orvosi
knyvkiad vllalat, Philos. rk Tra. c) Munkk : Magyar Trt.
letrajzok.
VI. Hasai intzetek, melyek az Akadmia kiadvnyait
ltalny fejben kapjk.
Arad, Kir. fgymnasium.
llami freliskola.
Kereskedelmi Akadmia.
> Klcsey-egyeslet.
Baja, Cist. rend fgymnasium.
> Casino knyvtra.
Bnffy-Hunyad, Polgri iskola,
Bks, Ev. ref. gymnasium.
Bks-Csaba, ev. gymnasium.
Belnyes, Gr. kath. fgymnasium.
Beregszsz, Alreliskola.
Besztercze, Fgymnasium.
Bessterczebnya, g. h. ev. gymn.
ll. fels. lenyisk.
vrosi polg. fiisk.
Bonyhd, Ev. algymnasium.
Brd, Grg-keleti romn algymn.
Brass, Evang. gymnasium.
> Rom. gr. kel. kzpisk.
R. kath. fgymnasium.
M. kir. ll. freliskola,
ll. kereskedelmi iskola.
Budapest, F- s szkvros levlt.
Tud. egyet, knyvtra.
Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
251
Budapest, Tud.egyet. philol. smin.
> Tud. egyet. trt. smin.
Tud. egyet, fldr. smin.
Tud. egyet, class, philol.
smin.
Meteorologiai intzet.
> Megyetemi knyvtr.
Ludovica-akadmia.
llatorvosi akadmia.
Minta-rajziskola.
> llami kzp-ipariskola.
M. kir. chemiai intzet.
g. h. ev. fgymnasium.
> Kegyesrendi fgymn.
II.ker. kir. kath. fgymn.
V. ker. gymnasium.
VII. ker. fgymnasium.
Tanrkpz-int. gymn.
Ref. fgymnasium.
II. ker. ll. frelisk.
IV. ker. kzs. frelisk.
V. ker. ll. frelisk.
VI. ker. reliskola.
> VIII. ker. freliskola.
Keresked. Akadmia.
M. k. ll. fels. lenyisk.
> VI. ker. tantn-kpz.
I. ker. Paedagogium.
II. ker. tantn-kpz.
b. Etvs-collegium.
> I. ker. kath. kir. gymn.
Csik-Somly. R. kath. fgymn.
Csurg, Ref. fgymnasium.
Debreczen, Fiskolai knyvtr.
R. kath. gymnasium.
llami freliskola.
> M. kir. gazd tanintzet.
Keresk. Akadmia.
JDva, llami freliskola.
Eger, rseki joglyceum.
> Kath. fgymnasium.
rsekmegyei knyvtr.
llami alreliskola.
Eperjes, g. hitv. ev. Collegium.
Kir. kath. fgymnasium.
Erzsbetvros, M. kir. ll. gymn.
Esztergom. Szt. Ben.-rendi gymn.
> rsek megyei knyvtr.
Fehrtemplom, Fgymnasium.
Fels-Lv, Ev. tanint. igazg.
Flegyhza, Kath. gymnasium.
Fiume, M. kir. ll. fgymnasium.
M.k.ll.keresk. Akadmia.
Gyngys, Ferencziek rendhza.
Gynk, Ev. ref. gymnasium.
Gyr, Kath. fgymnasium.
llami freliskola.
Gyula-Fehrvr. R. kath. fgymn.
Hajd-Nns, Gymnasium.
Hdmez- Vsrhely, Fgymn.
Igl, g. h. ev. fgymnasium.
Jszberny, Kzs. kath. fgymn.
Kalocsa, rseki fgymnasium.
Kaposvr. M. kir. llami fgymn.
Karczag. Ev. ref. gymnasium,
Kassa, Kir. jogakad. knyvtra.
> Kath. fgymnasium.
llami freliskola.
M. kir. gazd. tanintzet.
Kecskemt, Ref. jogakadmia.
> Ref. fgymnasium
llami freliskola.
Ksmrk, g. h. evang. lyceum.
Keszthely. M. kir. gazd. tanintzet.
Kir. kath. gymnasium.
Kiskun-Halas, Ref. fgymnasium.
Kisjszlls, Ev. ref. gymnasium.
Kolozs-Monostor, Gazd. tanintzet.
Kolozsvr, Egyetemi knyvtr.
Ev. ref. theol. facultas.
> R. kath. fgymnasium.
Ev. ref. kollgium.
Unitrius gymnasium.
Keresk. Akadmia.
Techn. iparmzeum.
> Vrosi polg. fiiskola.
Komrom, Szt Ben.-r. kath. gymn.
Krmczbnya, ll. freliskola.
Kszeg, Gymn. tanri knyvtra.
Knszentmikls, Ev. ref. gymn.
252 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
Lva, Kegyesrendi fgymnasium.
Losonc, M. kir. llami fgymn.
Lcse, Kir. fgymnasium.
M. kir. llami freliskola.
Lgos. Fgymnasium.
Magyar-Ovr. M. kir. gazd. Akad.
R. kath. gymn.
Mramaros-Sziget, Ev. r. lyceum.
R. kath.gymn.
Maros-Vsrhely, Ev. ref. collg.
R. kath. gymn.
Medgyes, Ev. gymnasium.
Mez-Tr, Ev. ref. gymnasium.
Miskolcz, Ev. ref. fgymnasium.
> Kir. kath. gymnasium.
Kzp keresk. iskola.
Munkcs, llami fgymnasium.
Nagy-Bnya, ll. fgymnasium.
Nagy-Becskerek, Kzsgi fgymn.
Nagy-Enyed. Bethlen-fiskola.
Nagy-Kll. llami freliskola.
Nagy-Kanizsa, R. kath. fgymn.
fels keresk. iskola.
polg. iskola.
Nagy-Kroly. R. kath. fgymn.
Nagy-Kikinda. Gymnasium.
Nagy-Krs. Ref. fgymnasium.
Nagy-Szalonta. Algymnasium.
Nagy-Szeben, ll. fgymnasium.
g. h. ev. gymn.
Nagy-Szombat,rseki gymnasium.
Nagy-Vrad, Kir. jogakadmia.
Kath. fgymnasium.
M. kir. ll. frelisk.
Nyregyhza, g. h. ev. fgymn.
Nyitra, Fgymnasium.
Fancsova, Fgymnasium.
Pannonhalma, Faptsgi lyceum.
Ppa, Ref. fiskola.
Sz. Benedek-rendi szkhz.
Pcs. Pspki joglvceum.
> Kath. fgymnasium.
llami freliskola.
Pozsony. Kir. Akadmia.
> Ev. Theol. akadmia.
Pozsony, Kir. kath. fgymnasium..
g. h. ev. lyceum.
llami freliskola.
Keresk. Akadmia.
Pozsony-Sz Gyrgy, Gymnasium.
Rimaszombat. Egyes. prot. gymn.
Rzsahegy. Magyar trsaskr.
Rozsny, g. h. fgymnasium.
> Kath. fgymnasium.
Srospatak, Ev. ref. Akadmia,
Segesvr, Gymnasium.
Selmeczbnya, Kir. kath. gymn.
Ev. kerleti lyceum.
Sepsi-Sz.-Gyrgy, Ev. ref. coll.
Sikls, Polgri iskola.
Sopron. Sz. Benedek-rendi fgymn.
g. h. evang. lyceum.
M kir. llami freliskola,
M. kir. ll. keresk. Akad.
llami fels. lenyiskola.
Smegh, Reliskola,
Szabadka, Kzsgi fgymnasium.
Kzknyvtr.
Szakolcza, Kir. kath. gymnasium.
Szamos-jvr, M. kir. ll. fgymn.
Szarvas, g. h. ev fgymnasium.
Szzs-Rgen, Gymnasium.
Szszvros, Ev. ref. Kuun-tanoda.
Szatlimr, Ev. ref. fgymnasium.
Kir. kath. fgymnasium.
Szeged, Kegyesrendi vr. fgymn.
llami freliskola.
> Kereskedelmi kzpiskola.
> 11. polg. fiiskola.
Szkely-Keresztr, Unit. gymn.
ll. tantkpezde.
Szkely-Udvarhely, Ev. ref. collg.
R. kath. fgymn.
> llami frelisk.
Szkes-Fehrvr, Kalh. fgymn.
Freliskola.
Keresk. Akad.
Szentes. Vrosi fgymnasium.
Szilgy-Somly, R. kath. algvmn.
Tata. Kegyesrendi algymnasium.
Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben. 253
Temesvr. Fgymnasiura.
M. kir. ll. freliskola.
Nvilv. elsfok iparisk.
> M. kir. ll. fels. lenyisk.
Titel, M. kir. ll. polgri iskola.
Torda, Unitrius gymnasium.
Trencsn, Kir. kath. fgymnasium.
Uj-Verbsz, Algymnasium.
j-Vidk, Kir. kath. fgymnasium.
Gr.-kel. szerb, fgymn.
Ungvr, Kir. kath. fgymnasium.
Vcz, Kegyesrendi fgymnasium.
Versecs, Kzsgi freliskola.
Veszprm, Kath. fgymnasium.
Z.-Egerszeg, Polg. iskola.
Zenta, Kzsgi gymnasium.
Zilah, Ev. ref. fgymnasium.
Zombor, Kir. kath. fgymnasium.
sszesen 221 intzet.
VII. Hazai s klfldi intzetek, melyeknek akadmiai
kiadvnyok hivatalbl kldetnek.
Als-Kubin, Csaplovics-knyvtr.
Altenburg, Geschichts- und Alter-
thumsforschende Gesellschaft.
Amsterdam. K. Akad. v. Knsten
en Wetenschappen.
Athn, Bihliothque Nation, de
l'Universit.
Augsburg. Histor. Kreisverein im
Regierungsbezirk Schwaben und
Neuburg.
Baltimore. Johns Hopkins Univers.
Basel, Naturforschende Gese'ilsch.
Bks-Gyula, Bksmegyei mve-
l'dstrtneti egylet.
Belgrd, Socit Savante Serbe.
Bergen. Bergens Museum.
erlin. Kn. preuss. Akademie der
Wissenschaften.
Gesellschaft fr Erdkunde.
K. preuss. Statist. Bureau.
(Charlottenburg) Physika-
lisch-technische Reichs-
anstalt.
Bern, Schweizerische Naturfor-
schende Gesellschaft.
Bonn. Verein d. Alterthumsfreunde
in Rheinlande.
Bordeaux, Socit des Sciences
Physiques et Naturelles.
Breslau, Verein fr Geschichte u.
Alterthum Schlesiens.
Museum Schlesischer Al-
terthmer.
Brnn, Histor. stat. Section der
. k. mhr.-schlesischen
Gesellsch. f. Ackerbau.
Bibliothek d.mhr.-schle-
sisch. Landesausschusses.
Bruxelles, Acad. R. des Sciences
et Belles Lettres.
Socit Numismatique.
Budapest, M. . miniszterelnksg.
Vall. s kzokt. miniszt.
Kpviseli). Knyvtra.
Egyetemi olvaskr.
M. kir. fldtani intzet.
Magyarhoni fldt. trs.
K. m. termszettudom-
nyi Trsulat.
> Magyar Nemz. Mzeum.
M. N. Mzeum svny-
slnytani osztlya.
M. Nemz. Mzeum rem
s rgisg osztlya.
Megyetemi olvaskr.
Magy. Trt. Trsulat.
> Nemz. sznhz knyvt.
Orsz. m. iparegyeslet.
254 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
Budapest, Fldm. m. k. m. mez-
gazd.-statiszt. osztlya.
M. kir. orsz. levltr.
Orsz. m. k. statiszt. hiv.
Fv. statiszt. hivatal.
Bukarest, Academia Romana.
Calcutta, Asiatic Society of Bengal.
Cambridge (A ngolorsz),Cambridge
Philosophical Society.
Catania, Accademia Gioenia di
Scienze Naturali.
Cherbourg, Socit des Sciences
Naturelles et Mathmatiques.
Christiania, Socit des Sciences.
> Univers R. de Norvge.
Danzig, Naturforsch. Gesellschaft.
Darmstadt, Histor. Verein fr das
Grossherzogthum Hessen.
Debreczen, Orsz. gazd. intzet.
Dva, Hunyadmegyei rgszeti s
trtn, egylet.
Dijon. Acad. des. Sciences et Belles
Lettres.
Dorpat, Estnische Gelehrte Gesell-
schaft.
Meteorol. Observatorium.
Dresden, Kn. Schsischer Alter-
thums-Verein.
Dublin, Royal Dublin Society.
Edinburg, Royal Society.
R. College of Physi-
cians.
Erlangen, Physik, medicinische
Societt.
Firenze, Accademia della Crusca.
Societ Italiana di Antro-
pologia e di Etnologia.
> Bibl. Nationale Centrale.
> R. Soprintendenza degli
Archivi Toscani.
R. Istituto di Studi Su-
periori Storico-pratici di
Firenze.
Frankfurt a/M., Physikalischer
Verein.
Frankfurt, a/O., Naturwissen-
schaftlicher Verein.
Genve, Socit de Physique et
d'Histoire Naturelle.
Giessen, Grossherz. Universitts-
Bibliothek.
Grlitz. OberlausitzischeGesellsch.
Gttingen, Kn. Gesellschaft der
Wissenschaften.
Grats, Hist. Verein f. Steiermark.
Akademischer Leseverein.
Hist. Sem. an d. . k. Univ.
G/ta/e!.riYr,Batthynyiknyvt.
Alsfehrm. trt. rg.
s term. tud. egylet.
Halle alS. Bibliothek d. Deutschen
Morgenlnd. Gesellsch.
Bibliothek der ungar.
Studierenden,
Harlem. Socit Hollandaise des
Sciences.
Fondation de P. Teyler
van der Hlst.
Helsingfors, Finnlndische Socie-
tt d. Wissenschaften.
Finnische Literarische
Gesellschaft.
Societas pro Fauna et
Flora Fennica.
Finnische Alterthums-
gesellschaft.
Suomalais Ugrilainen
Seura.
Kotikielen Seura.
Herny, Observatorium.
Innsbruck. . k. Univ.-Bibliothek.
Ferdinandeum f. Tyrol.
Jena. Thring. Verein f. Gesch. u.
Alterthumskunde.
Statist. Bureau d. Vereinigt.
Thringischen Staaten.
Bibliotheca Hungarorum.
Kasan, Socit Physico-Mathma-
tique.
Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben. 255
Kassa, Fels-magyarorszgi Mi-
zeumegylet.
Kiel. Schleswig-Holstein-Lauen-
burgische Gesellschaft fr Vater-
lndische Geschichte.
Klagenfurt, Historische Gesell-
schaft fr Krnthen.
Kolozsvr, Nyelvszeti s iroda-
lomtrt. tanszk knyvtra.
Knigsberg, Physikalisch-kono-
mische Gesellschaft.
Kopenhagen, Acad. R. Danois des
Sciences et des Lettres.
Socit des Antiquai-
res du Nord.
Krak, . Gelehrte Gesellschaft
Laibach, Hist. Verein fr Krain.
Lansing. Agricultural College.
Leiden, Muse nerlandais d'Anti-
quits.
Leipzig, Museum f. Vlkerkunde.
Kn. S. Gesellschaft der
Wissenschaften.
Lemberg, Ossolinskisches Institut.
Universitts-Bibliothek.
Liege. Inst. Archologique Ligeois.
Linz, Mus. Francisco-Carolinum.
Lisbonne. Acadmia Reale des
Sciencias.
London, Society of Antiquaries.
R.Institut, of Great-Britain.
> R. Astronomical Society.
R. Asiatic Society.
> R. Geographical Society.
Royal Society.
Losoncz, Kzknyvtr.
Lcse, M. orsz. Krpt-egylet.
Lneburg, Alterthumsverein.
Luxembourg, Section Historique de
l'Institut.
Madrid, Acad. Reale des Sciencias
exactas.
Magyar-Ovr, Mosonymegyei tr-
tnelmi s rgszeti trsulat.
Mains, Verein fr Erforschung
Rheinischer Gesch. u. Alterthm.
Manchester. Literary and Philo-
sophical Society.
Maros- Vsrhely, Teleki-knyvt.
Mecklenburg-Schmerin, Verein f.
MecklenburgischeGeschichteund
Alterthumskunde.
Modena. Status Archvum.
Montpellier, Acad. des Sciences.
Montreal, Natural History Society.
Moscou, Socit d'Archologie.
Socit des Naturalistes.
Observatoire magntique
et mtorolog. de l'Uni-
versit Impriale.
Mnchen, . Bayerische Akad. der.
Wissenschaften.
Hist. Ver. f. Oberbaiern.
Nagy-Szeben, Verein f. Siebenbrg.
Landeskunde.
Siebenb. Verein fr
Naturwissenschaft.
Szsz nemz. levltr.
Erdlyi rom. irod. s
npmv. egylet.
Nagyvrad, Biharm. rg. egylet.
Namur, Socit Archol. de Namur.
Napoli Reale Accad. di Archeol.
Grande Archivio di Stato.
R. Accad. delle Scienze.
Fisiche e Mathematiche.
R. Accad. delle Scienze
Morali e politiche.
Biblioteca Nazionale.
Nem-York, Academy of Sciences.
Amer. Geogr. Society.
New-York St. Library.
Nrnberg. Germanisch. Museum.
Odessa. Socit des Naturalistes
de la Nouvelle Russie
Oldenburg, Alterthumsverein.
Paderborn, Verein fr Geschichte
u. Alterthumskunde Westphalens.
Paris, Bibl. de l'Institut de France.
256 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
Paris, Annuaire Golog. Universel.
Museum d'Histoire Naturelle.
Philadelphia,Amer. Philosophical
Society.
Acad, of Nat. Sciences.
> Geographical club.
Pozsony. Termszettud. s orv. egyl
Prga, Museum d. knigr. Bhmen.
. Bhm. Gesellsch. der
Wissenschaften.
Prga, Verein fr Geschtchte der
Deutschen in Bhmen.
Ver. bhm. Mathematiker.
Verein bhm. Philologen
esky Ltd.
esky Akad. Cisare Fr. Joz.
Regensburg, Historischer Verein
fr die Oberpfalz.
Riga, Gesellsch. fr Geschichte u.
Alterthumskunde der russischen
Ostseeprovinzen.
Rnia, Kais, deutsch arch. Institut.
Accademia dei Lincei.
Bibliotheca Apostolica Va-
ticana.
Specola Vaticana.
Societ Geografica Italiana.
Reale SocietRom.diStoria.
Patria.
Salzburg, Museum Carol.-August.
San-Francisco, Acad, of Scienes.
San-Louis, Academy of Sciences
Missouri botan. Garden.
Sarajevo, Landesmuseum.
St. Ptersbourg, Acadmie Imp.
des Sciences.
Commission Imp.
Archologique.
Observ. Phys Central.
Socit Imp. Gogra-
phique de Russie.
Sepsi-Szt.-Gyrgy, Szkely Nemz.
Mzeum.
Spatato, . . Archaeol. Museum.
Stockholm, Acadmie des Sciences.
Strassburg, Kais Universitts u.
Landesbibliothek.
> Histor. Literarischer
Zweigverein des Vo-
gesenclubs.
Stuttgart, Kn. ffentliche Bib oth
Szeged, Somogyi-knyvtr.
Szombathely, Rgszeti egylet.
Temesvr, Dlmagyarorszgi ter-
mszettud. trsulat.
Dlm. trt. s rgszeti
trsulat.
Texas. Academy of Sciences.
Tokyo, Imperial Univers of Japan.
Triest, Museo civico di Storia
Naturali.
Societ Adr. di Scienze
Naturali.
Djvidk, Matica Srbska.
Ulm, Verein fr Kunst u. Alter-
thmer.
Vpsala, Universitts-Bibliothek.
Washington, United States Geolo-
gical Survey.
Departement of Agri-
culture of the United
States of America.
Smithsonian Institution.
Weimar, Statist. Bureau d. Verei-
nigten Thringischen Staaten.
Venezia. Archivio Generale.
Istituto R. Veneto delle
Scieenze ed Arti.
Wien, Alterthumsverein.
. . Hofbibliothek.
> . . Universittsbibliothek.
. . Geh. Haus-, Hof.- u
Staatsarchiv.
Wien, . u. . Kriegsarchiv.
Semin. f. Oest. Geschichts-
forschung.
. k. Geograph. Gesellsch.
Kais. Akademied. Wissensch.
. k. Geolog. Reiohsanstalt.
Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben. 257
Bcs, Centralkomission zur Erhal-
tung d. Baudenkmale.
Naturhist. Verein an d. Univ.
> Zoolog.-botanischeGesellsch.
Akad. Ver. d. Naturhistoriker.
Ungarn-Verein.
Pzmny-intzeti magyar
irodalmi iskola.
. . Naturhist. Hofmuseum.
Wiesbaden. Verein f. Nassauische
Alterthumskunde u. Geschichts-
forschung.
Zgrb, Akadmia knyvtra.
> Egyetem knyvtra.
Mzeum knyvtra.
Horvt arch, trsasg.
Horvt-slavon-dalmt or-
szgos levltr.
Zombor, Bcs-Bodrogm. trt. trs.
Zrich, Bibi. des Ung. Vereines.
VIII. A M. T. Akadmia knyvtra.
A rendezett tudomnyszakok szma 52, s 53,228 munkt tartalmaznak
a kvetkez kimutats szerint :
Trtnelem : 5 , 6 3 6 , Magyar trtnelem : 2 , 8 2 1 , letrs 2 , 4 0 5 ,
Politika: 2 , 2 5 6 , Magyar politika: 1 , 5 6 5 . Jogtudomny: 1 . 1 1 7 , Magyar
jogtudomny: 1 , 4 6 1 , Magyar orszggylsi iromnyok: 9 6 , Fl draj z:
1 . 0 2 1 , Magyar fldrajz : 4 1 5 . Trkpek : 9 2 6 , Utazs : 1 , 1 8 2 , Statisztika :
682. Schematismusok : 115, Anthropologia : 285, Termszettudomny:
1 6 5 , Termszettan : 8 6 5 , Vegytan : 4 0 5 , Mathematika : 1 , 0 5 2 , Term-
szetrajz : 1>7, llattan : 487, Nvnytan : 412, svnytan : 508, Orvos-
tudomny : 2 , 4 5 5 , Hadtudomny : 5 8 3 , Philosophia : 1 , 2 6 6 , Paedagogia :
1 , 8 8 4 , Szptudomny : 4 8 8 . Nyelvtudomny : 2 , 0 2 3 , Magyar nyelvtudo-
mny : 4 ( 6 , Rgi magyar irodalom: 6 3 1 , Magyar irodalom: 2 , 6 1 7 ,
Klfldi folyiratok : 290, Magyar folyiratok : 372, Grg irodalom :
803, Latin irodalom : 858, Classica philologia : 699. j latin irodalom :
7 9 5 , Rgszet: 1 , 3 3 8 , remtudomny: 1 7 5 , Keleti irodalom: 2 , 1 7 3 ,
Olasz irodalom: 220, Franczia irodalom: 639, Germn irodalmak:
1 , 3 7 4 , Szlv irodalmak: 4 C6 , Klfldi s hazai trsulatok kiadvnyai:
533 M. T. Akadmia kiadvnyai: 3S6, Gazdasg: 1331, Theologia :
8 9 7 , Encyklopaedia : 1 3 9 , Incunabulumok : 3 5 5 , Bibliographia : 1 , 0 7 1 .
A betrendes czdula-catalogus irs ez vben is tovbb haladt,
s az elkszlt 4U00 czdulval ezek szma 51,2C0-ra szaporodott.
Ezenkvl a rendes folymunka s a szak-katalogusok ksztse
s kiegsztse is tovbb haladt.
A szak-katalogusok kteteinek szma : 94.
A knyvtr gyarapodsa a jrulk-napl kimutatsa szerint a
kvetkez: 213 klfldi akadmival, klfldi s hazai trsulatokkal,
testletekkel s hatsgokkal folytatott csere s ajndk tjn :
693 m 369 kt., 662 fz., 165 isk. rt. s 1 trk.
Magnosok ajn-
dkbl . . . . 137 101 75
258 Jelents a M. Tud. Akadmia munkssgrl 1895-ben.
36 nyomda kte-
lespldnyaibl 1036 m 362 kt., 868 fz., 27 jsg 20 kt., 7 fzetben.
Az Akadmia ki-
advnyaibl . . . 21 40 > 18
Vtel tjn . . . 358 508 155
Az sszes gyarapods 1895-ben 2247 m, 1,380 ktetben s
1,778 fzetben 165 iskolai rtest, 1 trkp, 27 jsg 20 ktetben s
7 fzetben.
Ebhez jrul 168 klfldi s hazai folyirat.
A knyvtr olvastermben 7,724 olvas 11,628 mvet hasznlt,
mg hzon kvl 135 egyn 633 munkt klcsnztt ki.
IX. A M. Tud. Akadmia pnztrnak llsa 1895.
Az Akadmia vagyona az v elejn 2,515.616 frt 18 krt t et t ;
az v vgn pedig 2.534,675 frt 18 krt. E szerint az vi vagyon sza-
porulat volt 19,509 frt. Ezenkvl az Akadmia kezelse alatt lla-
nak a kvetkez kln rendeltets alapok : a) Kazinczy-alap ksz-
pnzben 4480 frt 14 kr., ) Szkely kivndorlsi alap 11,238 frt 78 kr.,
c) az akadmiai tisztviselk nyugdjalapja 6166 frt 39 kr., d) herczeg
Czartoryszki-alaptvny 1198 frt 04 kr., ej Reguly-alap 420 frt 17 kr.,
f ) Udvardy Cherna Jnos 1. t. jubilris alaptvnya 343 frt 98 kr.,
g) Semsey Andor ig. s t. tag adomnya 100,000 frt., h) Kovcs
Ferencz plyadj alaptvny 3127 frt 98 kr., i) nhai ifj. bojri Vigyz
Sndor emlkre tett alaptvny 20,000 frt.
Bevtele volt az Akadminak 183,932 frt 74 kr. (ebbl orsz-
gos dotatio 40,000 frt) kiadsa pedig 164,873 frt 74 kr. Hagyom-
nyokbl s alaptvnyokbl befolyt a mult vben 11,276 frt. Jutal-
makra fordttatott : 8867 frt 62 kr.
Az 1896. elirnyzat 165,800 frt bevtelt s 163,565 frt kiadst
tntet fl.
Mindezekrl rszletes kimutats az rtest 74 fzetnek
104113 lapjain olvashat.
A M. Tud. Akadmi a j egyzknyvei .
TI ZENTDI K AKADMI AI LS.
A III. osztly n e g y e d i k lse.
1896. prilis 20-n.
THAN KROLY r. t. osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak az
illet osztlybl : Holln Ern t. t., Entz Gza, b. Etvs Lornd, Fodor
Jzsef. Heller gost, Hgyes Endre, Klug Nndor. Koch Antal. Kren-
ner Jzsef Sndor, Lengyel Bla. Schuller Alajos, Szily Klmn,
Tbanhoffer Lajos, Wartha Vincze r. t t . Daday Jen, R. Horvth Jen,
Kvesligethy Rad, Lipthay Sndor, Rados Gusztv, Rthy Mr, Schmidt
Sndor 1. tt. Ms osztlyokbl : Volf Gyrgy r. t., Fayer Lszl 1.1.
Jegyzett : Frhlich Izidor 1. t.
8 1 . BR ETVS LORND r. tag Jelents a gravitatiora s
mgnessgre vonatkoz vizsglatokrl.
8 2 . THAN KROLY r. tag A kiegyenlt gazometrikus md-
szerrl.
83. THANHOFFER LAJOS r. tag Eszkzk s mdszerek.
8 4 RTHY MR lev. tag A legkisebb actio elvnek ltal-
nostsa.
8 5 . RADOS GDS ZTV lev. tag -A mellrendelt bilinear alakok
elmlethez.
86. HELLER GOST r. tag elterjeszti Hegyfoky Kabostl az als
s fels lgramlatok a magyar Alfld kzepn.
8 7 . KLUG NNDOR r. tag elterjeszti a) Szab Jzseftl : a tej-
rnirigy nyugalom alatt s mkds kzben ; b) Scholcz Jnostl : a
gyomor- s blbm, mechanikai behatsokkal szemben ; c) Feny-
vessy Bltl : a diphteria toxin s antitoxin hatsa a bkaszvre.
88. S CHULLER ALAJOS r. tag elterjeszti: a) Korda Dezstl:
Egy elektromos fnytnemnyrl ; ) Strauss rmintl : A ritkts
befolysa a Rntgen jelensgre.
8 9 . Elnk a jegyzknyv hitelestsre KLUG NNDOR r. s
RADOS GUSZTV 1. t. urakat kri fl.
TI ZENHATODI K AKADMI AI LS.
Negyedik s s z e s ls.
1896. prilis 27-n.
BR ETVS LORJTO elnk r elnklete alatt jelen voltak :
Pulszky Ferencz msodelnk, Zichy Antal tt., Entz Gza, Fodor J-
zsef. Frhlich Izidor, Gyulai Pl, Hampel Jzsef, Heller gost, Hgyes
Endre, Klug Nndor, Pauer Imre, Szsz Kroly, Than Kroly, Volf
Gyrgy r. tt., Batizfalvy Smuel, Fabiny Rezs', Fayer Lszl, Ilosvay
Lajos, Komromy Andrs, Kornyi Frigyes, Kvesligethy Rad, Mun-
260 A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
kcsi Bernt, Nagy Gyula, Nmethy Gza, Rados Gusztv, vry
Lipt 1. tt. Jegyzett : S ZI LY KLMN ftitkr.
9 0 . HGYES ENDRE r. tag emlkbaszdet tart Markusovszky
Laj os t. tagrl s indtvnyozza hogy az el hunyt nagyrdem t. tag
arczkp a Kpes Teremben kifggesztessk. Az emlkbeszd az
Emlkbeszdek sorn kzre fog bocsttatni ; az indtvny pedig a
nagygyls el fog terjesztetni.
9 1 . HELLER GOST r. tag s fknyvtrnok jelentst tesz a
G jethe gyjtemny folyamatban lev rendezsrl s eladsa vgn
ksznetet mond a nagylelk adomnyoznak, dr. Elischer Gyula
tanr inak. A jelentst az Akadmia tudomsul veszi s a kifeje-
zett ksznethez egyhanglag csatlakozik.
92. A ftitkr jelentst tesz az Akadmi a rszvtelrl az ezred-
ves orszgos killtson. E szerint
) az Akadmia mr rgebben elhatrozta, hogy a magyar
honfoglalsra vonatkoz sszes ktfket az ezredev alkalmbl ssze-
gyjtve, kln kiadvnyban, kzre fogja bocstani s e czlra U00 frlot
szavazott meg E kiadvny fleg abbl az okbl, mivel Leo sapiens
taktikja kziratainak egybevetse sok utaztatst tett szksgess, ez
ideig nem jelenhetett ugyan meg. de mg az v folyamn vagy a
jv v elejn Pauler Gyula s Szilgyi Sndor t. trsaink szerkesz-
tsben kzre fog bocsttatni.
) Akadmink elhatrozta tovbb, hogy eddigi sszes kiadv-
nyait a killtson ki fogja lltani. A kiadvnyok ssze vannak lltva,
bektve s naprl-napra vrj uk az rtestst, hogy mikor fogjuk azokat
kiszllthatni. Ez alkalombl a ftitkri hivatal az Akadmia sszes
kiadvnyairl 18311895-ig egy teljes czmjegyzket ksztett, tbb
ezer pldnyban kinyomatta s a killtson az rdekldk kztt ki
fogja osztatni. Azonkvl egy szabadon ll asztalon kzszemlre ki
fogja tenni nevezetesebb dszkiadsainkat : a magyar szent koronra
vonatkoz dszmunkt, Anonymust, Nyelvemlkeink hasonms ki-
adsait stb.
c) Az orsz killts alkalmbl Akadmink a knyvtr helyi-
sgeiben kln killtst is fog rendezni, az Akadmia helyisgeit ez
idben bizonyra nagy szmmal megltogat vidkiek s klfldiek
szmra. Alkalmas trlkban ugyanis kzszemlre ki fogja lltani a
knyvtr birtokban lv Corvinkat, rgi nyelvemlkeket, okiratokat,
snyomtatvnyokat Az elkszleteket Heller gost fknyvtrnok r
megindtotta s mihelyt a knyvtri sznet megkezddik, a kln ki-
llts nyomban meg fog nyittatni, a mirl annak idejn a kznsget
kln is fogjuk rtesteni.
d) Az ezredves killts mjus 2-n vgbemenend nnepies
megnyitsra a kereskedelemgyi Miniszter r az Akadmit kln meg-
hvta. A kldttsget Elnk r Nagymltsga fogja vezetni ; tagjai
lesznek: az osztlyelnkk, a ftitkr, az osztlytitkrok s a tiszteleti
s rendes tagok kzl azok, kik e czmen kvnnak a megnyitsi
nneplyen rszt venni
93 Olvastatik a Valls- s Kzoktatsgyi Miniszter r leirata,
melylyel HE L L E R GOST R s DUKA TI VADAR 1. tagot megbzza, hogy
a Londonban jlius hnapban tartand bibliographiai congressuson a
Minisztriumot kpviseljk, tovbb az Akadminak ksznetet mond
azon elhatrozsrt, hogy e kpviselet kltsgeinek fedezst szives
volt magra vllalni. Tudomsul szolgl.
94 Ftitkr elterjeszti az 1896. vi LVI. nagygyls napi-
rendjt Tudomsul szolgl.
95. Olvastatik Liptmegye alispnjnak tirata, melyben jelenti,
261 A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
hogy az Akadmia megkeresse kvetkeztben bizottsgot kldtt k.
Balassa Bl i nt nak, a kltnek, Hibbe helysgben gyantott sirja fl-
kutatsra. rvendetes tudomsul szolgl.
96. A gr. Dessewffy Jzsef brtfai eml kre kldtt alrsi
v a tagok kztt krztetni fog.
97. A knyvtr rszre rkezett ajndkok, . m. : a) Rth
Gyrgytl: Az iparmvszet 1895-ben; b) ol dy Lszltl: Buda-
pest rgibb s j abb czmerei ; c) Kanitz Aristides : Az Analitikai
Chemia ; d) Teza E-tl : 1. Indice Generale delle publicazioni deli'
Istituto Veneto. 2. Voce popolane dall' Ungheria ; e) Kzs Hadgy-
ministerium : Militair Statistisches Jahrbuch 1894 ; f ) Istvnffy Gy. :
Nouvelles recherches sur les Organes conducteurs des Hydnes thl-
phors et tomentelles ; g) Karl von Reinhardstttner : Forschungen
zur Cultur- und Litteratur-Geschichte Bayerns ; h) Alfred Offermann :
Das fictive Capital als Ursache des niedrigen Arbeitslohnes ; i) Stein
Aurel : Notes on the ancient topography of the Pir Pantsal Route ;
fc) Szumrk Pltl : Bunte Blumen ; I) Olivecrona : Rapport (Bidrag
tili sveriges officiela statistik). Ksznettel vtetnek.
98. A Magyar Tudomnyos Akadmia kiadsban az utols sszes
ls ta megjelent munkk s folyiratok czmjegyzke,: 1831-tl 1895 v-
gig. 1896, J 6 odrt, I VI l. s 39. lap. Akadmiai rtest. A Magyar
Tud. Akadmia megbzsbl szerkeszti Szily Klmn ftitkr. 76. fzet.
(VII. 4. fzet). 167229. lap. Egy vfolyam ra 3 frt. Athenaeum.
Pbilosophiai s llamtudomnyi folyirat. A M. T. Akadmia meg-
bzsbl szerkeszti dr. Pauer Imre. V. vfolyam 2. szm. 1896. 8-rt
161362. lap. vfolyam ra 5 frt. Archaeologiai rtesit. A M.
Tud. Akadmia archaeolog. bizottsgnak s az orsz. rgszeti s emb.
trsulatnak kzlnye. Szerkeszti Hampel Jzsef. XVI. kt. 2. sz. 8-rt,
szvegkzti brkkal. 97192 lap. gyes fzet ra 1 frt 20 kr.
Magyar tjsztr. A M. Tud. Akadmia megbzsbl szerkesztette
Szinnyei Jzsef. I. kt. 9. fz. KushadMcs. 1896. 12581415 lap.
Elfizetsi ra venknt 4 frt. Rgi magyar kltk tra. VI. kt.
15451559. A Magyar Tud. Akadmia megbzsbl kzzteszi Szi-
ldy ron. 1896. IVIII. s 403 lap. ra 3 frt. Volf Gyrgy. Els
keresztny trtink, nyelvnk. rsunk s trtnetnk tanbizonysga
szerint. 1896. 8-rt. 1 - 1 0 9 lap. ra 1 frt 20 kr. Trtnelmi Tr.
vnegyedes folyirat. Kiadja a magyar trtnelmi trsulat kzvettse
mellett a M. Tud. Akadmia trtnelmi bizottsga. 1896-iki vfolyam.
2. fzet. 193- 384 lap. Egyes fzet ra 1 frt 30 kr. Tudomsul
vtetik.
99. Elnk r a jegyzknyv hitelestsre HGYES E N D R E s
HELLER GOST r. tagokat kri fl.
Jel ent s a pl yzat ok el dnt srl .
i .
Je l e nt s a nagyj ut a l o mr l s a Mar e z i bnyi -
me l l kj ut al omr l .
Az akadmiai nagyjutalomra s a Marczibnyi-mellkjuta-
lmra 1896-ban termszettudomnyi munkk plyztak. A lefolyt
ht vi eyklusban szmos nagybecs munka jelent meg. Mind-
ezek kzl az osztly a kikldtt bizottsg javaslata alapjn
egyhanglag grf SZCHENYI B L A Keletzsiai tjnak tudom-
nyos lers-t jelli azon tudatban, hogy a szban forg cyklus
alatt nem jelent meg brmely tekintetben nagyobbszabs knyv,
mely az akadmiai nagyjutalomra mltbb volna. Az osztly e
vlasztsban rmmel tntette ki nemcsak a kivl munkt,
hanem az ldozatksz furat is, valamint munkatrsait: Kreitner
Gusztvot s klnsen Lczy Lajost.
A Marczibnyi-mellkjutalomra az osztly ismt a kikl-
dtt bizottsg javaslata alapjn egyhanglag THANHOFFER LAJ OS
Szvettan-t jelli. Mint a szaktudomnyt elreviv magyar
munka megrdemli a jutalmat, a melylyel a M. Tud. Akadmia
a szerz egsz, hossz s buzg tudomnyos tevkenysge irnt
adhatja meg az elismers koszorjt.
A nagygyls a nagyjutalmat gr. SZCHENYI BLA tiszt.,
a Marczibnyi-mellkjutalmat pedig THANHOFFER LAJOS r. tagnak
tlte oda.
II.
Jel ent s a Smuel - d j rl .
A Smuel - d j odatlsnl az osztly azon felfogsbl szokott
kiindulni, hogy e dj lehetleg kezd nyelvszek buzdtsra szol-
gljon. A fi at al abb nyelvsznemzedktl 1895- ben megjelent dol-
gozatok kzl kivl jelessg SZAMOTA I S TVNNAK A tihanyi
aptsg 1055-iki alapt oklevele, mint magyar nyelvemlk
(Nyelvtudomnyi Kzlemnyek XX V. 1895.) czm alapos
t anul mny, mel y legmltbb vol na a j ut al omra, de minthogy a
Smuel -d j buzd t sul akar szolglni a tovbbi munkl kodsra s
263 Jelents a plyzatok eldntsrl.
e tanulmny fiatal szerzje immr, fjdalom, nincs tbb azok
kztt, a kiket buzdtani kell: a jutalommal kitntetsre dr. MELI CH
JNOS . Nmet vendi/szk czim terjedelmes dolgozata ajnl-
ttik. E dolgozat nagy szorgalmat tanst s els, lehetleg teljes,
kritikai sszelltsa nyelvnk nmet elemeinek.
Az oszlly javaslata elfogadtatvn, a Smuel-dj dr. MELI CH
lNOS-nak tltetett.
III.
Je l e nt s a Bul yovs z ky- j ut al omr l .
A Bulyovszkv-jutalomra tizenngy dai kltemny rkezett
Hazafias kltemny akar lenni valamennyi. Megneklik Rkczy
Ferenczet, a honvdek emlkt, az ezredves nneplyt, szabadsg-
harczunkat s annak mzeumt, a honszerzket, a sztszakadt
nemzetet s a magyar tanrokat is. A trgyak, a mint lthat,
elg hazafiasak, megneklsk azonban fltte gyarl s rtk-
telen. Egyik-msik mutat nmi verselsi gyessget, egyes rsz-
letekben nmi csekly emelkedst. Egy sincs, mely egszben ml-
tnylsra tarthatna szmot. A magyar tanrokhoz rott verset
(I sz.) jzan, rtelmes volta ajnlja, Az n hazaszeretetem czmt
(III. sz.) szinte egyszersge, knny folyama, rvidsge, A holt
folyamhoz (VIII. sz.) hangzatosan perdl daktylusai. De mr a
honvdekrl, a szabadsgharezrl zeng versek nagyobbrszt csak
stereotyp dicstsek, gyakran hosszra nyjtott radozsok min-
den er s eredetisg nlkl
Mindezeknl fogva a jutalom ki nem adsa ajnltatik.
Az osztly javaslata elfogadtatvn, a jeligs levelek felbon-
tatlanul elhamvasztattak.
IV.
A Marczi bnyi - j ut al omrl .
A Marczibnyi-jutalomra egyetlen plyamunka rkezett
Magyar synonymika czmmel s In magnis et vuluisse sat est
jeligvel. A terjedelmes munka szerzje igen gazdag anyaggyj-
temnyt lltott ssze, s az, mint ilyen, igen hasznavehet, csak
az a kr, hogy abbl arnylag kevs van benne, a mit a plyzati
hirdets az rtelembeli finom klnbsgek feltntetsre kivnt.
Mint puszta anyaggyjtemnyben is kifogs al esik benne az,
AKAD. RTS. 19
264 Jelents a plyzatok eldntsrl.
hogy a tjszavak flvtelben sokszor nem tudott a szerz kell
mrtket tartani. Azonban fogyatkozsai mellett is rtkes munka.
Nem egszen az, melyet a plyzati hirdets kivnt, de j for-
mn korai kvnsg is mg az olyan synonymika most, mikor
a nyelvjrsok szkincsnek kritikai gyjtemnye mg flig sincs
meg, az irodalmi nyelv pedig mg csak a tervezs stdiumban
van. pen azrt mltnylst rdemel e plyamunka mint sok
vi gyjtsnek eredmnye, mint gazdag s rendezett anyaggyj-
temny, a mely nmi igaztsokkal, trlsekkel s ptlsokkal
hasznos kziknyvv vlhatik s egy ksbb kidolgozand tudo-
mnyos magyarz synonymika alapjul szolglhat.
Mindezeknl fogva a jutalom kiadsa ajnltatik.
Az osztly javaslata elfogadtatvn, a jeligs levl felbonta-
tott s abbl P R A FERENCZ polg. iskolai igazgat neve tnt el.
V.
Je l e nt s az Ul l mann- f l e pl yzat rl .
Az Ullmann-fle plyakrdsre A munks-biztosts gye
klfldn, trvnyhozsi s trsadalmi szempontbl, klns tekin-
tettel Ausztrira, Nmetorszgra s Anglira kl plyamunka
rkezett. Az I. szm ernk elvsz, el ne hagyjatok
jeligvel nem egyb, mint a trvnyhozs intzkedseinek egy-
szer lersa, a trsadalmi intzmnyeknek j rszt idegen forrs
utn, annak megnevezse nlkl val rajzval. Szerz csak a
biztosts technikai krdsei irnt mutat nmi rdekldst ; sem
kzgazdasgi, sem socilpolitikai rzkkel nem br, mve oly gynge,
hogy a plyadj odatlsnl szmba sem jhet. II. szm
plyamunka jeligje : j feladatok. Kt ktetbe van foglalva,
melyek kzl az els a szveget, a msodik 23 nagy tbln a
statisztikt tartalmazza. J irlyval, a fellelt trgyak irodalmi
sznvonalon ll trgyalsval s ttekinthetsgvel e m ktsg-
telenl j benyomst tesz az olvasra. Azonban sarkalatos hibi
is vannak. Az osztrk biztostst teljesen mellzi, habr a plya-
krds egyenesen megkveteli annak tekintetbevtelt. Az angol
s nmet rendszer sszehasonlt brlatba nem mlyed elgg.
A knyszerbiztosts szervezetnek, a munksok belevonsnak,
nkormnyzatnak krdseit sem elemezi kellkpen. Fhibja
pedig az, hogy majdnem tisztn ler, holott a plyzat a munks-
biztosts gynek kifejtst kivnta. Mindezek alapjn az osztly
a jutalmat nem tartja kiadhatnak.
Az osztly javaslata elfogadtatvn, a jeligs levelek felbon-
tatlanul elhamvasztattak.
Jelents a plyzatok eldntsrl. 265
VI.
Je l e nt s a Gor ove - f l e ny l t pl yzat rl .
A Gorove-fle jutalombl kitztt krds (Adassk el a
magyar rfi-viselet trtnete stb.) megoldsra, 1895. deczember
31-iki hatridvel, nyilt plyzat volt hirdetve, oly felhvssal,
hogy az ajnlattevk ktelesek a munka beosztst feltntet
tervezetet ajnlatukhoz csatolni.
A mondott hatridig dr. S ZENDREY J NOS miniszteri titkr
r rszrl egyetlen egy ajnlat rkezett be, melyhez azonban a
munka beosztst feltntet tervezet nem volt csatolva. Az ajnlat-
tev e hiny ptlsra felszlttatvn, bekldtt nyilatkozata szerint,
a tervezetet csatolni szksgesnek nem ltja, minthogy a m
beosztsa, szerinte, ms, mint idrendi, nem lehet.
Az osztly a Trtnelmi Bizottsg javaslatra, egyrszt
azrt, mert az ajnlattev a plyzat egyik felttelt nem telje-
stette, msrszt mert tervezet nem ltben nem alkothat mag-
nak a megrand m termszete, felosztsa s forrsai fell vle-
mnyt, az ajnlkoz jelentkezst figyelembevehetnek nem tartja.
A nagygyls az osztly javaslatt elfogadta.
VII.
Je l e nt s a Pes t i hazai el s t akar kp nz t r Fy- al ap t v-
nybl adot t megb zs rl .
A pesti hazai els takarkpnztr-egyeslet a ftitkri hiva-
talhoz intzett tiratban azon hajt fejezte ki, hogy a Fy-
fle alaptvnybl kitztt 2 0 0 0 frttal jutalmazand plyakrds
(A magyar nemzet trtnete a honfoglalstl Gza fejedelem hal-
lig), melyre 1894. deczember vgig plyamunka nem rkezett,
egyenes megbzs tjn oldassk meg, s a megbzott trtnetr
neve a mondott intzettel kzltessk.
Az osztly a Trtnelmi Bizottsg jelentse alapjn a
mondott korszak legkitnbb ismerjt, dr. PAULEK GYUL A
r. tagot kri fel a feladat megoldsra. Dr. Pauler Gyula r. tag
r a megbzst elvllalni ksznek nyilatkozvn, a m elkszl-
tnek hatridejl 1899. deczember 31- i ke llapttatott meg.
Az osztly javaslata elfogadtatott.
19*
266 Jelents a plyzatok eldntsrl.
VIII.
Je l e nt s az I pol yi Ar nol d al ap t vnybl adot t meg-
b z ar l.
Az Ipolyi Arnold-fle alaptvny szablyzata rtelmben
kikldtt hrmas bizottsg jelentse alapjn az osztly az ese-
dkes Ipolyi-jutalmat Bocskai Istvn lete cz. monographia
megiratsra kvnja fordtani, s e feladat megoldsval KROLYI
RP D r. tagot kivnja megbzni.
Az osztly javaslata elfogadtatott.
IX.
Jel ent s a Bk- f l e al ap t vnybl adot t megb zs rl .
A Bk-fle alaptvny szablyzathoz (gyrend 97. .)
ragaszkodvn, javasolja az osztly, hogy a mr kt zben, egy-
szer zrt, egyszer nyilt plyzat alakjban kirt plyakrds
(A protestantismus behozsnak, megalakulsnak, fejldsnek
trtnete Magyarorszgon, Erdlyben s a trk hdoltsgban a
XVI. s XVII szzadban a szatmri bkig stb.) megoldsval
egyenes megbzs tjn ZSI LI NSZKY MI HLY lev. tag bzassk
meg. A m elkszltnek hatrideje, a megbzand szakfrfival
egyetrtleg ksbb lesz megllaptand.
Az osztly javaslata elfogadtatott.
X .
Jel ent s a Lvay- d j rl .
A Lvay-plyadjra, mely a magyar erdgazdasgban fekv
tke s az ezutn nyerhet kamatjvedelem kzti viszony meglla-
ptst s taglalst kvetelte, egy plyamunka rkezett A kamat-
szmts egyfell ldsos tkegyjt, de msfell veszedelmes
eszkz stb. jeligvel.
A plyam, mint mr a trgy beosztsbl kitnik, nem
oldja meg a kitztt feladatot ; adatait nagy szorgalommal szedte
ssze ugyan, de az ezekbl levezetett eredmnyek nem egszen
helyesek s nem nyjtjk a kell ttekintst. A rszletekben a
3 %- o s kamatlb alkalmazsa nem helyes; a jvedelmezsi sz-
267 Jelents a plyzatok eldntsrl.
zalk csak az egsz orszgra vonatkozik s nincs rszletesen
kifejtve.
Mindezek alapjn az osztly a plyam megjutalmazst
nem ajnlhatja.
Az osztly javaslata elfogadtatott s a jeligs levl felbon-
tatlanul elgettetett.
XI.
Je l e nt s a Rz s ay- al ap t vnybl adot t megb zs rl .
A Rzsay-alapitvny fltteleinek megfelelleg, az osztly
a jelen v elejn nyilt plyzatot hirdetett oly ajnlatok meg-
ttelre, melyek valamely fontosabb termszettudomnyi krds
megoldst ezlz tervezett tartalmazzk.
A berkezett tervezetek gondos tvizsglsa utn az osztly
javasolja, hogy a M. Tud. Akadmia dr. Landauer Armin
urat bzza meg az epe elvlasztst s szerept az anyag-forga-
lomban trgyaz tanulmnynyal, a benyjtott rszletes tervezet
alapjn, a munka benyjtsra hatrnapul 1898. februr 28-ikt
tzvn ki.
Az osztly javaslata elfogadtatott.
XII.
Je l e nt s a Se ms e y- f l e ma g y a r t r t ne l mi pl yzat rl .
A Semsey Andor ig. s t. tag adomnybl kitztt 10, 000
frtos jutalomttelre : Adassk el Magyarorszg trtnete a hon-
foglalstl kezdve I. Ferencz Jzsef kirly felsge megkoron-
zsig, az eddig kidertett forrsok alapjn, a mveit nagy kzn-
sg ltal is lvezhet formban egy plyamunka rkezett.
Az Akadmia nemzeti trtnetet kvetelt, de a munka lelki-
ismeretes vgigolvassa s trelmes fejtegetse kzben kitnt, hogy
ez a munka :
1. Nem rtette meg a plyakrds szvegt s trtnelem
helyett oly egyni fejtegetst adott, a mely nagy rszben rt-
hetetlen, sok helytt derltsgre fakaszt, felfogsban naiv s
elmaradt, s r gy, a hogy magyar trtnetrnak azok utn
a kutatsok utn, melyek eddig trtntek s melyeknek fldolgo-
zst Akadmink pen e plyakrdstl vrta, rni nem szabad ;
2. Szerznk se a ktfket, se az irodalmat nem ismeri ;
3. Eladsa rendszert gy szlnak a birlk
268 Jelents a plyzatok eldntsrl.
komolyan brlni nem lehet : megtettk, mert ktelessgnk voll.
Nem talltunk e munkban egy rszletet sem, a melyet, nem
mint a plyakrdsre adott vlaszt, hanem mint egyni fejtegetst
is mltnyolhattunk volna. Az egyetlen, ha ugyanezt flemlthetjk,
ment krlmny szerznk ktsgtelenl hazafias, lelkes rzse,
de ht ez minden nem r magyar embernek is kzs kteles-
sge. Bizony-bizony az a monds sem vlik be mindig, hogy in
magnis et voluisse sat est. Megkvntatik a tudsnak is a kell
foka, hogy a voluntasnak alapja legyen.
Ezek utn, t. Akadmia, jbl sajnlattal hangslyozzuk,
hogy e nagy conceptj plyakrds medd maradt, s hogy a
plyadjat ennek a munknak ki nem lehet adni. Meglehet, hogy
a titkos plyzat tartotta vissza trtnetrinkat, valszn, hogy
a trtneti anyag nlunk mr oly nagy, hogy a munkafloszts
elvtl nem lehet eltekinteni. Vagy taln a hatridt tartottk
rvidnek ? Trtnetrsunk rdekben azonban hajlandnak vljk,
hogy a nagylelk alaptvnytev, ha ms formban is, de e nagy
czlt tovbbra is tartsa szem eltt s egy oly modus vivendi
megllaptsban egyezhessk meg, a mely egyfell az inten-
tiinak, msfell a krds megoldsa szempontjnak egyarnt
megfelel.
A javaslat elfogadtatvn, a jeligs levl felbontatlanl el-
hamvasztatott.
XIII.
Jel ent s a Se ms e y- f l e f l draj zi pl yamunkr l .
A plyakrds gy szl: Kvntatik a Sz. Istvn koronja
al tartoz orszgok fldrajza, a termszeti viszonyok b tr-
gyalsa mellett, a politikai fldrajznak is mlt szerepet juttatva.
Az els rszben a physikai (hegy-, vzrajzi, ghajlati) viszonyok
trgyalsban az oknyomoz lers szolgltassa a zsinrmrtket,
az sszehasonlt elv klns mltnylatval s a szomszdos
terletek szembetl eltrseinek figyelembe vtelvel.
A chartographiai fejezet nyjtson ttekintst Magyarorszg
rgi s jabb trkpeirl s adjon szmot a haznkat rdekl
geodsiai s egyb chartographiai krdsekrl. A msodik rsz
az orszg rszletes lerst tartalmazza, akr termszetes cso-
portokban, akr az administrativ feloszts szerint. Itt a czl az
legyen, hogy eddigi ismereteink teljes felhasznlsa mellett, a
knyv h kpet adjon haznk tetemesen klnbz viszonyairl
s vidkeirl. Kisrje a munkt minl nagyobb szm rajzsz-
vegbe illeszthet trkp s tjkp, s a m vgn rszletes index.
Terjedelme legfljebb 150 nyomtatott v.
269 Jelents a pl yzat ok eldntsrl.
A plyakrdsre, Salamon F. egyik mvbl vett jeligvel
egy m rkezett be, mely A magyar birodalom lersa czm
alatt a felvett trgyat 2207 folio oldalon igyekszik kimerteni s
hrom ktetre van tervezve. Az els ktetben ( 853 folio oldalon)
az orszg termszettani fldrajzt talljuk, a msodikban ( 1137
folio-oldalon) a politikai fldrajzot, hegyvidkenknt csoportostott
megyk szerint lerva ; vgl a harmadik ( 217 folio-lapnyi) ktet-
ben a trkpek lersa s az index kvetkezik.
Az egsz m els olvassra is vegyes, mondhatni ellenttes
benyomsokat kelt.
Czlja p gy mint bels szervezete nagyon egyenltlennek
ltszik. Olvasottsg s rendszertelen eljrs karltve lpnek elnk.
Itt regnyt, amott trczaczikket, majd tuds rtekezst, odbb
irnyc.zikket vlnk olvasni.
Mlyebb, a m ktfire kiterjed kutats utn rjvnk
azutn a kls s bels ellenmondsok s rendszertelensg igazi
okra, hogy t. i. a m nagyobb s kivlbb rsze, klnbz
munkkbl szri-szra val tvtel tjn, de legtbbszr az
illet m megnevezse nlkl frczeltetett ssze.
A brlati jelents lapszm szerint bizonytja e tnyt,
hogyan vesz t a plyam Orbn ., dr. Jank J., fleg pedig
Hunfalvy Jnos mveibl, a Balaton-bizottsg jelentseibl, aztn
az Emke kalauzbl, az Osztrk-magyar monarchibl Baksaytl,
Pulszky Ferencztl, Mikszthtl, Gresitl, Etvs Krolytl
Rkosi Jentl, Jkai Mrtl s msoktl megjelent czikkekbl
sorokat, st lapokat, legtbbszr idzet s hivatkozs nlkl.
Plyz nem sokat trdik azzal, hogy az ily mdon fel-
hasznlt mvek egyike-msika mr elavult, avagy nem tudom-
nyos, hanem csak turisztikai jelleg, hrlapi czikkszer ; holott
szmos, komolyabb fajtj, jabb kelet monographikrl, mvek-
rl nem vesz tudomst ; vknyvek s folyiratok alapjn kszlni
szokott sszelltsokba pedig bele sem vg.
Ekknt mve a feldolgozs mdszertl eltekintve,
tartalmnl fogva sem kielgt, elavult avagy tudomnytalan.
ltalban szerz a plyakrds ama ketts kvetelmnynek,
hogy az orszg fldrajza a) oknyomoz alapon s b) eddigi ismereteink
teljes felhasznlsval rassk meg, nem tett eleget. Szorgalmt,
trgyszeretett, olvasottsgt ktsgbevonni nem lehet. Sajnos, hogy
a mit olvasott, ha rgit, ha jat, lehetleg azonnal s lehetleg
vltoztats nlkl iparkodott rtkesteni, nem gondolva az eshet-
leg tallhat jabbra s jobbra.
Egsz plyamunkja alig egyb, mint egy jl-rosszul egybe-
rtt jegyzet-gyjtemny, de a jegyzeteknl oly becses forrsidzetek
teljes hinyval. Az olvasottak kritikai tgondolsra, egyntet
terv s felfogs szerint val feldolgozsra vagy rkezse nem
270 Jelents a plyzatok eldntsrl.
volt, vagy kpessge Ehhez jrul, hogy gyakran jegyzeteit sem az
eredeti forrsbl, hanem msodkzbl, npszer munkkbl veszi.
Ekknt mve a tudomny jelen sznvonaln, akr anyagt,
akr formjt tekintsk, messze alul marad. S ezrt azt, mint
a plyakrdsben jelzett tudomnyos kvnalmaknak meg nem
felelt, mint nem nll kutats, nem eredeti felfogs s feldol-
gozs termkt, hanem, legenyhbben szlva, klnbz rtk,
rszben elavult vagy nem tudomnyos mvekbl eltlend mdon
sszertt compilatit, a M. Tud. Akadmia ltal kitztt plya-
djra a birl bizottsg mltnak nem tartja.
A javaslat elfogadtatvn, a jeligs levl felbontatlanul el-
hamvasztatott.
XIV.
J e l e nt s a Se ms e y- f l e pl yzat ra be r ke z e t t Magyar -
ors zg archaeol ogi j nak k z i knyve c z m hr om kt e t e s
mrl .
A Semsey Andor t. t. adomnybl kitztt 10, 000 frtos
jutalomttelre: Adassk el Magyarorszg arehaeologija a meg-
lev emlkek alapjn, az sszes szakirodalom flhasznlsval
csak egy plyamunka rkezett be, Hesiodosbl vett jeligvel,
hrom vaskos ktetben.
A m felosztsa tekintettel a keretbe flvett anyag ar-
nyaira nem felel meg a plyzat feltteleinek. Az els ktet-
nek ugyanis tartalmaznia kellene az skori, rmai s npvndorls-
kori emlkeket a magyar honfoglalsig. Szerz e helyett 521 lapon
kizrlag a kkor-, rzkor-, bronzkor- s vaskorrl rtekezik,
A II. ktetben feladata volt volna haznk emlkeit trgyalni
a honfoglalstl a renaissance-ig. E helyett 287 lapon keresztl
csakis a npvndorlskori emlkekkel foglalkozik.
A III. ktet anyagt a renaissance-tl a XVlll. szzad vgeig
kellett volna kpeznie, s helyett az olvas mtrtnelmi tanul-
mnyokat tall benne Szent Istvntl II. Jzsefig.
gy ltszik, hogy szerz eredetileg az s- s npvndorls-
kori emlkekrl szl kt ktettel kivnt rsztvenni a plyzatban
s csak ksbb, midn mr az idbl kifogyott, adta hozz har-
madik ktetl a sovny mtrtneti tanulmnyokat, mely m-s
kznek a munkja.
A plyam ezen alakjban nagyfej test nlkl val alkots,
melynek els kt ktete gazdag anyagot lel fl, s egyes kifog-
soktl eltekintve, alapos tudsra vall tudomnyos m ; a III-i
ktet ellenben lpten-nyomon feltn hzagainl, rendszertelens-
271 Jelents a plyzatok eldntsrl.
gni s eladsnak pongyolasgnl fogva, sem kziknyvnek,
sem tudomnyos rtk munknak nem mondhat. Kivtelt a
hrom utols fejezet : az ptszet, fests s szobrszat emlkeirl
irt recapitulatio kpez, mely gyakorlott kzre, trgyismeretre vall.
Mindent sszevetve, szerz e plyamvvel nem felelt meg
a Semsey-fle plyzatban kikttt feltteleknek, a kitztt fel-
adatot egszben meg nem oldotta. Rszre a birl bizottsg
a plyadijat kiad hatnak nem tartja.
Tekintve azonban a m els ktetben tallhat gazdag
anyagot, a komoly tudst, a melylyel szerz azt kezeli, s latba-
vetve azt az elfogadhatatlan tnyt, hogy a plyam ezen rsze,
az . n. praehistorikus rsz, nmagban vve is nll becscsel
br munka : szerz plyamunkja ezen rszt, mely szakirodal-
munknak becsletre fog vlni, az 1500 frt msodjutalomban
rszestendnek ajnlja.
A javaslat elfogadtatvn, a felbontott jeligs levlbl P ULS ZKY
F ERENCZ t. t. neve tnt el.
XV.
Je l e nt s az e g y e t e mi hal l gat k rszre ki t zt t
j ut al makrl .
A)
A M. T. Akadmia elhatrozta, hogy a megbzsbl k-
szlt Nyelvtrtneti Sztr egy-egy pldnyt kitzi jutalmul a
budapesti s kolozsvri egyetemek egy-egy (a nyelvszettel fog-
lalkoz) hallgatja szmra, a kit az illet kar szaktanrai e ki-
tntetsre mint legmltbbat ajnlani fognak. A jutalom odatlse
(1894-tl kezdve) minden vben a nagygylsen hirdettetik ki.
A kt egyetem blcsszetkari dknainak elterjesztse alap-
jn e jutalmat 1896-ban
Ppay Jzsef, a budapesti egyetem IV-ed ves blcsszet-
kari hallgatja,
Plfi Mrton, a kolozsvri egyetem III-ad ves blcsszet-
kari hallgatja nyerte el.
272 Jelents a plyzatok eldntsrl.
)
A M. Tud. Akadmia elhatrozta, hogy a kiadsban meg-
jelent Monumenta Hungri Historica-nak minden vben egy-
egy osztlyt kitzi jutalmul a budapesti, kolozsvri s zgrbi
egyetemek egy-egy (a trtnelemmel foglalkoz) hallgatja szmra,
a kit az illet' kar szaktanrai e kitntetsre mint legmltbbat
ajnlani fognak. A jutalom odatlse (1893-tl kezdve) minden
vben a nagygylsen hirdettetik ki.
A hrom egyetem blcsszetkari dknainak elterjesztse
alapjn e jutalmat 1896-ban
Barcsn Endre, a budapesti egyetem IV-ed ves blcsszet-
kari hallgatja,
Vas Mikls, kolozsvri egyetem IV-ed ves blcsszet-
kari hallgatja,
Horvt Rudolf, a zgrbi egyetem blcsszetkari hallgatja
nyerte el.
Kelt Budapesten, a M. Tud. Akadmia 1896. mjus 13-n
tartott nagygylsbl.
Szily Klmn,
ftitkr.
Jelents az akadmiai vlasztsokrl.
Jelents az akadmi ai vlasztsokrl.
A jelen nagygylsen megvlasztattak:
Az I. osztlyba:
Re nde s t a g n a k : A) alosztlyba : Szi/inyei Jzsef 1. t.
Le v e l e z t a g o kna k :
A) alosztlyba : Hegeds Istvn, a class, philologia mvelje.
JSIgyessy Lszl, magyar nyelvsz
.11} alosztlyba : Riedl Frigyes irodalomtrtnetr.
Kl s t a g o k n a k :
- 'Boissier Gaston, a franczia Akadmia tagja s jejenlegi titkra.
" ' Winkler Henrik, boroszli egyetemi tanr, i t . 4.
* - Jagic Wratislaw szlv nyelvsz, a bcsi Akadmia iagja.
, . Herz Miksa, a kairi arab mzeum igazgatja
A 11. osztlyba :
Le v e l e z t a g o kna k :
'A) alosztlyba : Bhm Kroly, kolozsvri egyetemi tanr.
Kuncz Igncz, kolozsvri egyetemi tanr.
Gal Jen, budapesti megyetemi tanr. . . . .
f) alosztlyba : Karcsonyi Jnos, nagyvradi seminariumi tanr.
. . . . Schnherr Gyula, a M. N. Mzeum levltrnoka.
> Bkefi Bemig, budapesti egyetemi magntanr.
A 111. osztlyba-.
" Ti s z t e l e t i t a g n a k : Fehr Ipoly, pannonhalmi fapt.
Re n d e s t a g na k :
A) alosztlyba : Lipthay Sndor. L t.
Le v e l e z t a g o kna k:
] alosztlyba : Krschk Jzsefmathematikus. _
* Winkler_ Lajos, chemikus. **> -
B) alosztlyba : Bkai rpd, orvostudomnyi r.
. . . Franzenau goston, mineralogus.
_ . . - - nodi Adolf, orvostudomnyi r.
. . . Kl t a g na k : Waldeyer Vilmos, berlini anatmus.
Kelt Budapesten, a M. Tud. Akadmia 1896. mjus 15-n tar
tott nagygylsbl.
Szily Klmn,
ftitkr.
A M. Tud. Akadmi a j ut al omt t el ei .
L
A M. Tud. Akadmia 1891. oktber 5-iki lsbl, mint
a mely legkzelebb esett gr Szchenyi Istvn szletsnek sz-
zados vforduljhoz, e plyakrdst tzte ki :
Kvntatik grf Szchenyi Istvn letrajza
Jutalma 2000 forint.
Halrnap 1890. szeptember 21.
A jutalom csak absolut becs munknak adatik ki.
Az I. oszt l ybl .
1. j jutalomttelek.
1.
A grf Teleki Jzsef jutalomrt 1898- ban szomorjtkok
plyznak a kzpfajok kizrsval. A verses forma okvetlen
megkvntatik.
Jutalma 100 arany.
Hatrnap 1897. szeptember 30.
A jutalmazott m eladsra a Nemzeti sznhz sajtja, kiadsra
a szerz marad.
2.
Kvntatik sznm, melynek trgya Imre, II. Endre vagy
IV. Bla korbl veend. A sznmvek lehetnek tragdik, vg-
jtkok s kzpfaj drmk, a mondai alapon rt sznmvek
pen gy nincsenek kizrva, mint a csak trtnelmi htterek.
Jutalma tzberki Kczn Ferencz alaptvnybl 100 arany.
Hatrnap 1897. mjus 31.
A jutalom a hatridt kvet novemberi sszes lsen tltetik
oda s deczember 3-n utalvnyoztatik ki.
A jutalom a viszonylag legjobb mnek is mindig kiadatik, mg
pedig megosztatlanul. Sly fektetend a sznszersgre ; a verses forma
elnyl tekintetik hasonl vagy kzel hasonl trsak felett.
Szerznek jutalmat nyert sznmve t ul aj dona marad, gy ki is
adhatja brmi kor; azonban tartozik azt a Magyar trtneti sznm-
tr a Kczn-alaptvnvbb czm gyjtemny szmra dj nlkl
tengedni.
A M. Tud. Akadmia jutalomttelei.
275
3.
A Farkas-Rask-alaptvnybl 100 forint jutalom hirdet-
tetik hazafias kltemnyre, mely lehet hymnus, da, elgia,
ballada, klti beszlyke, tankltemny vagy satira.
Hatrnap 1896. szeptember 30.
A jutalom csak nll becs mnek adatik ki ; a jutalmazott
m a szerz tulajdona marad, a ki azt nllan vagy valamely foly-
iratban kt hnap alatt kiadni tartozik. Ha ezt nem teszi, a tulajdonjog
az akadmira szll.
4.
Kvntatik a magyar lyrai kltszet trtnete 1867-ig.
Jutalma a Lukcs Krisztina nevre Lukcs Mricz ltal tett
alaptvnybl 1000 forint.
Hatrnap 1898. szeptember 30.
A jutalmat csak nll becs munka nyerheti el. A jutalmazott
munka szerzje kteles ezt egy v alatt kiadni ; ha elmulasztja, a tulaj-
donjog az akadmira szll.
5.
Kvntatik a magyar szrend trtneti vltozsait trgyaz
munka. E feladat megoldsban, ha nem is kizran, els sorban
azok a nyelvemlkek veendk alapul, melyek przban vannak rva
s ezenfell eredetiek (nem latinbl val fordtsok).
Jutalma a Marczibnyi-alap 1898-ra. szl kamataibl 40 arany.
Hatrnap 1897. szeptember 30.
A jutalmat nyert m a szerz tulajdona marad, de ha egy v
alatt ki nem nyomatn, a tulajdonjog az akadmira szll.
6.
Kvntatik egy, a magyar nyelv trk elemeit trgyaz
munka.
Jutalma a Lukcs Krisztina nevre Lukcs Mricz ltal tett
alaptvny 1897. kamataihi 1000 forint.
Hatrnap 1899 szeptember H0.
A jutalmat csak nll becs munka nyerheti el. A jutalmazott
munka szerzje kteles azt egy v alatt kiadni ; ha elmulasztja, a
tulajdonjog az akadmira szll.
II. Mr hirdetetett jutalomttelek.
A grf Teleki Jzsef jutalomrt 1897-ben vgjtkok ver-
senyeznek, a bohzatok mellzsvel.
A verses forma elnyl tekintetik a hasonl vagy kzel
hasonl trsak fltt.
Jutalma 100 arany.
276 A M. Tud. Akadmia jutalomttelei.
Hatrnap 1896. szeptember 30. A jutalom 1897. mrczius 19-ikn
tltetik oda.
A jutalmazott m eladsra a Nemzeti szinhz sajtja, kiadsra
a szerz marad.
8.
Kvntatik sznm, melynek trgya II. Gza vagy III. Bla
korbl veend'. A sznmvek lehetnek tragdik, vgjtkok s
kzpfaj drmk, a mondai alapon rt sznmvek pen gy
nincsenek kizrva, mint a csak trtnelmi htterek.
Jutalma tzberki Kczn Ferencz alaptvnybl 100 arany.
Hatrnap 1896. mjus 31.
A jutalom a hatridt kvet novemberi sszes lsen tltetik
oda s deczember 3-ikn utalvnyoztatik ki.
A jutalom a viszonylag legjobb mnek is mindig kiadatik, mg
pedig megosztatlanul. Sly fektetend a sznszersgre ; a verses forma
elnyl tekintetik hasonl vagy kzel hasonl trsak felett.
A szerznek jutalmat nyert sznmve tulajdona marad, gy ki
is adhat j a brmikor, azonban tartozik azt a Magyar Trtneti Szn-
mtr a Kczn alaptvnybl czm gyjtemny szmra dj nlkl
tengedni.
9.
A grf Kartsonyi-jutalomrt 1897- ben vgjtkok plyz-
nak, ide rtve a vgjtk minden fajt. A jutalom a viszonylag
legjobb mnek csak gy adatik ki, ha az egyszersmind drmai,
szni s nyelvi tekintetben is becsesnek s gy kitntetsre mlt-
nak talltatik.
Jutalma 200 arany.
Hatrnap 1897. szeptember 30.
A jutalmat nyert m a szerz tulajdona ; ha azonban hrom
hnap alatt ki nem nyomatn a mvet, a kiads joga tz vre az
Akadmi.
10.
Kvntatik az jkori aesthetika trtnete Kantig.
Jutalma a Gorove-alapbl 100 arany.
Hatrnap 1896. szeptember 30.
A jutalom csak nll becscsel br munknak tltetik oda.
A jutalmat nyert munka a szerz tulajdona marad, de ha egy
v alatt ki nem nyomatn, a tulajdonjog az Akadmira szll.
11.
Kisfaludy Sndor lete s munki.
Hatrnap 1896. szeptember 30.
Jutalma a Lvay-alapbl 500 frt.
A jutalom csak nll becs mnek tltetik oda.
A jutalmat nyert munka a szerz tulajdona marad, de ha egy
v alatt ki nem nyomatn, a tulajdonjog az Akadmira szll.
A M. Tud. Akadmia jutalomttelei. 277
12.
Vrsmarty befolysa az irodalmi nyelv fejldsre.
Hatrnap 1896. deczember 31.
Jutalma a Marczibnyi-alap 1896 ra szl kamataibl 40 arany.
A jutalmazott munka a szerz tulajdona marad, de ha egy v
alatt ki nem nyomatn, a tulajdonjog az Akadmira szll.
13.
Kvntatik elbeszl kltemny, melynek trgya lehet tr-
tneti, mondai vagy a jelen letbl vett. A jutalom csak akkor
adatik ki, ha a jutalmazand mvet a birl-bizottsg irodal-
munkra nzve nyeresgnek mondja ki.
Jutalma a grf Ndasdy Tams nevre gr. Ndasdy Ferencz
ltal tett alaptvnybl 100 arany.
Hatrnap 1896. szeptember 30.
A jutalmazott m a szerz tulajdona marad, de ha egy esztend
alatt ki nem adja, a tulajdonjog az Akadmira szll.
14.
A M. Tud. Akadmia elhatrozta, hogy a Magyar Nyelv-
Trtneti Sztr egy-egy pldnyt kitzi jutalmul a budapesti
s kolozsvri egyetemek egy-egy (a magyar nyelvszettel foglal-
koz) hallgatja szmra, a kit az illet kar szaktanrai e kitn-
tetsre mint legkitnbbet ajnlani fognak. A jutalom odatlse
a nagygylsen fog kihirdettetni.
A II. o s z t l y b l .
I. j jutalomttelek.
1.
A Brdy-fle alaptvny 3 0 0 0 frtnyi jutalma az 1897. vi
nagygyls alkalmval oly publicistikai m (knyv, rpirat, tanul-
mny, czikksorozat) megjutalmazsra lvn fordtand, mely az
utols hrom v folyamn nyomtatsban megjelent: felszlttat-
nak mindazok, kik e jutalomra ignyt tartanak, hogy az emltett
cyklusban megjelent munkjokat ez v vgig (1896. deczember 31. )
a ftitkri hivatalhoz kldjk be. E figyelmeztets azonban kornt-
sem zrja ki azt, hogy a be nem kldtt munka, melyrl a tagok-
nak tudomsuk van, szintn ne plyzhasson. Ilyen munka hi-
nyban a dj oly publicista ltalnos hrlapri mkdsnek
jutalmazsra fog fordttatni, a kinek egsz tevkenysge arra
rdemesnek tltetik.
278 A M. Tud. Akadmia jutalomttelei.
2 .
rja meg plyz valamely fontosabb vrosunk kereskedel-
mnek trtnett a szatmri bktl 1867-i g.
Jutalma a Dra Szilrd-fle alaptvnybl 100 darab arany.
Hatrnap 1897. vi szeptember h 30.
A jutalmazott munkt szerzje tartozik kiadni, ha ezt egy v
alatt nem teszi, a tulajdonjog az akadmira szll.
3.
Fejtessenek ki a jvedelem megoszlsnak ltalnos tr-
vnyei.
Jutalma az Els Magyar Biztost Trsasg alaptvnybl
500 frt.
Hatrnap 1897. vi szeptember h 30-ika.
A jutalom csak nll tudomnyos becscsel br munknak
adatik ki.
A jutalmazott munka a szerz tulajdona marad ; de ha azt egy
v alatt ki nem adja, a tulajdonjog az akadmira szll.
4.
A M. T. Akadmia a pesti magyar kereskedelmi bank alapt-
vnybl 1000 frtot tz ki az 1 8 9 2 1 8 9 6 . vi idkrben magyar
nyelven nyomtatsban megjelent oly munkk legjobbiknak jutal-
mazsra, a melyek a kzgazdasgi letre vagy a pnzgyi gaz-
dlkodsra gyakorlati fontossggal br valamely krdst kell
tudomnyos kszltsggel trgyalnak. l y m nem ltben a jutalom
oly munknak adatik ki, a mely a hazai kzgazdasgi s pnz-
gyi ismeretek elbbrevitelben szmottev irodalmi termknek
ismertetik el.
Felszlttatnak teht mindazok, a kik e jutalomra ignyt tartanak,
hogy az emltett idszak alatt megjelent munkjokat az 1896. v vgig
a ftitkri hivatalhoz kldjk be. E figyelmeztets azonban nem zrja
ki, hogy oly be nem kldtt munka is plyzhassk, a melyrl a brlk-
nak tudomsuk van.
5.
Adassk el a magyar alkotmny trtnete a legrgibb
idktl 1848-ig.
A magyar alkotmny fejldse a koronknti magyar nemzeti
lettel val kapcsolatban trgyaland, folytonos tekintettel az
idnknti eurpai alkotmnyi llapotokhoz val viszonyra. A f-
sly a kzjogi intzmnyekre s fejldskre fektetend ; a magyar
politikai let kls trtnete s a politikai kzdelmek, mint a
magyar kztrtnethez tartozk, csupn annyiban trgyalandk, a
mennyiben ez az intzmnyek trtnete rdekben szksges.
A munknak nem pusztn a trvnyek ismeretn, hanem behat
forrstanulmnyokon kell alapulnia.
A M. Tud. Akadmia jutalomttelei. 279
Jutalma a Pesti hazai els takarkpnztr-egyeslet Fy Andrs
nevre tett alaptvnybl 3000 frt.
Hatrid 1900. szeptember 30.
A jutalom csak oly munknak adatik ki. mely a tudomny
urpai sznvonalt emeli, vagy legalbb flri s a hazai tudom-
nyossgnak hasznos szolglatot tesz.
A jutalmazott munka a szerz tulajdona marad, kteles azon-
ban azt egy v alatt legalbb 300 pldnyban kinyomatni s hrom
nyomtatott pldnyt a Pesti hazai els takarkpnztrnak djtalanul
tadni. A jutalom csak ezen flttelek teljestse utn fizettetik ki.
6.
Nyilt plyzat. Adassk el essayszer feldolgozsban Hunyadi
Jnos let- s jellemrajza.
Jutalma a Lvay-alaptvnybl 5i,0 frt.
A plyzni kvnk felhvatnak, hogy a munka beosztst fel-
tntet tervezetet, egy kidolgozott fejezet mellklsvel, 1896. deczember
31-ig nyujlsk be a ftitkri hivatalnl.
7.
Kvntatik a XVII. s XVIII. szzadbeli angol moralistk
elmleteinek kritikai ismertetse, eredeti forrsok alapjn. (Msodszor)
Jutalma a Gorove-alaptvnybl 100 arany.
Hatrnap 1899. szeptember 30.
A jutalom csak nll becs mnek adatik ki.
8.
Kvntatik az ptszet trtnete Magyarorszgon az rpd-
hzi kirlyok korban, a fenmaradt emlkek lehet teljes flhasz-
nlsval s lersval.
Plyz hozza kapcsolatba a mvszi mozzanatokat az
ptszet klfldi analgiival s frkszsze a hazai ptkezs
sszefggst politikai s culturlis esemnyekkel. A szveghez
fontosabb emlkekrl pontos ptszeti rajzok csatolandk.
Jutalma a Bzsn-alapbl 1210 frt aranyban.
Hatrnap 1898. deczember 31.
A jutalom csak absolut becs munknak tltetik oda.
A jutalmazott munkt a szerz kiadni tartozik, ha azt egy v
alatt nem tenn, a tulajdonjog az Akadmira szll.
9.
Fejtessk ki, mikor s mennyiben vlt az 1222-iki arany-
bulla a magyar kzjog egyik alaptrvnyv.
Jutalma az ifj. bojri Vigyz Sndor emlkre tett alaptvny-
bl 600 frt o. .
Hatrnap 1897. szeptember 30.
A jutalom csak nll becs munknak adatik ki.
A munka a szerz tulajdona marad, a ki kteles egy v alatt
kiadni mvt, ha ezt nem teszi, a tulajdonjog az Akadmira szll.
AKAD1I. RTS. Vi r. 2 0
280 . Tud. Akadmia jutalomttelei.
10.
A Sztrokay-alaptvnybl 1 0 0 arany fordttatik a jog- s
llamtudomnyi szakban 1896. s 1897. vek alatt megjelent
legkitnbb munka jutalmazsra. A dj csak nll becs
munknak tltetik oda. Felhvatnak mindazok, a kiknek a jog- s
llamtudomnyi krbe es munkjok 1896. s 1897. vek alatt
megjelent, hogy azt 1897. deczember 31-ig az Akadmia ftit-
krhoz kldjk be, fljegyezvn rviden, a mit munkjok kivl
vonsnak tartanak. E figyelmeztets azonban korntsem zrja ki
azt, hogy a be nem kldtt munka, melyrl a tagoknak tudo-
msok van, szintn ne plyzhasson.
11.
Adassk el kiadott s kiadatlan forrsok nyomn a kirlyi
kanczellria fejldse s trtnete, kivl tekintettel mkdsre
az oklevelek rsa tern, a vegyes hzbeli kirlyok korban ;
llapttassk meg ezzel kapcsolatban a kanczellriai alkalmazottak
kritikai nvsora.
Hatrid: 1898. szeptember 30.
Jutalma a Pczely-alapbl 1000 arany forint.
A jutalom csak absolut tudomnyos becs munknak adatik ki.
A munka a szerz tulajdona marad, a ki kteles egy v alatt
kiadni mvt, ha ezt nem teszi, az Akadmia fel van jogostva a mun-
kt kln tiszteletdj nlkl kiadni.
12.
A M. Tud. Akadmia elhatrozta, hogy a kiadsban meg-
jelent Monumenta Hungri Historica-nak minden vben egy-
egy osztlyt kitzi jutalmul a budapesti, kolozsvri s zgrbi
egyetemek egy-egy (a trtnelemmel foglalkoz) hallgatja szmra,
a kit az illet kar szaktanrai e kitntetsre mint legmltbbat
ajnlani fognak. A jutalom odatlse (1893-tl kezdve) mi nden
vben a nagygylsen fog kihirdettetni.
Mr hirdetett jutalomttelek.
13.
A kicsinyben val (detail) kereskeds klnbz alakjainak
nagy rraktrak, kis zletek, hzals versenye egyms-
kzt s a fogyasztsi szvetkezetekkel, s e verseny kzgazdasgi
s socialpolitikai kvetkezmnye.
Jutalma : A Magyar Kereskedelmi Csarnok Szchenyi-adomny-
bl 1000 magyar frank.
A M. Tud. Akadmia jutalomtlelei. 281
Hatrnap : 1897. szeptember h 30-ika.
A plyadj csak nll becs tudomnyos munknak tltetik oda.
A jutalmazott munka a szerz tulajdona marad, a ki azonban
kteles azt egy v lefolysa alatt kzrebocstani s egy pldnyt a
Kereskedelmi Csarnoknak bekldeni. Ha a szerz egy v alatt ki nem
adja, a munka az Akadmia tulajdonba megy t.
14.
Fejtessk ki a befolys, melyet a hetvenes vek ta jelent-
kezett vilggazdasgi viszonyok a mezgazdasg jvedelmezsg-
nek, klnsen pedig a fldjradknak alakulsra eddig gyako-
roltak s a kzel jvben elrelthatlag gyakorolni fognak, klns
tekintettel haznkra.
Jutalma : Lvav Henrik alaptvnybl 500 forint.
Hat rnap: 1897. szeptember h 30-ika.
A jutalom csak nll becs munknak tltetik oda.
A jutalmazott munkt szerzje kiadni tartozik ; ha ezt egy v
lefolysa alatt nem teszi, a tulajdonjog az Akadmira szll.
15.
Fejtessk ki a demographia feladata, szervezete s md-
szere a modern llami s trsadalmi krdsek szempontjbl.
Jutalma : a Pollk Henrik nevre tett alaptvnybl 750 forint.
Hat rnap: 1897. szeptember h 30-ika.
A jutalom csak nll becs miinek tlhet oda s csakis azon
esetben adhat ki. ha szerz igazolja, hogy a munka knyv alakjban
s legalbb 200 pldnyban megjelent.
Jutalma : az Els Magyar ltalnos Biztost-trsasg alapjbl
500 forint.
16.
A mezei munkskrds haznkban.
Hatrnap : 1896. szeptember h 30-ika.
A jutalom csak nll, tudomnyos becscsel br munknak
adatik ki. A jutalmazott munka szerz tulajdona marad ; de ha azt egy
v alatt ki nem adja, a tulajdonjog az Akadmira szll.
17.
Adassk el levltri kutatsok alapjn a Sz.-Ferencz-rend
trtnete Magyarorszgon 1526-i g.
Jutalma az Oltvnyi-alaptvnybl 500 frt.
Hatrid 1896. szeptember 30.
A jutalom csak nll, tudomnyos becscsel br munknak tl-
tetik oda. A jutalmazott munka a szerz tulajdona marad ; kteles azon-
ban a mbl, ha kinyomatja, 3 pldnyt, ha pedig kt v alatt ki nem
nyomatja, egy msolatot a csandi pspksg levltrba bekldeni.
18.
Adassk el levltri kutatsok s fnmaradt emlkek gondos
tanulmnya alapjn valamely jelentkenyebb hazai vros s vidke
tvssgnek trtnete a XIX. szzad elejig.
20*
282
M. lud. Akadmia jutalomttelei.
Jutalma a Pczely-alaptvnybl 1000 ar any frt.
Hatrid 1896. szeptember 30
A jutalom csak nll becs munknak adatik ki
A jutalmazott munka a szerz tulajdona marad, a ki kteles
egy v alatt kiadni mvt, ha ezt nem teszi, az Akadmia fel van
jogostva a munkt kln tiszteletdj nlkl kiadni.
19.
Kvntatik az angol morl-philosophia trtnelme Bacontl
Herbert Spencerig bezrlag, eredeti forrsok alapjn.
Jut al ma a Gorove-alaptvnybl szz arany.
Halrnap 1896 szeptember 30.
A jutalom csak nll becs mnek adatik ki.
A jutalmazott munka a szerz tulajdona marad ; de ha egy
esztend alatt ki nem adja, a tulajdonjog az Akadmira szll.
20.
Kvntatik az jabb ismerettani elmletek kritikai imerte-
tse Kanttl kezdve.
Jutalma a Lukcs Krisztina nevre, Lukcs Mricztl tett ala-
ptvnybl 1000 frt.
Hatrnap 1896. szeptember 30.
A jutalom csak nll becs mnek tltetik oda.
A jutalmat nyer munka a szerz tulajdona marad; de ha egy
v alatt ki nem nyomtatn, a tulajdonjog az Akadmira szll.
21.
Adassk el nll kutatsok alapjn, a hazai s klfldi
levltri anyag felhasznlsval, feldolgozs s forma tekintetben
a modern trtnetrsnak megfelel alakban, Magyarorszg trt-
nete az 1301. vtl I. Mtys hallig, oly mdon, hogy a kl s
esemnyek mellett, azokkal szerves sszefggsben, az orszg
szervezeti, trsadalmi, vallsi, nemzetisgi s mveltsgi viszonyai
is trgy altassanak; a szerepl emberek egynisge, jelleme a
lehetsghez kpest kiemeltessk s kijelltessk az a hely, me-
lyet Magyarorszg els sorban szomszdaival, azutn a vilg tbbi
mvelt nemzeteivel szemben elfoglalt.
Jut al ma a Pesti hazai els takarkpnztr-egyeslet Fy-al a-
ptvnybl OO frt.
Hatrid 1897. szeptember 30.
A jutalom csak oly munknak adatik ki, mely a t udomny
eurpai sznvonalt emeli vagy legalbb flri s a hazai tudomnyos-
sgnak hasznos szolglatot tesz.
A jutalmazott munka a szerz tulajdona marad, kteles azon-
ban azt egy v alatt legalbb 300 pldnyban kinyomatni s hrom
nyomtatott pldnyt a pesti hazai els takarkpnztr-egyesletnek
djtalanul tadni. A jutalom csak ezen flttelek teljestse utn
fizettetik ki.
A M. Tud. Akadmia jutalomttelei.
283
A III. oszt l ybl .
I. j jutalomttelek.
1.
Az 1896. vi akadmiai nagyjutalom ( 200 arany) s Marczi-
bnyi-mellkjutalom ( 50 arany) az 18901896. vkrben meg-
jelent, a mathematikai tudomnyok krbe tartoz munkk leg-
jobbjainak lvn odatlendk: az Akadmia figyelmezteti az ily
munkk szerzit, hogy mveiket 1897. janur vgig a ftitkri
hivatalhoz kldjk be, fljegyezvn rviden, a mit munkjok ki-
vl vonsnak tartanak. Azonban e figyelmeztetsnek kornt
sincs az az rtelme, mintha a be nem kldtt munka, melyrl
a tagoknak tudomsuk van, nem plyzhatna ; st ha az Akadmia
kiadsban jelent meg, vagy knyvtrba mr bekldetett volna,
hivatkozs trtnhetik arra, hogy a bekldtt munkval szerz
plyzni kivn.
2.
A Wahrmann-fle alaptvny 1000 forintnyi jutalma az
1897. vi nagygyls alkalmval az utols hat vben ( 1891
1896) az ipar tern akr a tudomny elbbrevitele, akr a gya-
korlati tallmnyok, szerkezetek vagy szervezetek s intzmnyek
fejlesztse s flvirgoztatsa szempontjbl az illet vkrben
legnagyobb rdemeket szerzett magyar llampolgrnak lvn oda-
tlend : felszlttatnak mindazok, a kik e jutalomra ignyt tar-
tanak, hogy az emltett cyklusba tartoz munkjokat vagy tall-
mnyuk lerst, vagy egyb rdemeik eltntetst stb. ez v
vgig ( 1896. deczember 31-ig) a ftitkri hivatalhoz kldjk be.
E figyelmeztets azonban korntsem zrja ki azt, hogy az e tren
szerzett rdem, a melyrl az akadmiai tagoknak tudomsuk van,
meg ne jutalmaztathassk.
3.
A Forster Gyula-fle Forster Jnos nevre tett alaptvny
1500 frtnyi jutalma az 1897. vi nagygyls alkalmval, az
1 8 9 4 1 8 9 6 . hrom vi idkrben megjelent oly irodalmi m,
tallmny vagy flfedezs jutalmazsra fog fordttatni, mely a
hazai fldmvels elmozdtsra nzve annak valamely gban,
nvszerint a mezei gazdlkods, llattenyszts, erdszet, szl-
mvels s kertszet tern, akr elmleti, akr gyakorlati irny-
ban nll becscsel br s hatrozott jelentsg haladst foglal
magban.
Felszlttatnak mindazok, kik e jutalomra ignyt tartanak,
hogy az emltett cyklusban megjelent munkjokat, tallmnyuk
vagy flfedezsk lerst, esetleg termszetben szerkezetket is,
284 A M. Tud. Akadmia jutalomttelei.
ez v vgig ( 1896. deczember 31.) a ftitkri hivatalhoz kldjk
be. nknt rthetleg e felszlts egyltaln nem zrja ki, hogy
be nem kldtt munka, vagy be nem jelentett tallmny vagy
flfedezs, melyrl a tagoknak tudomsuk van, a plyzaton figye-
lembe ne vtessk s meg ne jutalmaztassk.
4.
Kvntatik annak kimutatsa, hogy Magyarorszg egyes
erds vidkein s ltalban az egsz orszgban az erdgazda-
sgban fekv tke s az ez utn nyerhet kamat-jvedelem mily
viszonyban llanak egymshoz?
Az erdmvels tjn hasznostott tke s az ennek jve-
delme kztt lv viszony alapjn megllaptand a magyar erd-
gazdasgnak az a jvedelmezsgi arnya, melyben ez az orszg
ms fldmvelsi gazataihoz, nevezetesen a gabonatermelshez
s a legel-mvelsi ghoz az egsz orszgban s az egyes erds
vidkek szerint ll.
A megllaptott jvedelmezsgi arnynak kedvez vagy
kedveztlen volta azoknak a kzgazdasgi s fldmvelsi tnye-
zknek mltatsval brland, melyek az erdgazdasgi mvels
jogosultsgt s alkalmazsnak szksgessgt felttelezik.
Jut al ma a Lvay-alaptvnybl 500 frt, kln adomnybl
500 frt. sszesen 1000 forint.
Hatrid 1898. szeptember 30.
A jutalom, csak nll, tudomnyos becscsel br munknak
adatik ki.
A jutalmazott munka a szerz tulajdona, de ha azt egy esztend
alatt ki nem adja, a tulajdonjog az Akadmira szll.
5.
Kvntatik valamely kisebb hazai llatcsoport nll vizs-
glatokon alapul s a tudomny mai llsnak megfelel fl-
dolgozsa.
Jutalma a Yitz-alaptvnvbl negyven arany.
Hatrid 1898. szept. 30.
A jutalom csak nll, tudomnyos becs munknak tlte-
tik oda.
A jutalmazott munkt a szerz kiadni tartozik, ha azt egy v
lefolysa alatt nem teszi, a tulajdonjog az Akadmira szll.
II. Mr hirdetett jutalomttelek.
6.
Az algebra egyik fontos fejezete, mely mr is nll tudo-
mnygnak tekinthet, a liner helyettestsek elmletbl kiindulva,
A M. Tud. Akadmia jutalomttelei. 285
klnsen a biliner s ngyzetes alakok vizsglatval foglalko-
zik, s nagyjelentsg alkalmazsokra tall nemcsak az egyen-
letek elmletben, hanem a mathematiknak nem egy, ltszlag
tvolabb ll fejezetben is.
Kvntatik egy oly munka, mely 2 0 2 5 vnyi terjedelem-
ben az ide vonatkoz szakirodalom gondos s rendszeres fl-
hasznlsval az algebra e rsznek jl ttekinthet kziknyvt
nyjtja.
Jutalma a Lukcs Krisztina nevre Lukcs Mricz ltal tett
alaptvnybl 1000 frt.
Plyzni kvnk flhivatnak hogy a munka tervezett s
elksztse hatridejt 1896. szeptember 30 kig a ftitkri hi vat al nl
nyjtsk be.
7.
Kifejtend a kzlekedsnek gy ltalban, mint egyes
tnyezinek (kzutak, viziutak s vasutak) hatsa a kzgazdasg
klnbz gazataira, klns tekintettel arra, hogy a kzlekeds
eme klnfle tnyezi eddigel helyes arnyban fej lesz tettek-e
s hogy a jvben mily arnyban lennnek fejlesztendk ?
Jutalma a pesti hazai els takarkpnztr-egyeslet Py Andrs
nevre tett alaptvnybl 3000 frt.
Hatrid 1896. deczember 31.
A jutalom csak oly munknak adatik ki, mely a tudomny
eurpai sznvonalt emeli vagy legalbb flri s a hazai tudomnyos-
sgnak hasznos szolglatot tesz.
A jutalmazott munka a szerz tulajdona marad, kteles azon-
ban azt egy v alatt legalbb 300 pldnyban kinyomatni s hrom
nyomtatott pldnyt a pesti hazai els takarkpnztr-egyesletnek
djtalanul tadni. A jutalom csak ezen flttelek teljestse utn
fizettetik ki.
8.
Kvntatik Magyarorszg reptiliinak nll bvrlaton ala-
pul monographija.
Jutalma a Bzsn-alaptvnybl 1200 frt aranyban.
Hatrid 1896. szeptember 30.
A jutalom csak nll, tudomnyos becscsel br munknak
adatik ki.
A jutalmazott munka a szerz tulajdona, de ha azt egy esz-
tend alatt ki nem adja, a tulajdonjog az Akadmira szll.
9.
A nyugati piaczokon, gy mint haznkban, mindinkbb
elterjedt az a nzet, hogy a magyar bza sikrtartalma lassan
br, de folytonosan cskken.
Kvntatik azrt a kvetkez krds eldntse : fogyott-e
bznknak sikrtartalma az utols vtizedekben, klnsen mely
286 A M. Tud. Akadmia jutalomttelei.
vidkeken s mely mvels mellett mennyire? Ha fogyott, min
eszkzkkel lehetne azt ismt rgi rtkre emelni ?
Tekintettel a krds terjedelmre, az Akadmia a djat
esetleg oly munknak is kiadja, mely annak megoldst ha nem
is egszben, de legalbb valamely fontosabb rszben elmozdtja.
Jutalma a Lvay-alapbl 00 frt
Hatrid 1896. szeptember 30.
A jutalom csak nll, tudomnyos becscsel br munknak
adatik ki.
A jutalmazott munka a szerz tulajdona, de ha azt egy esz-
tend alatt ki nem adja, a tulajdonjog az Akadmira szll.
Pl yzsi szabl yok.
1. Minden rend plyairat, a fnn kitett hatrnapokig
az Akadmia ftitkri hivatalhoz czmezve (s gy nem
a ftitkr neve alatt) kldend ; azokon tl semminem ily munka
el nem fogadtatvn.
2. A plyam idegen kzzel, tisztn rva, lapszmozva,
ktve legyen.
3. A szerz nevt, polgri llst s lakhelyt tartalmaz
pecstes levelen ugyanazon jelige lljon, mely a plyam hom-
lokn. A pecstes levlben netaln fljegyzett kiktsek, flt-
telek vagy a versenygy krl rgtl fogva bevett szoksos el-
jrstl netn kivnt eltrsek tekintetbe nem vtethetnek.
4. lnv alatt plyznak a jutalom ki nem adatik.
5. Ha a jeligs levl felbontsa utn kitetszenk, hogy a
munka sajt kzrsa a szerznek, mve a jutalomtl elesik
6. A jutalmat nem nyert plyairatok kziratai az Aka-
dmia levltrban maradnak, s csak engedly mellett msol-
hatk le.
7. A grf Teleki- s Koczn-fle drmai plyzatoknl a
trsai kzt legjobb mnek a jutalom mindenkor kijr ; a tbbinl
egyszersmind az absolut becs hatroz.
8. Mindezen fladatokra minden rend akadmiai tagok
is plyzhatnak.
Egybirnt brmely, ha csak formai kellknek is el-
hanyagolsa, elejti a szerzt a jutalomtl.
Kelt Budapesten, 1896. mjus 13-n.
Szily Klmn,
ftitkr.
I V. S E MS E Y ANDOK t t . ADOMNYBL.
1.
Kvntatik t udomnyos magyar nyel vt an, mely trgyul a
magyar nyelvnek valamennyi l vltozatait s az emlkekben meg-
maradt rgibb nyelvalakokat felleli ; a flveend tnyek gondos meg-
llaptsa utn (a nyelvre nzve nemcsak a nyelvszeti szakirodalom-
ban megjelent rszletes feldolgozsok hasznlandk, hanem az j abb
s rgibb korbl kzlt nyelvanyagnak nll tkutatsa is kvn-
tatik) fsly helyezend a trtneti fejlds kimutatsra, melyben
a magyar nyelvtrtnetbl merthet adatok kiegsztsre mindazon
tanulsgok is flhasznlandk, melyeket eddig a rokonnyelvek ssze-
hasonltsa szolgltatott. A nyelvtannak teljes rendszere dolgozand
ki, melynek rszei : Hangtan, rsmd: a magyar nyelvhangok pontos
lersa, a magyar hangalak trtnete, a hangvltoztats (annak kln
nemei szerint : fggetlen s kapcsolatbeli, flttelhez kttt rendes vl-
tozs s kivteles) ; Sztan, melyben a szkpzsre is kell figyelem
fordtand, s mely a jelentstant is, akr kln szakaszban, akr az
illet szosztiyokhoz kapcsolva, magban foglalja ; Mondattan, mon-
dattani kategrik alapjn ; a szrend trgyalsa mell, mondattani
functijnl fogva, a hangslyozs helyezend.
A nyelvtant elzze meg Bevezets, mely a magyar nyelvnek
ms nyelvek krben, jelesen a rokonnyelvek krben kijellhet
helyrl szmot ad ; nagy vonsokban a nyelv trtnett, fleg az
abban kimutathat idegen hatsokat ecseteli ; eladja az irodalmi
nyelv alakulst s megllapodst, s vgre a mai l nyelvvlto-
zatok krvonalozst s jellemzst. Ehhez hozzcsatolhat a magyar
nyelvtanirodalom brlati ismertetse.
Ehhez, a trtneti fejtegets czljval kszl tudomnyos nyelv-
tanhoz jruljon az egsz munka befejez rszl mint gyakorlati
czl nyelvtan a mai irodalmi nyelv nyelvtani ismertetse.
Hangtan, mely a hangalaki ingadozsok meddigval engedhetsgrl
is szl. Sztan, mely a hasznland alakok meghatrozsn kvl,
a szkpzstanban a nyelvjtsra val tekintettel, a szablyosnak
elfogadhat kpzsmdokat tantja. Mondattan, mely a szlsok s
szerkezetek igazi magyarossgnak az idegenszersgektl val meg-
klnbztetsre is mdot nyjt. A gyakorlati nyelvtan egybirnt
288 A M. Tud. Akadmia jutalomttelei.
a tzetes eredet-fejtegetsek mellzsvel a tudomnyos nyelvtanra
val hivatkozsokkal lhet. gy terjedelme jval kisebb lesz; eladsa
is jobban szmbaveheti a mvelt nagy kznsg hasznlatt. Az egsz
munkhoz rszletes s pontos index csatoland. Terjedelme legfljebb
120 nyomtatott iv.
2.
Kvntatik a magyar irodalom trtnete a legrgibb idktl
187-ig, mely tartalmra s al akj ra nzve egyarnt megfeleljen a
tudomny s mvelt kznsg ignyeinek. Az irodalom trtnete fleg
a kltk s przark trgyalsa, mely nem foglalja magban az
egyes tudomnyszakoknak, mint ilyeneknek, trtnett ; de azrt a
tudomny, mvszet, llam s trsadalom trtnetbl beolvasztand
mindaz, a mi az irodalom s nemzeti szellem fejldsre hatssal volt.
Klnsen nlunk nem mellzendk a kzpkori latin krnikark,
a kik nemzeti mondinkat fentartottk, tovbb a renaissance magyar-
orszgi latin irodalma, melyben akkori mveltsgnk kifejezsre j ut ot t
;
valamint a ksbbi nem magyar nyelv trtnetrk sem, kik a ma-
gyar nyelv trtnetrst elksztettk. Kivl gond fordtand a klti
s przai stil fejldsre, s codexeink is leginkbb e szempontbl vizs-
glandk. A korszakoknak nemcsak nagy kpviseli trgyalandk,
hanem rvidebben a kisebb csoportozatok s mozzanatok kzl is
azok, melyek a fejldsre hatssal voltak. ltalnos szerves kapcso-
latban adassk el irodalmunk trtnete a kidertett vagy kidertend
hazai s klfldi tnyezk s adatok feldolgozsval. Eddigi irodalom-
trtnetrsunk az 1848-iki vet szokta ugyan hatrkvnek tekinteni,
de nmely irny s kitn r teljes kifejldse a forradalmat kvet
vekre esvn, helyesebbnek mutatkozott az 1867-ik v flvtele. Mint-
hogy azonban e korszakban gyszlvn mg benne lnk, a leg-
jabb irnyok kpviseli nem annyira rendszeresen, mint inkbb
csak nhny tjkoztat f'vonssal trgyalandk. Az egsz munk-
hoz rszletes s pontos index csatoland. Terjedelme legfljebb 100
nyomtatott tv.
3.
Adassk el Magyarorszg archaeologija a meglev emlkek
alapjn s az sszes szakirodalom flhasznlsval.
Az egsz m hrom rszre oszlik.
Az els ktet tartalma az skor, rmai s npvndorlsi kor a
magyar honfoglalsig.
A msodik ktet a honfoglalstl a renaissanceig terjed.
A harmadik ktet a renaissancetl a XVIII. szzad vgig
terjed kort leli t.
A M. Tud. Akadmia jutalomttelei. 289
A munkhoz a szvegbe illeszthet rajzok bsgesen csatolandk,
s legyen a vgn kimert betrendes hely- s trgymutat.
A hrom ktet terjedelme, az Archaeologiai rtest jelen alak-
jban, az illustratikkal egytt legfljebb 150 nyomtatott v.
4.
Adassk el Magyarorszg trtnete a honfoglalstl kezdve
I. Ferencz Jzsef kirly felsge megkoronzsig, az eddig kidertett
forrsok alapjn, a mvelt nagy kznsg ltal is lvezhet formban,
oly mdon, hogy a kls esemnyek mellett, azokkal szerves ssze-
fggsben az orszg szervezeti, trsadalmi, vallsi, nemzetisgi s
mveltsgi viszonyai is trgyaltassanak ; a szerepl emberek egyni-
sge, jelleme, a lehetsghez kpest, kiemeltessk s kijelltessk az
a hely, melyet Magyarorszg els sorban szomszdjaival, azutn a
vilg tbbi mvelt nemzeteivel szemben, idnknt elfoglalt. Terjedelme
120150 v.
5.
Kvntatik a Szent Istvn koronja al tartoz orszgok fld-
rajza, a termszeti viszonyok b trgyalsa mellett, a politikai fld-
rajznak is mlt szerepet juttatva. Az els rszben a physikai (hegy-,
vzrajzi, ghajlati) viszonyok trgyalsban az oknyomoz lers szol-
gltassa a zsinrmrtket, az sszehasonlt elv klns mltnylatval
s a szomszdos terletek szembetl eltrseinek figyelembevtelvel.
A chartographiai fejezet nyjtson ttekintst Magyarorszg rgi s jabb
trkpeirl s adjon szmot a haznkat rdekl geodesiai s egyb
chartographiai mrsekrl. A msodik rsz az orszg rszletes lerst
tartalmazza, akr termszetes csoportokban, akr az administrativ
feloszts szerint. Itt a czl az legyen, hogy eddigi ismereteink teljes
felhasznlsa mellett, a knyv h kpet adjon haznk tetemesen kln-
bz vidkeirl s viszonyairl. Kisrje a munkt minl nagyobb szm
rajz, szvegbe illeszthet trkp s tjkp s a m vgn rszletes index.
Terjedelme legfljebb 150 nyomtatott v.
6.
A feladat : Magyarorszg kzgazdasgt gy trgyalni, a mint
az kifejlett s jelenleg elttnk ll ; teht nyomozni a nemzetgazda-
sgi fejldst, a nemzetgazdasgi trvnyek rvnyeslseit vagy mell-
zseit a trvnyhozsi intzkedsek, llami s hatsgi mkds s a
290 A M. Tud. Akadmia jutalomttelei.
trsulati s magntevkenysg irnyaiban s eredmnyeiben. Vissza-
menni a jelenlegi helyzet magyarzatban a tnyezknek keletkezsre
s rvnyestsre, s a tudomny s klfldi tapasztalatok segtsgvel
kimutatni a hinyokat s hibkat, az elnyket s erket, melyek
nemzetgazdasgi helyzetnkben lteznek. A munka teht: elszr ler,
msodszor oknyomoz, harmadszor pragmatikus mdon t rj a elnk
Magyarorszg kzgazdasgt rny- s fnyoldalaival, hogy a m a
ltez llapotnak nemcsak rendszeres eladsa s tudomnyos kifejtse,
hanem a tanulsgok irnyad sszefoglalsa, a mltnak kritikja s
a jelennek tudomnyos magyarzata legyen. Terjedelme 70100
nyomtatott v.
7.
Kvntatik a Magyar birodalom geolgijnak l ei rsa. s
pedig: 1. A Magyar birodalom geologiai ismsreteinek fejldse mul t
szzad msodik feltl a mai napig. 2. Az orszg hegy- s vzrajzi viszo-
nyainak ttekint megismertetse s fldtani viszonyainak ltalnos
kpe, utalssal azon szerepre, melyet hegysgeink s rnink a szom-
szdos eurpai domborzati viszonyokkal szemben jtszanak. 3. Az
orszg rszletes geologija. Itt az orszg geologiai szerkezete s kzet-
tani sszettele, ttekintst enged alakban s a mai ismeretek szn-
vonaln rszletesen trgyaland. A klnbz geologiai korszakok
ledkes s tmeges kzetei akr fel-, akr leszll sorrendben tr-
gyalhatk. Ezeknek minsge, elterjedse, teleplsi viszonyai, az
ledekes kpzdseknl pedig szerves zrvnyaik felsorolandk. Az
itt levonhat ltalnos kvetkeztetsekre s tapasztalhat jelensgekre
kell figyelem fordtand, valamint fbb vonsokban megismerteten-
dk az azonossgok vagy hasonlatossgok is, melyek kpzdmnyeink
s Eurpnak velnk szomszdos terleteinek e fajta kpzdmnyei
kztt constatlhatk, mind petrographiai, mind palaeontologiai irny-
ban. A trbeli kapcsolatok, melyek kpzdmnyeink s a szomszdos
vidkek hasonkor kpzdmnyei kztt lteznek, szintn figyelemmel
kisrendk. Vzlatosan megismeretetendk : a gyakorlatilag figye-
lemre mlt svnyok s kzetek fekhelyei, szintgy nevezetesebb
svnyvizeink elfordulsa, klns tekintettel a Magyar birodalom
fldtani alkathoz val viszonyukra. A jellemz szelvnyek s kv-
letek rajzai a szvegbe veendk fel ; s geologiailag sznezett, tnzetes
trkp s rszletes index egsztse ki a mvet. Terjedelme legfljebb
150 nyomtatott v.
8.
Kvntatik Magyarorszg svnyainak tudomnyos leirsa az
e trgyra vonatkoz hazai s klfldi irodalom felhasznlsval oly
mdon, hogy a munka e tren eddig gyjttt ismereteinket lehetleg
A M. Tud. Akadmia jutalomttelei.
291
teljesen sszefoglalvn, tovbbi kutatsokra az alapot megvesse. Az
anyag csoportostsa trtnjk valamely chemiai, pl. a Dana-fle rend-
szer szerint, melyben felsoroltatvn a Magyarorszgban tallt svny-
fajok (hozzvvn a pseudomorphokat is), azoknak sajtszersgei a
chemiai sszettel, az alak s az optikai magaviselet szempontjbl, a
mennyire lehet, pontosan lerassanak. Klns gond fordtand a lel-
helyek biztos megllaptsra s a paragenetikai viszonyokra. Minden
egyes faj lerst a r vonatkoz irodalom ismertetse kvesse. Vgre
rassanak le vzlatosan a legfontosabb lelhelyek, az ott elfordul
svnyok felsorolsval. A munkhoz felvilgost rajzok bsgesen
csatolandk, s legyen a vgn kimert betrendes hely- s trgymutat,
mely az egyes fajok, lelhelyek s szerzk felkeresst megknnytse.
Terjedelme legfljebb 100 nyomtatott iv.
9
Kvntatik Magyarorszg lrjnak megrsa. Gzlja a
munknak egyfell az. hogy sszefoglalva eltntesse haznk nvny-
zeti viszonyaira vonatkoz ismereteink jelen llst, kritikailag meg-
llaptva a mr eddig elrt eredmnyeket, olykpen. hogy az a jv-
ben teljesen megbzhat forrsul szolgljon ; msfell pedig az, hogy
a jelenben biztos kalauz, j s alapos kziknyv legyen a benne
trgyalt nvnyek tgabb vagy szkebb kr csoportjainak, nemeinek
s fajainak meghatrozsra s elterjedsi viszonyaiknak megismer-
sre. A munka els rsze az egyes nvnycsoportok rszletes mor-
phologijval foglalkozzk a tudomny jelen llsnak megfelelen s
gy, hogy abbl a nvnyek meghatrozshoz szksges ismereteket
alaposan el lehessen sajttani. A msodik rsz trgyalja az orszg
terletn term, eddig ismeretes s lert sszes nvnyfajokat s varie-
tsokat (a npies elnevezsek megemltsvel), s mg egyfell azokat
a rendszertan mai llsnak megfelelen csoportostva foglalja ssze,
msfell nyjtsa az egyes alakok synoptikus lerst, tekintettel a
term helyekre, ezeknek sajtsgaira s a trgyra vonatkoz irodalomra.
Vgl a harmadik rsz trgyalja flrnkat nvny-geographiai szem-
pontbl s pedig elbb gy, mint nll egszet, rszletesen kitntetve
flrnk fajainak elterjedsi viszonyait, s klnsen kiemelve azon
fajokat s varietsokat, a melyek haznk flrjra brmely tekintetben
jellemzk s fontosak; tovbb sszehasonltlag, gy mint tagjt con-
tinensnk flrjnak. A trgyra vonatkoz szakirodalom, az egyes
nvnycsoportok szerint sszelltva, kzlend. Kvnatos, hogy a munka
tartalmt pontosan eltntet indexxel legyen elltva. Terjedelme leg-
feljebb 100 nyomtatott v.
292 A M. T. Akadmia jutalomttelei.
10.
Kvntatik a Magyar birodalom faunjt jellemz llatoknak
oly sszefoglal munkban val feldolgozsa, mely az lattan minden
irny mvelinek kziknyvl szolglhasson. A munka ketts feladat-
nak megfelelen rendszertani ler rszben a hazai faunt az egsz
llatorszggal sszefggsben trgyalja, de a fslyt a hazai llat-
fajoknak knnyen felismerhet jegyek szerint val rvid lersra s
mig ismert hazai elterjedsknek megjellsre fektesse.
Fajokban igen gazdag rendek (ilyenek nevezetesen a rovarok)
sszes fajainak brmily rvid lersa a munkt tlsgosan kibvten,
s ezrt ily rendekbl csak jl kiszemelt vlasztk ismertetse kvnatos.
Mindenesetre sly fektetend azonban arra, hogy feltnbb, valamint
a haznk faunjra nzve jellemz fajok ismertetse el ne maradjon,
valamint arra, hogy az emberre nzve hasznos vagy krtkony, vala-
mint az letmdjoknl fogva rdekesebb fajok tzetesebb trgyalsban
rszesljenek. Foglalkozzk tovbb a munka ezen msodik rsze kln
fejezetben, s a munka elz rszben eladottakra tmaszkodva, a hazai
faunnak ltalnos llatgeographiai szempontok szerint val behat
s rszletes mltatsval. Vgl mellklend a magyar faunra vonat-
koz teljes irodalom sszefoglalsa, rendszeresen csoportostva, vala-
mint azon klfldi munkknak felemltse, melyek valamint az llatok
szervezetnek, letmdjnak s elterjedsnek, gy az egyes llatcsopor-
tok behatbb rendszertani tanulmnyozsra szksgesek, szval az
gynevezett alapmunkk. Ksrje a munkt a szvegbe nyomhat szmos,
pontos rajz, (illetleg a ms munkkbl veend rajzok pontos meg-
jellse), hely- s trgymutat. Terjedelme legfljebb 150 nyomta-
tott iv.
A SEMSEY- PLYZAT SZABLYAI.
A plyadj kln-kln 10,000, azaz tzezer forint ; msodjutalom
az adomny idkzi kamataibl, 1500 frt. A plyamvek benyjtsnak
kzs hatrideje 1901. szeptember 30-ika, e hatrnapon nem a berke-
zs, hanem a postra ads napjt rtvn. Minden oly plyam teht, a
melynek postai jegye mutatja, hogy a bekldsi hatrnapon mr postra
volt adva, plyzatra bocsttatik, ha ksbb rkezik is be az Akadmi-
hoz. A plyam idegen kzzel, magyar nyelven rva, tisztzva, lap-
szmozva s ktve legyen. - A szerz vagy szerzk nevt, polgri llst
s lakhelyt tartalmaz pecstes levlen ugyanazon jelige lljon, mely
a plyam homlokn ll. A pecstes levlben netaln fljegyzett ki-
ktsek vagy kivnatok tekintetbe nem vtetnek. lnv alatt plyz-
nak a jutalom ki nem adatik. A plyadjat, valamint a msodjutalmat
is, csak absolut becs munkk nyerhetik el. A jutalmazott plyam a
szerz tulajdona ; ha azonban egy v alatt a kiads irnt nem intz-
kedik, a kiads joga az Akadmira szll.
A M. Tud. Akadmia, ugyancsak az adomnyoz kvnsgra,
s hogy a plyzat krli eljrs egyntetsgt lehetleg biztostsa,
lland bizottsgot nevezett ki a plyahirdetsek szvegezsre, a
plyzk rszre esetleges utastsok adsra, a berkez plyam-
vekrl, elleges elbrls utn, vlemnyes jelentsek ttelre, egy sz-
val az egsz Semsey-plyzat gynek intzsre.
A Semsey-bizottsg tagjai : az Akadmia elnke, msodelnke,
ftitkra, az adomnyoz (vagy helyette a tle kijellt akadmiai tag),
a hrom osztly-elnk s a hrom osztlytitkr, vgre mg kt-kt
tag mindenik osztlybl.
E bizottsg gyrendje a kvetkez :
A bizottsg szvegezi s az illet osztly vagy osztlyok vle-
mnynek meghallgatsa utn vgleg megllaptja s a nagygyls el
terjeszti a plyzat-hirdetseket ; a plyzat tartama alatt a ftitkri
hivatalhoz nvtelenl bekldtt, idevg krdsekre, tudakozdsokra,
ha szksges, az osztlyok vlemnynek meghallgatsval, tancsot,
felvilgostst ad az Akadmiai rtest t j n ; a hatrnap leteltvel
a ftitkri hivatalhoz berkezett plyamveket formasg tekintetben
294 A M. Tud. Akadmia jutalomttelei.
megvizsglja, az egy-egy plyakrdsre tartozk jeligs leveleitegy-
egy kzs bortkba pecstelvn az Akadmia irattrban zrt
helyen elhelyezi s minderrl a legkzelebbi sszes lsen jelentst
tesz ; tovbb mi nden plyakrdsre, melyre plyam vagy plyam-
vek rkeztek, megllaptja (az adomny idkzi kamataibl) a birlk
tiszteletdjt ; kinevezi kebelbl a hr om tag brl bizottsg elnkt
s az illet osztlyt felkri, hogy a birl bizottsgba kt tagot kldjn,
a fldrajzi plyakrdsnl a birl bizottsgba a II. s a III. osztly
egy-egy tagot vlasztvn. Az egy-egy plyakrdsre nzve ekkp meg-
alaktott birl bizottsg, miutn t agj ai a hozzjok ttett plyamveket
tolvastk, szrevteleiket fljegyeztk, sszel s rtekezletben sz-
tbbsggel elhatrozza, melyik m ajnltassk a jutalomra, melyik
msodjutalomra s melyik emlttessk meg dicsrettel. Ezutn a birl
bizottsgok vlemnye tttetik az iliet osztlyhoz, az vlemnynek
kikrse vgett.
Miutn ezek is berkeztek, a Semsey-bizottsg lst tart s a
birl bizottsgok s az osztlyok vlemnynek felolvassa s meg-
vitatsa utn. sztbbsggel hatroz, melyik m vagy mvek megjutal-
mazsa vagy megdicsrse ajnltassk a nagygylsnek s egyszersmind
a jelentseket szvegk szerint is megllaptvn, eladkat nevez ki,
a kik a nagygylsnek a plyzatokrl elterjesztst tesznek. A djakat
a nagygyls tli oda.
Kelt Budapesten, 1896. mj us 13-n.
Szily Klmn,
ftitkr.
[nil]
hr
t art al ommal .
Szerkeszt
s kiad hivatal a
Magyar Tudom.
Akadmiban.
SZERKESZTI
S Z I L Y K L M N .
VII. KTET. 1896. Jni us 15. 6. FZET.
A M. T. Akadmi a nne p l ye s kzl se.
1896. mj us 17-n.
A M. Tud. Akadmia ez vi kzlsnek ideje egybeesvn
az ezredves nnepekkel, az elnksg e rendkvli alkalomnak
megfelelen, az lst az rpdhzi kirlyok emlkezetnek kvnta
szentelni, s Kli ay Bni tiszt, tagot krte fl az nnepi elads
megtartsra.
rkre emlkezetess tette ez nnepet cs. s apostoli
kir. Felsge legkegyelmesebb Urunk az ltal, hogy a M. Tud.
Akadmia kldttsgnek hdolatteljes krelmt meghallgatva, az
lst legmagasabb jelenltvel megtisztelni mltztatott.
Az nneplyes kzls idejl mjus 17-iknek dleltti
10 rja tzetett ki. A M. Tud. Akadmia Igazgat-Tancsa tes-
tletileg vrta az oszlopcsarnokban cs. s apst. kir. Felsgt,
ki is mr nhny perczczel 10 ra eltt megjelent, s Jzsef f-
herczeg, Jzsef gost fherczeg s Coburg Flp kir. herczeg
Fensgeik ksretben, az Akadmia elnktl kalauzolva, Igaz-
gat-Tancstl kvetve, vonult fel az nnepl dszt lttt nagy
terembe, a hol az elnk kvetkez szavakkal dvzlte:
Felsges csszr s Apostoli Kirly,
rmtl dobog szivnk ebben a perczben, melyben Fel-
sged kzttnk, a magyar irodalom s tudomny munksai k-
ztt, megjelenvn, magas kegynek ez jabb nyilvntsval szen-
testi azt a magasztos feladatot, melynek teljestst a nemzet
renk bzta. Fejleszteni az atyinktl rkltt nyelvet s irodal-
mat, hogy az ne csak cseng szavakban, hanem gondolatokban
AKDM. RTS. VII. 2 1
Legkegyelmesebb Urunk !
296 A M. T. Akadmia nneplyes kslse.
is gazdagodjk, s mvelni a tudomnyt, nem szolgai utnzs-
sal, hanem a szabad szellem nll gondolkozsval, ez a mi
feladatunk. Nemzeti becsvgyunk pihenst nem enged, egy sor-
ban akarunk haladni a legelskkel azon nemzetek kztt, kik-
nek szomszdsgban seink immr ezerves llamunkat megal-
kottk. Magyarorszg nem volt, hanem l esz, ezt a jelszt vste
be grf Szchenyi Istvn a M. Tud. Akadmia alapkvbe.
Nem feledkezhetnk meg errl ma sem, a mikor llamunk
ezerves fennllsnak nneplse kzben a multakrl emlke-
znk, mert rezzk, hogy ez ezer v daczra is fiatal nemzet
vagyunk, mely nem elgedhetik meg mltjnak dicstsvel,
hanem kell, hogy mg nagyobb dicssgt a jvben keresse.
Mi bzunk ebben a jvben, bzunk annak dicssgben
a tudomny s irodalom versenytern is, hiszen ltjuk egsz
trtnetnk folyamn, hogy nemzetnk itt a nyugaton nemcsak
fldet foglalt, hanem minden korban megrtette s magv tette
s megrti bizonyra ma is azokat az irnyad eszmnyeket,
melyeknek nyomn az eurpai nemzetcsald ezer ven t m-
veltsgben elre haladt.
s bzunk ebben a jvben, mert a mint most jra fel-
buzdulunk, mikor Felsgedet itt magunk eltt ltjuk, gy az
utols vtizedek haladsa kzben Felsgednek tudomnyunkat,
mvszetnket elmozdt intzkedseibl is azt a btort tuda-
tot mertettk, hogy kirlynak kedves dolgot cselekszik az, a
ki nemzetnek mveltsgt gyaraptja.
A magyar ember mindig nfelldoz kszsggel kvette
kirlynak intst.
Kvetni fogjuk mi is, arra trekedvn, hogy kirlyunknak,
nemzetnknek, irodalmunk gazdagsgval, tudomnyunk alapos-
sgval dicssget szerezznk.
Fogadja Felsged, megjelensert e helyen, hdolatteljes
ksznetnket s engedje meg, hogy ezt az nneplyes lst meg-
nyithassam.
* *
*
Elnk r megnyitja az lst s jelenti, hogy Kllay Bni
t. tag akadlyozva lvn a megjelensben, helyette a ftitkr fogja
felolvasni Az rpdok s a magyar llam czm tanulmnyt.
A M. T. Akadmia nneplyes kzlse.
297
Az r pdok s a ma gya r l l am.
Irta Kdllay Bni t. tag.
A szzadok folyamn kt zben hdtottk meg velnk
rokonfaj npek e fldet, melyet haznknak neveznk.
Attila hallval azonban sszeomlott vgkp a hunok
vilgrendt s mgis mlkony hatalma. Megtrt nemsokra az
avarok ereje is, s harmadflszz v mlva nem brtak tbb
ellenllani a kvlrl jv tmadsnak. Elenysztek rkre, gy
mint elenysztek volt eldeik, a hunok is.
A turni nagy npcsaldbl csak neknk magyaroknak
jutott osztlyrsznkl az lland megtelepedhets, itt kelet s
nyugat hatrn, ezen a minden oldalrl oly knnyen tmad-
hat s oly nehezen vdhet terleten. Egyedl mi brtunk hiva-
tssal arra, hogy npnknek lazn sszefgg trzseit nemzett
egyestve, llamot alkossunk.
Ez a mi nagy rdemnk, de egyszersmind elnynk is.
Mert trtneti jelentsggel csak az a np br, mely llam-
alkot kpessgrl bizonysgot tehet.
s mi valban trtneti nemzett lettnk e fldn, mely
ma is a mink. Ezer ve ll fenn a magyar llam, ezer ye l
a magyar nemzet, trve nem, de mg megfogyva sem, mint egy-
kor a klt kesergett. Meghatottan s mlt bszkesggel tekint-
hetnk vgig tz szzados trtnetnkn. De az rm, a megel-
gedettsg rzsbe ktely s aggodalom is vegyl.
Mi sors vr renk ? Van-e mg remny, hogy lni fogunk
a tvol jvben is mint magyar nemzet, mint magyar llam ?
Megnyugtat vlaszt keresve e bors krdsekre, feltnik
elttnk az elmlt s a mg jvend ezer v mesgyjn, honszerz
rpd fensges alakja.
Keveset tudunk felle. lett, tetteit dereng homly fedi.
s ez jl van gy. Emberi gyarlsg legalbb nem homlyostja
el azt a tiszta eszmnyi kpet, mely nemzetnk els vezrrl
minden magyar szivben l a mai napig.
Nem rzem magamat hivatottnak arra, hogy eldntsem a
sokat vitatott krdst, vjjon idk s viszonyok teremtik-e a nagy
embereket, avagy ezek idomtjk az idket s viszonyokat sajt
akaratukhoz kpest ? Trtnetnk tansga szerint azonban gy
ltszik, hogy ama szksgszer, klcsns hatsban, melyet nem-
zet s fejedelem gyakorolnak mindenkor egymsra, az rpdok
korszakban a dnt befolys az uralkodnak jutott. rpd nem-
zetsgben is erteljesen nyilvnult a magyar faj sajtos szelleme,
mely npnket that. De bizonyos az is, hogy nlunk kezdettl
fogva az uralkodk adtak irnyt, sajt egynisgkhz mrten e
21*
298 A M. T. Akadmia nneplyes kslse.
szellem megnyilatkozsainak, s k vezettk a nemzet fejldst
arra az tra, melyen az ngy szzadon t haladt.
A kzpkornak ez a szakasza nem mutat fel Eurpa egyet-
len llamban sem oly kivl, oly nagy tehetsg uralkod hzat,
mint a milyen az rpdok dynastija volt. rpd s utdai
nemcsak orszgot alaptottak, k emeltk azt a hatalomnak s
a tekintlynek arra a magas fokra is, a melyet haznk akkor
elfoglalt. Az rpdok vetettk meg azt a szilrd alapot, mely a
magyar nemzetnek ezer ves letet biztostott.
Ktsgkvl igaz a monds, hogy a trtnet sohasem ismt-
ldik teljesen. De igaz az is, hogy a krlelhetetlen sszefggs
ok s okozat kztt a npek letben is rvnyesl. A mult
tansga teht, ha ugyan figyelembe veszszk a vltozott viszo-
nyokat, tmutatul szolglhat a jvnek valszn alakulsaiban.
s ezrt az rpdoknak tbb szzadra terjed kvetkezetes poli-
tikja, renk nzve nemcsak a mltban br rdekkel s jelent-
sggel. Abbl merthetjk taln, a msodik ezer v kszbn a
remnyt, hogy van mg jvje e nemzetnek.
* *
*
Katona volt a magyar tettl talpig. Mint katonailag szer-
vezett np jelennek meg seink a Tisza s a Duna partjain. Meg-
dbbenve s bmulattal emlegetik az egykorak a magyarok
elszntsgt s vakmersgt a harczban. Csakhogy a nagy vn-
dorlsok korszakban, midn folytonos hborzs kpezte a f-
foglalatossgot, a szemlyes btorsg s vitzsg kzs tulajdona
valamennyi npnek. E rszben a magyarsg nem volt klnb a
tbbinl. De kitnt ms tekintetben. Csatarend, harczmodor, fegy-
verzet, erre nzve messze tlszrnyalta gy Byzancznak, mint
a nyugat-eurpai npeknek hadviselst. s a mi mindennl tbb,
ers egysges vezets alatt llott. A grg fvezr sohasem bz-
hatott teljesen hadseregben ; a frank lovag pedig a harczot nem
annyira a kzssg, mint inkbb sajt szemlyes kzdelme gyannt
tekint. Nem gy volt seinknl. A magyar sereg s annak minden
csapatja vakon engedelmeskedett a vezrnek s flttlenl teljest
parancsait. A vezetsnek ez a kzpontostsa, ez a szigor fegye-
lem s az egsz npet that rzs, hogy minden csata a nemzet
csatja, adtk meg eldeinknek a harcztren azt a gyzelmes,
azt az ellenllhatatlan ert, mely tven ven t megremegtet
Eurpt. s ekkor szllott fel s tlt be az egsz ismert vilgot
harczratermettsgnk hre. Az ily hr azonban egyszersmind tekin-
tly is. Nemzetre nzve pedig a tekintly ms nemzetek eltt
r
ugyanaz, a mi a becslet az egyes embernl. Nagy kincs ez,
melyet nem gondozhatunk elgg.
30'2 A M. T. Akadmia nneplyes kzlse.
Fennllott akkor mg nlunk is, mint annyi ms npnl,
a trzsrendszer. De mr a bevndorlskor mind szkebb krre
szort a hadvezrsggel egybeforrt fejedelmi hatalom. Ez volt a
legnagyobb szerencse, mely bennnket rhetett. Csak szmra igen
nagy npek lhetik tl bntetlenl a nemzeti erk oly sztfor-
gcsolst, a mint a hosszasan fennll trzsrendszer idz el.
A magyar kis np volt, de lni akart, s pedig akarta ezt azzal
a szvssggal, mely fajunknak egyik legsajtosabb tulajdona.
Bens szksgessg indthat teht npnket arra, hogy a tr-
zsek szvetkezsnek flibe, mint egyedl parancsolt, mint egyedl
intzkedt, vezrt s egyszersmind fejedelmet lltson. E szksges-
sgnek ntudatlan flismersben talljuk ama bmulatos politikai
rzk els csirjt, melyrl trtnetnknek annyi lapja tanskodik,
s melyet mg a jelenkorban sem tagad meg tlnk sem j bart,
sem ellensg.
s tkletesen mindegy, vjjon az els fejedelmet vlaszts
emelte-e e polczra, avagy valamely kivlbb trzsfnk maga
ragadta meg a fhatalmat, trsainak beleegyezsvel. A fdolog
az, hogy ez az talakuls az egsz npnek kzrzletbl fejl-
dtt. Nagy volt a fejedelem tekintlye, igaz, rendelkezseit ellen-
monds nlkl teljestk trzsfk s kzvitzek. Csakhogy ez az
engedelmessg a nemzet rszrl nkntes vala. Mltn mondhat
Le csszr seinkrl szlva : Szabad ez a np. Igen, szabad
volt a magyar, szabadabb, mint akkor brmely ms np keleten
s nyugaton. Mert szabadsgnak azokat a korltait, melyeket a
fejedelmi hatalom vont meg, nmaga teremtette. Ama viszonyban
pedig, mely kt oly ers tnyez kztt, a min nemzet s feje-
delem, nknt, mindkettjk legbensbb sztnnek megfelel'leg
fejldtt, a nemzet nem veszt semmit, ha teljesen a fejedelemnek
engedi t a felssg mellett a vezetst is. Csak a gyngbbnek
nem lenne soha szabad nszntbl meghajolnia az ersebb eltt,
mert ez re nzve vgs megsemmislst jelent. Kt ers fl kzt
azonban, az egyik flnynek nkntes elismerse a msik ltal,
ez utbbi ltelnek is legszilrdabb biztostka.
Meg van rva rpdrl, hogy vitz s blcs vala s e mellett
mrskelt s igazsgos. E tulajdonok nagyban elsegtettk a feje-
delmi hatalom megszilrdulst, msfell pedig a nemzetet szoro-
sabban a fejedelemhez fztk. Fejedelem s nemzet egymst tel-
jesen megrtettk, kzsen reztek, rdekeik mindenkorra egybe-
olvadtak. Nem csoda teht, hogy a magyar np, helyes politikai
sztnt kvetve, a tiszteletet, melylyel lngelmj fejedelmt
vedz, tszrmaztat mindazokra, kik az rksds szerint
utdai lehettek a legfbb mltsgban. gy keletkezett nlunk
igen korn az az ers dynastikus rzs, mely az rpdok korban
a magyar llam fennllsnak egyik legfbb tnyezjt kpezte volt.
30'2
A M. T. Akadmia nneplyes kzlse.
Nevezetes trtneti tny az, hogy a magyar np mint egy-
sges nemzet, egysges fejedelmi hatalom vezrlete alatt kltztt
be j hazjba. Eurpaszerte ekkor pen az ellenkez irny
kezdett lbra kapni. Nagy-Krolylyal megdlt az egyetemes,
kzponti fenliatsg. Mindentt a rszek kerekednek fell, s meg-
laztjk vagy teljesen szttpik az egszet sszetart kapcsokat.
Nagy nemzetek szthullanak, kln faj trzsekbl utbb j
nemzetek kpzdnek. Az rksdsi folytonossgot a dynastik-
ban vlaszts vagy bitorls vltja fel. Kihalni ltszik a kzszellem,
s helybe az egynisg s annak ereje, st erszakoskodsa lp.
Egy szval, kezddik a kzpkor particularistikus trekvseivel.
Ezzel ellenttben a magyar np, jval megelzve kort,
nknt megszortja az egynisgnek annyira kedvez szervezetet,
s nemzett forrasztvn egybe a trzseket, egysges fejedelmi
hatalomnak veti al magt. E nagy tvltozs rpd nevhez
fzdik.
A honfoglalssal betelt a feladat, mely trtnetnkben
rpdnak jutott. Megvolt az j haza, de vjjon remlhet-e a
magyar, hogy megmaradhat abban llandan s nem fog elenyszni
mint eltte annyi ms np ? rpd kzvetlen utdjai alatt, kik
nem brtak az fnyes tulajdonaival, rossz tra tvedt a nem-
zet. Az a kitn hadi szervezet, melylyel oly knnynek ltszott
a diadal, nem engedte nyugodni a magyart. pen a legkivlbb
intzmnyek sajtsga, hogy idvel elvesztik eredeti jellegket s
utbb nmagukban is mint czl tnnek fel. Mivel nagyon is j
katona volt e np, a honszerzs utn nem gondolt tbb egybre
mint harczra, a harcz kedvrt. Majdnem flszzadon t kalan-
dos hadjratokban lelte egyedli gynyrsgt, zskmnyt gyjtve,
foglyokat rabolva. Megbomlott ekknt az a szigor fegyelem,
melylyel rpd npt sszetart, s mr-mr a nemzeti egysg
is veszlyben forgott. De mieltt bekvetkezett a menthetet-
len hanyatls, a magyar sereget risi veresg rte Augsburgnl.
A jmbor nmet krniksok, kiket a magyarok szilaj betrsei
mltn rmletbe ejtettek, Isten kezt lttk Ott csszr gyzel-
mben. Az szempontjukbl igazuk volt. De mi is ugyanazt
mondhatjuk. A renk nzve szerencstlen csata ment meg a
magyart a tespedstl, ez rzta fel ismt a mr lankad nemzeti ert.
s jra bebizonyult, hogy fajunknak tulajdonsgai kztt, taln
a legbecsesebb : bmulatos ellenllsi kpessgnk a balszeren-
csben. De pen ezrt sokkal cseklyebb npnkben a tevkeny-
sg sztne. Tarts cselekvsre, nagy tettekre mindig csak n-
tudatos, erteljes vezetse alatt tudtunk felbuzdulni. A nemzet
tbbsge kszsgesen meghajolt az ily vezets eltt, mg akkor
is, midn az knyszert hatalommal lpett fel. De mgis csak
egy flttel mellett. Meg kellett gyzdnie a fell, hogy a czl,
30'2 A M. T. Akadmia nneplyes kzlse.
melyre a vezet hatalom trekszik, nem ms, mint az egsz
nemzet java.
J sorsunk rendelte gy, hogy az elernyeds e szomor.
korszakban Gznak, Taksony finak jusson a fejedelmi mlt-
sg. Szemlyes btorsg, S Z VS kitarts, ers akarat jellemeztk
t. De e mellett mveletlen, durva, st taln mg kegyetlen is
vala. Daczra ennek, egyike volt a legnagyobb uralkodknak
rpd ivadkai kztt. Az sz s a szv mveltsge nem rt az
llamfrfii tehetsgnek, st nagy mrvben tmogathatja azt, de
nem is szksgszer flttele annak. Kpessg az, mely velnk
szletik, s ez esetben fejleszthet. De ha hinyzik, soha meg
nem szerezhetjk azt. A viszonyok s emberek ismerete, de
fontolgats nlkl; akarat, mely nem kutatja sajt indokait, s
elhatrozs, mely nem trdik az eslyekkel, e tulajdonoknak
sszhangz s nkntes mkdsben rejlik az llamfrfii kpes-
sg titka.
Ktsgtelen, hogy Gza eltt nem nyilt meg akknt a jv,
a mint mi ltjuk visszafel a multat. Nem szmt elrelts,
nem ltnoki ihlettsg vezettk t teht tetteiben. De ha vgig
tekintnk e 25 ves uralkods eredmnyein, mintha egy nagy-
szer tervnek egyes szorosan sszefgg rszei tnnnek fel
elttnk. s noha minden, a mit alkotott, s ez nem is lehetett
msknt, a kezdetlegessg blyegt viseli magn, mindazltal az
mvben ezer ves ltnk legszilrdabb alapjait talljuk letve.
Vitz s harczias volt , mint eldjei. Mlyen rezte i s
az augsburgi veresg szgyent. De nem gondolt megtorlsra. Alig
hogy fejedelemm lett, bkt kltt a nmet csszrral, st barts-
gos viszonyba is lpett vele. Ksbb szvesen fogadta mindig a nmet
lovagokat, kik az idejben kezdtek az orszgba bevndorolni.
s lete vge fel bajor herczegnt nyer meg felesgl finak s
rksnek, Istvnnak. Ezzel bevezette az rpdok dynastijt a
nyugat-eurpai fejedelmi csaldok kzssgbe s uralkodja ltal
a nemzet is a nyugati vilg egyenrang tagjv lett. Brmi volt
is a kzvetlen ok, mely Gzt arra indt, hogy oly szorgosan
keresse az sszekttetst a nyugattal, ez az trekvse jellte
ki a magyar np egsz jv fejldsnek irnyt, ez kpezte
hromszz ven t az rpdok politikjnak leghatalmasabb
sarkkvt.
A Nmetorszggal szvd viszonybl termszetszerleg
annak kell vala kvetkeznie, hogy a nemzet nknt elfogadja a
keresztny hitet. De nem gy trtnt. Itt is a fejedelmi hatalom
dnttt.
A magyar jellembl hinyzik a hajlam vallsos rajongsra.
Mr a hossz egyttltben a kozrokkal, a hol mohamedn, zsid
s keresztny bksen megfrt egyms mellett, megtanulta npnk
30'2 A M. T. Akadmia nneplyes kzlse.
trelmesnek lenni a ms hitek irnt. s ha mgis szvsan
ragaszkodott a pognysghoz, ez nem annyi ra buzgsgbl tr-
tnt, mint inkbb azrt, mert a pogny vallst az si nemzeti
szoksok symboluma gyannt tekint. pen ez okbl az j haza
fldjn sem terjedt el a keresztnysg. Csak az orszg dli s
keleti rszein hirdettk az igt Byzanczbl jtt trtk, csekly
eredmnynyel ugyan, de nem egszen sikertelenl. Gza pogny-
nak szletett s gy ltszik, szivben megrz hallig a ragasz-
kodst az si hithez. De azrt megkeresztelkedett. Mondjk, hogy
neje vette re t e lpsre. Meglehet. De a szp Sarolt valsznleg
a keleti egyhz hve volt, Gza pedig a nyugat-rmaihoz csatla-
kozott. Taln pen a srbb rintkezs a katholikus nmetsggel
indtotta t ez elhatrozsra. De brmint volt is ez, az ltal,
hogy Gza maga katholikus lett s hogy npnek is a rmai
egyhz tanai szerint hirdettet a keresztnysget, elvlt rkre
a magyar nemzet a kelettl. A gondolkozs s akarat, az eszmk
s rzsek sszessge, melyet a nyugat-eurpai civilisatinak neve-
znk, a keresztnysg ltalnos befolysn kvl, ama mlyen
bevsd hatsnak kszni ltrejttt, melyet a kzpkor els
szzadaiban a rmai egyhznak egyetemes, kzponti jellege gya-
korolt A mely np behatott az egyhz varzskrbe, az val-
ban rszesv vlt az egsz nyugati vilg erklcsi s szellemi
letnek. Ezt biztost Gza nemzete szmra, midn a katholi-
kus egyhz hittrtit az orszgba bebocst s azokat tmogatta
is. Nem volt knny feladat a trts ; kzmbssg s ellenszenv
akadlyoztk, hogy teljesen sikerljn. De hiszen ily nagyszer
talakuls ltestsre, a leghatalmasabb egyn lete sem ele-
gend. A frdem azonban mindenkor az, a ki a kezdet nehz-
sgeivel tud s mer is megbirkzni.
Fejedelmnek ksznhet teht a magyar, hogy keresztny-
ny lett. De nem bens meggyzds volt az indt ok. Azok,
kik az si vallst elhagytk, nem az j hit kedvrt tettk ezt.
Csak az uralkod akaratnak engedtek. Komolyabb tmeges
ellenszeglsrl nem is emlkeznek krnikink
A hatalom termszetben rejlik, hogy hatrokat nem ismer
s mindinkbb terjeszkedni hajt. Termszetes ennlfogva, hogy
az oly erteljes fejedelmi akarat, a min Gzban nyilvnult,
nem trhet meg ama zilltsgot s szthzst, mely a hosszas
kalandozsok kzben j letre bred trzsrendszert jellemz,
s mely mindennl inkbb akadlyoz az egysges kormnyzs
rvnyeslst. Helyesen tl egyik legkitnbb, jkori trtnet-
rnk, midn Gza nagy tettei kztt a legnagyobbat abban
ismeri fel, hogy a trzsek s gak ltal jobbra mg kzsen
hasznlt terletekbl, rk birtokul fldet s azon alattvalkat
adomnyozott a szabad vitzeknek, ket ennek fejben hadiszol-
30'2 A M. T. Akadmia nneplyes kzlse.
glatra ktelezvn a fejedelemrt s utdairt. Bks lakoss
lett ekknt az addig mg jrszt nomd magyar s a fejedelem
az szemlyhez kttt katonasgra tett szert. A hov teht
Gza intzkedsei elhatottak, nmagban sztmllott a trzs-
rendszer. Az j viszonyokbl aztn nknt kvetkezett, hogy a
letelepedett lakosok nem fordultak tbb, mg helyi rdek
gyeikben sem, rgi trzsbeli elljrikhoz, hanem azon tiszteik-
hez, kik mr a fejedelem emberei valnak. Ez pedig nem egyb,
mint egysges igazgats, valdi llami szervezet, ha mindjrt
akkor mg fltte tkletlen formban is. s gy ltszik, hogy
ez az talakuls sem idzett el mlyebb rzkdtatst.
Azonban, brmily engedelmessggel fogadta is a magyar np
fejedelmnek parancsait, oly nagyszer vltozsok, a minket Gza
foganatostott, nem lteslhettek teljesen knyszer nlkl. gy volt
ez mindentt s mindenkor, s gy lesz rkk. Az egykorak
csak ritkn fogjk fel a messze jvbe tekint lngelme czljait
teljessgkben. Inkbb csak a kzvetlen eszkzket ltjk s azok-
nak hatsa alatt tlik meg az egsz mvet. Nem csoda teht,
hogy Gznak erszakos, kegyetlen, st vrengz hre maradt az
utkorra. De ne feledjk, hogy minden jts, midn pt, egy-
szersmind rombol is. Minden ily talakuls termszetszerleg el-
gedetlensget s ellenzst szl. Az ellenzssel pedig, ha erszako-
san lp fl, csak erszak kzdhet meg sikeresen. A ki nagyra
tr, de visszariad az erszaktl, midn ellenzsre tall, az elbukik,
de vele egytt a czl is, melynek megvalstst hajt. Csak az
szksges, hogy az erszak soha se szegdjk nz trekvsek
szolglatba. Jogosultsggal csak gy br, ha nagy eszmnyi cz-
lokrt kzd. Nem kpzdtt mg nemzet, nem alakult llam er-
szak nlkl. s a mita az emberisg ltezik, a hit, az eszmk,
a halads legszebb virgai mind vrztatta talajbl fakadtak.
Meglehet, hogy Gza is ontott vrt, magyar vrt. De mi, a ks
utdok, ne krhoztassuk t e miatt. Az ltala ontott vrbl emel-
kedett ki a magyar llam, a mi ezer ves dicssgnk.
Gza csak ttr volt. Finak jutott a hivats, hogy be-
tetzze a nagy mvet, melyet atyja kezdett volt meg. Azonban
egyiknek rdeme sem cskken azltal, hogy amaz csak kezdet-
leges munkt vgzett, emez pedig egszen atyja nyomdokain haladt.
St pen e folytonossg a kt uralkod ltal kvetett irnyban,
kpezte a sikernek legjelentkenyebb biztostkt. gy a npek,
mint az emberisg fejldsben csak azok a vltozsok hagynak
valban mly nyomokat s brnak a tartssg jellegvel, melyek
fokozatosan s mintegy a megelz ksrletek sszegezse gyannt
jelennek meg. Mert csak az ilyenek simulhatnak teljesen hozz,
a kzrzletnek br szrevtlenl, de folyvst talakul ignyeihez.
Istvnnak mr a munka knnyebb rsze jutott, Atyjtl
30'2
A M. T. Akadmia nneplyes kzlse.
nemcsak fejedelmi mltsgot rklt, hanem szilrdul megala-
ptott tnyleges hatalmat is. Hogy oly czlszeren, nemzetnek
oly nagy elnyre hasznlta fel e hatalmat, ez az halhatatlan
rdeme. Valban a politika nem tudomny, nem elvont elmletek
kinyilvntsa, hanem mestersg, mely a npek letnek gyakor-
lati berendezst czlozza. s ezrt a politika tern a nagy
jelz kevsbb illeti meg azokat, a kik elszr lpnek fel j esz-
mkkel, mint inkbb azokat, a kik az eszmket, brhonnan szr-
mazzanak is, megvalstjk.
Mint atyja, gy Istvn is uralkodsra termett. De hajlko-
nyabb termszet lvn, az ints, a rbeszls eszkzeivel is
igyekezett a nemzetre hatni. Magyar volt egsz lnyben s
ismerte npt. Tudta jl, hogy sokat el lehet rni szp szervel
a magyartl. Csak azt nem szabad soha gondolnia, hogy a sze-
ldsg mgtt gyngesg rejtzik. Mert ilyenkor nem hallgat tbb
a j szra. s ezrt Istvn, a hol dvsnek vlte, nem is riadt
vissza a szigortl, st a kegyetlensgtl sem. Erre szksge is
vala. Mert alig hogy fejedelem lett, felzdult ellene, gyngnek
vlvn az ifjt, a mg lappang particularismus szelleme. Koppny
lzadsban a pognysg fellobbansa a keresztnysg ellen csak
kls ok vala. Voltakp a mind tbb trt nyer egysges fhata-
lom ellen irnyult az. s Istvn nem vonakodott magyar vrt
ontani, hogy elhrtsa a legnagyobb szerencstlensget, mely nem-
zetnket rhet : az nmagban val sztmllst. Aztn pedig
maga tmadott. gy ltszik, hogy rpd gyngbb utdai alatt,
az orszg dli s keleti vidkein a klnvlsnak magva hinte-
tett el. Gza idejben sem tntek el e trekvsek, de nem jut-
hattak kitrsre. Istvn az rdem, hogy nem vrta be azok
megersdst, hanem fegyverrel fordult ellenk. Itt mr nem a
rgi s az j hit sszetzsrl volt sz. Hiszen gy az erdlyi
Gyula, mint a dlvidki Ajtony elfogadtk volt a keletrl jv
hitet s ezzel egytt valsznleg Byzancz befolyst is. A krl
forgott teht a krds, vjjon Magyarorszg egysges maradjon-e,
avagy kett vlvn, egyik fele a nyugati, msik a keleti vilgba
vonassk be ? Bajos szlni meg nem trtnt esemnyek lehet
kvetkezmnyeirl. De ez esetben taln nem jogosulatlan a fl-
tevs, hogy lia Istvn legyzetik, Magyarorszg nyugati rsze rvid
idn a nmet birodalom fenhatsga al jut, a keleti s dli
vidkek magyarsga pedig menthetetlenl beolvad a szomszdos
npekbe. Istvn gyzelme azonban vgleg egvest a nemzetet
rpd csaldjnak osztatlan uralma alatt s kijellte ezer vre a
magyar llam hatrait.
Midn Istvn e trtneti fontossg eredmnyt kivvta, mr
kirly volt. Nem hisg, nem is szemlyes becsvgy sztnztk
t arra, hogy felvegye a kirlyi czmet. A magyar nemzet nagy-
30'2 A M. T. Akadmia nneplyes kzlse.
sgnak regbedst ltta abban, ha az uralkod kls' dszre
is hasonlv lesz Eurpa legel'kelbb fejedelmeihez. s mert fg-
getlennek hajl az uralkodi hatalmat, melyben sszpontosult a
nemzeti llam eszmje, nem a csszrtl, az akkori fogalmak
szerint az egyetemes vilgi fenssg kpviseljtl, hanem a rmai
egyhz fejtl krt s kapott koront.
De Rmhoz fordult mg azrt is, mert a hit vonzotta t
oda. Mltn mond Sylvester ppa Istvnrl emlkezvn : n
apostoli vagyok, pedig apostol. Mlyen trzett vallsossggal,
igaz buzgsggal folytatta a trts mvt. Hanem e tekintetben
is tbbet telt mint atyja, tkletesebbet rt el. Nem elgedett meg
azzal, hogy npe csupn hitet cserljen. Megalapt s berendez
az egyhzat is, s azt oly tisztelettel vedz, hogy az egyhzi
rend csakhamar haznk els rendjv fejldtt. Igazn megrde-
melte Istvn, hogy felvtessk a szentek sorba. A legmagaszto-
sabb htat tlt el szivt. Vigaszt s remnyt csak a mennytl
vr. gy vlte azonban, hogy akkor felel meg leginkbb apostoli
hivatsnak, ha mint uralkod megrzi teljes nllsgt s fl-
ttlenl rendelkezhetik az orszg sszes intzmnyei fltt. Val-
ban a magyar egyhz az idejben al volt vetve az uralkod-
nak s csak ennek akarattl fggtt. E viszonynl fogva, mely
Istvn idejben kirlysg s egyhz kztt ltrejtt, az utbbi
mintegy amannak kiegszt rsze gyannt tnik fel, s a nlkl,
hogy az sszetartozandsg Rmval a legkevsbb lazult, volna,
nmileg nemzeti jelleget nyert. Innen van, hogy az rpd kirlyok
olykor veszlyes ksrtseknek is ellentllva, rendletlenl hivei
maradtak a rmai katholikus egyhznak.
Az elztt, majd pedig a pognysg jelszava alatt vissza-
hvott rpd-ivadkok, kik eleinte szvesen halljk e jelszt, a
mint egyms utn trnralpnek, erszakkal tiporjk az si vallst
s helyrelltjk s megvdik a keresztny hitet. III. Bla hossz
veken t grg nevelst kap Byzanczban, s pen ezrt nemzete
bizalmatlanul fogadja t. De midn kirly lesz, egyike a katholikus
valls legbuzgbb kvetinek.
s ha ksbb mgis vltozs llott be a korona fenhat-
sgi jogkrben az egyhzzal szemben, nem fokozatos fejlds
volt az, hanem egyik legnagyobb kirlyunk sajtos mve. Schisma
fenyegette a nyugati egyhzat s gy Magyarorszgot is. E veszlyt
a blcs Klmn hrt el, lemondvn nknt a koronnak nmely
addig gyakorolt jogrl az egyhz javra. Nem a lehet kzde-
lemtl riadt vissza Klmn, hanem a nemzet nyugalmnak s
egysgnek megbontstl rettegett. Mert ktsgtelen, hogy miknt
egykor a pognysg, gy utbb a schisma szolglt volna politikai
tren is a particularistikus trekvsek zszlajul. s a nemzet
ellenzs nlkl kvette kirlyt az jonnan kijellt svnyen, mert
30'2
A M. T. Akadmia nneplyes kzlse.
rezte, hogy a kirly, a nemzet javra gondolva, blcsen csele-
kedett. Az rpdok monarchijban teht szoros szvetsgre lp-
tek valls s kirlysg, amaz tmaszt s oltalmat, emez pedig
mg nagyobb ert nyervn e viszonybl.
De brmilyen fny radt is a koronbl a kirlyra, Szent
Istvn idejben mg nem abban ltta a nemzet a kirlysggal
egybeforrt llami fensg jelkpt. Az idegen Ptert, br kzel
rokona volt a szent kirlynak, s a magyar Abt, noha nem-
zetsge vetlkedelt az rpdval, a koronzs nem vta meg
attl, hogy a nemzet ellenk tmadjon. Endre s Bla testvr-
harczban a nemzet zme az utbbi mell llt a korons kirly
ellen. A hosszas viszlyban pedig Salamon s unokatestvrei, Gza
s Lszl kztt, amaz maradt ugyan felkent kirly, de a nem-
zet ezeket ismerte el uraiul. gy ltszik, hogy a legfbb hata-
lomnak a koronzsbl szrmaz tekintlye s a dynastikus rzs,
mg nem olvadtak egygy a nemzet lelkletben. A ragaszkods
az si dynastihoz dnttt a kirlysg krdsben, s az, hogy
az rpd-utdok kzl melyik felelt meg inkbb a nemzet vgyai-
nak s rzletnek. De ekkor mr maguk az uralkodk ms
felfogs fel hajolnak. Gza a Byzanczbl kapott koront teszi
fejre, csak hogy a koronzs megtrtnhessk. s mgis, br a
nemzet az prtjn ll, ksz lemondani a trnrl s tengedni
azt Salamonnak, kit mg mindig trvnyes kirlynak tekint. Lszl
pedig, br az egsz nemzet vlaszt t kirlyly, vagy a mi taln
inkbb megfelel a tnyeknek, krte s srgette, hogy vllalja el
az uralkodst, gy ltszik, csak vonakodva engedett az ltalnos
hajtsnak, mivel lt mg a felkent kirly. s mily nagyszer
jelenet az, midn Imre csupn vesszvel kezben kivezeti lzad
cscst fegyveres tborbl. Itt mr nem a dynastikus rzs m-
kdtt, hiszen kt testvr llt egymssal szemben, hanem a korona
nymbusa. Nem a nemzettl, az rpd-ivadkoktl eredt teht a
hatrtalan tisztelet a korona irnt. k mutattk meg, hogyan
kell megbecslni azt a hatalmas symbolikus ert, mely a mi szent
koronnkban rejlik. s tlk szrmazik az a felfogs, melyhez
annyi szzad ta ragaszkodunk, hogy a korona klcsnz szilrd-
sgot a trnnak, a nemzetnek pedig biztossgot.
Mly beltsrl tanskodik Istvnnl, hogy csak koronzsa
utn kezdte meg nagyobb erlylyel a trts mvt, valamint az
orszg gyeinek rendezseit is. Azok a nyugatrl jtt egyhzi
frfiak, kik nevelst vezettk, nemcsak a hitet csepegtettk kiolt-
hatatlanul szivbe, hanem megismertettk t az akkori mvelt
vilg eszmekrvel s az eurpai llamok szervezetvel is. Nem
csoda teht, hogy Istvnt oly hatalmasan vonzotta a nyugat. Ter-
mszetes ennlfogva, hogy intzmnyeiben gyakran szlelhet az
idegen befolys. Bmulatos csak az, hogy , ki oly magasan llt
30'2 A M. T. Akadmia nneplyes kzlse.
npe fltt a mveltsgben s ezt egszen a klfldtl nyerte, nem
lett pusztn utnzv. Ha mindjrt sokat klcsnztt is msoktl,
megrz hven a magyar szellem eredetisgt. les, gyakorlati
elmnek a bizonysga ez, s ers egyttesrzsnek a nem-
zettel. Ez az sszhang a felfogsban s az rzelmekben fejedelem
s nemzet kztt, tette lehetv, hogy a magyar npnl Gza s
Istvn uralkodsnak folytn, alig 60 v alatt, oly bmulatos
haladst, a viszonyoknak oly gykeres tvltozst szlelhetjk,
a mint, hasonl tartam idszakban, Eurpnak taln egyetlen
ms npe sem mutat fel. s ksbb is, valahnyszor kivlbb
rpd-utd foglalja el a trnt, felcsillmlik jbl az rzs s
gondolkozs kzssge uralkodnl s nemzetnl, ennek nagy-
sgt, amannak dicssgt hirdetvn.
gy mondjk, hogy midn Istvn az orszgot s a kormny-
zst berendez, a Karolingok llami szervezete lebegett eltte.
Meglehet, hogy gondolt arra, s bmulattal hallgat, a mit tanti
Nagy Krolynak egysges, hatalmas birodalmrl beszltek. Csak-
hogy akkor mr elhanyatlott volt ez az llami rendszer s a nmet
trzsek egszen ms irnyt kvettek. Ha teht Istvn egyes rsz-
leteket s formkat klfldrl vett is t, alkotsa a fvonsokban
a magyar nemzet szksgleteihez s gy szellemhez alkalmaz-
kodott.
Istvn llamban a kirly nemcsak uralkodott, de tnyleg
kormnyzott is. Kzte s az alattvalk kzt nem llott semmi
ms hatskr, mely az hatalmnak gyakorlatt korltozta vagy
pen megsemmistette volna. Nem ltezik teht semmi hasonlatos-
sg a feudalismussal. Szkhelyn, vagy midn az orszgot bejrta,
a kirly tlt, igazgatott, rendelkezett, szemlyesen avagy a leg-
fbb udvari mltsgok helyettestek t e tisztben. Knn az
orszgban ott van a megye, pusztn mint a kzponti hatalom
akaratt kzvett administrativ beoszts, ha szabad ily kifeje-
zssel lni. A megye ln az ispn, kit a kirly nevez ki vagy
bocst el. Az ispnokon kvl nem is ltezik akkor ms vilgi
nagy r, s mltn, mert k a kirly parancsainak tolmcsoli
s vgrehajti. E hivatalok s mltsgok nem is vlnak rkl-
hetkk az rpd-korszakban, a mg erlyes uralkodk lnek a
trnon. s a kirly parancsa kiterjed egyarnt az orszg minden
rend lakosra, mg azokra is, kik kln ri vagy egyhzi fen-
hatsg alatt llanak. Pnzt az egsz orszgban egyedl a kirly
veret. Az rendeletei szablyozzk mindentt a forgalmat s a
kereskedst. Miknt a kormnyzsi gyekben, gy a magn birtok-
viszonyokban is a korona szava dnt, s a birtokls fforrsa
gyannt mindinkbb a mr Istvn ltal gyakorolt adomnyozs
lp eltrbe.
Azonban nemcsak a vgrehajt hatalom sszpontosult a
308
A M. T. Akadmia nneplges kzlse.
kirly kezeiben. A trvnyhozst is kizrlag magnak tartotta
fenn. Ktsgkvl meghallgat gyakran szkebb tancst, mikor
trvnyt alkotott s meghallgat az venknt egyszer, az orszg
minden rszbl sszesereglettek panaszait s srelmeit s val-
sznleg nzeteit is. De aztn a trvnyt maga mondotta ki,
uralkodi hatalmnl fogva, sajt beltsa szerint.
Id multn, a npessg nvekedtvel, a trsadalmi viszo
nyok fejldtvel sok vltozson ment t e szervezet. Szaporodnak
az intzmnyek, a klnfle hatskrk sztvlnak vagy kibvl-
nek. II. Endre meg IV. Bla uralkodsa alatt egyes megykben
nmi nkormnyzati brskods kezd lbrakapni. Azonban nem
volt ez autonomistikus trekvs, mely a kzponti hatalom ellen
irnyul, hanem csak vdekezs az ersbd oligarchia tlkap-
saival szemben. Hiszen mg az utols rpd kirly idejben is
a megye tisztviselit a kirlyi ispn nevezi ki. Istvn alkotsainak
ltalnos jellege fenmaradt ktsgkvl az rpdkor vgig.
Valban az rpdok Magyarorszga teljesen centralislt llam
volt, az egyetlen akkor egsz Nyugat-Eurpban. Mi mr az llam
megalakulsnl ltestettk azt, a mit Eurpa csak szzados
harczok rn rhetett el. Nem kpzelhet ez msknt, mint hogy
e szervezet sszhangban llott a magyar np szellemvel. Ha nem
gy lett volna, nem llhat az fenn hrom szzadon t. gy van.
megfelelt az annak a fogalomnak, melyet a magyar mr rpd
idejben alkotott magnak a fejedelmi hatalom egysgrl, meg-
felelt a nemzet h s engedelmes ragaszkodsnak a dynastihoz
s megfelelt mg fajunk azon tulajdonsgnak is, hogy mindig
zgoldik az erteljes vezets ellen, de ha az igazsgos, nemcsak
eltri, de kszsgesen kveti is. Nem tagadhatjuk, a mi fejldsi
irnyunk kezdettl fogva az egysgests fel terelt bennnket.
Feltalljuk e vonst a magyar nemessgben, abban a hatalmas
tnyezben is, mely abban a korban a politikai nemzetet alkot.
A nemessg, az egykori szabadharczosok utdainak ssze-
sge, mr Istvn idejben mint egysges osztly jelenik meg.
Szemlyes tekintly, kiterjedtebb birtok, egyeseknek nagyobb be-
folyst, kivlbb helyzetet biztostottak. Ily elnyk azonban nem
adtak egyszersmind eljogokat is.
Aristokratikus intzmny volt a nemessg ktsgkvl, mert
hiszen az orszg lakossgnak csak egy rszt, a kivlbbakat
vagy azok utdait foglalta magban. De e kereten bell, az egyen-
lsg alapjn plt fel a magyar nemessg, s ha szabad arra
a korra ily szt alkalmazni valban ers demokratikus jelleg-
gel brt.
A kivlsg az orszg tbbi lakossga fltt, tette a nemes-
sget az llam fentart elemv, politikai nemzett. Az egyenlsg
sajt kebelben pedig megteremt azt a hatalmas kzrzletet,
30'2 A M. T. Akadmia nneplyes kzlse.
azt a soha nem lankad trdst az llam gyeivel, mely a ma-
gyar nemessgnek szzadokon t legfnyesebb tulajdona volt.
Az egysgesen, egynteten szervezett magyar nemessgben
nem is keletkezhetett az elklntsnek, az egymstl elzrt jog-
krknek rendszere. Szent Istvn nem ksrt meg, hogy Magyar-
orszgon meghonostsa a hbressget nyugat-eurpai rtelemben.
A magyar nemessg sszesgben s egyenknt a kirly hatalma
alatt llott, de pen ezrt hsgesen is sorakozott a kirly krl.
Midn a nemesek a kirly szolginak neveztettek, ez csak azt
jelent, hogy a koronn kvl senkitl sem fggenek. Az rpd-
kor utols szakaszban a folyton dl csaldi viszlyok kzepett,
egyes urak nagyobb hatalomra vergdvn, mr eljogokat is kezd-
tek ignyelni. A nemessg zme, a kznemessg, ekkor a kirly-
hoz fordult oltalomrt, mert t tekint, mltn, a nemzeti jogok
s szabadsgok legfbb s legbiztosabb rl. Az arany-bulla nem
is volt egyb, mint a nemessg jogainak s kivltsgainak meg-
erstse a kirly ltal a hatalmaskod urakkal szemben. Sajt
szabadsgrt kzdvn, a nemessg ez alkalommal a korona osz-
tatlan fenhatsgt is vdelmezte. Valban az egysges llameszme
harcza volt ez, az oligarchinak bomlaszt trekvsei ellen.
Termszetes ennlfogva, hogy a kirly mindenkor a nemessg
rszn llott.
s ha daczra az risi hatalomnak, melylyel a magyar
kirly brt, nlunk nem vlt nknyes uralomm a kirlysg,
annak fokt ama szoros egyetrtsben talljuk, mely korona s
nemzet, vagy akkor nemessg kzt ltezett. pen ezrt az arany-
bulla hres zradka nem czlozhat a kirlyi hatalom megszo-
rtst, vagy az erszakos ellenllsi jog szentestst. Ily magya-
rzat nem felelne meg a magyar nemzet felfogsnak abban a
korban. Csak ints volt az a kirlynak, hogy sajt rdekben is
rkdjk szigoran a nemzet jogai s java fltt. Mert ha ezt
elmulasztan, megsznnk a hagyomnyos egyetrts, felbomlank
az egysges llam, a mi mindkettjknek, a koronnak gy, mint
a nemzetnek vesztt idzhetn el.
Az llam, melyet szent Istvn a Gza ltal lerakott alapra
ptett, vgleges m volt. Oly jelensg ez, melyhez hasonlt alig
tallunk a npek trtnetben.
Csak a rszletek alakulnak t id folytn. A mi lnyeges
volt e nagyszer mben, az vltozatlanul fennllott az rpdok
nemzetsgnek kihaltig.
Mindenekeltt magyar volt a szent kirly llama. s ez
termszetes. Az llami szervezet a magyar nemzet ltelnek kel-
lett hogy keretl szolgljon.
A korons kirly ennek az llamnak nemcsak termszetes
310 A M. T. Akadmia nneplges kzlse.
s hivatott kpviselje az egsz vilg eltt, hanem egyszersmind
az llami let sszes viszonyainak tnyleges rendezje s intzje.
Hatalma korltlannak ltszik, s mgis sohasem vlik azz. Nem
intzmnyek biztostjk a nemzetet az uralkodi nkny ellen,
hanem egyttes rzse a koronval. Ez a klcsns egyrtelm-
sg a nemzet dynastikus hsgnek is legszilrdabb alapja.
Istvn llama keresztny, a rmai egyhz tanai szerint.
Hitt nemcsak szinte, mly buzgsggal zrja szivbe a kirly,
de megkveteli, hogy nemzete is gy rezzen s gondolkozzk.
Az egyhzat fnynyel rasztja, gazdag adomnyokkal halmozza
el s az egyhzi rendnek mg vilgi gyekben is az els helyet
adja. De a korona rendelkezsi nllsgt fentartja szigoran az
egyhzzal szemben is, gy az orszgban, mint kifel.
s hogy mindaz ltesljn, a mit az uralkod s az llam
legfbb feladatul tekint, ers, egysges kormnyzatot teremt, mint
az llami fenhatsg akaratnak leghatsosabb eszkzt.
Egyszersmind trvnyeket szab s ezekben szablyozza a
a kz- s magnviszonyokat. tmutatst ad a kormnyzatnak, s
a korona s az llam, az egyhz s a politikai nemzetet kpez
osztly rdekei mellett, nem feledkezik meg az alrendeltekrl sem.
Szent Istvn korban llapodtak meg Magyarorszg hatrai,
a mint azok ez id ta majdnem vltozatlanul fenmaradtak. Maga
Istvn s utna az rpdok csaknem valamennyien, gyakran tl-
lptk e hatrokat. j orszgok s tartomnyok jutottak ekknt
a magyar korona fenhatsga al, de inkbb csak kzvetett fg-
gsben. Egyttvve mindezek a magyar birodalmat kpeztk, foly-
vst vltoz terlettel s kormnyzsi formval. A tulajdonkpeni
Magyarorszg, a magyar nemzet igazi hazja gy maradt, a mint
Istvn korban ltjuk azt.
s mindezen intzkedseken vrs fonalknt vonul vgig
a szent kirly legfbb vgya s trekvse, hogy a magyar a
nyugati vilg mlt s egyenrang tnyezjv legyen.
Istvn utdai kvettk az pldjt. Oly alapvet alkots
azonban, a min az v volt, nem ismtldtt tbb az rpd
korszakban. De nem is volt erre szksg. Utdainak csak az a
feladat jutott, hogy fentartsk a szent kirly nagy mvt, azt
bvtsk, vagy rszleteiben mdostsk. Ennek a feladatnak hven
megfeleltek nagy kirlyaink. A gyngk s tehetetlenek, igaz, sokat
rontottak Istvn alkotsn. De szerencsre a kell pillanatban
mindig kitn uralkod jutott a trnra. Oly mlyen vsdtt be
mindaz, a mit Istvn ltestett, a nemzet lelkletbe, hogy mg
ama hosszas s annyiszor megjul csaldi viszlyok sem voltak
kpesek megingatni a nagyszer mvet, melyek a magyarnak az
si rksdsrl alkotott fogalmbl szrmazvn, oly sok siralmat
hoztak az orszgra.
30'2 A M. T. Akadmia nneplyes kzlse.
Fennllott teht, soha meg nem trve, Istvn llama hrom-
szz ven t. Kivl utdjai fel is hasznltk azt a rendkvli
eszkzt, melyet a nagy kirly az egysges kormnyformban terem-
tett volt. Ennek seglyvel varzsoltk Magyarorszgot nagygy
s virgzv.
Mr I. Bla idejb'l emlti dicstve a krnika Magyarorszg
hatalmt s jlltt. Szent Lszl, a lovagias kirly, a nemzet
kedvencze, kit hrom ven t siratott a magyar np, miknt
Istvn szintn trvnyekkel szablyozta az orszg viszonyait. Klmn
idejben, s ezt a klfld is elismerte, Magyarorszg volt a leg-
kitnbben kormnyzott llam. A blcs kirly trvnyhozsa pedig
az erklcsi s szellemi felfogs oly magaslatn llott, a minhz
hasonlt az akkori Eurpa egyetlen nemzetnl sem tallunk.
s mily kitnen igazt el az orszg pnzgyeit, mily
hatalmasan mozdtotta el az ltalnos jlltet III. Bla, e munks,
rendszeret kirly, kiben e mellett mg annyi erly, oly helyes
politikai rzk is lakozott.
Alig pr vtized alatt kiheverte a magyar nemzet azt az
risi puszttst, melylvel a tatrjrs Magyarorszgot nhny
hnap alatt sivatagg vltoztatta. A soha nem csgged, frad-
hatatlan IV. Bla rdeme, hogy haznk jjszletett. s aztn
haladt ismt az Istvn ltal kijellt ton.
Nincs ktsg: a viszonyban korona s nemzet kztt, az
rpdok korszakt betlt ngy szzadon t, ers idealismus
nyilvnul. Feltn jelensg ez, mely nem lenne rthet, ha nem
a npjellemben gykereznk. Megvan bennnk is a vgy fldi
javak lvezetre, de a szorgoskods, pusztn az letnek elre-
ltan biztos s knyelmes berendezsrt, nem magyar tulajdon-
sg. Npnk mindenha magasabbra trt. Igaz, voltak idszakok,
midn egyesek s egsz osztlyok megfeledkeztek az idealismus -
rl. De az ily zavaros r elfolyt elbb-utbb s a nemzet vissza-
trt ismt az eszmnyi irnyhoz. Sokig nem tagadhatta meg
szve sugallatt.
s e rszben is az rpdok vezreltk a nemzetet. Csak-
hogy k nem elgedtek meg a puszta svrgssal. Uralkodi
hatalmukat arra hasznltk fel, hogy a mennyire e fldn lehet-
sges, megvalstsk a nemzeti idelokat. Els szent kirlyunk-
nak egsz mkdsben nincs egyetlen vons sem, mely nz,
idhz kttt vgyakat, trekvseket rulna el. A mit tett, nem-
zetrt tette, nemcsak a jelenben, de a jvt is tekintvn. A leg-
tisztbb idealismus ez. Azzal, a mit vgzett, a mit elrt, meg-
mutatta a magyarnak, hogy csak gy boldogulhat, ha uralkod
s nemzet egyarnt eszmnyekrt kzdenek.
Ha vgig tekintnk az rpdok trtnetn, a hanyatls s
emelkeds, a pusztuls s a jllt, a rvid bke s a hossz har-
AKAD- RTS. VII.
22
312 A M. T. Akadmia nneplges kzlse.
czok vltakoz korszakain, elhomlyosodva olykor, de soha el
nem enyszve egszen, felcsillmlik a rg letnt mlt homlyn
keresztl, az az idel, mely rpd nemzetsge el'tt lebegett.
Magyar legyen e np a fldi ltnek vgs hatrig, mely szmra
a vgzet knyvben ki van jellve, s legyen mlt trsa azon
nemzeteknek, melyek el'ljrnak az emberi halads tjn.
E magasztos eszmnyrt kzdttek k mind, rpd feje-
delmi utdai. A legkivlbbak pen gy, mint azok, kikrl a
trtnet szigoran emlkezik meg. Kirly volt valamennyi, igazi
magyar kirly. s soha egyik sem tntorodott meg abban a hit-
ben, hogy a magyar jvje attl fgg, vjjon hve marad-e a
nyugati nemzetek kzssgnek. Oly mlyen szrdtt be e hit
az rpd dynastia lelkletbe, hogy daczra az annyiszor meg-
jul kzdelemnek a nyugati szomszdokkal, kirlyaink mindig
visszatrtek a nyugattal val szvetsg eszmjhez. Midn a nmet
Habsburgi Rudolf s a cseh Ottakr, egyms ellen fordulva, mind-
ketten a magyar kirlyt iparkodtak megnyerni, IV. Lszl Rudolf
tborba vezette seregt. Nem a lovagiassg indtotta Lszlt arra,
hogy az akkor sokkal ersebb ellen a gyngbbet tmogassa.
Nagy eldjeinek, csaldjnak hagyomnyos politikjt kvette .
A kzszorts pedig, melyet a gyzelmes kt fejedelem a Morva
mezejn vltott egymssal, volt nemzetnk letben a kapocs
mult s jv kztt.
jra krdezhetjk most mr, mi sors vr mg renk? Van-e
remny, hogy lni fogunk a tvol jvben is mint magyar nem-
zet, mint magyar llam?
lni fogsz magyar, ha megszvleled a magasztos tanul-
sgot, melyet rpd vre hagyott red drga rksgl. Elre
ht, kzdj btran tovbb, ernyedetlenl, s bzzl nmagadban.
De hogy kzdelmedet siker koronzza, hogy bizalmad soha meg
ne inogjon, tgy gy mint seid tevnek, foglald mindennapi
imdba a fohszt: Isten, ldd meg a magyar kirlyt! ( Lel kes
ljenzs.)
* *
*
A felolvass befejeztvel Felsge tbb jelenlevt kegyes
megszltssal tntetett ki, s az ls ltalnos lelkeseds kztt
vget rt.
A Kni gs ber gi Tr edk egy r t het et l en
hel yrl .
(Elterjesztette Simonyi Zsigmond rt. a mrczius 23-i lsen.)
A Knigsbergi Tredk szalagjainak egyik helyt t. trsunk,
Szildy ron gy ol vast a (rt. 1 8 9 5 . 577. ) : miulessed muyun
vola ltkben : szent blcs asszunnoc gy on jelni, a nlkl
azonban, hogy rt el mt hatrozottan megllapthatta volna Mi az
a miulessed ? s mi az a ltk ? E kt szra vonat koznak azok
az elterjesztsek, a melyeket Szildy Aron rt., Horvth Cyrill
s Tth Bla urak rszrl ezennel szerencsm van a t. osztly-
nak bemutatni.
I. Iml ssed. ( S z i l d y Aron r. tagtl). A KT. egyik
szavt milssed-nek olvastuk, de rtelmvel nem boldogultunk.
A rls jelentse nknt ajnlkozott s br a bet k vonsai ezt
az olvasst nem engedtk meg, a prodigium rtelemrl mg
sem t udt am l emondani . Az elz sor vgn az ef utn semmi
nyomt sem ltvn annak, hogy a milssed-hez onnan is kel-
lene valamit olvasni : az ezt alkot vonsokbl t art ot t am szks-
gesnek a szt rt het v tenni. Ezekbl imlssed-en kivl egye-
bet alig lehet magyarzni .
Ennek az mls, mls' sznak igje elfordul az rdy-C.
110. levele vgn: Mykoron ember yo bezedet haal az erek
bodoghsaghnak eremeerl , zeep woltarol, es vygasagarol es ember
jfel emwl raytta es gyakortaa gondolkodyk fohazkodyk mennyek-
nek orzagara stb. A Magy. NyTrt. Sztr ml-nek olvassa ezt
az el-eddig hapax legomenont s epl ? ebr l ? expergiscor ; erwachen ?
hozzvetsekkel igyekszik magyarzni s klnben is az mett,
imett ut n sorozza. Az ezekre felhozott pldk kzt olvashat
Meliusbl ez is : nem lomlts az apocalypsis, hanem mette
ltott, jelenttt dolog.
Ha az Ara coeli legendjban, a Sybilla l t omsra gon-
dol unk, az is mette ltott dolognak vehet. S ha az mette ltott
dolog s az ilykpen val megjelens kzt tehet klnbsget
vi t at j uk : akkor a rls analgija nyugt at hat meg bennnket ,
a mely pen gy j el ent mentis excessus-1, mint prodigiumot :
ltm rewles zerent en elmeemnek l t sban Jord.-C. 745. reewlees
nem vagyok rdy-C. 634.
22*
314 A Knigsbergi Tredk egy rthetetlen helyrl.
Hogy mirt mls-1 s nem muls-1 r a KT., annak
maga adja okt, a mikor emleti helyett is ymleti-1 r.
II. Lt k (?) (.Horvth Cyrill- . A KT. szalagjain a
latotuben s latekuet szavakat Nagy Gyula (Akad. rt. VI. 26. )
s Szildy ron (Akad. rt. VI. 577.) ltkben- s ltkvet-
nek olvasta s az utbbi, az rtelembl kvetkeztetve, a lt-
kvet oracnlumnak magyarzta.
A magyarzatot tkletesen helyesnek tartom, az olvasatra
nzve azonban ms vlemnyben vagyok.
Semmi ktsg, hogy az els helyen a latotuben tisztn
kivehet. Ez pedig a HB-beli kimotu vagy a Tredk-beli kez-
el et v, sziletetv mdjra kpezve, mint ltat, visio, ltoms,
mondjuk : oraeulum rtelemmel codexeinkben akrhnyszor el-
fordul s mint ilyen, magban a Nyelvtrt. Sztrban sem isme-
retlen.
Egszen mskp ll a dolog a msodik helylyel, hol a
Sibylla ekkp szlalna meg: Ltok j ltket.
Ha e szt jra meg jra megnzzk, veg nlkl is valami
latecuet krvonalai emelkednek ki elttnk, a melyet pedig
nyelvtudsaink, krds, hogy elfogadnak-e ?
Ha jktku, mened&it-fle alakokra tudnnk mutatni, a
krds a visio-nak egy jabb fordtsval Video novum
oraeulum meg lenne ol dva; ha a nyelvtudomny ilyesmire
nem eszml, az els, vilgos, ktsgtelen ltat hatsa alatt a
lertl ejtett hibra kell gondolnunk.
Mint fog e rszben dnteni a jv, nem tudhat ; de a
szveg egyszer, vilgos rtelme s a legendk ismtlses stlja
pen nem zrja ki annak kvetkez olvasst : s hugy bezzg
oznok [nejveztessl feldn mennyn es . . . mu y u n (*mennyn)
vol[a] ltotuben szent blcs asszu[n] noc gyon jelni : ki . . . .
ha ( mikor) lta : istensgnek [m]ve mi rlad ozun kppen
szla : . . . . ltuk j *ltotut.
III. Lt k (Tth Bltl). A KT. latocuben, latoeuet
szavait Nagy Gyula s Szildy ron az n hitem szerint helye-
sen olvastk gy : ,ltkben, ltket' . A ltk ,pogny magyar
oraeulum' magyarzathoz azonban sok sz fr. Mindenekeltt
nem igazolja semmi, hogy a rgi magyar nzk, gbe nzk,
ltk jsl helynek kznsges neve < ltk> volt. Alig hihet
tovbb, hogy XIII. szzadbeli marialba a keresztyn pap az
svallsnak valamely maradvnyt keveri. Feltn az is, hogy
az Octavianus-legendban tbbszr elfordul oraeulum szt
ktszer .ltknek' fordtja az r ; harmadszor azonban mr
nem rti meg, mert az oraculis insisteret balul magyarzza,,
gy : ,vymad sagut allata'.
Sejtsem szerint a KT. nem az Octavianus-legenda valamely
A Knigsbergi Tredk egy rthetetlen helyrl. 35
feldolgozsa, hanem Mria szz anyasgrl val elmlkeds, mely
Szent goston ismeretes veg ablak hasonlata krl forog. Ez
a hasonlat kedvelt kzhely a kzpkor homiletikjban ; st nap-
jainkig srn lnek vele. Szent goston 7-ik karcsonyi besz-
dben (Opera S. Augustini, editio Caillau, Parisiis, t. XXIII.,
p. 85.) hasznlja. A kp az, hogy mikpen a nap fnye ltal-
megyen az veg ablakon az vegnek szegse nlkl, azonkpen
Krisztus, az igazsgnak napja, ltalmne a szzi mh kapujn
minden trs nlkl. Nec cum ingreditur dissipt, cum
egreditur, violt ; quia et ingressu, et egressu eius specular
integrum perseverat. Tel: Evang. I. 88.: Mint eg meg nem
szegic nap feny altal hatuan, ugy szegetlen marada az szz
szleseben.
Ez az integrum perseverat, szegetlen marada megvan
a tredk j szalagjainak utols eltti sorban ; a rad see. eile.
szerintem ktsgtelenl [majrad sce[g]etle[n]. s hogy itt csak-
ugyan a szegetlen marad szzessgrl, Szent goston hasonla-
trl van sz, sejteti az elz sorbeli isten fi tle szletfvjn de
s magban az illet sorban a szlet.
A ltk pedig , l api s specularis' vagyis ,veg ablak' ,
ugyancsak a Szent goston hasonlatnak f rsze. A lapis specu-
laris a rmaiak ablaktblja volt, melyet az idben hasznltak,
mikor az veget mg nem tudtk lemezz laptani. Kristlyos
gipsz, glacies Mariae. Ma nmetl Marienglas a neve ; j ab-
ban magyarul is hvjk Mria-vegnek. A kristlyos gipsz s
Mria ez sszekerlse alkalmasint nem puszta vletlensg. Aligha
vetemedem nagy merszsgre, ha azt hiszem, hogy az ablakveg
gyannt hasznlt kristlyos gipsznek e neve a Szent goston
hasonlata rvn keletkezett.
Szent goston azonban nem a lapis specularist, hanem a
speculart emlegeti ; ez szinte azt a gondolatot keltheti bennnk,
hogy a szegetlen veg ablak s a szegetlen szzessg hasonlata
mg rgibb, az idbl val, mikor az ablaktblt, az veglemez
nem levn elterjedt, ltalnosan mg lapis specularis- hvtk.
Ez a krds mellkes. A patrologiban jratosak ugyan azt mond-
j k, hogy az a mindmig srn hasznlt hasonlat Szent gos-
tontl ered ; de ez, mondom, nem fontos, mert ktsgtelen val-
sg, hogy a specular s a lapis specularis azonegy, t. i.
ablaktbla.
Rgisgbvrok dolga eldnteni : mita vannak Magyarorsz-
gon veg ablakok. Azt n is tudom, hogy a kristlyos gipsz,
selenit, Marienglas, rgi mineralogiinkban tkrk, veglemez
helyett val hasznlata a prnp kztt itt-ott mg a mult szzad-
ban is jrta ; st lttam rgi nyomtatott szent kpeket, melyeket
veg gyannt ez az svny fd.
316 A magyarok si nevrl Bborban szletett Constantinusnl.
A KT. rja, ki nyilvn a nphez szlt, taln azrt emle-
gette a ltkvet, mert az veg-ablak az idben mg csak a
nagyok fnyzse volt.
Ha a ltk a Szent goston-fle hasonlat, a szent blcs
asszon nem az Octavianus-legendabeli Sybilla, hanem Anna
prophetissa, kire re illik a vimadsagut llata, mert a KT.
rja az evangyliom obsecrationibus serviens nocte ac die
(Luc. 2, 37. ) kifejezst, az jjel-nappal tart knyrgst, knnyen
tallhatta textusban gy : obsecrationi insistebat s az utbbi
szt gy fordtotta, mintha sistebat volna.
Tth Bla r fejtegetshez megjegyzend, hogy elbb jutott
a ltknek itt kzlt magyarzathoz, s ez vezette azutn a
szegetlen marada flismershez. Ha teht ez utbbi megll,
aminthogy ktsgtelennek ltszik, ez nagyon emeli a ltk
magyarzatnak is valsznsgt.
A ma gya r ok si nevr l
B bor ban szl et et t Const ant i nusnl .
(Kivonat Peez Vilmos lt. mrczius 23-n olvasott rtekezsbl.)
Constantinus Porphyrogennetos De administrando imperio
czm munkj nak azon rszei kzl, melyek a magyarokrl
szlanak, egyikkel se foglalkoztak annyian s egyiket se magyarz-
tk annyiflekpen, mint a EaapTOtotpaXoi elnevezst., mely
ktszer fordul el az emltett munkban, mind a kt zben a
38-ik fejezetben.
Els pillantsra ktsgtelen, hogy a Eaapt oi aayaXoi kt
rszbl ll az egyik a Saapt ot , msik aairaXot s
hogy mind kt rsz tbbes nominativusi alak, az egyik egy
idegen sz, a msik az -grg aaXTj-nek megfelel Const, kora-
beli ao'xaXoc kznyelvi mellknv. E szerint EaapToiaipaXoi
olyan sszetett sz, melynek els alkot rsze idegen, a msik
grg sz, teht kptelensg, hogy az egsz a magyarok elneve-
zse lett volna, vagyis, hogy a EaaptotaatpaXoi csakugyan egy
szt kpezne Constantinusnl. Tovbb figyelembe veend az is,
hogy Const, az idegen elnevezseket meg szokta magyarzni ; gy
pl. ugyancsak a 38-ik fejezetben magyarzza f f a p s
42-i kben EpxsX neveket. teht pen a szerfltt gyans
EaapTot.aa<paXoi-nl nem tallunk magyarzatot, nem helyes-e,
ha azt magban az illet szban keressk ?
Mindezeket megfontolva, ktsgtelennek mondhat, hogy a
Laapt ot aa^aXoi meggondolatlan szsszers tjn keletkezett.
A Goetlie-gyjtemny.
317
rtekez'nek az a meggyzdse, hogy Const, ezt rta, illetleg
dictlta mind a kt helyen : Eaapt j aoya/. ot (olvasd : Savart
i asfali) 7C(vofJ.$ovEG (illetleg: xaXotwai), t. i. Savartnak
vagyis (az az) llhatatosaknak neveztettek (illetleg : neveztetnek),
a mibl azutn a msol az 7]-nak meg oi-nak egyarnt i
hangja lvn mind a kt zben az elbbivel tkletesen azonos
hangzs EaapTOtaa<paXoi-t (olvasd : Savartiasfali) csinlt. Const,
sokszor, de nem mindig ltja el az idegen neveket egyes vagy
tbbes szm grg vgzdsekkel, mint azt fntebb az egyes
szm formjval br K f f a p s EpxeX szavaknl lttuk, s gy
grg vgzds nlkl rta az egyes szmnak mutatkoz Saapr
nevet is, mely mellett tbbes szm mellknv (aayaXot) s
kt tbbes szm lltmny (etwvojJ.ovco s xaXovtat) se
adhatnak ktelkedsre alkalmat, a mennyiben mind a kt helyen
ketts nominativusi constructio lvn, a mellknv s a kt ige
szmra nzve az alanyi nominativussal egyeznek, a mint ez a
Kyyap sznl is lthat a 38-ik fejezetben.
Az ily mdon nyert Eapt nv rtekez szerint nem
egyb, mint Herodotos s szmos byzantiumi r ltal emltett
Earsi psc, Stsipsc, Eaipec (Eastps?), Eaivwpsc; szittya-hn
npnvnek Constantinusnl elfordul formja. Lehet-e akr
Eaapt-nak, akr a vele azonosnak tekintend, imnt felsorolt
tbbi formnak waXo-fle rtelmet adni, oly krds, melyre
a nyelvtudomny eddigel feleletet nem adhat. mde mellkes
krds az, hogy mit jelenthetett a Saapt nv, s Const, szavai-
bl is kivehet, hogy sem fogadta valami nagy bizalommal a
msoktl hallott s ltala eladott aa^aXo-szal val magyarzatot.
A G o e t h e - g y j t e m n y .
(Heller gost fknyvtrnok jelentse.)
Az emberi nem nagyjainak dics emlkt hven megrzi
nemcsak az a nemzet, melynek szlttei, hanem az egsz mvelt
emberisg. Galilei, Faraday vagy Helmholtz szellemi munklko-
dsnak gymlcseit mi mindannyian lvezzk, kik tagjai vagyunk
az emberisg azon rsznek, mely osztozik a cultura fejleszts-
nek tbb ezer ves mvben. A mvszet a nemzeti sznezstl
nem annyira fggetlen, mint a tudomny ; s a mvszetek kztt
ktsgkvl a kltszet az, hol a nyelvben s az egsz gondol-
kodsban l nemzeti genius leginkbb megtallja sajtos kifeje-
zst. De azrt a kltszet nagy alakjai eltt sem emel thg-
hatatlan sorompt nyelvk s nemzeti sajtsguk. Homeros Napja
a mi vilgunkat is elrasztja sugaraival. s ha az vezredes
318
A Goethe-gyjtemny.
kltszet ideljainak klti ereje mg mai napig sem vesztette
el hatst az emberi kedlyre, mennyivel ersebbnek kell lennie
azon klti mvek hatsnak, melyek keletkezst tlnk annyi
vszzad idegen gondolkodsa s rzsmdja mg nem vlasztja el ?
A kltszet egn ragyog csillagok kztt, Dante, Shakes-
peare mell alig lehetne harmadikul oly dics nevet tallni, mint a
Goethe-t. Hatalmas szellemi kpessgekkel felruhzott szemlyi-
sg ; testi megjelensre Apoll ; krnyezetre gyszlvn daemoni
hatst fejt ki. Bartai istentik, a ni nemre ks korig elbvl
hatsa van. Elkel s fggetlen, zsibbaszt hivataltl ment llsa
alkalmat ad s idt enged neki, hogy kortrsainak jelesebbjeivel
rintkezzk ; fiatal korban phantastikus jelleme s szenvedlyes ter-
mszete folytonos izgalomban tartja szvt s kicsapong kpzelett.
Ekknt lete nevezetes helyzetek lnczolata, melyek a leg-
tbb s a legnagyobb szabs klti alkotsaihoz szolgltattk
az anyagot s a f indt okokat. Mert csak gy rthet meg
egy Werthernek kortrsait flrz hatsa, mely pldtlan ervel
s gyorsasggal, mint egy nagy rendls, a nemzeti sajtsgok s
klnbsgek sorompit ttrve, nprl-npre elterjedt. A klt
sajt letbl mertett, saj t lelknek kzdelmeit rta le s ebben,
mint szmos ksbbi mvben, lelknek salakjaitl megszabadu-
land, sajt fogyatkozsait mintegy meggynta s ekknt szvnek
tvelyeirt kltileg bnhdtt; ezrt brt kltszetbl s valsg-
bl szvtt alakjainak rk letet biztostani. Ott fog lni Mignon
s Margarete, Beatrice s Julia alakjai mellett, a meddig a fldn
szv dobog, melynek a szp s a sz nemesebb rtelmben vett
emberi irnt rzke van.
Azon nagy hats, melyet Goethe hatalmas szemlyisge s
klti egynisge nemcsak kortrsaira gyakorolt, hanem mg
halla utn immr a hetedik vtizedben gyengtetlenl gyakorol,
abban tall kifejezst, hogy mveinek tanulmnyozst s magya-
rzst elkel rk teszik feladatukk, gy, hogy egy ma mr
alig ttekinthet, naprl-napra a vilg minden irodalmi nyelvn
rohamosan gyarapod irodalom foglalkozik a klt alkotsainak
kutatsval s letfolysnak minden egyes tnyvel. Szval,
mit a Goethe nven rtnk, az egy problmt jelent, melynek
megfejtsvel egyes tudsok, kln e czlra alkotott egyesletek
s trsulatok sernyen foglalkoznak.
Mult v mrczius havban, majdnem ugyanazon napon, a
melyen hatvanhrom vvel ezeltt a tbb vilgossg utn eped
klt Weimarban meghalt, kltztt el az lk sorbl itt Buda-
pesten Elischer Boldizsr, a maga idejben elkel, szmos
kzmegbizatssal kitntetett, de most mr vek ta nyugalomba
vonult gyvd, ki az egsz vilgon elterjedt nagy Goethe-kzsg
ismert buzg tagja volt. Fiatal korban mint jurtus a negyven-
A Goethe-gyjtemny. 319
nyolcz eltti vekben ott volt a pozsonyi orszggylseken, hon-
nan a lipcsei egyetemre ment tanulmnyainak befejezse vgett.
Lipcsei tartzkodsa idejtl, midn Hirzel s Wiegand bartjaitl
tmogatva, kedvencz kltjre vonatkoz knyveket, kpeket s
egyb trgyakat kezdett gyjteni, veszi eredett az Elischer-fle
Goethe-gyjtemny, melynek gyaraptsa s gondozsa ezutn
halla napjig kedves foglalkozsa volt. Kiterjedt sszekttetsei
lehetsgess tettk, hogy oly idben, midn Goethre vonatkoz
sok dolog mg magnbirtokban volt, egy tekintlyes Goethe-gyj-
temnyt hozzon ltre. Mint igazi szenvedlyes gyjt, egyes ritka
kiadsrt vagy kprt, kziratrt vagy ereklyrt tekintlyes
sszegeket volt kpes ldozni. Oly trgyak ezek, melyek rtke
azta tetemesen fokozdott.
Ez a nagy rtk irodalmi kincs, melyet flteni lehetett,
hogy nagy sszegrt a klfldre fog vndorolni hiszen sokkal
jelentktelenebb knyv- s mtrgy-gyjtemny kerl ki vrl-
vre oda, a hol az ilyen trgyakat jobban megbecslik ez az
rtkes gyjtemny haznkban maradt ; a Magyar Tudomnyos
Akadminak jutott birtokba.
Nem szksges, hogy ez alkalommal elmondjam, hogy
miknt vlt az rdekes gyjtemny Akadmink tulajdonv,
hiszen errl az Akadmia, mult v jnius 24-ikn tartott sszes
lsn, tudomst szerzett. Jelenlegi feladatom, hogy jelentst
tegyek, mi trtnt az tvtel ta, hogyan helyeztetett el s meny-
nyire haladt rendezse, fellltsa s lajstromozsa.
Az Akadmia palotjnak az Akadmia-utcza fel es fld-
szinti sarokterme viseli a Goethe-szoba elnevezst. Benne van
elhelyezve, mit Elischer Boldizsr egy hossz leten t ritka
buzgsggal, kitartssal s a mi klnsen kiemelend, ritka
szakrtelemmel gyjttt. A gyjtemny gondosabb ttanulmnyo-
zsa megmutatja, hogy Elischer mily kivl ismerje volt a
Goethe-irodalomnak.
A Goethe-szobt, rendeltetsnek megfelelleg, bebutoroztuk.
A hrom knyvszekrny s a ketts trl a knyvek, kziratok,
kpek s kisebb trgyak felvtelre szolgl. A nagy kpgyjtem-
nyeket tartalmaz mappk knyelmes elhelyezsre kln e czlra
szerkesztett asztal szolgl. Egy rasztal knyelmet nyjt annak,
ki a gyjtemnyben tanulmnyokat akar vgezni. A falakat Goethre
vonatkoz kpek s kisebb gipszszobrok dsztik. Egy krpitozott
flkben ll Trippel-fle Goethe-mellszobor a ltogatt arra
figyelmezteti, hogy kinek szelleme lengi t e termet. Az egyik
falon a gyjtemny alaptjnak, Elischer Boldizsr-nak olaj-
fests kpe, Ball Ede tanr mve, fgg.
Midn dr. Elischer Gyula, egyetemi tanr r a boldogult
nagybtyjtl rklt Goethe-gyjtemnyt az Akadmia birtokba
320 A Goethe-gyjtemny.
tengedte, a gyj t emnyben lev Goethe-ereklyket ezen ado-
mnybl kivette, meggrvn azonban, hogy t ul aj donj ognak fen-
t art sa mellett e trgyakat is a gyjtemnyben fogja elhelyezni.
grett bevltotta s gy ezek a nagyobb kznsgre klns vonz
ervel br dolgok e gyj t emnyben talltak elhelyezst. A gyjte-
mnyrl az Akadmi a a kznsg hasznl at ra katalgust nyomatott.
Mieltt a gyj t emny rendezshez fogtam volna, a knyv-
tri bizottsg j avasl at ra, az Akadmitl Fr ankf ur t ba s Wei marba
kldetvn, t anul mnyozt am elbb a frankfurti Goethe-hzban,
azutn a weimari Goethe-National-Museumban, val ami nt a Schiller-
Goethe-Archivban meglev, Goethre vonatkoz, gyj t emnyeket .
Mint elre vrni lehetett, ez a hr om gyj t emny termszetre
nzve a minktl lnyegesen klnbzik, a mi azonban pen-
sggel nem jelenti azt , mintha e gyjtemnyek megtekintsbl
a mi gyj t emnynk rendezsre nzve hasznos tapasztalsokat
merteni nem lehetett volna. Mindkt helyen az ereklyk s a
kziratok alkotjk a gyjtemny javarszt. A weimari Goethe-
Museum egy magnemberre nzve igen tekintlyes rzmetszet- s
svnygyj t emnyt tartalmaz, mel yekre a klt, ki azokat hossz
letben gyjttte, t bb mint 2 0 , 0 0 0 aranyat fordtott. Dolgoz
szobj a mellett elhelyezett knyvt ra sajtszer, rendkvl rdekes
knyvgyj t emny. Kt szekrnyben ll physikai eszkzeinek
gyjtemnyt rdekkel tvizsglvn, azon kellett csodlkoznom,
hogy a physi kus Goetht mindig egyedl irataibl t anul mnyozzk,
s mellzik physi kai trekvseinek e jellemz trgyait.
Ezen klfldi gyjtemnyekkel szemben Akadmi nk Goethe-
gyjtemnye lnyegesen ms jelleg. Fbb t art al ma a Goethe-
irodalmat maj dnem tkletesen fellel knyvgyjtemny, sok
szzra men Goethre, a wei mari mzsa-udvarra s egsz
krnykre vonat koz kpgyjtemny, valamint rtkes aut o-
graph-gyjtemny.
A Goethe-gyjtemny knyvt runknak saj t szer , rendkvl
rdekes s rtkes bvtst teszi. Egy nagy szellem emlknek
van szentelve, ki nem volt a mi enk, de ki mi nt fnyes Nap a
kltszet egn, t ermkeny t sugarait haznk i rodal mban is reztette.
Vgl legyen mg megengedve, hogy e helyrl mly ksz-
netemet fejezzem ki dr. Eliseher Gyula t anr rnak, ki
nagybtyjnak gyj t emnyt gyszlvn gyermekkora ta ismervn
klnsen a kziratok s arczkpek rendezst s lajstromo-
zst magra vllalni szves volt, miltal a gyj t emnyrendezs
nagy munkj t nekem lnyegesen megknnytette *
* A katalgus megjelent s a gyjtemny mjus iH-ike ta ht-
fn, szerdn, pnteken d. e. 10 rtl 12-ig a nagy kznsg sz-
mra nyitva ll. Sserk.
A M. Tud. Akadmi a j egyzknyvei .
TI ZENHETEDI K AKADMI AI LS.
Az I. osztly t d i k lse.
1896. mjus 4 n.
ZICHY ANTAL tt. s osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak az
illet osztlybl : Joannovics Gyrgy tt., Heinrich Gusztv, Szsz Kroly,
Simonyi Zsigmond, Volf Gyrgy r. tt. ; sbth Oszkr, Nmethy Gza,
Pasteiner Gyula, Peez Vilmos, Petz Gedeon, Szinnyei Jzsef, 1. tt.
Ms osztlyokbl : Heller gost, Szily Klmn, Fejrpataky Lszl r. tt. ;
Nagy Gyula, Komromy Andrs 1. tt. Jegyz Gyulai Pl osztlytitkr.
1 0 0 . PECZ GEDEON 1. t. flolvassa < hangsly A germn nyel-
vekben czm szkfoglal rtekezst. Tagsgi levelnek kiadsa
hatroztatik.
1 0 1 . NMETHY GZA 1. t. eladja Bartul Antal tanulmnyt
A magyarorszgi latinsg klnleges sajtsgairl.
102. SZI NNYEI JZSEF 1. t. bemutatja Bupp Kornl vendgnek
Az 1879-ben flfedezett krakki tredkrl czm dolgozatt. Az
rtestbe adatik.
1 0 3 . A jegyzknyv hitelestsre JOANNOVI CS GYRGY t. s NMETHY
GZA 1. tt. kretnek fel.
TI ZENNYOLCZADI K AKADMI AI LS.
A II. osztly t d i k lse.
1896. mjus 11-n.
PAULER GYULA osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak a msodik
osztlybl : br. Nyry Jen t. tag ; Hajnik Imre, Schvarcz Gyula, Vcsey
Tams r. tt. ; Csontosi Jnos, Fayer Lszl, Nagy Gyula, vry Lipt,
Plya Jakab, Rth Zoltn 1. tt. Ms osztlyokbl : Zichy Antal t. tag ;
Gyulai Pl, Szily Klmn r. tt. ; Galgczy Kroly 1. t. Jegyz : P AUER
I MRE osztlytitkr.
1 0 4 . AGSDY IGNCZ 1. tag felolvassa A jobbgy-adzs 1 5 7 7
1 5 9 6 . cz. rtekezst.
1 0 5 . A jegyzknyvet hitelestik : VCSEY TAMS r. s ACS DY
IGNCZ 1. t a g .
LVI . NAGYGYLS.
Els nap.
1896. mjus 13-n.
B. ETVS LORND akadmiai elnk r elnklete alatt jelen van-
nak : Joannovics Gyrgy, Zichy Antal t. tt., E'ejrpataky Lszl, Frhlich
Izidor, Gyulai Pl, Hajnik Imre, Heinrich Gusztv, Heller gost, Hgyes
322 A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
Endre. Jekelfalussy Jzsef, Klug Nndor, Knig Gyula, Krenner Jzsef,
Kruspr Istvn. Lengyel Bla. Lvay Jzsef, Nagy Ivn, Pauer Imre.
Pauler Gyula, Schvarcz Gyula, Simonyi Zsigmond, Than Kroly. Than-
hoffer Lajos, P. Thewrewk Emil, Tth Lrincz, Vcsey Tams, Volf
Gyrgy r. t. Acsdy Igncz, Alexander Bernt, Bunyitay Vincze, Csnky
Dezs, Csaplr Benedek, Csengeri Jnos, Czobor Bla, Fayer Lszl,
Majlth Bla, Munkcsi Bernt, Myskovszky Viktor, Nagy Gyula, Nmethy
Gza, vri Lipt, Peez Vilmos, Plya Jakab, Rados Gusztv, Szinnyei
Jzsef, Vadnay Kroly 1. tagok. Jegyz : Szily Klmn ftitkr.
1. Elnk r dvzli a nagygylsen megjelent tagokat, s az lst
megnyitja.
2. A ftitkr hivatalosan bejelenti, hogy 0 csszri s apostoli
kirlyi Fel sge az Akadmia mjus 17-n tartand nneplyes kz-
lst legmagasabb jelenltvel meg fogja tisztelni, s hogy a belpti
jegyl szolgl meghvk sztkldse mr folyamatban van. Az nne-
plyes kzlsnek egy trgya lesz Kllay Bni t. tag Az rpdok s a
magyar llam czm felolvassa. A nagygyls a jelentst ljen-
zssel rvendetes tudomsul veszi.
3. Olvastatik a III. osztly jelentse, mely szerint az Akadmiai
nagyjutalomra az osztly az 188918 5. vkrben megjelent term-
szettudomnyi munkk kzl GR. S ZCHENYI BLA kelet-zsiai tjnak
lerst, a Marczibnyi jutalomra pedig TI I ANHOFFER LAJ OS Szvet-
tant tli legrdemesebbnek. A nagygyls a nagvjutalmatgr. Szchenyi
Blnak, a Marczibnyi-mellkjutalmat pedig Tiianhoffer Lajosnak odatli.
4. Olvastatik az I. osztly jelentse, mely szerint az 1895-re
szl Smuel-djjal MELI CH JNOS Nmet vendgszk czm rteke-
zst ajnlja jutalmaztatni. A javaslat elfogadtatik.
5. lvastatik az I. osztly jelentse a Bulyovszky-plyzatrl,
mely a jutalom ki nem adst javasolja. A javaslat elfogadtatik.
6. Olvastatik az I. osztly jelentse a Marczibnyi-jutalomrl
(Magyar Synonymika), melyben a jutalmat az In magnis et voluisse
sat est jeligj plyamunknak kiadatni javasolja. Az osztly javas-
lata elfogadtatvn, a jeligs levlbl P R A FERENCZ neve tnt el.
7. Az 1. osztly jelenti, hogy a mr tavai hirdetett, de mg le
nem jrt plyzatok jra kihirdetendk. Meg fog trtnni.
8. Az I. osztly jelenti, hogy a Teleki-jutalomrt 1898-ban
szomorjtkok plyznak 1897. szeptember 30. hatridvel. Tudo-
msul szolgl.
9. Az I. osztly jelenti, hogy a Kczn-jutalomrt 1897-ben
Imre, II. Endre vagy IV. Bla korbl vett sznmvek plyznak 1897.
mjus 31. hatridvel. Tudomsul szolgl.
10. Az I. osztly jelenti, hogy a Farkas-Rask-alapbl 1896.
szeptember 30. hatridvel, hazafias kltemnyre plyzat hirdetend.
Tudomsul szolgl.
11. Az I. osztly javasolja, hogy a Marczibnyi-alap 1898-ra
szl kamataibl a magyar szrend trtneti vltozsaira rassk ki
plyzat 1897. szeptember 30. hatridvel. Elfogadtatik.
12. Az I. osztly javasolja, hogy a Lukcs Krisztina-alapit-
vny 1896-ra szl kamataibl a magyar lyrai kltszet trtnetre
rassk ki plyzat 1898. szeptember 30. hatridvel. Elfogadtatik.
13. Az I. osztly javasolja, hogy a Lukcs Krisztina-alapitvny
1897-re szl kamataibl a magyar nyelv trk elemeit trgyaz
munkra rassk ki plyzat 1839. szeptember 30. hatridvel.
Elfogadtatik.
14. Olvastatik a II. osztly jelentse az Ullmann-plyzatrl,
mely a jutalom ki nem adst javasolja. Elfogadtatik.
323 A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
l . Olvastatik a II. osztly jelentse a Gorove-fle nyi l t pl y-
zatrl, mely szerint az ajnlkoz jelentkezse figyelembe nem vehet-
nek tltetett. Tudomsul szolgl.
16. Olvastatik a II- osztly jelentse a Pest i hazai els takark-
pnztr Fy-al api tvnybl adott megbzsrl, mely szerint A magyar
nemzet trtnete a honfoglalstl Gza fejedelem hallig czm munka
megrsval PAULER GYULA r. t. bzand meg, 1 8 9 9 . deczember 3 1 .
hatridvel. Elfogadtatik.
17. Olvastatik a II. osztly jelentse az Ipolyi Arnol d-al api t-
vnybl adott megbzsrl, mely szerint Bocskay Istvn lete czm
monographia megrsval KROLYI RP D r. t. bzand meg. Elfo-
gadtatik.
18. Olvastatik a II. osztly jelentse a Bk-al api tvnybl adott
megbzsrl, mely szerint A Protestantismus trtnete Magyarorszgon
a szat mri bkig czm munka megrsval ZSILINSZKY' MI HLY 1. t.
bzand meg. Elfogadtatik.
19. A II. osztly jelenti, hogy a mr tavai kihirdetett, de mg
le nem jrt plyzatok jra hirdetendk. Meg fog trtnni.
20. A II. osztly jelenti, hogy a Brdy-fl e publ i ci sti kai j ut al om
3000 frt) az 1897-iki nagygylsen ki lesz adand. A szoksos fel-
hvs kzz fog ttetni.
21. A II. osztly javasolja, hogy a Dra-jutalom valamely
fontosabb vi-osunk kereskedelmnek trtnetre rassk ki 1897.
szeptember 30. hatridvel. Elfogadtatik.
22. A II. osztly javasolja, hogy az El s Magyar Bi ztos t-Tr-
sasg alaptvnybl a jvedelem megoszlsnak ltalnos trv-
nyeire rassk ki plyzat 1897. szeptember 30. hatridvel. Elfo.
gadtatik
23. A II. osztly jelenti, hogy a Pes t i Magyar Kereskedel mi
Bank alaptvnybl 1000 frt jutalom tzend ki az 1892/96. idkrben
magyar nyelven megjelent kzgazdasgi vagy pnzgyi munkk leg-
jobbikra. Tudomsul szolgl.
24. A II. osztly jelenti, hogy a Pes t i Hazai Els Takark-
pnztr-egyesl et B^y-alaptvnybl 3000 frt jutalom tzend ki
<a magyar alkotmny trtnetre 1900. szeptember 30. hatridvel.
Tudomsul szolgl.
25. A II. osztly javasolja, hogy a Lvay-alaptvnyfcl nyilt
plyzat tzessk ki Hunyady Jnos lete s jellemrajzra. Elfo-
gadtatik.
26. A II. osztly javasolja, hogy a Gorove-al api tvnybl a
XVII. s XVIII. szzadbeli angol moralistk elmleteinek ismertetsre
jra hirdettessk plyzat 1899. szeptember 30. hatridvel. Elfo-
gadtatik.
27. A II. osztly javasolja, hogy a Bsn al api tvnybl az
ptszet trtnetre Magyarorszgon az rpdok korban, hirdettes-
sk plyzat 1898. deczember 31. hatridvel. Elfogadtatik.
28. A II. osztly javasolja, hogy a Vi gyz-al ap tvnybl az
1222-iki aranybulla alaptrvnyny vltrl rassk ki plyzat 1897.
szeptember 30. hatridvel. Elfogadtatik.
29. A II. osztly javasolja, hogy a Sztrokay-al api tvnybl a
jog- s llamtudomnyi szakban 1896. s 1897-ben megjelent leg-
kitnbb munkra tzessk ki a jutalom. Elfogadtatik.
30. A II. osztly javasolja, hogy a Pczel y-al api tvnybl a
kirlyi kanczellria trtnetre rassk ki plyzat 1898. szeptember 30.
hatridvel. Elfogadtatik.
31. A III. osztly jelenti, hogy a Lvay-al api tvnybl az erd-
324 A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
gazdasg jvedelmezsgre hirdetett plyzat eredmnytelen maradt,
a mennyiben a berkezett egy plyam nem talltatott rdemesnek
jutalomra. A jutalom nem adatik ki.
32. A III. osztly javasolja, hogy a Rzsay-alaptvnybl LAN-
DAUER RMI N bzassk meg az epe elvlasztst trgyaz tanulm-
nyok ttelvel, hatridl 1898. februr 28-ikt tzvn ki. Elfo-
gadtatik.
33. A III. osztly jelenti, hogy a mr tavai hirdetett, de mg
le nem jrt jutalomttelek jra hirdetendk. Meg fog tttnni.
34. A III. osztly jelenti, hogy az 1896. vi nagyjutalom s
Marczibnyi mel l kjutal om az 1897. vi nagygylsen az 18901896.
vkrben megjelent mathematikai munkk legjobbjainak lesz odatlend
Tudomsul szolgl.
36. A III. osztly jelenti, hogy a Wahrmann-jutalom az 1891
1896. vkrben az ipar tern legnagyobb rdemeket szerzett magyar
llampolgrnak lesz odatlend. Tudomsul szolgl.
36. A III. osztly jelenti, hogy a Forster Jnos nevre tett
alaptvnybl a jutalom az 1894 1896. vkrben a mezgazdasg
tern legnagyobb rdemeket szerzett magyar llampolgrnak lesz oda-
tlend. Tudomsul szolgl.
37. A III. osztly javasolja, hogy a Lvay-alaptvnybl az
erdgazdasg jvedelmezsgre jra hirdettessk ki a plyzat, 1898.
szeptember 30. hatridvel. Elfogadtatik.
38. A III. osztly javasolja, hogy a Vitz-alapitvnybl egy
kisebb hazai llatcsoport nll vizsglatra hirdettessk plyzat,
1898. szeptember 30. hatridvel. Elfogadtatik.
39. A Semsey-bizottsg eladja, Thallczy Lajos r. t. helyett
Hajnik Imre r. t. felolvassa a bizottsg jelentst a Magyarorszg
trtnelmre berkezett egy plyamrl s a jutalom ki nem adst
javasolja, Elfogadtatik.
40. A Semsey-bizottsg eladja, Csnky Dezs 1. t. felolvassa
a bizottsg jelentst a Magyar birodalom fldrajzra berkezett egy
plyamrl s a jutalom ki nem adst javasolja. Elfogadtatik.
41. A Semsey-bizottsg eladja, Czobor Bla 1. t. felolvassa a
bizottsg jelentst a Magyarorszg Archaeologijra berkezett egy
plyamrl s a msodjutalom kiadst ajnlja. A javaslat elfogad-
tatvn. A felbontott jeligs levlbl P ULS ZKY FERENCZ neve tnt el.
42. A Semsey-bizottsg ajnlja, hogy mind a tz plyakrdsre
rassk ki jra a plyzat, 1901. szeptember 30. hatridvel, az llat-
tani plyakrds els bekezdse kiss mskp szvegeztetvn. Elfo-
gadtatik.
43. A ftitkr jelenti, hogy a budapesti s kolozsvri egyetemek
blcsszetkari dknai az egyetemi hallgatk rszre kitztt nyelv-
szeti jutalmat P P AI JZSEF budapesti s PLFI MRTON kolozsvri
blcsszetkari hallgatnak ajnljk kiadatni. Elfogadtatik.
44. A ftitkr jelenti, hogy a budapesti, kolozsvri s zgrbi
egyetemek blcsszetkari dknai az egyetemi hallgatk rszre kitztt
trtnettudomnyi jutalmat BARCZN E NDRE budapesti, VAS MI KLS
kolozsvri s HORVT RUDOLF zgrbi blcsszetkari hallgatnak ajnljk
kiadatni. Elfogadtatik.
46. A ftitkr jelenti, hogy az egyetemi hal l gatk rszre mind
a kt jutalom jra hirdetend. Tudomsul szolgl.
46. Elnk r a jutalmat nem nyert jeligs levelek elgetsre
PETZ GEDEON s RADOS GUSZTV 1. tagokat kri fl, kik is mg az ls
folyamn jelentik, hogy kldetskben eljrtak.
325 A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
47. Olvastatnak az osztlyok tagajnlsai :
Az I. osztly rszrl :
Rendes tagul ajnltatik az A) alosztlyba :
Szinnyei Jzsef 1. t. 24 szavazattal 1 ellen.
Levelez tagul az A) alosztlyba :
Hegeds Istvn .24 1
Ngyesy Lszl . 2 4 1
Balassa Jzsef . 1 9 6 >
Zolnay Gyula . . 19 6
Levelez tagul a B) alosztlyba :
Riedl Frigyes . . 23 2
Kls tagul :
Boissier Gaston . 22 szavazattal 0 ellen.
Winkler Henrik . 2 2 0
Jagi Wratislav . 2 1 1 >
Herz Miksa . . 19 3
A II. osztly rszrl :
Levelez tagul az A) alosztlyba :
Bhm Kroly . 29 szavazattal 9 ellen,
Kuncz Igncz . . 26 9
Gal Jen . . . 26 12
Levelez tagul a B) alosztlyba :
Karcsonyi Jnos 26 8
Schnherr Gyula . 2 5 10
Bkefi Rmig . . 24 8
A III. osztly rszrl:
Tiszteleti tagul :
Fehr Ipoly . . 31 szavazattal 9 ellen,
Rendes tagul az A) alosztlyba:
Lipthay Sndor l.t. 38 1
Levelez tagul az A) alosztlyba :
Krschk Jzsef . 2 8 11
Winkler Lajos . 2 8 11
Levelez tagul a B) alosztlyba:
Franzenau goston 34 6
Bkay rpd . . 33 7 >
nody Adolf . . 33 7
Schwartzer Ott . 2 6 10
Kls tagul:
Waldeyer Vilmos . 3 6 > 4
48 Olvastatik az 1895. mjus 27-n tartott sszes ls indt-
vnya nha Szemere Bertalan 1. tag arczkpnek a Kpes-teremben
leend kifggesztse irnt Az indtvny titkos szavazsfal 25 sza-
vazattal 1 ellen elfogadtatik.
49. Olvastatik az 1895. oktber 29-n tartott sszes ls indt-
vnya nhai Szarvas Gbor r. t. arczkpnek a Kpes-teremben leend
kifggesztse irnt. Az indtvny 24 szavazattal 2 ellen elfogadtatik.
50. Olvastatik az 1895. november 15-n tartott sszes ls indt-
vnya nhai b. Kemny Zsigmond t. t. s nhai Csiky Gergely 1. t.
mrvny-mellszobrainak, melyek a Kisfaludy-trsasgi, az lstermek-
326 A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
ben leend elhelyezse irnt. Az els indtvny 26 szavazattal 0 ellen,
a msodik 22 szavazattal 4 ellen elfogadtatik.
51. Olvastatik az 1896. prilis 27-n tartott sszes ls indt-
vnya nhai Markosovszky Lajos t. tag arczkpnek a Kpes-terem-
ben leend kifggesztse irnt. Az indtvny 24 szavazattal 2 ellen
elfogadtatik.
A napirend ki lvn mertve, elnk r a jegyzknyv hiteles-
tsre HAJ NI K I MRE s LVAY J ZSEF 1. tagokat kri fl s az lst
berekeszti.
AZ I GAZGAT- TANCS MSODI K LSE.
A nagygyls msodik napja.
1896. mjus 14-n.
BR. ETVS LORND akadmiai elnk r elnklete alatt jelen
vannak : gr. Apponyi Sndor, Bethy Zsolt, gr. Dessewffy Aurl, Gyulai
Pl, Holln Ern, Kautz Gyula, Szsz Kroly, gr. Szchenyi Bla,
Szlvy Jzsef, Than Kroly, Vmbry rmin, Zichy Antal ig, tagok.
Jegyz : Szily Klmn ftitkr.
52. Elnk r jelentst tesz a mjus 17-n tartand nneplyes
kzlsrl, melyet az Akadmia hdolatteljes meghvsra, cs. s
apostoli kir. Felsge legmagasabb jelenltvel meg fog tisztelni. Az Igaz-
gat-Tancs e nagyjelentsg histriai esemny feletti rmnek kife-
jezst jegyzknyvbe iktatja, a palota dsztse irnt tett intzked-
seket jvhagyja s elhatrozza, hogy 0 cs. s apostoli kir. Felsgt s
a megjelen Fensgeket az oszlopcsarnokban testletileg fogja fogadni.
58. A pnztr s szmadsok megvizsglsra kikldtt bizott-
sg jelenti, hogy az 1895. vi szmadsok pontosan vezettettek, melyek-
nek egyes tteleit az intzet knyveivel s az ott lv iratokkal telje-
sen megegyezknek, a pnztrban elhelyezett rtkpaprokat pedig a
legnagyobb rendben tallta. Az Igazgat-Tancs e jelentst rmmel
tudomsul veszi : a Fldhitelintzetnek szinte ksznett fejezi ki ; az
1895. vi szmadsokra nzve a flmentst a jelen jegyzknyv kivona-
tban kiadni hatrozza s Trebitsch Igncz fldhitelintzeti fknyvvezet
rnak fradozsairt, ksznetnek kifejezse mellett, szzhsz arany
tiszteletdjat utalvnyoz.
54. Ugyanaz a bizottsg az Akadmia flszerelseirl flvett
leltr megvizsglsra is flkretvn, jelenti, hogy a tbb helytt meg-
ejtett tallom-prba tjn a leltr pontossgrl s teljessgrl meg-
gyzdst szerzett. Tudomsul vtetik.
55. A b. Rudics Jzsef-fle mvszeti czlokra rendelt hagyo-
mnynak alapt-levele, az Igazgat Tancs februri lsn kifejezett
hatrozatoknak megfelelvn, helybenhagvatik s a megerst zradk
rjegyzsre a ftitkr felhatalmaztatik.
56. Az akadmiai ftitkri hivatal s knyvtr tisztvisel nek,
nvszerint dr. Borovszky Samu, Brczay Oszkr, Jns Kroly, Lindner
Ern. Hellebrand rpd. Szentes Kroly, Tiringer Bla uraknak, az
ezredv alkalmbl 100ICO frt jutalomdj utalvnyoztatik.
57. Takcs Istvn s Berecz Kroly nyugalmazott tisztviselk
krelmt rendkvli seglyrt az Igazgat-Tancs nem tallta teljeslt-
hetknek.
58. Az akadmiai gysz elterjeszti Csolnakosy Dniel vajda-
hunyadi lakos ajnlatt, a mely szerint a nhai Csolnakosy Katalin
hagyatkhoz tartoz s egynegyedrszben a szkely-alapot megillet
327 A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
birtokjutalk rk ron leend megvsrlsa fejben 300 frtot ajnl.
Az ajnlt vtelr, cseklysge miatt, el nem fogadtatik.
59. Az akadmiai gysz a nhai br Rudi cs Jzsef hagyatki
gyben ltrejtt osztlyegyezsg 5. pontjra hivatkozva bejelenti, hogy
az els vgrendeleti rdekcsoport s gy a M. Tud. Akadmia rszrl
is vlasztott bizottsgi tagnak id'mulasztsi s fradozsi dja, a hivat-
kozott osztlyegyezsghez kpest, megllaptand s kiutalvnyozand
volna, annl is inkbb, mert e rszben az rkstrsak nagy rsze
mr vglegesen intzkedett.
Minthogy pedig a msodik vgrendeleti rdekcsoport ltal meg-
vlasztott bizottsgi tag, a sajt csoportja ltal egysgenknt 7 frttal
e czmen mr kielgttetett, javaslatba hozza, hogy a M. Tud. Akadmia
rszrl megvlasztott bizottsgi tag, Schmausz Endre r tiszteletdja,
a M. Tud. Akadmira esett 56. egyezsg utn ugyancsak 7 frttal
szmtva, 392 frtban megllapttassk s a nevezett bizottsgi tag
rszre kiutaltassk, illetleg miutn a 392 frt a msodik tmegfeloszts
alkalmval a M. Tud. Akadmira ekkor esett 4151 frt 72 kron fell
a bizottsgi elnk ltal az Igazgat-Tancs hatrozatig mr vissza-
tartatott, hatalmaztassk fel a bizottsg elnke, hogy a visszatartott
392 frtot Schmausz Endre rnak kifizethesse. Az gyszi indtvny
elfogadtatvn, a 392 frtnak Schmausz Endre r kezeihez elismer-
vny vtele mellett leend kifizetsre Hornszky Nndor bizottsgi
elnk r feljogosttatik ; ki ezen hatrozatrl jegyzknyvi kivonaton
rtestend.
6 0 . A jegyzknyv hitelestsre elnk r SZLVY JZSEF s
-GR. DE S S E WF F Y AURL ig. tagokat kri fl.
LVI . NAGYGYLS.
Harmadik nap.
1896. mjus 16-n.
B R ETVS L ORND elnk r elnklete alatt jelen voltak :
Holln Ern, Jkai Mr, Joannovics Gyrgy, br Nyry Jen, br
Podmaniczky Gza, Semsey Andor, Zichy Antal t. tt. Bethy Zsolt,
Entz Gza, Frhlich Izidor, Goldziher Igncz, Gyulai Pl, Hajnik Imre,
Hegeds Sndor, Heller gost, Heinrich Gusztv, Hgyes Endre, Hor-
vth Gza, Jekelfalussy Jzsef, Kautz Gyula. Klug Nndor, Koch An-
tal, Krenner Jzsef Sndor, Kruspr Istvn, Lengyel Bla, Lvay
Jzsef, Mihalkovics Gza, Pauer Imre, Pauler Gyula, Pr Antal, Plsz
Sndor, Schuller Alajos, Schvarcz Gyula, Simonyi Zsigmond, Szsz
Kroly. Thaly Klmn, Than Kroly, Thanhoffer Lajos, P. Thewrewk
Emil, Tth Lrincz, Vcsey Tams. Volf Gyrgy r. tt. ; Bunyitay Vin-
cze, Csnki Dezs, Kvsligethy Rad, Mocsri Sndor, Myskovszky
Viktor, Nagy Gyula, Nmethy Gza, vry Lipt, Petz Gedeon, Peez
Vilmos 1. tt. Jegyz : Szily Klmn, ftitkr.
61. A napirend eltt Thaly Klmn rt. krdst intzvn az elnk-
sghez : miknt rtend az nneplyes kzlsre szl meghvkon
az ltzetre vonatkoz figyelmeztets, elnk r ltalnos helyesls
kzt vlaszolja, hogy a fekete atillt tartja az akadmiai tagok
szmra a legalkalmasabb nnepi ltzetnek.
62. Elnk r a vlaszts sorrendjt az osztlyok kztt sorshzs
tjn megllapttatvn, flhvja a tiszteleti s rendes tagokat a goly-
zs tjn megejtend vlasztsra.
AKAD. RTS. VII.
23
328
A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
A mi megtrtnvn, megvlasztattak :
Az I. osztlyba :
Rendes tagul az A) alosztlyba :
Dr. Szinnyei Jzsef lt
Levelez tagul az A) alosztlyba :
Hegeds Istvn
Ngyessy Lszl
Levelez tagul a B) alosztlyba :
Riedl Frigyes
Kls tagul :
Boissier Gaston
Winkler Henrik
Jagic Wratislaw
Herz Miksa
A II. osztlyba :
Levelez tagul az A) alosztlyba :
Bhm Kroly
Kuncz Igncz
Gal Jen
Levelez tagul a B) alosztlyba :
A III. osztlyba :
Tiszteleti tagul :
Fehr Ipoly
Rendes tagul az A) alosztlyba:
Lipthay Sndor
Levelez tagul az A) alosztlyba :
Krcshk Jzsef
Wi nkl er Lajos
Levelez tagul a B) alosztlyba :
Franzenau goston
Kls tagul :
Waldeyer Vilmos
szavazattal 5 ellen.
33
8

>
7

32

7
>
32

2
>
31
>
6
>
33
5
30
>
7
>
szavazattal 2 ellen.

7
>
30

i

27
8

26

9

31
3
>
35 szavazattal 8 ellen.
41

4

31

12
28
>
13

33
11

33

12 >

15
>
38

4
TI ZENKI LENCZEDI K AKADMI AI LS.
tdik s s z e s ls.
1896. mjus 26-n.
ZI CHY A N T A L osztlyelnk s tt. elnklete alatt jelen vannak :
Pulszky Ferencz msodelnk, Fejrpataky Lszl. Frhlich Izidor,
Gyulai Pl, Heller gost, Jakab Elek. Koch Antal, Knig Gyula, Pau-
ler Gyula, Simonyi Zsigmond, Than Kroly. Tth Lrincz, Vcsey
Tams r. tagok, Bkai rpd. Fayer Lszl, Galgczy Kroly, Nagy
Gyula. vry Lipt, Plya Jakab, Rthy Mr, Schenek Istvn, Schn-
herr Gyula 1. tagok. Jegyz : Szily Klmn, ftitkr.
106. Az akadmiai elnk r tvolltben, msodelnk rtl fl-
krve, az alapszablyok rtelmben Zichy Antal osztlyelnk foglalja
el az elnki szket.
M. T. Akadmia jegyzknyvei.
329
1 0 7 . KOCH A N T A L r. tag emlkbeszdet mond Hantken Miksa
r. tagrl. Az emlkbeszd az rtestben fog megjelenni.
108. Ftitkr bemutatja a prgai cseh Akadmitl kldtt
gyszjelentst, melyet fvdnke, Kroly Lajos fherczeg halla
alkalmbl adott ki. Am. tud. Akadmia mly rszvttel osztozik
az ltalnos gyszban.
109. Olvastatik a m kir. fldmvelsgyi Minisztrium leirata,
melyben az Akadmit rtesti, hogy az erdgazdasg jvedelmez-
sgrl szl plyzat 500 forintnyi jutalomdjhoz maga rszrl is
500 forinttal jrul hozz, hogy az 1000 frttal legyen kihirdethet.
Ksznettel vtetik.
110. Olvastatik Liptmegye alispnjnak tirata, a melyben
arrl tudst, hogy a kikldtt megyei bizottsg Balassa Blintnak,
a kltnek, srjt Hybbn megtallta, s kri az Akadmit, hogy a
maga rszrl szveskednk szakrtt kldeni, mieltt az emlk fell-
ltsnak elkszletei megttetnnek. Az Akadmia dr. Czobor
Bla 1. tagot kri fl e feladatra.
111. Ftitkr jelenti, hogy Losoncz vrosa flkrte az Akad-
mit, kpviseltetn magt a Krmn-emlk f. h 25-n tartand lelep-
lezsi nnepn, s hogy az elnksg P. Thewrewk Emil r. tagot bzta
meg, helyezn el az obeliszkon az Akadmia koszorjt, az nnep
rendezsgnek kifejezvn az Akadmia dvzlett. Helyeslleg
tudomsul vtetik.
112. Beregmegye fispnja meghvja az Akadmit a munkcsi
ezredves emlk jlius 19-ikn tartand alapkletteli nnepre.
Javaslat vgett kadatik a II. osztlynak.
113. Az I osztly az irodalomtrtneti bizottsg ajnlatra
Rcsey Viktor s Sebestyn Gyula urakat e bizottsg segdtagjaiul
megvlasztotta. A vlaszts megersttetik.
114. Az I. osztly szemlyes felolvassi engedlyt kr Rad
Antal r szmra. Megadatik.
115. Bkefi Rmig, Bhm Kroly, Hegeds Istvn, Karcsonyi
Jnos, Kuncz Igncz, Krschk Jzsef, nodi Adolf, Schnherr Gyula,
Winkler Lajos 1. tagok ksznetket fejezik ki megvlasztsukrt.
Tudomsul vtetik.
116. A ftitkr jelenti, hogy a Goethe-gyjtemny rendezve,
fellltva s lajstromozva van s katalgusa is ksz. A gyjtemny
megnyitsa f. h 31. d. 12 rra tzetik ki.
117. A Semsey-plyzaton jutal mat nem nyert plyamunkk
szerzi krik kziratuk visszakldst. Az sszes ls a jelen esetben
nem tartan mltnyosnak az ltalnos plyzati szablyokhoz val
merev ragaszkodst s a krelmet teljesti.
118. A knyvtr rszre rkezett ajndkok, . m.
1. Bartalus Istvn 1. tagtl : a) Magyar Npdalok 7. ktete ;
b) Harmenia caelestis, herczeg Esterhzy Pltl ;
c) Hangjegygyjtemny Haydn hagyatkbl.
2. Goldziher Igncz r. tagtl : Die Legende vom Mnch
Bar.
3. Casimir de Candolle rtl : ) Considration sur l'tude
de la phillotaxie ;
b) Nouvelles considrations sur l'tude de la phillotaxie ;
c) Sur la vie latente des graines ;
d) Anatomie compare des feuilles chez quelques familles de
dicotyldones ;
e) Sur une monstruosit du cyclamen Neapolitanum ;
f ) Recherches sur les inflorescences piphilles.
23*
330 Jegyzknyvi mellkletek.
4. Winkler Henrik . tagtl: Germanische Casussyntax.
5. Krcsy Bltl: Mrs. Mary Lowell Putnam ajndka:
Kossuth in New England.
6. Haynald observatoriumtl : Meteorologische Beobachtungen
von P. Ladislaus Menvharth in Boroma.
7. Vom freien Wandersmann-tl : Der Stoff als Grund alles
Seyns und Daseyns II.
8. Schumacher Sndor tl : Om Straffen af Dr. C. Torp.
9. Teza k. tagtl : Dal Romano delle Rosa ksznettel vtetnek.
119. Bemutattatik az utols sszes ls ta megjelent akadmiai
kiadvnyok jegyzke.
Akadmiai rtest. Szerkeszti Szily Klmn ftitkr. 77. fz.
(1896. 5. fz. mj.) 231294 lap.
Hadtrtnelmi Kzlemnyek. Kthavonknt megjelen folyirat
a magyar hadi trtnetrs fejlesztsre. Szerkeszti Rmai Horvth
Jen. IX. vfolyam 2. fzet. (1896 prilis). 141252 lap egy arczkp
s egy mellklettel.
Hampel Jzsef. A honfoglalsi kor hazai emlkei. 1896. 224
lap. 80 kpes tblval s 157 brval. (Klnlenyomat. A honfoglalsi
kor trtnetnek ktfi czm millenniumi munkbl.
Magyar jogtrtneti emlkek. A magyar trvnyhatsgok
jogszablyainak gyjtemnye. sszegyjtttk, felvilgost, sszeha-
sonlt s utal jegyzetekkel ellttk dr. Kolosvri Sndor s dr. vri
Kelemen. IV. kt I-s fele. A dunninneni trvnyhatsgok jog-
szablyai. 1896. LXXXI1I. s 916 lap.
Munkcsi Bernt. A votjk nyelv sztra. Lexicon linguae
votiacorum. IV. fzet. (3153 v). 1896 XVI s 481836 lap.
* Trk-magyarkori trtnelmi emlkek II. oszt. rk. Trk
trtnetrk. II. kt. fordtotta s jegyzetekkel kisrte Thry Jzsef.
1896. 426 lap.
Tudomsul vtetik.
1 2 0 . Elnk r a jegyzknyv hitelestsre TTH LRI NCZ s
ANTAL r. tagokat kri fl.
J egyzknyvi mel l kl et ek.
1. Bizottsgi jelents az 1896. vi akadmiai nagyjutalomrl s
Marczibnyi-mellkjutalomrl.
Az akadmiai nagyjutalom s Marczibnyi-mellkjutalorn ez
vben az 18891895-iki vkrben megjelent legkivlbb termszet-
tudomnyi munkknak lvn odatlendk, a III. osztly f. vi februrius
h 17-iki zrt lsbl az alulrt bizottsgot kldte ki, hogy a jutal-
mazand munkkra vonatkozlag javaslatot tegyen.
A ftitkri hivatalhoz a jutalomplyzatra a kvetkez munkk
rkeztek be:
Antolik Kroly : a) Mesarthim jeligj, s a Bugt-fle alapbl
jutalmazott plyamunka, melynek egyes rszletei a Termszettudo-
mnyi Kzlny Ptfzeteiben jelentek meg (nmet nyelv). 6) A hang-
lejtk rendszere ; a pozsonyi Orvos- s Termszettudomnyi Trsulat
1894. februrius 5-ikn tartott lsn felolvasott rtekezs, c) A hang-
331 Jegyzknyvi mellkletek.
tttellel elidzett hangidomokrl, kifesztett rezg hrtykon s veg-
lemezeken. M. Tudomnyos Akadmiai rtekezsek 1890 : XX. k. 4. sz.
s ci!) A villmhrt vd hatrai. Emlkknyv a kir. m. Termszet-
tudomnyi Trsulat flszzados jubileumra. Budapest. 1892. 144161.1.
Czirbusz Gza : Balbi Adorjn egyetemes fldrajza a mveit
kznsg szmra. jbl megrta s tetemesen kibvtette . . . I., II.,
III. ktet. Nagy-Becskerek.
Daday Jen a) Cyprois dispar (Chyz.) anatmiai viszonyai.
Budapest, 1895. 6) A kagyls rkok harntcsikos izomrostjainak fino-
mabb szerkezete ; 2 rajzlappal. rtek, a Termtud. krbl XXIII. kt.
8. szm.
Lng Menyhrt : Korzika. II. kiads. Budapest, 1896.
Lcsy Lajos : A geologiai megfigyelsek lersa s eredmnyei
grf Szchenyi Bla keletzsiai tjbl. 1 ktet szveg s 1 ktet tr-
kpmellklettel. Budapest, 1890.
Mhely Lajos : a) A magyar fauna bombinatorjai s egy j
Tri toi faj haznkbl. Math, s Termtud. Kzlem. XXIV. kt. 9. sz.
V) Magyarorszg barna bki. U. . XXV. kt. 1. sz. c) A nyugot-
palaearctikus gtk kt vrrokonrl, . . XXV. kt. 4. sz. d) Magyar-
orszg kurta kgyi. U. . XXVI. kt. 4. sz. e) Lacerta praticola Ev.
a magyar fauna egy j gykja. Termszetrajzi fzetek XVIII. k. 1895.
f ) A magyarorszgi farkas ktltek lczai. U. . XVIII. kt. 1895.
Az osztly kvnsga lvn, hogy e jelents egyszersmind az
utols ht v termszettudomnyi irodalmnak kimagaslbb termkeirl
kpet nyjtson, a bizottsg mr az els f. vi mrczius 7-ikn tartott
lsn a bekldtt munkk tekintetbevtelvel gondosan sszelltott
s minden szakmra kiterjed bibliographival jelent meg, s gy ts-
tnt megtehette szakmnknti jellseit, melyek szerint a tekintetbe
vehet munkk : A) Physika s chemia, ) Orvosi tudomnyok s
) Ler termszettudomnyok szerint csoportostva a kvetkezk :
A) Physika s chemia.
Dr. Winkler Lajos dolgozatai a gzok oldhatsgrl. Mind a
mdszerek egyszersgt, mind a szabatossg s az eredmnyek meg-
bzhatsgt illetleg e dolgozatok az experimentlis vizsglatnak osz-
tatlan elismersre mlt pldi. Megllaptjk a Henry-Dalton-fle tr-
vny szigor rvnyessgt ; helyesbtik, szlesbtik s kiterjesztik eddigi
tudsunkat ; az oldott oxygen meghatrozsra nhny perez alatt a
legegyszerbb eszkzkkel kivihet, igen pontos mdszert llaptanak
meg s trvnyszer sszefggst adnak a gzok oldhatsga, az old
s oldott anyag molekula-slya s egyb physikai llandi kztt.
Dr. Lengyel Bla egy j sznsulfid ellltsa, sajtsgainak s
szerkezetnek megllaptsa.
Ilosvay Lajos vizsglatai az gs mellktermkeirl, melyek-
ben kimutatja, hogy gs kzben mindenkor keletkeznek nitrogn-
s oxygn-vegyletek. Mennyisgi meghatrozsukra rzkeny s pontos
332
Jegyzknyvi mellkletek.
mdszert llapt meg s az eredmnyekbl fontos kvetkeztetseket von,
a leveg csekly mennyisgben elfordul alkatrszeit illetleg.
Fbinyi Rudolf: Stereochemiai tanulmnyok. Az asaryl-aldoxim
rszletes ksrleti vizsglata alapjn kimutatja az isomerinak oly
eseteit is, melyek sem a chemiai constitutio, sem a stereochemiai
hypothesissel nem rtelmezhetk. Valsznnek tartja, hogy ez iso-
merik oka a vegyletben trtn helyettestsek sorrendje.
Liebermann Le : Tanulmnyok a gyomor nyl ka-hrtyjban
trtn chemiai folyamatokrl. j szempontokat llapt meg, a melyek
szerint e rejtlyes chemiai folyamatok rthetbbekk vlnak.
Mindezen dolgozatok rtkesek, de tn az elszr emltetten
kvl, mg nincsenek teljesen befejezve.
A nevezett idszakban hrom nll chemiai munka is jelent
meg, nevezetesen :
Lengyel Bla : Chemiai tanknyv a fels tanintzetek szmra.
I. ktet; Szervetlen chemia. Budapest, 1889. 536. lap szmos brval
s egy szines tblval. Noha mg nem teljes, jelenleg az egyetlen
magyarnyelv tanknyv, mely a fels tanintzetekben hasznlhat.
Wartha Vincze : Az agyagipar technolgija. Term. tud. Tr
sulat knyvkiad vllalata. Budapest, 1892. 240 lap, 103 rajzzal s
26 tblval. Az igen szpen killtott m a Termszettudomnyi Tr-
sulatban tartott kzrdek eladsoknak igen gondos feldolgozsa,
mely a trgyat igen rdekesen s vilgosan adja el. Kiemelendnek
tartja a bizottsg, hogy benne sok eredetisg, szmos rdekes j adat
tallhat s hogy a m mind killts, mind forma s nyelv tekintetben
is kivl.
Than Kroly A qualitativ chemiai analysis elemei a Magyar
Chemiai folyirat mellklete. Budapest, 1895. 232 4 lap, 21 rajz s
egy szines tblval. Bevezetsl szolgl a qualitativ chemiai analysis
ksrleti alapon val tanulmnyozsra.
Ez utbbi hrom munka azonban a fnnebb elsorolt nll
chemiai kutatsok mellett csak msodsorban volna tekintetbe vehet
a jutalmak odatlsekor.
Frtilich lziclor : Az elmleti physika kziknyve, I. ktet,
Kinematika, Budapest, 1892. s Mathematikai repertrium, Budapest,
1890. Kiadja a M. Tudomnyos Akadmia. Noha e munka az egyetlen,
mely magyar nyelven az elmleti physika egsz terjedelmt trgyalja,
nemcsak a fels oktatsban, hanem nll kutatsban is hasznlhat
s a kziknyv sznvonalt magasan tlszrnyalja. A bizottsg csak
azrt nem hozza javaslatba, mert e m mindenesetre tbb joggal
plyzhat mathematikai cyklusban.
Heller gost . A physika trtnete a XX. szzadban. I. ktet.
A M. Tud. Akadmia megbzsbl a Termszettud. Trsulat knyv-
kiad vllalata. Budapest, 1891. 574 lap. Az osztatlan elismers,
melylyel szerz korbbi trtneti mve a vilgirodalomban is tall-
333 Jegyzknyvi mellkletek.
kozott, szinte feleslegess teszi e nagyszabs s mlyre hat rszlet-
kutats mltatst. A munka emelkedett philosophiai s ismerettani
gondolatmenete, mely a dolog termszetbl folylag kevsbb tmasz-
kodik a physikai experimentumra s tapasztalatra, mint a hozzjuk
szhet elmlkedsre, az exact termszetfelfogs fejldsnek tanul-
mnyozsban kivl helyet foglal el s mind a philosophus, mind a
mathematikus figyelmt is felklti, tn inkbb a philosophiai vagy
mathematikai tudomnyok cyklusba utalja.
Br Etvs Lornd : Vizsgldsai a fldi gravitatio tern
czm alatt sszefoglalhat rtekezs-sorozat oly genialis s szabatos
mdszereket llaptanak meg, melyek teljesen eltekintve a nyert szm-
rtkektl is, a physika tern lnyeges haladst jelentenek s egye-
nesen korszakalkotknak nvezendk. A Fld srsgt pl. vagy mi
ugyanaz a gravitationlis llandt bmulatot gerjeszt mdon egyetlen-
egy megfigyelsbl pontosabban hatrozza meg, mint ezt az sszes
eddig ismert mdszerek egytt vve tehettk. Br Etvs Lornd md-
szereit a Fld alakjnak meghatrozsra a szabadban is hasznlta,
szmos a vonz ervel sszefgg fontos problmt megoldott s hasonl,
az emltettekkel kapcsolatos dolgozatai, szlelsei s mdszerei vannak
a fldmgnessg tern is. A physikai tudomny krben mdszert,
kivitelt s klnsen a tudomnyos szempont emelkedettsgt tekintve
nincs munka, melynek akadmiai jutalom tbb jogosultsggal volna
odatlhet.
B) Orvosi tudomnyok.
Az orvosi tudomnyok tern a lefolyt cyklusban lnk irodalmi
tevkenysg volt mind az nll bvrkods, mind a knyvirodalom
tern. Az elbbiek kzl, eltekintve a mr az elmlt cyklusban jutal-
mazott veszettsgre vonatkoz tudomnyos vizsglatok tovbbfoly-
tatsaitl, legkivlbbaknak mondhatk a kvetkezk :
Dr. Thanhoffer Lajos: jabb adatok az izmok szerkezetrl.
Akad. rtek. 1892. s jabb adatok a harntcskos izomrostok ideg-
vgzdshez. 1893. szines tblval. Mind a kt rtekezs j mdszer-
rel (az gynevezett aranyoz mdszerrel) s ennek alapjn szmos
eddig ismeretlen, vagy csak sejtett fontos eredmnyekkel viszi elbbre
tudsunkat.
Klug Nndor : Vizsglat a gyomor-emszts krbl. Magyar
Orvosi Archvum. III. kt. 1 36 lap, s Adatok a pepsin-emesztshez ;
Math, s Termtud. rt. 1896. XIII. kt. 5685 lap. j spektrophoto-
metriai, 003/
o
pontossg s minden fehrjre alkalmas mdszert llapt
meg s tbb vi behat ksrletezs alapjn szmos szabatos ismeretet
vezet le.
nodi Adolf dr. : Adatok a gge beidegzsnek boncz- s
lettanhoz. A M. Tud. Akadmia kiadvnya. 1894. 114 lap, 3 tbla
s szines rajz. Kimert monographia, mely hossz veken t folyta-
tott behat ksrletezs eredmnye ; a ggebeidegezs minden krdst
334 Jegyzknyvi mellkletek.
vizsglatnak veti al s minden irnyban j tnyek felismersre jut
r
melyek a ggebeidegzs krtanra is kihatnak.
A knyvirodalomban noha mint gyjtemnyes munka a dja-
zsnl tekintetbe nem jhet jelentsgre is a legkimagaslbb m a
Belgygyszati Kziknyv, mely Kornyi. Ktli s Bkai tanrok szer-
kesztsben jelenik meg tbb hazai szakfrfi tollbl s korszakalkot a
magyar belgygyszati irodalom tern. Eddigel kt ktet jelent meg.
Ugyancsak kivlk :
Klug Nndor az Orvosegyeslet Mszros-djt nyert : let-
tannak 2-ik kiadsa; Thanhoffer Lajos nagy Szvettana 2 ktet-
ben; Vurjesz Zsigmond: Belgygyszai 3-ik kiadsa; Goldzieher
Vilmos-. Szemszet; Bkay rpd: Mregtan; Belkey Jzsef:
Trvnyszki orvostan ; Rna Smuel : Bjabetegsgek krtana ;
Feleki Hug : Hgy- s ivarszervek pathologija ; Mihalkovics Gza
ugyancsak az Orvosegyeslet Mszros-djval jutalmazott: Kzponti
idegrendszer morphologija.
A nem gyjtemnyes avagy jutalmat mr nyert munkkon
kvl els helyen ll Thanhoffer Lajos Szvettana. Budapest, 1894.,
mely kt rszben a mikroskpi s szvettani technikval s a szvetek
s szervek szerkezelvel s vizsglmdszereikkel foglalkozik. Leg-
kivlbb nemcsak azrt, mert els ilynem magyar nyelven, hanem
azrt is, minthogy tartalmnl s trgyalsnl fogva brmely hasonl
irny klfldi munkval is mrkzik. E mellett tartalmazza a szerz-
nek mindazon szmos rtkes szvettani bvrlatait, a melyekkel
nemcsak a hazai, hanem az egyetemes boncztani tudomnyt gazdag-
totta. Erdeme a mnek tovbb az is, hogy szerz bvrlatain kvl
ssze van szedve benne minden hazai hasontermszet szvettani
kutats is. Tartalmaz Ifi, rszben a szerztl, rszben tantvnyaitl
kigondolt vizsgl eszkzt, tovbb 280 mvszi kivitel fametszetet,
melyet legnagyobbrszt maga a szerz rajzolt fra, ht j vizsglati
mdszert s a bizottsgnak bemutatott rendkvl lelkiismeretes s
kimert ismertetsbl csak a legfontosabbat emelvn ki, 25 nll j
eredmnyt. Mind e jeles tulajdonsgai a munknak ezt a legrtkesebb
szakmunkk kz emelik, mely mint magas sznvonal kziknyv
mind tudomnyos bvrlatokban, mint a szvettan tanulsban szol-
glatot tesz.
C) Ler tudomnyok.
Grf Szchenyi Bla Keletzsiai tjnak tudomnyos lersa ;
I. kt. Az utazson tett szlelsek. Nagy 8, 970 lap, 175 bra, 10 tbla,
egy tnzetes trkp. Kiadatott grf Szchenyi Bla sajt kltsgn
Budapesten, 1890. Tartalma : I. rsz : Az utazs lersa, grf Szchenyi
Bltl, 235 lap ; II. rsz : Csillagszati, geographiai s topographiai
megfigyelsek Kreitner Gusztvtl, 306 lap ; III. rsz : Geologiai meg-
figyelsek Lczy Lajostl. 429 lap. Ezen becses munka a magyar iro-
dalomnak egyik kimagasl termke, a melyrl llthatni, hogy ahhoz
335 Jegyzknyvi mellkletek.
hasonl a kijellt id'szakban haznkban nem jelent meg. E frad-
sgos, 18771880-ig tart utazs fontos tudomnyos eredmnyei,
melyeket Szchenyi Bla grf. Kreitner Gusztv s Lczy Lajos tettek
kzz, nemcsak a belfldi, hanem a klfldi szaktudsok rszrl is
valban megrdemelt elismersben rszesltek, mirl szmos tudo-
mnyos folyirat tesz tansgot. Leginkbb ll ez Lczy Lajosnak
klnben nllan is megjelent geologiai nagy munkjrl, melyrl
a tudomnyos vilgsajt nagy elismerssel nyilatkozik, s mely szmos
j kutats kiindul pontjv lett. Szerznek nem egy kvetkeztetst
vagy feltevst igazoltk az jabb vizsglatok.
Schmidt Sndor : A Drgakvek, kiadta a kir. m. Term. tud.
Trsulat knyvkiad vllalata. Budapest, 1890. I. ktet, 16 lap, 19 ere-
deti rajzzal ; II. ktet, 319 lap, 34 eredeti rajzzal. Pontos, a termhelyeket
is figyelembe vev lersukon kvl megismerkednk a drgakvek
meghatrozsra val physikai, optikai s chemiai mdszerekkel. Ki-
tnen van trgyalva Eurpa legbecsesebb drgakve : a magyar opl.
Az egyes kkvek lersa nem csupn a tudomnyosan kpezett szak-,
emberre hanem egyszersmind a tapasztalt eladra is vall.
Szab Jzsef -. Selmecz krnyknek geologiai lersa. Buda-
pest, 1891.
Az llattan krbl kt oly nagyobb s pen Akadmink ki-
adsban megjelent munkval tallkozunk, melyek a jutalom oda-
tlsnl komoly figyelmet rdemelnnek ; az egyik kivl gonddal
s alapossggal rt monographia, melyben szmos nll megfigyels
van rtkestve.
Mocsry Sndor alapvet nagy munkja : "Monographia Chrv-
sididarum orbis terrarum universi. Budapest, 1889., mely egy fajok-
ban gazdag rovarcsaldnak oly kritikai rendszeres feldolgozst s
kimert lerst tartalmazza, a minvel mg a vilgirodalomban is
csak ritkban tallkozunk. A msik, szintn rdemes munka :
Chyzer Kornl s Kulczinski Ulszl magyarorszgi pkfaunja :
Araneae Hungri, I. ktet 1892., II. ktet 1. fele 1894., mely nem-
csak a hazai fauna ismerete szempontjbl br elsrang fontossggal,
hanem a benne kzlt kitn analytikus tblzatokkal az ltalnos
tudomnyossgot is elbbre viszi. Mind a kt munka latin nyelven jelent
meg s a jutaimi szablyzatok szigor rtelmezse mellett ez okbl dja-
zsra javaslatba nem hozhatk.
A magyarnyelv llattani dolgozatok kzl kivl figyelmet
rdemelnek :
Mhely Lajos herpetologiai munki, melyek mind nagy szor-
galommal s kitn szakavatottsggal nll bvrlatok alapjn kszltek
s a klfldi illetkes szakkrk rszrl is osztatlan elismersben
rszeslnek. E dolgozatokkal Mhely az eddig jformn egszen el-
hanyagolt magyar herpetologit a tudomny mai sznvonalra emelte
s azok utn tlve bzvst remlhet, hogy Magyarorszg herpetolo-
336 Jegyzknyvi mellkletek.
gija, melyen Mhely mr tbb v ta dolgozik, annak idejn a
szban forg jutalmakra teljes joggal fog plyzhatni. Ugyancsak
fontosak :
Daday Jen: A kagyls-rkok harntcsikos izomrostjainak
finomabb szerkezete s A Cyprois dispar anatmiai visszonyai.
Herman Ott-. A madrvonuls elemei Magyarorszgban
891-ig. Budapest, 1895.
Pungur Gyula- A magyarorszgi Tcskflk termszetrajza.
Budapest, 1891.
A bizottsgban nem kpviselt nvnytanra vonatkozlag Klein
Gyula 1. tag szives volt levlben kijelenteni, hogy kimagasl munka,
mely a fentiekkel versenyezhetne, az utols ht v alatt nem jelent
meg. A bizottsg azonban megtisztel emlts nlkl nem hagyhatja.
Dr. Filrazky A'anrior-nak a Bugt-alapbl jutalmazott plya-
mvt : a Chara-flk, klns tekintettel a magyarorszgi fajokra,
Budapest, 1893;
Klein Gyula Vizsglatait a nvnylevelek rendellenessgeirl
s dr. Borbs Vincze, valamint Mgocsy Dietz Sndor szmos rte-
kezsben nyilvnul buzg munklkodst.
Miutn a bizottsg mr az els lsn a jutalomra mlt munkk
rtkt a bizottsgi tagok gondosan kidolgozott elterjesztsei alapjn
mrlegelhette, msodik mrczius 21-ikn tartott lsn a kvetkez
szakonknti jellseket tehette meg :
A) Physika-chemibl nagyjutalomra : br Etvs Lornd ;
mellkjutalomra : dr. Winkler Lajos.
B) Orvosi tudomnyokbl nagyjutalomra: Thanhoffer Lajos;
mellkjutalomra : dr. nodi Adolf.
C) Ler Termszettudomnyokbl nagyjutalomra : grf Sz-
chenyi Bla ; mellkjutalomra : Schmidt Sndor s Mhely Lajos.
Rvid tancskozs utn, melynek folyamn arrl is volt sz.
vjjon grf Szchenyi Bla munkja gyjtemnyes munknak tekint-
het-e, a bizottsg egyhangan s egyrlelemmel a kvetkez javas-
latokban llapodik meg :
1. Ha a jutaimi szablyzatok mdot nyjtannak mind terje-
delmre, mind belrtkre a bizottsg eltt teljesen ismert, de nyom-
tatsban inkbb csak elzetes jelents kpben kzztett nagyszabs
vizsglds megjutalmazsra : gy a bizottsg a nagyjutalomra egy-
hanglag BR ETVS LORND Vizsgldsait a fldi gravitatio tern
ajnlan. gy is teljes joggal felteszi, hogy e mindenek felett kimagasl
dolgozat egy ksbbi cyklusban mg jogosultabban fog plyzhatni.
2 . A bizottsg e szerint nagy jutalomra egyhanglag GRF
SZCHENYI BLA Keletzsiai tjnak tudomnyos lerst jelli. Teszi
ezt azon tudatban, hogy a szban forg cyklus alatt nem jelent meg
minden tekintetben nagyobbszabs magyar knyv, mely az aka-
dmiai nagyjutalommal val kitntetsre mltbbnak tltetnk, s
337 Jegyzknyvi mellkletek.
teszi ezt, mert szksgesnek tartja, hogy a munka ltalnosan ismert
belrtkn kvl is kitntettessk, a tudomnyos irnyban Kreitner
Gusztv s klnsen Lczy Lajos munkatrsaival egytt, oly szeren-
cssen mkd s ldozatksz fr is.
3. A Marczibnyi-mellkjutalomra a bizottsg ugyancsak egy-
hanglag THANHOFFER LAJOS Szvettant jelli. Mint a szaktudomnyt
tnyleg elbbrevilt magyar munka megrdemli a jutalmat, a melylyel
a M. Tudomnyos Akadmia a szerz egsz, hossz s buzg tudo-
mnyos tevkenysge irnt adhatja meg az elismers buzdt koszorjt.
Budapesten, 1896. prilis h 10-ik napjn.
Than Kroly, Dr. Horvth Gza, Dr. Hgyes Endre,
biz. elnk. r. tag. r. tag.
Kvesligethy Rad, Schller Alajos, Dr. Kremier Jzsef.
1. tag, biz. elad. r. tag. r. tag.
2. Brlatok az 1895. szeptember 30-n lejrt Ullmann-fle plyzatra
berkezett munkkrl.
I.
A plyzatra berkezett kt munka kzl az 1-s szm,
ernk elvsz, el ne hagyjatok ! jelige alatt, 148 negyedrt lapra terjed.
Czme : munksbiztostsrl, klns tekintettel Nmet-, Angol-
s Ausztriaorszg munksbiztostsra. Tartalma: igen rvid bevezets
s azt kvet ltalnos megjegyzsek uln a Nmetbirodalom hrom
rendbeli munksbiztost trvnynek rszletekig men lefordtsa ; ezt
kveti az angol trvnyhozsnak a friendly societies s velk rokon
munksegyletekre vonatkoz intzkedseinek ismertetse s ez egyletek
trtnete, mely lnyegileg Hasbachnak : Das englische Arbeitersiche-
rungswesen czm alatt 1883-ban Lipcsben megjelent knyvbl van
vve, s valamint e forrs, a nyolczvanas vek elejnl tovbb nem megy;
vgl a kt osztrk munksbiztost trvny keletkezsnek rvid tr-
tnett s a trvnyeknek s vgrehajtsi rendeleteknek sszelltst
talljuk.
Mint a tartalom felsorolsbl lthat, e munka nem egyb,
mint a tvnyhozs intzkedseinek egyszer lersa, a trsadalmi
intzmnyeknek jrszt idegen forrs utn, annak megnevezse nlkl
val rajzval. Szerz a biztosts technikai krdsei irnt mutat csak
nmi rdekl'dst ; sem kzgazdasgi, sem socialpolitikai rzkkel nem
br, s gy mve, melyben az nll gondolatmenetnek alig lehet
valami nyomt tallni, oly gynge, hogy a plyadj odatlsben
szmba nem jhet.
A msodik szm plyamunka czme A munksbiztosts gye.
Jeligje: j feladatok. Kt ktetbe van foglalva, melyek kzl az
els 222 negyedrt lapon a szveget, a msodik 23 ngy tbln a
338 Jegyzknyvi mellkletek.
statisztikt tartalmazza. Az els ktetben egsz ltalnos reflexikat
tartalmaz rvid bevezets utn, Angolorszg s azutn Nmetorszg
munksbiztostsi gye van feltntetve. Az elbbinl a trtneti vissza-
tekints foglal el igen nagy helyet, mg az utbbinl a trvnyek
rvid ismertetse a statisztikai eredmnyek mltatsval van ssze-
ktve. Vgl rvid nyolcz lapon sszehasonltsokat tallunk a kt
rendszer, a nmet ktelez s az angol magntrsulson alapul
munksbiztosts kzt.
Ktsgtelen, hogy e plyam j irlyval, a fellelt trgyak
irodalmi sznvonalon ll trgyalsval, ttekinthetsgvel j benyomst
tesz az olvasra. Statisztikai adatok b bevonsa, a szmok egybe-
vetse szorgalomrl tanskodik s a legjabb adatok figyelembevtele
is azt mutatja, hogy szerz igyekezett magnak az gy fejldsrl
kpet alkotni.
Azonban a m, mindezen elnyei daczra, sarkalatos hibkban
szenved. Az egyik e hibk kzl nem mondhat ugyan lnyegesnek,
br sokat levon a munka rtkbl, s ez az, hogy nagyon hosszasan
foglalkozik az angol munksbiztosts mltjval s pedig rgmltjval
is, tblzatokat idzvn a biztost intzetek hasznlatbl, s mind-
ezekben nagyon szreveheten ragaszkodvn Hasbachnak mr fent id-
zett munkjhoz, a forrs megnevezse nlkl ; ezzel szemben azonban
rdeme az, hogy jabb forrsokat is buzgn tanulmnyozott.
A munka fhibja azonban az, hogy majdnem tisztn ler.
Mr pedig a plyzat feladata sz szerint az volt : fejtse ki a plyz
a munksbiztosts gyt klfldn, trvnyhozsi s trsadalmi szem-
pontbl, klns tekintettel Ausztrira, Nmetorszgra s Anglira.
E feladatot gy rtelmezem, hogy annak slypontja a nmet s angol
rendszer olyatn brlata, mely megmondja azt, hogy trsadalmi poli-
tikai szempontbl melyik a jobb, melyik a trvnyhozsban kve-
tend rendszer. Szerz alig ad tbbet a kt rendszer ismertetsnl.
Mr maga az a krlmny klnben, hogy plyz az osztrk munks-
biztostst mellzi, slyosan j szmba, mivelhogy a plyafeladat egye-
nesen megkvnta annak tekintetbe vtelt. De arrl, hogy plyz az
angol s nmet rendszer sszehasonlt brlatba belemlyedt volna,
szintn nem lehet sz. t lapon ad ugyan nmi prhuzamot a kt
rendszer kzt s megjegyzseiben sok a helyes, de tlsgosan knnyen
bnik a krdssel s felettbb nagy vatossggal csak azzal vgzi be
fejtegetseit, hogy az angol munksbiztosts nincs mg annyira ki-
ptve, mint a nmet, de tbb benne a szilrdsg, a bels er. Az
utbbi ttelt a munksok nseglynek nagyobb rtkre rtve, az
megllhat ugyan, de ezzel a krdst eltni nem lehet. A knyszer-
biztosts szervezetnek, a munksok belevonsnak, nkormnyzatnak
krdseit kellett volna elemezni, hogy ez intzmnynek a munksokra
gyakorolt morlis hatst sszemrhessk a szabad egyeslsvel.
A knyszerbiztosts egyes gainak jelentsgt s kln szervezet
339 Jegyzknyvi mellkletek.
krdseit, a tapasztalt hinyokat s kidertett elnyket a trsadalom
kt nagy osztlya, a vllalkozk s munksok szempontjbl kln-
kln fel kellett volna tntetni, hogy az sszehasonlts s tlet lehet-
sgess vljk. Vgre is a tapasztalatok mr Nmetorszgban egy v-
tizedre nylnak vissza, mi elg id arra, hogy a krds megrjk a
feleletre. A vonatkoz irodalom tnyleg elg nagy, de plyz azt
egyltalban nem ltszik figyelembe venni. A knyszerbiztostsnak a
kzegszsggyre, a balesetek megakadlyozsra s kvetkezmnyeik
gyors elhrtsra, a munks s munkaad kzti viszony javulsra
gyakorolt befolysrl p gy nem szl, mint nem foglalkozik azokkal
a tmadsokkal, melyeket klnfle oldalakrl a nmet biztostsi rend-
szer alapelvei ellen intztek.
A felhozottaknl fogva vlemnyem az, hogy az Akadmia a ju-
talmat egyik plyamnek sem adhatja ki. Dr. Edth Zoltn, 1. t.
II.
Az Ullmann-djra berkezett kt plyamrl, sajnos, brlati
jelentsemet azzal a vlemnynyel kell elterjesztenem, hogy kitnte-
tsre egyik sem mlt.
Az I. szm plyam (Jelige : ernk elvsz, el ne hagy-
jatok) lnyegileg a nmet, angol s osztrk trvnyek s rendeletek
ismertetsre szortkozik. Jformn semmiben sem tesz eleget a plya-
krds tulajdonkpeni feladatnak, hogy t. i. a munksbiztosts gyt
trvnyhoz s socialis szempontbl ismertesse, vagyis sszehasonl-
tsokat tegyen a klnbz llamokban a fennll trvnyekkel elrt
eredmnyek s tett tapasztalatok kzt, hogy gy elkszttessk, illet-
leg tovbb fejlesztessk a magyar trvnyhozs.
Szerz igen knny munkt vgzett annyiban is, hogy dolgozatt
hrom vagy ngy munkbl sszebngszte minden nll gondol-
kozs nlkl. A nmetorszgi biztostsi gy vzolsban kivonatolta
s szabadon fordtotta Bdikernek 1884-ben megjelent. Die Unfall-
gesetzgebung der europischen Staaten czm mvt. A mint for-
rsa vget r, dolgozatnak ez a rsze is megrvidl. Eladsnak
tovbbi rszben minden valsznsg szerint a nmet birodalmi biz-
tostsi hivataltl kiadott Leitfadent hasznlta fel s fordtotta le.
Mg a nmet munksbiztosts vzolsban egszen Bdiker
nyomn indul, mr az angol munksbiztosts ecsetelsben nem kveti
egszen azt a sorrendet, melyben ezt a krdst Hasbach (Das englische
Arbeiterversicherungswesen, Geschichte seiner Entwickelung und Gesetz-
gebung 1883.) trgyalja. Eladst kezdi az 1793. vi trvnyen, melyet
Hasbach a II. fejezetben trgyal s rgtn visszamegy egyes elzm-
nyekre, melyeket Hasbach mr az I. fejezetben emlt. Az 1875. vi
trvny az utols, melyet Hasbach rszletesebben ad el. Szerz dol-
gozata e rsznek itt vge is szakad. sszes tudomnya s tudomsa
az angol munksbiztostsrl Hasbach mvn tl nem megy.
340 Jegyzknyvi mellkletek.
Klnben szerz mindjrt a munka elejn elrulja, bogy a
krdssel behatan nem foglalkozott. Az 5 6. oldalon szabad ford-
tsban a munksbiztosts, illetleg a balesetbiztosts jelen llst
pen gy adja el, mint ezt Bdiker a bevezetsben az els s msodik
oldalon rviden sszevonva jellemzi, figyelmen kvl hagyvn a rsz-
letezst. S itt megtrtnik rajta, hogy a Bdikernl elfordul Ausztrit,
Ausztria-Magyarorszggal helyettesti s gy lltja: Az elbbi trek-
vsekkel els helyen llanak Nmetorszg s az Osztrk-Magyar biro-
dalom, melyek a ktelez nyilvnos jogi baleset-biztostssal megfelel
krtrtst biztostanak a baleset ltal sjtott munksoknak s csald-
jaiknak. Ausztrira llott s ll, a mit Bdiker nyomn az isme-
retlen szerz elmond, de nem ll Magyarorszgrl. Haznkban sajnos;
mg csak a vasutakat figyelmen kvl hagyva szavatossgi tr-
vny nincs.
Irlya dczg's. A kifejezsekkel nincs tisztban. . o. vtsg
helyett mindig bn-t emlt, felelssg-ktelezettsg-et mond sza-
vatossgi ktelezettsg helyett.
A 2. szm plyam (Jeligje: j feladatok) mr csak azrt sem
felel meg a kvetelmnyeknek, mert tisztn csakis Nmetorszg s
Anglia munksbiztostsi gyt ismerteti. Ausztrit illetleg kzl ugyan
adatokat a mellkletben, de biztostsi gynek lerst mellzi. A plyt
krdsben pedig Ausztrira sly fektettetik s pedig fleg azrt, mert
Ausztria s Nmetorszg munksbiztost intzmnyei szervezetben
vannak lnyeges klnbsgek, habr kiindul alapjuk azonos.
De a dolgozat mg azrt sem felel meg, mert a krdst pen
trvnyhozsi s socialpolitikai szempontbl nem trgyalja behatan,
habr messzebb is ment az elsnl s nem szortkozik tisztn a tr-
vnyek s rendeletek ismertetsre. Lnyeges hiba az is, hogy a
mellkletben kzlt b statisztikai adatokbl merthet kvetkeztetseket
sem vonta le s tette fejtegets trgyv. Inkbb a biztostsi elemre,
mint a krdsnek tulajdonkpi lnyegre van tekintettel.
Mg az els plyam semmifle forrsra nem hivatkozik, addig
mr ez a plyam Anglinl igenis emlt forrsokat, melyekrl azon-
ban egszen biztosan el lehet mondani, hogy azokat kezbe sem vette.
Elfelejti azonban megjellni a munkt, a melybl pen Anglia munks-
biztost gynek vzolsakor fleg mertett. S ez Hasbachnak mr
emltett munkja. A kivonatban, melyet belle ksztett s melyet itt
mint nll dolgozatot szeretne bemutatni, sokkal tbb styt fektet a
biztostsi elemre, mint ppen az sszefggsre, mely Anglia munks-
biztostsi s egyb trvnyei s intzmnyei kzt fenforog s a melyek-
ben nagy szerepet visznek a szegnyadk.
Klnben annak beigazolsra, hogy nem alaptalan a feltevs
hogy azokat a jelentseket, melyekre az ismeretlen szerz hivatkozik,
nem olvasta, hanem csak fontoskodsbl kirta Hasbachbl, elg rmu-
tatni, hogy a 84. 1. megjegyzi, hogy az adatokat rszben a Manchester
353 Jegyzknyvi mellkletek.
Unity zleti jelentseibl, rszben Wilkinsonnak felolvassbl merli.
A III. fejezetben a Manchester Unityre vonatkozlag a 82. s 83. 1.
kzl egy tblzatot. Ugyanezt a tblzatot nem ugyan pen abban a
sorrendben Wilkinsonnak felolvassban (Journal of the Royal Statis-
tical Society Jn. fz. 310. s 311. 1.) is meg lehet tallni. Ezek az
adatok miatt teht nem kellett zleti jelentseket elolvasni. Valszn
teht, hogy el sem olvasta.
A 42. 1. kzl egy tblzatot, melyet Hasbach dolgozatbl
(204. 1.) vett t s megjegyzi, hogy sszehasonltsul kzli a Highland
Society valsznsgi szmtsait. Tnyleg kzli ezt a tblzatot, de
nem nll kutats alapjn, hanem kzli azt Hasbach is, ki ahhoz
mg Ansell szmtst csatolja, melyet szerz kihagy. E helytt Hasbach
rszletesen eladja Neisonnak a Highland Society s Ansell tblzatai
ellen irnyzott tmadsait s mondja, hogy egyes esetekben drastikusan
vzolja a fizetsre kptelen, bukott, br ltszlag virgz seglyegyleteket.
Ebbl gyes szerznk a kvetkez lltst faragja ugyanabban a jegy-
zetben : A parlamenti jelentsek sok seglypnztr vratlan ssze-
omlst e hibs skt tabellknak tulajdontjk. Itt is termszetesen
elhallgatja Ansell tblzatt, melyet szmos seglyegylet hasznlt.
El kell azonban ismerni, hogy a II. sz. munka szerzje hat-
rozottan tbb anyag s irodalmi forrs fltt rendelkezik, mint az
I. szm. Irlya is sokkal gyakorlottabb rra vall. Kell elkszlet
mellett, ha csak valamivel behatbban foglalkozik e krdsnek roppant
b irodalmval s nem statisztikai tabellk, lettartami, betegsgtartami
tblzatok kirsra fekteti a slyt, hanem pen azokra, a vitkra s
eltr vlemnyekre, melyekre e krds alkalmat adott s ad mg
folytonosan, kpes lett volna a krdst megfelelen trgyalni. gy, a
mint a munka ma elttnk ll, mg a fkrdst, t. i. a knyszer vagy
nkntes biztostst illetleg sem nyerhetnk kell tjkozst, annl
kevsbb a szervezeti krdsekre nzve. S fleg ezrt nem tartom ezt
a dolgozatot sem a jutalomra rdemesnek.
Budapest, 1895. deczember 26-n. Dr. Plya Jakab 1. t.
3. Bizottsgi jel ents a Lvay-plyadijra rkezett plyamunkrl.
Jeligje: A kamatszmts egyfell ldsos tkegyjt, de ms-
fell veszedelmes eszkz, melylyel az uzsors lhet stb.
A plyamunka hrom rszbl ll : az elsben szerz az erd-
gazdasg jvedelmezsgnek megllaptsban alkalmazand mdsze-
reket trgyalja ; a msodikban az erdgazdasg jvedelmezsegnek
megllaptst : a harmadik rszben pedig sszehasonltja az erdgaz-
dasg jvedelmezsi szzalkt az orszgos pnzkamatlbbal s a mez-
gazdasg legfbb gainak jvedelmezsgvel s magyarzza a mutat-
koz ltalnos eltrst.
A mint mr ezen trgybeosztsbl is kitnik, a plyam nem
342 Jegyzknyvi mellkletek.
oldja meg a kitzit feladatot a plyzati hirdetsben kivnt rtelem-
ben, minek kvetkezmnye az, hogy a nagy szorgalommal s sok utn-
jrssal szerzett adatokbl levezetett eredmnyek nem egszen helyesek
s nem nyjtjk a kell ttekintst. A plyzati felttelek azt kvnjk,
hogy az erdgazdasgban fekv tke s as ez ton nyerhet kamat-
jvedelem kzti viszony egyfell az egyes erds vidkek szerint, ms-
fell ltalban az egsz orszgra nzve mutattassk ki. E helyett szerz
czlszerbbnek vlte a jelzett viszonyt csak az egsz orszgra nzve,
de elklntve a talaj nem felttlen s felttlen minsge szerint s az utb-
bira nzve pedig a legfbb fanemek szerint kitntetni, felemltvn azon-
kvl a turnus nagysgnak befolyst is. Ez pedig nem elegend, mert
nemcsak a fa nvekedse, hanem ra is vidkek szerint klnbz, vala-
mint klnbz a mezgazdasgi tke s jvedelem kzti viszony is.
Hinyos azonkvl a megllaptott jvedelmezsgi arnynak brlsa
is, a mennyiben az erdgazdasgi mvels jogosultsgt s alkalmaz-
snak szksgessgt felttelez kzgazdasgi s fldmvelsi tnyez-
ket szerz nem fejtette ki a plyam czljnak megfelelen.
A mi a rszleteket illeti, arra nzve megjegyzend, hogy szerz
az erdgazdasg jvedelmezsi szzalknak megllaptsban kvetett
eljrst a szksgesnl hosszadalmasabban fejtegeti, a nlkl, hogy
ttekintst nyjtana. Szerz tovbb a jvedelmezsi szzalkot kamatos-
kamat szmts alapjn hatrozza meg, alapul vve H /
0
kamatlbat,
a nlkl azonban, hogy a szmtsnl a mint azt ezen eljrs
kveteli a pnzgyi turnust alkalmazta volna. A 3% kamatlb a mi
erdgazdasgi viszonyainkhoz kpest tlmagas, ennek alapjn szerz
az erdtalaj erdgazdasgi rtkt, mely ezen kamatlb mellett nlunk
csak kivteles esetben ad tnyleges mennyisget, nagyobbrszt sz-
mtson kvl hagyja, ott pedig, a hol az eredmny kivtelesen nagyobb,
nknyszeren leszlltja. Az erdgazdasg jvedelmezsi szzalk-
nak kiszmtsra szerztl vlasztott pnzgyi mdnak ily ltalnos
alkalmazsa egybirnt haznk erdgazdasgi viszonyai kzt nem is
indokolt s tves eredmnyekre vezethet. A mezgazdasg jvedelmezsi
szzalka szintn csak az egsz orszgra vonatkozik s nincs rsz-
letesen kifejtve; a szmts klnben itt sem egszen helyes, mert a
mezgazdasgnl is figyelembe kell venni a birtok-felszerelsi tkt,
melyrl szerz nem is tesz emltst.
A fennebb eladottak szerint a plyamunka a kitztt feltte-
leknek nem felelvn meg, rjnak a plyadj kiadst sajnlatunkra
nem ajnlhatjuk.
Bed Albert, 1. t. Lipthay Sndor, 1. t. Plya Jakab, 1. t.
Megjelenik AKADKMI AI Szerkeszt
minden h 15-n ^ v f T* 1 r | 1 s kiad hivatal a
hrom-ngy vnyi | i j J ^ j ^ j Qj ^ ^ J J^ Magyar Tudom,
tartalommal. Akadmiban.
SZERKESZTI
S Z I L Y K L M N .
VII. KTET. 1896. Jl i us 15. 7. FZET.
Ha nt ke n Mi ksa eml kezet e.
(1821-1893. )
( Koch Antal rl. emlkbeszde a mjus 26-iki sszes lsen).
Mr harmadi k ve, hogy Hant ken Miksa, az Akadmi a volt
rendes tagja s egyetemnkn a palaeontologia els kpviselje, kt
hnapig tart slyos betegsg utn, melynek csirjt a tett mezej-
rl, egy Zgrb vidkre tett kirndulsrl hozta magval , csen-
desen elhunyt. Akadmi nk az eml kbeszd tartsval cseklysge-
met bzta meg, ki e megtisztel megbzst kszsgesen el is fogadtam.
Hogy ktelessgemnek csak ily ksn felelek meg, annak tbb oka
van. Elszr is meg kellett felelnem a m. Fldtani Trsul at megbz-
snak, mely 1894. februr 7-n tartott kzgylsre ki vnt a tlem az
el hunyt feletti megemlkezst. Alig kt hnappal utbb a hall vrat-
l anul kiragadta krnkbl osztlyunk volt titkrt, a hazai geo-
logia ttrjt, Szab Jzsef t anrt . A m. Fl dt ani Trsulat,
1895. vi kzgylsn feledhetlen el nke felett az emlkbeszd
t art sval j ra engem bzott meg. Ez a kegyeletes fladat
egyrszt s a budapest i egyetemhez trtnt thelyeztetsem kls
krlmnyei msrszt nem engedtk, hogy mg ezen v lefor-
gsa alatt az Akadmitl elvllalt ktelezettsgemnek is meg-
felelhessek. Hozzjrult a halogatshoz az a vgyam is, hogy
mint a boldogult Hant ken Miksa ut da az egyetemi tanszken,
behat bban megismerkedjem elbb a boldogult alkotsval, az
egyetem palaeontologiai intzetvel, annak berendezsvel s
gyjtemnyeivel, hogy azutn annl kzvetlenebbl megtlhessem
s mltnyolhassam rdemeit ezen a tren is. Miutn az el-
ml t tl folyamn erre elegend i dm s al kal mam volt, most
mr mi sem t art zt at hat vissza, hogy az Akadmia kegyeletes
szoksa szerint az elhunyt rendes t ag emlkezett fleleventve,
el i smersnk adjt lerjuk.
AKADM. RTS. VII.
24
36
Hantken Miksa emlkezete.
Prudniki Hantken Miksa lovag, rgi nemes csald sarja,
1821. szeptember 26-n Jablunkn, Osztrk-Szilziban szle-
tett. Atyja bnyaigazgat volt, s gy knnyen rthet, hogy az
ifj Miksa is a bnyszati plyhoz vonzdott. Miutn a gym-
nasiumot Teschenben, a philosophit pedig a bcsi egyetemen
( 184042. ) elvgezte, a selmeczi bnyszakadmia rendes hall-
gatjnak iratkozott be s a ngy ves tanfolyamot 1846-ban
vgezte el.
1858-ig klnfle bnyszali vllalatoknl mint bnyatiszt
szolglt, s e kzben 1849 s 50-ben Bcsben is tartzkodvn,
az ottani egyetemen az elemz vegytannal is foglalkozott.
1852-ben a doroghi barnasznbnynl volt alkalmazva, s e
bnya fldtani viszonyainak tanulmnyozsval s lersval kez-
dette meg tudomnyos mkdst. Ksbb nhny ven t
Szerbia szolglatban llott, hol bnyatiszti teendin kvl az
orszg nvny-, fld- s lgtnettani viszonyainak tanulmnyo-
zsval foglalkozott.
1858-ban megnslt s a gyngd csaldi ktelkek vgkp
Budapesthez s vidkhez ktttk az elhunytat, a ki itt, a mint
a Zeitschrift fr praktische Geologie 1893. augusztusi szm-
ban, Hantkenrl rt nekrolgjban nmi czlzatossggal, de val
igazsggal hangslyozta: wurde mit Leib und Seele Ungar!
Csakugyan Hantken idegen szrmazsa mellett s noha csak frfi
korban telepedett le vgkp nlunk, tkletesen megmagyaroso-
dott, nemcsak szban s rsban, de rzelmeiben is ; csak a ki-
ejtsn rzett mindvgig az idegenszersg.
1861-ben a pesti kereskedelmi akadmihoz r. tanrnak
neveztetett ki s 1867-i g tantotta itt tbbek kzt a fldtant s
termszetrajzot ; de szabad idejben a budai hegysgben foly-
tatta megkezdett fldtani s slnytani vizsglatait, melyeket a
m. tud. Akadmia is tmogatott. Ebbeli munkssgnak ered-
mnyeit 1859-tl 1865-ig tbb rtekezsbe foglalta ssze, melye-
ket rszint a bcsi cs. kir. birod. fldtani intzet, rszint a m.
tud. Akadmia adott ki. Akadmink e tudomnyos mkdst
mltnyolvn, 1864-ben levelez tagjv vlasztotta.
1866-ban a nemzeti mzeum svny-fldtani osztlynak
rv neveztetett ki s az maradt 1869. szig. Ugyanazon
vben a m. Fldtani Trsulat megvlasztotta els titkrnak, mely
tisztsgt ngy ven t pratlan buzgalommal viselte. Nagy krl-
tekintssel vezette Kubinyi Ferencz elnksge alatt a trsulat
gyeit s gondosan szerkesztette Munklatainak III., IV. s V.
kteteit.
E kzben folytatta a budai hegysg fldtani s slnytani
viszonyainak kutatst, s klnsen az agyag- s mrgartegek-
ben eltemetett apr Rhizopoda-maradvnyok mikroskopi vizs-
Hantken Miksa emlkezete. 345
glsval szerzett magnak elismerst s tekintlyt a t udomnyos
krkben. Erre vonat koz rtekezsei s kzlemnyei nagy szm-
mal (12) jelentek meg a m. Fldt. Trsulat Munklatai maga
szerkesztette kteteiben.
1867-ben a m. Fldtani Trsul at megbzsbl megkez-
dette a honi barnaszntelepek rendszeres tanulmnyozst, a
mit azutn 10 ven t szvs kitartssal folytatott s az egsz
orszgra kiterjesztett. Fradhat l an munkssgnak .s alapos
szakrtelmnek sikerlt is 1878- ban egy olyan sszefoglal mun-
kval
1
ajndkozni meg haznkat s a t udomnyt ltalban,
mel y mint alapvet monographia hossz idre az ezen irnyban
foglalkozknak, mi nd a t udomny, mind a gyakorlat embereinek
nlklzhetlen vademecumj a marad.
1868-ban a Fldmvels-, i par - s kereskedelemgyi m.
kir. Minisztrium a kebelben fllltott ideiglenes fldtani osztly
vezetsvel Hant kent bzta meg ; a kvetkez vben pedig osztly-
t ancsosi ranggal a vglegesen megalaptott m. kir. Fldtani Int-
zet els igazgatjv neveztetett ki.
j fontos l l sban s szles hatskrben fokozott tev-
kenysget fejtett ki, egyrszt az j inizet szervezse, beren-
dezse s az adot t viszonyokhoz mrt fejlesztse krl, ms-
r szt s ezt t al n els sorban kellett volna flemltenem
fleg tudomnyos munkl kodsval , melynek mar adand nyomai
az igazgatsga alatt megjelent hat ktet vknyvben tallha-
tk fl s a fiatal intzetnek j h rt s nevt csakhamar a hazn
k vl is megalaptottk.
letnek ezen idszakban rta s tette kzz legnagyobb
s legrtkesebb munki t , gy a mr emltetten kvl a Clavu-
lina Szabi-rtegek faunj -rl szl szp monographit s az
1880. vi zgrbi fldrengsre vonatkoz t erj edel mes t anul m-
nyt . A m. tud. Akadmia e szp tudomnyos tevkenysg-
gel szemben szintn nem kshetett sok az elismerssel s
1874- ben rendes tagjai sorba vette fl Hantkent, a ki, mint az-
eltt, most is gyakran flkereste az Akadmia frumt , sokszor
polemikus, kritikai llel rt, de mindig trgyilagos s tartalmas
rtekezseivel.
Az vrl-vre fejld m. kir. Fldtani intzet igazgatsnak
nveked gondjai azonban vgre is kifrasztottk a klnben is
ideges termszet tudst, s knnyen rthet, hogy reg nap-
j ai r a a sok administrlstl menekl ni , szabadabb s nyugalma-
sabb llsba vgyott, melyben kizrlag kedvelt szakt udomny-
1
A magyar korona orszgainak szntelepei s sznbnyszata.
Kiadta a Fldmvels-, ipar- s kereskedelemgyi m. kir. minisztrium.
Budapest. 1878.
24*
3 6 Hantken Miksa emlkezete.
nak, a palaeontologinak lhetett. gy trtnt, hogy e szakmban
kifejtett kivl tudomnyos mkdst elismerve s mltnyolva,
Trefort goston akkori valls- s kzoktatsi miniszter elterjeszt-
sre 1882-ben Hantken az egyetemen fellltott j palaeontologiai tan-
szk els tanrv neveztetett ki. Ezzel a boldogult elrte vgyai neto-
vbbjt visszavonulhatott dolgoz szobjnak csendes magnyba s
zavartalanul foglalkozhatott tudomnya mvelsvel, tetszse szerint
kirndulhatott az orszg egyik vagy msik pontjra, hogy tanul-
mnyaihoz j anyagot s adatokat gyjtsn ;. elrte tovbb, hogy
kzlkeny, tantsra s buzdtsra mindig ksz, az ifjsg irnt
bartsgos termszetnek megfelelbb lethivatshoz jutvn, tant-
hatott ismt s tantvnyokat nevelhetett, a kik az szellemben
mveljk s tovbb fejleszszk a palaeontologit. Hantken volt
teht haznkban a palaeontologia els tanra, de lehet mondani,
els alaposabb mvelje is ; volt az egyetem palaeontologiai
gyjtemnynek megalaptja, mivel trgyainak nagy rszt maga
gyjttte vagy sajt kltsgn szerezte s odaajndkozta azutn
az egyetemnek. A legtevkenyebb frfikoron ugyan tl volt mr,
a mikor ez intzet lre llott, de rett tapasztalatok s b isme-
retek kincseit hozta magval, s azokat lehetleg rtkestette az
egyetemi oktatsban. Tbb mint 10 vi odaad, buzg mkdse
az egyetem keretben maradand nyomokat hagyott htra. Val-
ban Hantken hangyamdra igen sok anyagot hordott ssze
intzetben, sokkal tbbet, mint a mennyit reg napjaiban fl-
dolgozni kpes volt. Ez anyagot kellen elrendezni s tanulsgo-
san killtani nem volt mr elg ideje s ereje ; e munklatok
kztt rte t a hall, s gy intzett tvol sem befejezett s
rendezett llapotban hagyta vissza. Irodalmi tevkenysge lete
eme szakban eleintn mg lnk volt, csak az utols vekben,
a mikor nagyobb sszefoglal munkkon, gy Magyarorszg geo-
lgijn, a nummulit.ok s a hrshegyi ammonitok monographiin
kezdett dolgozni, nem olvastunk tbb rtekezseket s kzlem-
nyeket tle. Sajnos, hogy a hall megakadlyozta e tervezett
nagyobb munkinak bevgzsben, s nem is vrhat, hogy e
trgyakra vonatkoz rendezetlen anyagbl s sztszrt jegyzetei-
bl a tudomny szmra sokat rtkesteni lehessen.
Hantken nem volt haznk szlttje, de nlunk, a sel-
meczi bnyszakadmin tanult, ott kapta teht az els impul-
sust Fldnk slnyeinek kutatshoz. Csakhogy az, mit a negy-
venes vekben Selmeczen a palaeontologibl lthatott s tanul-
hatott, vajmi kevs lehetett mg a legszernyebb alapnak is,
annl kevsbb, mert ennek kell szlessget s mlysget a bio-
logiai tudomnyok sem adhattak, mivel ott nem volt alkalma
ezeket hallgatni s gyakorolni. s Hantken mgis kivl helyet
vvott ki magnak a kvlt vglnyek, klnsen a nummulitok
36 Hantken Miksa emlkezete.
s foraminiferk tanulmnyozsa ltal a palaeontologusok sor-
ban, mert nemes ambitio, kitart buzgalom s les megfigyel
tehetsg kivl tulajdonai voltak, melyekkel megldva folyton ta-
nult s az slnyek megismersben lpsrl-lpsre elbbre
haladt. Ifjabb veiben, teht szzadunk kzepe krl, haznk-
ban sem hinyoztak mr itt-ott egyes lelkes termszetbartok,
kik az slnyek gyjtsvel, elsorolsval, st nmi lersval
is foglalkoztak, s ktsgtelen, hogy a hats a Bcsben flll-
tott birodalmi fldtani intzettl s annak geolgusaitl indult ki,
kik haznk terletn is fldtani flvteleket vgezvn, a termszet-
tudomnyok mvelivel s kedvelivel rintkeztek s az slnyekre
vonatkoz, vrl-vre gyarapod ismereteket nlunk is terjesztet-
tk. Haznk ez idbeli termszetbartainak foglalkozsa az s-
lnyekkel azonban mg csak dilettantismus szmba mehet ; egye-
dl Hantken kezdett behatbban, tartsabban s tudomnyosab-
ban velk foglalkozni, s gy termszetes, hogy e tren csak-
hamar hazai szaktekintlyly vlt. Harmincz nhny vvel ezeltt,
egyetemi hallgat koromban mr Hantkenhez, akkor mg a keres-
kedelmi akadmia tanrhoz, fordultunk volt mindannyian, kik
az slnyek maradvnyai irnt rdekldvn, azokrl a puszta
szemlletnl tbbet is akartunk tudni, s szinte hlval emlk-
szem vissza most is arra a jindulatra, melylyel engemet lak-
sn mert ott volt mg akkor egsz gyjtemnye s szak-
knyvtra fogadott s trekvseimben a legszvesebb kszsggel
tmogatott. Akkor s ksbb is, a vele folytatott rintkezsben,
tapasztaltam, hogy a tanulni vgy ifjsg irnt rendkvl nyjas,
leereszked s kzlkeny volt, s ezt a kedves tulajdonsgt ta-
ntvnyai irnyban mindvgig megrizte.
Szak- s hivatalbeli trsaival szemben is szives s bart-
sgos volt Hantken, ha azok tudomnyos krdsekben az vvel
ellenkez llspontot nem foglaltak el. De ha ilyen eset kvetke-
zett be, akkor meglehets rideg s leshang replikkban vagy a
vits krdsre vonatkoz rtekezsekben szigoran brlgatva az
ellenfl rveit, j megfigyelsi adatokkal igyekezett sajt flfog-
snak helyes voltt bizonytani. Ha ez nem is sikerlt neki
minden tekintetben, tagadhatatlan, hogy ez a szigor kritikai
mkdse haznk idsb harmadkori rtegeire vonatkoz isme-
reteinket rendkvl nvelte s azoknak a klfldi hasonl kor
kpzdmnyeivel val egybevetst nagyon elsegtette.
A boldogult tuds s tanr letnek s mkdsnek imnt
eladott vzlatbl ktsgtelenl kitnik, hogy az adott vi-
szonyokhoz s krlmnyekhez mrve, a hazai stratigraphia s
palaeontologia mvelse s fejlesztse krl valban sokat tett s
elviilhetlen rdemeket szerzett magnak. Klnsen el kell is-
mernnk, hogy haznkban gyszlvn volt az els, ki az s-
348 Vogul s magyar nvszi sszettelei;.
llati maradvnyokkal ltalban behat bban, kitartan s tudo-
mnyosabb szellemben foglalkozott, s legtbbre becslend az a
szakadat l an s eredmnyekben is ds munkl kodsa, melyet a
haznk klnfle rtegeiben eltemetett mikroskopikus vglnyek
maradvnyai nak fl kut at sban, t anul mnyozsban s lersban
kifejtett.
Hant ken emlkt, melyet szinte kegyelettel s tisztelettel
fleleventeni igyekeztem, mindennl j obban fenn fogjk tartani
mar adand becs t udomnyos munki , melyeket rkl rnk
hagyott ; mert e munkkbl mertheti maj d a ks nemzedk is
azt a t udat ot , hogy Hantken Miksa a hazai palaeontologia alap-
vet munksa volt.
Vogul s ma g y a r nvszi sszet t el ek.
(Kivonat Szilasi Mricz mrczius 2-n felolvasott rtekezsbl.)
A nyelvszeti mdszerben j abb idben gykeres fordulat
llt be. Mindinkbb meggyzdnk rla, hogy valamint a nyelv
eredetnek kezdeteit, szintgy trtneti lete vltozsait s viszon-
tagsgait is legkivlt a lelki let kapcsn brjuk eredmnyesen
kut at ni s megvizsglni. Minden emberi mkds a llekbl
indul ki, illetleg minden emberi mkds nem egyb, mint
a llek vi sszahat sa, a mint a klvilg hatsaira megfelel. Leg-
kivlt a nyelv, az i m a g o a n i m i , a mint mr S ENECA meg-
mondt a, az fejezi ki, miknt t krzdi k az egsz mindensg lel-
knkben, miknt alkotott magnak kpet s fogalmat az emberi
llek az egsz mindensgrl. Fj dal om az eredeti conceptio
rkk titok leszen elttnk, mert a szk legsibb jelentst, a
viszonyt, mely a hang s az objectum kztt ltezett, lia ugyan
volt val amel yes, szval a klvilgnak legeredetibb subjectiv,
vagy mondhat j uk lelki talaktst sohasem brjuk megfejteni. De
azontl, a nyelvnek mr meglv megal akul sa ut n, figyelemmel
ki srhet j k, miknt edzdtt, miknt finomodott, miknt vlt
haj l konyabb s alkalmazkodott a fejld mveltsg s halads
szksgleteihez. Ezen fejldsnek erej e s nagysga persze sok
kl s krlmnytl fgg, mint magnak a nyelvnek termsze-
ttl, a fizikai krlmnyektl, a krnyezettl, st a npek
politikai helyzettl is, de a legkitnbb alkotja s vltoztatja
mgis mindenkoron az emberi llek erej e s trvnyei. Ezek t. i.
a psychologiai t rvnyek ltalnosak s egyformk, de alkalma-
zsuk mdj a s kl nsen vltozatossga sokfle, mondhat j uk, a
hny az ember, annyifle. Klnbz ugyanis a llek megfigyelse,
sernyebb vagy l anyhbb az sszefoglal kpessge, ersebb vagy
349 Vogul s magyar nvszi sszettelei;.
gyengbb lehet a kzeli vagy tvoli vonatkozsok feltallsban s
sszekapcsolsban. A lelki tehetsgek, a felfogs ilyen sajtszer
individulitsa megnyilatkozik aztn valamint egyes embernek,
gy az egyes nemzeteknek is minden tettben, erklcseiben,
szoksaiban, egsz letben s trtnetben, de legkivlt a nyel-
vben. Megnyilatkozik nemcsak sajt eredeti alkotsaiban, de
mg utnzsaiban is, hogy melyeket fogad el s hogy miknt
alaktja t a klcsnvteleket a sajt zlshez s szoksaihoz.
Ezt az eredeti felfogst kutatni, a nyelvsznek is leg-
nehezebb feladata. Mert le kell szllnia a legals rteghez, ki
kell ezt a tbbi ksbb rja rakodott rtegbl vlasztania, vagy
jobban mondva, minthogy ezek a klnfle rtegek tbbnyire
mr teljesen sszevegyltek, ki kell az sit, ha lehetsges volna,
mintegy vegyileg bontania. Igen sok esetben az egsz ksrlet
dugba dl s lehetetlenn vlik, klnsen olyan nyelvekben, a
melyeknek, a min a mienk is, csak rvid trtnett ismerjk,
s a melynek rokonai is rszint szmra csekly, rszint teljesen
trtnet nlkl szklkdk.
Ilyen irny fejtegets trgyul a szk sszettelt vlasz-
tottam, azt tzvn ki czlomul, hogy az eredeti felfogst, mely
ket megalkotta, az ugorsgban s klnsen a magyar nyelvben
kimutassam. Magt ezt a trgyat azrt szemeltem ki, mert tudva-
levleg az sszettel a nyelvek legrgibb alkotsa s ebbl fejl-
dtt ki a szkpzs s rszben a szragozs is. Azonban, ha
pusztn a magyar nyelvre szortkozom, lehetetlen lett volna az
sszettel eredeti typusait megtallnom, annyira hatott, mr itt
az analgia, az idegen hats stb., s mint mr emltettem, maga a
magyar nyelv trtnete nem nyjthat teljes felvilgostst. Az sszes
ugor nyelvek kzl legalkalmasabbnak vltem erre a czlra a
vogul nyelvet. Elszr, mert Munkcsi becses gyjtemnye elg-
sges s vltozatos anyagot tartalmaz, s klnsen mert azt
hiszem, hogy rgi s eredeti a nyelvezete, a mint az joggal fel-
tehet ilyen nekeknl, a melyek vallsos szent tartalmak, nem
is emltve, hogy a kttt versforma sem igen engedheti meg a
vltoztatst. Ebben a remnyemben azt merem hinni, nem is
csaldtam, mert sikerlt az sszes anyagot a legkisebb erltets
s nehzsg nlkl megmagyarznom s osztlyoznom. Szval a
vogulban sikerlt a nvszi sszettel typusait megllaptanom, s
ezzel mr egy jkora lpst haladtam elre. A tovbbi kutatsnak
lesz aztn a feladata kimutatni, vjjon ezek az sszes ugorsgra,
kztk a magyarra is rillenek-e ? A hol alkalmam nyilt, ott mr
most is utaltam a rokon nyelvbeli, klnsen a magyar analgikra.
Az sszettelek ltalnos osztlyozsa. Az indogermn
nyelvekben az sszettelnek kt ismertetje van. az a l a k i s
j e l e n t s b e l i elklnts. Ezzel szemben a finn-ugor nyelvekben
350 Vogul s magyar nvszi sszettelei;.
az alaki klnbsg hinyzik, azaz a szk vltozatlanul egyesl-
nek, de megvan a jelentsbeli, tudniillik, hogy az sszettel
alkot rszeit'l eltr' jelentst kap. Teht a finn-ugor ssze-
ttelek osztlyozst az alaki klnbsgekre nem lehet alaptani.
De pusztn jelentskre sem, mert vakodni kell holmi logikai
kategrik becsempszstl ; az egyedli helyes felfogs s ki-
indul pont, a nyelvtrtnetin kvl, nem lehet ms, mint a
psychologici.
Az sszetett szkat legelszr az indiai tudsok osztlyoztk.
Az hat osztlyukat most mr ltalnosan kt, illetleg hrom
csoportja osztjk, ezek az a l r e n d e l s m e l l r e n d e l ,
vgre a m e t a p h o r s sszettelek.
Nem szvesen hasznlom ezen osztlyozst s elnevezst,
s csak ltalnos hasznlata miatt tartom meg, mivel logikai
fogalmakat csempsznek be teljesen illetktelenl. Mert tisztn az
sszettelt, mint nyelvi tnemnyt tekintve, min alapszik az al-
rendelk s mellrendelk kzt a klnbsg? Egyszer azt mond-
jk, hogy a mellrendelknek l a z b b a kapcsolata, mint az
alrendelknek. Ez volna az alaki klnbsg, de tudjuk, hogy
ez nem igaz a magyarban s p oly kevss a vogulban, st a
romn nyelvekben sem. Mskor meg jelentsbeli klnbsget keres-
nek, azt mondvn, hogy az alrendelknl az egyik tag meg-
hatrozza a msikat, mg a mellrendelknl valahogy mskp
van a dolog. Ez is nagy tveds s azon alapszik, hogy a mo n -
d a t r s z e k s z e m p o n t j b l tekintik az sszettel tagjait
s a mint ott. megszoktk, hogy pl. a jelz a jelzettnek a meg-
hatrozja, itt is sztosztogatjk a tagokat. Erre pedig irnyadul
az szolgl, hogy milyen syntactikai alakot ltene az sszetett
sz, ha flbontank. Ezrt aztn jelzi sszettel selyemhaj, t. i,
olyan haj, mely finom, mint a selyem ; birtokos pl. ablakrma.
t. i. az ablak a rma, stb. ms s msfle. Itt az okoskod
grammatikus, amott az okoskod logikus, vagy mind a kett egy
szemlyben frad s izzad, de ugyancsak haszontalanul. Ne ez
legyen a princpium divisionis, hogy mi a sokfle jelentsk az
sszetteleknek, mert akkor vgtelen tvesztbe tvednk ; hanem
kutassuk a lelki mkdst, a lelki okokat, a melyek az ssze-
tteleket ltrehoztk. Mi szksge volt az embernek, krdezzk,
vagyis mi ksztette t r, hogy kt fogalmat ily szorosan egybe-
kapcsoljon ? S ezt krdezve, mert csak ez az igaz s val tny,
a szban forg tnemnynek helyes psychologiai nyitjra is azon-
nal rakadunk.
Ksz a feleletnk is azonnal. Az sszettel arra val, hogy
a nyelv is egysgesen fejezzen ki kt olyan kpzetet, a melyet
egysgesnek tapasztaltunk. Ez az egysg aztn lehet objectiv
vagy subjectiv. Objectiv akkor, mikor ezen egysg szksg-
351 Vogul s magyar nvszi sszettelei;.
kpen megvan magban a dologban, olyformn, bogy lnyeges
alkot eleme, s lia ez felbontatnk, megsznnk az illet kpzet
tartalma, pl. ablakrma. Az ltalnos kategria erre nzve, a
melynek a tbbiek csak fajai, vlemnyem szerint, az egsz s
a rsznek viszonya.
Subjectiv az egysg, mikor az alkot rszek egysge csak
a lelki felfogs vagy kpzelds szlemnye ; de lehet esetleg
tapasztalati egysg is, azonban ez is elvlaszlhatnak s lnyeg-
telennek tekintetik. Plda az egyikre selyemhaj, a msikra
karikagyr, kereszhit. A nyelv geniusa termszetesen itt is
klnflekp nyilatkozik meg.
Ez volna teht az sszetteleknek a kt fosztlya ; s el-
nevezhetjk az objectivokat a l r e n d e l k n e k , emezeket meg
m e l l r e n d e l k n e k , ltvn, hogy a kapcsolat (de nem az
alaki, de a jelentstani) emezeknl termszetknl fogva lazbb.
Most, kvetkezik a nyelv trtneti fejldse. Mikor mr
egyszer megvolt az sszetteli forma, s bizonyra jkor megvolt
mr, a nyelv knnyen gazdlkodhatott vele. Alkalma nvilt j
sszettelek alkotsra, midn a syntactikai kapcsolat kln-
ben is jeltelen vala. gy tmadtak pl az gynevezett jelzi
sszettelek mellknvi eltaggal, pl. desfa. Egysg szempont-
jbl korntsem hasonlthatk a fnt trgyaltakhoz, de mr
ezekben is szorosabb a kapcsolat, semhogy rmondhatnk.
hogy az els puszta meghatrozja, jelzje az uttagnak.
St jformn csak azltal sszettelek, hogy a meghatrozs
tagjaik kztt nem olyan tisztn egyoldal, mint a jelz s jel-
zettje kzt szoksos. Ezek a grammatikai sszettelek. Kzjk
tartoznak az . n. jellt sszettelek is, mint pl. nagyravgys.
Nzetem szerint, legalbb a finn-ugor nyelvekben, bizonyosan
kzjk tartoznak az olyan alanyos s trgyas sszettelek, a
melyeknek a msodik tagja nomen actionis, pl. blfjs, borivs.
Ez is pusztn gy szrmazott, hogy az alany s a trgy is rag-
talan volt, mint szmos ugor nyelvben, vagy ragtalanul is hasz-
nltatott. mint a magyarban, vogulban s sok indogermn nyelvben.
A magyarra bizonytkul szolglhat erre nzve blfj, fogafj,
boriv.
Vgre vannak logikai sszettelek is. Azokat nevezem gy,
a melyeknek egyik tagja, rendesen az uttag, a msik magyar-
zatra val, pl angolnahal, spiskgy.
Legeslegvgl tekintetbe kell venni, elszr is, miknt m-
kdik az idegen hats, pl. szlmalom, Windmhle. Msodszor
mg ennl is inkbb, miknt mkdik az analgia, a melynek
hajtsai annl srebbek, mennl nagyobb lesz a halad mvelt-
sggel az sszettelek szksglete. Ezt aztn mr fejlett nyelvben
nagyon nehz kutatni, mivel az analgia itt mr nem f o r ma i -
352 Vogul s magyar nvszi sszettelei;.
l a g mkdik, hanem p s y c h o l o g i a i l a g . Azaz, miutn meg-
szokta a nyelv, hogy azt a mi llandan egysges, vagy annak
tartatik, sszettellel fejezze ki, mindig ezt hasznlja, valahny-
szor ilyen szemlletre akad, vagy azt vli, hogy rakadt. Azrt
a legfontosabb, hogy a rgit s eredetit az jtl kln birjuk
vlasztani. Msrszt innen van, hogy sokszor szeszlyes rthetet-
len kapcsolatokra bukkanunk, noha ki kell emelnnk, hogy ilyen
szeszlyes kapcsolatok a legeslegrgibb rtegben is lehetsgesek
s el' is szoktak fordulni. Hathat gy persze a grammatikai ssze-
tteleknek is az analgija, mg pedig olykpen, hogy egszen
msforma, pl. birtokos, hatrozi kapcsolatokbl is szrmaznak
sszettelek.
I. Alrendel sszettelek.
Ezek ltalban mind az egsz s rsz viszonyn alapsza-
nak. A fcsoportok a kvetkezk.
1. Testrszek, pl. emberfej. Az effle kapcsolatok a vogulban
kvetkezetesen sszettelek, ellenben a magyarban rszint vlta-
kozva hasznljuk ezen csoportban az sszettelt s birtokviszonyt,
st nmelykor csakis a birtokviszonyt, pl. nem mondhatjuk kz-
szr, mint a vogul teszi.
2. Testrszek tvitt rtelemben. A magyar nyelvben is
gyakori az ilyen sszettel, mint hegyht, lbfej, de nem ritka
a birtokviszonyban is, pl az veg hasa, a kosr fle. Azon-
ban az sszettel az eredetibb, mint a nvutk s ragok bizonyt-
j k, a melyek bellk szrmaztak ; a vogulban pl. jiw-yjdl'
a fa mg (x>it = ht), a magyarban mellett, -hol, -tol.
3. Egsz s a belle ered, mint rsze. A magyarban az
ilyen sszettel nem divatos, viszont ltalnos a vogulban, a hol
a f r f i h a r a g j t frfi-haragnak mondjk ; szem-fnynek
az ember s z e m e v i l g t : s jratosak az ilyen kifejezsek
is szj-nek, st ez is kz-trfa, azaz olyan trfa, a melyet
kzzel tesznek.
4. Anyag s a belle val. Ezek tbbflk a) posztstor,
b) az uttag gyjt fogalom, pl nyrfa-liget, c) az uttag az
eltag rsze s belle ered, pl. tengervz, sapkarongy. Valamennyi
rendes a magyarban is. Szoks mg mellettk ritkn a mellk-
nvi jelz is, pl. nujin kivol p o s z t ( s ) s t o r , s a krlrs
vagy az gin, lp (val) igenvvel vagy a pl (fl) szval A
magyarban is ismeretesek ezen vltozatok, csakhogy vltoz
jelentssel is, klnsen az - s kpzs mellknv, v. . arany-
gyr : aranyos levl.
5. Rokonsgi viszony, pl. %um-pT legny, ill. ember-fi.
Ebbl fejldtek az ilyen tulajdonnevek, mint Pterfi, Pl fi, vog.
353 Vogul s magyar nvszi sszettelei;.
Ekw-pi'. De szakasztott ilyen kifejezsek a Kovcs lenyok;
Arany-Jnos utcza, Zichy-birtok. Ebbl fejldhetett tovbb
az ilyen sszettel is, mint Kovcsn, Kovcsn asszony ere-
detileg a Kovcs neje. Ksbb mr csak azt jelentette, hogy ez
a s s z o n y s nem f r f i , mint mosn, szakcsn. gy ltjuk
tovbb az okt annak is, mrt kerl az tir, asszony sz, mint
megtisztels, szintn uttagnak, a mi a vogulban is gy ltalnos.
6. Egsz s a rsze klnsen, pl. kardnyl, vros-kapu.
7. Helyi sszetartozs, szintn az egsz s a rsz viszo-
nyra alaptva, pl. Sri-sm tengerszglet, trm-pal gtj. Ezek-
bl alakult a nvutk legnagyobb csoportja, a vogulban s a
magyarban is, s immr megvan az oka is, mrt jrul a nvut
a ragtalan nvszhoz. A vogulban szemmel lthat a fokozatos
fejlds, miknt veszti el lassanknt az uttag nllsgt.
Eleinte mg a birtokos szemlyrag is a nvelhz jrul, pl. kivol
sismn hzam mg, szrl szra fordtva tik. h z m g m r e,
utbb mr a szemlyrag az eltagon van, a hatroz meg az
uttagon, melyet nvut korban is megtart, pl. maw palt a
mi fldnkn, st az ingadozs jellemzsre mg vannak vegyes
pldk is, t. i. a plur. rag az eltagon, a szemlyrag a nvuti
uttagon, pl. mut-uUm vidkeimen keresztl. Minthogy pedig a
a magyar nvutk hasonlk, teht hasonl eredeteknek is
kell lennik, fltehet, hogy ilyen helyi sszetartozson alapul
sszettelek is ltalnosabbak voltak valaha. Egyes maradkai
mg tallkoznak is, mint pl. vll-kz, hegykz, hnalj, fejalj.
a vros tjatt, ez dtjban (NySzt.).
8. Helyi s id-viszony, a hol van, vagy a mikor trtnik
valami. Az ide tartoz vogul sszetteleket a magyarban mind
-i vg jelzs nvszval fejezzk ki. Pl. a vogulban erd-bogy,
a mi nlunk erdei bogy, s hasonlk ott az ilyen sszettelek,
mint viz(i)-hal tavasz(i)-hal, j(i)-fny (a. a. hold, holdvilg)
stb. De figyelemre mlt, hogy a vogulban klnben is gyakori
a r a g t a l a n hely- s idhatroz, s megfelel tnemny a ma-
gyarban : holnap, ksbb, rvid nap vrhat, Ttk voltam,
Futk megyek (Simonyi, Nvr. 9 : 314.). Ezeket sszevetve,
taln nem is lehetetlen, hogy a jelzs nvsz a vogul sszet-
tellel szemben, a magyarban csak utlagos fejlds. S ez a lehe-
tsg mg valsznbb vlik az ltal, hogy szrvnyosan mr
a vogulban is tallkozik ilyen jelzs kifejezs a rendes sszettel
helyben, pl. sin tr vrosi fejedelem.
354 Vogul s magyar nvszi sszettelei;.
II. Mellrendel sszettelek.
1. Hasonlsgon alapulnak, a melyekben az el- s az ut-
tag kztt valamin jelentsbeli, helyesen mondva, valamelyes
b e l s kapcsolat van. Ez persze csak f o g a l m i kapcsolat, s
azrt a subjectiv felfogsnak sokfle vltozatossga s nknye
nyilvnulhat meg az effajta sszettelekben. Pldul a h i t v n y
e m b e r t a vogul gy nevezi lyuk-fi ; vessz-fark szerinte a
vkony fark kutya ; a kinek meg gynge az ereje, a lelke,
arrl azt mondja, hogy verb-, hajszl-llke van.
Most pedig fontos megjegyezni valnk van, a mely egy-
szer s termszetes dolog ugyan, de azrt mgis igen sok flre-
rtsre adhat s adott alkalmat. Ugyanis, lia pl. a magyarban
ilyen sszettellel tallkozunk, mint selyemhaj, kknyszem,
csigalpcs, a mi logikai szjrsunkkal azonnal gy elemezzk :
o l y a n f i n o m h a j , mi n t a s e l y e m, k k s z e m, mi n t
a k k n y stb. s elnevezzk aztn az ilyeneket jelzs ssze-
tteleknek, st egyszeren jelznek is mondjuk az eltagot, azt
mondvn, hogy me a fnv mellknv gyannt hasznltatik. Ez
helyes ; csakhogy mi nem a logikai s grammatikai rtelmet vagy
hasonlsgot kutatjuk, hanem azt hiszem, hogy helyesebben azt
krdezzk, hogy mikp szrmazhattak ilyen kapcsolatok? S ha
erre a krdsre kell felelni, akkor a logikus-grammatikai okos-
kods azonnal cserbe hagyna. Mert csak nem llthatjuk, hogy
kkny, csiga vagy a vogul pldkban verb, hajszl mellk-
nevek is lehetnek, mg ha ezt jobban r is lehetne fogni, de
ugyancsak szintn hibsan, a selyem, arany, ezst s hasonl
anyagot jelent szavakra ? Azonban, ha a nyelvkpz naiv szem-
lletre hivatkozunk, azonnal mskp fordul a krds is, meg a
felelet is. Azonnal vilgos lesz, hogy az ilyen sszettelek nem
is szrmazhatnak mskp, mint gy, hogy pl. az ember tapasz-
talta, hogy a kknynek jellemz sajtsga bizonyos kksg, aztn
meg azt vlte, hogy ezt a kket valakinek a szemben is ltja,
gy hogy a vlt vagy valdi hasonlsg alapjn a kt fogalmat
sszekapcsolta. S gy aztn kknyszem nem jelent egyebet,
mint n a g y o n k k , v a g y v a l a m i n s a j t s g o s k k
s z e m ; selyemhaj, nagyon finom haj ; verb-llek, gynge llek
stb. a nlkl, hogy a hasonltsra akr csak gondolna is a
beszl. Vagyis az uttag a maga teljes rtkben rtetdik ; az
eltag helyett pedig stilisztikailag szlva, csak a t e r t i u m c o m-
p a r a t i n i s rvnyesl.
gy lehet csak megrteni az idevg sszettelek nagy
tmegt s vltozatos fajtit a nmetben, melyeket Tobler lltott
ssze v e r s t r k e n d e Z u s a m m e n s e t z u n g e n czmmel
(Wortzusammensetzung 104. . 1.), pl. bein-diirr, blitz-schnell-,
355 Vogul s magyar nvszi sszettelei;.
st nyoma se lehet a hasonltsnak az ilyenekben heiden-lrm,
kreuz-brav stb. Hasonlk a magyarban csuda-szp, gyszfekete,
galamb-sz.
2. Kls kapcsolatbl szrmazk. Ezek tbbnyire csak
asyndetonok, s csak kls, tisztn tr- s idbeli kapcsolat van
tagjaik kztt, pl. ne- y um frj-felesg. Szorosabb kapcsolat jel-
lsre a vogulban szoks, hogy dualisba kerl rendesen mind
a kt tag. Ismeretes, hogy ez megvan az osztjkban is, hogy
a mordvin a dualist, a melyet mr elvesztett, ilyen esetben
a plurlis raggal ptolja. A dulis ilyen alkalmazsa ltalnos
tovbb a sanskritban, ritkn a plurlis a latinban.
Trbeli szemlleten alapul, de mr szorosabb kapcsolat
nyilvnul az . n. s s z e f o g l a l sszettelekben, pl. nol-tus
arcz, tik. orr-szj. Ilyeneknek tartom a magyarban azokat, a melyek
ktflesget foglalnak ssze ugyanazon szemlyben vagy rgyban,
pl. rab-glya, kertsz-inas, jegy-gyr,
III. Grammatikai (mondattani) sszettelek.
Ezekrl itt csak rviden akarok megemlkezni. Ilyenek
klnsen a jelzi sszettelek, pl. alvilg. Ide vonhatk rszben
az elbb emltett asyndetonok kzl is azok, a melyekrl ki-
mutathat, hogy ksbbi fejl'dsek, vagyis hogy rgebben kap-
csol ktszval hasznltk ket. Tovbb ide tartoznak az ige-
nevek a hozzjok tartoz nvszval, de ez annyira nehz s
rszletes krds, hogy trgyalsokat egy kln tanulmnyra kell
halasztanom. Vgre ide valk az ilyen ragos sszettelek, mint
nagyravgy, s ha a nvszi sszettelek hatrait elhagyjuk
az igekt s ige sszettelei.
IV. Logikai (magyarz) sszettelek.
Ezekben az uttag tulajdonkpen felesleges, mivel a msik
mr magban foglalja ennek a fogalmt is ; teht csak fontosabb
megklnbztets miatt vagy magyarzat kedvrt jrul eltagj-
hoz, pl. ter- fejedelem-frfi nank-jiw vrs feny-fa.
Az ide tartoz magyar sszetteleket szp szmban Szarvas
lltotta ssze Nyr. 2 2 : 4 9 3 . de nem mind ide val, amel yeket
egy kalap al vett. Van kztk erst, min kr-beteg ; egy
rszk tovbb gy szrmazott, hogy a synonym szkat, a melyek
klnben is teljes s ugyanazon jelentsek valnak, kapcsoltk
ssze, mg pedig legtbbszr stilisztikai szempontbl, mint pl.
ros-keresked, kend-keszken. Ilyenformn keletkezhetett sok
olyan is, a melynek el- vagy uttagja idegen sz, pl. agg-dada,
356 Vogul s magyar nvszi sszettelei;.
blvny-oszlop ; noha utbb magyarzat kedvert is bvlt egyik-
msik, midn az idegen szt mr nem rtettk, vagy az r
flt, hogy nem fogjk megrteni, pl. cseplez-hj, klya-szekr.
V. Metapliors sszettelek.
Ez mr nem kln fajtja, hanem csak klns alkalma-
zsa az sszettelnek. Nmely sszettel ugyanis, egy msik
(esetleg csak hozzgondolt) sznak a jelzje, a melylyel egytt
egy egsz mondatt is fel lehet bontani, pl. poSoStttoXo; 'H(><;,
hajnal, a melynek az ujjai olyanok, mint a rzsa. Sokfle
kp magyarzgattk ezen sajtsgos sszetteleket, mg vgre
Darmsteter nyomn vgleg eldnttte a krdst Osthoff (Das
Verbum in der Nominal-composition 129. kv. lapjain) Szerinte
ezek is rendes sszettelek ugyan, csakhogy tvitt rtelemben
hasznltatnak, mg pedig a pars pro toto alapjn, mint Darm-
steter mondja Juxtaposs de coordination avec synecdoque' . Azaz,
ha valakire azt mondjuk click-kopf, babszem, vagy akr kutya,
szamr (v. . Zsiba Pter, Bocskor Jzsi mint gnyneveket
Nyr. 2: 179. ) , akkor ezen szk jelentsnek csak egy rszt
akarjuk rja vonatkoztatni. Hogy miknt trtnt a jelentsnek
ezen fejldse, azt vilgosan megmutatja a franczia nyelv. Pl .
une bon-bec csacska, Darmsteter szerint gy vette fel mai jelen-
tst s lett a masculinumbl femininumm. On a commenc
par dire: avoir bon bec; on a dit ensuite: c' est un bon bec;
puis le mot s' est spcialement appliqu la femme: c' est
une Marie bon-bec, ou plus brivement: c'est une bonbec. A
plda vilgosan mutatja, hogy az sszettel eleinte mint appositio
szerepel, lazn a jelzett sz mell fggesztve. Helyesen mondja
Osthoff, hogy pl. )(fjooifyovo "HpYj eredetileg csak a. m. der
goldthron Hera, a mint azt maga az ilyen mellknevek alakja
bizonytja.
A vogulban nemcsak sszettelek, hanem valsgos appo-
sitik is vannak, a melyek olyan megszortott pars pro toto
jelentsben hasznltatnak, pl. ebben a mondatban Bilpske asszony,
a (azaz mint) szltl rintetlen ers fa ll meg velem szemben.
VNK. III. 362 Ez olyan appositio, mintha mondanm: Btym,
a k i t n t u d s , megrkezett. Ebben nincs feltn semmi.
De ha ezt mondanm: Btym, az e r s t l g y f a , szembe
llt a viharral akkor mr mindenki gy rten, hogy mint
az ers tlgyfa, mivel ezt a jelzt csak rszben lehet a jelzett
szra vonatkoztatni.
Ilyen sszettelek a magyarban hatszem krtya, szs-rncs
Kata. De ma mr ritkk, mert minden nyelvben mellknevekk
fejldtek, pl. a finnben rgente mg gy mondtk, hullu-p,
A Rntgen-fle sugarak magyarzatrl. 357
puna-part/i bolond-fej, rt-szakll ! ma mr ltalnos hullu-
pinen stb. Nlunk is kkny-ssem-, a vogulban is ktvosr-
sisp csiks evet-ht. Klnsen nevezetesek a vogulban az
ilyen kifejezsek, a melyek a grg TtSa wx, latin bracchia
nudae-flkhez hasonltanak, mint pl. kt prin n a keze
gyes n, v. . vlla-kzs. Ez azonban a magyarban csak
elrvult adat, legflebb, ha mg felems-1 is hozzvehetjk ;
viszont a vogulban nagyon kznsges. rtekezsemben iparkod-
tam is ezen sajtsgos szerkezetet megmagyarzni, a mit azonban
itt eladnom nagyon is hosszadalmas volna.
A Rnt gen- f l e s ugar ak magyar zat r l .
Schller Alajos r. tag felolvasta 1896. mrczius 16-n.
Az iither hosszrezgsei helyett, melyeket Rntgen feltte-
lezett, szerz elektromos rzkodsokra alaptja magyarzatt.
Ilyenekre alkalmat szolgltatnak a kathdsugarak, melyek hatsa
alatt a kzel lgres csnek a kathddal szemben lv falai
egyes pillanatokra megtltdnek elektromossggal, a mely utbb
visszafel ismt kisl. Ezen folyamat kzben a krnyez testek
molekuliban az elektromossg elbb megoszlik s azutn magra
hagyatva rezgsbe jn, esetleg a molekulk kzt fellp kislsek
ksretben, hasonlan mint a Hertz-fle kistnl trtnik. Az
elektromos rezgsek, melyek nem mint olyanok terjednek el,
hanem fellpsk helyn keletkeznek, okozzk a fnyjelens-
geket s a photographiai hatst. Az eredeti folyammal ellen-
kez irny kislsek, melyeket Geissler-fle csvekben mi-
msok is szrevettek, feltnen mutatkoznak sk elektrdos,
kereszt alak vacuum-csvekben, s annl jobban, mennl job-
ban megkzeltjk a ritktsnak azon fokt, melynl a kislsek
teljesen kimaradnak.
Az itt felttelezett s megoszts tjn tovbb terjed rzk-
dsnak elre vrhat tulajdonsgai jl megegyeznek az X-sugarak
sajtsgaival. A szigoran egyenes vonal terjeds, a szablyos
visszaverds hinya, valamint a trs s elhajls hinya mind
megfelelnek az elektromossg tvolhatsa trvnynek. Az llt-
lagos visszaverds, melyet Rntgen fmlappal rintkez photo-
graphiai lemezen tapasztalt, a fmben fellp elektromos jelen-
sgbl magyarzhat. Feltevsnkkel sszhangban van a Rnt-
gen-fle sugarak keletkezsi mdja is, mely nagyfok ritktst s
pillanatnyi kislseket ttelez fel.
A kathdsugarak s a Rntgen-fle sugarak kzti klnb-
358 J. lintgeii-fle sugarak magyarzatrl.
sg, ezen szempontbl tekintve, a kvetkezkp foghat fel. A
kathdsugarak felette gyors elektromos ramok, tmegmozgssal
kapcsolatban vagy legalbb annak ksretben ; mgnes ltal
eltrttetnek s az edny falain heves rzkdst okoznak, mely
a felsznen fluoros fnyt eredmnyez; velk szemben a szilrd
testeknek mr vkony rtege is tltszatlannak mutatkozik. Ezzel
szemben a Rntgen-fle sugarak, mint az elektromos tvolhats
jelensgei, nem trthetk el mgnes ltal, hacsak ksretkben
elektromos ramok nem fordulnak el, a mi a kislsre hasznlt
cs kzelben nem ltszik kizrtnak, klnsen, mert a Rntgen-
fle sugarak a kislseket lnyegesen elsegtik ; a fnyhats sem
szortkozik a felletre, mert a megoszts legalbb a szigetelk-
ben s egsz tmegkre kiterjed.
Az a krlmny, hogy az X-sugarak fmeken is thatolnak,
melyek e szerint nem kpeznek vd burkolatot, abban tallja
magyarzatt, hogy a szigetels ltalban annl tkletesebb,
mennl rvidebb a tlts tartama. gy a vz a Hertz-fle rezgsek
hatsa alatt a dielektrikumok mdjra viselkedik s feltehet,
hogy elg gyors tltsekkel szemben, amikor a tlts tartama
nem elegend az elektromos folyam teljes kifejldsre, a fmek
is dielektromos magatartst tanstanak. Ezen felfogs mellett
szlnak Righinek s msoknak azon ksrletei, melyekben vd
burokkal krlvett testek, a Rntgen-fle sugaraknak kitve, nem-
csak eredeti tltsket elvesztettk, hanem mg ellenkez tltst
is vettek fel.
A szban forg elektromos rzkds gyis foghat fel,
mint mgneses rzkds ; ugyanis a kathdsugr mgnes hatst
kpvisel egyenes elektromos folyamnak tekinthet, mely a falakra
trtnt tkzs utn irnyt rgtn megvltoztatja.
Fol yi rat ok szeml j e.
1. AZ ARCHAEOLOGIAI RTEST ez vi prilis 15-iki (2-ik)
szmban a dolgozatok sort K v r B l a A keleti sznyegek ere-
dete czm czikke nyitja meg. A keleti mtrtnet sszes fejezetei
kztt egy sincsen olyan homlyban, mint a textil-mvszet. Szzadok
ta rasztjk el vilgrsznket keleti sznyegek, jabban Amerika is
szenvedlyesen vsrolja, haznkon t szz szmra hoztk be a XVI.
szzadban, s valsznleg mr korbban is kedveltk ; bmulatos
sznpompjuk rmmel tlttte el az eurpai embereket s rgta nem
volt oly kelendsgk, mint napjainkban. sztnszer az a kzrzs,
hogy e sznyegek annl szebbek, mennl rgiebbek ; de mg csak nhny
vtizeddel ezeltt Eurpban vajmi kevs szakembernek volt arrl sej-
telme. hogy melyek ht a rgibb, melyek az ifjabb sznyegek. Riegl,
az osztrk mzeum re, a rgi keleti sznyegekrl jabban egy munkt
rt. s ez a munka nagyot lendtett a chronologia krdsn s ms egyb
tekintetekben is jelentkenyen elbbre vitte ismereteinket e tren.
A keleti sznyegek legrgibb datlhat mintja a Sassanida uralkodk
korbl val. Kvr Bla a maga dolgozatban hat rgi sznyeget
mutat be, s ltalban ezek tanulmnyozstl sokat vr hazai himz-
s szvmvszetnkben a XVI. szzad ta szlelhet mustrk meg-
rtsre. Ezutn S n d o r f i N n d o r ismerteti a Szomolnyi
satsokat (Pozsonym.). sszesen 23 srt satott fel az itteni stelepen
s tartalmukat megismerteti. Dr. Zi e h e n Gy u l a bemutatja He-
rakles bronz szobrocskjt, melyet a nemzeti mzeum riz. A szobrocska
valsznleg Praxiteles korbl val. K r s z Le Aranykincs
a npvndorls korbl czm dolgozatban egy npvndorlskori
elkel n kszereit ismerteti, melyeket a nemzeti mzeum egy rgi-
sgrstl vsrolt meg. A rgisgeket becsess teszik a kztk lev
dszes fej hajt, flnfgg, nyakdsz, gyr s lncz, melyek mind
aranybl valk. Da r n a y K l m n a Sz.-grth-polgrvrosi sa-
tst ismerteti. Az itt feltrt nagy kiterjeds temet az skortl
folytatlagosan benylik a trtnelmi korba, magban rejti egy
ezredv skulturjnak emlkeit. A kisott 49 sr kztt voltak rmai
feliratos kvek is. S z r a z An t a l az ungmegyei Salamoni sr-
leletet mutatja be. A bemutatott srleletek kora nem eshetik messze a
honfoglalsi szzadtl, mert szembetn, hogy a kengyelvasak, zabla s
nyilak idoma, valamint a nagy vadszks analgiira rismernk a
.honfoglalk hagyatkban is; az szoksaikra vall egyttal az a
AKAD. ETES. Vit. 26
360 Folyiratok szemlje.
tapasztals, hogy lovastul eltemetett emberek nyugodtak a salamoni
srban. Pr An t a l s Ge r e c z e P t e r Szent Simeon zrai
ezst koporsja keletkezsrl vitatkoznak. H. J. Zomnezos
kereszt Bakacs Tams srjbl czmen a nagynev bibornoknak a
nemzeti mzeumban lev gynyr kis kszert rja le. Mi h a l i k
J z s e f ad ezutn Adalkokat hazai tvssgnk trtnethez.
Klnsen Eperjes, Gncz, Kolozsvr, Lcse, Nagy-Bnya. Nagy-Krolv,
Rima-Szombat, Rozsny, Srospatak. Szatmr, Szoboszl s Ungvr
vrosok tvssgre vonatkoznak a kzlemnyek. A Levelezs
tartalma: Dr. Js a An d r s a kemecsei bronzleletrl; dr. F i n l y
Gbor egy pr etruszk zabirl; Wo s i n s z k y Mr regli leletekrl;
Kada El e k a kecskemti miklstelepi srleletrl ; Or ns t e i n J z s e f
egy a szamosujvr-nmeti ev. ref. templomban lev sremlkrl ;
Fe t z e r J n o s F e r e n c z a perecseni ev. ref. templomrl s sremlk-
rl; vgre J uh s z L s z l baranyamegyei rgisgekrl kzlnek
tudstsokat. Az Irodalom rovatban a kvetkez knyvismerte-
tsek vannak : Schultze Viktor Archaeologie der altchristlichen Kunst
dr. Ka u f f ma n n D v i d t l ; Gayet A. >L'art Persan I r me y
F e r e n c z t l ; Julius Gross s Ernst Khlbrandt, Die Rosenauer
Burg G hl dnt l ; G. . de Bossi Hpl t l . A Mzeumok s
Trsulatok rovatban olvashatk : A nemzeti mzeum rgisgtrnak
gyarapodsa 1895. jl.szept. s okt.decz.; Az athni mzeumok;
A komromi, vasmegyei s gyri szakegyesletekrl s mzeumrl
rvid ismertetsek. A K l n f l k tartalma: A trtnelmi f-
csoport az ezredves killtson ; A bcs-bodrogvrmegyei trtnelmi
trsulat kzgylse ; Vetropczi bronzlelet ; A fiumei vrosi mzeum ;
Nagyerdei leletek (Zemplnm.); Centraiblatt fr Anthropologie, Ethno-
logie und Urgeschichte ; Trtneti fegyvertani egyeslet ; A cziki sr-
mez (Tolnm.) ; Egy rgi rzlda (dr. Cs e r ni B l t l ) ; rkvsi
bronzlelet ( Fe t z e r J no s Fe r e n c z t l ) s Budavri sremlk.
2. A BUDAPESTI SZEMLE mrcziusi fzetnek tartalma :
K n y i Ma n Lnyai Menyhrtnek 1847/48-iki napljbl kzl
rszleteket. A bevezetsben ismerteti az 1847/48-iki pozsonyi orszg-
gylst megelztt esemnyeket. Az orszgban a leghevesebben vitatott
srelem az gynevezett administratori rendszer volt. Bcsben azt akar-
tk, hogy Magyarorszgot ne 52 vrmegye nlllag igazgassa, hanem
hogy meglegyen a kapcsolat a kzponti kormny s a kzigazgats
helyi vgrehajt kzegei kztt, hogy gy a kormnyzat vgs szlait
a bcsi minisztriumtl fgg s az orszgnak nem felels magyar
udvari kanczellria tartsa a kezben, tovbb, hogy a megyk fnkei
befolyst gyakoroljanak az orszggylsi kveteknek adand utastsok
ksztsre s magra a kvetek vlasztsra is, hogy gy a kormny-
nak biztos tbbsge legyen az als tbln. Az 1847-iki orszggyls
el terjesztett kirlyi eladsok sok letbevg reformot leltek fl s
Somssich Pl nov. 22-n . K. s R. R. kerleti lsben azt indt-
Folyiratok szemlje.
361
vnyozta. hogy intztessk Felsghez olirat, mely hivatkozva a
kirlyi akaratnak s a nemzet flszzad ta tpllt forr hajtsainak
szerencss tallkozsra, ezrt viszonzsul hlt mondjon a kirlynak ;
jelentse ki tovbb a flirat, hogy az orszggyls az annyira dvs
kirlyi eladsokat azonnal trgyals al veszi, s vgre krje meg
Felsgt, hogy orvosolja a mult orszggylstl flterjesztett srel-
meket. Somssich utn szt emelt Kossuth Lajos s megtmadta a
kormny sszes politikjt, kvetelte Magyarorszg nllsgt, fg-
getlensgt, a bcsi hatalom all val emancipatijt, magyar fele-
ls kormnyt s parlamenti kormnyzatot, s a tbbek kztt indtv-
nyozta, hogy az administratori rendszerbl, a kormnynak a horvt
tartomnygyls egyoldal szablyozsval elkvetett trvnytelens-
gbl, valamint a partiumnak a magyar orszggylsre meg nem
hvsbl ered srelmek is eladassanak a fliratban. A harmadik
sznok gr Szchenyi Istvn volt. a ki attl tartott, hogy az olyan tar-
talm flirat, mint Kossuth ajnlott, Bcsben kesersget fog szlni.
Somssich indtvnyt visszavonta s a K. K. s R. R. Kossuth indt-
vnyt Szchenyi ellenben 4 sztbbsgvel elfogadtk. A frendek
tbb napi vita utn elvetettk a K. K. s R. R. fliratt s egy m-
sikat kldtek a Rendekhez azon remnyben, hogy az itt hosszabb vitt
tmaszt s ez id alatt sikerl majd a frendek fliratnak tbbsget
szerezni, Kossuth azonban meghistotta e remnyt, azon indtvny-
val, hogy vtessk le a flirat a napirendrl s a benne megrintett
srelmek kln fliratokban terjesztessenek Felsge el. . K. s
R. R. ki is kldtek bizottsgot, mely az administratori rendszerbl
ered srelmeket rszletesen elterjeszsze. Ez gynek miknti eldlttl
fggtt, megmaradhat-e gr. Apponyi Gyrgy fkanczellr a kormnyon
vagy nem. Ez idben kezdte meg Lnyay napljt, melybl Knyi az
l47. deczemb. 24-tl 1848. jan. 31-ig terjed rszt kzli. 1 f
G y r g y Els keresztny tritink czm felolvassnak msodik
kzlemnyt adja. F r a n c e A n a t o 1-tl a rzsafa btor
czm beszlynek fordtsa van megkezdve. Ma r g a l i t s E d e
Mazsuranics-nak Csengics Szmail aga haldia czm klti elbeszl-
st kzli ; mely a horvt kltszetnek legkedveltebb, legszebb termke.
Egyttal a szerz lett is vzolja rvid vonsokban. A m hatst
aesthetikai szpsgn kvl, melyek a cselekvny drmaisgban, az
lnk lersban s a szp nyelvben nyilatkoznak, nagyon elsegtette
a nemzeti rzs, mely a trk birodalom sszeomlst jsolja s az a
mvsziv emelt npiessg, melynek a horvt irodalomban Mazsuranics
oly kivl kpviselje. G y u l a i P l a Kisfaludy-trsasg 1896.
februr 9-n tartott kzlsen felolvasott elnki megnyit beszdt
kzli, Br Kemny Zsigmond emlkezete czmmel. Kemny sajts-
gos helyet foglal el regnyrink kztt, de a legfbb sajtsg, mely
t megklnbzteti, a tragikum ers rzke. Valban regnyei tragikai
mvek, tragikaiabbak tragdiinknl. A regnyr Kemny a publicis-
25*
362 Folyiratolt szemlje. 36 3
tban s a hrlaprban sem tagadta meg magt. A kltt s politikust
sszekapcsolta az eszme s hangulat bizonyos rokonsga. Valamint
regnyeiben a nemes szenvedlyek tvedseit rajzolta : gy politikai
mveiben elszeretettel fejtegette a nemes trekvsek tvedseit, a
hazafisg tlsgait, nmely npszer eszmk rnyoldalait, st veszlyeit.
Kossuth Lajos Amerikban czmmel egy nvtelen czikkr kivo-
natot kzl az amerikai Moorenak Kossuth politikai mkdsrl szl
czikkbl, mely a Political Science folyirat mult vi folyamban jelent
meg. Kossuth angol krtja utn 1851. deczember 4-n jjel rkezett
New - Yorkba. Kossuth mindenekeltt arra trekedett, hogy Was-
hingtonban hivatalos minsgben fogadjk. Azonban a kormny
szkhelyn pen arra trekedtek, hogy fogadsa tisztn hzi gy ma-
radjon. Klnsen Webster llamtitkr akarta gy felfogni a dolgot.
A np New-Yorkban lelkesedett Kossuthrt, s a lelkeseds lza csak
egyre ntt ; Kossuth hatalom lett, kivel nem lehetett csak amgy
knnyen elbnni. A Fehr hzban rokonszenvvel, tisztelettel, szves-
sggel fogadtk. De az elnk teljes nyltsggal megmondotta neki, hogy
gynek se szentestst nem vrhatja, se anyagi seglyt nem reml-
het az Egyeslt-llamoktl. Ez a kijelents nmileg feszess tette a
helyzetet az elnk hzban. A Fehr hzban rt csaldsrt azonban
krptolta Kossuthot fogadtatsa a congressuson az igaz, ez a
krptls is pusztn illusio volt. Mikor Kossuth Washingtont jan. 12-n
elhagyta, Fillmore elnkhz egy levelet intzett azon krssel, hogy
kzlje a congressussal. Ezt Fillmore nern teljestette, hanem ajnlotta
Kossuthnak, hogy kldje bcsjt a kt hz elnknek. gy is csele-
kedett. Washingtonbl tvozta utn Kossuth a dli s nyugati vidkekre,
ksbb keletre s jszakra fordult. Azutn New-Yorkba trt vissza,
honnan tbbnyire visszavonultan tlttt kt hnap utn Angliba utazott.
Bmuli adomnybl, flolvassaibl s magyar ktvnyek elads-
bl tbb mint 9000 dollrt szerzett a magyar propaganda czljaira.
Az rtestben Vmbry : A magyarsg keletkezse, (Marczali Henrik-
tl), Krolyi A. A Korponai orszggyls 1605-ban (Acsdy Igncztl),
Chlard : La Hongrie millnaire, Lehmann : Erinnerungen eines Knst-
lers, Dumas fils : lika, Elberg : Die Blutgriin czm munkk vannak
ismertetve. Vargha Ottnak a szerkeszthz intzett nyilt levele utn
az j magyar knyvek jegyzke kvetkezik.
Ugyan folyirat pr. fzetnek tartalma : H e i n r i c h Gu s z -
t v a bolyg hollandirl rtekezik. Az jabbkori mondk kzl alig
van ez id szerint npszerbb s elterjedtebb trtnet, mint a bolyg
hollandirl szl hagyomny, mely Wagner hatalmaszenjnek szarnyain
mr is meghdtotta a mvelt vilgot. Taln csak a Lorelei monda llt-
hat vele e tekintetben egy sorba. De ms szempontokbl is rokon e kt
hagyomny. Mind a kett csak e szzadban lett npszerv, st igazn
ismertt, mind a kettnek forrsa ismeretlen, br sejtjk, hogy a np-
hit legmlyebb rtegeiben gykereznek ; vgre mind a kett Heine
Folyiratolt szemlje. 36 3
Henriknek kszni feltmadst s legismertebb alakjt. n y i
Ma n Lnyai Menyhrtnek 1847/48-iki napljbl a msodik be-
fejez kzlemnyt adja, mely az 1848. febr. 12-tl mrcz 20-ig terjed
idszak esemnyeit trgyalja. V o l f G y r g y Els keresztny
trtink czm tanulmnyt befejezi. Ezt kveti F r a n c e Ana t ol e
a rzsafa btor czm beszlye, nvtelen fordtsban. E kzlemny-
nyel a beszly vget r. Ba k s a y S n d o r Homr Ilisnak ne-
gyedik nekt fordtotta le alexandrinusokban. Ezutn kvetkezik
He ge ds I s t v n- na k Lenyomnak czm eredeti kzlemnye.
V a r g h a G y u l a Gautier Theophilnek a forrs czm verst for-
dtotta le. T h i m Jzsef , Kzegszsgi viszonyainkrl ismertetst
rt a m. kir. belgyminiszternek 1894. S2. jelentse alapjn. Elismerssel
szl a jelentsrl, mely mintegy fnyes tkre haznk jelen kzegszsgi
llapotnak, melyet a jelents kedveztlennek mond. Az rtestben
gr. Szchenyi Istvn levelei szleihez. Jablonszky J. : A szl beteg-
sgei (Vngel Jentl), Shaw A. : municipal governement in continental
Europa (Kropf Lajostl) czm munkk vannak ismertetve. Pa u l er
Gyul a nyilt levelet intzett a szerkeszthz; melyben Volf Gyrgynek
a B. Szemle febr. s mrcz. fzetben megjelent els keresztny trtink
czm felolvassra tesz megjegyzseket. Vgl van az j magyar
knyvek jegyzke.
3. A HADTRTNELMI KZLEMNYEK f. vi prilis havi (2-ik)
fzetben T h a l y Klmn kzzteszi Egy kurucz tbornok hagyatka
1710 czm alatt Berthti Ferencz kassai vicegeneralis ingsgainak
jegyzkt. Bevezetsl elmondja, ki volt Berthti Ferencz s mint lett
a keleti pestis ldozata. Azutn az sszers keletkezst is megmagya-
rzza. K r o p f L a j o s Castaldo Erdlyben czm tanulmnynak
negyedik rsze kvetkezik. Ebben az erdlyorszgi esemnyeket s
Castaldo letrajznak fbb vonsait beszli el. Dr. K o m r o m y
A n d r s A szcsnyi ruls trtnett rja meg s kzli az ez gyre
vonatkoz leveleket s okiratokat. S t e p h a n i e A d o l f Szigetvr
ptszete s ostroma 1566-ban czm alatt lerja a nagy trtneti neve-
zetessg vr architektrjt s berendezst; azutn megismerteti a
vr ostromt. A Hadtrtnelmi Aprsgok rovat tartalma a kvet-
kez: Egy trtnelmi nevezetessg negyedszzados facsoport G -
m r y G u s z t v t l ; Mg valami a Bsta-emlkrmekrl G. G.-tl ;
Az 1604. vi gyr- s mosonmegyei nemesi flkelsre vonatkoz kt
levl Gy-tl ; Adalk a Bocskay-flkels trtnethez dr. Me r n y i
La j o s - t i ; Magyar vrkapitnyok szerzdsei 16341661 K. J.-tl ;
Adalkok a bujdosk kzdelmeinek trtnethez ; Ligne herczeg vle-
mnye a trkkrl 1788-ban. Hadtrtneti repertrium Ma n -
g o l d L a j s-tl s hadi szablyzatok gyjtemnynek rovata zrja
be a fzetet, melyhez Castaldo arczkpe, Szigetvr 1566. ostromnak
raj za s e vr egykor tjkpe, valamint katonai rajza van mellkelve.
364 Folyiratolt szemlje. 36 3
4. A KZGAZDASGI SZEMLE prilisi fzetnek els czikke
G o n d a J z s e f-nek A magyar vastgy 1848/49-ben czm
alatt a Magyar Kzgazdasgi Trsasg f. vi mrczius h 12-n tartott
lsben felolvasott rtekezse. Hosszas, csaknem tz vig tart kz-
delmek utn, 1846-ban vgre a gyakorlati megvalsuls stdiumba
lpett a terv : a magyar Alfldet sszekttetsbe hozni Pesttel s Pesten
t Bcscsel s a nyugattal, s megindult az els magyar gzmozdony
vast ptse. Alig hogy kiplt azonban a pestvczi, majd a pest
szolnoki vonal, kimerlt a vllalkoz rszvnytrsasg tkje s a
vast sorsa vlsgba jutott. A trsasg szorultsgban az 1848-ban
megalakult magyar ministeriumhoz fordult seglyrt, s ez a vast
sorst okvetlenl biztostandnak tartvn hajlandsgot mutatott a
segly megadsra, oly mdozatok mellett azonban, a melyek irny-
ad befolyst biztostottak volna a magyar kormnynak ezen az orszg
kzlekedsgye szempontjbl elsrend fontossg vastvonalra. Az
adand seglyt ez okbl a magyar kormny ahhoz a felttelhez kttte,
hogy a pestszolnoki vonal, a mely az orszg keleti rsze kzlekeds-
gynek jvje szempontjbl brt fontossggal, engedtessk t a magyar
kormnynak, valamint engedtessk t a magyar kormnynak a vast
igazgatsa s adassk biztostk arra nzve, hogy a nyert segly
mindenesetre a vastvonal hinyz szakaszainak bizonyos id alatti
kiptsre fog felhasznltatni. A trsasg azonban a pestszolnoki
vonalrt tlsgos rt kvnt, gy hogy azt a magyar kormny meg
nem adhatta. A trgyalsok erre megszakadtak s ezzel elmaradt e
fontos gynek a magyar llami rdekeknek megfelel megoldsa, a
mi pedig mr-mr kzel llt a megvalsulshoz. Dr. F a r k a s J e n
Teendk a munkslaksok gyben czm rtekezse kvetkezik
ezutn, melyet szerzje ugyancsak a nevezett trsasg prilis 9-n
tartott lsben olvasott fel. Hozz vagyunk szokva, hogy zavartalan
rmmel szemlljk fvrosunk rohamos fejldst. m a fnyes kp-
hez stt httrt szolgltat az a tny, hogy a fvrosi lakossgnak
megdbbenten nagy rsze l a legnyomorsgosabb letviszonyok
kztt, elannyira, hogy nincs egyetlen nagyvros Eurpban, a hol a
viszonyok csak tvolrl is oly rosszak volnnak, mint nlunk. Leg-
jellemzbben tkrzdik e tny a fvrosi laksviszonyokban, a mire
nzve a fvrosi npszmllsok tanulsgos adatokat szolgltatnak.
1891. j anur 1-n a npessgnek 30V
9
/
0
-a talltatott tlnpes laksok-
ban, tlnpeseknek a fvrosi statisztikai hivatallal csak azokat a lak-
sokat vvn, a hol egy-egy szobra hat s ennl tbb lak esik ! Ha
azonban azokat a laksokat is ide veszszk, a hol egy-egy szobra
t lak esik, a mint azt a nevezett hivatal maga is tette az 1871-iki np-
szmlls idejben, akkor a npessg 41/
0
-a tartozik ide. s e 41/
0
-bl
3/
0
, vagyis mintegy 15,000 ember lakott gy. hogy egy-egy szobra
tz vagy ennl tbb szemly esett ! Mg szomorbb a dologban, hogy
elz npszmllsaink (1871 s 1881) ta nem hogy javultak volna,
Folyiratolt szemlje.
36 3
hanem mg rosszabbodtak a viszonyok, a laksok s lakhelyisgek
gyarapodsa teht semmikpen sem tartott lpst a npessg nveke-
dsvel. E tanulsgok eltt nem lehet szemet hunyni. Nem csak a
humanismus szl a proletr np helyzetnek srgs javtsa mellett,
de szl a socilis rdek, s szl mindenekfelett a kzegszsggyi
szempont, a mennyiben a tlzsfolt zugok a raglyos betegsgek val-
sgos fszkei. E tren teht tenni kell s pedig mlhatatlanul. Az
lland termszet alkalmaztatssal br munksoknak lehetv kell
tenni, hogy sajt csaldi lakokat pthessenek. Megfelel admentessg
adsval, kztelkeknek olcs ron val tengedsvel, olcs kzlekeds
megteremtsvel sokat lehetne ez irnyban tenni. Mg fontosabb azon-
ban, hogy azon munksokrl gondoskodjunk, a kik lland alkalmaz-
tatssal nem brnak, a kik teht gyakran knytelenek helyet vltoztatni
s gy hzptsre nem gondolhatnak ; ezek szmra olcs brhzakrl
kell gondoskodnunk. E czlra fel lehetne hasznlni a nagytkt, a mint
hogy klfldn mr alakultak s nyeresggel mkdnek is rszvny-
trsasgok e czlra. Az Irodalmi Szemlben dr. M 1 d v n y i
I s t v n br. Thoroczkay Viktornak A magyar llam s nemzetisgei
czm munkjt ismerteti. A Klfldi folyiratok szemljben dr.
F e n y v e s s y J z s e f a Schmoller-fle Jahrbuchbl dr. Zakrzewki-
nek Die russische Bauernbank mit besonderer Bercksichtigung des
Knigreiches Polen czm czikkrl szmol be. A Statisztikai rte-
stben Ho l l I s t v n A kzoktatsi gy nhny krdse statisz-
tikai vilgtsban czm alatt kzpiskolai tanrendszernk hibit tag-
lalja s javaslatokat tesz arra nzve, miknt lehetne s kellene a
kzpiskolai oktatst a llek klnbz fejldsi szakaira, valamint
a magyar faj lelki sajtsgaira val tekintettel megfelelbben jj-
szervezni. A fzetet ngy oldalra terjed Knyvszemle s a Magyar
Kzgazdasgi Trsasg rtestje zrj a be.
Ugyanezen folyirat foly vi mjus havi fzetnek els czikke
S z a l a i B l n a k Fiume s Orsova szerepe tarifa - politiknk-
ban czm rtekezse, melyet szerzje a Magyar Kzgazdasgi Tr-
sasg mrczius h 28-n tartott lsben olvasott fel. Haznkban a
tarifa-politiknak egszen klnleges fontossga van. Az Ausztrival
fennll vmkzssg kvetkeztben ugyanis hazai kormnyzati politi-
knk nem rendelkezik a klkereskedelmi politika legkzvetlenebb s
leghatlyosabb eszkzvel : a vmpolitikval, hanem kisegt eszkz-
kpen a. tarifa-politikt kell e czlra felhasznlnia. A tarifa-politika
ugyanis, a mennyiben nllan, tisztn az illet orszg gazdasgi
rdekei szempontjbl rvnyesthet, igenis hatlyos eszkz a nemzet-
kzi kereskedelmi sszekttetsek irnytsra. A szrazfldi forgalmi
eszkzk s a belvizek tekintetben a tarifa-politika ily felttlenl fel-
hasznlhat eszkzl nem szolgl, a mennyiben hatsa ott csupn az
orszg hatrig terjedhet, de szabadon, terleti korltozs nlkl rv-
nyesthet a tenger felhasznlsval, a mely nincs klnbz llamok
366 Fol yi rat ol t szemlje. 36 3
rendelkezsi jognak alvetve. Hogy teht a magyar kormnyzati poli-
tika a magyar kereskedelmi rdekek javra hatlyos tarifa-politikt
folytathasson, szksges volt egyfell dnt befolyst szereznie for-
galmi hlzatunkra, msfell megnyitni a tengert a magyar forgalmi
hlzat szmra. E czlt ltjuk kvetkezetesen megvalstva az utbbi
vek folyamn a magyar llamvasti rendszer kiterjesztsben, ms-
rszt Fimnak, a mely a legjabb idkig az egyetlen magyar kikt
volt, a magyar forgalmi hlzattal val sszekttetsben s nagy-
arny fejlesztsben. A Vaskapu s az Alduna szablyozsval azon-
ban egy j tengeri tirny nylik meg hazai forgalmunk szmra, a
melyen a magyar kzgazdasgi s forgalmi rdekeket biztostani kell.
Az els lps mr megtrtnt ez irnyban, a Magyar Folyam- s
Tengerhajzsi rszvnytrsasg megalaktsval, a fejlemnyek mi-
hamarabb egy nagy, tengeri forgalom befogadsra is alkalmas kikt
ltestst is szksgesnek fogjk mutatni, a mire Orsova els sorban
hivatott hely. s ezzel mr ma egy fontos problma nylik meg tarifa-
politiknk eltt ; az a krds, hogyan oszszuk meg forgalmi politiknk
czljait s trekvseit a kt kikt kztt. A felelet erre csak az lehet,
hogy Fiume mai szerept s jelentsgt cskkenteni nem lehet s nem
szabad ; maradj on az, mint eddig volt, nyugat fel val forgalmunk-
nak, nyerstermnyeinknek kiviteli tja, ellenben legyen Orsova kelet
fel val forgalmunknak, iparczikkeink kivitelnek kzletje. Msodik
helyen R z s a K r l y-nak Helyi rdek vasutaink bajai s ezek
orvoslsa czm s ugyancsak a Magyar Kzgazdasgi Trsasg mr-
czius h 5-n tartott lsben felolvasott rtekezse ll. A napi ese-
mnyek a kzelmltban megint felsznre hoztk helyi rdek vasutaink.
gyt / szmos visszalsre irnytvn a kzfigyelmet. E visszalseknek
mlyebb gykerk van s ezrt, ha e fontos gy jvjt biztostani
hajtjuk, a rendszerben rejl hibkkal mindenesetre komolyan kell
foglalkozni. s itt els sorban a mai engedlyezsi rendszert kell
hibztatni, a mely a vasti terveknek csupn a mszaki kivitel szem-
pontjbl fellltott ltalnos kvnalmak alapjn val fellvizsglatra
szortkozik, de nem terjeszkedik annak elbrlsra, hogy a tervezett
vast s pedig gy, a mint terveztetik megfelel-e az illet vidk
gazdasgi rdekeinek, s hogy p ezrt jvedelmezsgk elgg biztos
alapokon nyugszik-e? E mulaszts tette lehetv a koczkzatos vast-
ptseket, a koczkzatos vllalkozsok vezettek azutn sok esetben
arra, hogy az ptsi kltsgek oly arnytalanul nagyok lettek. A kocz-
kzatra ugyanis els sorban a trzsrszvnytke hasznlhat fel, men-
nl nagyobb teht ez, annl cseklyebb a pnzt ad intzeteknek sajt
koczkzatuk. Innen az a trekvs, hogy az ptsi tke a szksgeset
jval meghalad magassgban llapttassk meg, minthogy annak
arnyban hatroztatik meg a trzsrszvnytke. De vannak ms krl-
mnyek is, a melyek az ptsi tke emelkedst okoztk. gy klnsen
az. hogy szmos oly vasutat ltestettek helyi rdek vasutak neve alatt,
Folyiratolt szemlje.
36 3
a melyek jelentsge e fogalmat messze meghaladja. Ez eredmnyezte
azutn azt, hogy a h. rd. vasutaknak ptse, felszerelse s kezelse
tekintetben ltalnossgban oly kvetelmnyeket lltottak fel, a
minket e vasutak tulajdonkpeni rendeltetse a legtbb esetben sem-
mikpen sem indokol. s ez pen a mai rendszer sarkalatos hibja,
s ezzel szemben a reformnak abbl kell kiindulnia, hogy az enge-
dlyezs esetrl-esetre, a krdses vasutak sajtlagos rendeltetse
szerint meghatrozand felttelek alapjn trtnjk. Erre azonban mul-
hatlanul szksges volna, hogy azok gye a minisztriumban sztv-
lasztassk a fvasutaktl, a mint ez Ausztriban mr meg is trtnt. A
msik teend volna, hogy a magnrdekek versenybl kivtessk a
h. rd. vasutak ltestse s zletvitele s egy egysges nagy trsulat
kezben sszpontosttassk. Az Irodalmi Szemlben a fvrosi statisz-
tikai hivatal megvilgostja a szmtsoknl kvetett eljrst, a melyet
dr. Farkas Jen Teend a munkslaksok gyben czm rtekezsben
kritika trgyv tett. Dr. B a m b e r g e r B l a dr. Fr. Klein-
wchternek Das Einkommen und seine Vertheilung czm munkjt
ismerteti. A St at i szt i kai rtestben dr. R t h Z o l t n szemlt
tart az osztrk bngyi statisztika legjabb eredmnyei fltt. A fze-
tet t oldalra terjed < Knyvszemle* zrja be.
. A MAGYAR NYELVR prilisi fzetben T t h B l a mg
egyszer megvdi Schuchardt ellenben a keresztnevek rsrl mondott
vlemnyt, hogy t. i. a magyar llamnak joga van brmily nemzeti-
sg alattvaljt anyaknyvbe az l l a m n y e l v n bevezetni, s
ez nem chauvinizmus. se nem elkeresztels, hanem trvnyen ala-
pul jog. B a l a s s a J z s e f folytatja rtekezst : ,hogy hangzott a
magyar nyelv az rpdok korban?' Elfogadja Szinnvei kutatsbl
val eredmnyl azt, hogy az jegy rgi okleveleinkben s a codexek-
ben is kettts rtk; jellhet s a hangot, de tagadja, hogy az
s i jegy is ilyen rtk volna (uu s o; i=i s ); vgl azt a
nzetet mondja ki, hogy az rpdok korabeli magyar nyelv hangzsa
mg tbb tekintetben klnbztt a maitl, mintsem nyelvtudomnyunk
eddigi eszkzeivel kpesek voltunk megllaptani. K i c s k a E mi l az
alany s lltmny viszonyt trgyalja folytatlagosan. Wundt nzett
czfolva kifejti az tletek szabatos felosztst. Vannak s z e r z t -
l e t e k (positiv s negatv), s vannak f e j t t l e t e k (llt s
tagad). Az aprbb kzlemnyek sorbl megemltjk, hogy M el i c h
J. tbb rendbeli adattal bizonytja, hogy a falunagy sz a XIV. sz-
zad elejn ltalnos hasznlat volt ,bir' rtelemben, s mivel szlv
(bolgr s olh) okiratokban is elfordul, fltehet, hogy az idben e
nyelvekben is jratos volt ; T t h B l a arrl rtest, hogy a borsodi
npnyelvben a virg sznak megvan ez a rgi jelentse is : ,bntets' ;
T r k K. a trgyas ige sajtos hasznlatra emlt pldkat Mikes
mveibl; Mi k P l ezt a klns palcz parancsol mdot ismer-
teti: maradhass! Z o l n a i Gy. azt bizonytja, hogy nem esetlegessg
368 Folyiratolt szemlje. 36 3
a rgi nyelvemlkekben egyes mai ragoknak kln rsa, hanem a
nyelvrzk vezette a lerkat; hisz a np pl. ma is gy ragozza a
knt ragot: n kentem, te knted stb. Az irodalom rovatban Z o l n a y
G y. a mult vben megjelent rgi magyar nyelvemlkeket s fldolgo-
zsaikat ismerteti, kiemelvn a bellk levonhat jelentsebb tans-
gokat. Idegen csemetk. Fattyhajtsok. (oszt j a nzett helyesen :
helyesli, prtolja nz.; valls s kzoktatsgyi minisztrium hely. ;
valls- s oktatsgyi m. ; a hbor s a magyar nyel). Kr-
dsek s feleletek. Vlaszok a szerkesztsg krdseire. Npnyelvha-
gyomnyok.
Ugyan folyirat V. fzetben i s a E m i l folytatja
az alany s lltmny viszonyrl szl rtekezst. Nyomatko-
san kiemeli, hogy az alany s lltmny keressben els rang esz-
kz a hangsly, mely a hatrozt a hatrozandtl legvilgosabban
megklnbzteti. Mert pl. az effle mondatokban: Pter olvas (nem
Pl); Nem Pter olvas (hanem Pl) a Pter s nem Pter az
ersen hangslyozott, a hatroz tag, teht az lltmny (.'), s az
olvas a gynge hangsly hatrozand tag, teht az alany. Br-
mily klnsnek tetszik is ez az llts els pillanatra (t. i. Pter =
lltmny; olvas = alany), elhihet, ha tudjuk, hogy az ilyen mondatok
tulajdonkp kt mondatbl, egy f- s egy relatv mellkmondatbl
vannak sszevonva: az a ki olvas Pter, (fr. ,c'est Pierre qui lit') s
az alanynak az alrendelt, az lltmnynak a fmondat felel meg.
Si monyi Zs i g mo n d a jogsznyelv stlusbeli fonksgait mutogatja.
A mai jogi stlus hibi rszint idegen hats eredmnyei, rszint olyan
homlyossgok, melyek jobbra ppen a szabatossgra trekvsbl
szrmaznak. Idegenszer a szenved szerkezet tlontl val hasz-
nlata: latinosak az ily mszi kifejezsek: jogorvoslattal lni, per-
jtssal lni, fel folyamodssal lni (lat. ti aliqua se); latinos a
relatv nvms hasznlata az ilyenekben : minlfogva, mirt is (hely.
ennlfogva, azrt teht). A szrend hibs hasznlata nmet hatsra
vall, s a szabatossg ellen val vtsg pedig az, hogy mindent, a mi
logikai tekintetben sszetartozik, egy egysges mondatba srtenek, s
ez az oka. hogy egy-egy jogi vgzst laikus egyltaln nem tud tisztn
megrteni, P p a y J z s e f a komrommegyei Kocs kzsg
nyelvjrst ismerteti. A nyelve utn bebizonytja, hogy a lakosai az
Alfldrl szrmazhattak oda. K i r l y K r o l y nyelvjtsi ada-
tokat kzl. T t h B l a azt bizonytja, hogy az attila nev kabt
nem az olasz nyelvbl kapta a nevt, hanem Attila kirly utn nevez-
tk gy el a negyvenes vekben (V. zrnyi, buda, rpdka, magyarka
sat). A sujts pedig nem a franczia soutache kpmsa, hanem fordtva
a franczia sz a magyarbl klcsnztt. Az aprbb kzlemnyek sor-
ban : s p d i I. ptlsokat kzl a Simonyi Tzetes magyar nyelv-
tanhoz ; T r e n c s n y K r o l y a kornyikl szt a krniki vl-
tozatnak magyarzza; K r o p f Lajos a cskny szavunkat tatr
Folyiratolt szemlje.
36 3
eredetnek mondja, mg Miklosich szlv sznak tartotta. Brlatok:
Jakab dn elbeszlseirl, Hevesi Sndor knyve a sznmrl, Fl-
des Bla Nemzetgazdasgtana ; Vidki kltk albuma. Idegencsemetk,
fattyhajtsok nyesegetse ( Jkai vojvodja; ellett fogadva-, trhetet-
len; rendletlen). Krdsek ^,s feleletek. A szerkesztsg krdsei.
Npnyelvhagyomnyok.
6. EGYETEMES PHILOLOGIAI KZLNY III. fzetben befejezi
Ba r t h a J z s e f a Lucanus Pbarsalijrl rt tanulmnyt s I ncze Bni
a Dialgus de oratoribus szerzjt trgyal dolgozatt. Amaz, els sorban
az Aeneissel lltvn szembe a Lucanus eposzt, azt tallja, hogy e m
a kor lzas hangulatnak szlemnye, mely a mvszeti czlon kvl
mr a politikait is szolglja. Innen krniksabb menet, nem egyszer
nehzkes s sztfoly szerkezet; innen valsznbb jellemzse; innen
flleng, magas szrnyals, sokszor fnsges, de nem igen jellemz
nyelve. Vergiliust csak jelentktelenebb klssgekben utnozta Luca-
nus, kinek eposza mindig oly malkots fog maradni, melynek rtkt
sem tagadni, sem helyes szempontokbl kisebbteni nem lehet.
I n c z e a sokat trgyalt Dialgus szerzjnek Tacitust ismeri el.
Minthogy e flfogs ellenben els sorban a stlusra hivatkoztak, szerz
a krdsnek e momentumt behatan trgyalvn, gy tallja, hogv a
stilus sem okoz nehzsget, mert a Dialgus valsznen Tacitus
ifjkori tanulmnyainak mve s a Cicero stlusval egyez vonsok
ifjkori eredmnye, mihez mg figyelembe veend, hogy a rhetorikai
m ms eladst s nyelvet kivn, mint a trtnelmi esemnyek ismer-
tetse. T o l n a i ( Le h r ) V i l m o s Fausztrl szl tt bbjtkot
ismertet s mutatvnyt is kzl belle. Ismeretes dolog, hogy morva
s cseh bbjtkosok, mint rgebben, gy mg manapsg is bejrjk
haznk szaknyugati megyit, hol vrosokban s falvakban msorukat
ktszer-hromszor lejtsszk. Az ismertetett Faust-bbjtk a Dubskv-
csaldtl szrmazik, mely mr vtizedek ta j rj a be a Kis-Krptokat
bbsznhzval. Jellemz, a tbbi ismeretes Faust-mvektl eltr vo-
nsokat e tt bbjtk nem tntet fl. A hazai irodalom rovatban
Gyoml a y Gy u l a behatan ismerteti Losonczi Lajos Elektra-kiadst,
melyet trgyi tekintetben dicsretes munknak mond, de elads, stil
s magyarsg szempontjbl nagyon kifogsosnak tall. Kedvezbben
tl Z l i n s z k y A l a d r Greguss gost kltszettannak j kiad-
srl, melyet Csengeri Jnos rendezett sajt al s egsztett ki meg-
felel olvasknyvvel. Csupn a verstanrl, mely az I. ktet elmleti
rszt teszi, vli brl, bogy az gykeresebb, egysgesebb tdolgozst
kvnna, mert mai alakjban sok benne az ellenmondsos ttel s
nem is ll egszen a tudomny sznvonaln. A klfldi irodalom
rovatban T m r P l igen terjedelmesen ismerteti Fischer Kuno
legjabb knyvt (Kritische Streifzge wider die Urkritik), melynek
fleg a Goethe Tassjra vonatkoz czikkeit trgyalja behatbban,
Ko n t I g n c z pedig folytatja a franczia philologiai irodalom 1893
370 Jegyzkny vi mellkletek.
95-iki termkeinek ismertetst, ezttal a grg nyelv, kritika s me-
trika, a rmai irodalom s rgisgek, valamint a latin nyelv, kritika
s metrika krbe es knyveket s czikkeket trgyalvn. A Vegyesek
rovatban H e i n r i c h G u s z t v ismerteti Goethnek egy legjab-
ban flfedezett drma-tervt (Das Mdchen von Oberkirch), T o l n a i
L e h r V i l m o s rdekes irodalomtrtneti adatokat kzl a pozsonyi
g. hitv. ev. lyceum anyaknyvbl, B e c k e r F. g o s t pedig ked-
vez tletet mond a korn elhunyt Berghoffer Jzsefnek a fiumei
olasz nyelvjrst trgyal do'gozatr). Hazai s klfldi knyvszet
zrjk be a fzetet.
J egyzknyvi mel l kl et ek.
1. Jel ent s a Semsey-fle magyar t r t nel mi pl yakrdsre
berkezet t mrl
Semsey Andor t. t. adomnybl, 4. szm alatt, a kvetkez plya-
dj tzetett ki : Adassk el Magyarorszg trtnete a bonfoglalstl
kezdve 1. Ferencz Jzsef kirly felsge megkoronzsig, az eddig kide-
rtett forrsok alapjn, a mvelt nagy kznsg ltal is lvezhet form-
ban, oly mdon, hogy a kls esemnyek mellett, azokkal szerves ssze-
fggsben, az orszg szervezeti, trsadalmi, vallsi, nemzetisgi s
mveltsgi viszonyai is trgyaltassanak : a szerepl emberek egynisge,
jelleme, a lehetsghez kpest, kiemeltessk s kijelltessk az a hely,
melyet Magyarorszg els sorbari szomszdjaival, azutn a vilg tbbi
mvelt nemzeteivel szemben idnknt elfoglalt. Terjedelme 120150 v.
A plyakrds flttelei a fntebbi szvegezs szerint, a kvetke-
zkben csoportosthatk: 1. A plyamunknak trtnetrsunk s eddigi
publieatiink biztosan megllapthat eredmnyei alapjn, mindent fl
kell hasznlnia, a mibl kvetkezik, hogy a szerznek kell kritikval s
eruditival kell megvlogatnia trtnetkutatsaink eredmnyeit. Nem coin-
pilatirl van teht sz, hanem kell kritikval csoportostott sszefogla-
lsrl ; 2. A szvegez bizottsg a legnagyobb slyt az lvezhet for-
mra fekteti ; ez alatt azt rti, hogy a szerznek nem kell hosszadalmas
exeursikkal a trgytl eltrnie, nem szksges az egyes szakkrdseknl
a krdsre vonatkoz irodalmat bibliograpliiailag flsorolnia. Arra kell
trekednie, hogy magyaros, lvezhet stlusban a nagy kznsg rdekl-
dst is flkeltse ; 3. A krds megkvnja, hogy a kls esemnyek
mellett ez alatt azokat rtjk, melyek haznk trtnetvel szoros sz-
szefggsben vannak az orszg szervezeti, trsadalmi, vallsi, nemze-
tisgi viszonyait is trgyalnia kell ; de 4. a szerz, a mennyire a munka
compositija megengedi, az egyes szerepl egynek jellemt hven tntesse
fl s mint vgeonelusit ; 5. a flttelben mintegy a munka ethikai
rtkekp fllltja, hogy Magyarorszg trtneti fejldsnek ki kell
371 Jegyzkny vi mellkletek.
jellnie azt a helyet, a melyet a) szomszdjaival, ) a vilg tbbi mvelt
nemzeteivel idnknt elfoglalt.
A szvegez bizottsg teljesen a plyadjat kitz nagylelk ado-
mnyoz intentija rtelmben jrt el, a midn ogy oly munknak a
megrsra tzte ki a plyadjat, mely trtneti irodalmunkban rezhet
hinyt van hivatva ptolni. Trtneti irodalmunk ugyanis az 1867-dik
v ta kls terjedelmre nzve akkora fllendlsnek indult s oly
buzgalommal aknzta ki a bel- s klfldi megnylt levltrakat, trt-
nelmnknek annyi ktes megvilgts vagy kellleg fl nem dertett
krdse vrt a fldolgozsra, hogy sszefoglal munkra nem akadt vl-
lalkoz trtnetrnk. s pedig nemcsak azrt, mert az rk kzl mind-
egyik a maga kedvencz tteleivel foglalkozott, hanem azrt is, mert az
anyag risi volta gyszlvn lehetetlenn tette, hogy ily mvet egy
ember ltestsen, ltestsen pedig oly mretekben, mint a hogy az a
napvilgra kerlt adatok alapjn sszelltand lett volna. Ez az oka
annak, hogy Horvth Mihlynak nyolcz ktetes trtnete ta, mely a
maga idejben csakugyan kivl haladst jelentett, Magyarorszg egye-
temes trtenett nem dolgozta fl senki. Azta a monographik tern bel-
terjes munkssg indult meg s a nagy kznsg elszeretettel karolta fl
a jl megrott trtneti dolgozatokat. Akadmink pedig ktf kiadsaival
s a levltri anyagok kzlsvel, akkora mennyisgt bocst az j
anyagnak trtnetrsunk rendelkezsre, hogy szinte kzszksglett vlt
a nyers anyagnak abban az rtelemben val npszerstse, hogy annak
positiv eredmnyei a nemzet trtneti kztudatba is tmenjenek.
A bizottsg 1890-ben tzte ki a plyadjat s a m megrsra t
esztendei hatridt szabott. Mr a plyadj kitzse alkalmval flhang-
zott az a nzet, vjjon akad-e ember, a ki t esztend munkssgt
rsznja arra, hogy azt az risi anyagot, mely fldolgozsra vr, csak-
ugyan fl is dolgozza s munkjt a plyadj eshetsgeinek kitegye.
Nem lenne-e helyesebb megbzs vagy nyilt plyzat tjn, trtnetrin-
kat flszltani a munkra, mert a priori majdnem lehetetlennek ltszott,
hogy a nagy anyag oly fldolgozra talljon, a ki trtnelmi fejldsnk
minden rszlett egyenletesen ki tudja dombortani s azt a ezlt, mely az
adomnyoz eltt lebegett s mely ktsgtelenl kzszksgletet ptolt
volna, el is rje, meg is valstsa. Mindamellett a bizottsg nemcsak az
adomnyoz kvnsgnak felelt meg, a midn zrt plyzatot tztt ki,
hanem igen helyesen mdot s alkalmat akart nyjtani trtnetrink
kzl azoknak, a kiknek trtnetnk egyetemes fldolgozsa a ezljok,
hogy a fldolgozst megksrtsk, abbl az elvbl indulvn ki, hogy
absolut becs munknak semmifle plyzati eshetsgtl tartania nem
kell. A plyzat kitzse ta azonban egyfell a kzelg ezredves nne-
ply, msfell pedig trtnetrsunk Nestornak, fradhatatlan tagtrsunk-
nak, Szilgyi Sndornak vllalkozsbl egy oly munka indult meg, mely
egyes szaktudsok kzremkdsvel a legjabb kutatsokat is figyelmre
mltatja s a nagy kznsg krben mr is elterjedt. Ezenkvl egy
372 Jegyzkny vi mellkletek.
hasonlkp derk munka : a Szalay-Barthj'-fle jelent meg, mely kisebb
terjedelemben ngyanazt a ezlt tartja szem eltt. Az elbb emltett mille-
nris vllalat mr termszetnl fogva sem egyenletes, mert klnbz
szerzk rtk, de azt a ezlt, melyet maga el kitztt, t. i trtnelmnk
npszerstst a sz nemesebb rtelmben elrte.
Flemltettk e vllalatokat ez alkalommal, mert a fnforg plya-
krds ezljnak magyarzshoz szksgesek. A magyar tudomnyos
Akadmia plyakrdse 120150 ven a magyar trtnelemnek egy oly
kziknyvt akarta nyjtani, a melybl a magyar intelligenezia 1895-iki
trtnelmi irodalmunk sznvonalhoz kpest nemzetnek mltjt meg-
ismerhesse. Sajnosan kell megvallanunk, hogy az irodalmunkban pratlan
plyadj nagy sszege daczra is, csak egy plyam rkezett s ez a
plyam is a legjobb akarat, nein brlat, de elnzs mellett sem felel
ineg a kitztt plvaflttelek egyiknek sem s gy nines ktsg benne,
hogy a plyzat teljesen medd maradt.
A berkezett plyam czme: Haznk, czivilizczink. alkotm-
nyossgunk ezervi trtnete az eurpai esemnyek s az eurpai czivili-
zezi vezreszmi vilgtsban, jeligje : Imperium iis retinetur arti-
bus, quibus initio partum est. A munka eredetileg 11 fzetben volt
megrva ; az esemnyek elbeszlsben a jelenkorig terjed s trgyalja az
1867-tl letelt esemnyeket is. Ezzel a plyzati fltteleknek azt a pont-
jt, hogy a munknak csak az 1867-dik vig kell terjednie, a maga j
szntbl meg is bvti. A szerz munkja technikjrl megjegyzi, hogy
nem terjeszthette be azt abban az alakban, a mint azt sajt al elksz-
ten, mg pedig a hatrid rvidsge miatt ; igri. hogy a hadtrtnelmi
s mveldstrtneti rszt klnsen ki fogja bvteni. Utlag szerz
(1896. III/6.) mg kt ptfzetet kldtt be; a 12-dik Hl lapon a magya-
rok strtnefhez, a honfoglalshoz, szt. Istvnhoz, az Anjoukhoz s
Zsigmond kirly uralkodshoz nyjt adalkokat ; a 1 ;i-dik fzet 72 lapon
Zpolyai, Rudolf korhoz, a Wesselnyi sszeeskvshez, I. Jzsef ural-
kodshoz szolgltat ptlsokat s a millennium kls dolgairl ad fl-
vilgostsokat. Mg az idei millenniumi blokrl is van benne sz.
A munka minden rszletre kiterjed lelkiismeretes brlat alapjn
llthatjuk, hogy szerz teljesen flrertette a plyakrdst. A plyakrds
els kzbl val dolgozatot kivnt, megkvetelte a szerztl, hogy a forr-
sokat ismerje ; csak a fldolgozs modorban tett annyi concessit, hogy
a mvelt nagy kznsg ltal is lvezhet formt kvetelt, mialatt, hogy
mit rtett, fntebb kifejtettk. A fladatra csak igazi trtnetr vllal-
kozhatott. a kiben meg van a kell tuds s a kell formarzk, hogy
tudsnak eredmnyt elfogadtassa, mert pl. mit szlnnk ahhoz, lia valaki
egy fizikai kziknyv rsra vllalkoznk, a kinek az abban elfordul
s megmagyarzott ksrletekrl fogalma sincsen. A mi szerznk szeme
eltt compilatio lebegett ; minden fzet ln a flhasznlt irodalom jegy-
zkt adja. Nincsen ellene kifogsunk, hogy szerz iskolai knyveket is
tolvasott, mert jabb tanknyveink oly jl vannak szerkesztve, hogy kiv-
373 Jegyzkny vi mellkletek.
natos volna, hogy a kzpiskolt vgzett ifj, az iskolban elsajttott
ismereteit a kzletben ne felejten el; de rdekes, hogy szerznk oklevl-
gyjtemnyeinket figyelemre sem mltatja, hacsak rpdkori forrsaink
magyarra fordtott kiadsait nem veszszik ide E fogyatkozsa mellett,
kzrthet stlus alatt taln nkntelenl a szvirgok znt rtette, gy
hogy munkja, tlzs nlkl mondva, nem egyb, mint a sebtben egy-
msmell lltott bombastoknak a foglalata, a melyeknek az a kivl sajt-
sguk, hogy jobbra zlstelenek s nem jellemzk. Ha oly plyadjat tztt
volna ki a t. Akadmia, hogy mikpen nem kell magyar trtnelmet meg-
rni, akkor e munka mindenesetre teljesen bevlt volna. Ne higyje a t.
Akadmia, hogy egy ilyen ktsgtelenl nagy fradsgot s nagy olva-
sottsgot megkivn munklatot, gnynyal akarunk ostorozni s a szor-
galmas, bizonyra igen rdemes szerzt, a tovbbi munkssgtl elriasz-
tani kvnjuk, de ktelessgnknek tartjuk, hogy pen azon alkalomadtn,
a midn egy ilyen nagy mret plyakrdsrl van sz, minden szpts
nlkl, okadatolva bemutassuk e munknak nagy fogyatkozsait s azrt
eleve is elnzst krnk, hogy e kemny brlatunkat hosszasabban
igazoljuk.
Emltettk, hogy a szerz eompilatit nyjt; ehhez mindjrt hozz-
tehetjk, hogy a szerz azon a fogyatkozson kvl, hogy rni nem tud,
a mirl bizonyra nem tehet, a plyakrdsnek egyik fontos ttelt flre-
rtette, a melyben a klfldi esemnyeknek Magyarorszg trtnelmvel
val egybefggst kvnja kidombortani. Ez alatt a szerz azt rti, hogy
excursikat tesz a vilgtrtnelem hatodik hatrra s mindent kritika
nlkl, a legnaivabb formban, szzadok klnbz viszonyait ssze-
zavarva. tlal fl nemcsak az elads rovsra, hanem a trgyra is.
I.
Az I. fzet els fejezetben Eurpa s haznk a magyarok kijve-
tele eltt czmmel beszl az kori emlkekrl ilyenformn, a mit sz
szerint idznk, hogy a t. Akadminak fogalma legyen a szerz trgyal
modorrl: Az akkori vilg mg csak Eurpa, zsia s Afri ka; a ms
kt vilgrszrl annak a kornak sejtelme sines, mert a hajzs a partok-
tl mg nem igen mer eltvozni, a grg-rmai kultura mg Ohint sem
ismeri (Magyarorszg trtnetrjnak elnzzk, hogy a rmai-chinai sz-
szekttetsrl fogalma nincs). A civilisatinak inkbb csak a tengerpartok
s a folyk mente vannak tadva, beljebb Eurpa nagy rszt erdsgek
bortjk.
Az kor npei nagy rsze mr lehanyatlott vagy hanyatlban van.
India, a babyloniak, fnciaiak, perzsk, zsidk, a valls s morl minden
egyes npnek trvnye : a tzparancsolat, az llam s trsadalom fogal-
mt mr szvegeztk, a eivilisatio s kultura alapvonalait is mr r-
kltk Azutn eladja a szerz, hogy Cyrus, Darius, Xerxes, Nagy
374 Jegyzkny vi mellkletek.
Sndor, Hellas s a rmai birodalom mr letntek ; vgre, nem ppen
mesteri eompositira vall ugrssal, ttr haznk gynevezett skori tr-
tnetre. Eladja a rmai Pannnia trtnett, a npvndorlst gy, hogy
kzpiskolai tanknyveink sznvonalt osak megsrtenk, lia az ssze-
hasonltssal elhozakodnnk. Eltekintve attl, hogy szerz mindentt
ismtlsekbe bocstkozik, munkja egsz menetn kimutathat, hogy a
jegtbb esetben nem tudja eladsnak ksbbi folyamban, mit rt elbb.
Az adatokbeli s tnybeli tvedsek egsz csokrt hozhatnk fel annak
igazolsra, hogy a szerz azt, a mit olvasott, nein rtette meg vagy pedig
nem jrt utna annak, hogy megrtse. Ez tletnknl figyelmen kvl
hagyjuk a szmtalan ehrono'ogikus hibt ; ezeket a msol rovsra rjuk.
A harmadik fejezetben a npvndorls, a nyugati s keleti rmai biro-
dalom llapota jellemzst talljuk t oldalon, szabadon valamelyik
kziknyv nyomn. Az nllsg csak abban jelentkezik, hogy szerznk-
nek nines nzete s pldul ezeket rja : Maiorianus csszr hallval,
msok szerint Romulus Augustulus trnvesztsvel a Caesarok fnyes s
hossz sora rkre bezrdott. nll tlete snes a szerznek sehol
sem, ha csak abban nem nyilvnul, hogy ilyen frzisokat sz be a mun-
kba : Az impertorok vilgrzkdtat romjban egy szk, a rmai szent-
szk maradt meg (24. 1.). Mennyire nem ura a szerz a trtnetrs
technikjnak s az irodalmi formnak, kitetszik abbl, a mikor a rmai
birodalom buksnl a kvetkez lltsra fakad : Br nlunk sohasem
lesz uralkod a rmai trvny, rnk nzve nemcsak tudomnyos rdek-
kel fog brni. Rendszert mi is kvettk, mely Werbczy Hrmasknyvben
is kifejezsre fog jutni (26. 1.). ltalban a szerz elad modorban
kt jellemz vonst tallunk : az egyik, hogy mindg anticiplja az ese-
mnyeket, ksbb trtn dolgokat emlt fl elbb a trtneti jelenid
hasznlsval ; a msik, hogy az gynevezett ha-z trtnetirnynak a
hve. Elszeretettel emlti, hogy ha ez vagy az meg nem trtnt volna,
mi lett volna akkor. Ezek a nem nagyon mly elmlkedsek igen kzn-
sges frzisokkal vltakoznak ilyen formn : Eurpa egysgestse
Rmnak sikerl, a civilisatio munkjt a npvndorls flbe nem sza-
kasztja (27. 1.), de ht megmaradt a jog s az llamrend irnt a tisz-
telet s mgis e szerny Vesta-tz pislog lngjainl gyjtja meg a
kzpkor az akkor alakul eurpai civilisatio szvtnekt. Azutn ttr
Eurpa s haznk a magyarok kijvetele korban ezm fejezetre, a
melyben egy j eszme sincsen, ha esak az nem. hogy Eurpa npei
figyelme le van ktve, de Eurpnak minden pontja birtokba van vve
s a magyarokat sehol sem vrjk (32. 1.). Kvetkezik vgre a honfog-
lals s a vezrek kora. zsibl jttnk ; zsibl jnni annyi volt,
mint az emberisg s a civilisatio blcsjbl rkezni (35. 1.).
Bizonyos czlzatossg ltszank az idzetekbl t. Akadmia, de
.eonstatljuk, hogy esak a legjellemzbbeket emltjk fl s hogy ezek azok
a helyek a munkban, a melyek a szerz egynisgt jellemzik, mert az
egyes fejezeteknek tbbi rsze tiszta kivonat, mg pedig nlltlan, rtei-
375 Jegyzkny vi mellkletek.
raetlen formban. A szerznek a magvarok shazjrl, azokrl a kr-
dsekrl, a melyek tudomnyos irodalmunkat foglalkoztattk, nyomozsok-
rl s arrl, a mit a tudomny eddig produklt, fogalma nincsen. A tr-
tnelmi esemnyek hsei : az smagyarok, a vezrek a szerz vilgtsban
gy cselekszenek, mintha azok a hsk elre lttk volna, hogy ezer
esztend mlva mit fogunk mi rluk mondani. Nem llunk mi a trt-
neti dogmatismusnak azon az llspontjn, hogy valakit az Anonymus-
fle szerzdsrt, ha eKogadhat okkal tmogatja, megtljk csupn
azrt, mert rsznkrl viszont nem tartjuk tteles trvnynek ; de mikor
valaki gy r rla, hogy a honfoglalk lerakjk az alkotmnyossg szeglet-
kvt az ltal, hogy megktttk az ismeretes vrszerzdst az olvas
t. i. mg nem tallt semmit errl a munkban s pen nem ktelessge
azt ismerni jzan eszknek e fnyes bizonysgt, nkntelenl is
krdezzk, szabad-e ma mg gy rni. Rendkvl knnyen vgez a magya-
rok bejvetelvel (40 1.) ; nzete termszetesen nincsen. Nem tudja, hogy
higyjen-e Anonymusnak vagy pedig nem, de azrt mgis kveti. Trtnetri
ntudatlansgnak egyik jellemz bizonytka, hogy a m els ktete
41. lapjn rpd teljes ntudatval br annak, a mit csinl; kes jelzk-
kel ruhzza fl nagy vllalkozst, de a 42. lapon mr nem kvnja
osztani trtnetrsunk azt a flfogst, mintha a honfoglals eszmje
mint bevgzett tervezet villant volna meg rpd s seink agyban. s
ilyen kvetkezetlensg, ilyen elemi logiktlansg vonul vgig a munka
szmos fejezetn s lltsn.
A kvetkez fejezetben szerznk a honfoglals hadjratait adj a
el. Egsz hatrozottsggal kimondja, hogy rpd, mint lovagias ember,
nem intz guerillaharczot, azutn egszen a Nvtelen jegyz rtelmben
eladja a honfoglalst. Azt az nll megjegyzst azonban mgis hozz-
fzi, hogy Zaln Belgrdra menekl s anyagot nyuit legszebb epo-
sunkhoz: a Zaln futs-hoz (893). rpd pedig Szeged mellett, a
kisteleki vastllomstl tz kilomternyire, hol most a Pallavieini rgrfok
vadszkastlya halmon ll, a pusztaszeri, az els magyar nemzeti gylst
tartja meg (43. 1.). Ugyanerrl a pusztaszeri gylsrl a 47. lapon
jnak ltja jbl megjegyezni, hogy a honfoglals betetzst nyerjen,
Szeged mellett megtartatott a pusztaszeri gyls, a nemzet els honi gy-
lse ; az elfoglalt terletnek megadtk a magyar llam jellegt. A szerz
azonban, miutn a honfoglals e kpt egsz komolyan eladta, maga
is azokra a szavakra fakad, hogy csak gy szeretik kpzelni a honfog-
lalst. Anonymus hitelessgben sem biztos egszen ; arrl meg nem is
szl, hogy ht akkor voltakpen mi is trtnt. Igen szeretnk tudni,
honnan merti szerz azt az adatot, hogy rpd a klfldi kalandozsok-
ban maga is rszt vett s 899-ben Olaszorszgra megy lovas hadval,
hova most is tengeren mogy be a vast. Velenczt tengeren kisrti
megvvni. A szerz maga is rezhette munkjnak e zavaros el-
adst, mert a XII. ptfzetben valamivel vilgosabban, Anonymus iro-
dalmnak az ismeretvel igyekszik trgyalni az elzmnyeket, de nem
AKAD. KRTES. VII. 6
376 Jegyzkny vi mellkletek.
nagy sikerrel. Trgyal modora s szvirgai itt is csak a rgiek, mind-
ssze rthetbb a stilusa.
Mg naivabb A honalapts a vezrek korban ezm fejezet,
a melyben 997-ig terjed trtnetnk van elmondva nem egszen 30
rott oldalon. A magyarsg expansiv erejnek akkori megnyilatkozsrl
szerznk nzett hven jellemzi ez a mondsa: Brmennyi legyen a rege.
a mondai elem a honfoglals elbeszlsben ; a mai szempontjbl te-
kintve, a vezrkor hadjratai, a tndrregk, a npmesk a csodatevs-
ben val hitet kvnjk tlnk, holott ha betekintnk abba a csodlatos
homlyba, a mai kortl annyira klnbz Eurpa sznpadn s sznfalai
kzt a vezrkori hadjratok nem fognak mskpen fltnni, mint harci
sasunknak, az Eurpban ismeretlen turul madarunknak megjelense az
ldozatra ksz galambok kzt (49). Azt hinn az ember, t. Akadmia,
hogy ennek az tletnek nincsen fokozata; pedig van, mert szerznk a
kvetkez 50 dik lapon mltnyland lelkes hazafisggal ugyan, de reg
superlativusban azt lltja, hogy az egyes kalandoz trzsek ki-kirndu-
lsa oly jelenet, mely korunkban mg a nagy Napoleonnak sem sikerlt,
r Magya trtnetrnak, ha erre a jelzre szmot akar tartani, egye-
nesen ktelessge a valdi, a sz nemes rtelmben vett hazafisg; hiszen
annak a krlmnynek, hogy azt hirdethetjk magunkrl : me ! Itt
vagyunk! ppen a nemzeti ntudat a falapja. Ez a hazafisg maga-mag-
tl rtetdik, de az a lyrikus mlengs, a nagyzols, mg aktulis kr-
dsek megtlsnl se hasznos, ht mg ott, a hol az objectiv kritika
szavt pen magunknak kell hallatnunk. Mit akar szerznk az 51-dik
lapon azzal mondani, hogy a papsg csapsnak hirdette megjelensn-
ket s a vezrkor hadjratait, holott lds volt az akkori Eurpra ;
Eurpt a rajongsbl flbresztette, az egynben felklttte a frfit, a
fejedelemben az llamhatalom helyrelltsnak a szksgrzett s mind-
ezt azzal indokolja, hogy ha a magyar meg nem jelenik, knnyen theo-
kratia el juthatott volna Eurpa, mint volt kezdetben a zsidknl, mit
aztn a kirlysg meg nem menthetett.
Az olvas immr szeretn tudni az esemnyeket is, a melyeket a
szerznek csoportostania kellett volna ; szeretn a tlieokratit elhrt
kalandoknak a kpt ltni, s nem kap egyebet, mint az 5557. lapig
egy jl-rosszul, tanknyvszereg sszelltott chronolgiai sorozatot, mely-
rl maga a szerz is azt mondja, hogy csakis jelzse a hadjratok hossz
sornak minden kln jelleg nlkl. pen azt a bizonyos jelleget szeret-
nk mi tudni. A szerz bizonyra flttelezi, hogy az olvas mindezeket
az esemnyeket mr tudja s neki csak meditlnia kell. Pedig mvelt
kznsgnk taln mgis csak tbbet rdemel, mint azt, hogy a 954,
jobban mondva 955-diki hadjratrl annyit olvasson, hogy mint a vezr-
kori hadjratok utols, grg tzzel vilgtott nagy lovagjtka folyt
le (58. 1.).
A mit aztn szerznk Gza vezrnkrl mond, az ismt csak foly-
tatsa elbbi dithyrambusainak ; persze Gza is elre ltta mindazt, mi
Jegyzknyvi mellkletek.
377
lesz az magatartsnak az eredmnye. ntudatos politikt lt rszrl
a szerz mindenben, s kimondja, hogy nlnl nehezebb munkt csak
fla fog vgezni. Arrl, hogy milyen is volt az a magyarsg : kultrtrt-
netnkrl szerznk rvid tz lapon szmol be. Nincsen abban semmi hiba,
hogy fajunk kivl tulajdonsgait hangslyozza egy oldalon, de alapo-
sabban kellett volna megcselekednie. Fejcsvlva fogadjuk, hogy az s
magyarsg a nemzeti viselet alapvonalait : a bajuszt, kalpagot, kacza-
gnyt, mentt, vet s a mit kivlkpen tagadunk a szk nadrgot
hozta volna magval. A mit aztn a Hunfalvy-Vmbry controversirl
r, arrl jobb hallgatnunk. Ismtlseire s eladsra jellemz, hogy a
kulturllapotrl szl fejezetben (71. 1.), jbl ismtli a vrszerzdst,
mondvn rl a: Lebediasbl hoztuk a vrszerzdst, nemzeti geniusunk
credojt, bibliai kijelentst. Fnmaradsunk eurpai jelentsgt
Palaekybl merti, de ebbl ugyan a mvelt olvas mlyebb tanulsgot
nem mert.
Kvetkezik Szt. Istvn, kit azzal a kijelentssel vezet be, hogy a
honfoglals tnyt, birtokba vtelt (minek?), fellltotta hatrait Eurpa
elnzse (gy!) elismerte. Most aztn nem mondhatni, hogy a com-
posite elnyre tz lapon keresztl a keresztny valls akkori llapo-
tt fejtegeti, ht lapon t pedig a kzpkori llameszmrl oly elemi
mdon r, hogy notis est derisui et ignotos non fallit. Szerepet jtszik itt
Assyria, Babylonia, s egy kis egyhztrtneti exeursusban, Mzes vallsa
s a keresztnysg fejldse. Mg kevsbb sikerlt a Nagy Kroly-fle
szervezet eladsa. E helyen egyes dolgokat meg sem lehet rteni, mi
legalbb nem rtjk a kvetkezket: A keresztny valls bevezet az
eurpai nemzetek csaldkrbe ; hogy az llamok sorban helyet foglal-
hassunk, llamszervezetnket eurpaiv kell alaktanunk. Szt. Istvnnak
ez kpezi msodik feladatt, mint volt a zsidknl, papsg alatt vilgi
aristokratia s nemessg nlkl. Az -kor e gondolata a kzpkor hajna-
ln mr nem sikerlt, nem, mert rmai szuronyokon, katona uralmon
nyugodott (90. 1.). Effle zavarosan fogalmazott idzeteket, szmosat
hozhatnnk fl. Mit akar a szerz azzal mondani, hogy Nagy Kroly
abbeli trekvsben, hogy a hatalom slypontjt a vidkre fektette, benn
rejlett a msik nagy gondolat, a hatalom secularisatija, mi mersz gon-
dolat (93. 1.). Smuel prftt itt jra elhozza, Grgorszgot, Rmt
szintn, de hogy ez min szerves sszefggsben van Magyarorszg tr-
tnetvel, a legjobb indulat mellett sem tudjuk szszel flrni.
Ez alkalommal a leghatrozottabban kell tiltakoznunk trtnetr-
sunk komolysga nevben azon irny- s kifejezsbeli modor ellen, mely
nlunk a szellemesked, . n. nmet s franczia trtnetrs rosszul meg-
rtett modern irnya rvn lbra kapott. Egyes szll igk, egyes modern
kifejezsek jl-rosszul alkalmaztatnak rgi intzmnyekre azrt, mert
teljesen flrertettk a oomparatit. Nincsen ellene semmi kifogsunk, ha
pl. egy rgi intzmnyt kifejtnk s eladjuk gy, a mint az az adatok
kritikai megrostlsa utn elttnk ll, s ezt aztn knnyebb megrthe-
26*
378 Jegyzkny vi mellkletek.
tsg szempontjbl sszevetjk a mai fejlemnyekkel. Egy ily sszeve-
tsbl van tanulsg, de modern kifejezseket indokols nlkl rrakni
rgi, heterogn institutikra nem egyb indokolatlan utnzsnl. Mit
szljunk csak arrl a folyton hangoztatott magyar llaineszmrl ! Szer-
znk szerint Szt. Istvn a magyar llameszme szervezje (98. 1.). A ma-
gyarsg Magyarorszgot megalkotta. Magyarorszg, vagy a mai rossz,
jogi mnyelven a magyar llam, lia nem ezer ves tny, mily igen szomor
sorsra jutna, ha csak eszmben volna meg. Eszmk szervezsrl pedig
jzan esz ember ugyan mifle kpet alkot magnak? Ha ez a frzisos
irny akar nemzeti geniusunknak az inearnatija lenni, akkor szegny
magyar Clinknak npiesen szlva mr befellegzett.
Szerznk Szt. Istvnn! nem veszi szre, hogy mindazokat az esz-
mket. a melyeket elbb mr megpendtett, itt jra el-elmondogatja (99.
102. 1.). A mit szerznk klnbz knyvekben olvasott, azt jl-rosszul
beletarktotta munkjba ; nmely dolgokat megrtett, a legtbbet nem. Bi-
zonyos elszeretettel idzi a vallsok egybehasonltsnl a keresztnysg
kt nagy felekezett s a keleti s nyugati egyhzak kzti klnbsgekkel
vgez egy fl oldalon (104. 1.). Nem volna szavunk ellene, lia a kt
egyhznak ethikai hatst a keleti s nyugati hatron rintkez nemze-
tekre alaposan, a kt valls szellembl kifolylag fejten ki, de gy
vgezni velk, a mint szerznk teszi, azt hiszszk, mg kevs r kisr-
lette meg. Arrl nem is szlunk, hogy szerznk mr Szt. Istvn korba
helyezi azokat az les ellentteket, a melyek a kt egyhzat ksbb elv-
lasztottk; az mr, gy ltszik, trgyal rendszerhez tartozik, akrcsak
a ,ha', meg a ,volna'. p ilyen fogyatkosak szerznk jogtrtnelmi isme-
retei is. Szt. Istvn monarchijban egysges, alkotmnyos monarchit
lt, de mindentt ads marad a rszletekkel. A sok frzis tvesztjben
megvan minden lehet s lehetetlen krds pendtve, csak ppen arrl
nincsen sz, hogy haznk Szt. Istvn korban milyen llapotban volt s
hogy tulajdonkpen mi is trtnt. E korhoz a XII-dik ptfzet nem
mond semmi jat, mlt folytatsa az I.-nek.
II.
A msodik fzetet, mely az 10381301 kzt val rpdhzi kor-
szakot trgyalja, szerz nem Szt. Istvn utdainak trtnetvel folytatja,
hanem a ppasg s csszrsg kzdelmt trgyalja tz lapon, mily szel-
lemben s tudssal, annak a jellemzsre legyen elg flemltenem, hogy
valamint a Sylvester-fle bulla, gy a mg illustrisabb hamistvny, a
Constantin-fle adomnyozs is neki trtneti valsg. Constantin
mondja Rmt a rmai patriarkhnak ajndkozta, Chlodvig megala-
ptvn Franeziaorszgot, a vdnksget (a ppai szk vdnksgt?) a
franezia trnra ruhzta. Az orszg trtnetvel Ptertl Szt. Lszlig
a fzet msodik fejezete foglalkozik szintn csak tz lapon. Ebbl nv-
delmi harezunkra a nmet lehet mondani akkor vilgbirodalom
Jegyzknyvi m ellkletek. 379
ellen I. Endre idejben ppen hat sor jut (15. 1.). Klnben e fejezetbl
azt is megtudjuk, hogy Salamon szolgltatta ki Szt. Istvn koronjt s
akkor kldetett az Rmba (18. 1.). Kvetkezik az rpdhz aranykora,
Szent Lszl s Klmn uralkodsa 16 lapon. Ebbl hrom lap ltalnos
elmlkeds az rpdhzrl, 820-tl kezdve, mikor lmos szletett, 1338-ig,
mikor III. Endre Mria lenya meghalt. Azutn beszl a hierarchirl s
rtekezik VII. Gergelyrl kitrve III. s IV. Inczre , a ki a hierar-
chit ms alapra fektette s a ki alatt a keresztny vilgra ppai hbr-
ad vettetett (23. 1.). t lapra terjed elmlkedsnek eredmnye : Az
rpdkorban dlpontjn fog ragyogni a ppai hatalom. Nem nzetnk
j katholikusoknak. Tmadtatva tmogats nlkl fogunk llani, a mi
igen sikerlt tmenet Szt. Lszl s legegyhziasabb kirlyunk, Klmn
trtnetre. Szt. Lszl uralkodsnak teljes ngy lapot szentel ; ebbl
trvnyhozsra jut nem egszen egy oldal, Horvtorszg elfoglalsra
egy oldal, de ezen az egy oldalon is hihetetlen mennyisg tjkozatlan-
sg van flhalmozva. A szerz azt sem tudja, hol volt Horvtorszg.
A zgrbi pspksg megalaptsa utn gy elmlkedik a hny sz,
annyi hiba : Mg Szerbia keleti vallson marad, Szlavnia szerb
npe katholikus s horvt nemzett alakul (31. 1.). Klmn uralkodsa
(ngy lap) a kzkzen forg munkk szntelen kivonata, de azrt mgis
egy-egy tjkozatlansg . o. hogy Klmn sztveri amiensi Pter
keresztes hadt , mint eredetisg, fl flcsillan benne.
A kvetkez fejezetben a szerz a II. Istvntl . Blig terjed
korszakban a byzanczi befolyst akarja rajzolni haznkra. Ez csakis
eurpai megvilgtsban vlik rthetv, jegyzi meg nem ppen hely-
telenl. Ha azonban mindjrt azt olvassuk, hogy a XII. szzadban (!)
ppasg vagy romn elem Nmetorszgban a csszri hatalmat a v-
laszt fejedelmek hatalma al vetette (37. 1.), nem lehet bizalmunk a
szerz eurpai megvilgtsban, mely, a mint tovbb haladunk, mind-
inkbb sttsgg, a teljes tudatlansg sttsgv vltozik. Mikor aztn a
magyar trtnelemre tr t, ismt csak szraz kivonatot nyjt ismert kny-
vekbl, tarkzva ilyen lltsokkal : Flandria, Thringia npe szorgalmas,
iparzflamand np (48 1., teht a thringiaiis flamand ?). Mveldsnk ter-
jesztsre tantrendeket honostanak meg, II. Istvn, III. Bla az akkori
premontreieket s cistercitkat. (!) Vgzi e sort Szt. Istvnnal, a ki egy-
sges monarchit akart. Azutn a keresztes hadjratokrl kezd elmlkedni
nehz volna megmondani az rpdok trtnete folyamn hnyadszor
melyekbl renk nzve a vgeredmny az aranybulla (66. 1.).
A nagynev III. Blt, nagyobb fia, Imre kvette a trnon, olvas-
suk a 6'1. lapon, de a nagyobb fi trtnete taln mgis csak tbbet
rdemelt egy floldalnl. II. Endre uralkodsa a 6784. lapig terjed,
de ebbl az aranybulla szvegre hat lap esik. Legrdekesebb ez is
eurpai megvilgts, hogy a wormsi concordatum 1122 ta nyugaton
az investitura jogt a vilgi fejedelmek kezbl a szentszk kezre jut-
tatta s II. Endie fladta a korona fkegyri jogt (82. 1.).
380 Jegyzkny vi mellkletek.
A VI. fejezetben a mongol invasio bevezetsekp emlti, hogy a
magyar nemzetet nem a nyugati fegyver, de az eszmk hdtottk meg.
mert az eszmk tegei tvolabbra hordanak, a levegbl szrjk al rp-
pentyiket (84.1.). Beknyszerttettek a keresztes hadjratokba, e had-
jratokban megismerte zsia Eurpa zillt viszonyait, az llam elnye-
letst az egyhz ltal, a lovagok fnyelgse flkeltette a rablsvgyat,
Eurpa htn hozta a trkt, mi a mongol tatrjrst (85 1.). IV.
Bla korban a szerz mr eurpai feudalismust lt haznkban. Nem
akarjuk annak a 22 lapnak a tartalmt rszletezni, a melyet IV. Bla
kormnynak szentel, s a mely gy is esak puszta kivonat ismert fl-
dolgozsokbl. Ebbl a 22 lapbl is ngy az eurpai feudalitst akarja
jellemezni. Kiemeljk a kvetkez jelessgeit. Szerz azt hiszi, hogy Julin
el sem rte az shazt (91. 1.) ; IV. Bla a saji csata utn azt a tak-
tikt kvette, a melyet az oroszok I. Napoleon ellen (92. 1.). Csak hrom
vr maradt meg a tatrdlsbl : Fejrvr, Esztergom s Kis-Marton
(93. 1.). Felfogsa szerint mg Frangepn ez elavult mese ! li
meg Babenberg Frigyest 1246. jnius 15-n a nmetujhelyi csatban
(97. 1.) ; 1267-ben az esztergomi orszggylsen mr a megyk kveten-
knt val kpviseltetse kezdett vette (101.) s hogy mg egyet em-
ltsnk IV. Bla lenyai kzl nem ismeri baior Erzsbetet, de igen
is a kpzelt Sabint, Moys ndor nejt ; Constanea frjt, az orosz Dani-
lovics Let megteszi Przemyslnek s a hres vagy hrhedt Annrl, Rasz-
tislav orosz herezeg nejrl azt mondja, hogy azt macsi bnjhoz adta
nl (102. 1.).
A VIII. fejezet czme : Az utols rpdok s az els Habsburgok.
A hbrrendszer fejlettsge nlunk. E korban a rendi llam behoza-
tala kisrt, egy llamforma, melyet a kt Ausztria 1406-ban (sic!)
formulz (106. 1.), de mi el sem tudjuk kpzelni, mit akar a szerz
ezzel a formulzssal mondani. Azutn megtanuljuk ellenkezleg
ms trtnetrinkkal s magnak a szerznek korbbi elbeszlsvel
hogy Csehorszgot csak most, II. Ottakr idejben segtettk meg, hogy
Ausztrit elfoglalja. II. Ottakr egybirnt Castilia ura is volt. Az
els Babenberget, II. Oszkrt fegyvernk elejti (108. 1.). V. Istvn,
mikor Lszl fit vagy Endrt szerz nem tudja biztosan, melyiket?
megszktetik, a szerb fldn tborozott (110. 1.). Kun Lszl korban
a nevezetes stillfridi, drnkrut vagy morvamezei csatrl a nevek-
ben vlogathatunk! ngy sorban, az egsz 1218-diki hadjratrl pedig
tz sorban beszl (114. 1.). Klnben Kun Lszl egsz uralkodsa hat
sovny oldalon tallt mltatst s ez is kivonat kzkzen forg knyvek-
bl. Kivonat a III. Endre uralkodsa is. III. Endre 1292-iki fogsgrl
azt tartja, hogy annyi bizonyos, hogy 1295-ben mg fogoly (122. 1.).
Hogy a ppai szk oly sok ksett Endre ellen fllpni, azt annak tulaj-
dontja, hogy a keresztes hadjratoknak vg episodjai elfoglaltk". Ptolemais
elveszsvel (1291.) e hbork korszaka bezrult s a vgeredmny?
Egy milli elesett keresztny helyett kapjuk a zsidkat Eurpra
(120. lap).
Jegyzknyvi m ellkletek. 381
III. Endre uralkodst Az rpdoktl htrahagyott Magyarorszg,
Alkotmny s mveldstrtnet kveti 28 lapon. Csupa ltalnossg
az egsz, tarktva egy-egy concret baklvssel, mint pl. : A nrabls
helybe, a XII. szzadban a nvsrls lpett, az r egyelre a vlegny
fejvltsga (129. 1.) ; nlunk is kifejlett III. Bla ta a magnatus
(133. lap).
A szerz jogi fejtegetseirl legjobb, ha nem szlunk. A 147. lapon,
miutn a fnmaradt irodalmi termkeket, a halotti beszdet is megeml-
tette, flkilt : A magyar haza, magyar nemzet megalkoti, a magyar
llameszme, a magyar alkotmny megteremti, a fggetlen Magyarorszg
martyrjai emlktl nem vlhatunk el a nlkl, hogy a dics rpdhz
kihalsa felett elszomorodsunknak szavakat ne adjunk (17. 1.). Beszl
mg a kormnyrl, nemzetkzi helyzetnkrl a trtneti ri
eompositi nagyobb dicssgre A ptfzetekben ehhez a korszakhoz
szerencsre nem nyjt adalkokat.
III.
Haznk trtnetnek msodik korszakt a szerz Kzpkorunk a
vegyeshzi kirlyok alatt (1301 1526) czmen foglalja ssze. A ktf-
jegyzk e korszaknl ugyan mr oklevltrakat is flsorol, de hogy szerz
azokat flhasznlta volna, munkjbl ugyan ki nem tetszik. Ezt a korszakot
egy hat lapra terjed bevezets nyitja meg, a melyet a szerz azzal a
kijelentssel kezd meg, hogy mi itt lpnk az eurpai kzpkorba.
Szemelvnykp emltjk a szerznek azt a kijelentst, hogy mikor az
rpdok srba szlltak, ha nem is voltunk Eurpa nagyhatalma, a hanyatl
keleti csszrsg, s akkor emelked Francziaorszg s a nyugoti csszr-
sg fldnlkli Jnos kirlysga mellett elsrend nagyhatalom vol-
tunk (8. 1.).
A szerz klnben kijelenti, hogy ha az rpdok idejben az ese-
mnyek nem gy folytak volna le, mint a hogy vgbementek, akkor
Eurpa fldrajza ma egszen mskp nzne ki (9. 1.). Az is egszen
j, hogy szerznk arra a dogmatikus kijelentsre fakad, hogy a vegyes-
hzi kirlyok korszakban a Vatikn intzi nemzetkzi politiknkat ;
III. Inczrl az rpdok korszakban teljesen megfeledkezik.
A szerz, a hol ppen kapra jn egy-egy szll ige, ennek a ked-
vrt talaktja a histrit ; nem vezeti szndkos flrevezets, hanem
egyszeren lmodik. Kimondja a szt, a mint ppen a pennjra jn ;
el is hiszszk, hogy meg van gyzdve igazsgrl, s aztn gy alaktja
a trgyals menetn, a mint ppen neki tetszik.
Wenczel, Ott s Rbert Kroly els szereplse t lapnyi trgya-
lsban rszesl; ebbl is kt lap . n eszme, a hol szerznk elre meg-
jsolja, mi fog trtnni. Egy llapot ll el, melyet Svjczban a monda-
hs Teli Vilmosban szemlyestett meg a trtnelmi hagyomny. Svjezot
kvnjk utnozni, hol pr v eltt, 1291-ben a kisebb hbresek a
382 Jegyzkny vi mellkletek.
Habsburghz ellen vd- s daozszvetsget ktnek s magokat fggetle-
ntik (15. 1.). Ezzel a szerencstlen hasonlattal szerznk akkori oligar-
chinkra czloz.
Az esemnyek eladsra jellemz, hogy a hres Lszl vajdt a
15-dik lapon a Pez, a 18-dikon pedig a Ken nemzetsgbl szrmaztatja.
Kvetkezik az Anjou-hz. Ennek a ptfzettel egytt 74
lapot szentel. Jegyezzk meg magunknak, hogy 1309 1387-ig adja el
az esemnyeket, azaz hogy el kellene adnia, de ht jbl eszmkkel s
jellemzsekkel ll el s mert az rpdokkal vgzett, most mr a vas-
kar rpdok rovsra, a kiket elbb dicstett, magasztalja az Anjou-
kat. Megjegyezzk azonban, hogy mieltt uralkodsukat eladn, az Anjouk
j szellemet hoznak trnra, nemzetre (20 1.). Az rpdok alatt bein-
dult nmet befolyst kiszortjk ; olasz franczia szellem nyomul eltrbe.
Az rpdok vdelmi politikjval (gy !) szaktanak, terjeszkedsi, hdtsi
vgyakat tpllnak s terjesztenek (20. 1.). E jellemzs utn vgre az
Anjouk szereplst vrnk. de hiba vrjuk, mert szerznk tz lapon
(2030) keresztl a kzpkori csaldi s trsadalmi letrl, a ncultus-
rl, vitzsg s szerelem romantikjrl beszl s klti ere a kvetkez
mondsban tr magnak utat: A kzpkor rdeme az eurpai trsadalmi
let kifejtse krl elvlhetetlen. A tndrvilg folytatsa. A n virg-
porral behintse. A csaldi let megeszmnyestse, a trsadalmi let
kltszete. A vrak elszigetelt letnek virgokkal behintse (27. 1.).
E romantikus jellemzs utn egy pr szt szl a magyar trsadalomrl,
s rjn arra, hogy a banderilis honvdelmi rendszer nlunk is elidzte
a jobbgysgot (29. 1.). A 2930-dik oldal teljesen rthetetlen ; j indu-
latbl a msols hibjnak rvjuk fl.
Rbert Krolylyal kilencz lapon vgez, nyomtatsban hrmat som
tenne ki. A tanknyvr Rbert Kroly uralkodsnak legalbb ngyet szn.
Sajnos, hogy egy akadmiai brlatban ily hasonlattal kell elllanunk,
nem is szlvn arrl, hogy a szerz trgyal modort egy tlagos kp-
zettsg kzpiskolai tanulval se mrnk, legalbb e rszben ssze-
hasonltani.
De nem hajtunk a szerz rovsra tovbb lczelni. Berjk azzal,
hogy constatljuk teljes jratlansgt. Az apa uralkodsnak trgyals-
hoz teljesen mlt a nagy fi. Nagy Lajos uralkodsnak eladsa, sz-
szehasonltvn a munka tbbi fejezetvel, szraz regestrom : egy pr sz-
virgot megismtel, visszatr Rbert Krolyhoz, ismtli a legkznsgesebb
mveldstrtneti adatokat zavarosan s csodlatos, pen Nagy Lajosnl
eszmlkedik. Ezrt azonban krptol 13821438-dik idszakrl szl
fejezetnl. Szksgesnek tartja, hogy t lapon t a trk nemzetrl s az
angol-franczia szzves hborrl eszmlkedjk. Itt mr Mohamed, Kon-
stantinpoly elfoglalsa s azon jslat mellett, hogy a trk hbork
1791-ben fognak vgzdni, az orleansi szz is napirendre kerl. Mria,
Zsigmond s Albert uralkodsa 44 oldalon foglal helyet. Esemnyek el-
adst itt is hasztalan keressk, mert hisz a szerz nem akarja az orszg
Jegyzknyvi m ellkletek. 383
trtneti fejldst megismertetni a mvelt kznsggel; odavet egy kivo-
natot, a melyet jbl eszmkkel tarkt meg. Zsigmond kirly uralkodsrl
megjegyzi, liogy miknt a communismus, soeialismus,nihilistk s anarchia
rombol, a mai nemzetkzi szelleme szl barlangjt, gy az akkori alkot,
fentart, az eurpai eivilisati gezpontjt sem talljuk sszpontostva az
egyhzban. Csak annyit ltunk, hogy miknt ma, akkor is a testleti
szellem, az eszmk mellett az rdekek kzssge mozgatja a vilg foly-
sinak kerekt (86. 1.). Azon mr meg sem tkznk, hogy a szerz az
aranysarkantys magyar rendben a titkos rendrsg egy nemt ltja. Az
elbb dicstett kzpkor, a tndrvilg folytatsa most mr Zsigmond
alatt kemny elbnsban rszesl. A bigottsg is szolgasg, mondja a
szerz, mert a mg a grg, rmai eivilisati, mint egy varzstsre
llt el, a keresztny eivilisati kifejlsre kt ezredv kellett. S az id
fogja megmutatni, bogy vjjon nein eivilistink javra (87. 1.).
Zsigmonddal szemben a szerz igen szigoran jr el ; lete vge-
fol ugyan kegyelmez neki, esak az nem szp tle, hogy gy bcsztatja
el : Mintha rezte volna, hogy a szv, mely nem az rpdok s Anjouk-
kal dobogott, nem a magyar kirlyok temetkezsi helyt, Szkesfejrvrat,
hanem Nagyvradot vlasztotta temetkezsi helyl (104. 1.). Ennyit mg
som rdemelt Zsigmond kirly csupn azrt, mert odakivnkozott a Szt.
Lszl vrosba, egyebekrl nem is szlvn. A ptfzetben Zsigmond
kpe meg nem vltozott; jat ennyit mond rl a: ^Zsigmond beltta,
hogy haznk talaja a vrrel tpllkoz absolutismus gykereire nzve
nem kedvez, legalbb is mg meg nem rett talaj (XII. ptfz., 107. 1 ).
Albert kirly mr csak hrom rott lapot kap, de szerznk azzal
biztat (108. 1.), hogy vratlan halla hsz vi hborgsnak tette ki az
orszgot, melynek veres-tengern Hunyadi Jnos nagy alakja fog tve-
zetni (108. 1.).
Az llameszme fejlse a luxemburgi hz alatt 11 lapnyi mlta-
tsban rszesl. A mveldstrtnet hrom lapot kapott; ez helyn val
is, mert oly korrl, hol a szerz szerint a nemzet elpuhult, az llami
eszme idealismust elvesztette, nemzetegysg nem ltezik, a jobbgyot
meg elnyomtk, br *ez a korszak is hozzjrul egy pr tglval mve-
ldsnk kiptshez (108. 1.), mgis kr volna tbbet rni. Zsigmond
alatt a szerz szerint, csakis a npet knyszertettk, hogy helyt lljon.
Az indokolssal persze ads marad, de lltsai utn, szmon krhet-
jik-e tle ?
IV.
A IV. knyv a Hunyadiak s a Jagellk kort trgyalja 139 lapon.
A szerznek alkalma nylik a renaissancerl elmlkedni, kezdi 1120-on s
vgzi 1580-on, mert gy szoktk szmtani.
Derltebb galj al r az eurpai emberisg trtnete, mely fel-
klti az emberi llekben azt az isteni derltsget (a trtnet vagy az
384 Jegyzkny vi mellkletek.
galj ?), mely a mvszet szellemt felbreszti, s a szpet s sszhangot
keresi mindenben (1. 1.). A renaissance a kzpkor szelleme ellen reae-
ti, melyben senki sem teljesti azt, mire vllalkozott (1. 1.). Ismt a
kzpkor a bnbak, de csak hrom Lipon t tart az excursio, mert a
szerz ttr a felfedezsekre s feltallsokra. Hogy az elbbi alatt mit
rt, nein tudjuk, az utbbiakrl olvassuk, hogy a mit a mrok mr
hasznltak, a freiburgi francisknus Sehwarcz Bertold feltallja a puska-
port (6. 1.). E kultrtrtneti egyvelegre kvetkezik a Hunyadiak kor-
nak mltatsa t lapon szerz mr ismert mdszere szerint. Mindjrt
a fejezet elejn olvassuk: A mint az rpdok nemzeti dynastija kihalt,
az rpdok lenyga alatt mr csak egy darab Eurpa, az Anjouhz
lenyga alatt mr csak egy darab Nmetorszg vagyunk. De jtt a
Hunyadihz, nemzeti szneink ismt felragyogtak (12. 1.). Erre aztn meg-
nylnak a zsilipek s rad a superlativus. Jsolja, mit fognak tenni apa
s fi, mert a magyar llameszme egsz vonala al van aknzva (16. 1.).
Szerz, Ilunyadi Jnos irnt val kegyeletben, annyira megy,
hogy az 144U 1456-ig terjed korszakot ekkp nevezi: Hunyadi Jnos
s kirlyai. Folyton vrjuk e dramatikus esemnyekben oly vltozatos
s kellleg mig sem mltatott esemnyek fszereplit ; ki az a Hunyadi,
mit mvelt, mi a nzete a szerznek a vrnai esemnyekrl stb? a
felelet knny : semmi. Elcspelt mondsoknak se szeri, se szma ;
egy j dolgot azonban mgis tallunk, s ez, hogy a magyar ezme a
trkknl ez idtl a hitetlen lett (23. 1.).
Hunyadi Jnos fkapitnysgrl, V. Lszl uralkodsrl nincsen
sok mondani valnk. Szerz rptben trgyalja az esemnyeket, de mgis
csodljuk, hogy Konstantinpoly bevtelnl nem elmlkedik, pedig pen
ennek a krdsnek a trgyalsa rdekeln a mvelt olvast. Olyan apr
hibk, hogy a bosnyk kirlysgot, mely tz esztendvel ksbb bukott
el, Konstantinpoly elfoglalsval egy esztendbe helyezi, egyes szvir-
gok, melyek a becsletes, jmbor kedly megnyilatkozsai, szt sem rde-
melnek.
Mtys kirlyhoz rtnk Harminczktves uralkodsnak 43 lap
jut. Sokat beszl a szerz Mtys egynisgrl s trtnetnk azon alakjai
kz tartozik, a kikrt a szerz rajong. Szerinte Mtys a kzpkor leg-
nagyobb magyarja. Csak az vigasztal bennnket, hogy Mtys egynisge
a trtnsz eltt egy talny, melyet meg kellene fejteni (37. I.). Ezt
a talnyt a szerz nem fejti meg. De ht Mtys kirlyt mg akkor
sem talljuk fel teljesen, ha annyi kirlyunk felett kimagasl alakja alatt
figyelmen kvl hagyjuk a talapzatot, a melyen ll. Igazsgrzete alig-
hanem gy szlna Ossinnal: npem te voltl a kszl, melyrl n sas
felrepltem. Kora tbbszrs ikrekknt szlte a nagy embereket, sikerei-
nek, dicssgnek rszeseit (28. 1.). Ezutn kvetkezik Mtys ural-
kodsa ; komolyan rossz nven veszszik a szerztl, hogy a legjabb kuta-
tsok nagy eredmnyeit csak hallomsbl isineri. A Frakni munkjt
ktsgtelenl ismeri, mert egy helytt idzi is. Ha nem tett volna egye-
Jegyzknyvi m ellkletek. 385
bet, minthogy jabb inonographiinkat rtelmesen tolvassa s azokbl
elfogadhat compendiumot ad, tartzkodnnk a megrov hangtl, mert
elvgre is komoly ezlok elrsben mr a trekvs is j indulatot kvetel
a maga rszre. Az a md azonban, a melyben szerznk ezzel a korral
vgez, megrovst rdemel. Eltekintve rtelmetlen mondataitl, zlstelen
szellemeskedseitl, az esemnyek zrzavaros eladstl, legalbb idzet
helyett hasznlta volna fl Frakni egsz munkjt.
A Jagellk 36 ves uralkodsra 6A oldal esik. Szerznk a 80.
lapon megjelli, hogy mit kellett volna a Jagellknak tennik. Ments-
gkre szolgljon, a mit maga is mond, hogy Mtys halla utn az
llameszme, melyet oly magas talapzatra emelt, s a nemzeti sznek glri-
jval sugrozva tartott krl, kpviseljt benne elvesztette (80. 1.). Az
esemnyek trgyalsa szt sem rdemel. Azokat a fontos alkotmnyjogi
reformokat, melyek a pozsonyi bkben, a rkosi vgzsben, Ulszl s
Miksa-kttte hzassgi szerzdsben tetznek, szerznk a legnagyobb
felletessggel ti el, s a hol nem telik a frzisbl, beri az esemnyek
krniks fljegyzsvel. Ismtls lenne a mi rsznkrl, ha a plyakr-
ds intentiit jbl emlegetnk, pedig mennyi kiadott anyag vr mg fl-
dolgozsra, mennyi jat kell pen e korszaknl kznsgnk trtneti
kztudatba tvinnnk !
V.
Az V. fzet az 1526 1564-ig terjed idszakot (Ferdinnd s
Szapolyai Jnos kirlysga, Erdly klnvlsa, a trk hdoltsg kez-
dete) foglalja magban. Az a trgyal md, a melyben ezt a korszakot
rszesti, taln az elz fejezeteknl is lnkebben tnteti fl szerznk
ama rendszeres rendellenessgt, a melylyel az esemnyek szntern majd
elre vgtat, majd jabb ismtlsekbe bocstkozik ; eljrsa valsgos
guerilla-munknak mondhat. 16 lapot szentet a reformatio s ellenrefor-
matinak, nyolczat pedig a nemzetkzi helyzetnek.
Ez a trtneti blcselkeds ismt nem egyb, mint az elbbi feje-
zetben megpendtett s tbb zben trgyalt renaissance hatsnak jabb
s mg zavarosabb fejtegetse. A 7. s 18-ik lapon megint definel szer-
znk: A renaissance a felbredt szabadabb szellemirny, mely a puska-
port, a knyvnyomtatst, irnytt feltallta, Amerikt felfedezte, nagy
vltozsnak viszi elbe Eurpt (74). Majd meg : A renaissance a
trsadalom arczulatt mr megvltoztatta, a liberalismus, mely az llamot
fogja regenerlni, mg esak eszme (18. 1.. Miben eszme? mi baja a
liberalismusnak e korszakkal? azt szerznk esak jsolja.
Azutn fejtegeti a reformatit oly modorban, melyet ma mr a
flmvelt emberek se vennnek be. Az olyan frzis, hogy a XVI. szzad
nagy gondolatoktl volt ldott llapotban (9. 1.), hihetetlenl hangzik,
de biztostom a t. Akadmit, hogy szri-szra gy ll a kziratban.
A szerz a reformatit s az ellenreformatit egy kalap al fogja.
386 Jegyzkny vi mellkletek.
Mindaz, a mit errl r, fecsegs s csak az a vigasztal, hogy Herder s
Ranke mondst idzi. Ez a kt monds az egyetlen, a mit meg lehet rteni.
A kvetkez fejezetben Magyarorszg sorsrl Mohcs utn elml-
kedik a szerz, s flteszi azt a krdst, mikp juthatott a nemzet oly
rohamosan Mohcshoz? Szinte irigyeljk a szerz ruganyos eszejrst,
a mikor erre a krdsre gy felel: A felelet nem lehet ms, minthogy
a mily szerencss idben rkeztnk Eurpba; a mohcsi csata soha
rosszabb idben nem kvetkezhetett volna be (17. 1.). Csak abban adha-
tunk igazat a szerznek, hogy az akkori kortrsak s hatalmak nem
ismertk a keleti krds rvnyt (18. 1.) ; az meg pen nagyon igaz,
hogy ha a trkt a tengeren t nem bocstjk, ma nem lteznk keleti
krds (18. 1.). Ugyancsak csodlatos dolgokat hoz ltre a szerz historica
licentija, a mikor a Habsburghz fllpsnl az osztrk s magyar
viszonyok klnbzsgt feszegeti. 1526-ban beszl osztrk birodalomrl,
sszekever modern s rgi alkotmnytrtneti nzeteket, elre jsolgatja
mr Bocskayt, Bethlent stb. Csupa zavaros beszd az egsz s csupn
a birl tiszt komolysga ad ert, hogy a munka ressgein thatoljunk.
Vgre aztn ttr a szerz az esemnyek eladsra, de ismt
csak a maga repl modorban. Igen keveset mondunk vele, mikor azt
lltjuk, hogy szerznk magokat az esemnyeket sem ismeri s mosolyra
fakasztja vele a tanulifjsgot. Szinte bosszant, hogy jellemzseiben a
rgi kaptkat, a nla megszokott nzeteket is elhagyja.
Az esemnyek sorrendjt nagy hsggel kveti ugyan, de knye-
kedve szerint gy tgyrja ket nevezzk ezt a trgyal mdot histo-
rical insanity-nak, hogy ember legyen, a ki rjuk ismer. Szulejmn
szultnnak igazsgot akar szolgltatni (24. 1.). Hiszen teljesen indokolt,
hogy trtnetrsunk eddig a trk forrsok nem ismerse kvetkeztben
bizonyos eurpai, keresztny elfogultsggal tlte meg az esemnyeket, de
ebbl az elfogultsgbl nem krnk. A szerz szerint a szultn mint
kora egyik legmveltebb fejedelme, kinek ksretben mindig ott voltak
a trtnszek, mintha mondani akarn, hogy a magyar kirlyi trnt
megsemmisteni nincs szndkban, a kirlyi palott bntatlanul hagyta,
a palota kincsei kzl, melyeket korunkban a szultnok a nemzetnek vissza-
ajndkoztak, Mtys kirly knyvtra Corvinit megmentette (24., 25.
l.)>. Szapolya Jnost nagyban dicsri, Ferdinndrl azt mondja, hogy
jszivnek, mrskelt termszetnek szletett, de az absolut Spanyolor-
szgban nevekedett ; mindazltal nem kveti V. Kroly faltr politik-
jt, mi t meg fogja buktatni (bizonyra V. Krolyt gondolta a szerz).
Magyarorszg kirlyvlasztsi jogt tiszteletben tartja (i9. 1.). Mart-
nuzzinak nem bartja. A 62 91 lapig terjed rsz Erdlynek van szen-
telve. Keresztl nyargalja a Jnos Zsigmondtl Apatifyig terjed korszak-
egyes berkeit s vgzi a fejedelmek nvsorval, a kik kz II. Rkczi
Ferenezet nem veszi be, de itt elre megjelenti, hogy a trk fldre me-
neklt.
Ferdinnd uralkodsnak vzolsa kzben megprblkozik a
Jegyzknyvi m ellkletek.
387
szerz a bels szervezet jellemzsvel is. Mindent sszezavar s csak
akkor van elemben, a mikor ismt modernizlhat ; beszl az akkori
trsadalomrl s lltja, hogy grf Szchenyiknt Ausztrival vegyes hzas-
sgra lptnk. S mr a mzeshetek meglep csaldsokra bresztettk
a nemzetei. nmagban keres erforrsokat a fenmarads sztnhez.
A vegyes hzassgban az ersebb fl a gyengbbre vallst er-
szakolja, ha nem sikerl, a gyermekek elkeresztelse ltal rvnyesti. A
politikai vegyes hzassg csak a vallsi s politikai hit krli ttrs
forogna csak krdsben. I. Ferdinnd kora az rdekhzassg eszme-
krben kivnt mozogni. Az a kor az rdekhzassg, a frjnek a hozo-
mny feletti jogt tanulmnyozza, s vgeredmnykp odajutott, hogy a
hozomny ingatlanait magra tblztatta (102. 1.)*. Csendes resignatival
vehetnk bcst ettl a sikerlt s zlses hasonlattl meg az V-ik
fzettl is.
VI.
Az 15641( 57-ig terjed idszaknak 111 lapot szentel a szerz.
Miksa kirly uralkodst megelzi a tridenti zsinat, az ellenreformatio,
a jezsutarend s a szent liga szervezse a szerznl mr megszokott
trgyal mdon azzal a klnbsggel, hogy a nagy mondsok rtelmt
itt ng bajosabb kihvelyezni, mint az elbbi fzetekben. Hogy egy
dolgot hromszor is flemlt, hogy nem tudja a ksbb rott fzetekben,
mit rt elbb, azt mr megszoktuk tle. Kvetkezik Miksa kirly ural-
kodsa s ezzel kapcsolatosan Jnos Zsigmond s Bthory Istvnnak
fejedelemsge. Nem akarjuk kikapni a munkbl a mosolyra dert nagy
mondsokat ; szerzben mg az elemi megtls tehetsge is hinyzik s
az ember csak azon csodlkozik, hogy lehet gy rni. A 19. lapon pl.
flemlti, hogy Miksa az 1667-diki orszggylst nmet nyelven nyitotta
meg, s hogy elterjesztsei nmet nyelven szltak. Tudni val, hogy ezt
az adatot Forgch Zsigmond commentrjbl tudjuk, s hogy ez emlk-
iratok Istvnffy-hasznlta pldnyn az ll megjegyezve, hogy Miksa az
orszggylst latin nyelven nyitotta meg. De higyjk el, fogadjuk el
ezt az adatot. Ha a szerz csak egy pillantst vetett volna az Akadmia-
kiadta orszggylsi emlkekbe (6 kt.), lthatta volna, hogy ezek az
elterjesztsek ms nyelven, mint latinul, nem is trtnhettek. A bcsi
udvari kamara ugyan nmetl rt, de ennek elterjesztsei, melyek direct
a csszrhoz voltak intzve, nem kerltek az orszggyls el. Az 1569-diki
orszggylsrl azt mondja, hogy Miksa ez orszggylssel csszri voltt
tovbb reztette, valsznleg mert nmet zszlaljak ksretben jelenik
meg (19. 1.). Hogy ezen az orszggylsen mrt gyakorolta tovbb
csszri voltt ; hogy azutn mi trtnt s hogy micsoda hatalmaskodso-
kat kvetett el ott Miksa, per absurdum pen mint magyar kirly, arrl
a szerz termszetesen hallgat. Egy pr sorral, egy-egy ugrssal tl
elevenek s holtak felett. Bthory Istvn lengyel kirlyly vlasztsval
388 Jegyzkny vi mellkletek.
15 sorban vgez, Miksa kirlyijai sem bnik el klnben. rezteti vele
ellenszenvt s megjegyzi rla, hogy genialitsa pp oly politikai brn-
dozs, mint lesz a szintn genialis Jzsef csszr. De azrt a sok szen-
veds magvt elhintette (22. l.)>.
Kpzelhet, hogy Rudolffal s korszakval miknt bnik el a szerz
A mondottak utn nem is csodlhatjuk, hogy a szerz a nem magyar
trtnetrs idevonatkoz adatait ismerje, mikor a hazaiakat sem rtette
meg, s azrt mind azt, a mit Rudolfrl, a szent ligrl s az egyes szerep-
lkrl elre jsolgatva mond, alul marad az elemi stilgyakorlatokon is.
Nem is szlunk Bocskayrl, a 15 ves hborrl s arrl az rtelmetlen-
sgrl, a mely munkja e rszn elmlik. Szerznk dicsr, gncsol, a hol
pen eszbe jut Kvetkezetes esak is a kvetkezetlensgben. Eszterhzy
Miklsrl nyolcz rott sorban beszl. Pzmnyrl a 84. lapon azt lltja,
hogy nem nemzetkzi, hanem magyar jezsuita, de aztn ksbb neki
tulajdontja, hogy a szerinte rgen magyar katholikus isteni tiszteletet
is kivetkztette rgi nemzeti jellegbl (92. 1.) s hogy a nagyszombati
1630-ki zsinat behozta a rmai liturgia gyakorlatt, a magyar szertar-
tsos knyvek, a kzpkor e nemzeti nyelvkincsei, tadattak a feledkeny-
sgnek (93. l.)>. Szerz szerint a kzpkori magyar codexek liturgikus
knyvek voltak. Sebtben bnik el a tovbbi eredmnyekkel ; megleczkz-
teti I Rkczi Gyrgyt, de aztn adja a linzi bkt teljes terjedelmben
rossz fordtsban. Tbbet errl a fzetrl nem mondhatunk.
VII.
A VII. fzet I. Lipt s I. Jzsef uralkodst tartalmazza. Beve-
zetsl egy 16 lapra terjed elmlkeds szolgl Franeziaorszgrl, Angli-
rl, Richelieurl, Mazarinrl, az angol forradalmakrl s a parlamentaris-
musrl. Megtudjuk a magyar s a franezia trtnet kzti hasonlatossgot ;
nlunk szent Istvn, ott szent Lajos (sic ?) vezeti be a keresztnys-
get. Ott sztszaggatjk rdg Robertet (kik?), nlunk Dzsa Gyrgyt.
Mi neknk Mohcs, az nekik Pvia (8. 1.). Azutn hozzkezd I. Lipt
uralkodshoz. Az erdlyi zavarokrl beszl t lapon, az 1663/64. hadjrat-
nak a vasvri bkig tizenkt sor jut, s ezzel megkezddtt I. Leopold
tragikus korszaka (22. 1.). Olvasunk valamit a lengyel confoederatik-
rl, az angol parlamentrl stb. Azutn ttr a szerz a Wesselnyi-ssze-
eskvsre, de az 13 irott lapja csak szraz kivonat Pauler Gyula kny-
vbl. A szerz csupn csak az a felfedezs, hogy Eszterhzy Farkas
kir. szemlynk kir. htszemlynk (34. 1.) volt. Kvetkezik ezutn az
absolut korszaknak, a kurucz hborknak szntelen, flletes s roppant
hinyos elmondsa olyan formn, mint valami gyengbb minsg polgri
iskolai tanknyvben. A soproni orszggylsre, a melyet a szerz bizo-
nyra csak tollhibbl tesz 1682-re, de a melyrl elismeri, hogy hivatva
volt az atkotmnyt helyrelltani, nem egszen tz sor esik. Ily szellem-
Jegyzknyvi m ellkletek. 389
ben folyik aztn az elbeszls vges vgig egsz a szathmri bkig, gy,
hogy csak egy-kt jellemz botlst emelnk ki e vszbl. Bcs alatt
1683-ban a szerz magyar tbort lt (52. 1.) a keresztny seregben;
Budt 1622-ben is vvtk a keresztnyek (54. 1.); Eugen herczeg elfog-
lalja Pestet 1686. jn. 17-n Max Emanuel bajor vlaszt helyett (55. I.)
s a budai Abdurrahman basa, a hs albniai a szerz szemben mg
mindg svjczi vagy franczia renegt (55. 1.). Buda visszavtelri egyb-
irnt alig egy, a tovbbi trk hborkrl a karloviczi bkig hrom s
fl lapon beszl, ellenben az erdlyi, Leopoldfle hitlevl sz szerint val
fordtsa tized fl lapra terjed.
Azt, hogy a trk uralom hatsrl mindssze hrom irott oldalon
szmol be, nem csodljuk. Elg j leznek tartjuk szerznktl, a mikor
hrom lapon t siratta ezt a kort, eme jegyzett: Hogy a kor irnt ne
legynk mltnytalanok, a nmetektl megtanultuk a krtyzst, a tr-
kktl a dohnyzst. (79. 1.) Azt is ktve hiszsziik, a mit a szerz e
mondsval gondol: Ha a nyelvszet mai fejlettsge fokn ll, tn job-
ban megrtettk volna egymst (97. l.)>. Az alkotmnyos kzdelmekrl,
orszggylsekrl, elsszlttsgi jogrl, telepedsrl semmi. E fejeze-
zetet a Rkczi-kor trgyalsa zrja be 26 irott oldalon a szoksos elz-
mnyekkel. Kzli a szerz 3
l
;
s
lapon egsz terjedelmben a Rkezi
1703-diki manifestumt, mg I. Jzsef egsz uralkodsnak, teht a
Rkczi-fle hbor legnagyobb rsznek, belertve a szathmri bkt is,
mindssze tz lapot szentel. Nem veszszk rossz nven a szerztl, hogy
a Rkczi-kornak gazdag irodalmt, az arra vonatkoz becses munkkat,
anyagot nem ismeri, de mit szljunk ahhoz, hogy a szerz kevesebbet
tud elmondani Rkczirl, lete folysrl, mint a mennyit tudni minden
mveit magyarnak ktelessge s a mennyivel, hogy tbbet ne mond-
junk, egy kzpiskolai tanul is elbukik. Rkczinak mg a szletse
dtuma is hibs; hol nevelkedett? mi trtnt vele? azt elti a szerz
a kvetkez mondssal : Rkczi nmet ruht lttt, templomokba jrt.
Felserdlt. Bcsbl elbocsjtottk. Veje lett a hesseni fejedelemnek (91. 1.)
s gy tovbb. Itt is az egyetlen elolvashat rszlet a Rkczi manifes-
tuma, melyet a Rkczi indulhoz hasonlt szavakban, de aztn meg-
jegyzi, hogy nyelvnk mg csakugyan szegny volt egy manifestum vagy
kiltvny megrshoz s szvege azrt oly hossz. Rkczi felgyjtotta
a forradalom lngjt. Manifestumval szlva, a haza vrz sebeirl lern-
totta a lepelt, ki akartk getni (bizonyra a sebeket, 98. 1.). A mit
Rkczi hadi mkdsrl r, az mltan sorakozik a munka .tbbi jeles-
sgeihez.
I Lipt politikjt igazi hazafi rzssel ostorozza, de azt hiszsziik,
hogy az I. Lipt felett elhangzott trtnelmi kritika effle stlvirgait
mg nem hallatta: Egy uralkod szllt vele srba, kinek koporsjra,
ha hullottak, krokodilus knyek hulltak (101. 1.).
A XIII-dik ptfzetben a szerz visszatr az I. Lipt-, 1. Jzsef-fle
korra, de a mit mond, nem illik bele korbbi elbeszlsbe. A Wesselnyi-
390 Jegyzkny vi mellkletek.
sszeeskvsnek arnylag elg b trtnetben jellemzi a fembereket is.
. m. Zrinyi Miklst, Ndasdyt, az udvari prtot sem felejtvn el. Hogy
ez a jellemzs mikp trtnik, mutatba kzljk, a mit Ndasdyri
mond: Orszgbr s katholikus s mgis forradalmrr lett. Talnyszer
jelensg ! A szerz ismereteire nzve azonban a legjellemzbb az, hogy
Eszterhzy Plt mr 1668-ban ndornak kpzeli (34. 1.). A mit a
Rkczi-hborkhoz e ptfzetben mg a mr mondottakhoz hozztett,
az a rozsnyi s nodi gylsekrl szl legjabb kutatsok s feldolgo-
zsok a szerznek mr ismert modorban val flhasznlsa.
VIII.
A VIII. fzetben a szerz III. Kroly s Miia-Terzia uralkod-
st foglalta ssze 84 rott lapon. Ebbl a 84 lapbl 31 lap jut az lta-
lnos elmelkedsekre, ngy pedig az 1722/23. I., II, III. t.-cz. magyar for-
dtsra. 69 v (17111780) esemnyeit 49 lapra coinprimlja a szerz.
ltalnos elmlkedseiben (I20 1.) az absolutismusrl szl a
szerz. Van ebben minden: V. Kroly, jezsuitk, I. Ferencz franczia
kirly, Macchiavelli, Richelieu, ismtli XIV. Lajost, jsol s ellentmond
maga magnak. Ezekben az elmlkedsekben mr megnyugodtunk a
munka olvassa kzben, st az affle hasonlatokat, hogy a nemzet vissza-
utastotta az absolutismusnak azt a fajtjt, mely miknt Chinban az
uralkod lthatatlan, miknt Spanyolorszgban, mg ha megvadult paripa
kengyelvasbl kell is lbt kiszabadtani, az uralkod rinthetetlen (20. lp.),
mg csak klnsen rosszaknak sem talljuk.
Zavaros az rthetetlensgig, a mit a personal unirl mond. Itt a
tbbek kzt ez ll : Ezen nemzedk (rti alatta azt a nemzedket, a
mely a personal uniba belpett a nlkl, hogy a vdelmi szvetsget for-
mulzta volna) szjrsa eltt nem jn (!), hogy leboruljunk. Hazafis-
gokat csak az mentheti, ha abban a hitben ltek, hogy Eugenius herczog
politikjnak megvalstsa, mely szerint a slypont Magyarorszgon kez-
dett vette (40. 1.).
E zagyvalk utn a szerz hamarosan vgez III. Kroly uralkod-
sval, szinte j nven veszszk tle, hogy az esemnyek rszletezst meg
sem kisrti. Mria Terzia uralkodsa jellemzsben azonban megnyilat-
kozik szerznkben a szpr is, s eladsa azt a benyomst teszi az ol-
vasra, mintha rossz rim lyrai verseket olvasna przban. Olykot-olykor
megakad a szem egy-egy stlvirgon, a milyen pl. hogy az osztrk tar-
tomnyokban 17-l-ben mkdtt az irredenta (67. 1.).
Mria Terzia uralkodsa ecsetelsnek a vge fel kzeledve, erre
a mondsra fakad a szerz: E volt a nagy kirlyn hosszas uralkod-
snak nagy vonsokban ecsetelt eszmemenete (81. 1). Ebbl a mon-
dsbl megtudjuk, miknt fogta fel a szerz a krdst : nagy vonsok-
ban akarta adni haznk fejldsnek a kpt. Csakhogy ezt csak akkor
lehet megtenni, lia az ember ismeri az esemnyeket is.
Jegyzknyvi m ellkletek. 891
IX.
A kilenczedk fzet tartalma II. Jzsef trnra lpttl V. Ferdi-
nnd hallig terjed s 112 lapot foglal magban.
II. Jzsef uralkodst a szoksos helyzet-philosophia vezeti be.
II. Jzsef a szerz szerint az lmodoz, hypnotizlt XVIII. sz-
zad megtesteslse, a szzad gyermeke s neveltje, melyben a szp lel-
kek s nagy elmk gombamdra teremnek : gykr, sejt, izom nlkli
nagy lelkek, nagy elmk, melyek a XVII. szzadra mr nem emlkez-
nek, a XIX. szzadrl sejtelmk sines (1 1.). Mg itt is, a hol a hason-
latban van bizonyos lendletessg, elrontja a gomba nvekedsvel val
sszehasonltssal.
Szerencse az olvasra, hogy a szerz Lengyelorszg floszlatsrl
llppe munkjbl kivonatosan beszl. Mondanunk sem kell, hogy
frzisai nem a Hppe rovsra randk. Ennek a fejezetnek klnben
oktat czlzata van, hogy mi is tanuljunk belle, mert gymond
a fbajnnk az volt, hogy Mohcs ta odaveszett a nemzeti egysg. E
szempontbl fogjuk nzni II. Jzsef velnk szemben alkalmazott ksrle-
tt (10. 1.). El is kezdi a mondkjt ekkpen : Estve tncz, reggel
tncz : e pldabeszd jrta hosszasan. A lengyel tnez utn. a magyar
tnez kvetkezik: a mait szzadban mr hajtogattk az regek.
E rhythmikus hasonlat vitn kvetkezik a jellemzs, de hogy mi
kze ezzel a hasonlatnak, azt a szerz szvegbl nem rtjk. Uralkod-
sval 16 lapon vgez ezzel a zr nyilatkozattal: Jzsef csszrt a kl-
rus s nemessg mellzse buktatta meg.
Ezutn a liberalismus fogalmnak a fejtegetst talljuk ngy lapon;
ebbl megtudjuk, hogy a szerz a liberalismust visszatrsnek tartja a
jzusi vallshoz, mit eddig csak a lelkszek hirdettek a szszkrl, most
a politikusok ksrtik megvalstani (27.' 1.). A szerz egybirnt a
liberalismust olyan ezerjffle gygyt szernek tartja, melyet mskp
is fel lehet hasznlni, azrt legjobb, ha meghagyjuk eszmnek, elvnek,
idelnak (30. 1.), Mindenesetre tiszteletremltak a szerz egyni nzetei,
de mirt fejtegeti ket oly homlyosan ebben a munkban s pen ezen
a helyen?
Majd elhagyja szerznk a liberalismus themjt s ttr a franczia
forradalomra, eszmnyeire s 15 lapot juttat nekik. Ez a 15 lap is azon-
ban nem annyira az esemnyeknek, mint inkbb a sajt se nem j , se
nem rthet hypothesiseinek van sznva, a hol aztn Nagy Krolyrl, a
Rkczi forradalomrl, Columbus Kristfrl egyarnt folyik a sz. II.
Lipt orszglsa mr nem rszesl ekkora szerencsben, mert a szerz
olvasmnyaibl csak 12 lapra val telt; az 1790/91. orszggylsnek meg
ppen csak hrom lapot juttat.
I. Ferencz uralkodsnak elbeszlsnl (52. lapon) a szerz, mint
AKAD. BTES. VIII. 2 7
392 Jegyzkny vi mellkletek.
tengersz mutatkozik be : Eurpa egy hborg vihartl, az jnapegyen-
lt fordul pontjtl felkorbcsoltatni szokott viharok elbe nz npten-
ger, melyen az orszgok, nemzetek, nptrzsek, mint annyi haj eddig
biztos kiktiktl, horgonyaiktl elszakadva, sk tengerre dobatnak s
prbjt adjk annak, mennyire ersek vasbordi, mennyire kpezett a
szemlyzete, s utasai a fenyeget hullmverseknl mennyire vannak t-
hatva a sors kzssgnek rzettl (60 lp.). De e hajhasonlattal szer-
znk nem ri be. A kvetkez mondat mr gy szl: Sziklk kztt
haladunk, melyek, mint annyi prbakvek jelezni fogjk, hny rsz
nemes rczet tartalmaz az annyira magasztalt eurpai civilisatio. Ez a
eivilisatio, mely semljtj, anyatejtl, si vrtl mind tvolabb szakad
s hogy visszatrjnk, mind tbb slyt dobja tengerbe, mind tbb hor-
gonyt, rboezt sodorjk el a hullmok.
Akrcsak valamely trk krniksnak a hasonlatait olvasnk, mikor
olyan dolgokrl mesl, a miket nem ismer. S ebbl a hangbl folyik az
elads tovbb a maga decadens s naturalistikus hasonlataival. Civili-
satink emlje a valls ; az egyhz, a hierarchia szzadokon t vezetett.
Hihetetlen, hogy a magyar szt ennyire megzavarja a sok olvasmny. E
fejezetben is az egyetlen olvashat rszlet : Napoleon 1809. kiltvny-
nak a magyar fordtsa s egy-kt hely, melyet nmetl s franezil
idz. Az esemnyekrl termszetesen csak eszmeileg van sz. Az 1809-iki
hadjratrl . o. ennyi l l : A npszersgnek rvend Jzsef ndor
pr. 27-rl a nemessget felkelsre szltotta. Seregeink elbe mentek,
Napoleon tbb csatban legyzte, a birodalom felt elfoglalta, s mj. 12-n
Bcsnek ura lett (74. 1.). Czfolgassuk-e a szerzt?
A mondottak utn elkpzelhetjk, mikp trgyalja a szerz Met-
terniehet, az 18141825iki idszakot s az erre kvetkez tz esztendt.
Azt hiszszk azonban, hogy Metternichrl artikullt hangon mg ilyen
czifrn nem rtak: Metternichet most sem vdolhatjuk a politikai hyp-
notismus missilitsval (86. 1.).
Akadmink alaptsrl nagy tmrsggel ekkpen emlkezik meg :
Szchenyi 35 ves, mg katona, de mr sokat utazott, sokat tartzko-
dott Angliban, fejben van a reformtor. Zagyvalkok zagyvalkja,
mit ezutn a 97., 98. lapon olvasunk.
A szzad elejnek orszgti-menti lete kedlyes rajzval zrja
be szerznk e fzetet. Folyton a feudalismus ellen harczol mvben (mr
t. a hol s a mikor eszbe jut) s mgis ernek erejvel nevezi e kort
lovagkori trsadalomnak. Tblabirink, szerinte, lovagi trsadalmat alkot-
nak s I. Ferencz ennek az utols uralkodja.
X.
A jelenkori Magyarorszg alakulsnak nevezi a szerz az 1835*
1867-ig lefolyt korszakot. Azon meg sem tkznk mr, hogy, eltrleg et
helyes kztudattl, mely 18251848-ig egy zros korszakot lt, pen 1835-tl
Jegyzknyvi m ellkletek. 393
I. Ferencz halltl szmtja a jelenkor alakulst, holott Ferencz kirly
halla pensggel nem jelent politikai fordulatot. De ht a szerznek gy
tetszett cselekedni, minek is indokoln bvebben ! Annl szorgalmasabban
meditl.
Minekutna a liberalismust az elbbi fzetben unos-unottig defi-
nelta, e fzetnek az elejn most mr a 30-as vek liberalismust fejte-
geti a szerz. Mennyire tanulsgos ez a fejtegets, bizonytja az a krl-
mny, hogy a szerz a 30-as vek frflait ugyangy beszlteti, mint a
hogy most gondolkozik. Most mr nem azok nznek elre, hanem
nz vissza rjok a maga szemvel. Meg is brlja a liberalismus rtkt ;
mennyiben, mutatja az a mondsa, hogy a liberalismus nem egyb, mint
a feudalismus jobbtott s bvtett kiadsa (13. 1). Szerznk ki se fogy
az -izmusokbl. E zavaros fejtegetsbl csak annyit rtnk, hogy mi
vagyunk Eurpnak legpessimistikusabb s legkonzervatvabb nemzete s
hogy a szerz a mrskelt haladsnak a hve.
Az esemnyek trgyalst a szerz, gy ltszik, megunta, lankad
az ereje ; mennl inkbb kzeledik az jabb korhoz, annl kevsbb jel-
lemez ; bizonyos nknytelen vatossg vesz ert rajta in theoria s ersen
egyezteti az ellentteket. Olykor-olykor csak egy-egy sentimentalis hang-
bl ltjuk, hogy kivel rokonszenvez. Mindez azonban csak akkor volna
rtkes dolog, ha a szerz egynisgt ismernk, mert munkjbl, anya-
gbl nem tanulunk semmit. Klnben ezen ne csodlkozzunk ; hisz az
18351848-ig trtnt esemnyeket is csak hsz lapon trgyalja Az
18i8-iki alkotmnynak 10, a szabadsgharcznak pedig 29 oldal jut, ellen-
ben az absolut korszakot s az 18601867-iki idket 52 oldalon tr-
gyalja. A kiegyezsnek 17 oldalt szentel. Magyar nyelven mg a pam-
fletrk sem rtk le ez esemnyeket oly rosszul, mint a hogy itt talljuk
ket. Csak ismtelhetjk, hogy ezekben a szakaszokban is csak a Dek
Ferencz beszdeibl vett idzetek olvashatk. Mr a munka tartal-
mnak s fejtegetsnek eddigi folyamatbl is tbbszr nyilt alkal-
munk annak a megllaptsra, hogy a szerz azokbl a knyvekbl,
a melyeket olvasott, azt olvasta ki, a mit pen ki akart hozni bellk.
Oly zavarosan azonban, mint e helytt, sehol sem nyilatkozik a szerz
szjrsa. Se eredetisg mg a bizarr s borzalmas hasonlatok is el-
elmaradoznak , se egyb megemltsre mlt nincsen a fzetben.
Mint a mikor valaki nagyon fennen kezdte az neklst s aztn elfrad-
vn, hangja a vgn mr csak mormol, azonkp vgzdik ez a fzet.
XI.
Bevezetsnkben megemltettk mr, hogy szerznk szksgt rezte,
hogy trtneti fejldesnknek mintegy a quintessantijt egy kln fzet-
ben juttassa rvnyre. Msodik Mae Carthy-knt megprblkozik a jelen-
kori llapotok fltntetsvel. A plyakrds szvege ezt nem is kvnta ;
27*
394
Jegyzkny vi mellkletek.
hogy mirt nem, bvebben fejtegetnnk taln nem is szksges. Hogyha mr
az 1848 - 1867-ig terjed korszaknak a trgyalsa is inkbb csak publi-
cistikai vllalkozsnak tekinthet, mennyivel knyesebb a jelen llapo-
toknak a fltntetse, a hol, brmily rdekes legyen is az egyni tlet
brmennyire igazoljk is a kvetkezend esemnyek, az objeetivits teljes
hjval kell lennik azoknak, a kikben vr folyik. Brmennyire becsesek
is az egyni tletek, publicistikai sszefoglalsok, ezek csak a kor szn-
rajzhoz adjk meg az adalkokat. Hanem ht szerznkben nagy a me-
rszsg.
A XI. fzetben, mely 121 lapra terjed, neki vg az aktulis kr-
dseknek, oly csekly jogi s publicistikai kpzettsggel, hogy ezfola-
tba, megismertetsbe mg akkor se bocstkoznnk, ha a plyakrds
megkvnta volna a jelen llapotok fltntetst is. Hogy itt is historizl,
vissza-visszanyargal, elveket sszezavar, az mr nem is bnt. Brlati
megjegyzseinek rtke nincsen. A mit a vezrl llamfrfiakrl mond,
abbl kiltszik ellenszenve s rokonszenve, melynek tvedseit csak az menti,
hogy szerznknek nem is volt alkalma az esemnyeket megfigyelni, ht
mg az egyes, finomabbnl finomabb szlakat megrteni.
Nagyot vtennk szerznk ellen, ha azt mondank, hogy a napi
sajt ramlataibl alkotta meg tlett. Vlekedhetik valaki a sajtrl, annak
a hasznrl, rtkrl klnbzkpen, de annyi bizonyos, hogy nincsen ma
a nyilvnossgnak oly szereplje, legyen az brmily csekly llsban is, a
ki a napi sajt hatsa ell elzrkzhatnk. Csakis az llhat a jelen sznvona-
ln, a ki j jsgolvas. Ez alatt azt rtjk, hogy bizonyos olvasottsg, bizo-
nyos kritika kvntatik ahhoz, hogy a napi sajt kzlte adatok s vle-
mnyek alapjn magnak oly kpet alkosson, a melyet kzvlemnynek
neveznek. Mr akr a sajt tkrzteti vissza ezt a kzvlemnyt, akr
pedig a sajt egyes orgnumaiban olvasinak szja-ze szerint trgyaljk
az esemnyeket, annak, a ki a sajtbl okulni akar, ktelessge, hogy
magnak egyni tletet alkosson. Btran mondhatjuk, hogy lia a szerz
1867-tl kezdve figyelemmel s gondosan tanulmnyozta volna a napi
sajt termkeit, mg pedig mind a bel-, mind a klfldit, olyan kpet
alkothatott volna magnak, a mely ha az esemnyek vonatkozsainak,
termszetesen ma mg elburkolt szlait nem is dertette volna fl, legalbb
tanulsgos sszefoglal s, ha kell zlssel van megrva, a mvelt kzn-
sgre nzve lvezetes olvasmny lett volna. A mit szerznk rosszul ki-
ollzott, azt tarkn-barkn elmesli neknk. Nem feledkezik meg a nem-
zeti genius platonikus szerelmrl, a Bnffy-kabinetig trtnt dolgokrl ;
aztn minden indokols nlkl tugrik a magyar terlet s npessg
viszonyai fejtegetsre, teljesen hibsan a kzjogi rszekben. Jellemz a
szerz ismereteire, hogy a mg az 1895. pril. -n zsiba indult tudo-
mnyos expeditirl van tudomsa, addig Horvtorszg trgyalsnl
mg mindig az 1868 : XXX. t.-czikket ismeri esupn, mely szerint Hor-
vtorszg az alshzba 29, a felsbe pedig kt kpviselt kld. A deleg-
ciban is szerinte ngy horvt kpviselnek van helye. Persze meg sem
Jegyzknyvi m ellkletek.
395
nzte jabb trvnyeinket. A mr majdnem 10 v ta rvnyben lev
pnzgyi egyezmnyt Magyarorszg s Horvtorszg kzt szintn nem
ismeri, mert mg mindg 45/
0
jut szerinte az autonom s 55/
0
az egy-
sges kltsgekre.
A npisgi, trsadalmi, nemzetisgi viszonyok rossz statisztikai
kivonatok, p gy azok a fejezetek is, a melyek Magyarorszg kormny-
zsi berendezsrl szlnak ; ezek kziknyvek flrertett compendiumai.
Micsoda histriai kritika nyilatkozik meg a szerzben, midn gy szl
(ugyancsak a belgyi kormnyzat fejezetnl): A Tisza utn kvetkezett
Szapry-kormny ksrletet tett a kzigazgats llamostsa eszmjvel.
Ily idszertlen, zld gondolatot egy publicista f erszakolta a szabadelv
prtra, megalkotta, beterjesztette rla a trvnyjavaslatot, megfeneklett a
hnrjba. A projectl elmje elborult. Ez volt a vgzetes kritikja a
szabadelv absolutismus terre beltott portyzsnak (62. 1.). Idztk
e szerznk trgyal mdjt illustrl nyilatkozatot, mely egy akadmiai
plyamunkban fordul el. Az egyes kormnyzati trczknl mindig
eladja pr lapon az egyes alkotsokat, bel vegytvn a legjabb esz-
mnyeket is az elbbi idzet szellemben. Hol az egyikkel, hol a msik-
kal rokonszenvez, s a tetejbe mg a kzs ministerium szervezett is
ismerteti, termszetesen csak nagyjbl s hibsan.
Szerz munkjt Missink s jvnk czmmel zrja be, a hol
egyet-mst ismtelget abbl, a mit mr elbb is el-elmondott. Voltakpen
csak azt rtjk belle, hogy ne vesztsk el btorsgunkat s nemzet
politikt kvetel.
Mi rsznkrl nemzeti trtnetet kveteltnk volna s most, midn
a munka brlatnak a vgre rtnk, lelkiismeretes vgig olvass s
trelmes fejtegets kzben csak megersdhetett bennnk az a nzet,
hogy ez a munka :
1. Nem rtette meg a plyakrds szvegt s trtnelem helyett
oly egyni fejtegetst adott, a mely nagy rszben rthetetlen, sok helytt
derltsgre fakaszt, felfogsban naiv s elmaradt s r gy, a hogy ma
magyar trtnetrnak, azok utn a kutatsok utn, melyek eddig trtn-
tek s melyeknek fldolgozst Akadmink pen e plyakrdstl vrta,
rni nem szabad.
2. Szerznk se a ktfket, se az irodalmat nem ismeri.
3. Eladsa rendszert komolyan brlni nem lehet ; megtettk,
mert ktelessgnk volt. Nem talltunk e munkban egy rszletet sem,
a melyet, nem mint a plyakrdsre adott vlaszt, hanem mint egyni
fejtegetst is mltnyolhattunk volna. Az egyetlen, ha ugyan ezt flem-
lthetjk, ment krlmny szerznk ktsgtelenl hazafias, lelkes rzse,
de ht ez minden nem r magyar embernek is kzs ktelessge. Bizony-
bizony az a monds sem vlik be mindig, hogy in magnis et voluisse
sat est. Megkvntatik a tudsnak is a kell foka, hogy a voluntasnak
alapja legyen.
396 Jegyzkny vi mellkletek.
Mg csak egyet ! A munka terjedelmt 120150 vben szabta
ineg a plyzati szvegmegllapt bizottsg. A berkezett munka, a
ptfzettel egytt 1528 rott lap, a mi a M. Tud. Akadmia knyvkiad-
vllalatnak 1472 bets lapnyi nagysghoz mrve e kis formtumban
is esak 5758 vnyi munkt adna, de ha leszmtjuk a tartalomjegyz-
keket, egyes res lapokat, 50 vet sem tenne.
A bizottsg mdot akart nyjtani a szerznek, hogy trtnelmi
fejldsnk minden rszlett a composito keretbe illeszsze, s e tekintetben
azt az elvet vallotta, hogy a terjedelmesebb munkbl knnyebb kihagyni
az egyes, tlontl terjed rszleteket, mint ptolni a hinyokat, kivlt az
esetben, midn a munka semmi biztostkot sem nyjt arra nzve, hogy
a hiny a kell mdon ptolhat lesz. Ez azonban csak formai rszlet.
Pontosabb ennl, hogy az egsz munka Magyarorszg trtnett trgyalja
azon az alapon, a mint azt a bizottsg megllaptotta.
Ezek utn, t. Akadmia, jbl sajnlattal hangslyozzuk, hogy e
nagy coneeptij plyakrds medd maradt s hogy a plyadjat ennek
a munknak ki nem lehet adni. Meglehet, hogy a titkos plyzat tar-
totta vissza trtnetrinkat, valszn, hogy a trtneti anyag nlunk inr
oly nagy, hogy a munkafloszts elvtl nem lehet eltekinteni. Vagy taln
a hatridt tartottk rvidnek ? Trtnetrsunk rdekben azonban haj-
tandnak vljk, hogy a nagylelk alaptvnytev, ha ms formban is,
de e nagy czlt tovbbra is tartsa szem eltt s egy oly modus vivendi
megllaptsban egyezhessk meg, a mely egyfell az intentiinak, ms-
fell a krds megoldsa szempontjnak egyarnt megfelel.
Budapest, 1896 prilis 28.
Dr. Hajnik Imre, Dr. Fauler Gyula, Dr. Thallcey Lajos,
biz. tag. biz. elnk. biz. elad.
2. Jel ent s a Semsey-le f l dr aj zi pl yakrdsre berkezet t
pl yamrl .
A Magy. Tud. Akadmia az egyik Semsey-fle plyadjra : Magyar-
orszg fldrajznak megrsra a kvetkez plyakrdst hirdette ki :
(Lsd Akad. rt. 1895. mjusi fzet 316. 317. 1.) Kvntatik a Szent-
Istvn koronja al tartoz orszgok fldrajza, a termszeti viszonyok
b trgyalsa mellett, a politikai fldrajznak is mlt szerepet juttatva.
Az els rszben a physikai (hegy-, vzrajzi, ghajlati) viszonyok trgya-
lsban az oknyomoz lers szolgltassa a zsinrmrtket, az sszehason-
lt elv klns mltnylatva), s a szomszdos terletek szembetl
eltrseinek figyelembe vtelvel. A chartographiai fejezet nyjtson tte-
kintst Magyarorszg rgi s jabb trkpeirl s adjon szmot a hazn-
kat rdekl geodsiai s egyb chartographiai mrsekrl. A msodik rsz
Jegyzknyvi m ellkletek. 397
az orszg rszletes lerst tartalmazza, akr termszetes csoportokban, akr
az administrativ feloszts szerint. Itt a czl az Jegyen, hogy eddigi ismere-
teink teljes felhasznlsa mellett, a knyv h kpet adjon haznk tete-
mesen klnbz viszonyairl s vidkeirl. Kisrje a munkt mennl nagyobb
szm rajz, szvegbe illeszthet trkp s tjkp s a m vgn rszletes
index. Terjedelme legfljebb 150 nyomtatott v.
A plyakrdsre (ppen a legnagyobb kvek megmozgatsa k-
vnja meg a legaprlkosabb munklkodst. Salamon rod. Tan. II. 294."
jelige alatt) egy m rkezett be, mely A magyar birodalom lersa" ezm
alatt a felvett trgyat ht vastag folio ktetben, sszesen 2207 folio ol-
dalon igyekszik kimerteni.
Tagozdsa kvetkez :
Az egsz m hrom ktetre van tervezve. Az els ktetben (853. fol.
oldalon) az orszg termszettudomnyi fldrajzt talljuk. E rszben I.
az orszg fekvse, hatrai s felszne ; II. az szaknyugati felfld ltal-
nos jelleme; 111. az szakkeleti hegyvidk; IV. a dlkeleti felfld; V. a
Duna s Drva kztti hegysgek; VI. a dlnyugati felfld, azaz Horvt-
Ttorszg hegysgei ; VII. a sksgok : VIII. haznk vizei, a vzi utak,
tavak s mocsarak ; IX. az ghajlati viszonyok, s haznk nvny- s
llatvilga trgyaltatnak.
A msodik ktetben (1137. fli oldalon) a politikai fldrajz tr-
gyaltatik, mg pedig rvid bevezets utn, megyk szerint haladva Szepes-
vrmegytl, Turcz, Pozsony, Gmr stb. megyken t le Hevesig az
szaknyugati hegyesvidk" 14 megyje ; azutn az szakkeleti hegyvidk
Srosvrmegytl Mrmarosig, sszesen ht megye ; az
r
Erdlyi rszek"
folyvlgyek (Szamos, Olt, Maros) szerint csoportostott 16 megyje, kz-
tk Szilgymegye is ; az Alfld, Szatmrtl Pestig, Jsz-Nagy-Kn-Szolnok
megytl a Duna dli hatrvonalig, sszesen 13 megye, aztn Budapest
fvros; folytatva a Dunntl 12 megyje s Fiume; vgl Horvt-Tt-
orszg nyolez megyje.
A harmadik arnytalanul kis ktet (217 fol. oldal) a trkpekrl
rtekezik, s Helymutat'' czmen a plyzati felhvsban is megkvnt
indexet foglalja magban.
I.
Valamely tudomnyos m rtkt legegyszerbben gy llapthat-
juk meg, ha 1. megvizsgljuk alapjait, a melyeken felplt, a talajt, a
melybl tpllkt szvja, szval ktforrsait ; 2. tovbb bels alkotst,
s a mdszert, melylyel az sszehordott anyagot szervezi, sszerakja ;
vgl 3. kls megjelenst : stljt.
Az elttnk lev plyam e kritikai szempontokbl els olvassra
is vegyes, mondhatni ellenttes benyomsokat kelt. szrevesszk, hogy
gy bels szervezete, mint kls ltzete, azaz stilje nagyon egyenltlen.
Roppant olvasottsg s rendszertelen szjrs karltve lpnek elnk.
398 Jegyzkny vi mellkletek.
Egyv nem tartoz dolgok, logikai ellenmondsok, ismtldsek, ugyan-
azon dolgoknak nemcsak tbb zben val elfordulsa, hanem msknt
trtnt megtlse, gyakran az tmenetnek teljes hinya lpten-nyomon rez-
hetk. A stl zavaros. Pathetikus, lirai, lendletes, regnyes, majd festi
rszletek hirtelen rthetetlensgbe, pongyolasgba csapnak t, a legerede-
tibb, legkellemesebb, tall mondatfzsek utn hsz olyan sor kvetkezik,
melyben 1015 volt'-on kell vgigdczgntink. Itt regnyt, trczaezikket,
amott tuds rtekezst, ktf-tanulmnyt, odbb vezrczikket vlnk olvasni.
nknt tmad a gondolat, hogy nem egy szerz mvvel van dolgunk,
s ez az egyenetlen szerkezet s stil az oka.
Mlyebb, a m ktfire kiterjed kutats azonban az szlelt trgyi
s stilbeli zavarnak igazibb magyarzatt adja.
A ktfk keresse e mnl nem knny dolog. Mert br a szerz
legeli felsorolja sszes hasznlt ktfit, ksbb magban a mben csak
a legritkbb esetben idz ; s gy els tekintetre a teljesen nll kutats
eredmnynek ltszatt kelti bennnk. Lassanknt azonban mind fel-
ismerhetbb vlnak elttnk forrsai, s ekkor, sajnos, le kell mon-
danunk arrl, hogy e mvet, mint nll kutats eredmnyt tekintsk
s brljuk.
Nagyobb s kivlbbnak mutatkoz rsze, klnbz munkkbl
szri-szra val tvtel tjn, de, ismtlem, legtbbszr az illet m meg-
nevezse nlkl frezeltetett ssze.
Elszavban azt lltja ugyan szerz, hogy a szri-szra val t-
vteltl a legtbb esetben tartzkodott; sajnos azonban, hogy mve el-
olvassa az ellenkezrl gyz meg. Plda vilgost s bizonyt. me a
legkivlbbak, tallomra, a m klnfle rszeibl.
A termszettani-fldrajzi rszben, az I. ktet 88. lapjn a Fabova
hegycsoport Hunfalvy Jnos A magyar birodalom termszeti viszonyainak
lersa"' czm mve I. 238. lapjrl van szszerint kivve ; a 313. lapon
ismt fl lap a Hunfalvy mve II. k. 3940. lapjairl ; az szak-nyugati
hatrhegysg ismertetsben klnsen sok helytt tallkozunk a hrneves
geogrfus idzett mvnek hol kivonatos, hol pedig szolgai msolatval,
a minthogy ltalban az egsz fizikai fldrajzi rsz Hunfalvynak eme
derk, ttr munkjn alapszik. Ugyancsak azl . ktet 3fO., 351. lapjn
a Mezsgrl szl rsz a Magyar orvosok s termszetvizsglk XXVI-ik
vknyvnek 484- 486. stb. lapjairl van szri-szra, br ssze-vissza
hnytan kivve; a II ktet 695- 719. lapjain a Balatonrl rott rsz
pedig a magyar fldrajzi trsasg Balaton-bizottsgnak jelentsbl. S
idzs, utals, hivatkozs, macskakrmk sehol, de sehol.
A politikai fldrajzi rszben Toroczk s vidknl a IV. ktet
402407. lapjain a npviselet lersa teljesen dr. Jank J. Torda
i
Aranyosszk, Toroczk" cz. nll mvbl van vve, mg pedig szrl-
szra, kihagysokkal, de a melyeket szerz semmikp sem igyekszik t-
hidalni, s azrt mvnek e rsze, br rezzk szpsgeit, meglehets
zavaros, az elmt ugrndozsra ksztet, knos olvasmny. Midn pedig
Jegyzknyvi m ellkletek. 399
Jankval j hosszan vgzett, ugyanarrl a dologrl : a toroczki np-
viseletrl h. Orbn Balzs mvbl ragaszt hozz egy rszletet a nlkl,
hogy Orbn mvt ltta volna, mert e rszt egyenesen Hunfalvy J. mun-
kjbl (Egyetemes fldrajz. I. 706707. 1.) veszi t.
Azutn ismt Jank mvnek egyes rszei kvetkeznek, szintn
szri-szra, forrsmegnevezs nlkl, de szintn kihagysokkal, gy
hogy ha a fonl elszakad, azonnal meglthat a szerves sszefggs
hinya is. Ilyen viszonyban llanak a m IV. k. 398 1. s Jank m-
vnek' 41. lapja, a IV. k. 399. 1. s Jank m. 4243. a IV. kt.
400. 1. s Jank m. 161. 195197. lapja.
A IV. k. 284. 1. Brass lersa csaknem szri-szra Hunfalvy i.
m. II. 792. lapjrl van vve. De mr a mit a tordai hasadkrl IV.
395. lapjn r, osupn kevs rtk trtnelmi visszapillants Hunfalvy
Magyarorszg s Erdly kpekben" cz., az tvenes s hatvanas vekben
megjelent nagy mve (III. 26- 27. 1.) nyomn.
Kolozsvrnl mr jabb, de kevsbb tudomnyos ktfje van.
Ez az Emke kalauza (megjelent 1891-ben), melynek 43., 44. s 45. lapja,
kihagyva a kihagyandkat, szri-szra megegyezik szerznk mvnek
IV. 243., 244., 245. lapjaival, a 50. lap pedig a IV. ktet 242. lapjnak
illet helyeivel. Cscsnl IV. 235. 1. az Emke kalauz 34. lapja a ktf,
Kis-Sebesnl az Emke kalauz 35. lapja, Bnfy-Hunyadnl (IV. 236.)
ugyan m 36. lapja. A kalotaszegi npviseletnl IV. 237. lapja mr szintn
nem Janknak a Kalotaszegrl rt jeles mve, hanem az emlegetett ka-
lauz 3637. lapja a szszerinti ktforrs. Kolozsvrott gy ltszik
Jsika Mikls valamelyik regnybl vesz t hosszabb rszeket (IV.
238246. stb. 1.), hol idz jelek kzt, hol a nlkiil, idelisan szp szn-
ben tntetvn fel e vros viszonyait, s mindjrt ezutn tmenet nlkl
Hunfalvy Egyetemes fldr. II. 714. lapjairl (megjelent nyolcz v eltt)
vesz t nhny rendkvl jzanul rt, Kolozsvrt kiss stt sznben fel-
tntet sort, a melyek s ez ismt jellemz ma mr, hogy Kolozs-
vrnak is csatornja s vzvezetke van, nem is felelnek meg tbb a
valsgnak. me egyik feltl pldja a bels ellenmonds s az egyen-
ltlen stil el nem leplezhet okainak.
Pldk mg az Emke kalauz egyes helyeirl : IV. k. 248. 1.
kalauz 73. 1., IV. k. 249251. 1. kalauz 74. 75. 1. (kzbe vegytve
Hunfalvy i. m. II. 717., tovbb Tusndnl IV. k. 263. 1. kalauz
292. 1. s mindjrt utna Hunfalvybl II. 767. 1. ; Agyagfalvnl IV. k.
351. 1. kalauz 240. 1., Udvarhely megynl IV. 348349. 1. kai.
238. 239. 1.
Szepesmegyben pl. a III. lapon Hunfalvy i. m. II. 555. lapja a
ktf. A hol a szri-szra val idzet megszakad, s a szerz kzbeszr
valamit, az egsz dolog nagyot zkken, s mg nagyobbat, mikor a Hun-
falvy-fle kerkvgsba ismt visszahullanak a kerekek. Azonnal szre-
vesszk az sszefggs hinyt, az ugrst, a visszaugrst, a stil pongyola-
400 Jegyzkny vi mellkletek.
sgt. Kzbe ms mvekbl, a frdknl az ismeretes frd-lersokbl
kapunk rszleteket.
Ngrd vrosnl (III. . 117. 1.) Hunfalvy Magyarorszg s Erdly
kpekben (II. 172.) cz. mvbl kapunk szri-szra kimetszett rszeket;
Fleknl (III. 113. s 112.) mr kiss kivonatosabban Hunfalvy i. m.
II. 177. 1. nyomn. Nyitra vrosnl (III. 62. 1.) ugyan m II. 130131.
lapjainak helyeit ismerjk fel. Liptmegyben ismt Hunfalvynak msik
mvbe (II. 551. I.) zkkennk vissza.
VI. ktetben a Tiszntli vidk als felt rja le szerz, szintn
megyk szerint. Gynyr rszleteket tallunk e lapokon, a m nem is
csoda, midn valaki egy Baksay. Pulszky, Mikszth,. Gresi stb. szjval
beszl. E vidken az Osztrk-magyar monarchia II. ktete a lpten-nyomon
felbukkan, sor- s lapszmra tvett fktf. Pldul 735. lap : Rg-
szeti emlkek az Alfldn" a monarchia II. 149. s kv. lapja szerint
szri-szra, kihagysokkal s ugrsokkal. 757758. lap : Szatmr
vrosrl monarchia II. 366367. 1.; 759 l ap: a Nyrsgrl monar-
chia II. 336. s kv. 1, 740741. ; lap : Szatmrmegyrl mon.
355356., 358., 359 1.; 742746. l ap: Ecsedi lprl monarchia 11.
373378, 1., 789. lap : a jszkunokrl monarchia II. 246248. 1.
862. lap : Szegedrl mon. II. 502. A 864. laptl a 874-ig, teht tbb
mint 10 fli lap, pedig nem egyb, mint a monarchia II. 490504. lap-
jain olvashat szp, eleven czikk Mikszthtl. Ily hossz tvtelnl
azonban kivtelkp mr megteszi, hogy idz jeleket rak fel, br a szer-
zt itt sem nevezi meg.
Az 1012. lapon kezdd rsz A kecskemti pusztkon" ha jl
emlkszem, valamelyik napilapban (Budapesti Hrlap?) jelent meg, a
honnan gy ltszik szri-szra van tvve. Mindenesetre igen gya-
ns. A ktft termszetesen itt is a brlnak .kell keresglni.
Ugyancsak a VI. ktetben pldul a 777. lapon Debreczen trt-
nete sor-szmra az O.-m. Monarchia IV. 281 282. lapjainak felel meg;
az 1008-ik lapon Czegld, Kecskemt, Nagy-Krs", ugyan m II. kt.
192. lapjnak. A 806. 1. Nagyvrad lersa igen zavaros ; ssze nem
tartoz dolgok egyv dobatnak, ismteltetnek, fleg pedig trtnelmi s
mai helyrajzi dolgok. Itt Hunfalvy utn indul a szerz, a Monarchit
flre teszi, s ltalban nem szri-szra vesz t klnbz helyekrl, s
innen a confusio.
Az V. kt. 621. s kv. lapjn Pcset megint az O.-m. Monarchia
IV. ktete 330. lapjrl rja ki ; Tolnamegyben : Duna-Fldvrt, Paksot,
Szegzrdot, stb. (604., 605., 606. 1.) Baksay gynyr ezikkbl (O.-m.
Mon. IV. 270., 374. stb. 1.) ; az 557., 558., 559., 560., 564., 565.,
667. sat. lapokat pedig Etvs Krolynak Veszprm, Ppa sat. vrosrl
s ltalban Veszprmmegyrl eleven, eredeti tollal rt monogrfijbl
(O.-m. Monarchia.IV. 174., 178., 187., 188., 194. sat.) szri-szra, ki-
hagysokkal, az egymsutn felforgatsval.
Jegyzknyvi m ellkletek. 401
Hasonlkpen Etvs ezikke (O.-m. Mon. IV. 207., 208., 242245.
249., 250. sat. 1.) felhasznlsval, de idzet nlkl kszlt Zalamegye
is, kzbe vegytve itt-ott Hunfalvy id. mve egyes helyei, pld. Nagy-
Kanizsnl (II. k. 367. 1.).
A VII. ktetben Budapest lersa mindenfle ujsgczikkekre eml-
keztet, melyeknek utna jrni azonban nem lehet a brl feladata
A lnyeg az, hogy jformn itt is tbb az irny- vagy vezrezikk szer
birlgats, mint a felvett trgynak nll tlet vezrelte objeetiv lersa.
Egyes rszek forrsra azonban itt sem nehz rismerni. gy az
10821089. lapokon Budapest vrosrszei ' czm alatt nmi kihagy-
sokkal Rkosi Jen hasonl czm pomps ezikkt veszi t az O.-m. Mon.
III. ktete 169180. lapjairl, termszetesen minden hivatkozs vagy
idzet nlkl; vgl pedig ismertetst (11271129. 1.) Jkainak az
utolrhetetlen tollval szintn az O.-m. Monarchia (III. 2 6.) szmra
de bizonyra nem tudomnyos mbe leend egyszer tvtelre rott
fantasztikus czikkvel zrja be, ezttal ha az illet munkt nem is,
de legalbb az rt megnevezvn.
veket lehetne megtlteni ilyen pldkkal. Bizony nincs e mben
semmi eredetisg, gy hogy oly helyeknl is, melyeknek forrst hirtele-
nben felfedezni nem brjuk, ktelkeds s hitetlensg fog el, mg pedig
minl szebb az illet rszlet, annl inkbb.
A deduktv szerepre krhoztatott brl nkntelen felshajt ;
de knny nagy tudsnak lenni! . . .
Pedig eme legtbbszr minden thasonts" nlkl felhasznlt
rszeknek, vagy mveknek a magok helyn s a magok korban br-
mily rtkesek is szintn megvan a magok hibjok. Elszr is sok
kzlk elavult. gy pl. Hunfalvy J. Magyarorszg s Erdly kpekben
ez. munkja, a melybl a legtbb (aczl-)meszetet is veszi a szerz, remek
dszm lehetett ezeltt 40 vvel, a mikor t. i. megjelent, de tudomnyos
forrs-munka akkor sem volt, s ma meg ppen ms forrsok utn kell
nznnk. A magyar trtnelmi fldrajznak, brmennyire fejletlen is ma
mg nagy egszben, fknt 1867. ta az Akadmia s a Trtnelmi
Trsulat szmos kiadvnyaiban mgis csak sok kivl anyag gylt
ssze : hanem bizonyos, hogy e mezn kaszlni nem lehet, legfeljebb
szlrl-szlra gyjtgetni a bokrtt, a mi bizony igen lass, fradsgos
munka.
Szmos forrs-mvei pedig csak msod-, harmadrang dolgozatok, a
melyek, brmily szp rszleteik legyenek is, csupn turisztikai rtkkel br-
nak. Ilyenek a szorgalmasan, minden felesleges tprengs nlkl hasznlt ti
kalauzok s tmutatk ; holott pldul a mr komolyabb jelleg, j-kelet
megyei monogrfikrl tudomst sem vesz, statisztikai, fldtani sat. m-
vek, vknyvek s folyiratok alapjn kszlni szokott sszelltsokba
bele sem vg.
Az Orvosok s Termszetvizsglk vknyveinek csupn egyetlen
(1892.) vfolyamt hasznlja, s ezt is milyen vakmeren egyszer md-
402 Jegyzkny vi mellkletek.
szerrel ; az Erdlyi mzeum-egylet, s a meteorologiai intzet vknyveit,
tbb megye s vros monogrfijt, az erdlyi szszok : Arehiv-jt, a
Haznk-ot, Szzadok-at, pld. Reelus : Geographie universelle, Suess :
Antlitz der Erde ez. munkit, az osztrk rknak Magyarorszgra vonat-
koz, klnfle folyiratokban megjelent mveit, rtekezseit sat. sat. pedig
egyltaln nem ismeri.
Hirlapi ezikkeknl ellenben nem sokat gondolkozik, ha kzhez
kapja ket, st regnyek sorait s lapjait is rmmel beilleszti, itt-ott
verseket is kzbeszr, vagy a fejezetek lre motto-ul rak a mi mind
nem tudomnyos jelleg munkba val. Mert a regny, s a lira nem az
igazsgot keresi, s csalatkozik a szerz, ha azt hiszi, hogy cseng-
bong szavakkal ptolni lehet az igazsgot, avagy szebb tenni a tudo-
mnyt.
II.
Ezek utn nem lenne csoda, ha a birl, abban a hitben, hogy a
plyam stilja utn indulva, annak mdszert, bels alkotst s kt-
forrsait is alaposan megismerte, magt az rdemleges, trgyi br-
latot egyszeren mellzn. Hiszen ily mnl, melyben a fszerepet az
oll s a toll viszi, a hol mindent titkolnak eltte, a legjobb emlkezet
kritikus sem tudhatja, kitl is ered ht az a rsz, melyet gncsol, vagy
dicsr, s kvetkezskpen, hogy maga is mikor vlhatik nevetsgess.
Mindazltal a teljessg kedvert, s az tlet lelkiismeretesebb
megokolsa vgett kiemeljk az albbiakban a terjedelmvel klnben
tiszteletet kvetel plyam egyes fbb alkot rszeinek bels, trgyi
szerkezetbeli jellemvonsait.
Mindjrt a bevezetsben a teleologikus s dogmatikus trgyalsi
mdot kveti oly foimn, hogy flvesz egy Ritter-, Hahn-, vagy Peschel-
fle eszmt vagy nzetet, s ehhez megfelel adatot vagy adatokat keres a
hazai fldrajz krbl, keveset trdve azzal, vjjon tall, vagy ill-e az
illet eszmhez a felhozott alkalmazs.
E rsz klnben az orszg hatrainak tzetes lerst tartalmazza ;
csakhogy mg egyfell a hatrlers nagyon hinyos, (pldul a Kulpa
mentn Zgrbvrinegye s Als-Krajna hatrainak sajtsgos egymsba
szkst, enelave-jait a 10. lapon nem emlti meg), msfell
feg a termszettudomnyi, vagyis a hegy- s vzrajzi tnyezk, me-
lyeknek pedig itt legfbb fontossguk volna, nagyon kevs figyelemben
rszeslnek.
A hegyrajz, mely erre kvetkezik, elejtl vgig tele van lnyegbe
vg hibkkal, s arrl tanskodik, hogy szerz nem ismeri a megfelel
jabb tudomnyos irodalmat, s nem brja megklnbztetni a lnyegest,
mely a dolgok trgyalsnak s egymssal val sszefggsnek alapja,
az esetlegessgektl.
Jegyzknyvi m ellkletek. m
A mit pld. az I. ktet 19-ik lapjn az Alpoknak a Krptokkal
val tallkozsrl (Esztergom s Vez kztt) r, az oknyomoz tudomny
eltt meg nem llhat ; hasonlkpen, hogy a Krptok elhegyek nlkl
ereszkednek le a galieziai, bukovinai, moldvai s olhorszgi sksgra, a
minthogy ennek ppen ellenkezjt ksbb, a Magas-Ttrnl, maga a
szerz is elmondja. p gy tved az 53., 54. lapokon is, a hol a Magas-
Ttra klssgeit magyarzza.
Ugyancsak a Krptok hegyrajznl Suess les elmj ismerte-
tseit, a Pienninek szirtjeinek lersnl pedig dr. Uhlignak Divald K.
szp fnykpeitl kisrt legjabb tanulmnyait (7071. 1.) teljesen figyel-
men kvl hagyja.
ltalban az egsz nagy s sokszav orografiai rszt, az jabb
geo- s orotektonikai ismeretek teljes hjval, egyedl Hunfalvy Jnos
nyomn rta meg, s mellzte pldul dr. Jank Jnosnak e trn fogana-
tostott jabb s helyesebb ksrlett is, holott ugyanerrl a VII. fli
ktet vgn, a Trkpek s okiratok (?)" felsorolsa kzben dicsrleg
emlkezik meg.
Ennek a krlmnynek kvetkezse aztn, hogy az orszg hegy-
sgeit pusztn klssgek, jelesl a hrom legmagasabb hegycscs
(Magas-Ttra, mramarosi havasok s Retyezt) kr csoportostja, s a
bels, geologiai szerkezet egyedl lnyeges, tudomnyos szempontjt
mellzi.
Ekknt az egsz hegyrajzi rsz elejtl vgig tudomnytalan, ok-
nyomoz magyarzatban szklkd, pusztn turisztikai lers ; alig egyb,
mint a kisebb-nagyobb cscsoknak sorjban, vzhlzat szerint val el-
szmllsa.
Aprbb hibt, tvedst, fogyatkozst, termszetesen mg tbbet
jegyezhetnnk fel. gy pl. hogy az erosio energija jval nagyobb a
Ttrban, mint az Alpokban (50. 1.); hogy a Hargita emelkedsi vonala
a vulkanikus Faroer szigetek, Izland s Kis-zsiai vonalba esik, illetve,
hogy a Hargita vonala ezek fel folytatdik (322. 1.); hogy a tihanyi
flsziget kvletei az Adriai tengerben l puhatestekkel megegyeznek
(384. 1.) sat.
A folyk vzmozgsnak s a szigetek keletkezsnek trvnyeit
ltalban helyesen ismerteti ; csak az a kr, hogy Ortvay mvt, a hon-
nan tudomnyt merti, nem nevezi meg. Odbb a vzvlaszt fogalmrl
mr helytelen nzetet kzl (573. 1.), a mennyiben nem a legmlyebb
vzvezet pontokat, hanem a legmagasabb cscsokat tartja fontosaknak
s msfell nem vonalat, hanem egy-egy pontot vesz fl, a honnan a
klnbz tengerekbe siet folyk kiindulnak. Az Alpesek glecse-
reinek tlsgosan nagy befolyst tulajdont a magyarorszgi folyk tp-
llsban. (620. 1.) A Fertrl meg azt lltja, hogy tlagos mlysge
45 mter, holott legnagyobb mlysge is alig 1'5 mter. (683.) A
641. lapon a csatornk hinyrl s a szablyozsok lltlagos hibirl
Jegyzkny vi mellkletek.
olvasunk ide nem tartoz vezrezikkeket. A ,,Tavak s Mocsarak" be-
kezd fejezete pedig elejtl vgig hibs, vagy pedig rtktelen, deduktiv
tallgatsok sorozata.
S mindenfel: mrfld, kilomter, hold, l, lb, mter sszevissza
kergetznek, termszetesen a klnbz, rgibb s jabb mvek termino-
lgija szerint, a honnan az illet rszek egyms mell kerltek.
A klimatolgiai rsz, miknt az e fejezet megbrlsra felkrt
szaktuds : Kvesligethy Rad r megjegyzi, arnylag szk keretet kapott,
pedig mily ldsos lett volna egy teljesen magyar klimatografla megrsa.
A meghatrozsok, mszk, mrtkek e fejezetben szintn a mr meg-
szokott szimptmkat mutatjk; a tblzatokban ll szmadatok idegenl
nznek a szveg szmadataira; Raumur s Celsius, hvelykek s centi-
mterek, sat. knytelenek egymst e tjon is bksen megtrni. A hol a
szerz ltalnos meteorologiai elvekrl szl, majd mindentt bnt rend-
szertelensg mutatkozik, s a klimatolgiban is inkbb egyes adatok
egymsmell lltst, mint ok s okozatuk szerint val csoportostst
ltjuk. Mi mr kitalljuk az ily jelensgek, valamint a forrs-idzsek
elmaradsnak okt is.
Arra sem nehz rjnni, hogy a felhasznlt s egyms mell ll-
tott adatok kora e lapokon is nagyon klnbz, s az jabb irodalom nem
egy kivl fontossg dolgozata mellztetett.
Felsoroljuk-e a rszletek hibit ? Hogy sok esetben egyes vrosokra
vonatkoz adatokbl nagy terletekre .von szerz ltalnos kvetkeztetse-
ket, hogy a hmrskleti trkpek olvassa nagyon klssgekhez hajl ;
klimatografiai tekintetben taln elengedhet, hogy szerz megismertessen
az szlelsi tervekkel, avagy azoknak valdi, 24 rai kzepekre val
reductijval, de bizonyra nem hallgathatk el a hmrskletnek s
ppen gy a tbbi meteorologiai elemeknek napi vltozatai, aperiodikus
vltozatai, egyenl llapotok trbeli eloszlsai. A klima rosszabbra fordu-
lst tmogat adatok megbeszlsben szigor kritika szksges ; ez
taln mint egyebtt, nlunk is egyb, kevsbb ktsgbeejt okokat
derthetne fel.
A lgnyoms napi vltozsairl szintn nincsen sz.
A szl ereje szintn teljesen kimaradt, p gy a fontos fels szl
megbeszlse ; napi vltozsairl alig emlkezik meg s a bra elg b
megbeszlsbl hinyzik a tnemny igazi oka.
Igaz, hogy a pratartalom nem nevezhet ppen klimatolgiai
elemnek, de azrt egy-kt szt mg is csak rdemelt volna. A nedves-
sggel hasonlkp nagyon rviden bnik ; a felhkrl pedig alig beszl.
A fontos csapadki viszonyok bizonyra behatbb trgyalst rde-
meltek volna. Igen sokat foglalkozik szerz azon krlmnynyel, vjjon az es
emelked, vagy slyed barometer mellett lp-e fel? helyett taln
hasznosabb lett volna Magyarorszgnak prognozis-terletekre val beosz-
tst ismertetni. A depressiok vonulatainak irnyai, a melyek pedig
e fejezetben ugyancsak fontosak, nagyon felletesen vannak jelezve.
Jegyzknyvi m ellkletek. 405
Hrl, jgesrl kevs sz esett, a zivatarok vi peridusrl kevs, napi
peridusrl alig valami. A zivatarok s jgesk statisztikja pedig nlunk
is fontos s meg is van.
A nvny s llatvilggal a III. fol. ktetben a 842816. lapo-
kon, mindssze 3
l
/ j lapon vgez ; Kerner, Chavanne, Simonkay, Borbs
sat. sat. teljesen ismeretlenek eltte. Szerinte az kcz az Alfldn pusz-
tul, s helybe fenyt, fzet s szilvt kellene ltetni.
Ethnographival kln, pragmatiee egyltalban nem foglalkozik:
csupn itt-ott alkalomszerleg, a politikai fldrajzi rszben.
Utbbi rszt fentebb kimertbben jellemeztk, s e helytt csupn
azt hajtjuk mg megjegyezni, hogy az sszehasonlt statisztikt az egsz
mvn keresztl mellzi.
Vgl Trkpek s okiratok" ktes jelents fejezet alatt kimert
lersa foglaltatik Magyarorszg geodziai felvtelnek, topogrfii s
kataszteri trkpezsnek. Csakhogy ez az ismertets is a hivatalos jelen-
tsek s a Mittheilungen des . und . Militr-geogr. Institutes kzl-
seinek szokott mdon val felhasznlsval rdott. Lpten-nyomon meg-
ltszik, mily kevss igyekszik szerz a klnfle czikkeket ttanulm-
nyozni, s azok alapjn sajt felfogsval, sajt szavaival egybefoglal
kpet adni. Ez az oka, hogy ugyanarrl a trgyrl tbb zben is beszl,
a mint klnbz czikkek hasonl tartalmt minden lelkiismeretfurdals
nlkl megismtelgeti.
gy pl. az 1:75, 000 mrtk speczilis trkpek hrom klnbz
helyen vannak lerva.
Aztn semmi arny az egyes trgyak feldolgozsnl; itt-ott
rendkvli rszletessggel sorolja fel e kisebb-nagyobb magyarorszgi tr-
kpeket;-a es. s kir. kat. fldrajzi intzet 1:300,000 s 1:200,000
tnzetes trkpeirl, s az 1:288,000 mret adminisztratv trkprl
pedig alig szl valamit.
Mvt nagyszm kppel illusztrlja, de ezek egyike sem szrma-
zik a szerztl (kivve a profilokat) ; valamennyi idegen eret. Elavult
rz- s aczlmetszetek Hunfalvynak 40 ve megjelent munkjbl, ezin-
kografikus nyomatok s fametszetek Orell-Fssli ti knyveibl az O.-M.
Monarchibl sat. sat. foglalnak helyet egyms mellett.
III.
sszefoglalhatjuk megfigyelseinket.
A plyakrds a Sz. Istvn koronja al tartoz orszgok fld-
rajzt kvnta : a) oknyomoz alapon, b) eddigi ismereteink teljes fel-
hasznlsval megrva.
Szerz e kt kvetelmny egyiknek sem tett eleget. Vgtelen
szorgalmt, trgyszeretett, olvasottsgt ktsgbe vonnunk nem lehet.
406 Jegyzkny vi mellkletek.
Sajnos, hogy a mit olvasott, ha rgit, ha jat, lehetleg azonnal, s lehe-
tleg vltoztats nlkl iparkodott rtkesteni, nem gondolva az eshetleg
tallhat jabbra s jobbra.
Egsz plyamunkja alig egyb, mint egy jl-rosszl egybelltott
jegyzet-gyjtemny, de a jegyzeteknl oly becses forrs-idzeteknek teljes
hinyval. Az olvasottak tgondolsra, kritikai megemsztsre, egyntet
terv, mdszer s felfogs szerint val feldolgozsra vagy rkezse nem
volt, vagy kpessge.
Az ellenmondsok nagy szma, az utols fejezetben megnevezett
forrsoknak a szvegben figyelmen kvl hagysa e mellett arrl is
tanskodik, hogy eredeti forrsokbl ritkn, hanem tbbnyire csak np-
szer munkkbl mertett. Mg a mit eredeti ktforrsok utn ltszik is
mondani, legtbb helyen csak msodkzbl vette.
Ekknt mve a tudomny jelen sznvonaln akr anyagt,
akr formjt tekintsk, messze alul marad.
Mindezek alapjn jelen plyamunkt, mint a mely a plyakrds-
ben jelzett tudomnyos kvnalmaknak meg nem felel, mint nem nll
kutats, nem eredeti felfogs s feldolgozs termkt, hanem leg-
enyhbben szlva, klnbz rtk, rszben elavult vagy nem tudom-
nyos mvekbl, eltlend mdon sszertt kompilczit, a Magyar Tudo-
mnyos Akadmia ltal kitztt plyadjra mltnak nem tartjuk.
Budapesten, 1896. pril 15.
Dr. Gsnki Dezs,
mint biz. elad.
Dr. Semsey Andor, Loczy Lajos,
mint biz. elnk. biz. tag.
Megjelenik
mindet
hrom
tartalommal.
Szerkeszt
vatal a
"udom.
Akadmiban.
SZERKESZTI
S Z I L Y K L M N .
VII. KTET. 1896. Augusztus 15. 8. FZET.
A daci ai t Pal nkt l a Bi szt r a
t orkol at i g.
(Kivonat Tgls Gbor lt. mrczius 9-ikn elterjesztett jelentsbl.)
Tor ma Kroly 1881/ 83. vekben hrom nyri sznidejt
szentelte Dacia dlnyugati helyrajznak s a Duntl fel a tle
annyi lesltssal megfejtett s ennek ellenre tbb oldalrl mg
mindig visszautastott Li mes dacicus vgvrig: Porolissumig
(Mojgrad, Zskfalva Zilah mellett) mi nden pontot szorgos vizs-
glat al vett. Lelkes kitartsa, ritka trgyszeretete a vele rint-
kezsbe kerlt t anrok krben is akkora visszhangra tallt :
hogyha mi ndj rt nem aj ndkozt a is mg meg i rodal munkat
utazsa eredmnynek kzzttelvel, a fllelkestett frfiak azta
egsz kis irodalommal gyaraptottk Dacia adattrt. Mert Torma
rdemeinek nem legutolsjt kpezi az is, hogy a hol azeltt
Ormos Zsigmond akkori fispnon, Pesty Frigyes Krassmegye
monographusn s Bhm Lnrt, Fej rt empl om vidknek kut a-
tjn kvl vajmi kevesen rdekldtek a rgszeti kut at sok irnt :
ott ma egsz rgszeti iskola fogott adatgyjtshez.
gy a Dlmagyarorszgi s a Hunyadmegyei trtnelmi s
rgszeti trsulatok kebelben fllendlt munkakedv s vllalko-
zsi haj l am is Dacia t opographi j nak nem egy problmjt
segt megoldshoz. Milleker Bdog
1
a verseczi mzeum meg-
alaptsa mellett, t zet es helyszni buvrlatokkal rtkest a
mester kalauzolsa s kisrse kzben szlelt adatait. Bhm
Lnr t
2
a Tormtl vrt tlersok ksedelmt, legalbb saj t
1
Milleker Bdog, Vardia trtnete. Centum putea. Trt.
Rgszeti rtest. Temesvr. Uj folyam VI. Dlmagyarorszg rmai
rgisgleletei kln lenyomat ugyanabbl 1892. 146. Dlmagyaror-
szg a rmaiak alatt. Ugyanonnan. Temesvr 1893. 158.
2
Bhm L. A Lederata Tibiscum kztti hadi tvonal. Trt-
nelmi s Rgsz-rtest IX. vf.
AKADM. ETES. VII. 2 8
408 A daciai t Palnktl a Bisztra torkolatig.
jegyzeteivel ptolta, gyszintn Bolesny Antal, a csak imnt
elhallozott derk orsovai plbnos, ki Orsovtl Karnsebesig
vezet' t hadllsait ismertette : Pontelly Istvn pedig a term-
szetvizsglk buzisi nagygylsn felvetette az . n. rmai
snczok szrmazsi krdst. (Rmai vagy avar snczok-e?)
J magam is, Torma Kroly befolysa alatt, fogtam Dacia hadi
rendj nek, t hl zat nak buvrl at ba s jelen munkl at om a
Tabula Peutingeriana legnyugatibb daciai sszekttetst tr-
gyalja. A Ramval (Lederat a) szemben a Duna bal part j rl
Tibiscumig hatol tvonal kpezte a rmai sereg legjrtabb t j t
s Traianus is itt vonult Dacia ellen. Tibiscumnl az orsovai
msodik ttal egyeslve, Sarmizegetusa fel egy kzs t vezet.
E ketts t vonal llomsairl a Peutinger-tbln kvl a raven-
nai Anonymusnak egy rgibb Orbis pictusrl, krlbell a IX.
szzadban msolt nvtra t j kozt at ; de Ptolemaeus Geogra-
phica is hr om fllomst rkti meg, st Trai anus napl j -
bl renk mar adt tredk is kt llomst, Berzobit s Ahihist,
tartalmaz.
Tibiscum helyfekvsnek megllaptsa adta a daciai
tvonalak magyarzat hoz vezet kulcsot, s szinte rthetetlen,
hogy a mul t szzad ri kzl Griselini pld. a Maros beszaka-
dsnl, Sulzer pedig Titelnl kerestk Tibiscumot, holott grf
Marsigli Laj osnak mi ndenhova elhat les tekintete mr 1690- ben
a Karnsebesen alul Zsupnl , a Temesnkbe torkol Bisztra-
bemlsnl, az Ordo municipii Tibisci, vagyis Ti bi scum kp-
viselete ltal Galienus csszr nejnek emelt oltrkvel pen in
sita document l t a volt Ti bi scum holltt. Egy szzad mlva
1793-ban Mannert
1
a Tabul a Peutingeriana hel yraj zi magyar-
zja szintn a Bisztra torkolat mellett dnttt s ezzel a kt
daciai t vonal topographiai kitzst szerfelett megknnyt.
Miutn azonban a Tabula Peutingeriana a lederata-tibis-
cumi s dierna-tibiscumi t vonal akat prhuzamosnak illustrlja,
st az idevonatkozlag vele mindenben sszevg raven nai
Anonymus mg egy Tema nvvel toldja meg a Sarmizegethus-
hoz szolgl tmenetet : mg Ortvay Tivadar is,
2
nagy appara-
tussal szerkeszt et t monographi j ban (Tibiscum helyrajza) nem
zrja ki egszen a kt Tibiscum lehetsgt s egyikket Temes-
vrnl szintn felttelezi.
A Dana melll felvezet daciai els ut at egybknt
1
Res Traiani Imperatoris ad Danubium gestae. Libellus a So-
cietate Scientiarum Regia quae Gottingae splendet praemio donatus.
Addita est dissertatio de Tabulae Peutingerianae aetate auctore Conrad
Mannert. Norinbergae 1793. Dacia Traiana trkpe mellkelve.
2
Ortvay Tivadar. Tibiscum helyfekvse. Archaeol. Kzlemnyek
1876. X. ktet. Uj folyam. VII. ktet. III. fzet.
A daciai t Palnktl a Bisztra torkolatig. 409
Kat ancsi ch
1
Orbis antiqua egszen Temesvrnak irnyt, j l -
lehet akkor mr Mannert meghatrozsa kzkzen forgott. Kat an-
csichot a Tabula Peutingeriana tvolsgi mretei ejthettk
tvedsbe, minthogy a Lederattl Tibiscumig a tabula adataibl
kikerl 82 milli passum ( 120.
7
kilomter) ersen sszevg a
Pal nka Temesvr kzti 120 kilomterrel.
Neigebaur
2
porosz consul , a ki 1847- ben a hatsgok
elzkeny t mogat sa mellett vizsglta Dacit, elg sajtsgosan
kitrt ezen tvonal rtelmezse ell. Hallgatsnak legfbb okt
abban kereshet j k, hogy ' a felirati lelethelyeket nyomozta s
ezen tvonal menetrl, Tibiscum kivtelvel, felirati j j mut at s
nem knlkozott.
Ackner Mi hl y
3
Tibiscumot mr helyesen Zsupphoz he-
lyezte. A helyes irnyt mgis Ormos Zsigmondnak ksznhet j k,
a ki a Griselinitl is emlegetett Berzava melletti Zsi dvi nnl
4
Berzovit, a lederati-tibiscumi t kzpllomst, 1871-ben meg-
hatrozta.
Tomaschek
5
Vilmos grczi t anr az Aizissel ersen rokon-
hangzs br attl teljesen idegen Ezeres kzsgben
felttelezvn Ahihist : Goos Krol y
6
segesvri t anr ezen a k-
lnben tves nyomon 1874- ben a Poganisvlgy fejhez, Caput
Bubalihoz, Pr ebul kzelben szerencssen eltallt s ezzel Zsid-
vintl a Poganis fel az t fels rszt Tibiscumig nagyjban
kikerektette, Zsidvintl vagyis Ahihistol (Aizisis), dl fel azon-
ban a helyes irnytl mg j ideig tvol l l ot t unk. Tomaschek
V. a Tabula Peutingeriana Apj t a Karasra ruhzvn, mi ut n
1863-ban Verseczen kt rmai felrsos k mintegy t mut at ul
felsznre kerlt : Goos Kroly egyenesen arrafel helyezte a
rmai sszekttetst. Erre csbtotta t az a krlmny is ;
hogy Zsidvin tszomszdsgban, dlnyugatra Mriczfeldtl, Temes-
Buttyinnak szrdnek ppen ssze a Morava forrserei, mel yek-
ben Goos Cent um puteit jell meg. Verseczhez szinte nknyt
knlkozott a t bl a Arcidava llomsa, s onnan dlre Grebenacz-
nl a Karas h dj hoz Apt felttelezte.
1
Orbis antiquus et Tabula Itineraria quae Theodosii Imp. et
Peutingeri audit, ad Systema Geographiae redactus et Commentario
illustratus opera P. Math. Katancsich. Pars 1. Budae, MDCCCXXIV.
2
Neigebauer Dacien. Kronstadt 1851. 1 trkppel.
3
Ackner. Mller. Die rmischen Inschriften in Dacien. Wien,
1865. 18. lapjn.
4
Ormos Zsigmond, Bersovia. Archaeol. Kzlemnyek 1871.
142153. lap.
6
V. Tomaschek. Miscellen zur alten Geographie. Zeitschrift fr
sterr. Gymnasien 1867. 110. lap.
6
Carl Goos. Studien zur Gegraphie und Geschichte des t raj a-
nischen Daciens. A segesvri ev. gymnasium. 1873/74. rtestje.
28*
410 A daciai t Palnktl a Bisztra torkolatig.
E magban egszen tetszets s fldrajzilag is plausibilis
elmlet varzslata vtet fel 1881- ben Torma Krolylyal is habr
tvesen Verseczrl a kut at sok fonalt, a vrhegy nyugati l b-
nl felttelezvn elszr a rmai cast rumot . Azonban a verseezi
sziget-hegysg mgtt Vradjnl, Milleker t rsasgban, a rmai
Castrum ellapult maradvnyai t megtallvn : mindjrt 1881- ben
szerencssen rjutott a Daciba vezet t helyes i rnyra s
Centum puteit is jellte meg elszr.
Apo hollte azonban Tormnak is sok fejtrst okozott s
a Hunyadmegyei trtnelmi s rgszeti t rsul at 1883. kzgy-
lsn a Tabul a Peutingerianrl tartott el adsban Grebencz
mellett foglalt llst.
Vgre Domasewszky Alfred Studien zur Geschichte der
Donauprovinzen czm rtekezsben 1890- ben a kt duna-
parti sszekt tvonal (t. i. lederata-tibiscumi s di erna-t i bi s-
cumi) vidkt, st Dacia szkvrosn Sarmi zeget husn t Dacia
voltakpi ki ncst rul tekintett rczhegysget is lefoglalta Moesia
superior rszre.
1
A krds ilyen st adi umban kezdtem meg n is al dunai
kut at somat , melyeknek sorn szksgkppen foglalkoznom kellett
a Dacibl kivezet t vonal ak pontos kitzsvel is. gy a
nyolczvanas vek elejn Tor ma Kroly kut at sai folyamn tett
els ltogatsomat 1893- ban s 1895- ben ismtelvn, az sszes
irodalmi eszmeharcz rtkt a helyi trsznviszonyok s az egyes
castrumok stratgiai jelentsgnek szempont j bl el b rl hat om.
Terj edel mes dolgozatom sorn rszletezvn az t vonal
haladst, llomsainak al apraj zai val egytt, itt csak fel k vnom
emlteni, hogy Apo kln llomsi minsgt nem igazolhatom,
s ha ez a nv folyra vonatkoztatand, akkor sokkal illetke-
sebben viselhetn a Nera, melynek nyugat i gt rinti a
Lederata vagyis Rmrl Palnknl a Dunn tvezet t,
holott a Kar ast csakis Vr adj n, vagyis Arcidavn fell hi dal t a
t. A r mai haj h dnak a Columna Tr ai ana 31/ 33. t bl j n
illustrait rakpart j t , hdfjt illetheti ez az elnevezs, mel yet
'A ponte al akj ban hasznl hat t ak, felfogsom szerint.
Nagy-Szurdukrl az Ormostl megllaptott Zsi dvi nhoz
(Berzava) irnyul a ft, de egy oldalgazs a bogsaini bnya-
telepnek szolglt. A t ovbbi llomsok kztt Aizis hollte levn
krdses, ezt a tbbi kut at t l eltrleg nem a Poganis kze-
lbe, hanem attl j tvol Furlugtl nyugat ra egy erds magas-
1
Die Grenzen vom Moesia superior und der illyrische Grenzzoll.
Archael. epigraphische Mittheilungen aus Oesterreich.-Ungarn, 1890.
Jahrgang XIII. Heft II 129155. Erre Kirly Pl czfolata Trt.
Rgszeti Trsulat vknyvben 1892/93.
Guarinus s Janus Pannonius. 411
laton sikerlt megllaptani. A sz szoros rtelmben megelel a
kecskecsaps, kecsketanya, kecskelegel elnevezsnek, a mit
Aizis illetleg Azizis jelent. A baktriai az rmny aj t = kecske.
Az rmny is, baktriai azi = kgy. Teht kigyfszket is jelenthet.
A Pogani s mentn tgla-leletekbl megllapthat r mai nyomok
mezei teleptl eredhet nek. Ez a tborhely j szaknak Lgos
i rnyban a Bga vlgyre Facset nek s onnan a Dobrai szoro-
son be a Marosnyilst fedez Micia (Maros-Nmeti-Veczel)
cast rumhoz sszekttetst tartott.
A Poganis j obb partjrl, Pr ebul on tl, a Pogani s s Temes
vzvlasztjn elhelyezett Caput Bubalihoz halad a rmai t s
a Kozlar hegynyergrl a Zsuppnl fekv Tibiscumhoz, a hol
az orsovai msodik t egyesl Az itt vzlatosan bemutatott
daciai tvonalat Hal avt s Gyula orszgos geologus is, felvtelei
alkalmval, szintn Torma Kroly buzdtsra vgig jrvn
topographiai lerst az Archaeologiai rtest 1896. I. fzetnek
4 1 2 lapjn. A lederata-tibiscumi rmai t cz mmel kzlte.
Saj t rszletes dolgozatom az t vonal cast rumai nak hadszati s
trtneti jelentsgt a vonatkoz irodalommal egytt kritikailag
mltatja s e helyen csupn t j kozt at kivonatban hajtottam
jelezni felvteleim eredmnyeit.
Guar i nus s J a nus Pannoni us .
(Kivonat Hegeds Istvn mrczius 23-n tartott eladsbl.)
rtekez bevezetsl eladja, hogy Janus Pannoni usnak,
az nnepel t magyar humani st a kltnek legkerekdedebb, legbevg-
zettebb alkotst, a t bb mint 1100 sorra terjed panegyricusi,
melyet nagy mest ernek, a ferrarai egyetem szellemi megalapt-
j nak, Guarinusnak szentelt, lefordtotta. E fradsgos munkt ,
nemcsak az az elismers s magaszt al s lelkestette, melylyel a
szp mvet Guari nus letrajzri, Rosmini s Sabbadini el-
halmoztk s a melylyel szlnak e kltemnyrl a renaissance
bvrai maj dnem kivtel nlkl, de buzd t erre a nemzet i hla
is azon frfi i rnt , ki nemzet nknek messze fldn dicssget
szerzett, kirl Bapt i st a Guarinus Bertuccihoz intzett levelben
(melyet bel ismertetett meg az Apponyi-fle J anus Pannoni us
codexbl) gy nyilatkozott, hogy egymaga sajt j el es voltval
egsz Pannoni t flmentheti a bar br nevezet all.
Meleg szavakban emlkezik meg Hegeds bel Jenrl,
errl a t udomny ptolhatatlan vesztesgre oly kor n elhunyt
frfirl, ki rvid id alatt is oly szp eredmnynyel haladott a
412 Guarinus s Janus Pannonius. 412
magyar humanista irodalom krben s a maga mfordtst
cziprusgknt az egyetemi tanszken elde emlknek ajnlja fel.
E bevezets utn az rtekezs ngy rszre oszlik. A ngy
rsz mintegy concentrikus mdon vezet r magra a panegy-
ricusra. Az els' rsz szl arrl a tevkenysgrl, melyet a latin
nyelv jjteremtse rdekben az olaszfldi egyetemek s kivlt
kt nagyszabs interntus: a Vittorio da Feltre Domus
Jocos-ja s a Guarinus ferrarai iskolja kifejtettek, kimutatja,
hogy a latin nyelv s irodalom szellembe val behatolsra mily
vratlan lkst adott a grg nyelvnek j letre bresztse. Guari-
nus egsz letn t a legnagyobb tisztelettel vette krl egykori
mesternek, Chrysolorasnak emlkt, ki, habr 1415-ben hal meg,
Guarinus 14521455 kzt sszegyjti a rla rt, felette tartott
beszdeket, magasztalsokat, sriratokat.
Az a meleg visszaemlkezs, melyet Guarinus polt egykori
mestere irnt, p akkor nyert a Chrysolonina-gyjtemnyben ki-
fejezst, midn Janus Pannonius is foglalkozott mesternek,
Guarinusnak szentelend dicskltemny gondolatval.
Ezutn megrajzolja rtekez a renaissancenak nem annyira
ltalnos kpt, mint inkbb a Janus Pannonius kltemnyeiben
kifejezett hatsokat.
Az rtekezs msodik rsze Decembrio politia litteraria
cz. munkja ; Rosmini s Sabbadini, Guarinus letrajzai alapjn
jellemzi azokat a nagy irodalmi s tudomnyos krdseket,
melyek Leonello ferrarai tuds krt foglalkoztattk. Eladja pl.
azt a vitt, melyet Guarinus harczolt meg Giovanni de Prat-val,
ez elfogult praedicatorral, ki tkot szrt a szszkrl a classikus
rk erklcstelent hatsra s mg a Guarinus legkedveltebb
szerzjt, Terentiust sem kmlte. Ez esemny 1450-ben trtnt.
Ekkor volt Janus Pannonius 16 ves. rtekez azt a szilaj,
majdnem skeptikus hangot, mely J. P. ifjkori kltemnyeibl
szl, azon flhborodsra viszi vissza, melyet a nagy bajjal
kivvott s fltkenyen rztt szellemi szabadsg ellen intzett
tmads idzett el.
s jellemz korjelensgnek tnteti fl, hogy ugyan
humanistk, kik az rzki kltszet fktelen, dvajkod hangjn
zengenek, egyszersmind a legnemesebb eszmk hirdeti.
De ugyank a fejedelmi szemlyekkel szemben hzelgk,
panegyricus hang magasztalk. Egy eszmny lebegett elttk :
egy fejedelem, ki tuds. Egy egyetemes mveltsg, egy nagy
kosmopolita vilg kzpontjv akartk emelni a fejedelmet. A
kzpkori rmai csszrsg eszmje, a Dante-fle ghibelin esz-
mny, mindegyre flkisrt. Mirt ? Mert a humanista egszen bele-
lte magt a vilgbr Rma lgkrbe. Annak nyelvt fltmaszt,
annak rit utnz, mg aprlkos rszletekben is az antik let
Guarinus s Janus Pannonius. 413
di vat j t igyekezett flleszteni. rdekes volt s philologiai tekin-
tetben kivl fontossggal brt a latin nyelv egysge fltt folyt
vita. Guarinus az egysg hve s a diglossia ellen nyoms rvl
egy oly adatot hoz fl, melynek mg ma is t udomnyos rtke
van. Felhozta Guari nus hatrozott tanusgttelt a grg nyelv
egysge mellett. Bizonytja, hogy mid'n Konst ant i npol yban jrt,
azt t apaszt al t a, hogy a kznp a cl assi kus grg nyelv formit
s syntaxist hasznl t a beszdben.
Mindenkor a grg nyelv nlklzhetetlen szksgessgre
tr vissza, mindegyre ezt hangoztatja.
Janus Pannoni usnl ugyan gondolat fordul el a pane-
gyricusok, epithalamiumok s epi grammkban.
De hogyan t madt a renaissance bmulatos lelkesedse s
mi llandstotta a humani st a irnyt a nevelsben ?
E krdsnek szenteli rtekezse harmadik rszt , mely-
ben Guarinusnak Leonellohoz intzett levelei, Baptista Guarinus-
nak de modo docendi et discendi cz. ugyanez i dt j i rt
rtekezse alapjn vilgtja meg a kltnk panegyricusba sztt
mdszert ani s nevelstani elveket.
A renaissance leghatalmasabb tnyezje az egyetemi okta-
ts reformj a.
s rszletesen mut at j a ki rtekez a humani st a okt at s jjt-
sait : nemes irnyt, a t udomnyszomj as t rsadal mat . Mg az
egyetemi symposion kpt is megrkti Janus Pannoni us s
mest ere Guarinus kzt vltott l akomra meghv levl, Guarinus
gyngden visszautast vlasza s J. P. szellemes felelete.
Janus Pannoni us s a Guarinus csald, de fknt ennek
szellemi rkse Bapt i st a Guarinus kzti gyngd s egsz letre
szl viszony illustrlsra tbb kl t emnyt mutatott be az
rtekez.
Az rtekezs utols rsze pedig magt a panegyricust mint
mfaj t jellemz, eredett visszavitte a genus laudativumra, vissza
Isokrates Evagorasra, a latin panegyri cusokra (kivlt Plinius
Secundusra).
Ki mut at j a, hogy e mf aj a sznokl at hanyat l snak kor-
ban fejlett ki : hinyzik belle a forum levegje, tisztt vihara,
et hi kus httere.
Az amplificatio, a rszletez lers, a szemlyklts, a
sznszies declamatio ront j a e mfaj aesthetikai rtkt. De azon
korban mgis egszen ms hatssal volt.
Ezut n pr huzamba lltja J. P. panegyricusnak utols
rszbe sztt epikus gpezetet a Pol i t i anus, e legnagyobb huma-
nista klt, Mant-ja-, ^I mbr a- j nak megfelel rszleteivel. Janus
Pannoni us magnak kvetelheti a korbeli elsbbsget.
A mi pedig azt illeti, hogy a hanyatl irodalmak (gy a
A krakki tredkrl. 426
rmai irodalom t rt net ben az . n. ezst latin kltszet) jellem-
vonsait tkrzik vissza e korszak klti alkotsai : e ktsgbe-
vonhatatlan igazsggal szemben Kl at zk Jul i nnak a Revue de
deux Mondesban Rma s a renaissance cz. al at t megjelent
t anul mnyba sztt alapgondolatot hozza fl, hogy t. i. a mai
kor zlse nt udat osabb, a mvszeti eszmnyek kut at sban a
trtnelmi mdszer al bb szllt a renai ssance mvszeitl annyira
bmul t remekeknek, gy pldul a Belvederei Apollo s Laokoon
voltakppeni megmrhetetlen rtkt, a mennyiben ki mut at t a, hogy
e mvek a msodvi rgzs termkei, de azrt a bibliai szp sym-
bol ummal lve : a tuds fja nem az let fja . . . A renais-
sance emberei az let ijnl voltak. Az a hv, az a lelkeseds,
melylyel a kzpkor ormtlansgban elveszett szp rzket fl-
bresztek, flrt az j j t er emt sseb.
Hogy el szakadt ak a nemzeti t al aj t l : ez a humani st a kl-
tkre borult feleds termszetes magyarzat a. A nemzet i talajon
kvl a kltszet fj a nem hajt j abb virgokat.
A kr akki t redkrl .
(Rupp Kornl mjus 4-n bemutatott rtekezse.)
Frakni Vilmos a krakki egyetemi knyvt rban tett
kutatsai alkalmval 1879- ben egy 1539-i ki zsoltrknyvet tallt,
melynek egykor ktsn a tblk bels rsznek bebortsra
magyarorszgi nyomt at vnyt hasznl t fl a knyvkt. A kt
rszbl ll tredk vizsglsbl kiderlt, hogy azok egy vrt
kiadvny negyedik levelnek als felt kpezik, t ovbb, hogy a
munka, melybl e rszlet fnmaradt , sz. Pl leveleinek magya-
rzat t t art al mazza.
sszehasonltvn e tredk szvegt a Komjti Benedek-fle
sz. Pl leveleinek fordtsval, a t uds flfedez megllaptotta,
hogy a tredk szszerint megegyez a Komjti-fle fordtsnak
a Rmabeliekhez rt levl el csatolt argument um szvegvel,
mely azonos a krakki 1533-i ki ki ads 36. l apj n az 5-i sortl
a 37-i k lap 12-ig sorig, tovbb a 39-i k lap 5-i k sortl a 40-ik
lap 11-ig sorig t er j ed szveggel.
Frakni Vilmos ezek al apj n a kvetkez eshetsgeket
lltotta fl :
1. Vagy Komj t i munkj a nyomatott le azon munkbl,
melyhez a krakki tredk tartozik ;
2. vagy az utbbi munka nyomat ot t le Komj t i utn.
Termszetes magyarzat az volna, hogy Komj t i munkj a
A krakki tredkrl. 415
kt kiadst rt ; errl azonban nincs t udomsunk, de bi zonyos
is, hogy az 1533-i ki krakki kiadsnl rgibb nem is l t ezet t ;
de jabb sem lehet a krakki tredk, mivel a betk formja
s a nyomdai killts egsz jelleme sokkal rgibb, mint az
1533-iki kiads.
Krds mr most, hogy mikp kerl het et t a krakki t redk
tartalma bethven a Komj t i knyvbe.
A vlaszt megtalljuk Komjti aj nl levelben : Jl l ehet
penyg hogy the nagysaagodnal azon fenth Pal Apastalnak l euel ey
magyaragva valaanak, demaga the Nagfagod engemet ongol s
ynt h uala, hogy meg l at nam, ha mynd meg uol na s yo modone ?
s yo keeppene az deky nyelwrewl magyarol fordoytatoth vol na ?
(.Ajnl levl 8. I.)
E szerint teht Pernyi Gborn bi rt okban volt sz. Pl
levelei egy rgibb fordtsnak.
Ha elfogadjuk, hogy a krakki tredk nem Komjtinak egy
ismeretlen kiadsbl szrmazi k, szksgkpen azt kell fl t en-
nnk, hogy akkor sz. Pl leveleinek azon rgibb fordtsbl mar adt
fnn, melyet Pernyi Gborn megbirls vget t adott t Kom-
jtinak, a ki kt kifogst tett a rgi fordts ellen : hogy nem
h s olvassa nehz.
Ezek alapjn Frakni Vilmos a t redket azon magyar
fordts els veibl valknak tartja, mely Nyal bvrban megvolt
s mely, a bet k jellembl tlve, a milyen bet ket t. i. l engyel
bibliographusok lltsa szeri nt a krakki nyomdk nem hasz-
nltak, 1495. krl nyomat ot t volna Augsburgban Sehn-
perger ltal.
1
Eme vlemnyt ersen tmogatja a tredknek nyomdai
killtsa, mel y valban a XV. szzadra s annak pen ut ol s
veiben a mondott helyen megjelent knyvekre emlkeztet. Ezeknek
beti hasonlk, de mgsem azonosak a tredkvel. Ugyanazon
betket ekkorig egyetlen knyvben sem sikerlt feltallnunk.
Ez utbbi megjegyzst Szildy ron teszi a Komj t i -
fle kiadshoz csatolt jeles t anul mnyban, melyben behat an
foglalkozik a krakki tredk krdsvel s mel y figyelemre ml t
s kvetkezseiben helyes megjegyzseket t art al maz.
8
Ha az akkori nyomdk munkssgt mondja Szi l dy
ron s ehhez kpest a betk kopst s jtsnak s zk-
sgt tekintjk, az a 3 5 3 7 vnyi idkz, mely az 1495- i k
1
Frakni V. A legrgibb magyar nyomtatvny. Knyvszemle
1879. 169180. 11. Felolvastatott a M. Tud. Akad. 1879. okt. 13-iki
lsn.
* Sz. Pl levelei magyar nyelven. Kiadta a M. Tud. Akad.
1883. 476- 477. 1.
416 A krakki tredkrl. 416
vi nyomt at vnyok s az 1533- ba n nyomott Komjti-fle munka
megjelense kz esik, nem oly nagy id, hogy az alatt a ma
betk vgkp elavultak s hasznl hat at l anokk vl t ak volna.
A mi a krakki t redk typust illeti, az a nyomdai m-
nyelven, ma Mi t t el -Schwabacher-nak nevezett typussal annyi ra
megegyez, hogy abbl tlve t redknket 1533- on innen kszl t
nyomsnak is lehetne mondani . Faul mann, ki a Schwabacher
nv alatt i smeret es betfaj eredet t klns t anul mny t rgyv
tette, Drernek 1498- ban megj el ent Apocalypsisban fedezi fel e
typus al akul snak els nyomai t . Ha Faul mann vlekedse l l ,
akkor 50 v is kevsnek l t szi k arra, hogy Drer t ypusbl
tredknk bet i elllhassanak. E ksbbi i dkre utal j el en-
sgek ellenben felette kvnatos, hogy tkletesen azonos
betkkel eszkzlt nyomst sikerljn tallnunk a XV. szzad
vgrl, vagy a XVI. szzad elejrl, mert csak azok nyomn
nevezhetjk meg a helyet, hol tredknk tln mint prba-
nyoms kerlt ki sajt all.
gy ll ez id szerint a krakki tredk krdse.
Ezzel szemben van szerencsm a t eki nt et es Akadmi nak
jelenteni, hogy a krakki tredk typust Ozorai I mr nek
Krakkban 1535- ben Vietorisz ltal nyomat ot t De Christo et
eius Eecl essi a, item De Ant i chri st o et eius Ecclesia cz m
munkj ban megtalltam.
Ozorainak emltett munk j a polemikus i rat , melyben t l -
nyom rszt a szentrsbl vet t idzetek foglalnak el.
Az idzetek latinul vannak, nyomban ut nuk Ozorai magyar
fordtsukat is kzli.
Az idzetek latin szvege ugyanazon betkkel van nyomva,
a melyekkel a krakki tredk, mg a szveg tbbi rsznek
typusa azonos a Komjti-fle fordts azon betivel, a mel yekben
az 1533-i ki fordtst b rj uk.
A krakki tredk t ypusnak s az Ozorai munkj ban
foglalt latin idzetek t ypusai nak sszehasonltsa utn az egyezs
oly szembetl, hogy azt bizonytani nem szksges.
A mondot t akbl t eht kt dolog kvetkezik :
1. Hogy a krakki t r edk nem Augsburgban Schnperger
ltal nyomat ot t pldnybl val, hanem Krakkban Vietorisz
nyomdj bl kerlt ki ;
2. hogy eredete nem szrmazt at hat a nyalbvri f or d -
tsbl, hanem teljesen hel yes Szildy r onnak az a fltevse,
hogy az a Komjti-fle ford t s prbanyomsbl vagy revi si o-
pdnybl val.
gy ltszik, hogy Komj t i nak, vagy Vietorisznak nem t et -
szett sem az vrt kiads, melynek kezelse is nehezebb, s em
pedig a bet k sajtsgos t ypusa, mely mindenesetre nehezebb
A krakki tredkrl. 417
tette az olvasst is, mg ksbbi al akj a s beti, killts tekin-
tetben is, sokkal csinosabb s j obban, knnyebben kezelhetv
tettk Komjti knyvt.
Mellzve azt, hogy a t ypus alakjra alaptott vlemny
szerint teht a krakki tredk nem lehet a Nyal bvrban Frange-
pn Katalinnl meglev magyar fordts tredke s e szerint az
a fordts, melyre Komjti el szavban hivatkozik nem nyomt a-
tott knyvben, hanem kziratban lev fordts lehetett, az a
krl mny is a tredk ellen szl, melyrl magam is meg-
emlkeztem Komjti Benedek s Erazmus cz m t anul mnyom-
ban (Egyet. Philologiai Kzlny 1895. 691 s kv. 11.) s melyet
Szildy ron a Pesti Gbor j -t est ament uma kiadshoz rt
t anul mnyban emlt, hogy t. i. Komj t i a sz. Pl leveleinek
fordtst nem a Vulgtbl, hanem Erasmus komment rj ai bl
eszkzlte.
Innt fordtotta az egyes levelek eltt lev argument umokat
is s innt fordtotta a Rmabeliekhez rt levl argument umt , a
melybl a krakki tredk val, mi nt azt az itt kzlt ssze-
hasonlts bizonytja.
Krakki tredk : V. . Komj t i B. Szent Pl levelei.
36 1., 5-ik sor :
. . . Romabelyeknek egywgywfegwket es kwnnyen el haylo
[voltokath
ynt y wket hogy Fwl wt t e ygwn megh ogyak magukat h hogy ag
oknak gep edws s hygwl kwdw begedwknek myatta megh
[ne cgal at
kogt affanak. Jllehet kegyg egwk kwggwl myndwnwk nagy
* [fokak ky
ualtkeppen tartogtanak ag i dwr e QS korachra ag melybe megh
[ag gorom
ba kwr wgt hyen anyagentegyhag ag Sidokbol Qs ag pognyok
[bol ele
gywlt laffan l afsan giarapodik val a QS newekwdyk vala ky
[megh ag
pogny feiedelmek ala vet t et wt h vala demaga semmy nyncgen
[benne
oly hogy megh ag moftanyualo i dwkrees valamy i duwffegws t udo
many nem gabhat t at nek t udnya mynt h ag el t auogt at ando babo
nafag Fel wl ky ag vyggauonafoknak konkolya magwa s ag
[keppen
tarttya kegywffegnek gwmel yet h QS tettetefeth : wgy annyra hogy
femmi nincgen ab bygony kegiwffegnek nagyob ellengwje.
[Eg vilagy
bwlegefegnek philofophianak bal gat ak bygodalmarol ag hytnek
[i rdw
418 A -alehi tredkrl.
merwl ag keuelfegnek, negedwffegnek el tauogtatafarol ag
[tudatlanok
nak nhol nhol s ag babonafoknak gyarlofagoknak be kw
[fegwel el
gemwedeferwl , egymafhoz val engedeshwg fel tart St apl al an
do Bykwfeghfel wl ag gonog feiedelmeknek QS ag kegy wtlen gonog
egyhagy feiedelmeketh val amy ideiglen el uileleferwl, hogy
[megh ne
haboryt t affek ag kwzwnf egws allapatnak gwrt art afa : ag gonog
[tyte . . .
Az eredeti latin szveg : (Erasmus VII. ktet 777. 778. 1. )
1
. . . Romanorum simplicitatem ac facilitatem, admonet
[etiam atque et i am
caveant, ne illorum blandiloquentia fallantur. Quamquam aut em
horum pl eraque peculiarius ad earn pert i neant aetatem, in qua
rudis adhuc paullatim supul l ul abat Ecclesia Judaeis et Gentiiibus
admi xt a, Principibus Ethnicis obnoxia, tarnen nihil est,
[unde non
ad haec quoque t empra salutaris aliquid doctrinae possit
[accommodari :
veluti .de fugienda superstitione quae dissidiorum est semi nari um
[et sie
habet speciem pietatis, ut nihil sit verae pietati adversi us :
[de stulta
fiducia philosophiae mundanae et oper um humanorom : de
[merito fidei,
de vi t ando fastu, de t ol eranda alieubi mi nus eruditorum i mbe-
[cillitate, de
mut ui s obsequiis, alanda concordia, de ferendis al i quousque
[malis prin-
cipibus et impiis Episcopis, ne t urbet ur ordo status publici,
[de malefactis . . . .
A t redk msodik oldalnak szvege :
. . . . Apoftoloknak irafokrol gwr gwt h kwnywbees gep
[begednek veger
l wye. Es ag Corintombelieknek el f w leuelybe mi ndenwknek
[egyebek
nek f f wl wt t e nyeluekuel gol. Mert iol leheth amynth mongya
[genth
Hi eronymus akor ag i dwben Mikor gent h Pal predicalloth
[feg leue
1
Erasmus szvegnl az 1706-iki De Clerc-fle kiads rtend.
( Leyda 17036.10 fol. ktet.)
A krakki tredkrl. 419
leth yrta mynd a j egeg napkeletre lakogo nep Gwrwgul golth
[begel
l wt h, demaga hi endw dolog ag Cheltas newu nepeknel nem
[volth ag
Romabelyeknek begedwknek gepsegh fekwffege olyan gepwn
[mynt h
Romaba : agonkeppen bygony dologh nem keues kul wmbfegnek
[lenny
ag Ciliciaba lakogo e mbwr wk kwzwt h ky gwrwgul gol : s
[Athenaf
nak varofaba ky ag w tulaydon nyelwen gwrwgul gol. Ag
[genth Pal
begedenek egele nehegfegere nem keuesbe fwlyath fnehegfegwt h
[ t wt h
ag Sido nyehvnek tulaydonfaga kynek nyelweth wgy begelgety Gw
rwgul hogy ag golafnak mogyath Sido keppen itilned. Mafodik
okath ag nehegfegnek aloytom ag ky ielwnthetetlen dolgoknak
[homal
yoffagath s neheg woltath vgy annera hogy amyt h w tekelleth ny
ha nvha kegwryt t et yk el hagynya Qs fel kyaltany : Mint eg
[leuelnek
hetedyk Capitulomyaba en nyawalyas embwr ky gabadyth megh
engwmet h ag en hal and t ef t wmbwl ? Es t ygwnegyedi k
[Capitulo
myaba. 0 ifteny gagdagfagoknak (js bwlcgiefegnek es esmeret h
nek melfege : Nihol nihol nemi nenemw tvkkokath akar at ya
[zwrent h el hagy . . .
Az eredeti latin szvegben Erasmusnl : (VII. kt. 777. ,
778. 1.)
. . . . et in Actis dux verbi est, et in Epistola ad Co-
[rinthios prior, supr a
caeteros omnes linguis loquitur. Quam vis enim, ut t est at ur
[Hieronymus,
id id temporis totus Oriens graece loqueretur, t amen, ut
[eonsentane-
um est, apud Celtas non eandem fuisse Romani sermoni s
[castimoniam,
quae fuit Romae : ita verisimile est, non parum i nt erfui sse
[inter Cilicem
graece loquentem et Atticum. Ad haec orationis i ncommoda
[accessit
Hebraismus, cuius idiomata passim refert, ita graece l oquens,
[ut nihilo
secius interim Haebreum agnoscas. Alteram difficultatis causam
420 Mtys kirly mint levlr.
arbitror, quod ob verum inexplicabilium obseuritatem, adeo
[ut ipse
alicubi relicto quod instituerai, exclamare cogatur cap. VII.
[ 0 alti-
tudo di vi t i arum ! Quid, quod quaedam misteria prudens sic
[attingit, u t . . . .
Er azmusnak e szvege, melynek a krakki tredk h
fordtsa, 1517- ben jelent meg. Vilgos t eht , hogy a krakki
tredk nem lehet a nyalbvri pldny szvegbl val rszlet,
s ennlfogva annak a knyvnek egy darabj a, melyre Komj t i
elszavban hivatkozik.
Miutn a typusokat is megtalltuk a Vietorisz krakki
nyomdj bl ki kerl t 1535-i ki nyomtatsban, ktsgtelen, hogy
azok a t ypusok nem Augsburgban Schnperger nyomdj bl
valk, hanem Vietorisznek beti.
Ezek al apj n helyesnek kell kijelentennk Szildy ronnak
azon sejtst, hogy a krakki tredk Vietorisz nyomdj ban a
Komjti-fle ki ads prbanyomsbl szrmazik.
Mt ys ki r l y mi nt levlr.
1
Mtys kirly leveleinek klgyi osztlybl megjelent a
msodik ktet, mely az 1480 1490. vek anyagt leli fel.
Ezzel a vllalat els sorozata be van fejezve.
Az j ktet 249 levelet tartalmaz, ezek kzl 17 az els
ktet anyagnak kiegsztsl szolgl.
Mtys kirly levelei els sorozatnak kt ktete egyttvve
a nagy ki rl ynak 569 levelt foglalja magban, melyekbl 245 e
helyen elszr lt napvilgot, a tbbiek pedig j obbra ksbbi
msolat-knyvekbl, hibsan, gyakran tetemes kihagysokkal esz-
kzlt kiadsokbl levn ismeretesek, jelen kzlsknek az eredeti
vagy ahhoz lehet kzelll forrsok fel hasznl sa s szigor
szveg-kritika alkalmazsa volt hivatva j becset klcsnzni.
Mtys leveleinek eredeti pldnyaibl csupn 163 dar ab
maradt f nn; a tbbieket XV. s XVI. szzadi levelesknyvek
riztk meg szmunkra. E forrsokrl az I. ktet megjelense
alkalmbl e helytt megjelent ismertets rszletesen szmot
advn, ez t t al elg egyszeren megemltennk, hogy a kiadshoz
1
Mtys kirly levelei. Klgyi osztly. Msodik ktet. 1480
1490. A M. T. Akadmia trtneti bizottsgnak megbzsbl kzz-
teszi Frakni Vilmos r. tag. Budapest, kiadja a Magyar Tud. Akadmia.
1896. ra 4 frt.
421 Mtys kirly mint levlr.
a Magyar Nemzeti Mzeum kzirattra, a veszprmi kpt al ani
levltr, a hdervri gr Khuen-knyvt r, s a klfldi gyj t e-
mnyek kzl a bambergi llami, berlini porosz kirlyi, bcsi
llami, boroszli vrosi, danzigi vrosi levltrak, a dar mst adt i
udvari knyvt r, a dresdai llami flevltr, a florenczi, knigs-
bergi, mant uai , milani, modenai, mncheni llami levltrak, a
prgai kpt al ani knyvtr, a velenczei l l ami , a weimari nagy-
herczegi levltrak s a herczeg Schwarzenberg csald wittingaui
levltra szolgltattak eddig ismeretlen j adatokat.
A klfldi levltrak e hossz sorozat a bizonytka a szor-
gos kut at snak, mely semmi eszkzt sem hagyott felhasznlatlanul,
hogy mennl teljesebb tegye Mtys kirly leveleinek gyj t emnyt .
A hatodflszz levl, melyet ekknt egybegyjteni sikerlt, ktsg-
telenl csak igen csekly tredkt teszi ama rendkvli diplo-
matiai tevkenysg eredmnynek, a mel yet Mtys kirly 32 vi
uralkodsa alatt kifejtett, s nem mondhat unk le a remnyrl ,
hogy a kut at sok folytatsa e sorozatot mg tetemesen ki fogja
egszteni.
Annl kvnatosabb volna ez a magyar trtnelem bv-
raira, mennl vilgosabban tnteti fel a sorozat mai l l apot nak
hzagait az egyes levelek vszm szerint val csoportostsa.
Mtys kirly levelei ugyanis a ki rl y uralkodsnak egyes
vei kztt rendkvl egyenetlenl oszl anak meg. 1 4 5 8 - t l
1464-i g 4 4 levl maradt r enk; e hat v anyagval 1465- bl 55,
1466-bl 21 levl ll szemkzt ; 1467-bl mr csak 18 a leve-
lek szma, 1468-ban megint 35-re emel kedi k. Az 1 4 6 9 1 4 7 5 .
vekbl fenmaradt 57 levl szma aligha ll arnyban azzal a
diplomatiai tevkenysggel, melyet Mt ysnak a csehorszgi had-
visels, a lengyel korona ellensges fellpse, a trk t madsa
s Beckensoer rulsa gyben ki kellett fejtenie. 1476- bl
22 levelet b runk, 1477- bl , a Frigyes csszr ellen folytatott
hbor vbl mr csak tzet. 1478- bl 29, 1479- bl 41,
1480- bl 59, 1481-bl 52, 1482-bl 33, 1483-bl 27 dar ab
a levelek szma, de 1484-t l 1490-i g csak 58 levelt i smer j k,
pen abbl az idszakbl, midn vilgpolitikai tervei s a t rn-
utdls krdse az egsz nyugat di pl omat i j nak kzpont j v
teszik a budai kirlyi udvar t .
Mg nagyobb a hzag, ha a leveleket trgyuk s rendel t e-
tsk szerint csoportostjuk.
Mt ysnak az egyes uralkodkkal folytatott levelezseibl
arnylag a ppkhoz intzett levelek mar adt ak rnk legteljesebben.
E 109 levelet a bbornoki testlethez intzett 7, a Rmban
tartzkod egyes bi bornokokhoz. fpapokhoz, diplomatkhoz 53,
a kirly rmai kveteihez 35, a nmet birodalomba kldtt ppai
kvetekhez rt 18 levl egszii ki, s gy sszesen 215 levl
422 Mtys kirly mint levlr.
vet vilgot arra a viszonyra, mel yben Mtys a szentszkhez
llott. A tbbi olaszorszgi l l amokkal val sszekttetsre 108
levl vonat kozi k; ezek kzl 27 a velenczei dogkhoz, 26 a
npolyi kirlyhoz, 14 a milani herczeghez, 12 a ferrarai her-
czegi prhoz, 5 a florenczi kztrsasghoz, 2 2 a mantuai
rgrfokhoz s Chraffa npolyi frhoz, egy a cal abri ai herczeghez,
nyolez klnfle olasz fejedelmekhez s t az Olaszorszgba
kldtt kirlyi kvetekhez van intzve. A Frigyes csszrral foly-
tatott levelezs ellenben nagyon hzagosan maradt renk ; Mtys-
nak a csszrhoz rt leveleibl csak 20 darabot ismernk, mg
a szsz vlaszt fejedelmekhez s herczegekhez rt leveleket
( 66 darabot) a szsz llami l evl t rak maj dnem teljes szmban
riztk meg. A nmetorszgi diplomatiai gyeket ezenkvl a
brandenburgi vlasztfejedelmeihez rt 13, a birodalom tbbi
vlasztihoz rt 12, a bajor herczegekhez ht, egyb nmet feje-
delmekhez t, nmet birodalmi vrosokhoz t, a nmet lovag-
rendhez kett, nmet fpapokhoz 13, Ausztria sszes uraihoz s
rendeihez ht, nmetorszgi magyar kvetekhez ht s a szsz
kvethez rt egy levl vilgtja meg.
A cseh s morvaorszgi s szilziai levelezsbl e ktetbe
csak az a rsz vtetett fel, a mel y Mtysnak cseh kirlyly
vlasztsa eltti idbl maradt fnn, vagy hatrozott klgyi
vonat kozsokat t nt et fl. E levelekbl 13 Podj ebrd Gyrgy
cseh kirlyhoz, kilencz Podj ebr d Viktorin herczeghez, hrom
Ulszl cseh kirlyhoz, 15 egyes cseh s morva furakhoz s
fpapokhoz, hr om cseh s mor va vrosokhoz, kett szilziai
fpapokhoz, ngy szilziai vrosokhoz, kett Fels-Lausitz ren-
deihez van intzve.
Van t ovbb a ktetben 10 levl Kzmr lengyel kirlyhoz,
kett a lengyel urakhoz, hrom XI. Lajos franczia kirlyhoz, egy
Kroly burgundi herczeghez, nyolez a helvt szvetsges rendek-
hez, kett Istvn moldvai vaj dhoz, hat a trk szultnokhoz,
egy Isem herczeghez s egy egyik trk pashoz intzett levl.
Brmily csekly arnyban kpviselik e levelek Mtys kirly
risi diplomatiai tevkenysgnek emlkeit, a bennk foglalt
trtneti adatok rendkvl becses anyaggal j rul nak hozz e fnyes
korszak trtnetnek fldertshez. A gyj t emny fjelentsge
mindazon ltal nem ebben rejlik. Mtys kirly e helytt ssze-
gyjttt levelezst az a szoros kapocs ruhzza fel kivl rdem-
mel, mely e levelek s a kirly egynisge kzt t felismerhet
s melynek rvn bepillantst nyer nk a nagy ki rl y szellemi le-
tnek legbelsbb rejtekeibe.
Mtys a legels azon ural kodk kztt, a kik nem elgedvn
meg orszguk kormnynak l egfbb vezetsvel, nemcsak kz-
vetlen befolyst gyakorolnak az ' llamiratok fogalmazsban, de
423 Mtys kirly mint levlr.
e nagy munkt legtbbszr maguk is megosztjk erre hivatott
kzegeikkel. Gaelotti azt rja rla, hogy minden levelet, a mit
sztkld, vagy maga diktl, vagy amennyiben msokkal ratott,
legalbb elolvas. Hogy ez a tudsts megfelel a valsgnak, azt
bizonytja a Mtys utn fentmaradt levelek behat tanulmnyo-
zsa, melynek rvn pontosan meg lehet llaptani, mely levelek
erednek magtl a kirlytl s melyek viselik csupn a revisio
nyomait magukon. S pen a klgyi levelek legalkalmasabbak e
szempontbl a tanulmnyozsra, sokkal alkalmasabbak, mint a
rendeletek, a melyeket a kirly az orszg bels kormnyozsra
vonatkozlag bocstott ki s melyek mr termszetknl fogva is
kizrjk a kirly elhatrozst vezet okok bvebb kifejtst.
Mtys kirlyt tettei utn hatrozott egynisgnek ismeri a
trtnelem; s ugyanez az ser, mely cselekedeteit jellemzi, lktet
minden szavban s sorban. Az nrzetnek legmagasabb foka,
a csggedst nem ismer nbizalom, a kitztt czlok valst-
snl eszkzben nem vlogat hatrozottsg, miknt kritikjnak,
gy iratainak is jellemvonsai. A mi pedig a formt illeti, miknt
l szval tett nyilatkozaai, gy a tle szrmaz politikai iro-
mnyok s levelek is a classikus nyelvezettl eltr, termszetes,
gyakran pongyola irlyukkal tnnek fel. Ez utbbi jellemvons
ltszlag ellenttben ll a kirlynak a humanistikus szellem
irnt tanstott rendkvli rzkvel, de magyarzatot nyer let-
viszonyainak gyors alakulsban. Mtys a legkivlbb magyar-
orszgi humanistk vezetse alatt nyerte tudomnyos kikpzst;
jl ismerte s nagyra becslte a classikai irodalom remekeit.
De iskolai tanulmnyai megszakadtak, mieltt czlja kifejldhetett
volna. Utbb pedig azokon a sok idt s trelmet kvetel
tanulmnyokon, a mik a classikai irly elsajttsnak flttelei,
nlklzte az idt s nyugalmat. s gy Rma s Hellas szel-
leme, mely egsz lnyt thatotta, inkbb vilgnzletben s
tetteiben, mintsem irataiban s beszdben rvnyeslt, de szellemi
vilgnak ez az alakulsa teljes sszhangzsban llott egsz
lnyvel. Egynisge, llsa s hatalma jelentsgnek tudattl
thatva, joggal lhetett abban a hitben, hogy szavai s kifeje-
zsei megvlasztsra gondot fordtania felesleges ; hogy az a
mit mond, elegend slyt s rtket nyer az ltal, hogy tle
szrmazik.
A kzrebocstott levlgyjtemnyben lesen vlnak el a
classikai gonddal kidolgozott levelek csoportjtl azok a levelek,
a melyeknek fogalmazja a formra semmi gondot sem fordt-
hatott. Az elbbiek a Mtys kanczellrijban foglalatoskod
humanistk mvei ; mg az utbbiaknl a laza szerkezet, a latin
nyelv szelleme, st nem egyszer syntaxisnak szablyai ellen
elkvetett vtsgek ktsgtelenn teszik, hogy nem folyhattak oly
AKAD- RTS. VII. 2 9
424 Mtys kirly mint levlr.
egyn tollbl, kinek a latin iratok fogalmazsa rendes foglalko-
zst, lethivatst kpezte. Mtys azonban, a ki az irodalmi
latin nyelv kvetelseit jl ismerte, ennek ily fok mellzst
senki msnak nem bocsthatta meg, csak sajt magnak.
s pen ezekben a pongyoln fogalmazott levelekben ismerhetjk
fel Mtys egynisgnek jel l emz tulajdonsgait.
Az ellenttet a kt levlcsoport kztt mg lesebb teszi
azon frfiak kimagasl egynisge, a kik Mtys kirly kanczell-
rijnak ln llva, tehetsgket, tollkat a diplomatiai iratok
fogalmazsban a kirly rendelkezsre bocstottk.
Ezek sort maga Vitz Jnos nyitja meg, a ki Mtys
trnralpte idejn az udvarnl a legnagyobb befolyst gyakorolta.
A nagy mveltsg fpap, a ki kornak nnepelt humanistihoz
tartozott, ezt a befolyst nem mulasztotta el rvnyesteni a
kanczellriban, hol egykor nyilvnos szereplseinek els sikereit
aratta. Valsznnek kell tartanunk, hogy mikor az udvarnl
tartzkodott, a legfontosabb leveleket maga fogalmazta, s a
fentmaradt levelek kztt kettt tallunk, mely az tollnak
jellemz sajtsgait viseli magn. Egybknt az ltala meghono-
stott humanista szellem szmra h rrl gondoskodott a grg
szrmazs Polycarpus Gyrgy szemlyben, kit maga hozott
1458-ban a kirlyi kanczellriba. Nhny vvel utbb pedig
Vitz Jnos unokacscse s Polycarpus tantvnya, a lnglelk
Csezmiczei Jnos foglalta el Vitz helyt a kirlyi udvarban,
tehetsgeivel, szellemnek fnyvel messze tlszrnyalva meste-
reit. S a magyar humanismus e kt kimagasl alakja iskolt
teremtett, tantvnyokat, kvetket neveltek, kik br tehet-
sgben mgttk maradva az szellemkben mkdtek a
kanczellriban.
Ezek mveit knny felismerni s elklnteni azon levelektl,
a melyek rja a tollforgatst nem tartotta vgczlnak, hanem csu-
pn eszkznek politikai czljai elrsre. A humanistk az i sko-
lban s az irodalomban a classikai mintk utnzst hozvn
divatba, a fejedelmi kanczellrikban is rvnyre emeltk azt a
felfogst, mely a leveleket gy tekintette, mintha f feladatuk
irodalmi problmk megoldsa s nem a fenforg gyek elintzse
volna. A fogalmazk eltt nem az a szemly llott, a kihez a
levl intzve volt, hanem az olvaskznsg, a melyhez az elbb-
utbb msolatban el fog jutni.
Ebben a tekintetben az uralkod irnyzatot legjobban jel-
lemzi az a szigor brlat, melyben a humanistk a classikai
mrtket meg nem t leveleket rszestettk. Piccolomini Enea
Silvio, a ksbbi II. Pi us ppa felhborodssal olvasta el
azt a barbr latinsggal rt levelet, melyben Zsfia zvegy len-
gyel kirlyn a vrnai csata utn finak, Ulszlnak megmene-
Mtys kirly mint levlr. 425
klst akarta elhitetni a magyarorszgi rendekkel. A finom
zls fpap, kinek leveleit ma is a classikai szpsg minti
gyannt tekintik, a lengyel kanczellrhoz intzett levelben meg-
botrnkozst fejezi ki a felett, hogy a lengyel kirlyn, a ki
bizonyra gondosan ltzve szokott krnyezete eltt megjelenni,
leveleit ily dsztelenl bocstja a vilg el.
Ez a felfogs uralkodott Mtys kirly udvarban is. Nem-
csak Vitz s Csezmiczei, de tantvnyaik is kivl gondot ford-
totta leveleik megfogalmazsra, s az emlkek, melyek tlk fent-
maradtak, ktsgkvl teljes mrtkben megszereztk a humanista
vilg elismerst a classikai szellem miatt, mely a magyar kirly
kanczellrijban uralkodott.
Mtys uralkodi egynisgnek fejldsvel sszhangzsban
van az a szmarny, a melyben sajt fogalmazvny levelei a
humanistk tollbl szrmaz kirlyi levelekhez llanak.
Mg uralkodsnak els vtizedben majdnem kizrlag a
humanista szellem uralkodik a kanczellriban, a kvetkez kt
vtizedbl alig egy-kt olyan levelet brunk, a melynek stljben a
classikai mintk utnzsra val trekvs nyilvnulna. A fordul
pont ez irnyban sszeesik az 1471- i k vi sszeeskvssel, mely
Vitz Jnos s Csezmiczei bukst vonta maga utn. Mtys a
kanczellriai tisztben Veronai Gbor ferenczrendi szerzetest ne-
vezte ki Vitz Jnos utdjv, de a keser tapasztalat, melyet
egykori hveinek rulsbl szerzett, arra indtotta t, hogy mint a
kormnyzat minden gnl, a diplomcziai levelezsben is mag-
nak tartsa fenn a kzvetlen vezetst. gy magyarzhat meg,
hogy mg az 145871. kztti idbl fnmaradt klgyi leve-
leknek alig negyed rszt tulajdonthatjuk neki, az 1 4 7 2 9 0 .
kzti idbl ismert leveleknek hrom negyed rsze olyan, mely
tartalomban s formban egyarnt az egynisgnek jeleit
tnteti fel.
Mennl inkbb halad elre Mtys letkorban, hatalomban
s tapasztalsban, mennl inkbb eltnnek krle azok, a kik t
emeltk trnra s lpnek helykbe azok, kiket emelt alacsony
sorbl magasra, mennl gyakrabban gyzdik meg arrl, hogy
legbensbb hvei knnyen rulkk, prttkk vlhatnak s hogy
elkeseredett ellensgeit akaratnak vak eszkzeiv alakthatja :
annl mlyebben gykerezik meg lelkben a gyanakods, a bizal-
matlansg msok irnt s sarjadzik belle a tlteng nrzet, az
nblvnyozs. Alig brja valaki t kielgteni. Helyesnek, czl-
szernek, sikerre vezetnek csak azt tartja, a mit maga mond,
r vagy cselekszik.
Elbb sem bzta egszen a humanista fpapokra s titk-
raira a levelek szerkesztst; most pedig gyszlvn maga a
sajt titkra s nemcsak arra tall idt, hogy a leveleket fogal-
29*
426 Mtys kirly mint levlr.
mazza, hanem a mi hihetetlennek ltszank, ha a fnnmaradt
okiratok nem hirdetnk, mg arra is, hogy az alrs vgett
bemutatott darabokat tnzze s a tollhibkat bennk kiigaztsa.
A Mtystl magtl fogalmazott levelek elg nagy szm-
ban maradtak fnn arra, hogy a trtnetr bel'lk a nagy ki-
rlyt, mint levlrt jellemezhesse s a levlr sajtossgaibl a
nagy kirly jellemre vilgossgot vethessen.
Mtys a levlrst nem irodalmi foglalkozsnak, hanem
uralkodi functinak tekintette. Mg a humanista levlrk gy
tnnek fel, mintha szerepeket jtszannak s a kznsg tetszs-
nyilvntsaira vrakoznnak, Mtys csak azt az gyet ltja, a
melyet trgyal, csak arra a politikai czlra nz, a mit elrni akar.
Ezeknek az gyeknek sokflesge, a czloknak gyakori vl-
takozsa okozza, hogy a levelek nemcsak tartalom, hanem forma
s hang tekintetben is a legnagyobb vltozatossgot tntetik fl,
de rjuk sohasem feledkezik meg sem kirlyi mltsgrl, sem
sajt egyni rtkrl, melynek tudsa t mindenben thatotta.
Legels leveleinek egyikben, Podjebrddal szemkzt erteljesen
nyilatkoztatja ki, hogy kirlyi mltsgt s tekintlyt megsrteni
nem engedi. S a tiszteletet parancsol mltsgrzet, az nll-
sgra fltkeny bszkesg, az ntudat s nrzet legmagasabb
foka adja ksbb is leveleinek alaphangjt, melynek a cs-
szrral s a szentszkkel szemkzt is mindig a legnagyobb siker-
rel tudott rvnyt szerezni.
E mltsg rovsra es slyos srtsnek veszi, ha nze-
teirl s elhatrozsaitl megtagadjk az nllsgot. 1481- ben
IV. Sixtus ppval folytatott levelezsben a legnagyobb mltatlan-
kodssal utastja vissza a vdat, hogy msoktl befolysoltatja
magt. Tudtra adja a szent atynak, hogy a mit r, ok nlkl
nem rja ; hogy rosszakarat emberek beszdeikkel re
hatst nem gyakorolhatnak, hogy elhatrozsait a tapasztalat
s a dolgok ismerete irnytjk. s a midn a viszonyok arra
knyszertik, hogy akaratt kls krlmnyeknek alrendelje,
akkor sem sznik meg hangoztatni vlemnyhez s ragaszkod-
shoz val ragaszkodst.
Az emberekre val hats sszes eszkzei feltallhatk
Mtys leveleiben. Uralkodi plyjnak viszontagsgai ritkbban
nyjtottak alkalmat arra s lelknek sugallatai is kevsbb ksz-
tettk, hogy az rzelmek szeldebb hrjait szlaltassa meg. A p-
phoz intzett leveleiben tallkozunk legsrbben a ragaszkods
s hdolat nyilatkozataival. Apshoz, Ferdinand npolyi kirly-
hoz llandan a fii gyengdsg hangjn szl, s a rokoni rzs
benssgt lehet kirezni nejnek rokonaihoz vagy ezek rdekben
msokhoz rt leveleibl. Kivlan jellemzk e tekintetben azok a
levelek, a melyeket Hippolyt, a gyermek-prims rdekben vlt
427 Mtys kirly mint levlr.
ennek szleivel. A tapasztalt jindulat viszonzsra s a vett
szolglatokrt rzett hla bebizonytsra val kszsgr'l tan-
sgot tesznek azon levelei, melyeket jakarihoz s hveihez intz
s a mikor hvei rdekben r.
Egynisge mindazon ltal akkor nyilatkozik a maga tel-
jes erejben, mid'n kirlyi mltsgnak, orszgnak ellensgei-
vel szemkzt lp fel, a hol rdekeinek vdelme adja kezbe a
tollat. A gyengdsg kifejezsben nem egyszer mesterklt ; term-
szetess, erss vlik ott, a hol vdolni, szemrehnyosokat tenni,
fenyegetni, ijeszteni kellett. Kivlan jellemzk e tekintetben had-
zen levelei. Az atyjtl rklt harczias szellem volt jellemnek
f'vonsa, a mely diplomatiai levelezsben is eltrbe lpett s
mesteri tklylyel rvnyeslt. A termkenysg s lelemnyessg
p oly meglep gondolkozsban, mint cselekvsben. Dialekti-
kja p oly les, logikja p oly sjt, mint fegyvere. Nmely
levele azt a hatst teszi az olvasra, mintha sorai kzl a harczi
trombitk riadja, az gyk drgse hangzank ki, mintha sza-
vainak slyos csapsaival elbb akarn megsemmisteni azokat,
a kikkel a csatatren mrkzni kszl. De nuralmt legnagyobb
felindulsa kzepett is megrzi. Nem egy plda van re, hogy a
mint indulata els rohamban rt levelet, a mint e roham el-
vonult s a higgadt megfontols pillanata bekvetkezett, vissza-
tartotta, beltvn, hogy tlment a hatrokon. s az ellensggel
szemkzt is megtallta az engesztelkenysg hangjt, ha megsznt
az ok, mely ket egymssal szembe llt. Hozz lvn szokva,
hogy rzelmeit a maga s az orszg rdekeinek alrendelje,
mindig ksz volt a feleds ftylt bortani a mltra. Errl a
ppkkal s Frigyes csszrral, a lengyel s cseh kirlyokkal, a
velenczei kztrsasggal vltott levelei bsges tansgot tesznek.
De taln legfeltnbb az, hogy a szkevny Beckensloer rsekkel,
a ki t a legcsfosabb mdon rulta el s kirl a pphoz rt
leveleiben veken t a legindulatosabb kifejezsekkel nyilatkozik,
szintn kibklt, kveteket kldtt hozz s leveleiben szeretett
bartjnak nevezte t.
Mtys diplomatikai levelezsnek egyik kivlan jellemz
csoportjt teszik azok az iratok, a melyekben politikjnak
irnyt s egyes tnyeit megmagyarzza, igazolja, a vdak s
flrertsek ellen oltalmazza, vagy pedig msok politikjnak
irnya s egyes tnyei ellen vdat emel, a msoktl szenvedett
srelmeket, mltatlansgokat panaszolja. Ezeket a leveleket olya-
nokhoz intzi, a kiknek tletre, felfogsra slyt fektet, a kik-
tl erklcsi vagy anyagi tmogatst vrhat, a kiket attl, hogy
ellensgeihez csatlakozzanak, visszatartani igyekszik. E levelek
rendeltetse az volt, hogy ltaluk a maga javra hangulatot
keltsen, az eurpai kzvlemnyt kedvezen irnytsa. Erre ksz-
428 Mtys kirly mint levlr.
tettk t politikjnak magasan, messze tvolban kitztt czljai.
rintkezseiben nem szortkozhatott azokra, a kikkel a kzvetlen
napi rdek szlai sszekttetsbe hoztk; figyelmt a tvolabb
ll tnyezkre is szntelenl ki kellett terjesztenie.
Szoksa volt ezen fll uralkodsnak nagyobb jelentsg
esemnyeirl, klnsen hadjratainak lefolysrl, Eurpa kln-
bz rszeibe tudstsokat kldeni. Ezt atyjtl tanulta, a ki
Vitz Jnos tollval szerkesztett, a pphoz s ms uralkodkhoz
czmzett jelentsekkel igyekezett a keresztyn vilg rdekldst
a trkkel kzd Magyarorszg irnt bren tartani. Mtys jelen-
tsei szintn legnagyobb rszt a trkkel s Frigyes csszrral
lefolyt hborkrl szlanak. Emltsre mlt, hogy oly esetekben,
a mikor egy esemnyrl ugyanazon idben tbbekhez intz leve-
let, nem egy fogalmazs sokszorostsra szortkozik. Ezek a
levelek vagy egszen, vagy legalbb rszben eltr mdon vannak
fogalmazva. S az eltrsek nem tisztn irlyi termszetek, hanem
egyniek, vagyis vonatkozsban llanak azzal a klnleges viszony-
nyal, melyben Mtys az illet szemlyekhez, a kiknek r, llott.
Az egsz hang pedig, a mely e jelentseken tvonult, oly term-
szet volt, hogy azok nem egyedl az jdonsgok irnyban
uralkod kvncsisgot elgtettk ki, hanem a kitntet figyelem
meghat nyilatkozataival kteleztk le azokat, a kikhez intzve
voltak.
Mtys leveleinek nagy tbbsge latin nyelven van rva.
A hatodflszz darabbl 440 latin, 108 nmet, egy cseh nyelven
van rva. A nmetl rt leveleknl azok sszevetse a kanczell-
riai levelesknyvekkel azt mutatja, hogy eredetileg latin nyelven
fogalmaztattak, noha Mtys a nmet nyelvet teljesen brta.
Magyar nyelven rt levl vagy okirat a kirlytl nem maradt
fent. De ebbl nem kvetkezik az, hogy ilyen levl vagy okirat
nem ltezett. Teljesen ktsgtelen, hogy a XV. szzad kzepe
tjn a magyar nyelv a kzgyek trgyalsban nemcsak
szval, hanem rsban is hasznltatott. Az 1466- i ki orszggy-
lsre kldtt pozsonyi kvetek, jelentskben a vgzsek egy
rszt latin szvegben kzlvn, megjegyzik, hogy a tbbi vgz-
seket nem rhatjk meg, mivel magyar nyelven vannak szer-
kesztve. Nem lehet teht fltenni, hogy a magyar nyelv ppen
a kirly kanczellrijbl lett volna teljesen szmzve. s ha
Mtystl s kortrsaitl magyar nyelven rt levelek nem marad-
tak renk, ezt a tnyt gy magyarzhatjuk meg, hogy a szeren-
cstlen vletlen fosztott meg tlk bennnket.
A Rgi Ma gya r Kltk T r na k VI. ktete.
1
ppen tz esztendvel ezeltt, 1886-ban trtnt, hogy a
R. M. K. Trnak V. ktete napvilgot ltott, s a szakemberek
azta folyton nagy vgydssal vrtk a folytatst. A millennium
vben vgre betlt a kvnsg, s a VI. ktet szintn szrnyra
kelt, a megvilgost jegyzetek s adatok akkora bsgvel, a
mekkora ez id szerint csak lehetsges s tancsos.
Nem szmtvn e becses ptlk -okat, sszesen 269 lapon,
az 1545 s 1 5 5 9 kzt lefolyt idszakbl egsz sereg, ha nem
is kivtel nlkl klti, de hol jobban, hol rosszabbul versbe
sztt emlk kerl rendbe szedve a kznsg kezbe, a melyek
ha nem mutatjk is korukat j oldalakrl, gy, sszegyjtve,
megmagyarzva nagyon knnyteni fogjk a tovbb val vizsg-
ldst, s alaposan hozzjrulnak a XVI. szzad rszletesebb,
pontosabb ismerethez.
Kimagaslbb eddig sem ismeretlen versel hrom
ll elttnk a testes ktetben : Szegedi Kiss Istvn, Szegedi
Gergely s Mskai Gspr. Ltjuk a Vitz Francisco szer-
zjt, a csatkon edzett, csonklt vn katont, kit kortrsai jeles
vitznek, j alvezrnek tartottak. Ntlenl lt, egyedl a testvri,
rokoni szeretet volt az a legszeldebb rzs, melyet szivbl nem
zrt ki. Plyafutst, ha valban csonkn hagyta el a csatatrt,
mlt llsban folytatta mint ngrdi fispn, s midn Jnos
kirly halla utn, kit vgig hen szolglt, ettl a tiszttl is
megvlva, teljes nyugalomba vonult, rokonszeret szive megel-
gedsvel tehette azt, mivel fispni szkt testvrnek adhatta
t. Rokon s barti krben tlttt vgs veinek emelte azt az
emlket, melyet vitz Franciscrl rt nekben hagyott az ut-
korra (304. 1.). Szegedi Kiss Istvnt rgen ismertk, mint tudst
s klt-papot, mint az evanglium hsges sfrjt s Szildi
ron mint pap, mint ember s tuds egyforma lelkesedssel
rajzolhatta, kvethette bujdosst, hnyatsait, Tasndtl Gyuln,
Gzeglden, Makn, Temesvron, Tron keresztl Bksre, Tolnra,
1
XVI. szzadbeli magyar kltk mvei. (15451559). A m.
tud. Akad. megbzsbl kzzteszi Szildy Aron. r. tag. Budapest,
1896. (VIII. 404. 1.) ra 3 frt.
430 A Rgi Magyar Kltk Trnak VI. ktete.
Laskra, majd Szolnokra s Rczkevibe, hol ez a nagy szv
ember, a reformatinak egyik legnemesebb alakja, vgre martir-
szenvedsei utn nyugalmat tallt. A harmadikrl, Szegedi Ger-
gelyrl csak nem rgiben volt emlkezet, nekesknyv-nek
h kiadsban.
Francisc-val jval tbbszr foglalkoztak mr, hogysem
bvebben kellene rla emlkeznnk. Szildy (305. s . 1.) t-
vrl hegyre megvizsglja az elbeszls prjait, anyagt ; aprra
sszevetegeti a fbb mozzanatokat s vgl arra a kvetkez-
tetsre jut, hogy a valsznsg a mellett szl, hogy Fran-
cisco trtnete zebernik-vidki monda lehetett Rskay idej-
ben ; ebben az alakjban magyar s szlv rintkezs hozhatta
ltre, melynek nemcsak egyszer nekbe foglalsa, hanem szne-
zse krl is meglehetnek Rskay rdemei. (312. 1.)
Valban, a vers-szerz ifj vitz korban megfordlhatott
Zebernik tjn, melyrl maga mondja, hogy igen szp vr vala
(304. 1.) ; az nek gyermektelen Bla kirlya nem vg egyik
Bla kirlyunkhoz sem, s gy aligha nem bizonyl mondai alak-
nak, esetleg, mint a mesnek helyszne, Zebernik mutatni ltszik,
szlv monda fehr, (bjelo) kirlynak ( 312. 1.). Msfell az elbe-
szls Lornja igen rokon Bank frfias lenyval, minek his-
trija nemcsak Blhoz fzdik, de trtnete is horvtbl kerlt
hozznk ( 312. 1.), oly talajrl, melynek rott emlkeiben a n-
lunk szokatlan Francisco nv sem idegen (313. 1.).
A kt Szegedinek ri alakja, vlemnynk szerint, mintegy
kiegsztje egymsnak. Gergely pap, mint fordt ers; Kiss Ist-
vn mint eredeti alkot vlik ki. Az a ngy nek, ott a Gergely
munki ln, kedvelt volt egykor ; de a didaxis, a szraz bizony-
kods hangjn nem igen emelkedik fell ; Istvn papnl az anya-
szentegyhz panaszban, aztn a fogsgbl trtnt kiszabadul-
srt val hlaadsban mily megkap az rzs kzvetlensge,
st helyenknt a zsoltros hangulat ! Vis-zont Gergely zsoltrfor-
dtsait nem hiba becslte nagyra Szenczi Molnr, s a hvek
buzgsga sem hiba ragaszkodott annyi idn t hozzjok. Olyan
darabok, mi nt a 7., 38. , 71. , 112. slb. psalmusnak don zamat,
erteljes, klti fordtsa, paraphrasisa, mindig becsesek s ha-
tsosak fognak maradni. Bennk a zsoltrok szpsgei nem vl-
nak semmiv, st igen sokszor hven s megkzelt szpsggel
s ervel csendlnek meg. A versalakok nemcsak sokflesget
mutatnak, hanem arrl is meggyznek, hogy a szerz azokat
egyforma knnysggel hasznlja ( 369. 1.).
Mr helylyel-kzzel a Szegedi-fle fordtsok szin-
tn rvallanak az j, az r korabeli viszonyokra ; de csak lta-
lnossgban, a keresztynsgre czl ozva; az -testamentomi
bntudatnak s Istenben val mlysges remnysgnek, hogy :
431 A Rgi Magyar Kltk Trnak VI. ktete.
Noha ostorod vagyon bal kezedben.
Hiszem, kegyelem vagyon jobb kezedben.
Azrt ostorozsz engemet testemben.
Hogy n ne jussak rk sttsgben
vilghoz sajtosb magyar vonsokat inkbb Kiss vegyt 1566-i ki
smert jeremidjban (8. s k. 1.). A hossz versezetben van
tbb szp hely, a panasz, vigasztals, megnyugvs szinte fl-
flvillansval ; s a mben nemcsak -testamentombeli unalmas
pldk sort talljuk, de a trk dlsoknak elg sok stt vo-
nst is : szzek, anyk, kisdedek gytrst, elhurczolst, cse-
csemk elvesztst . . .
Nem j dolog : a korszak szinte sszes lyrjnak ez a
nyomorra], szenvedssel val kzds az alapgondolata, gykere,
forrsa. A kik a kt paphoz csatlakoznak a ktetben, csaknem
mind hasonl iirokat pngetnek. A 8 2 8 8 . lapokon hrom nv-
telentl is van jeremid : kett a Thrnoi V. rszbl dolgozva
nmi hsggel, a harmadik nllan szlaltatvn meg a kor kese-
rsgt :
Kell mr tisztelnnk pognokat, gyilkosokat,
Parznkat, blvnyimdkat,
Kiknek el kell viselnnk kemny igjokat.
Elvvd mitlnk orszgunkat, kirlyunkat,
Fldhz verd a mi koronnkat, stb.
Fap Benedek, kassai polgrnak, Szegedi Gergely prtfog-
jnak ( 376. 1.) neke ( 2 4 3 2 4 4 . 1.) szintn bnatos, megher-
vadott szivek-rl, rabsgrl, hitnek hborgatsrl, pogny zsar-
noksgrl zendl s szabadulsrt fohszkodik; Gyulai Istvn,
Heltainak bibliafordt trsa s kolozsvri magyar prdiktor
( 323. 1.) srvn knyrg egyhzrt esedezik az rhoz. Mert
ugyan testnket meg akarjk enni, mint oroszlnok akarjk szag-
gatni, minket kergetni. Te szent fiadnak, kik jegyesi vagyunk,
kegyetlenektl mi kromlst hallunk, szidalmaztatunk ( 106. 1.).
Mly, szinte busongs ez, a hiv, a hazafi egyarnt; de ers,
frfias lelkek fjdalma, szeghetetlen bizalommal egyeslve. Nincs
mit tennnk, csak tehozzd kell folyamodnunk, rja a mr
emltett 3. sz. jeremid a 88. oldalon; de az te jvoltodbl
krhozatban nem hagyattunk, stb. Tmadj fel azrt immr,
nagy risten mellettnk ! . . . Lssk meg az pognok, hogy
mirenk gondot viselsz, kiket te szent igddel legeltetsz, s
noha megbntottunk, de tled el nem vetsz (88. 1.).
Az tz s az vz meg nem gyalzhat, tmlcz s fegyver
minket el nem ronthat ! nekli egy nvtelen a CHI. zsoltr gy-
nyr tdolgozsban (R. M. . T. IV. k. 73. 1.) s egy kve-
tje, 1549-bl a CXXI. zsolt. fordtsban mintegy visszhangot
d szavainak :
432 A Rgi Magyar Kltk Trnak VI. ktete.
ldott r Jzus megriz tged,
El-bfedez az szent kezvel . . .
Az nap azon napon tged el nem ront,
s az tszakn az hold el nem emszt (1718. 1.).
A vers-szerz pap, scholamester mert azok szinte vala-
mennyien rzi az idnek sivr sttsgt ; szive borong bn-
tudattal telve; azonban nem esik ktsgbe, a valls edzi, fn-
tartja lelkt. Az akkori irodalomnak ez a jelensg egyik legsaj-
tosabb vonsa s nem legkisebb rdeme a nemzeti let krl.
Nem ismeretlen, hogy mg az epikai daraboknak tetemes
rsze is nemzeti czlt szolglt : az erklcsk, a trsadalom jav-
tst srgettk, azt, a mitl a szabadulst remltk. E rszben
az j ktet szintn a rgi nyomokon halad. Egy nvtelen a 4.
Regum 21. s Paral. 33. s Dniel prophtbb versekbe szor-
zott elbeszlsben, a melynek Manasses kirly s Nabugodonozor
a hse, 1 5 4 7 1 5 5 1 kztt ( 315. 1.), Szkhrosi mdjra hir-
deti, hogy bezzeg igen jrjk most is az bkessget, de nem
tartanak kztk egyenessget. Pedig miglen Istent m meg
nem esmerhetjk, bkessget csak hiba keressk.
Sok misket tudnk csak szolgltatni,
Misk ltal akarunk szabadulni.
De nem hasznl mise-szolgltatsunk,
Olvassunk, processio-jrsunk.
Utlatos sok zsolozsmatartsunk, stb.
Nem ekkppen kell Istent engesztelni,
Hitvei szokott megengeszteltetni,
Minden gonoszt htra kell annak hadni,
Bocsnatot ki akar tle nyerni. (80. 1.)
Szegedi Andrs, a Telegdrl bcsz vndor lantos dek,
ki Josephus Flavius nyomdokain Jeruzslem pusztulst gyrte
sat aegre versekbe (v. 3 4 5 4 7 . 1.), a zsidsg szomor
pldjn okulva j Tindi Sebestyn mdjra inti magyari uram-
kat : Csak egy fejedelmetek azrt lgyen, kikhz szbl j en-
gedelem lgyen ( 185. 1.).
Az sok prtolst ti es elhagyjtok,
Mint az zsidk gyakran urat ne vltsatok,
Mert ha lszen. azonnal mind gy jrtok,
Mint az zsidk.
Ajnlja, hogy: trjetek mr az hatalmas Istenhez . . .
szent nevt szvbl jl tiszteljtek (186. 1.).
rdekes, mint vlik szt ily pontoknl az egyhzi emberek
s vilgi lantosok irnya. Ezek is, azok is hangoztatjk a meg-
trst, az istenessget ; de a pap, a theologus mindenek fltt
a maga hitt hirdetve, mintegy feledni ltszik a prtokra tpett
433 A Rgi Magyar Kltk Trnak VI. ktete.
nemzet egyeslsben rejl jt ; a vilgi lantos szavn rzik,
hogy minden hitet, felekezetet egyesteni tud a haza szeretetben,
s ltni fogjuk, ebbeli hatsuk oly ers, hogy egybknt szenve-
dlyesebb papi emberek is elfogadjk.
Vilgos, a korszak vallsos epikja nem csupn abban
klnbzik a kzpkortl, hogy a legenda helyre a bibliai s
szenttrtneti elbeszlst plntlta ; lnyeges sajtsga, hogy a
vallsossg s erklcsssg eszmjt kzelebb hozta az lethez
s tudatosan hozzfzte a hazafisghoz. A religio nemcsak mint
az egyes ember tkletessge, nemcsak nmagban s az rk
lettel val kapcsolatban jelenik meg immr ; az rk tbbet nz-
nek a fldre s a vallsossgnak a fldi let boldogtsban, a nem-
zet flvirgoztatsban fontos szerepet juttatnak. A kzpkor
klastromba zrkzott bartjnak, legendt rvn, alig-alig jutott
eszbe az let, a haza ; most mindenki rzi a szzad tapaszta-
latainak slyt, a kz szenvedseit. A vilg nem rossz, a
melyet eltvoztatni, megutlni kel l ; de a haza fiainak tr-
sasga, melylyel az r egytt lni, javulni, boldogulni trekszik.
Nem az aszkta szl csupn belle ; hanem a haza polgra, a
nemzet rsze.
Az j ktet a biblibl versekbe rendelt elbeszlseknek
ismt b termst hozza. Nagyfalvi Gyrgy, atyja, mint
ltszik, amaz erdlyi Gergely nev embernek, kinek ma mg
ismeretlen nekre (Bthory Zsigmondnak Moldva ellen val
hadrl) Hegeds Istvn hvta fel a figyelmet ( 3 7 7 3 7 8 . 1.),
1557-ben, Bnfi-Hunyadon, Kalotaszegben, Chain s bel
histrijt mesli el itt-ott elg naiv felfogssal. bel
Isten igjben nevelkdk,
Paraszt Chain belre bosszankodk,
Szp ruhba hogy bel ltztetk,
Chain csak paraszt ruhban jratk.
. . . Borzas fvel regvei el-kiindula,
. . . Az mezre Chain belt kihiv,
Hogy cscst igen megbotolnja, stb. (247252. 1.).
Egy nvtelen ( 1 9 7 2 0 5 1.) Az nagy brahm ptrir-
khnak krsztirl val szp histri-val prblkozik 1555-ben,
ugyanazzal, mit 5 6 vvel elbb Dzsi Andrs is pennjra
vett volt (R. M. . T. V. 2128. ) ; Bksi Balzs dek, kinek
letrl, mit sem tudunk, Gyula vrosban, 1559-ben Sodoma
s Gomora veszdelmrl verselt ( 2 6 5 2 6 9 . 1.). Egy jabb
nvtelen, mint ltszik, j korn (321. 1.), meglehets darabosan
Az hrom istenfl frfiakrl az g kemencze hseirl
font elbeszlst Dniel III. utn. A magval kevsbb bvelke-
dett ; de az utols versszakbl mindamellett kitetszik, hogy a
blvnyimds ellen kivnt hadakozni:
434 A Rgi Magyar Kltk Trnak VI. ktete.
Azrt valljuk keresztynek az hatalmas Istent,
Balvnimdstl fttig elszakadjunk.
Nevt sem akarta megjelenteni : Dicsretit mert Istennek
adta ; de bezzeg nem sokat hrtott el magtl.
A mg mindig nagyrszben npies gondolkods kznsg,
a mindig er'sen vallsos lelklet kor, mely annyiszor emlegeti
a bnnek rettent bntetst, bizonyra szerette az oly exotikus,
kegyetlenl kisznezett, rszben sejtelmes dolgokat, mink Jeru-
zslem pusztulsa s az utols tlet voltak. Tudva van, Szkh-
rosi mily szrny hrokat pengetett a nemzet bnhdsrl
mg a fiak, lnyok megevst sem hagyvn el (A. M. . T. II.
210. ) ; trsai szintn ezen a csapson jrnak, k sem mu-
lasztjk el, hogy a rmlet hatalmas eszkzt felhasznljk a
sokasg megtrtsre.
Ama Mdai Mihlytl, kinek szemlyt Jszay szabolcs-
megyei fjegyznek hitte, de a kirl Szildy, gy ltszik, ms
vlemnyen van ( 295. 1.), mr Dbrentei kzlte Jeruzslem
pusztulsrl azt a tredket, a melyet a jelen gyjtemny (33.
s . 1.) tartalmaz ; Szegedi Andrs Expugnatijnak 1574-en
innen 1582-i g, nem egszen tz v alatt, ngy kiadsa smeretes
s ltehetjk, hogy 1553-tl 1574- i g szintn vagy ngy kiads-
ban jelenhetett meg (346. 1.).
Az utols tletrl mr 1540- ben rt egy jl megalkotott
neket Dohai Andrs, akkoriban, mint ltszik, pataki psz-
tor, a Pernyi-csald udvari papja (R. M. . T. 11. 143150) .
Alapul Mt szolglt (XXV, 3 1 4 6 ) ; de a vers-szerz az eg-
szet Krisztusnak hatsos, drmai monologjv fejlesztette, a melybe
a biblibl egyb helyek is szpen, kltileg vannak beszve,
hogy az neket mltn sorozzuk XVI. szzadbeli kltszetnk
legjobb lapjai kz.
Teljessggel ms termszet munka az az Optima histria,
melyet a jelen VI. ktetnek 36. s k. lapjain a sarlkzi nv-
telen pennjbl olvasunk. A Dobai jzan kltisgt, mely meg-
llva a biblia ds televnyn, nem rugaszkodik szem nem ltta,
fl nem hallotta dolgokra, oly jelenetek vltjk fl, melyeknek
kzlsekor a mg kzpkori Pelbrt is megjegyezte, hogy senki
sem tudhat rlok bizonyosat. Mert ne feledjk, mikor a mi
verselnk histrit sz, brha jelekrl szl is, melyek az tlet
eltt lesznek, vagy magt az tletet rja l e: igazat hajt
beszlni.
A trgy, st a m anyaga elbb is ismeretes volt nlunk,
nemcsak Pelbrtbl, de az rdy-codexbl is (Pomerius, 98101.
1.). A jeles budai bart szvege Jeronymusra utalt, ki a histrit
az reeghy Sidoknak yrasokban olvasta leegen, valsznleg
435 A Rgi Magyar Kltk Trnak VI. ktete.
Esdrs apokriph IY. knyvnek 56. rszben (297. 1.). Ma Je-
romosnak ilyen szvege nem forog tbb kzkzen; de az a
krlmny, hogy a VIII. szzadban Beda Venerabilis, a XII-ik-
ben Petrus Comestor, a hres prisi theologus, majd Aqu. Tams
s msok egyarnt re hivatkoznak, hihetv teszi szerz-
sgt. Szildy megmutatja, hogy a mi nvtelennk munkja a
Comestor-fle textuson alapszik (297. 1.), ugyanazon, melyet az
rsekjvri codex 573. lapja is tkrztet.
A vallsos trgy elbeszlsek sort, mellzve nmely t-
redket, min a 100101. lapokon olvashat s esetleg Tindi-
tl ered rszlet nminem Jns-histribl, Tke Ferencz-
nek, Istvnfl Pl kortrsnak, akkor als-lendvai prdiktornak
vagy tantnak visszavon nppel val veszdsben, 1553- ban
ksztett versvel : Az Istennek rttenetes haragjrl, fejezhet-
jk be. A darab Spira Ferencz ismert esett mondja elg gyes-
sggel, a trgyon tl az eladsban is ers protestns sznezettel,
hogy a kzsg lssa, mikpen inti az Isten nagy sok mdon,
mind prdikczival, mind heged szval, s az neklssel, cso-
dval, haraggal. Spira Ferencz doktor j plda lehetne j
tansgokra, megjobbulsokra : fejedelmeknek, szent szrzetek-
nek, tisztviselknek, minden embereknek, kiktl kicsin tisztes-
sg adatik Istennek : mivelhogy
Szgyent tn Isten a szentsges ppn,
Az felmagasztalt koronjn,
Kivel klldzi Krisztust templomban.
Tke Ferencz azonban nem csupn vallsos elbeszl volt :
magyar histris neket is szerzett. E hosszabb elbeszls ( 131
150. 1.) Szigetvrnak 1566- i k nyarn trtnt els ostromt
ismerteti meglep rgi krniks zzel, Tindik modorban, azok-
nak jellemz sajtsgaival, nha mg szlamaival is. Rszlete-
zseik, rteslsknek mdja, helyszini jrtassguk, valsgra
igyekezsk, vallsos s hazafias rzsk s eszk jrsa p gy
des testvrkk avatja, mint a szerkezet, a compositio hinya.
Mintha a hazafias trgy tn az id keserves tapasztalatai is
az iskola hatsa minden bizonynyal Tke Ferencz nagy
prot. tzt mrskelte volna a ms hiten lvk irnyban. Ebben
az 1566-iki nekben nyoma sincs a tizenhrom esztendvel elbb
kszlt darabbl hangz ppista-gylletnek.
Tnyleg, a mi a hazai krniks iskola hangjnak bizonyos
kellemessget klcsnztt, az egyszer, jzan, kzvetlen magya-
rossg, Tke Obsidijbl sem hinyzik. Szavain t rezzk a
meleg szivet, ha nem rn is neke vgre, hogy azt szigetiek-
hez val szerelmben rta ; mivelhogy
436
A Rgi Magyar Kltk Trnak VI. ktete.
Kik sebesedtenek s rr.eghltanak.
Mltk, hogy dicsretben maradjanak.
Mert vreket rettnk kihullattk
s testeket rettnk szaggattattk ;
eladsbl ki-kitlik egy-egy odavetett szrevtel, min az, mikor
a f jancsraga fogsgrl elmondja, hogy fltiben szklt vala,
rnykszkben kedve ellen l vala ; vagy mikor megjegyzi, hogy
a vz-italt hajdk nem szoktk vala ; s mvben ha nem
tkrzdik is klns egynisg, de fl-flvillan egy-egy typikus
vonsa a rgi magyar embernek.
A trtnetrs, a XVI. szzadrl lvn sz, megszokta, hogy
a nagy szenvedseknek ama mozgalmas szzadt stt oldalairl
jellemezze. Valban az emberek sokat foglalkoztak az let ko-
morabb rszvel s problmjval, bnnel s krhozattal, st
magban a szban forg gyjtemnyben is a mr megjell-
teken kvl emlteni lehet mg pr effle dolgot : Heltai kt
versezett ( 108 112. 1.), melyek p gy beszlnek a hallrl,
mulandsgrl, mint a hogy emlegetik a kazdak apturak-at,
telhetetlen nemesek -et, az igen kevly groffok-at s a ha-
mis Cancellariusok-at ; szlni lehetne ama Btortsrl a hall
ellen, a melyet a sajt vigasztalsra s a hitetlen urak int-
sre Szepetneki Jnos uram 1555. esztendben, Szamos men-
tben nagy hittel, frfias ervel, sok szp, klti rszlettel alko-
tott ; azonban csak maguk a krpl, fedd szidalmas fl-
szlalsok i s: Vget vessetk az gonosz letnek, hadjatok bkt
az sok rszegsgnek, kiltja a sarlkzi nvtelen, (47. 1.) elgg
mutatjk, hogy az urak, a vitzl rend szerzett magnak jobb
rkat, hol eltrflkoztak, elveldtek Markalf-z dolgokkal,
csfoldsokkal. A korbl megmaradt hzassgi versek, noha f
rszk vgtelenl komoly s nemes, enyhtik nmileg a szellem
szomor borongst, mint itt a Szirki Balzs szp,
biblis hang knyrgse 1550- bl ( 1921. 1.), avagy a Paniti
Jnosnak, Nagyszombat polgrnak, ki Nyilas nvtelenvel nem-
csak egy vros falai kzt lt, de ennek nek -t is mustrul
vette: Knyrgse ( 191. sk k. 1.); annl tovbb halad
az a Gonosz asszonyembereknek erkelcsekrl val nek ( 22.
s . 1.), kit Armbrust Kristf szerzett egy kopott ebagn-
nek bosszsgra s osztn egy bartja krsre magyar nyelvre
fordta.
Armbrust szebeni szsz volt, kirl arnylag elg adat jutott
az utkorra. Iskolit szlvrosban kezdete, Bcsben folytatta
s innen a pduai egyetemre ment, hol 1 5 4 7 februrja vgig
maradhatott. Szegny, de kivl kpzettsg ember, kit a pduai
ifjsg vezrl tisztelt. Utbb a kirlyi udvarhoz kerlt, s a
kirlyt elksrte klnfle orszgokba: egyszersmind a magyar
437 A Rgi Magyar Kltk Trnak VI. ktete.
kanczellrinl, Olh Mikls oldaln is kitnt szorgalmval. Ily
minsgben volt jelen az 1550-i ki augsburgi birodalmi gylsen,
s ott szerezte nekt is, szllsadnjnak, ama kopott ebag-
nnek bosszsgra, ki magyarokat csudakpen igen gyll vala.
A kis munka eredetileg, mr csak azrt is, hogy a kopott
ebagnt bosszanthassa, nmetl kszlhetett; azonban Arm-
brust, mint versbl ltszik, szsz szlets ltre j magyar
volt, kinek magyar szlst, nyelvt sem igen rheti gncsols.
Nem rt satirt, csak gyes csfoldst, a minkkel a magyar
ember az asszonyokat minden idben szvesen csipkedte: hogy
az angyalok kzt egy asszony sincsen, mg csak papoknak sem
fogadta el ket az isten ; hogy Krisztus megengedte sz. Tams-
nak, hogy az oldalt rintse ; de nem Magdolnnak, hogy
hozzja rjen. Az asszonyoknak nyelve igen sebes : nem csoda,
mivelhogy bakfarkbl lett, szntelen nem nyughat. A frfit az
Isten tiszta fldbl teremt, kibel arany, bza, ezst s minden
j dolgok teremnek ; mg
Asszonyembert az risten egy csontbl teremte.
Mert jl tud nekiek haszontalan voltokat,
Mint az csontnak, kinek ember hasznt nem veheti,
Hanem hogyha belle koczkkat csinlnak,
Mely koczknak jtszsval gonoszsg sok lenne.
tletkor se lesz egyetlen asszony sem, mivel akkor min-
den testnek adatik az rsze, teht szksg azrt, hogy az
csontba, kibl vtettenek, bmenjenek frfinak az oldalba.
Majd elszmlltatnak Helena, Klitemnesztra, Medea, a thrk
nk, Herodis, Johanna papissa, az egykori gyntatni akar ap-
czknak, Tanaquilnak s egy szlhmos lenynak pldi, melyek-
bl az a tanulsg, hogy minden ember vakodjk asszonyem-
bereknek lnoksgoktul s rejok semmikpen ne bzza
magt.
me a R. M. K. Tra VI. ktetnek anyaga rvid foglalat-
ban. Rszesljn, vajha, oly szeretets tanulmnyozsban a
hozzrtk rszrl, a milyet rgi irodalmunk nyilvn megrde-
mel akkor az Akadmia is, a szerkeszt is elrte czljt.
Fol yi rat ok szeml j e.
1. Az ARCHAEOLOGIAI RTEST f. vi jnius 15-iki (3-ik
szmban S e m p e r H a n s innsbrucki archaeologus Korai keresz-
tny elefntcsont- s egyb csontdombormvek a magyar nemzeti m-
zeumban czm alatt azokat az emlkeket ismerteti, melyeket, daczra)
annak, hogy legnagyobb rszk jelentkeny mvszettrtneti rdekes-
sggel br, mindeddig a szakirodalomban, kivlt a nem magyarban,
csak kevs figyelemre mltattak s csak hinyosan rtak le. Szerz
ezttal, fnykpi flvtelek al apj n, a kzpkori csontfaragsok trgya-
lsra szortkozik s ms alkalomra tartja fenn a ksbbi kzpkorbl
valnak, a gothikus thknak ismertetst. Az ismertetett faragvnyok
kzl egy elefntcsont-tbla, mely a Krisztus keresztre fesztst br-
zolja, a X. szzadbl val ; kt ngyszgletes tblcska, egy Evan-
geliriumnak tbli, melyek egyezni ltszanak a st.-emmerami Codex
Aureus tblival, hasonlkp e korbl valk lehetnek ; egy ereklyetart
szekrnyke, melynek ksztsi helye az Als-Rajna vidke, a XIXII.
szzadba vihet vissza ; vgre az az elefntcsont faragvny, mely a
Genesisbl merti trgyt s a halak s madarak teremtst tnteti el
a teremts tdik napjn, stlusbl tlve XIXII. szzadi olasz
munka. B e l l a L a j o s Scarabantia sncza czm czikkben a
soproni sat sok eredmnyvel szmol be. Szmos megfigyelsbl ki-
derlt, hogy a mai Sopron helyn a keltktl alaptott Scarabantit
68 mter magas, tglakemnysgre getett fldsncz vette krl.
E sncz a mai belvros szls utczinak kls oldaln fekv hzak
udvara vgben hzdik el s alakra nzve i nkbb hosszdad krhz,
semmint ngyszghz hasonlt. A rmai hdtk ezt a snczot nagyj -
ban nem bolygattk, hanem i nkbb tmaszt blsl hasznltk az
ltudk emelt tlag kt mter vastagsg vrosfalakhoz, melyeknek
szilrdsga akkora, hogy raj t a az ptmesterek csak dynamittal brnak
kifogni. Az utols kt vtizedben foly ptkezsi munklatok mind a
rmai fal, mi nd a kelta sncz egyes rszeinek lebontsval j rt ak.
A sncz ptse mdjt rja le azut n az rtekez. K r s z Le
A dettai kszereket rja le. A temesmegyei Dettn 1882-ben rgi
srokra akadt ak az j temet megkezdsnl a munksok, s ezttal
sokfle trgy kerlt el, de legtbbje elkalldott. A megmentett rsz
a dlmagyarorszgi mzeumba kerlt s a kzelebbi vizsglat ered-
mnye az, hogy a 28 dbnyi sorozatbl az a hsz, melynek kort meg-
kzeltleg tisztzni lehet, legalbb is kt csoportra oszthat, egyike az
Folyiratok szemlje.
44 3
. n. rgebbi, msika a ksbbi kzpkorbl val ; nyolcz darab irnt
egyelre nem vagyunk elgg tjkozva. Az els csoportban kszerek
(flnfggk, fibulk, korongok, csngs pitykk stb.) vannak ; a
msodik csoport XIIIXV. szzadi trgyakat ltszik tartalmazni (mell-
csattokat, ruharszeket, kapcsokat stb.). Vgre a harmadik csoportba
hatrozatlan, valsznleg klnfle korszakokbl szrmaz kszerek
sorakoznak (kis kereszt, tkr, kapocstredkek stb.). Az els soro-
zatban hrom zomnczos kszer is van. melyek feltnen egyeznek a
VII. szzadbl val kettlachi srmez zomnczaival. G e r e c z e
P t e r ismerteti ezutn az ptszeti emlkeket az ezredvi kill-
tson. Sorra veszi a szkesfejrvri, pcsi, szegzrdi, esztergomi, jki,
zsmbki, budai, kalocsai stb. pletmaradvnyokat, melyekkel behatan
foglalkozik ; vgl rviden kiterjeszkedik a cscsveskori s a renais-
sance-kori ptsi maradvnyokra is. F e t z e r J n o s F e r e n c z
A szilgymegyei rgi fatemplomokat rja le. Ilyenek tallhatk :
Als-Bn, Fzest, Kis-Derzsida. Fels-Szk, Magyar- s Olh-Valk
helysgekben. A Levelezs rovatban G r e s z n y a r i k J z s e f
vgsellyei leletekrl, B. Mi s k e K l m n velemi (Vasm.) rgisgek-
rl, Mi l l e k e r B d o g a krolyfalvai bronzkincsrl, D a r n a y K l -
m n vas- s zalamegyei rgisgekrl, B e l l a L a j o s soproni rmai
leletekrl, dr. s e r n i B l a jabb apulumi leletekrl. J u h s z
L s z l szent-erzsbeti s egyb baranyam. leletekrl, O r n s t e i n
J z s e f egy szamosmellki j vrrl kzlnek tudstsokat. Az
Irodalom, rovat a kvetkez czikkeket tartalmazza: Magyarorszg
archaeologija (a Semsey-plyzat eredmnye); Viestnik hrvatskoga
arheolokoga drutva ; Wissenschaftliche Mittheilungen aus Bosnien
und der Hercegovina; Hampel Jzsef: A honfoglalsi kor hazai
emlkei ; Jelents a Semsey-plvzatra berkezett archaeologiai kzi-
knyvrl ; Semsey-plyzat j szvege; Akadmiai plyakrds;
Akadmiai plyakrds az tvssg trtnetbl ; Megyei mono-
graphik ; Polgr Gyrgy kori hitleti s mvszeti rgisgek kp-
gyjtemnye ; Esztergomvidki rg. s trt. trsulat els vknyve.
A Mzeumok s Trsulatok rovat tartalma a kvetkez : A n_
mzeumi rgisgtr gyarapodsa az 1896. vi els negyedben; An.
mzeumi remtr gyarapodsa az 1895 vben; Szpmvszeti
mzeum ; A M. T. Akadmia archaeologiai bizottsgnak vi jelen-
tse ; Felsmagyarorszgi mzeum ; A trtneti fegyvertan mve-
lsre alakult trsulat ; Apulum felsott alapfalainak mintja ;
A nemzetkzi mtrtneti congressus s Illmitzi (Mosonym.) srok
dr. S t r gos t t l .
2. Az ATHENAEUM ez vi tdik vfolyamnak mso-
dik szmban a kzlemnyek sort dr. Szlvik Mtys : A szabad-
akarat krdshez czm rtekezsnek msodik befejez rsze
nyitja meg. Fejtegetseinek eredmnyeknt a relatv determinismus s
a relativ Indeterminismus gondolatelemeinek sszeegyeztetst s helyes
AKAD. RTS. YIL 3 0
440 Folyiratok szemlje. 44 3
viszonyba hozatalt vallja, a mivel azonban a tiszta sznek a szabad-
sg s a sziiksgkpenisg kztti, Kanttl felmutatott antinmijt,
mg nem t art hat ni megoldottnak. Minden egyes cselekedetnek van egy
termszeti s egy szellemi szszer (tisztn idelis motvumok alatt
ll) oldala, ha mi ndj rt empirikus viszgldsunk ltal e kt oldal
egymstl tisztn el sem is klnthet. Erklcsileg teht ktelezve
vagyunk arra, hogy sszeegyeztessk a termszeti kls szksgkpe-
nisgeket a szabad nelhatrozssal, s valljuk a kettnek egymsba
tmen klcsnhatst annak egymsutnjval szemben. Dr. Rtvay
Gza egy hosszabb tanulmnyt kezd meg : A koronari intzmnyrl
a magyar al kot mnyban. Jelen els kzlemnyben a szent korona
tant ismerteti, kifejtvn, hogy e tan nem valami nvtelen theoria,
melyre ksbb a gyakorlat jl-rosszul pt, nem is trvnyhozsi alko-
ts, mely valamely concret eset alkalmbl jn ltre, nem codificatori
lngelme szlemnye, melyet egy uj abb kor vltozott viszonyai sr-
getnek, hanem egy sajtos nemzeti gniusz sereje ltal teremtett oly
felsges jogllapotnak elmlete, mely szzadok hagyomnyain plt
fel. Usus me genuit, mater peperit memoria. Sos Antal czikke:
Kpzmvszeti fel adataink -rl rtekezik. Mg csak nemrg ltalban
mindentt, klnsen pedig Magyarorszgon, a szpmvszeteket mag-
rt a mvszetrt, pusztn csak a benne rejl szprt s e szpnek
hatst az zlsre poltk. De a szpnek eme eredeti rendeltetsn
kvl mg nagy kzgazdasgi s risi politikai jelentsge is van.
Emeli a nemzeti ntudatot s nrzetet bell az orszgban ; kifel
pedig hozzjrul a tekintly emelshez, a mveltsg alacsonyabb
fokn ll npeknek a kultura szmra val meghdtshoz. Annl
inkbb kell teht tmogatni, st szksges, hogy mestersges eszk-
zkkel mvszeti gczpontot, mvszeti letet teremtsnk. Bodnr
Zsigmond: Renan Ern czm t anul mnynak msodik kzlemny-
ben a keresztnysg s az izlam eredett, Isten s a termszet
viszonyt fejtegeti. Vrnai Sndor : A budget-jog s gyakorls-
rl rtekezik. Brmily egyszer, tiszta s vilgos legyen az alkotm-
nyos trvnykezsek budget-jognak dogmatikai levezetse a modern
llam eszmjbl, a nemzet s korona kztti jogviszonyok sszesg-
nek theorijbl a gyakorlatban, a krds intzmnyi kifejldsben a
histria fonalai elgazk s nem nyj t j k azt a tisztes tmpontot,
mely kzvetlen lnczszemeire vezethetne a budget-jog mai kifejld-
snek, kapcsolatban az eurpai alkotmnyok trtnetvel. Annyi kt-
sgtelennek ltszik, hogy a budget-jognak kt prhuzamos fejldsi
irnyt lehet megklnbztetni a feudlis s rendi llam adzsi
viszonyaiban. A modern parlamenti llamok kltsgvetsi rendszerei-
nek, llamjogi viszonylataikban val tanulmnyozst azonban meg
kell elznie annak a vizsglatnak, mely elbb ltalnossgban keresi
meg a kiindul pontot s csak azutn tr t a rszletekre. Kun
Smuel befejezi Az aesthetika elvei a positivismus szempontjbl
Folyiratok szemlje.
czm hosszabb tanulmnyt, jelen kzlemnyben a mvszet fejl-
dsi stadiumait s vgpontjt llaptvn meg, s a mvszet rendeltet-
srl a jv letrendjben rtekezik. Dr. Pkr Kroly : Az aes-
thetikai rzsek psychologija czm alatt a lts physiologiai vizsg-
latval foglalkozik. Beszl a szem- mint optikai kszlkrl s rszletesen
ismerteti a szem hibit : a szem chromatikus vagy szni eltrst, a
gmbi eltrst a sphrikai aberratit a szablyszer astigma-
tismust, a csillagszer ltst (dirradiatio), az irradiatit s a vakfoltot.
Vgl a fnyrzetekrl rtekezik. Az Irodalom rovatban a Revue
Politique et Parlamentaire 1895 nov. szmbl Reinach kpviselnek:
Philosophie de l'Assistance czm eszmkben gazdag ezikke van
ismertetve s a deczemberi fzet egsz tartalma. A jelen vi januri
fzetbl : Armand Ephraimnak az angol s franczia parlamenti rend-
szer kztti prhuzamot trgyal ezikke, Felix Moreau : A ktelez
szavazs elve s sanctija czm t anul mnya; Az Archives d'an-
thropologie criminelle X-ik ktete s a Revue Scientifique -bi Masso
figyelemre mlt rtekezse a Materialismus s mysticismusrl vannak
ismertetve.
3. A BUDAPESTI SZEMLE mjusi fzetnek tartalma. r d y L a j o s
a magyar zenrl rtekezik. A magyar zene mostoha sorsa s mv-
szeti fejlesztsnek htramaradsa llandan a flszinen van nlunk
a mvszeti krdsek krl. Rejtlyesnek ltszik, hogy a magyar zene
mint mvszet, mirt nem fejldik. A magyar zene attl a fladattl,
hogy az ltalnos zene mformiban fejlesztessk ki, mg oly tvol
ll, mint mikor ezt eszmnyl kitztk. Ktsgtelen, hogy a magyar
zennek oly rejtett s klns szablyai vannak, melyekre mg eddig
kevs figyelmet fordtottunk s a melyek fldertsnl nem lehet az
ltalnos zene szablyaibl kiindulni. Ez nem az ltalnos zene egy
klns idiomja, hanem egszen ms rendszer nyelv. A tulajdon-
kppeni magyar zene lve riztetett meg s gy maradt fenn, fejlds-
nek szakaszai s kls trtnete majdnem el van rejtve elttnk. A
magyar zene krl van vve egy tkletesen kifejlett msnem zene-
rendszerrel, s a mint a sajt hangjainak krn kvl akar menni,
knytelen a sajtsgai flldozsval annak hangjait flvenni. Mg a
modern zenedrmban is csak az ltalnos zenvel val egyezkeds
s megalkuvs mellett alkalmazhat a magyar zene. A lyrai rszekre
kivlan alkalmas lenne a magyar sajtsg dal, de a zenei szava-
lsnl knytelen volna a zene az ltalnoshoz fordulni. Mgis ez az
a mforma, a melyben flhasznlva legtbbet rizhet meg a magyar
zene eredeti sajtsgaibl. Magnak a magyar dalnak haladsa vagy
fejlesztse nem lehetsges; mindig a maga egyszer, inkbb befel
gazdagod formjban fog megmaradni. Nagy idkzkben mint eddig
s trtnt az ltalnos zene vltozsai, a hangrendszer gazdagodsa
befolyssal lesznek r, de lnyegben megmarad abban a keretben
s annl a kifejezs mdnl, melyben szerny alakban oly sok szpet
30*
442 Folyiratok szemlje. 44 3
hozott ltre, e mellett mindig megmarad az a dicssge, hogy tar-
totta fnn azt az nekmdot, mely rgi eredeti nekrendszere volt az
embernek, s melyet nla nem tudott megvltoztatni az ltalnos zene
hatalmas idegen rendszer fejldse. Az termszetes, egyszer rend-
szere mellett lthatja azt is. hogy a msiknak brmily nagy s hatal-
mas mltja s fejldse volt is. nem oly biztos s tiszta az alapja,
mint az v. Lthatja azt is, hogy az ltalnos zennek is mindig
titkos eszmnykpe volt s marad ugyanaz a termszetes, igaz kifeje-
zsmd, a melyen a magyar nekrendszer alapszik, s melylyel az
ltalnos zene, fejldse egsz folyamn, egy-kt szllal az ssze-
kttetst fntartotta. A magyar zene az ltalnos zene mdjra nem
fejleszthet. Azonban a magyar dal rendszere, e csodlatos maradv
nya az srgi nekmdnak, rdemes lenne arra, hogy ltalnos rde-
keltsget keltsen s tanulmny trgya legyen, mely nekrendszer az
ltalnos zenre nzve sok tekintetben fljt hatssal lehetne.
I f j . N v a y L a j o s az alfldi munks krds czmmel Csandra,
telepeseirl rt tanulmnyt, s csupn gyakorlati szempontbl szl a
krds megvilgtshoz, s nem egyes tudomnyos mveket, hanem a
tnyleges letet s tapasztalatot veszi fejtegetsei forrsul. Trgyalsa
folyamn kiterjeszkedik elszr a telepes kzsgek trtnelmre s az
eredeti telepts mozzanataira, msodszor az 1872-ik vi XXIII. trvny-
czikk ltal elidzett vltozsokra, harmadszor a telepes-gy ltalnos
fbb mozzanataira az 1892-ik vi leszmols idpontjig, negyedszer
az 1892-ik vi leszmolsra s a telepesek helyzetre a leszmols
utn. tdszr az 1894-ig vi vizsglat eredmnyre s a telepesek
krelmre. J o b L a j o s a fkapitnysg knyve czm tanul-
mnyban ismerteti a m. kir. rendrsg 1894. vi mkdsrl szl
jelentst, melynek tartalma igen vltozatos. Vannak egyes rszletei,
melyek fkppen hivatalos jelents rdekvel brnak ; de ezek sem nl
klznek bizonyos ltalnos rdeket. Az vknyv nmely rsze gy
olvastatja magt, mint valami trczaczikk ; nmely rsz tudomnyos
szempontbl vvja ki kivl rdekldsnket, ilyen pl. a socialis moz-
galmakat s a munkaszneteket trgyal fejezetek. A knyv egszben
azt a benyomst teszi az olvasra, hogy kzrendszetnk vezeti kzt
alapos kszltsgnek rvend, gondolkod egynek vannak s hogy
rendrsgnk mr rgen meghaladta azt a korszakot, a melyben min-
denki rdekldtt viselt dolgai irnt, de rdekldsket legtbben azzal
tanstottk, hogy derre-borra kisebbtettek. A c s d y l g n c z
tanulmnyt rt Mtys kirly mint levlrrl azon levelek alapjn,
melyeket az Akadmia trt. bizottsgnak megbzsbl Frakni Vil-
mos tett kzz kt ktetben. (E levelekrl lsd az Akad. rt. 420428.
lapjn). Ezutn kvetkezik C s i k y G e r g e l y Az alibi czm beszlye.
A kltemnyek kztt van L v a y J z s e f n e k Ezredvi szzat
a gyermekekhez czm eredetije s A d a N e g r i Mindhallig verse
Rad Antal fordtsban. V m b r y r m i n Mg egy sz a
Folyiratok szemlje. 44 3
<magyarsg keletkezs -ti czmmel vlaszol Marczali Henriknek a
Budapesti Szemle utols fzetben kzztett brlatra, melyben Vm-
bry alapgondolata ellen, mely szerint a magyarok trtnett az ava-
rokval kapcsolja ssze, tesz kifogst, a mennyiben flteszi, hogy IX.
vszzadbl val trtnelmi adatok ilyen hypothesist nem igazolnak,
s hogy a magyar-trk elemeknek az ugorokkal val egybeolvadsa
okvetlenl mg a honfoglals eltt trtnt. Vmbry vlemnye szerint
a mai magyar np keletkezsnek trtnett nem szabad msutt lt-
hat hasonl ethnikai folyamatoktl tlsgosan eltren megtlni. Min-
den egyb eltt azt a viszonyt kell szemmel tartanunk, a mely minden
idben s minden helyen valamely nemzet keletkezsnek idszakban
fnnllott s dnt volt. A trtnelem szmos pldt mutat fl, hogy
bkeszeret s fldmvel trsadalmak kls ellensg ellen val vdel-
mkre kivlan harczias elemeket hvtak, ezekkel mint vdpajzsukkal
ltek, ksbb azonban e harczosok uralma s igja al kerltek. Ilyen
viszony volt Pannoninak szlvjai s az avarok gyjt neve alatt itt
lak ural-altjiak kztt. Palatzky lltsa teht, hogy a magyarsg
szthastotta a szlvsgot egszen tves, mert az ural-altji elem Pan-
noninak ppen olyan rgi, vagy taln mg rgibb lakosa, mint a szl-
vok. s egyikket sem illeti meg, hogy magnak itt elsbbsgi jogot
kveteljen. Az ural-altaji npvegylk mg az rpd eltt val idben
hatalmi terletnek egyes pontjain szrvnyosan elhintette az ethnikai
alakuls magvait; ez ethnikai mag az idk vihartl Moldvban s
Olhorszgban elpusztult, de Magyarorszgon s Erdlyben a nmetek s
szlvok minden kzdelmnek s elnyomulsnak ellenre is megma-
radt. E magbl tmadt a mai magyarsg, a mely e nevet valszn-
leg csak rpd fllpse utn vette fl, s az itt tallt mag az id
folytn szent Istvn koronjnak nknt meghdolt idegen elemek
absorbelsa utn keletkezett mai magyar nemzetnk. A magyar ethnos
meg a magyar nyelv trtnett teht tzetesen el kell vlasztani azon
magyar elem trtnettl, a mely az avar hatalom romjain a mai lla-
mot megalaptotta. A magyarok fllpte utn, gy ltszik, mr vala-
mivel tbb vilgossg terjed el. Klnsen az arab fldrajzrk s a
byzancziak tudnak sokkal tbbet a magyarokrl, besenykrl, zokrl
s kazarokrl, mint a nyugoti rk, mbr ktsgbevonhatlan tnyek
a mellett szlnak, hogy Blcs Leo ppen gy mint Porphyrogenitus a
magyarokkal vagy trkkkel, a hogy a magyarokat nevezik, csak
Etelkuzuban val tartzkodsuk idejben s Pannnia elfoglalsa utn
ismerkedtek meg. Azon krdsre, hogy hol keletkezett ht a mai ma-
gyarok ugor-trk vegylknyelve, csak gy lehet megfelelni, ha msutt
mutatkoz pldk physiologiai trvnyeit szemnk eltt tartva az lland,
leteleplt s bks letmdot, j erklcsk s szoksok hatst s vala-
mely megteleplt szomszdnp talakt s tarts befolyst a nyelvi
s ethnikai sszevegyls 'flttell elfogadjuk. Vmbry szerint a
nyelvvegylsnek az rpd eltt val idben, nem tkzben, hanem
444 Folyiratok szemlje. 44 3
Pannoniban, s pedig az gynevezett avar korszak alatt kellett vgbe
mennie, e szerint a mai magyar nyelv mr el is kszlt vala, midn
rpdnak tisztn trkl beszl magyarjai haznkba jttek. Az
rtest-ben a Cziszterczi rend emlkknyve, Szilgyi Gza Tristia,
Popinius A. Horatius, Polignac, Potes hongrois, Teza, l'Avvelenatrice,
Kont J. : La Hongrie czm munkk vannak ismertetve. Yolf Gyrgy
Antapodosis czmmel nylt levelet intzett a szerkeszthz, melyben
Pauler Gyulnak a mult fzetben kzztett nyilt levelre vlaszol. A
fzetet az j magyar knyvek jegyzke zrja be.
4. Az IRODALOMTRTNETI KZLEMNYEK ez vi 2-ik
fzetben dr. V c z y J n o s Az arkdiai pr trtnett rj a
meg. Az arkdiai pr a mint irodalmunk trtnete a Csokonai
Vitz Mihly emlkkvnek gyben kifejldtt tollharczot elnevezte,
a vitz felekre, Kazinczyra s a debreczeni rstudkra s a magyar
szellemi let alakulsra nzve egyarnt rdekes s fontos. Hetedfl
vi fogsga ut n ekkor lp Kazinczy elszr a nyilvnossg el, kr-
vonalozvn rviden, milyen szempontok vezrlik t ri mkdsben,
s milyen szempontoknak kell vezrelnik a tbbi magyar rkat is,
ha a magyar nyelv s irodalom fejlesztse igazn szvkn fekszik.
Csokonai 181)5. janur 28-n hal t meg s Kazinczy mr harmadnapra
megrta nekrolgjt a Magyar Kurirba. Mr ekkor czlzst tett ar r a,
hogy klti munkit fogja kzrebocstani. Mg azonban Kazinczy a
kiadshoz szksges elkszletekkel volt elfoglalva, Erdlybl egy
les visszhang felelt Kazinczy nekrolgjra ; Cserey Farkas, az ifj, de
gazdag fr, idb. Wesselnyi Mikls sgora szintn szksgesnek tallta
a Kazinczytl megjavtand kiadst, de egyttal indtvnyozta, hogy a
hladatos nemzet nevben ezen hazai verselnknek emlkezete lland-
stsra lltani kellene egy monumentumot. Kazinczy tetszssel fogadta
az eszmt. A Kulcsr Istvntl 1806-ban megindtott H a z a i T u d -
s t s o k jl. 30-iki szmban tette kzz flhvst a mvelt kzn-
sghez. A k, gy vgeztk el azt egyms kzt rja Kazinczy
nem a medenczs piedesztlok igen is kznsgess vlt formj ra
lszen lltva, hanem a rgiek szp egyszersgben. A mrvnyba
metszett rst e kevs, de sokat jelent szk teszik :
Csokonai Vitz Mihlynak hamvai.
Szletett 1773. Novemb. 17-d.
Meghalt 1805. Janur 28-d.
r k d i b a n l t em n i s !
A monumentum fels rszben pedig a lepe (rt s kznsgesebb
neve: pillang) fog lepdesni. A debreczeni rk azonban sem az
emlkk alakjt, sem a flrst nem helyeseltk. Kis Imre, a cs. s
kir. saltromkszt intzet ffelgyelje s tbb vrmegye tblabrja,
Csokonainak rgi j bartja, tolmcsolta Kazinczy eltt a mveltebb
kznsg felfogst egy magnlevlben, de hivatkozvn a vrosi kz-
Folyiratok szemlje.
44 3
vlemnyre. Csokonainak gymond inkbb emlkkvet, mint
srkvet kellene lltani, erre a klt srja nem is alkalmas. Jobbnak
gondolna valamely nagyobb knyvtrban egy emlkoszlopot. De ha
pen a srk mellett dntene a kznsges megegyezs, legalkalma-
sabb volna a pyramis. mert az mr messzirl kimutatja rendeltetst.
Van olyan rtelem is, mely azt tartja, hogy rgs van ebben a
szban, r k d i a , nemes Debreczen vrosra, legalbb azt mondat j a
Barthlmy Anacharsissal rkdirl, hogy az kitn legel, kivlt
szamaraknak. Az rkdi a ez rtelmnek Debreczenre vonatkoztatsa,
mely srthette a vrosi kzvlemnyt, valsznleg magtl Csokonaitl
eredt. Alighanem Csokonainak az A m a r y l l i s czm idyllje, mely
1803-ban jelent meg elszr kln, volt a fforrs, a mely a tudkos
kznsget arra a gondolatra vitte, hogy Debreczen vidke az rkdival
sszehasonltva semmi ms, mint szamaraknak, illetleg marhknak
val legel. Csokonai ugyanis az idzett vers 9. jegyzetben ezeket
r j a: Debreczen vidkt s a laplyos marhat art Alfldet itt is
rkdinak nevezem, mi nt mr msutt is az dimban . o. grf
Szchenyi Ferencz Excellentijhoz, kit albb, mint f prtfogmat,
lakhelyrl c z e n k i n a p n a k nevezk. Kazinczy gy fogta fel a
tmadst, mint a mely egsz tehetsge, fltett szndknak helyessge
ellen irnyit. Rgtn megrta Magyarz jegyzseit a Csokonai sr-
kve ernt tett jelentsre s bekldtte Kulcsrnak. De mieltt e fele-
lete megjelent, mr egy msik bajnok is killott a debreczeni kz-
vlemny oltalmra. Fazekas Mihly, a L u d a s Ma t y i szerzje
vonta krdre Kazinczyt, mit rt a d e b r e z e n i s gen : a np
sprejt-e vagy az egsz vros lakossgt, a melyet vagy igen ostobnak
vagy gonosznak tart. a Kazinczy fllptt csak gy fogja fl, mint
midn valamely pajkos gyerkcz ms hza tetejre dobl s a gazda
krdre vonj a a gyerkczt. A Magyarz jegyzsek utn mg sokkal
hevesebben tmadtk a debreczeniek Kazinczyt. Kis Imre zokon vette,
hogy Kazinczy az magnlevelre rta vlaszt, mbr nem nevezte
meg a t madt s most mr elhatrozta, hogy kzzteszi a Kazinczyhoz
rott levelet, mg pedig azrt, hogy a publicum legyen bir. Kazinczy
ekkor mind a Kis Imre, mi nd a Fazekas t madsra vlaszolt, a mivel
mg nagyobb ingerltsget okozott. A vita trgya ezentl mr nem
az volt : hol s miknt lltsk fel a Csokonai emlkkvt, hanem az,
hogy a magyar kzlet az idegen mveltsg talakt hat sa all
kivonja-e magt, vagy megnyissa eltte csatornit gy a miknt
Kazinczy hajt. Ez a fontossga az egsz arkdiai pr-nek mind
Kazinczyra, mind i rodal munk trtnetre. A vitba bele szlottak
azutn Rumy Kroly, Dessewffy Jzsef s Szemere Pl, s br a tervezett
emlkbl ekkor semmi sem lett, a harcz mgis a Kazinczy gyzelmvel
vgzdtt. Ezut n E r d l y i P l Bethy Lszl, a kivl humorista
letrajzt rj a meg abbl az alkalombl, hogy szlhzt 1895. okt.
13-n Komromban emlktblval jelltk meg. A korn elhnyt r,
Folyiratok szemlje. 44 3
1826. mjus 1-n szletett ; ri plyja 1853-tl kezddik s rvid
ngy esztendeig tart, 1857-ben hirtelen bekvetkezett hallig. Mintha
csak rezte volna, hogy nincs sok ideje htra, szinte kettztt szorga-
lommal dolgozott ; egymsutn jelentek meg humorisztikus novelli,
regnyei s naptrai, melyekkel a szomor idkben a nemzetet meg-
kaczagtatta. Jellemz r s hatsra, hogy a nemzet vigasztaljaknt
emlegettk. Az Adattr rovatban a kvetkez kzlemnyek vannak :
Codexeink forrsai ; Budenzrl (letrajzi adatok) N a g y L a j o s -
tl; Kt adat Kisfaludy Sndorhoz dr. I l l s s y J n o s t l ;
Rvai Mikls levelei Paintner Mihlyhoz IV. dr. R c s e y V i k-
t rtl ; Jszay Pl naplja X. C z k u s L s z l tl. A Knyv-
ismertetsek rovatban : Magyar irodalomtrtneti rtekezsek az
1894/95-ik vi kzpiskolai rtestkben B. F.-tl; La Hongrie lit-
traire et scientifique Kont J. mvt ismerteti K o r d a I mr e .
Ad vocem czmen S z. A. kzl helyreigaztsokat Pelbrthoz. Vgl
H e l l e b r a n t r p d Repertriuma zrja be a fzetet.
5. A KZGAZDASGI SZEMLE f. vi jnius havi fzetben
dr. Mo l d o v n y i I s t v n megkezdi <A vlsgelmletek trtnete
czm rtekezst. A kzgazdasg, a technika risi haladsa, neveze-
tesen a munkamegoszts rendkvli tkletesblse, msfell a felsza-
porod nagy tkk folytn, melyek hatalmas ervel hatottak s hatnak
vissza a termels fokozsra, ktsgkvl bmulatos fejldst mutat
napjainkban, de ktsgtelen, hogy a fejlds nyomban sok krtnet
jr. Ezek kz tartoznak a gazdasgi vlsgok. Bizonyos, hogy nem
a mai kor szlttei, ellenkezleg a gazdasgi rzkdtatsok jformn
oly rgiek, mint maga a gazdasgi kultura, de bizonyos, hogy a mo-
dern fejldssel, a mely mind szervesebb kapcsolatot ltestett a gaz-
dasgi vilgban, a vlsgok pusztt ereje risilag megnvekedett.
Nemklnben bizonyos az is, hogy a modern gazdasgi fejlds egy
nmely tnyezje a rzkdtatsok bekvetkezst egyenesen megkny-
nytette. gy a munka-megoszts nagy vlaszfalat emelt a termel s
fogyaszt kz, ennlfogva a kereslet s knlat, e kt ftnyez, mely
a gazdasgi letet szablyozza, mind jobban eltvolodott egymstl.
Mr pedig mindentt, a hol termels s fogyaszts, vagy helyesebben,
a hol kereslet s knlat nem ll egyenslyban s nem halad, nem
alakul prhuzamosn, ott zavar, rendetlensg, rzkdtats fog elllani.
Mr a legkorbbi elmletek, melyek a vlsgokat trgyaltk, a keres-
let s knlat egyenslynak megingsban lttk e gazdasgi zava-
rok okt. A legkezdetlegesebb elmletek azonban, mink a mercanti-
lismus s a physiokratismus hveinek elmletei, egyformn a tlterme-
lsben ltjk a kereslet s knlat kztti egyensly megingsnak
okt s a kt gazdasgi elmletnek ilyetn megegyezse elgg rt-
het. A mercantilistikus felfogs ugyanis az lnk keresletben ltta
a kzgazdasg tulajdonkpeni mozgat erejt, a mely ert azonban
csak nagymrv fogyaszts kpes elidzni. A physiokratismus pedig
Folyiratok szemlje.
44 3
a trsadalmi osztlyok bevteleinek s kiadsainak arnyossgt tar-
totta az szszer gazdasg kvetelmnynek. Sem az egyik, sem a
msik llspontrl nem volt nehz arra a kvetkeztetsre jutni, hogy
a vlsgok a termelt javak kelethinynak, az sszes kereslet s az
szes knlat arnytalansgnak kifolysai. A liberlis iskola hvei
ezzel ellenttben a termels s fogyaszts kztti sszhangot s a tlter-
mels lehetetlensgt vitattk. Szerintk teht a gazdasgi vlsgok
nem a tltermelsbl, hanem a termelsi erk hibs megosztsbl
szrmaznak. Ezrt a kzgazdasg teljes szabadsga a vlsgoknak
idvel lt fogja venni, gy hogy a vlsgok legfljebb helyi term-
szet kelethinyokra fognak sszezsugorodni. Ez a Smith iskoljnak
tana. A gondolat nem szrmazik magtl Smithtl, hanem egy msik
angoltl : Tuckertl, tudomnyos alakban is elszr ms fejti ki, a
franczia J. B. Say, a kinek kelet-elmlete, a theorie des dbouchs
tekinthet az els elmletnek, a mely szakszeren trgyalja a vls-
gokat. Az 'Irodalmi Szemlben> dr. Rth Zoltn a boszniai orsz-
gos kormny statisztikai hivatalnak Hauptresultate der Volkszhlung
in Bosnien und der Hercegovina vom 22. april 1895. stb. czm kiad-
vnya alapjn a legutbbi boszniai npszmlls vgrehajtst s fbb
eredmnyeit ismerteti. A Kl f l di Folyiratok Szemljben dr. Fe ny-
v e s s y J z s e f a Journal des conomistesnek egy az Egyeslt lla-
mokban lteslt communista egyesleteket ismertet czikkrl szmol
be. A Statisztikai rtestben Ho l l I s t v n A kzoktatsi gy
nhny krdse statisztikai vilgtsban czm alatt az egyetemek szer-
vezetrl s kltsgeirl rtekezik. Az eurpai llamok az utbbi 25
v alatt mlyrehat reformokat ltestettek egyetemi oktatsuk rendj-
ben. Nevezetesen elklntettk az sszefoglal oktatst, a melylyel
a tanul a tudomny rendszerrl nyer ttekintst, a tudomnyok
mdszerre val bevezetstl, msfell az elmleti oktatst az oktats
mindkt rendjben prhuzamos gyakorlati oktatssal egsztettk ki.
De szablyoztk a tanszabadsg krdst is, a tanszabadsg elvt a
szorosan tudomnyos kpzs krre alkalmazvn, mg a szakszer ki-
kpzst szigor rendhez ktttk. E reformok, az oktats rendjnek
ily szervezse nlkl az egyetemek ktsgkvl nem felelhetnek meg
a korszer ignyeknek. Haznkban mindazonltal ez irnyban alig tr-
tnt valami, annl srgsebb szksg lenne teht a gykeres reform.
Az els lps ez irnyban ktsgkvl az anyagi felttelek javtsnak
kellene lennie. Fels oktatsunk, a mint czikkr b sszehasonlt-
sokkal igazolja, a re fordtott kltsgek s ennek folytn szemlyzet
s felszerels tekintetben messze mgtte ll a klfldinek. A fzetet
t oldalra terjed Knyvszemle zrj a be.
EGYETEMES PHILOLOGIAI KZLNY. A IV. fzet els czikk-
ben N a g y Z s i g m o n d Terentiust s a rmai vgjtkot trgyalja.
Behatan ismerteti az j attikai komdit s azt a szellemet, a mely-
ben Livius Andronicus legrgibb utdai, Naevius, Plautus, Gaecilius,
Folyiratok szemlje. 44 3
ezt a modern jelleg helln vgjtkot a rmai sznpad szmra tdol-
goztk. Ha nem is egszen s kvetkezetesen, de mgis itt-ott romani -
zltk s ltalban kznsgk zlse szerint rendeztk be az idegen
sznmveket. Azutn ttr az eredeti latin vgjtkra, melynek legrgibb
kpviselje L. Vectius Titinius, kinek darabjai kzl, legalbb letben,
egyetlen egyet sem adtak el a fvrosban. Terentiust e czikk befejez
rszben fogja trgyalni. P a p K r o l y adalkokat kzl Rday
Gedeon grf lethez, t. i. kt emlket a kolozsvri reformtus Coll-
gium knyvtrbl : az egyik a nemes grfnak, akkor mg eques hun-
garusnak, a frankfurti egyetemen kapott Nos Rector-a (kelt 1732. pr.
19., teht nem 1730. lett egyetemi hallgat); a msik egy ignytelen
paprlapra vetett hat strfs magyar kltemny, Szilgyi Smuel deb-
reczeni pspkhz intzve, tizenkt sztagos egyrm alexandrinban,
az kedvelt versalakjban. rva. R e m n y i E d e a Milton epo-
szaiban tallhat hasonlatokat sorolja fl s jellemzi, ftekintettel
Homeros hasonlataira. Ezekkel egybevetve, az angol klt eposzai tl-
nyoman drmai, dialogikus szervezetek lvn, hasonlatai is sokkal
gyrebbek s kevsbb terjengsek. A czikknek ezttal csak els fele
van kzlve. I n c z e J z s e f , Mg egyszer Csengeri nyelvtana
czmmel, kiegsztseket kzl Weber Istvnnak e nyelvtanrl kzztett
brlatra, de a dolog lnyegben csatlakozik e brlnak elismer
tlethez. A hazai irodalom rovatban T t h K l m n kedvezen
nyilatkozik Hittrich dn Sallustius kiadsrl, melyet komoly, szor-
galmas munkssg gymlcsnek nevez. Utna H e i n r i c h G u s z t v
ismerteti Heller Izidor ily czm tanulmnyt : A bcsi szingy Mria
Terzia s II. Jzsef alatt, mely sok tekintetben magn hordja ugyan
az elsietsg s befejezetlensg blyegt, de gyengi mellett is nagy
szorgalommal s kell tjkozottsggal rt dolgozat, mely a nmet
irodalomnak egy renk nzve klnsen rdekes s tanulsgos szakra
fordtja kutatink figyelmt. Vgre K r a u s z S m u e l jeles dolgo-
zatnak mut at j a be Alexandriai Phrito jelentst a Corius Caligulnl
jrt kldttsgrl, melyet Schill Salamon fordtott magyarra. A kl-
fldi irodalom rovatban H e i n r i c h G u s z t v behatan ismerteti
Golther Farkas Germn Mythologijt. A nmet mythologiai kuta-
tsnak rvid kritikai ttekintse utn. az elz nmet rk hasonl
trgy s irny knyveivel veti ssze a Golther mvt, mely
teljesen a tudomny sznvonaln ll s arra van hivatva, hogy Sim-
rock Krolynak mr megjelensekor hasznavehetetlen, mert mdszer-
telen, ma pedig teljesen tlhaladott knyvt, a mely a mythologia tern
uralkod zavarban egyik fbns, vgleg kiszortsa. Utna n t
I g n c z folytatja a franczia philologiai irodalomnak 18931895-ben
megjelent termkeit, ezttal a franczia nyelv s irodalom krbe es
knyveket s tanulmnyokat trgyalvn. A philologiai programm-
rtekezsek sorbl R e i b n e r M r t o n ismerteti Szmek Gyrgy
czikkt a rgi Rmrl s Leffler Smuel tanulmnyt : Npoly s
Folyiratok szemlje. 44 3
krnyke, melyeket becses s hasznos dolgozatoknak mutat be.
P r n a i A n t a l , csekly kifogsokat nem tekintve, igen kedvez
tletet mond Gellrt Jennek nyos Pl lett s blcsszett trgyal
sszefoglal tanulmnyrl, melyet klnsen meleg, a klt irnt
rsztvev hangja tesz vonz olvasmnyny. Hasonlkp derk dolgo-
zatnak mut at j a be T o l n a i ( Le h r ) V i l m o s Szeremley Barnnak
Virg s Horatius czm rtekezst, melyben szerz helyesen kifejti,
hogy Virgnak legkedvesebb kltje s elkpe ugyan Horatius volt, a
ki gy nem maradhatott hat s nlkl a magyar klt mveire ; de
hogy mgis Virg jellemben, krlmnyeiben, egsz kltszetben,
szmos egyes tallkozson kvl, annyi az eltr vons s ssze nem
egyeztethet rszlet, hogy pusztn utnznak semmikpen sem mond-
hat. Vgre V c z y J n o s ismerteti Szat hmry Jzsefnek Kazinczy
s Kisfaludy Kroly viszonyt trgyal dolgozatt ; szerz a keze gybe
es. ismeretes adatokat elgg jl bvrolta t s dolgozta fl, de a
szmos s nagy becs kiadatlan anyag mellzse folytn mgis hzagos
maradt. Vegyes kzlemnyek s knyvszet zrjk be a fzetet.
Hal sted Bolyai ki adsa.
1
Bolyai A tr absolut geometrija czm munkjnak dr. Bruce
Halsted-fle angol fordtsa most jelent meg negyedik kiadsban. E ki-
adst a nem-euklidesi geometria hrneves szerzjnek, Bolyai Jnosnak
s atyjnak Bolyai Farkasnak letre vonatkoz szmos rdekes adat
teszi mg becsesebb. Ha elfogadjuk azt, hogy az emberek szellemi
kpessgt illetleg van val ami termszetes s lnyeges klnbsg a
genius s a tehetsg szavak kztt, ha a genilis ember nem egyb,
mint egy nagytehetsg ember, hozzadvn mersz s kalandos szelle-
met, akkor az apt a nagytehetsg emberek sorozatnak legelejre
kell helyeznnk ; s ennek egyik nem leggyengbb bizonytka abban
ll, hogy azonnal felismerte fia felfedezsnek nagy fontossgt,
noha ez lerontotta a sajt letnek legfbb munkj t . A fit az oszt-
lyozs ugyanezen elve szerint genilis embernek kell neveznnk,
mde azrt nem lehet t, a ki egy eszme embere volt (s harmi ncz-
ht vvel lte tl szelleme e megnyilatkozst, a nlkl, hogy brm
ms figyelemremlt alkotst ltestett volna), az exaltlt geniek kz
soroznunk. Igaz ugyan, hogy anyjtl hat al mas kpzel ert rklt,
mirt is Lombroso t rltnek t art j a; mi azonban dr. Halsted adat ai
kztt egyet sem tallunk ezen nzet tmogatsra, hacsak azt a k-
rlmnyt nem vehetjk ilyennek, hogy egy nap tizenhrom prbaj t
vvott csupa lovassgi tiszttel, hogy kt-kt prbaj kzt hegedjn
jtszott, s ezrt a viselkedsert tstnt el is bocstottk a katonasg-
tl. Dr. Halsted bizonyos llektani kapcsolatot gyant a vvsban s
1
The Nation, 62. ktet, 1896. febr. 6.
450 Folyiratok szemlje. 44 3
hegedjtkban nyilvnul izomer s a mathematikai er kztt.
Mg ma is, a mersz llektani osztlyozsok korban is, meglep min-
ket ez a gyants, a mely teljesen a Lombroso-Nordaufl e eljrs bizo-
nyossgval van kimondva. Mr ugyan hogyan l l hat na kapcsolatban
a tizenhrom prbaj ban nyilvnul izom ereje, s a mathematikai
ereje ? Van azonban Bolyai Jnosnak egy meggyzen elragad levele
atyjhoz, a melyben rtesti nagy felfedezsrl. Azt rj a : Rjttem
oly nagyszer dolgokra, a melyek magamat is bmul at ba ejtettek.
rkre kr lenne, hogy ha ezek veszendbe mennnek. Ha ltni fogod
ezeket atym, gy magadnak is el kell ismerni becsket. E pillanat-
ban mg nem mondhatok tbbet, minthogy n a semmibl egy tel-
jesen j vilgot teremtettem.
Dr. Halsted Bolyai lett mg fel nem hasznlt magyar adatok
alapjn lltotta ssze. Haznkfia az rtkes kutatsai folyamban
p oly kevss riad vissza a magyar, mint az orosz nyelvtl.
Voci popolare dall' Ungheria.
Rgi s szp szoks Olaszorszgban, hogy kltk s tudsok
mul rtk csecsebecsk helyett valami rdekes irodalmi termket
adnak nszaj ndkul : rgi rk kiadatlan munkit, trtneti fontossg
okiratokat vagy levelezseket stb. E pubblicazioni per nozze-k (la-
kodalmi publikczik) rvn mr igen sok fontos dolog ltott napvil-
got, a mely klnben tn rkre valamely archvum zugaiban maradt
volna eltemetve. Ilyen nsznnepre val adomny az a kis fzetke
is, melyet a mi nap kldtt meg az Akadminak Teza Emil, a kivl
pduai professzor, az Akadminak rgtl fogva kltagja. Teza azon
kevs klfldi tudsok kz tartozik, a kik megtanultak magyarul is,
irodalmunkkal is szeretettel foglalkoznak. risi knyvtrnak egyik
rsze kizrlag magyar knyvekbl ll legalbb is 2300 ktetbl
s tudomnyos letnket llandan figyelemmel kisri. Ujabb idben
fkp npkltszetnk vonzza s ez rdekldsnek gymlcse ; az itt
szbanforg fzet is. Teza ht magyar npdal fordtst teszi benne
kzz, mind a hetet az Erdlyi-fle gyjtemnybl vvn. A ht kzl
csak hrom igazi npdal, a tbbi ngy Czuczortl val. Teza, ki egyike
a legjelesebb mfordtknak, termszetesen versben fordt, lehetleg
ragaszkodvn az eredetinek klalakjhoz. A ki szmba veszi, hogy
pen a npkltszet termkeinek fordtsa mennyi nehzsggel j r,
bizonyra elismerssel fog adzni Teznak, a ki e fordtsok egyikben-
msikban valban kitnen oldotta meg feladatt. Mutatvnyul ide
igtatjuk a III. szmt, hozz csatolva az eredetit is :
Sei la rosa, tu che adoro,
ma pi bella assai di lei,
pi che argento, pi che l'oro,
graziosa agli occhi miei.
A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
451
Ch l'argento, ed anche l'oro
da ogni parte troverei:
da te, rosa, mio tesoro,
distaccarmi non saprei.
(Rzsa vagy, rzsa vagy,
Mg annl is szebb vagy,
Aranynl, ezstnl,
Sokkal kesebb vagy.
Aranyat, ezstt
Mindenkor tallok,
De tetled, rzsm,
Knnyen el nem vlok.)
A M. Tud. Akadmi a j egyzknyvei .
HUSZADI K AKADMI AI LS.
Az I. osztl y h a t o d i k lse.
1896. jnius 1-n.
ZI CHY ANTAL tt. s osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak az
illet osztlybl : Goldzieher Igncz, Szinnyei Jzsef rtt., Hegeds Istvn,
Nmethy Gza, Peez Vilmos. Vadnay Kroly Itt. Ms osztlyokbl :
Fejrpataky Lszl, Heller gost, Pauer Imre, Szily Klmn, Vcsey
Tams rtt. Jegyz Gyulai Pl o. titkr.
121. TLFY I VN 1. t. A Parthenon j ra ptsrl rtekezik.
Az rtestbe adatik.
1 2 2 . RAD ANTAL mint vendg Az ifjabb Michel Angelo Buo-
narotti czm rtekezst olvassa fel. Brlatra adatik.
1 2 3 . A jegyzknyv hitelestsre TLF Y I VN s NMETHY GZA
1. tt. kretnek fl.
HUSZONEGYEDI K AKADMI AI LS.
A III. osztly h at d i lse.
1896. jnius 15-n.
T H A N KROLY r. t. s osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak
az illet osztlybl : grf Szchenyi Bla tt., Entz Gza, Heller gost.
Horvth Gza, Klug Nndor. Lengyel Bla, Lipthay Sndor, Schuller
Alajos, Szily Klmn, Thanhoffer Lajos rtt.. Bkai rpd, Daday Jen,
Ilosvay Lajos, Kherndl Antal, Krschk Jzsef. Rados Gusztv, Rthy
Mr, Schenek Istvn 1. tt. Jegyz Knig Gyula r. t. osztlytitkr.
1 2 4 . HERMAN OTT : Petnyi ornithologiai hagyatkrl elter-
jeszti Horvth Gza rt.
1 2 5 . CSRGEY TI TUS rszrl : A psztor madr (Pastor roseus)
monographija.
452 A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei. 452
1 2 6 . CSI KY J NOS rszrl : A sima izomsejtek idegvgzdse
bemutatja Thanhoffer Lajos r. t.
1 2 7 . KORNYI SNDOR rszrl : A szervezet nedvnek osmosis
nyomsra vonatkoz vizsglatok bemutatja Klug Nndor r. t.
1 2 8 . TERRAY P L rszrl: A leveg oxygen tartalmnak befo-
lysa az anyagcserre bemutatja Klug Nndor r. t.
1 2 9 . HI RSCHLER GOST s TERRAY P L rszrl : < A blrothads
s zsrfelszvds viszonyai epe-sipolyos kutyn bemutatja Klug Nn-
dor r. t.
1 3 0 . A jegyzknyv hitelestsre HORVTH GZA s KLUG NNDOR
r. tagok kretnek fel.
HUSZONKETTEDI K AKADMI AI LS
Hatodik s s z e s ls.
1896. jnius 22.
BR ETVS LORND akadmiai elnk r elnklete alatt jelen
voltak : Sayous Edurd kt., Zichy Antal t. t., Goldziher Igncz, Gyulai
Pl, Heller gost, Jakab Elek, Pauler Gyula, Than Kroly r. t . Fayer
Lszl, Mrki Sndor, Nagy Gyula, Nmethy Gza, Plya Jakab, Schn-
herr Gyula 1. t. Jegyz Szily Klmn ftitkr.
131. Elnk r megnyitvn az lst, dvzli a jelenlev Sayous
Ede k.-tagot, ki ezttal az ezredves killts trtnelmi csoportjnak
tanulmnyozsa vgett jtt Budapestre. Az sszes ls ljenzssel
csatlakozik az elnk rtl mondott dvzlethez.
1 3 2 . GRF SZCHENYI BLA ig. s t. tag a ftitkrhoz intzett
levelben ksznetet mondvn azon megtiszteltetsrt, melylyel az
idei nagygyls zsiai utazsrl rt munkjt a nagy jutalommal
kitntette, kijelenti, hogy e 200 aranyat az Akadmia javra vissza-
bocstja s egy a termszettudomnyok krbl kitzend plyakrds
jutalmazsra kri fordttatni. Ksznettel tudomsul vtetik s a
levl tttetik a III. osztlyhoz.
133. Bkay rpd, Franzenau goston, Gal Jen, Riedl Fri-
gyes 1. tt., Boissier Gaston, Jagi Wratislav, Waldeyer Vilmos, Wink-
ler Henrik k. tt. ksznetket fejezik ki tagg vlasztatsukrt.
Tudomsul szolgl.
134. A Kczn-jutalomra a kitztt hatridig (mjus 31-ig)
a kvetkez plyamvek rkeztek be : 1. Boris, tragdia felv. ; 2.
Mria herczegn. szomorjtk 3 felv. ; 3. IV. Istvn, drma 3 felv. ;
4. Eufrozina kirlyn, szomorjtk 3 felv. ; 5, III. Bla, trtneti
sznm 3 felv. ; 6. III Istvn, tragdia 5 felvonsban. tttetnek
az I. osztlyhoz ; a Bossz czm parasztdrma s a Szeretk czm
sznm, minthogy a jelenkorban jtszik, ez id szerint nem bocst-
hat plyzatra.
135. Az I. osztly jelenti, hogy a Kczn-plyzatra birlkul
Brezik rpd, Hegeds Istvn s Vadnay Kroly 1. tagokat kldtte ki.
136. A srospataki tantkpz-intzet igazgatja jelentst tesz
a Szphalmon tartott ez idei iskolai nneplyrl. Tudomsul
vtetik.
137. Az I. osztly jelenti, hogy a ki nem adott Bulyovszky-dj
utlagos jutalmazsra fordtsa trgyban bizottsgot kldtt ki, mely-
A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
453
nek tagjai : Vadnay Kroly, Ngyesy Lszl s Riedl Frigyes 1. tagok
Tudomsul szolgl.
1 3 8 . HODI NKA ANT AL r, kit az Akadmia levltri kutatsok
vgett a rmai Frakni-intzetbe kldtt ki, jel entst tesz tanulm-
nyairl. Kiadatik a Trtnelmi Bizottsgnak.
1 3 9 . RAGLYI FERENCZ r a B. Balassa-csald nevben bekl-
dtte, a ftitkr krsre, a kt Balassa Blint olaj fests arczkpeit,
lemsoltats vgett. A nagynev csald szives kszsge ksznet-
tel vtetik.
140. A genfi bngyi s anthropologiai, a budapesti kzegsz-
sggyi s orvosi, a budapesti ipari congressusra s a magyar orvosok
s termszetvizsglk vndorgylsre rkezett megh vk ksznettel
vtetnek s a rsztvev akadmiai tagok flkretnek az Akadmia kp-
viseletre.
141. Mramaros vrmegye al i spnj a meghvja az Akadmit
Lass Istvn haj dani rdemes rnk szlhelyn, Visken tartand
emlknnepre. Ksznettel vtetik s az Akadmia kpviseletre
Szilgyi Istvn 1. tag kretik fl.
142. A biharvrmegyei s nagyvradi rgszeti s trtnelmi
egylet meghvt kld j mzeum-plete megnyitsra. Ksznettel
vtetik s az Akadmia kpviseletre Bunyitay Vincze 1. t. kretik fl.
143. A m. fldhitelintzet jelenti, hogy Elischer Gyula tanr
r a Goethe-gyjtemny gyaraptsra tett 2000 frtos alaptvnyt
befizette. Ksznettel tudomsul vtetik.
144. A knyvt r szmra rkezett ajndkok:
1. Fldmvelsi minisztrium vzrajzi osztlytl :
Vzllsok s csapadkok 1894.
2. Belgyminisztriumtl :
Az orszg kzegszsgi viszonyairl 1895. (2 pld.)
3. Bosnyk orszgos kormnytl :
Hauptresultate des Volkszhlung in Bosnien und der Herzego-
vi na 1895.
4. Teza E.-tl :
a) Il Tipitakam dei Buddiani, b) Voci Birmane, c) Dai Giambi
di Andrea Chenier, d) Dai Romanzi di Castiglia, e) Di Alcune Inscri-
zioni, /) La Biblia Spagnola del MDLIII, g) Dalla Erofile di G. Chor-
tatzes, h) Opere minori di Dante Alighieri.
5. C. de Freycinet-tl :
Essais sur la Philosophie des Scinces.
6. Waldeyer V. k. tagtl.
a) ber einige Gehirne von Ostafrika, 6) Emlkbeszd Adolf
Bardelebenrl, c) Contribution l' tude du formol dans la technique
anatomique par D. Gerota, d) Erfahrungen ber die Werwendung des
Formalehyds bei der Chromsilber-Impraegnation von F. Kopsch,
e) Ueber eine Verbesserung des Quecksilber-Injections-Apparates v.
D. Gerota. f ) Sitzungsberichte der kn. Preuss. Akademie, a melyek a
kvetkez rtekezseket tartalmazzk : Ueber die Nerven der Harn-
blase, des Uterus und der Vagina von 0. Kalischer, Bericht ber eine
zur Untersuchung der Entwickelung von Amia, Lepidosteus und Nec-
t urus unternommene Reise nach Nord-America von F. Flleborn.
Der Anorectale Lymphapparat von G. Gerota, Ueber Bindegewebs-
zellen, von W. Waldeyeri, Ueber Form und Verschiedenheit der
Flgelfortstze des Keilbeins von W. Waldeyer.
7. Julius WeingartentT :
Sur deformat i on des surfaces.
A M. . Akadmia jegyzknyvei.
8. Truszmantl :
Csudszkija piszmena.
9 Dr. Sziklay Jnostl :
Abaj vrmegye monographija.
10. Gr. Mailth Jzseftl :
ABodrogkzi Tiszaszablyoz Trsulat Monographija 18461896.
11. Krpthy Krolytl :
A soproni llami freliskola trtnete.
12. Wigand Jnostl :
Pancsovai Emlkknyv.
13. Szumrk Pltl : '
a) Magyarorszgi trkpek 1737-bl, b) Csobncz illusztrlt pl-
dnya. c) Az alcsthi kpolna.
14. Remnyi Antaltl :
a) A cs. s kir. hadi tengerszet vi jelentse 1894 b) Organisa-
torische Bestimmungen fr die kaiserliche Marine (Berlin) 1888. c)
Reise S.-ner M.-tt Schiffes Albatros (2 pld.). d) La Revue de
Paris, e) Transoceanische Reise S.-ner M.-tt Corvette Saida f )
Busley Die neueren Schnelldampfer, g) Die Reise S.-ner M.-tt
Schiffes Zriny.
15. Jekelfalussy Jzsef r. tagtl Vargha Gyula :
A Magyar Hitelgy trtnete.
16. Br Ambrzy Bltl:
A mh, elmleti s gyakorlati tmutat a mhszet tern.
17. A polgri kereskedelmi testlettl :
Plya J. A pesti polg. keresk. s budapesti nagykereskedk
etc. t rsul at nak trtnete. Ksznettel vtetnek.
145. Az utols sszes ls ta megjelent Akadmiai kiadvnyok
jegyzke :
Akadmiai rtest. 78. fz. (1896. 6. fiiz.)
Nyelvtudom. Kzlemnyek. XXVI. 2. fz.
Komromy Andrs. Ugocsa vrmegye keletkezse. (Szkfoglal r-
tekezs.) (Trtnettud. rtekez. XVI. 7. sz.)
Dr. Thrczy Kroly. Nyitra megye.
Magyar trtnelmi Emlkek. II. oszt. rk. 34. kt. (Thkly
Imre fejedelem 16911692-iki levelesknyve).
Mathematikai s termszettudomnyi rtest. XIV. 2. fz.
Az Elischer-fle Goethe-gyjtemny katalgusa. Felolvastatvn,
tudomsul vtetik.
1 4 6 . Elnk r A jegyzknyv hitelestsre VCS EY TAMS s
GOLDZI HER IGNCZ r. tagot kri fel.
Megjelenik A K A D M I A I s. erkesz.
minden h 15-n ^ -v r ^ ^ ^ i 1 1
8
k'
a(
hivatal a
hrom-ngy vnyi j
i
j | ^ | J j ^ ^ | j I f Mngyar Tudom,
tartalommal. Akadmiban.
SZERKESZTI
S Z I L Y K L M N .
vu. KTET. 1896. Szeptember 15, 9. FZET.
Baj za Jzsef szl hza eltt.
(Elmondotta Gyulai Pl rt. augusztus 23-n Bajza szlhzra illesz-
tett emlktbla leleplezse alkalmval.)
A magyar tudomnyos Akadmia s a Kisfaludy-trsasg
kpviseletben jelentem meg itt Kozma Andor trsammal. Ha
vannak intzetek, melyek kegyelettel viseltetnek Bajza Jzsef
emlke irnt, bizonyra az Akadmia s a Kisfaludy-trsasg
azok. A harminczas s negyvenes vekben Bajza, Vrsmarty
s Toldy voltak az Akadmia vezrfrfiai, a Kisfaludy-trsasgot
pedig, mint Kisfaludy Kroly bartjai, k alaptottk, emlkre,
mintegy az Aurora-kr folytatsakp.
De nemcsak e kt intzettl rdemli meg Bajza a kegye-
letet, hanem az egsz nemzettl. Bajza kitn klt volt s mg
kitnbb kritikus, a ki nem csekly befolyssal volt irodalmunk
fejldsre. Mint lrai klt, senki sem mvelte korban oly
kizran s tbb sikerrel a tiszta dalt nla. A szerelem s hazafi-
sg e meghat dalait szltben nekeltk a trsaskrk s neklik
ma is. Azonban az ifj klt lmodozsait csakhamar a frfi
kritikai tborozsai vltottk fl.
E szzad elejn Klcsey igyekezett megllaptani a magyar
kritikt, de oly ellenzsre tallt irodalomban s kznsgben,
hogy visszavonult s tbb nem kritikkat, csak aesthetikai rte-
kezseket rt. Ekkor lpett fel Bajza tele hvvel s btor kitar-
tssal. les dialektikja, szvs kzdelme kivvta a kritika jogait,
szabadsgt s sszetrte az ellene tpllt balfogalmakat. Diadalra
segti az Aurora-kr szptani irnyt, Rvai nyelvtani rendsze-
rt, Kazinczy nyelvjtsait. A Kritikai Lapok, Figyelmez,
Athenaeum, melyeket szerkesztett, pen oly nevezetes emlkei
irodalmunk fejldsnek, mint az fradhatatlan munkssgnak
s kritikai szellemnek.
Msfl vtizednl tbbet tlttt el folytonos harczban.
AKADM. KRTES. VII. 31
456 Bajza Jzsef szlhza eltt.
Polmii lnk rdekldst kltttek fel. A conversations-lexiconi
pr els szigorbb kikels volt a gondatlan szerkeszts ellen s
Dessewffy Jzsef grf legyzse els megtmadsa a szletsi
aristocratie kvetelseinek az irodalom kztrsasgban. Az Aurra-
pr elszr hozta sznyegre az ri tulajdon krdst. Drama-
turgiai harczai emeltk sznkritiknk sznvonalt. A Kazi nczy
Pyrker-fle vitban az a nemzetisgi hv, mely a haza fiaitl a
hazai irodalom mvelst kvetelte s megblyegezte a magyarbl
nmett lett rkat, szksges s jtkony volt. A Czak elleni
polmiiban a politikai s ri jellemtelensg leleplezse egy
klnben jeles rban, ers benyomst tett a kznsgre s el-
segtette a kzvlemny szilrdulst. A kznsg kezdte meg-
szokni a szemben ll irnyok s szemlyek tusjt s tbbet
vrt a folyiratoktl, mint pusztn czikkek gyjtemnyt. gy
alaptotta meg Bajza az irodalmi sajtt s ksztette el a politi-
kait, mely csakhamar fejldsnek indult.
A negyvenes vekben visszavonult a szerkesztstl s kri-
tiktl egyarnt s trtnelmi tanulmnyokhoz fordult. Azonban
a forradalom kizavarta nyugalmbl s a nemzeti katastropha
ktsgbeejtette. Kedlye elsttlt, szelleme kezdett kialudni s
egy emszt kr, lass hall martalka ln. Mily szomor lt-
vny volt az Akadmiban, vagy Pest utczin az egykor deli s
ers frfi megtrt alakja, elvltozva mint egy l halott.
Egszen azt fejezte ki, a mit maga mondott egyik szp klte-
mnyben :
Elhunyt lelkem lngja, lettem
Nptelen hz, puszta rom.
Tnik, hamvad letem,
Isten hozzd nemzetem !
Az id rohan, az irodalmi s politikai vilgban j bajno-
kok s kzdelmek llanak el, a rgiek httrbe szorulnak s
nha mg emikk is elhomlyosul. pen azrt ksznet s hla
Hevesmegye lelkes fiainak, klnsen az egri irodalmi krnek,
hogy nem engedik elhomlyosulni Bajza emlkt. Mltn bszkk
fldijkre, mert egy kitn rt tisztelhetnek benne, a ki jelen-
tkeny hatssal volt a nemzeti let fejldsre, egy tiszta jellem
buzg hazafit, a kit hazafi-bnata lt meg.
Fny nevre, lds emlkre !
A j obbgyadzs 157797^ben.
(Kivonat csddy Igncz 1. t. 1896. mjus 11-n tartott rtekezsbl.)
Ez rtekezssel, mint szerz kiemeli, a magyar adzs s
llami pnzgyek ktszer megvilgtsra irnyul tanulm-
nyaiban immr a harmadik Habsburghzi kirly, Rudolf korsza-
khoz jutott, de ezttal is csupn els szakaszt leli fel Rudolf
uralkodsnak, mely pnzgyi s kzadzsi tekintetben kt kln
ll korszakra oszlik. Az elsben, mely 1576-tl , 1597. vgig
terjed, az srgi magyar adalap s adkulcs, a kapu vagy porta,
vltozatlanul fenmaradt s megtartotta addigi jelentst, a mennyi-
ben, mint szzadokon t trtnt, ekkor is egy lakott egsz job-
bgytelket rtettek alatta. A msodikban 1598- t l kezdve veken
t egy egszen ms, a XV-ik szzadban alkalmilag szintn el-
fordul s gy nlunk sem teljesen ismeretlen, de mindenesetre
csak rendkvli esetekben, kivtelesen hasznlt adkulcs, a fst
(fumus) vagy lakott hz szerint szavaztk meg s hajtottk be
az adt. Ksbb, 1609-ben ismt visszatrtek ugyan a porthoz,
mely azutn mg szzadokon t szerepel a magyar nemzet ad-
trtnetben. Csakhogy 1609 ta mr egszen mst rtettek porta
alatt, mint az elz kt szzadban, mert ekkor a trvny kimon-
dotta, hogy nem mint rgen egy, hanem ngy egsz jobbgy-
vagy 12 zsellrtelek tegyen egy portt, a XVIII. szzadban pedig
a porta fogalma mg gykeresebb vltozson ment t. Rudolf
uralkodsnak els kt vtizedben tallkozunk teht utoljra a
porta ama fogalmval, melylyel az eredetileg brt s melyben a
nemzeti kirlysg Habsburg-uralkodinknak rkl hagyta.
Msklnben Rudolf a pnzgyi politika tern egszen a
rgi kijrt ton haladt s nemcsak reformok nem, de mg uj tervez-
getsek, merszebb ksrletek sem jellemzik, a mennyiben pedig
atyjnak nmelyik tervt eleventette fl, azt a rendek, melyeket
a kirly nknykedseivel s tehetetlensgvel mindinkbb elide-
gentett magtl, nem akartk elfogadni. gy hisult meg azon
klnben jogosult trekvse, hogy a rovi intzmnyt egszen
kirlyi hivatall vltoztassa s kivegye a rendi befolys all.
Mg kvetkezetesebb maradt a rendek ellenllsa a kirly
egy msik kvetelsvel szemben, mely nemcsak magban vve
jogosulatlan volt, hanem az uralkodi ktelessgek szomor flre-
ismersbl folyt s annak bizonytkul szolgl, mennyire nem
ismertk a kirly udvarban Magyarorszg viszonyait. Azok a
szerencstlen hdolt kzsgek, melyek a kirlyi terlet hatrsz-
lein voltak, s a trktl adfizets utn knyszerltek nmi
kmletet vsrolni, mr 1548 ta abban a kedvezmnyben rsze-
sltek, hogy az orszggylsileg megszavazott adnak s ms kz-
31*
458 A jobbgyadzs 1577 97-ben. 458
tehernek csak felt fizettk. Mikor ez a trvny el'szr megho-
zatott, alkotit, teht a koront s a rendeket egyarnt thatotta
az a meggyzds, hogy a behdols az illetk rszrl olyan
knytelensg, melynek ellenllani nem kpesek s melynek flid-
zsben ppen nekik van a legcseklyebb rszk. Csakugyan gy
llt a dolog, hogy a kirlynak volt ktelessge birtokait az utols
kzsgig, mely kezn maradt, ellensges tmads ellen megvdeni
s ott a szemly- s vagyonbiztonsgot llandan fentartani.
A kirlyi hatalom azonban e ktelessgt a viszonyok
szerencstlen alakulata folytn teljesteni kptelennek bizonyult s
szakadatlanul folytak a trk terletrl kisebb-nagyobb tmegek
betrsei a legbksebb idkben is. Vr s pusztuls jelezte nyo-
mukat mindentt s a kirlyi terlet laki, fleg azok, kik a trk
hatrok kzelben ltek, elhagyatva a kirlytl s katonitl, meg
nem vdve az orszgtl, nem brtak magukon mskp segteni,
mint gy, hogy pnzen, lland adfizetssel vsroltak nmi
kmletet a szomszd trktl. Behdoltak neki s e hdolst
pnzzel, termnynyel, munkval vagyis rendes adzssal fizettk
meg. Ktfel adztak teht, termszetesen nem nknt, hanem
knytelensgbl, csupn azrt, mert a sajt kirlyuk s hatsgai
nem brtk ket megvdeni. Ha azonban maga a kirly juttatta
ket e sznalmas helyzetbe, csak termszetes volt, hogy a rendes
llami adt sem kvetelhette rajtok, hanem bizonyos kedvezmny-
ben volt kteles ket rszesteni, hogy a ketts teher alatt ssze
ne roskadjanak.
E kedvezmnyt megadta nekik az 1548 : XXIV. t.-cz., mely
kimondotta, hogy a hdoltak a rendes adnak mindig csak felt
fizessk. I. Ferdinnd, uralkodsa ksbbi szakban, nem is kvnta
e mltnyos intzkeds mdostst, vagy megszntetst. Fia,
Miksa idejn azonban a kirlyi elterjesztsekben mr flmerl
a kvnsg, hogy a behdolsok akadlyozsra a rendek tegye-
nek megfelel intzkedst. Csakhogy ekkor mg lehetett a kvn-
sgnak bizonyos jogosultsga, mert Miksa alatt nemcsak a trk-
nek, hanem azokban a hborkban, melyek a kirly s Jnos
Zsigmond erdlyi fejedelem kzt folytak, Erdlynek is behdoltak
nmely kirlyi terletek. Ez azonban csakis ekkor fordult el
s a bke ltrejtte utn vgkpen megsznt. Rudolf alatt mr
egyedl a trknek val behdolsok forogtak fenn, s gy annl
inkbb meglep, hogy is felkapta atyja ebbeli kvnsgt, st
makacsul ragaszkodott hozz. veken t telve vannak orszggy-
lsi elterjesztsei azzal a kvnsggal, hozzanak a rendek tr-
vnyt, mely a behdolst a legszigorbban tiltja, a behdolkat
fej- s jszgvesztssel sjtja vagy legalbb, mint utbb kvns-
gt mrskelte, minden adkedvezmnytl megfosztja s az sszes
kzterhek teljes viselsre ktelezi ket.
A jobbgyadzs 1577 97-ben. 459
A kirly abbl a hamis fltevsbl indul ki, hogy a beh-
dols nkntes s e szempontbl nem gyzi elg fekete sznekben
festeni azokat a szrny rtalmas kvetkezmnyeket, melyekkel
a behdols folytonos terjedse jr s melyek az egsz kirlyi
terletet vgveszlybe dnthetik. Rajzai csakugyan nem tlst-
tek, mert a behdols volt ama korszak egyik legnagyobb nyo-
morsga, legslyosabb csapsa, mely darabonknt tpte szt a
kirlyi terletet s azt folyton szkebb trre szortotta. Csak
abban tvedt a kirly, hogy az a behdols nknt trtnnk s
nem az lenne oka, hogy a kzponti hatalom nem elg hatko-
nyan teljesti honvdelmi ktelessgeit. Pedig egyes egyedl az
okozta a behdolst, mely a behdoltaknak elnyt nem hozott, mert
az az adkedvezmny, melyet az 1548-ki trvny rtelmben
kaptak, semmifle arnyban nem llt azokkal a roppant terhek-
kel, melyeket a behdolssal a trk irnyban magokra vllaltak.
Knytelensgbl, a vgszksgben hdoltak be, hogy meg-
maradhassanak falvaikban, hogy el ne hajtassanak nyomorult
viskikbl vagy a telekrl, melyet mr seik mveltek. Minthogy
a kirly nem tudta ket megvdeni, az ellensgtl vsroltak
kmletet s midn a kirly s idegen tancsosai eljrsukat bn-
tetend cselekmnynek akartk minsteni, nemcsak a magyar np
helyzett ismertk teljesen flre, hanem a sajt mulasztsaikrt
azokat a szerencstleneket szemeltk ki bnbakul, kik csak ldo-
zatai voltak az gyszos politikjoknak Az orszggylsek mind-
vgig erlyesen visszautastottk Rudolf ama kvnsgt, hogy a
behdoltak ellen brmi fenyt vagy adgyi kedvezmnyei-
ket megszntet hatrozat hozassk, Ismtelve figyelmeztettk
a koront, hogy a behdols nem nkntesen, hanem egyedl
azrt trtnik, mert az illet lakosokat a kirly vdtelenl kiszol-
gltatja az ellensgnek. Gondoskodjk teht a hatrszl nyomat-
kos oltalmrl, szaportsa a vgbcli vitzeket, erstse meg a vg-
helyeket s akkor senki sem fog a trknek behdolni.
Sajnos, a kirly nem fogadta meg ezt a flttlenl helyes
tancsot s uralkodsa egyrszt az adalap, illetleg az rbre-
sek kezn lev nemzeti vagyon folytonos, elijeszt apadst, ms-
rszt pedig a behdols rohamos terjedst jelzi. A kzvagyonossg,
az adkpessg roppant mdon cskkent nemcsak a trkhz
kzelebb es vrmegykben, hanem ott is, hov a trk az id-
ben be sem tehette lbt. Ha az 1577-ki adsszersokat az
1596-ikiakkal sszehasonltjuk, a hanyatls mindentt a legride-
gebben lp el. Az rtekezs azutn rszletesen foglalkozik az
egyes orszggylsek ltal megszavazott adkkal s a kirlyi kama-
rk szmadsainak alapjn mutatja ki azon sszegeket, melyek
ez adkbl a kirlyi kincstrba befolytak vagy kzvetlenl honv-
delmi czlokra fordttattak.
A Par t henon ki j av t sa.
(Eladta a M. Tud. Akadmia I. osztlynak 1896. vi jnius b 1-n
tartott lsn Tlfy Ivn lt.)
1895-ben kiadta msodszor Ruszpulosz Athanz az athni
egyetemen az arcliaeologia nyugalmazott rendes tanra a kvet-
kez munkt : A Parthenon, vagy tiltakozs a Parthenonnak min-
den kijavtsa ellen s psgben tartsnak a mdszere.
Az I-s fejezetben, melynek flirata: Ne siessetek Mvj-
a7teste, azt mondja szerz, hogy a Parthenon a grg ptszetnek
a legnagyobb csodja.
Hogy valaki a Parthenont lvezze, elbb messzirl kell szem-
llnie, azutn lassanknt kzelebb haladnia ; gy fogja a rszek
arnyossgt s az egsznek az sszhangzst csodlni. A Parthe-
non kzelrl isteni, nma sszhangzat, mint egy homri nek,
mely lelkest, a nlkl, hogy az olvast frasztan.
Hossz letemben sok nagy vrost lttam a vilgon, sz-
dltem pleteik nagysgtl, de egy sem gynyrkdtetett s gy-
nyrkdtet gy, mint a Parthenon, br romjaiban fekszik.
Sokan tanulmnyoztk a Parthenont, de senkisem brta
megrteni. A gptana fellhaladja minden ptsznek az isme-
reteit; csodlja azt, a mit flfog, de a tbbi megmagyarzhatlan
eltte.
Mert a vilgon feltnnek nmelykor szellemek, melyek
a kznsgeseket fellhaladjk, mint Homr a kltszetben,
Aristoteles a blcsszetben, Iktinus a Parthenon kltje, az p-
tszetben.
Kr, hogy Iktinus munkja, melyet segdjvel, Karponnal
a Parthenon magyarzatrl rt, korunkig fnn nem maradt.
Klnben nem tagadhatta volna Btticher Kroly a grgk
ptszete czm munkjban a Parthenon alapjn mg most is
lthat dudorodsokat s egyik tantvnya nem jutott volna arra
a gondolatra, hogy indtvnyba hozza a Parthenon megifjtst,
mint valamely szp vnasszonyt a kendzs ltal. Ez ellen vdel-
mezem tehetsgem szerint a Parthenont, nehogy gygythatlan
-473 A Parthenon kijavtsa.
bajt szenvedjen, valamint minden gynevezett kijavtssal Sziczilia
templomaiban, Aegina szobrain Mnchenben, Rma s Flrencz
mzeumaiban trtnt, hogy a javtsok vagy kiegsztsek miatt
-alig lehet mr a valdi eredetiekre ismerni.
Ifjsgomban hallottam, hogy bizonyos grg honfi Ott
kirly uralkodsa alatt flajnlotta a grg kormnynak a Par-
thenon j flptsre az sszes kltsgeket; de az ajnlatt el-
halasztottk, mg vgtre feledkenysgbe jutott. Hasonl trtnt
Milanban, hol a szkesegyhz csf homlokzatnak tvltoz-
tatsra valaki nyolczszzezer lirt hagyott vgrendeletben, de
olyan kiktssel, hogy ez a vltozs 100 v alatt ltesljn.
Hat vvel ezel'tt lejrt volna a szz v, midn ppen Milanban
voltam. Ekkor megjelentek a jtevnek az rksei, kvetelve
maguk szmra a 800, 000 lirt. De a templom gondnokai gon-
doltak egyet s hozzfogtak a templom javtshoz, mieltt a
100-ik v lejrt volna. gy trtnt nlunk is, csakhogy a halasz-
ts oknak azt mondtk, hogy nem tallnak elg kpes ptszt,
a ki megtalln a Parthenon rszeit. Ezt pedig bebizonytottk
egy csekly ksrlet ltal, fl llttatvn a Parthenonnak nhny osz-
lopfejei, nem voltak a maguk helyein.
Most szerencsre elmlt a javtsok s kiegsztsek kor-
szaka. A szakrtk s szprzkek gy akarjk a rgi meml-
keket megtartani, a mint azok rnk maradtak, j hozzadsok,
kiegsztsek, javtsok nlkl. A ki tkletes memlket akar,
fogjon kezbe a fnlev eredetibl msolatokat s ksztsen azutn
egyet sajt hasznlatra- Ha pldul azt akarja valaki, hogy
Praxitelesnek olympiai Hermese szlfrtt tartson a jobbjban,
hadd kpezze gy, n azonban a hirnkbottal akarom s gy
kpezem s ms mskpen. De az eredetinek rintetlennek kell
maradnia. gy tlnek most a szakrt rgszek s rgszet
bartai.
A 11-ik fejezetben foglalkozik Ruszpulosz a Parthenonnak
gynevezett dudorodsaival ('/. /. '.). Midn n elszr 1869-ben
Athnben voltam, rgszeti kalauzom Kumandisz Istvn egye-
temi tanr mondta nekem, hogy trdeljek le a Parthenon egyik
lpcsjnek a vgnl s nzzek rajta hosszban. Krdsemre, vj-
jon mit ltok, azt feleltem, hogy a kzepe tjn majdnem szre-
vtlenl domborodik, dudorodik a lpcs. Csakugyan jl vette
szre, vlaszolt .
Ezekrl a dudorodsokrl sokan azt mondjk, hogy val-
ban lteznek s pedig nemcsak a lpcskn, hanem a prknyon
is, s hogy mindegyik rsze a templomnak e dudorodsi rendszer-
ben van eredetileg kidolgozva. Msok ellenben azt vitatjk, hogy
a Parthenont eredetileg egyenes vonalban ptettk, a most ltsz
grblsek, dudorodsok, domborulatok pedig ksbb tmadtak,
-462 A Parthenon kijavtsa.
s kezddtek mindjrt a templom ptse utn s szntelenl haladtak
a mai napig.
Hoffer 1838-ban a grg kormny nmet ptsze s az
angol Pennethorn az elsk, a kik a tuds vilggal megismertettk
ezeket a domborulatokat. Utnok Penro s az angol ptsz meg-
ltogatvn akkor a Parthenont, szabatosan hatrozta meg ezeket
az munkjban, mely mr ktszer ltott napvilgot. Ezek
ellen rt a flebb emltett Btticher 1863-ban knyvet, melyet
azonban a Grgorszgban ismert nmet ptsz, Tziller Ern
megczfolt
Igy a franczia Boul is s a nmet Michaelis a dudo-
rodsi rendszerhez tartoznak.
Mr most krdezi Ruszpulosz, melyik rendszerben javtsk
ki a Parthenont? A domborulsiban? Vagy a vzirnyosban. Ez
azonban a legkisebb nehzsg volna. Mert, ha ezek a domborulatok
nincsenek mathematikailag bebizonytva, hogy Iktinustl szrmaz-
nak, el is maradhatnnak a restaurlt Parthenonon.
Drrn Jzsef, Btticher kvetje, azt tancsolja, hogy
minden veszly elkerlse vgett a javtsokat s kiegsztseket
a gptannak legjobb eszkzeivel kell vghezvinni. De kicsoda
fogja ezeket alkalmazni ? Vjjon a vllalkozk ? Vagy a fel-
gyelk ? S ki lesz a felels ? Ez sem nagy ellenvets. rtetdik,
hogy a leggyesebbekre kell az egszet bzni s ket felelsekk
is tenni.
A franczia ptsz, Magne fbl ksztett egsz Parthenont
kldtt a javtsokhoz szksges llvnyokkal egytt. De fogna-e
ez is veszly nlkl jrni ? krdi Ruszpulosz.
Ilyen hasonmsokat ksztettek mskor a szultnok p-
tszei Konstantinpolyban, valahnyszor mecsetet vagy palott
akartak pteni ; de ha az plet nem sikerlt, a szegny ptsz
fejt levgtk. Mi azonban nem levn szultnok, mit csinljunk,
ha a Parthenon kijavtsa nem sikerl? Ez sem nyom sokat,
mert mire val a felgyel bizottsg?
A III-ik fejezetben mondja Ruszpulosz, hogy a Parthenon
eddig ktezerhromszztven vig l krlbell s meglehet, hogy
hromezredik vet is elr, ha emberek vagy termszeterk nem
bntjk ; de vgre mgis homokk s fldd fog floszlatni, melybl
keletkezett. Ez a vltozs mr szzadok ta kezddtt. Ha
szemlljk az oszlop kzp gerendzatnak a szemeit az szaki
s keleti oldalon, az llatkr dombormveit a htuls plet
oszlopait, hogyan vesztettk el alakjukat, sznket, miknt fggnek
a darabjaik, nincs mdszer, mely megmenthesse. Egy fldrengs,
egy megrzkds a javtsok alatt, s minden el van veszve.
Mit csinljunk teht a Parthenonnal? Legelszr ers
-463 A Parthenon kijavtsa.
llvnyokkal kell krlvennnk. Minden egyes rszt megvizsgl-
nunk, megmrnnk, befednnk, bel- s klfldi szakfrfiakbl
rtekezletet sszehvnunk, s csak akkor merszelnnk. Ez igen
helyes, de nem szl a Parthenon kijavtsa ellen.
A IV. fejezetben foglalkozik rszletesen a szerz Durm
javaslatval s trtnelmi eladsval, mely szerint a Parlhenont
Kr. e, 453. s 454. kztt kezdtk pteni, de azt senki sem
tudja. Csak egyet tudunk bizonyosan, hogy Phidias Minervnak
arany elefntos szobrt Kr. e. 438- i k vi nyarban lltotta fl
maga helyn a Panathenaek nnepn, a mibl mg nem kvet-
kezik, hogy az egsz Parthenon mr kszen volt.
A dolog lnyegt illetleg, Durm elutastja minden ssze-
ragasztst a Parthenon leszakadt rszeinek. Az plet tartsa
meg szerinte jvre is a maga klsejt, mint rom; mivel rin-
tetlennek kell maradnia szptsi szerektl, melyek gy sem vol-
nnak llandk. Elszakadt tredkeket, melyeket nem lehet az
pleten sszetartani, ssze kell szedni s kln megrizni, s
mind azt eltvoltani, a mi a fnnll romokat veszlyezteti.
Ez mind szp, mondja erre Ruszpulosz, de Durm nem
kvetkezetes, mert maga javasol vltoztatsokat a Parthenon tala-
jn, melyen vzvezetkeket akar ltesteni, mink ott a hajdan
korban nem voltak. De a szentlyben, hol az arany elefntos
szobor llt, volt egy vztart, mely az elefntcsontot, melybl az
egsz test volt kifaragva, mindig dn tartotta s repedsektl
megrizte. Ennek a vztartnak a nyomt nem kellene teht el-
tntetni. De abban egyetrt, hogy a romok kztt elharapdz
fveket ki kell irtani, melyek a falakat nagyon rongljk.
Legnagyobb veszlynek van kitve a Parthenon htuls
pletnek ketts csarnoka. Itt egy trk mecset tmogatta a
Minerva szentlynek llatkrt s kt utols oszlopt. Ezt a
mecsetet, minthogy nem szrmazott a hajdan korbl, vekkel ez
eltt eltvoltottk, s most mg csak az egyik fala ll.
Azonkvl Durm a Parthenonnak azokat a maradvnyait
is rintetlenl akarja hagyni, melyek a byzanczi keresztny kor-
bl szrmaznak, midn Minerva szentlybl keresztny kpolna
lett. Mert kell, hogy az egsz plet sajt maga beszlje el ne-
knk a maga trtnett.
Ezt lltja Ruszpulosz is, jllehet Durm kijavtsi czljaival
homlokegyenest ellenkezik. De ht milyen sszefggsben van
Iktinus emlkmve a trk mecsettel s a byzanczi korbl szrmaz
keresztny ptszettel ?
Ruszpulosz vlemnye a Parthenonrl ez : a helyett, hogy a
romban ll Parthenont foltozzuk, ptsnk egy jat. A rgi rom
nyjtja mind a szksges elemeket az j mhz. Durm s
Magne jl tanulmnyoztk a romot. Igy a nlkl, hogy cskbl
-464 A Parthenon kijavtsa.
jat csinlnnk, kt Parthenonunk lesz, a rgi az Akropolisban
a maga helyn, mint si kincs s az j Parthenon, mint a mai
Athen j kessge. Csak akkor, ha az j Parthenon mg a leg-
kisebb rszeiben is ppen olyan lesz, mint a hajdankori, enged-
jtek meg, hogy erre tegyk kezket javtsi s kiegsztsi buz-
galmukban.
De mibe kerlne ez ? krdi Ruszpulosz Eddig ismeretlen
maradt, hogy mennyit klttt Perikies a Parthenonra. De Heliodor
Il-ik szzadbeli grg r Kr. e. azt mondja, hogy a Propylak
ktezertizenkt talentumba, vagyis tizenktmillihetvenkt ezer
drachmba kerltek.
Ha ezt megktszerezzk, akkor Ruszpulosz szerint, a
Periklesi Parthenon valsznleg huszonngymilli szznegyven-
ngyezer drachmt ignyelt. Perikles korban a drachma rt a
mai pnznkben 40 krajczrt. Teht e szmts szerint kerlt
volna a rgi Parthenon 965, 760 osztrk-magyar forintba.
Vegynk most ms jabb palotkat alapul Ruszpulosz sze-
rint. Az athni Akadmira klttt b. Sina krlbell ngy
milli drachmt ( 1. 600, 000 frt) ; tegyk, hogy az plflben lev
athni j knyvtr hrom milli drachmba kerl ( 1. 200, 000 frt)
s tegyk, hogy mind e kt plet kltsge 6 milli arany frank ;
s hogy az j Parthenon volna 24 milli frank vagy taln mg
egy milli font sterling is. Mi ez annyi mkedvelhz kpest
Eurpban s Amerikban? Ki nem ldozna kzlk legalbb
egy fontot ilyen versenyre ? me Ruszpulosz igr tz fontot, ms
taln adna szzat, s egy ms ezeret.
A rgi Parthenon megmentsre pedig az lenne Ruszpulosz
szerint a legjobb mdszer : kt oszlop kztt lev helyen, a hol
megronglt oszlopgerenda van, hengerded gymoszlopot aczlbl
kell helyezni. Ennek az oszlopnak legyen fnt aczl-lemeze,
mely takarja a srlt rszeket, s als rszbe is kell aczl-
lemezt szegezni, hogy a mrvnyoszloptvet, melyen llni fog,
ne srtse.
De van egy ms mdszer is a rgi Parthenon megment-
sre, t. i. az egszet veggel befedni, mint szoks a killtsi
palotkat gy nem fogjak foltozsok ltal a Parlhenont tudo-
mnyos kutatsokra hasznavehetetlenn tenni. Egy alak valamely
kvn, egy kp, egy sor, egy flirat, egy vszm, egy bet
valamely oszlopon jelentsggel br. Magoknak a trk golyknak
nyomai is maradjanak rajta, mert ezek is trtnelmi s oktat
dolgok azokra nzve, a kik ezeket olvasni tudjk. A rom semmit
sem nyer a javtsok ltal, a tudomny pedig veszt. Ltni aka-
rom az pleten, milyen krt okozott Morosini bombja, s ltni
akarom lord Elgin vandalismust. Elssget adok a romban
hever, mint a kijavtott Parthenonnak, valamint a bcsi Belvede-
-465 A Parthenon kijavtsa.
reben a kidolgozatlan Herkules-testnek, mint a kijavtott s kieg-
sztett Apollnak. Ruszpulosz rnak ez a nzete termszetesen
csak zls dolga.
Az igaz, hogy Durm szerint az egsz plet kijavtsa
csak ktszzezer frankba kerlne, de szzkt mtermzsa mrvny-
nyal terheltetnk, mely alatt bizonyosan sszeroskadna.
Plutarch azt beszli Theseus letben (23. fej.), hogy az
athniek azt a hajt, melyen Theseus Krtbl szerencssen
visszarkezett, mg Demetrius Phalereus idejben is (109-ben
Kr. e.) megriztk, mivel idnknt a rgi fadarabjait jakkal cse-
rltk fl, gy, hogy azutn a blcsszetnek is ktsges nagyt
beszd pldjul szolglt a haj, mert nmelyek azt mondk,
hogy ez a haj ugyanaz, msok pedig, hogy nem ugyanaz.
Ugyanez fog trtnni a kitatarozott Parthenonnal. Utdaink
kzl sokan azt fogjk lltani, hogy ez a Perikies Parthenona,
sokan pedig tagadni fogjk.
Most mr harmadszor forog veszlyben a Parthenon.
Elszr Klenze alatt, a kit Mnchenbl kldtek 1834- ben, hogy
ksztse el Athn vrosa tervt. Ez a Parthenon trmelkeibl
akart falakat, oszlopokat pteni s a tbbit kznsges kvekkel
kiegszteni. Ott kirly elfogadta ezt a tervet; de pnz hiny-
ban elmaradt s az Akropolis megmeneklt az eltorztstl.
A rkvetkez 1835- i k vben ismt nagy veszlylyel fenye-
gette a Parthenont Schinkel nev ptsz Berlinbl, a kinek terve
szerint az egsz Akropolist kirlyi palotv kellett volna tala-
ktani, melyben a Parthenon, mint az udvar kessge szerepeljen.
A harmadik legnagyobb veszly fenyegeti most a Par-
thenont Durm rszrl
Eddig tart Ruszpulosznak tiltakozsa
Hogy n nem prtolom talban, azt mr ismertetse folya-
mban kijelentettem. De azrt sem, mert mr ht vvel ezeltt rtam
egy nmet knyvet : Meine Erlebnisse in Athen, hol a 27-ik
fejezetben Denkmler-Restauration czm alatt ( 1 1 6 1 1 8 . old.)
gy nyilatkoztam : Ezen emlkmvek szemlletnl gondolkodm,
nem lenne-e lehetsges ezeket kijavtani s olyan llapotba hozni,
melyben a classikai korban, mint a mvszet csodit bmultk.
Ez termszetesen tbb milliba kerlne, de ezeket 41 vre
lehetne flosztani, hogy Grgorszg szz vi fnnllsnak nne-
plyekor a classikai kor Athnje teljes fnyben tndkljn.
De kicsoda teljestse ezt a temrdek kltsget ? Magok az
sszes hellnek nem kpesek arra, noha nem ktlem, hogy sokan
kzlk nagylelkleg hozzjrulnnak az eszme valstshoz.
Azutn van szmtalan philhelln az - s jvilgban, kiktl
jelentkeny hozzjrulsok lennnek vrhatk. S mire val a sok
archologiai trsasg ?
466 l'etnyi J. Salamon ornithologiai hagyatka. 466
A kivitelben termszetesen bizonyos sorrendet kellene k-
vetni, nem mindenhez egyszerre fogni. A kezdet trtnjk az
Akropolissal, hol a restauratio bevgzse utn, a ltogatk belpti
djt. fizethetnnek. Ha Pompejiben s Bajororszg kirlyi palotiban
kell belpti djat fizetni, semmi feltn' sem lehetne, ugyanezt
Athn restaurlt emlkmveinl is tenni.
A flhvst az athni archologiai trsasgnak kellene ki-
bocstani, a befoly pnzt tvennie, az athni nemzeti bankban
kamatoztatni, venknt a restauratio haladsrl helln, angol,
franczia, nmet s olasz nyelven a hozzjrulk nvjegyzkvel
s a bevtelekrl s kiadsokrl jelentst kiadni.
E vlemnyemet most sem adom fl.
Pet nyi J. Sal amon omi t hol ogi ai hagyat ka.
Irta Herman Ott.
Bevezet rtekezs Petnyi omithologiai hagyatknak feldolgo-
zshoz.
(Felolvasta a M. T. Akadmia 111. osztlynak lsn, 1896. jnius
l -n. dr. Horvth Gza, r. t.)
Negyvenegy v mult el azta, hogy Petnyi J. Salamon
bevgezte fldi plyjt,
1
a nlkl, hogy az egy emberltn t
a legnagyobb odaadssal gyjttt llattani, klnsen pedig madr-
tani kutatsait formba ntve a tudomny javra kiadhatta volna.
Mindazok, a kik az elhunyt tudshoz elg kzel llottak,
tudtk, hogy kutatsai rtknek gyszlvn fokmrjt mr az
az egy krlmny is megalkotta, hogy kornak legkitnbb
bvraival szoros sszekttetsben llott ; sokakhoz pedig barti
viszony fzte, melynek eredete mindig a tudomny tern val
tallkozsbl indult. s hogy egybrl sem legyen sz
igazn meghat az a viszony, a mely Petnyi s a hollandusok
egyik legkivlbb, nnepelt termszettudsa kztt fennllott ! E
tuds Schlegel H. volt, ki Petnyihez intzett levelben
s
elis-
meri, hogy egsz irnyt ppen Petnyinek kszni !
Ha egyb sem, mr levelezseinek futlagos tnzse is
elegend volt volna arra, hogy fontossgot tulajdontson irodalmi
hagyatknak, buzdtson annak fldolgozsra. Mert eltekintve
1
Szletett 1799-, meghalt 1855-ben.
2
L. Herman Ott Petnyi J. S. stb. 1891.. nmetl is. A Buda-
pesten tartott II. nemzetkzi ornith. congressus alkalmbl kiadva,
p. 124.
l'etnyi J. Salamon ornithologiai hagyatka. 467
attl, hogy Nmetorszgnak akkoriban alig volt nevesebb orni-
thologusa, a kivel Petnyi ne levelezett volna, voltak neki ssze-
kttetsei az . n. termszetfilozfusoki iskoljval i s; mg
pedig egyfell Okn Lrinczczel ( 17791851) , msfell Geoffroy
de Saint Hilaire-re\ ( 17721844) Cuvier ellenfelvel ; s r-
ks kr, hogy a levelek, a melyek 1865-ben mg megvoltak,
azta lappanganak ha el nem vesztek.
1
Mr ezen a helyen is biztosan lehet azt a ttelt fllltani,
hogy Petnyi J. S. irodalmi hagyatknak azrt maradt meg
mind e mai napig a maga tudomnyos becse, mert a t erm-
szetfilozofwsok iskoljhoz tartozott ; ugyanahhoz, a mely hossz
elnyomats utn Darwin-nal letre kelt s ma uralkodv vlt.
Legyen szabad, hogy lehet legrvidebben vzolhassam az
alakulsok menett ; s ha e kzben ismert dolgokat is el kell
sorolnom, teszem azrt, mert ezek nlkl az sszefggst kimu-
tatni lehetetlen.
A kiinduls pontja Linn, ki az eredetre nzve dogma-
tikus llspontot foglalt el, melyet nagy szabatossggal gy feje-
zett ki : Species tot sunt diversae, quot diversas formas ab
initio creavit infinitum ens.
Evvel elterelte iskoljnak figyelmt az eredet kutatstl;
de annl inkbb reterelte az alakisgra ; annyival is inkbb,
minthogy meghatroz s rendszerez eljrsa tkletesen szaba-
tosnak ltszott ; st megdnthetetlennek, mert hiszen sarokkve
az alakok llandsgra, vltozatlansgra volt fektetve, ez
az llandsg s vltozatlansg pedig tkletesen egybevgott a
teremtsrl szl dogma legbensbb lnyvel.
A Linn-l le irnynak eredmnye s hatsa, a dogmatikus
sarkpont daczra, mgis mltn risinak mondhat ; egyfell
azrt, mert historikus irnyzatot biztostott az ismeretek oly
tern, mely csak tapasztalati tn regbthet s fejleszthet ;
msfell azrt, mert ppen rideg szablyszersge pattintotta ki
azt az eszmt, hogy a dogmatikus alapon feltett vltozhatatlan
forma mgsem az, mert vannak vltozatai varietates a
miket Linn maga is elismert. Ebben a krlmnyben pedig csak-
ugyan mr benne volt a creatio tanval szemben ll <evo-
lutio tannak a csirja.
Linn eljrsa kttt, rideg voltnl fogva * exact -nak
vtetett, noha ez a jelz csupn a mathematikra s ennek az
alapjn ll disciplinkra alkalmazhat jogosan ; a termszet-
filozofusok ellenben * speculativnak mondatott, noha tiszta
1
Ezek a levelek Kubinyi Ferencz kezeiben voltak ; de nem
kerltek el azokkal, a melyeket br Nydry Jen megmentett s
nekem tadott.
l'etnyi J. Salamon ornithologiai hagyatka. 468
s bizonyos, hogy nem az volt s nem az ma sem ; mert leg-
bensbb lnynek kvetelmnye az inductio, a tapasztals tja,
teht a histriai menet s tansg, a mely egyenesen revezet
az eltrsek s elvltozsok szmbavtelre s mrlegelsre is.
Kztudoms, hogy a Linn-l le dogmatismussal szemben
csakhamar ers ramlat keletkezett, egyfell a ranczia, msfell
a nmet tudomnyos krkben. A francziknl mr Buffon
( 1 7 0 7 1 7 8 8 ) s Bonnet ( 1 7 2 0 - 1 7 9 3 ) j irnyokat jellnek.
s a magyarsgra igen jellemz, hogy Bonnet kitn magyar
fordtra tall,
1
mi egybevg a magyarsg szemlldsi irnyza-
tval, mely kivl mdon a biologia fel hajlik.
Egsz llel s szabatossggal azonban Lamarck J. ( 1744
1829) fejti ki az eredet egysgt s a fejldst, vagyis a
.creatio dogmjval szemben az evolutit*.
gy csak id krdse volt annak az ernek a jelentkezse,
mely mindenekeltt Linn rendszerez, teljesen mestersges el-
jrst behatbb mdon vagy megokolja, vagy megdntse, vagy
mlyebbre nyl alapokon mdostsa.
Ez az er Cuvier ( 17691832) hatalmas egynisgben
jelentkezett is, ki a tisztn orismologiai alapra fektetett Linn-
ile mdszer helyeit, sokszorosan a mellett, az sszehasonlt
anatmit alkalmazta s ezen az alapon lltotta fl a vgs ered-
mnyt, mely lapidris rvidsggel kifejezve a kvetkez volt :
1. Minden szervezet egysges ; egyes rszei nem vltozhat-
nak a nlkl, hogy a tbbi rsz ehhez kpest ne vltoznk ; ez
a szervek corrlatija ; vagyis, ebben gykerezik a lt szksges
flttele, a mely nlkl az adott llat nem lhet meg; *prin-
cipe des conditions d'existence ou causes finales*.
2. A fontosabb szervek alakilag is az llandbbak, holott
az alrendeltebbek sokszorosan mdosulnak ; ehhez kpest a rend-
szerezsnl is a dnt jegyek egymsnak alrendelendk
principe de la subordination des caractres.
Ezekhez az alapelvekhez kpest Cuvier ngy osztlyzatot
embranchement klnbztetett meg, a melybe az llat-
alakok sorolhatk, . m. :
a) gerinczesek,
b) molluskk,
c) izeit testek,
d) radirik.
Minthogy azonban a Linn rtelmben vett egysges crea-
tio gy nem volt fentarthat, Cuvier fellltotta a kataklizmk
elmlett, a melyek utn mindg j creatio kvetkezett volna.
1
A termszet vizsglsa, rta Bonnet Kroly, fordtotta, hozz-
adsokkal megbvtette Tth Pl, vertzei ref. prdiktor, hrom ktet,
18181819.
l'etnyi J. Salamon ornithologiai hagyatka. 469
Az eredet krdsre nzve bizonyos az, hogy Cuvier tana
is csak dogmhoz vezetett ; noha ktsgtelen, hogy a vizsglatai-
ban kvetett mdszer rendkvli mdon gyaraptotta s mlytette
az llattan tudomnyt.
Olivier irnyval leghatrozottabban szembeszllott Geoffroy
de Saint Hilaire, ki Lamarck nzetvel tallkozva, az eredet
egysges voltt s a crealio- val szemben az evolutit, a fejldst
vitatta. Nmetorszgban ugyanezt vitatta Goethe s Okn, a
kivel Petnyi J. Salamon sszekttetsben llott. Az bizonyos,
hogy Okn igen klns formban vitatta igazait ; de az is kt-
sgtelen, hogy lehetetlenn tette a dogmatikus megnyugovst,
teht gondolkozsra ksztette azokat, a kikben a halads sztne,
az egszsges skepsis megvolt.
A mint ezt az llattan irodalomtrtnete bizonytja, a
Cuvier s Geoffroy de Saint Hilaire kztti vita a franezia
Akadmia szine el kerlt s Cuvier javra dlt el, hogy azutn
csak Darwin fllpsvel vesztse el flttlen uralkodst.
n nem hajtok annak vizsglatba bocstkozni, vjjon
mily hatalom rejlett a franc-zia Akadmia rveiben, a melyek a
dntsre befolyssal voltak ; bizonyos az, hogy az egsz krds,
legbensbb lnyege szerint, nem is volt alkalmas dntsre, vita-
tsra igen ; s hogy mgis dntsre kerlt a dolog, az szerin-
tem abban a krlmnyben rejlett, hogy az a nagy szellemi
lktets, mely a franezia forradalmat szlte s annak tlsgaihoz
is elvezetett, az ellenkezbe csapott t s ez az ellenkez irny-
zat sokkal inkbb kedvezett mg akr a tiszta empirismusnak
is, mint az eredet szabad, minden dogmt kizr kutatsnak.
Nagyban s egszben azonban a tuds Linn nyomdokain
folyton szlesedett, Cuvier nyomdokain pedig folyton mlyedett
az llattan ; klnsen azltal is, hogy az satag fossil
llatalakok az lkkel sszehasonlttattak.
gy alakult a viszony a tudomny magaslatain ; de sok-
szorosan mskpen az epignak nagy tmegben.
s itt rtem el azt a pontot, a hol Petnyi J. Salamont
a tmegtl el kell vlasztanom, mg pedig a kvetkez meg-
okolssal.
A nagy reactio, mely a XIX. szzad elejn bekvetke-
zett, nem kedvezett, mert nem is kedvezhetett a szellem szabad
szrnyalsnak, annak, a mely a franezia forradalmat elksz-
tette s a mely a szerves let felfogsnak tern, az eredetet
kutatva, a dogma helybe az evolutit tette.
s hogy akkor, a mikor a szabad szellem megnyilatkoz-
st egy hatalmas bk lehetetlenn teszi, a tevkenysg kzn-
sges sztne mgis trt keres s tall, az nagyon termszetes,
de hogy ez az irnyzat azutn nem flfel vezet, hanem hat-
470 l'etnyi J. Salamon ornithologiai hagyatka. 470
rozottan hanyatl s ennlfogva lnyege szerint nagy elfajulsok-
hoz vezet, az p oly termszetes, mint bizonyos is.
Az eurpai nagy react inak korszaka gy a ler ter-
mszethistria s klnsen az llattan tern egy igazn
csodaszmba men' elemet szlt s azt mg rgibb tudom-
nyos mlttal br nemzeteknl is uralkodv is tette.
Rviden jellemezve : bekvetkezett a gondolatot, az eszmt
merben kizr, a hatalom szempontjbl vve teht semmik-
pen sem veszedelmes empirismus korszaka, melynek a forma
minden, a lnyeg semmi sem volt s a mely a szemlyre szl
dicssget az j speciesek teremtsben s sokszorosan abban a
jvedelemben is kereste s meg is tallta, a melyet a ritka vagy
j species a boldog felfedeznek kereskedelmi ton is juttatott.
Ezen a tren s ily irny mellett teljesen mellkes volt az, hogy
valaki alapos zoologiai mveltsggel bir-e ? Dnttt az, a mit a
nmet Haarspalterei s Spitzfindigkeit -nak nevez.
A ler llattan fnsges csarnoka gy egyszerre tele volt
valdi kufrokkal, a kik flfedeztek s kereskedtek, forrsaikat
pedig gondosan titkoltk, nehogy valami versenytrs elhalszsza
a jvedelmet. Knsavgyrosok, postamesterek, trvnyszki eln-
kk s assessorok, kereskedk s mrnkk, szval a legkln-
bzbb hivatskrkhz tartoz elemek zoologiai auctoritsokk
nvekednek, elfoglaljk a trt a tudomny csarnokban is ; st
meggazdagodnak.
De nem marad nyomuk, sem a tuds magaslatn, sem az
adott nemzetek tudomnyossgban, vagy egyltalban kzmve-
ldsben. Az els szabadabb ramlat elfjja hirket s nyomdo-
kaikat.
Ebbe a korszakba esett Petnyi J. Salamon mkdsnek
javarsze, s ekkor nlunk is mr hatalomra vergdtek azok az
elemek, a melyeket csak az imnt iparkodtam jellemezni.
Tudomnyos fejldsnek egsz menete lehetetlenn tette
re nzve a tudomny rve alatt lbrakapott utilitarismus gyakor-
lst : msfell mr helyzetnl fogva sem brt s nem is brha-
tott avval a szellemi hatalommal, a mely egy korszak flkapott
ramlatt megtrhette volna. Az a szellem, mely a szzad elejn
lehetv tette, hogy az egyszer reformtus prdiktor kiadhatta
Bonnet mvnek magyar fordtst, az megtrt, elhanyatlott ; a
helyzet uraiv nlunk is azok lettek, a kik, klnsen a nmet
empirikusok nyomdokaiba hgtak. Befolysukat mg az is nvelte,
hogy a magyar nyelvjtk hatalomra vergdtt tborhoz sze-
gdtek.
Kzbevetem itt, hogy az a korszak, a melyet a klfldi
befolys alatt ll termszetrajzi magyar empirikusok megterem-
tettek s a mely a magyar szabadsgharczra bekvetkezett elnyo-
l' etnyi J. Salamon ornithologiai hagyatka.
471
mats korban, az . n. tvenes vekben tetztt, a magyar
nemzeti miveldsre nzve teljesen medd volt s maradt mind e
mai napig is ; valamifle eredmnynek vagy vvmnynak egyet-
lenegy nyomt sem talljuk, kivlt az oktats fokozatain, mely
ppen ezrt eszkzeit maga is klfldi forrsokbl mertette; de
ezeknek hatst megtomptotta avval, hogy az tltets teljes
mrtkben magyartalan volt ; szellemben, nyelvben egyarnt
Ugyanez rezhet volt a nyugot elre haladott llamaiban,
kivl mdon pedig nmet fldn is. Hogy tisztn az ornithologia
tern maradjak, remutatok arra, hogy Naumann 1822-ben kezdte
meg Nmetorszg madarairl szl nagy mvnek
1
kiadst ; az
reg Brehm. . L. pedig 1823- ban adta ki Eurpa madarait
trgyal kt ktetes munkjt.
2
Ezek a mvek mg teljesen meg-
feleltek a kor komolyan vehet tudomnyos kvetelmnynek ;
st mg ma is hasznlhatk. De az reg Brehm, ki 1787-ben
szletve, 1864- ben halt meg, lete derekval s vgvel az el-
nyomats korba esett, s nem brt ellentllani a felkapott em-
pirikus ramlatnak ; ezrt egy msik mvben klnsen az
<alticeps> s *platiceps>-fle megklnbztets alapjn, a kp-
telensgig aprzta el a fajokat, velk az egsz rendszeres beosz-
tst. Ennek az ramlatnak betetzse pedig mindenesetre az a
ezikk, a melyben Homeyer E. F. komolyan azt indtvnyozta,
hogy az ornithologusok egyezzenek meg abban, hogy az egy
alaknak adott nevet 20 ven t nem vltoztatjk meg, a mi
egyrtelm volt volna avval, hogy a termszethistriai fejl-
dst, ppen histriai, teht legfontosabb s leglnyegesebb rsz-
ben megakaszszk.
3
A mi pedig legjellemzbb, ez az, hogy ennek a lehetetlen-
sgnek indtvnyozsa mg 1881- ben is lehetsges vol t!
Petnyi J. Salamon mg attl az ramlattl kapta inspi-
rczijt, a mely az eredet krdst kutatva, rezte, hogy mly-
sgre kell trekednie s ppen ezrt szles alapra fektette a
fajnak, a faj fejldsi viszonyainak s rokonsgnak meg-
hatrozst, gy a madrtan tekintetben mr akkor is valsgos
ornithographiai alapokat rakott le, a mikor a felburjnzotl
empirizmus ezt fl sem rhette, a hol pedig mgis jelentkezett,
ott enyhe szval lve - flslegesnek vallotta : s ebben
1
Naumann J A. Naturgeschichte der Vgel Deutschlands etc.
182253.
2
Brehm Ch. L. Lehrbuch der Naturgeschichte aller europaei-
schen Vgel, Jena 1823. et 1824.
3
Handbuch der Naturgescb. aller Vgel Deutschlands etc. 1831 ;
tovbb Unsere wissenschaftliche Namengebung Zeitschr. fr die
gesammte Ornithologie, herausgegeben von J. von Madarsz I. 1884. . 3.
AKADKM. RTS. VIT.
32
472 l'etnyi J. Salamon ornithologiai hagyatka. 472
rejlik foka annak, hogy Petnyi htrahagyott iratainak
brli, kik kztt az empirikus irny magyar vezrfrfiai
foglaltak helyet, ellene voltak az iratok fldolgozsnak s
kiadsnak.
m Darwin fllpsvel a varzslat megtrt s a midn
a II-dik nemzetkzi ornithologiai congressuson Plmn J. A.
flvetette a krdst : milyen irnyt kellene kvetni ? megadta a
feleletet is, hogy t. i. mintul kellene venni Pleske mvt, mely-
nek cz me: Or ni t hogr aphi a rossica.
1
m az, a mi Petnyi htrahagyott mveiben egszet alkot,
az mg annl is tbb, a mennyit az ajnlott minta nyjt!
s innen van az, hogy Petnyi kutatsai mg ma sem
vltek el.
* *
*
A feldolgozst illetleg bizonyos az, hogy nehz ; nagy
akaratert kivn fladat, mert Petnyi jegyzeteit sokszorosan
alkalmilag s mindenfle paprdarabokra rogatta ; s rendkvl
sok rvidtst hasznlt. Arra azonban nagy gondot fordtott, hogy
minden jegyzet lre az illet madr nevt rta, gy, hogy a
jegyzet hovatartozsa sohasem ktsges. gy a psztormadr,
Pastor roseus L. fldolgozsa kzel hrom hnapi munkba kerlt
s valban prbra tette a feldolgoz ritka szvssgt s akarat-
erejt ; de sikerlt. A tbbi mr knny l es z.
2
A mi mr most magt a feldolgozott Pastor roseus Lin.
fajt a mai ismeretek alapjn illeti, lljon itt a kvetkez, azrt,
mert Petnyi eljrsnak helyessgt s absolut rtkt bizo-
nytja.
A Pastor roseus, a Linn rendszerben, a tudomny mai
llsa szerint a kvetkez elhelyezssel br ; mg pedig a Catalogue
of the Birds in the British Museum, Vol. XIII, London 1890,
R. Bowdler Sharp kritikai sszelltsa szerint:
Msodik rend : Passeriformes.
El s alrend : Passeres.
Osztly C) : Sturniformes.
I. Csald : Artamidae.
II. Csald : Sturnidae. (III. Ploceidae, IV. Alaudidae.)
A msodik csald kt alcsaldra oszlik, . m. :
A) Sturni .
1
Palmn Dr. J. A. Referat ber den Stand der Kenntniss des
Vogelzuges. 1891. Helsingfors, p. 13.
2
A feldolgozst a Magyar Ornithologiai Kzpontban rszben
a m. t. Akadmia seglyvel Csrgey Titusz rendes gyakornok vgezte,
s a dolgozat kt nyelven a M. 0. K. folyiratban, az <Aquilban>
fog megjelenni.
Petnyi J. Salamon ornithologiai hagyatka. 473
) Buphaginae.
A kt alcsald elvlaszt jegye ez :
A hts ujj karma a kzps'
ujjnl vaskosabb :
Sttirninae ide tartozik a Pastor.
A hts ujj karma nem oly
ers, mint a kzps ujj :
Buphaginae.
A Pastor roseus, a Linn Sturninae alcsaldjba tartozik,
melynek jegyei a kvetkezk :
Az orrlyuk nylsa hosszks, hrtys szegje *br-
bkja feljl fejlett s duzzadt; a kinyjtott lbak brk-
nl a fark vgvel egybevgnak. A szrny elgg hossz,
hegyes; az sszetett szrnyon az elsrend s msodrend
evedztollak hegye kztti tvolsg a tarsus <csd>
hossznl nagyobb.
A Sturninae alcsald genusainak kulcsa 41 genust mutat
ki ; itt a Pastor Temminck, a Bilophus Afrika s a
Sturnia Keletzsia genusok kztt foglal helyet : jellem-
zse pedig ez :
* Tollforgja hatalmas, ennek a fej bbjn occiput
ll tollai a tarsusnl hosszabbak ; csre ers s ves ;
a fels kva, tvn mrve, egymagra kzel olyan szles,
mint a milyen tvn mrve a fels s als kva
egyttes vastagsga. A fels kva, ormjn vgigmrve, a
tarsusnl rvidebb. *
Kln is megjegyzend, hogy a Pastor roseus L, mind
e mai napig genus s species szerint egyedl ll.
A genericus dispositio, gy a mint az idk sorn vltozott,
a kvetkez :
Pastor, Temminck 1815 ma is rvnyes;
Psaroides, Vieillot 1816;
Boscis, Brehm 1828;
Thremmophilus, Macgillivray 1837 ;
Nomadi t es . Petni/i, teste Bonaparte, Cat. Method.
des Ois. Europ. 1842.
A mint Petnyi jegyzeteinek feldolgozsbl tisztra meg
lehet gyzdni, volt az, a ki a Nomadites nevet fellltotta,
mg pedig a kvetkez etymologival :
vojia pascuum ;
vojiatoa = degens in paseuis (Petnyi) ;
vop.ua pastor ;
vs[j.o = pascuum ;
vop.a5t7.oa = legelshez, psztorlethez tartoz ; de vop,as
vndor psztor is.
32*
l' etnyi J. Salamon ornithologiai hagyatka. 474
De ez irodalmilag seholsem jutott rvnyre, mert nem ala-
pult kiadott, nyomtatott dolgozaton. Minthogy azonban Petnyi
tbbek kztt Bonaparte Lucin, canini herczeggel is
levelezsben llott, kivel 1847- ben a magyar orvosok s term-
szetvizsglk gylsn tallkozott is, a berezegnek kzlst tett e
nv alkotsrl s a herczeg ezen az alapon be is vette a genus
nevet idzett munkjba. s innen van az, hogy a British Mu-
seum katalgusa vilgosan megjegyzi : * texte Bonaparte stb.
teht Bonaparte tansga szerint.
Megtrtnt azonban, hogy a nyomtatsok s kirsok sorn
az auctor nevbe sajthiba csszott be, s P e t n y i helyett a
brit katalgusban is mr Petertiz ll; a kirsok s sajthi-
bk sorn azutn maga a genusnv s az auctor neve is tovbb
torzul, gy, hogy tbbek kztt Fritsch mvben Naturgesch.
der Vgel Europas, 1870. pag. 227. mr Nemoiides Pet a-
ni s s Tremmophilus (sic) Pe ani s olvashat. Mr az a krl-
mny is, hogy Nemotides Petnyi felfogsa szerint etymologice
helytelen s Peteni s, vagy Petanis nev omithologiai auctor
nem is ltezik, tisztra bebizonythatja, hogy itt tulajdonkpen a
*Nomadites, Petnyi forog f nn
1
; st Desser nagy mvben
is Petani r olvashat.
2
A brit katalgus szerint az irodalomban mg a kvetkez
nevek fordulnak el.
1. Rose or Carnation coloured Ouzel, Edwards 1743.
2. Le Merle couleur de rose, Brisson 1775.
3. Turdus roseus, Linn 1766.
4. Sturnus roseus, Scopoli 1769.
5. Le Merle couleur de rose de Bourgogne, Daubenton ?
6. Turdus seleucis, Forskl 1775.
7. Sturnus asiaticus, Wirsing, teste Latham.
8. Le Roselin, Levaillant 1799.
9. Psaroides roseus, Vieillot 1816.
10. Merula rosea, Koch 1816.
11. Pastor roseus, Temminck 1820.
12. Acridotheres roseus, Ranzani, 1823.
13. Boscis rosea, Brehm 1828.
14. Gracula rosea, Cuvier 1829.
15. Pecuarius roseus, Temminck 1835.
16. Thremmophilus roseus Macgillvray 1837.
17. Nomadites Peteniz (sie) 1 8 4 2 . Bonaparte.
18. Rose coloured Pastor, Yarell 1843.
19. Boscis rosans, Brehm 1855.
1
Giebel Thesaurus Ornilhologiae czm nagy mvnek Ii. kte-
tben 1875., pag. 722., helyesen <Nomadites. Peten alatt sorolja fl.
2
Hist, of the Birds of Europe. Vol. 4; p. 423.
l'etnyi J. Salamon ornithologiai hagyatka. 475
Distributio ornithogeographica.
Kzp- s Nyugot-Eurpban idkznknt (irregular) jele-
nik meg. Fszkel Kzp-zsiban s a Kzptenger partjn elte-
rl keleti tartomnyokban. Egy fszkelsi eset Olaszorszgbl
ismeretes. Telel Keletindia flszigetn. Britt. Cat. 1890.
Magyarorszgra vonatkozlag adjk Petnyi iratai.
* *
Petnyi teljesen, hogy gy mondjam lege artis jrt el, a
midn az sszehasonlt mdszert az akkoriban lehetsges leg-
szlesebb alapon gyakorolta s megklnbztetseinl alapul vette.
Eljrsnak igazn szabatos voltt semmi sem emeli ki jobban,
mint az, hogy oly exoticus madralakokat is vont be sszeha-
sonltsainak krbe, a melyek a tudomny mai llsban is
a Pastor roseussal egyazon rendszercsoportba tartoznak s
tekintetbe veendk.
A mint a feldolgozs rendn ki is tnik, Petnyi ssze-
hasonltsba vonta legels helyen a Graculid- ; ezek kzl
klnsen a : Pastor griseus, ma Acridotheres ginginianus fajt,
Pastor Jalla, ma Sturnopastor Jalla fajt s a Pastor tricolor,
ma Graeulopica melanoptera fajt, melyek a brit katalgus sze-
rint ma is a Sturninae ' lcsaldjba tartoznak, exoticus ala-
kok s a Pastor roseus jellemzse czljbl helyesen vannak
az sszehasonltsba bevonva.
De Petnyi krltekintst s gondossgt ezeken tl mg
az is jellemzi, hogy tekintetbe vette tzetesen mg a Sturnid-
kat, mint a melyek a nemi elhelyezs tekintetben a rgibb auc-
toroknl nagy szerepet jtszottak, a mint ezt a Pastor roseusra
alkalmazott Turdus, Sturnus, Merula s Merle elnevezsek
vilgosan bizonytjk.
Ezek utn semmi ktsg, hogy Petnyi J. Salamon ornitho-
logiai hagyatka becses, annak igazi fldolgozsa s kiadsa pedig
a magyar tudomnyossg rdeke.
Legyen szabad, hogy e bevezet rtekezst a kvetkez
szavakkal fejezhessem be. Magban az a meg sem tmadhat
ttel, hogy a termszet jelensgeinek flismerse csupn csak
induktv eljrs mellett, teht tapasztalati alapon lehetsges s
hogy a tapasztals sorozatai, lnyeg szerint histriai menetet alkot-
nak, a mely annl rtkesebb, mennl teljesebb, teht mennl inkbb
megszakts nlkl val folyamat, mindez vilgosan arra utast
bennnket, hogy mindazt, a mit as eld megllaptott ha
maga nem tehette : az utd juttassa rvnyre : ebben rejlik a
histriai folyamatnak teht helyes irny mellett a haladsnak
alapflttele.
476 Folyiratok szemlje. 44 3
Legyen az br korok ramlata, nemzedkek elfogultsga,
testletek korltoltsga vagy rdekcsoportok rosszhiszemsge,
mely a histriai menetet megszaktja, mg pedig oly tnyek elfoj-
tsval, a melyek rtkesek, a histriai menetet fejlesztk : a meg-
szakts mindenkor azt jelenti, hogy a kvetkez nemzedkek
sisyphusi munkt kell, hogy kezdjenek. Hogy pedig ez a boldog-
talan mvelet nem ll sem a tudomnyos halads, sem egy adott
nemzet kzmveldsnek rdekben : azt bizonytgatni flsleges.
Ezeknek tiszta tudata serkentett arra a harczra, a melyet
kt vtizeden t Petnyi J. Salamon iratainak rdekben foly-
tattam. s valban letem rmt tallom abban, hogy az elhunyt
tuds fradozsnak gymlcst letehettem annak a tudomnyos
intzetnek az asztalra, a melynek oly buzg tagja volt s a
melynek iratait rkbe hagyta.
Fol yi rat ok szeml j e.
1. A BUDAPESTI SZEMLE jniusi fzetben Va r g h a G y u l a
Eserv czm kltemnyt kzli. S z a b J e n Kzlekedsi
gynket fejtegeti a msodik vezred kszbn. Szerz szerint
vasthlzatunk teljes kiptse tern sok mg a tenni val, ha azt
akarjuk, hogy ne csak ltszlag, de valban lpst tartsunk a mvelt
nyugat llamaival. gy pldul : 1. Bosznit, a magyar kirlysg e
rgi tartomnyt megszllottuk s kibktettk, de mg mindig ksnk
vele egyenes vonalban kzlekedni ; csak kzvetve jutunk oda. 2. Dal-
mczival nincs sszekttets. Bosznia vllalkozik arra, hogy a terve-
zett bugojno-spalati vonal tjn Dalmczit risi kerlvel s rde-
keinknek meg nem felel mdon bevonja az eurpai vasthlzatba. 3.
A zenggi kikt Sziszeknek, teht Fiume rovsra, keres sszekttetst,
a helyett, hogy Fimhoz csatlakozva, Bihcs fel Boszniba treked-
nk s Spalat ellen venn fl a versenyt. 4. A vaskapu megnyitsval
Galacz erlyesen flvenni kszl a versenyt Fimval ; a dli vast
llamostsa elnysebb helyzetbe fogja juttatni Triesztet : s mi mg
mindig ksnk kipteni a rvid barcs-gradeczi vastat, mely 24 sz-
zalk trvidtst nyjtana a magyar kiktnek. 5. Jelentkeny tr-
vidtst nyjtana Fiume fel a sziszek-krolyvrosi vast is. 6. Fontos
volna] a bosnyk kormnytl tervezett banjaluka-obszvlgyi vonal
kiptse, melylyel nyugati Bosznit kapcsolatba hozhatnk a buda-
pesti irnynyal. 7. Az orszg hatrszleinek tait vastaink zskut-
czkban vgzdnek. Tves teht azon nzet, hogy ma mr magasabb
mszaki kvetelmnyek kielgtsre kell a fslyt fektetni, mert vast-
hlzatunk mg igen jelentkeny kiegsztseket kvetel. Sok elt-
lettel kell ez irnyban mg megkzdeni. Msrszt sok a tenni val
Folyiratok szemlje.
44 3
a vicinlis hlzat fejlesztse krl is. s mg sok valdi szksget
ptl helyi rdek vast vr a megvalstsra. Legrosszabbul llunk a
belvzi hajzssal. Szerz azzal zrja be tanulmnyt, hogy a magyar
folyamhajzs nnllstsnak krdse mg nins megoldva, s ennl,
nzete szerint, kzlekedsi gyeink tern a kzelebbi jvben nincs fonto-
sabb feladat. He l l e r g o s t o n a visszahatsokrl a materializmus
ellen a termszettudomnyokban rtekezik. A termszettudomny a
tudomnyok fejldsnek hossz szzadain keresztl mindig karltve jrt
a philosophival. Csak mita a jelen szzad els felben a philosophiai
rendszeralkots, a tapasztalson nyugv alaprl egszen lemondva, tisz-
tn gondolkods tjn szerkesztette a valsg kpt, azta a termszet-
tudomny is elfordult rgi vezetjtl s sajt svnyn iparkodott
haladni. Ez a sztvls azonban egyiknek sem vlt javra. A philoso-
phiai gondolkods mindinkbb belemerlt a tiszta idealismus feneketlen
mlybe, a termszettudomny pedig a leplezetlen materialismusnak
kezdett hdolni. Azonban az jabb idben ppen a termszettudomny
eszmeszlttje : az energia visszavezet a termszetnek sokkal magaszto-
sabb flfogsra. G r s z E mi l a klfldi egyetemek-et ismerteti,
hogy szmba vvn a hazai viszonyokat, az gy szerzett adatokat rt-
kesthessk. Ez els kzlemnyben a nmet egyetemek s franczia
fiskolk szervezett s fejldst ismerteti. K r s i J z s e f Magya-
rosods s ttosods Nyitramegyben czmmel a Felvidk nemzetisgi
elvltozsaira vonatkoz tanulmnybl a Nyitramegyvel foglalkoz
fejezet kivonatos ismertetst kzli. Megllaptja a jelenlegi magyar-tt
nyelvhatrt, szl Nyitra vrosrl, mely most ersen magyarosodik.
Ismerteti a ghymesi magyar flsziget, a nyitrai tt bl, a surnyi
tt flsziget viszonyait. Befejezsl megemlkezik azon kivteles ese-
tekrl, a midn Nyitramegyben elbb tt nemzetisg falu megmagya-
rosodott. Ilyent kettnl hromnl tbbet nem tallunk. Szerz vgl
ezeket mondja : a hogy azonban a dolgok Nyitrban jelenleg fejld-
nek, valsznnek ltszik, hogy ez elszomort s aggaszt llapotok,
hla a megye kznsge s a nagyobb vrosok hazafias rzletnek,
a felvidki kzmveldsi egylet trsadalmi tern kifejtett tevkenys-
gnek s klnsen a tanfelgyelsg erlynek, jobbra fognak fordulni,
a mint mr eddig is sok tekintetben s gy klnsen a magyar isko-
lk nagy mrtk szaporodsban tagadhatatlan javuls szlelhet.
K o v t s S. J n o s Theuriet A.-nak Maroise ur karcsonya czm
beszlyt fordtotta le. E n d d i S n d r t s patak kltemnyt
kzli. P a l l a g i G y u l a Ten Brink munkjnak egy fejezett for-
dtotta le, mely Shaksperet mint tragikust trgyalja. G y u l a i P l
a nkpz-egyeslet emlknneplyn flolvasott Veres Pln emlke-
zett kzli. Veres Pln az egyeslet kezdemnyezje s tanintzetnek
megalaptja volt, s a ki flnevelvn s frjhez advn egyetlen lenyt,
hogy betlthesse a munkssgban gy tmadt rt, egsz Magyarorszg
lenyai gondjt vette lelkre. A nnevels gye el volt hanyagolva
478 Folyiratok szemlje. 44 3
haznkban. Az llam egsz az jabb idkig figyelmen kvl hagyta ;
az egyhzak csak a legszksgesebb llami ismeretekre szortkoztak,
a trsadalom megelgedett a magnvllalkozk intzeteivel. Veres Pln
feljtt a fvrosba azzal az elhatrozssal, hogy a nk rdekben moz-
galmat indt. Czlja volt egyrszt nyomst gyakorolni a kormnyra,
msrszt trsadalmi ton egy ni tanintzetet ltesteni, s ltalban
rdekeltsget kelteni a nk gye irnt. 1867-ben rtekezletet hvott
ssze, s abban llapodtak meg, hogy egy nkpz-egyletet ltestenek.
Mg azon vben 100-ra emelkedett a tagok szma. Buzgalma s erlye
lehetv tette, hogy az intzet, mely ma oly virgz, kt kis szobban
1869. okt. 17-n megnyljk. A kezdemnyez lelkeslse hatott tr-
saira is. Mind tbben csatlakoztak az egyeslethez, az alaptvnyok
szaporodtak. Az intzet minden vben fejldtt, st 1881-ben sajt
hzba kltzhetett. - Egy nvtelen r a Sznhzi szeml-ben a m. kir.
operahz egyik rdekes jdonsgt, Hubay Jen A falu rossza czm
hrom felvonsos operjt, brlja. Szerz szerint ez opera nem let-
kpes s zenjnek magyarsga ellen is tbb rendbeli ktelyei vannak.
A nyitny terjedelmes potpourri alakban sszelltott bevezet zene,
mely megismertet a fgondolatokkal. A zenei beszlgets szraz s ppen
nem magyaros. De ez a legnehezebben megoldhat rsze egy magyar
opernak s erre mg ezentl kell megfelel hangokat tallni. A lrai
dalok egyhangak s kevs van kztk, mely melegebb rdekldst
keltene, mg a harmniai menet is rendesen egyforma. Az rtest-
ben gr. Amadein verseit Vikr Bla, Hinsenkamp B. Npszer mecha-
nikjt Heller . ismertetik. A fzetet Pauler Gyula s Volf Gyrgy-
nek a szerkeszthz intzett nylt levelek alakjban kzlt polmija
zrja be.
Ugyan folyirat jliusi fzetnek tartalma: Egy nvtelen r
a holt kzrl szl trvnyek a kir. curin czm czikkben a
curia egy dntvnynek indokaival foglalkozik. A kir. curia ugyanis
azon krdsre, vjjon hatlyban vannak-e mg a holt kzrl szl
trvnyek, ez v februr 1-n tartott teljes lsben kimondotta :
hogy az egyhzaknak, egyhzi testleteknek s egyhzi szemlyeknek
ingatlan vagyon szerzst tilt trvnyek a vltozott viszonyoknl
fogva elavulvn, nincsenek hatlyban. Szerz teljes trgyilagossggal
igyekezik kimutatni, hogy ez indokok tvesek s tves az azokra fek-
tetett conclusio. Egy msik nvtelen r Vajda Jnosrl rt tanul-
mnyt s birlja mult vben megjelent kltemnyeit. Vlemnyt kvet-
kezkben foglalja ssze. Vajda gondolkod s nem flsznen jr klt.
A gondolatok hat sa alatt nem sokat trdik azok kifejezsvel a
versels kls kellkeivel. Egy lrai kltnk sem foglalkozik oly
merben transcendentalis eszmkkel, mint . De ez nem vlik elnyre
lrjnak. Elveszi knnysgt, tltsz tisztasgt, szvhez szl egy-
szersgt. Kltszete ltalban egyhang s egyszn. Sznben s
hangban kevs a vltozatossg. Trgyban elg van. Nem tallkozunk
Folyiratok szemlje.
44 3
a kedly derjnek egy tiszta megvillansval, vagy ha igen, stt
kd ksretben jelenik meg. Valban pessimista kltnek mondhatni
t ; de pessimismusa inkbb egyni apr bajbl s szenvedsbl
ered. Mintha hinyoznk bizonyos fensbb erklcsi mag. Klti erejt
s rzkt senki sem vonhatja ktsgbe. De hogy j irnyt s j nyo-
mokat jellt volna klti irodalmunkban, hogy hatsa akr az olvas-
kznsgre, akr kzletnkre mlyebben nyilvnult volna, szre nem
vettk. Ez azonban nem zrja ki azt, hogy sikerltebb mvei kzl
nem egy tartsabb letre ne szmthatna. J o b L a j o s a
conyrua tz vi trtnete czmmel gr. Szchenyi Miklsnak a lelkszi
congrua gyrl rt munkjt ismerteti, s eladja ez gy tz ves trtnett.
H e g e d s L r n t a magyar egyenes adk reformj-v\ rt
tanulmnyt, melyben mind az egyenes adrendszernk jelen llapott,
mind a behozand reformokat tisztn s kizrlag a jvedelmi ad
szempontjbl vizsglja, s a megvitatand krdst kvetkezleg lltja
fl : mennyiben vannak meg a jvedelmi ad elemei a magyar egye-
nes adk mai rendszerben ; hogyan llthat be ez az ad a ltezk
kz s behozatala min hatssal lesz most fennll egyes adinkra ?
He r e z e g F e r e n c z Mrta czm rajzt kzli. Utna S z s z
K r o l y az ibolya romncza czm kltemnye kvetkezik.
B e r t h a S n d o r a magyar zenrl czmmel megjegyzseket tesz
rdy Lajos hasonl czm tanulmnyra, mely a Szemle inult fzet-
ben jelent meg. Megjegyzsei inkbb ltalnossgban mozognak, s tze-
tesebb brlatot nem ad. B e t h y Z s o l t , Egy j magyar trt-
neti kp czmmel, Thorma Jnosnak az Aradi vrtank festmnyrl
rt tanulmnyt. Szerinte az els, a mi a kpen megkapja a szemllt,
ktsgkvl az az egysges, mly, bnatos hangulat, a tiszta termszet
kpben, minden tlzs s afifectatio nlkl. Az irnyzatossgnak
p oly kevs nyoma van a kpen, mint a hatsvadszatnak ; pen
egyszersgben meghat kltszet az, mely oly mesterkletlenl,
annyira czlzatossg s czifrlkods nlkl szl belle, akr egy np-
eposz valamelyik nekbl. Mindssze egy-kt aprsg, a mi kln
hatsra szmtottnak tetszik, s ezek is beleolvasztva az egsz ssz-
hangjba, csak emelik a flfogs klti egysgt a nlkl, hogy a
mvszinek rtannak. A flfogsnak ppen az egyszer, minden
hatsvadszat nlkl val kltisge s termszetes igazsga, mely
nemcsak a termszeti, hanem a lelki let tkrzsben nyilatkozik,
indt meg bennnket oly szokatlanul. Ez tanskodik taln Thormnak
mvszi nllsgrl s eredetisgrl. A flfogsnak habozs nlkli
biztossga nyilatkozik a kp szerkezetnek vilgossgban is. Tizent
alakjt mind szpen gondolt s rendezett, knnyen ttekinthet csopor-
tostssal foglalta a kls kapcsolat s bels sszekttets egysgbe.
Az rtest ben Magyar mkincsek (Pasteiner Gyultl), Dante
A pokol fordtsa Grdonyitl vannak ismertetve. Egy franczia
Magyarorszgrl czmmel Francis Charmesnak a Revue des deux
480 Folyiratok szemlje. 44 3
mondes jniusi fzetben Magyarorszgrl s ennek eurpai szereprl
nagy mltnylssal rt czikke van lefordtva.
2. Az ETHNOGRAPHIA ez idei els fzetben Mu n k c s i
B e r n t Nprajzi eredmnyeinks trekvseink czm rtekezse
llami ltnk ezer ves fnnllsa nnepnek jelentsgt nprajzunk
szempontjbl fejtegetvn, utal arra, hogy az mindenekfltt a magyar
ethnikwnnak nnepe ; a mennyiben llekemel, mltsgos mdon
nyilatkozik meg benne az a ds leter, mely a magyar npfaj
egyni vonsaibarr gykerezvn, alapja az trtneti sikereinek s
elkel llsnak a npek versenyben, valamint szilrd oszlopa nemzeti
jvnkbe vetett bizalmunknak. Ezrt a nemzet millenniumi nnepe
legszorosabban rdekli a Magyarorszgi Nprajzi Trsasgot, mely a
magyar npfajra nzve az Ismerd meg tenmagad! jelszavt tzte
ki zszljra: mlt alkalom ez r nzve, hogy visszatekintvn
mltjra, szmot vessen magval, hogy mi az, mit eddigi munkss-
gval elvllalt feladatai tern elrni kpes volt s min czlok azok,
melyekre viszonyaink mellett a kzel jvben a siker remnyvel leg-
inkbb trekedhetik. Dihjban advn a trsasg viszontagsgos trtnett,
szerz kiemeli, hogy minden kedveztlen llapot mellett a trsasg letnek
megmentse nemzeti tudomnyossgunk becsletnek krdse s hogy
ez gynek elejtse kellen meg nem blyegezhet hazafiatlansg volna.
Tekintve az tlt kzdelmeket, taln nmi nrzettel is mutathat a
trsasg ht ves fnnllsnak elrt eredmnyeire, melyek jelent-
kenyebb fokban klnsen hrom irnyba csoportosulnak. Ezek: 1. a
magyar nprajzi muzeum, melynek ltestsn, illetleg fllendtsn
fkp Herrmann Antal dr., Xntus Jnos, Vikr Bla, Ppai Kroly
dr. s Jank Jnos dr. buzglkodott irodalmi ton s nagyszabs
gyjtsekkel ; 2. a magyar strtnet, illetleg ethnologia. melynek
krben Hunfalvy Pl, Herman Ott s Kuun Gza grf a trsasg
eddigi elnkei, tovbb Rthy Lszl dr., Nagy Gza, Tagnyi Kroly
s a folyirat jelenlegi szerkesztje fejtettek ki szles kr tevkeny-
sget; 3. a magyar np s magyarorszgi nemzetisgek jelen lla-
pott illet ler nprajz, melynek keretben a szerz elsorolja az
egyes npek szerint csoportostva az idevg terjedelmes munkssgot.
Klnsen gazdag ez utbbiban a magyar nprajz, melynek kzle-
mnyei a trgyi nprajzra, nphitre (mythikus alakok, babonk, rol-
vassok, kuruzsls, npmondk), npszoksokra (lakodalom, jtk,
tncz, zene, nnepi mulatsgok stb.), npkltsre, nyelvre tovbb a
rokon npek nprajzra vonatkoznak. A mltban kifejtett tevkenysg
lehet okszeren irnymulatja a jv trekvseinek. Az egyengetett
vonalakat s tisztzott terleteket lehet tkletesen ki kell ptenik.
A nprajzi mzeum gye tovbbra nem kveteli a trsasg klns
istpolst : e tren a czl elrve, az intzmny kellen szervezve van
s a kormny buzg ldozatkszsggel karolja fl. A siker bizalmval
tagadhatja meg ellenben a trsasg a vezrsget s munklkodhatik
Folyiratok szemlje.
44 3
kettztetett ervel ama msik kt feladat tern, melyen eddigel is
kivl eredmnyeket rt el, rtve ezek alatt t. i. a magyar strt-
netet, valamint a hazai npek ler nprajzt. Az strtnet hrom
egymst szorosan kiegszt eszkzzel kivn mvelst : az egyik az
sszehasonlt nyelvtudomny, a msik az sszehasonlt nprajz,
idertve az embertant s rgszetet is s a harmadik a positiv trt-
neti tudomny, klns tekintettel nprajzi s mveltsgtrtneti ada-
taira. j svnye a trsasg mkdsnek a magyar anthropologia,
melynek mlt bevezetse lesz kiadvnyai sorban sszehasonlt np-
rajzunk elhunyt rdemes kutatjnak, dr. Ppai Krolynak posthumus
mve : Az uralvidki rokon npek anthropologija. A msodik
fkzlemnyben S e b e s t y n Gy u l a dr. a Szkely Istvnnl, Heltai-
nl s Peth Gergelynl elfordul Bamasek szkitha istennv ere-
detrl rtekezik. lltlag Csaba, Attilnak fia, midn e hazbl
visszatrt volna Scythiba, testamentomban a Damasec istenre ki-
szelitt az ott lak magyarokat, hogy ha megsokasodnnak ; es-
mt e Pannoninak fldt elfoglalnk s bosszt llannak az
attynak, az Attilnak ellensigrl. Mr Cornides szrevette, hogy ez
istennvnek semmi nyoma a rgibb forrsokban s az l hagyomny-
ban, mindamellett Ipolyi benne szkitha mythoszi reflexit hajland
felismerni s a Herodotnl elfordul Thamimasades szkitha isten-
nvre gondol. Ezt Hunfalvy sem tartja kptelensgnek, mg legjabban
Nagy Gza a Damaseket hun mondai alaknak tartja s benne Dengezik,
a sztszrt hun trzsek egyestjnek nevt keresi. Ezzel szemben szerz
kimutatja, hogy a Damasec nv Bonfin kzirati szvegnek hibs
olvassbl eredt, hol t. i. Hunor seinek lajstromban el van adva,
hogy . . . Cheledus ex Dama, Damas ex Bora, Bora ex Hunore
Hunor ex Nembrotho, Nembrothus ex Chuse, Chus ex Cham, Cham
ex Japhet, Japhet denique ex Noe natus est. A Csaba testamento-
mra val hivatkozst, krniki koholmnynak, illetleg mesekt-
mnynek igazolja. rdekes analgia az ilyen flrertsre a Chorenei
Mzes Nagy rmnyorszg trtnetben elfordul Japetosztlie feje-
delemnv, mely az alapul szolgl Sybillavers eredeti szvegben gy
van meg: aaiXeuos Kpvoc xal Titv ; . A ler
nprajz krbe tartoznak : Jank Jnos dr. tanulmnya : Adat ok a
bcs-bodrogmegyei sokaczok nprajzhoz, melynek itt kzlt elrsze
a hatrelnevezseket s a sokacz kzsgek npessgnek elemeit tr-
gyalja kt rajz ksretben. I s t v n f f y G y u l a a borsodi maty
np letrl ad tzetes rajzot, ez alkalommal a lakst s berendezst,
tovbb a testalkatot s ruhzatot ismertetvn nyolcz rajzmellkle-
tvel. A Nphit s Npszoksok rovatban K r i s t l y Ba l z s
a tej-elvitel s visszahozatal szkely hiedelmrl rtekezik, F e 11 t h y
L s z l hajdszoboszli boszorknymondkat, Na g y J z s e f
pedig bcsmegyei babonkat kzl nagy szmban. Ugyancsak e ro-
vatban vannak S o m o s s y Mi k l s ^kzlemnye os igzet hiedel-
482 Folyiratok szemlje. 44 3
mri Ssatmrmegyben, tovbb K u r z S m u e l a lajos-kom-
romi npszoksokrl. A Npkltszet rovatban Ma y l a n d
O s z k r egy csng-magyar karcsonyi misztriumot kzl s
egy hajdumegyei gyermekjtk-versiknek olh eredett mutatja ki.
A Magyar trtneti s sszehasonlt nprajzhoz val adalkok kzt
K a r c s o n y i J n o s a meghalt magyar vitzzel eltemetend
lnak megvltsra hoz fel egy igen rdekes oklevlbeli adatot,
tovbb a Krzs foly nv eredetrl s kiejtsrl rtekezik.
Az Irodalom rovatban Z o l n a i G y u l a Simonyi s Balassa
Tzetes Magyar Nyelvtant mltatja nprajzi szempontbl.
Aprbb kzlemnyek : K u u n G z a gr. adlkja a volgai bolgrok
nyelvhes, a Kazvini Kozmogrfijban elfordul kundur hd sz,
mely a kztrk s perzsa kundus alakhoz kpest a csuvasszer,
teht bolgrtrk sr hangvltozst mutatja. M. B. a <magyar
nemzetnv si hangsshoz nyjt jabb adatot a magyar arany
jelents grg p.avrtpito tpXoup kifejezsben, mely mellett van
|xaY'"P
tx
alak is. Ezekben a szkzpi hang elfordulsa jl egyezik
ama rgibb felvtellel, hogy a magyar, magy-er, megy-er nvnek elrsze
azonos avogulok s osztjkok kzs maiii, mQh.mni npnevvel.
3. A HADTRTNELMI KZLEMNYEK jniusi (3-ik) fzet-
ben R n a i H o r v t h J e n Ezredves nnepsgek s ezredves
killts czm alatt kiemelvn az idei nemzeti nnepek magyar jelle-
gt, az orszgos killts hadtrtnelmi rszt ismerteti. Ugyanezt teszi
a kvetkez Hadtrtnelmi emlkek az ezredves killtson czm
czikk is, melyet N. jegy szerz rt. Felsorolja a killtk nvsort s
chronologikus rendben trgyalja a nevezetesebb emlkeket. Dr. o-
m r o m i A n d r s Bthory Gbor trtnethez kzl ismeretlen
leveleket. E levelek a fejedelem utols veinek trtnett vilgtjk
meg, attl az idponttl kezdve, a mikor Serban Radul vajda 1611.
jlius 10-n Brass alatt, megverte s sztszrta Bthory seregt.
K r o p f L a j o s Castaldo Erdlyben czm tanulmnya tdik kz-
lemnyben az 1551-ik viszontagsgos esztend esemnyeivel foglalko-
zik. Trgyalja Frter Gyrgy ktszn magaviselett, melylyel Erdlyt
s Magyarorszg tiszntli rszeit Izabella kirlyn kezrl a Ferdinnd
kezre igyekezett juttatni s az elbeszls fonalt odig viszi, mikor az
erdlyi rendek meghdolnak Ferdinndnak, mieltt Izabella kirlyn
s a kirlyfi ket hsgi eskjk all feloldotta volna. Idzi Tindi
kvetkez kifakadst :
Vajh ! magyarok mly igen ti lm bolondok vagytok,
Hogy ti magyar fejedelmet soha nem uraltok,
Mikor magyar kirlytok volt, ti jobban voltatok.
St mindenkor vendg kirlynak ti rltetk,
Hogy ki miatt csak romltok s kevesdtk.
Ingyen maj dan mind elfogytok s semmiv lsztk.
folyiratok szemlje.
m
Erdly elfoglalsra Castaldo vezrlete alatt 7400 ember indult
meg 13 gyval. E maroknyi seregrl egy egykor r Tigranes kori
kirlylyal azt mondja, hogy kvetsgnek sok volt, hadakozsra kevs.
K a r c s o n I m r e A trk sereg tvonulsa Magyarorszgon
1683-ban Rasid effendi trk trtnetr nyomn azt a nagy hadi
vllalatot ismerteti, melylyel a trk Bcs s Nmetorszg meghd-
tsra indult. A trk sereg tjnak lerst az emltett trk trtnet-
r elbeszlse szerint kzli. A H a d t r t n e l m i A p r s g o k
rovatban a kvetkez kisebb kzlemnyek vannak : Mg egyszer a
Bsta-rmekrl K r o p f L a j o s t l ; Zrnyi Mikls grf jelentse
Kanizsa lelmezsrl s Dobry rdnek a trkk ltal trtnt bev-
telrl 1604-ben S z e p e s s y F.-t'l; Jegyzetek Sutoris Jnos napl-
jbl a XVII. szzad vgrl G m r y t l ; Az osztrk-magyar
cs. s kir. hadak lelmezsi tervezete 1673-bl G. G.-t'l ; A kurucz
hbork befolysa Frstenfeldre 17041706. Gy-tl ; III. Kroly
seregnek hadi ltszma s zsoldja G m r y G u s z t v t l ; Sz-
kelyek Siralma; Lovassgi tmads egy hajraj ellen. A Ha d-
t r t n e l m i I r o d a l o m rovatban a Thry Jzsef kiadta Trk
trtnetrk II. ktete van ismertetve. Irodalmi szemle s hadtrtneti
okirattr zrjk be a fzetet.
4. MAGYAR NYELVR VI. fzetben S e b e s t y n K r o l y
az jabb ,nyelvjtk
1
ellen kel ki, mert plyzatok tjn nem lehet
a nyelv gyt elbbre vinni, s a kik dologhoz nem rt kzzel fognak
e nehz munkhoz, inkbb rtani mintsem hasznlni fognak a magya-
rossg gynek. K i c s k a E mi l folytatja az alanyrl s lltmny-
rl szl fejtegetst. E rszben azt bizonytja, hogy az ilyen e l l e n -
m o n d t l e t e k b e n : , P t e r olvas' , Ne m P t e r olvas'
P t e r s Ne m P t e r az lltmny s ,olvas' az alany, mert egy-
rtelmek ezekkel az sszetett mondatokkal : ,A ki olvas, P t e r ' ,A ki
nem olvas, n e m Pter'. K i r l y K r o l y nyelvjtsi adatokat
kzl a Nyr rgibb kteteibl. s b t h O s z k r a ,folnogy

szrl megllaptja, hogy elfordul ugyan rgi bolgr okiratokban, de
csak mint magyar hivatalos czm s nem ment t a bolgr nyelvbe s ott
nem is tekinthet magyar jvevnysznak. Az aprbb kzlemnyek
kzt R. P r i e 1 Marin a szemny szrl kimutatja, hogy nem
trk eredet, hanem szlv s igazi se a lengyel-orosz semjeni
kozki- ,kozk zsoldos'. T o l n a i V i l m o s sszelltja azokat az
adatokat, a melyeknek alapjn a szkf s szegf szavakat kln kell
vlasztanunk B a l a s s a J z s e f a zavagy s vd szavakat
egyeredeteknek vallja s a szlv vada : ,calutnnia' sztl szrmaztatja
sat. Az Irodalom rovatban brlatokat olvasunk : Rad Antal Ariosto-
fordtsrl, Terentius vgjtkainak magyar fordtsrl, Mikszth
Klmn Almanachjrl. S i m o n y i Z s i g m o n d a nmet-magyar
szlsok rovatban krdezi a kvetkez nmet kifejezsek igaz magyar
megfelelit: schlagfertig, eine faust im sack machen, ein Schnippchen
484 Folyiratok szemlje. 44 3
in der tasclie schlagen. I d e g e n c s e m e t k , f a t t y h a j t s o k :
A bcsi jrszalag. A Jelenkor plyzata. Hamis. Nci. Npieskeds.
rtatlanul megrovott : megbeszl, fenk. K r d s e k s f e l e l e t e k :
ksafdn jr ; gondolkozok v. gondolkozom ; a rozsda megfogja a
vasat ; helyes-e a vdleni ige ; taldnos v. ltalnos, jtszaka v.
jszaka. ? Nyelvtrtneti adatok : Zarka maximi. Npnyelvhagyom-
nyok. Szlsmdok. Tjszk. Izenetek.
Ugyin- folyirat VII. fzetben T u s n y i A n d o r a
magyar meg a nmet szjrs klnbzsgt jellemzi tanulsgos
pldkkal. A m a g y a r s z e r e t i a n a g y o t , n me t a ki c s i nyt ; .
Ezt bizonytja a kt nyelvben a birtokviszony s a szmmennyisg
kifejezse, az idmeghatrozs, a hol a magyar mindig a legnagyob-
bon kezdi, a nmet pedig a legkisebben. N a g y s z i g e t h i K l -
m n a rgies vellejt, trlejt szavakrl kimutatja, hogy vesz s tesz
igk mozzanatos szrmazka. Ma z u c h Ede magyar szkat kzl
a hazai rutn nyelvbl ; R a t z e n b e r g e r F. a glniczvlgyi nmetsg,
s R e c h n i t z I g n c z az alfldi olhsg nyelvbl. S z i g e t i
J z s e f a vasutasok nyelvben elharapzott germanismusokat szedi
szmba s ajnlja helyettk a megfelel magyaros kitteleket. Az
aprbb kzlemnyek sorban Nagyszigethi K. a htralk szrl kimu-
tatja, hogy ebbl anologia tjn alakult : htralt = restantia; Kr o p f
L a j o s a fardagly szt az fr. verdugalle szra viszi vissza, krinon
neve pedig a fr. crin = szr s lin: ,kender v. len' szavakbl kszft;
M i P l a palcz brl, felbrl szt az ber mellknvbl szr-
maztatja. Az Irodalom rovatban S z e ml i
1
F e r e n c z Tasso ,A
megszabadtott Jeruzslem' kltemnynek Jnositl val fordtst
mltatja nyelvi szempontbl, sszelltvn a ritkbb s rdekesebb
szavakat s szlsokat. N y e l v j t s i a d a t o k : Kegyed s n.
Atilla. zem. A n m e t - m a g y a r s z t r h o z : strike ' (sztrjk)
magyarul : szntets ; Zerrbild, karrikatur : gnyms ; emporkmm-
ling, parvenu : mibllett. szerencsefi ; waschecht, farbenblind : szn-
tart, szntveszt. A kuglizs mszavai. I d e g e n c s e m e t k ,
f a t t y h a j t s o k : Plyzat az idegen szk ellen. Inferioris, supe-
rioris. Kzsgyes latinsg. Vrsznhz vagy Burgsznhz. Sugalls :
suggerls. rjaizmus Krdsek s feleletek : A betk s hangok
elfordulsnak arnya. Elljrsg v. eljrsg. Krzik v. krzik?
Kpzett sz-e a mersz, flsz ? Vlaszok a szerkesztsg krdseire.
Npnyelvhagyomnyok.
5. A NYELVTUDOMNYI KZLEMNYEK ez idei vfolyam-
nak msodik fzetben S z i l a s i M r i c z nagyobb munkj a a
finn-ugor nvszi sszettelekrl nyitja meg az rtekezsek sort (1.
bvebb ismertetst fent 348. 1.) Ezt kveti S e t 1 E mi lnek
kisebb kzlemnye az eredeti kt megfeleljrl a magyarban' mely-
ben Munkcsi Berntnak az est sz eredetrl adott nzetvel szemben
fentartja sajt rgibb vlemnyt, be nem bizonytottnak tartvn, hogy
497 Folyiratok szemlje. 44 3
44 3
e magyar sz a finn elitoo est sz msa lehetne, illetleg hogy eredeti
kt hangcsoportbl a magyarban st fejldhetnk. A rokon nyelvek
tanulmnya krbe vg mg a jelen fzetben Ha l s z I g n c z ,
dli lapp szveggyjtse, melyet a kzl az 1891. v tavaszn itt
tartzkodott lappoktl szerzett. Az indogermn nyelvtudomny te-
rrl val H e g e d s I s t v n rtekezse a grg accusativusrl.
melynek ezttal befejez rsze jelent meg, a ketts, hatroz jelleg s
schematikus accusativust trgyalvn. A klns magyar nyelvi kuta-
ts keretbe tartoz kzlemnyek : Z o l n a i Gy u l a szrevtelei R.
Prikkel Marinnak nhny rpd-kori szrl adott magyarzataira.
Ezek szerint a rgi zorm sznak g, kiszkells jelentssel val magya-
rzata magban vve nem valszntlen ugyan, azonban nincs re
elegend alapunk. Mert a P-tl is idzett pldkbl magukbl mg
nem tetszik ki, hogy a zorm vizekkel, mg pedig mind tavakkal,
mind folykkal kapcsolatban fordul el. Figyelembe veendk itt az
ilyen adatok i s: Zormu terra (1238), Sormu loc. metall. (1240),
Zorm terra (1271.). A brsgnap HB-beli kifejezs tlet napja
jelentsnek igazolsra, szemben P. bntets napja-fle rtelmez-
svel, szerz arra hivatkozik, hegy a krdses latin imdsgnak egsz
tartalma arra vall, hogy benne az utols tlet napja (dies iudicii)
nem a bosszlls bntetsnapjaknt van kpviselve s kifejezve,
hanem ppen ellenkezleg azrt knyrg az oratio, hogy Isten a
halottat az tlet napjn inter sanctos et electos suos resuscitari
faciat. A brsg tlet jelentst vilgosan igazolja a br tl
is. Egyb szmagyarzatok: R. P r i k k e l Mari n- t l <szirony
(szirom), mely hrom jelentsben ismeretes nyelvnkben, . m. :
1. gefrbte haut, pergament; 2. band; 3. schneekruste, rauhreif.
Mind a hrom jelents szirony klnbz eredet : az els a perzsa
sirum corium album tvtele; a msik, melynek szilony vltozata
is l a szkelyben, eredeti sz s mint mr Budenz kimutatta a szj,
szilnk, szilcs szcsaldjba tartozik ; vgl a harmadik szlv szr-
mazs, azonos az ujszlovn sr'en reif, gefrorener schnee, lengyel
srzon, Aron reif, gefrorener tau, orosz seren, siren schneekruste,
reif stb. szavakkal. Ugyancsak e szerztl val a magyar toka (dop-
pelkinn, llnak kvrsge) magyarzata, melynek msa a cseh, len-
gyel, szlovn, orosz tuk fett, gy hogy ebbl a toka vghangzja,
akkp fejlett volna, mint a tompor, zz szavakbl a harmadik sze-
mlyben val gyakori hasznlat kvetkeztben : tompora, zza.
M. J. a veles, velez, velencze szavakrl rtekezik ; kimutatja, hogy
klnsen az utbbi nem olasz eredet, mint eddig hittk, hanem
szlv, = szerb velenca lodicula, ein bunter teppich, horvt velencia,
olh velnta, jgrg sXevia, a)iva. Ezekkel szemben a lengyel
tvelenc (1621-bl) der waffenrock, oberrock magyar eredet. Szintn
e szerz fejtegeti a magyar bat, batyu szt. Ennek msa a szlvsg-
ban bolgr batog stock, knttel, cseh batoh, tt batoh prgel,
486 Folyiratok szemlje. 44 3
gepck stb., melyrl Miklosich azt jegyzi meg, hogy eredete homlyos.
E sajtsgos hangtani viszonyls analgii: szlv tvarog
r
= magyar
tr s szlv = magyar kors. Mindkt esetben a magyar
alak tulajdonkpen trk s nem szlv eredet ( = torak, korak)
vgzetben a sajtos csuvasfle hangfejldssel, gy mint a gyr,
bors, kar, stb. szavakban is szlelhet. Ezek a krlmnyek szerzt
arra a fltevsre vezetik, hogy a bat meg a szlv batog is trk
eredet szavak, br az illet szt eddigel kimutatni nem kpes.
Ismertet kzlemnyeket nyjtanak P e e z V i l mo s Albert Thumb
Handbuch der neugriechischen Volkssprache mvrl, B a l a s s a
J z s e f James Sully Studies of childhood s Hermann Gutzmann
Des Kindes Sprache und Sprachfehler mvrl, tovbb Me Ii h
J n o s Pletersnik szlovn sztrrl. Mi s t e l i F e r e n c z befe-
jezi a Giesswein knyvt vd polmijt Streitberg ellen ; mig A s-
b t h Os z k r Az sslovn nyelv hazja czmen Volf Gyrgynek
legutbbi tmadsra vlaszol. A nyelvszettrtnethez jrulnak
adalkokkal R. P r i k k e l Ma r i n , ki kimutatja, hogy az szvr sz
perzsa eredett nem Szirmai emltette elszr 1806-ban, hanem egy
vtizeddel elbb a Debreczeni Grammatika; tovbb Sz. J., ki Cetto
Benedek 1781-ben megjelent mvbl egy igen tall, st a maga
korban meglep szrevtelt idz Sajnovics Demonstratio-jra. E
szerint : A czmlapon lev ,idem esse' tlzs . . . S. nem ismeri sem
a finn (rtsd : finn-ugor) npek sokasgt, sem az magyarjainak
trtnett s vndorlsait; mert klnben mr a priori is tbb hason-
latossgot sejtene a vogulban s a permiben, mint a sokkalta tvolabb
es lappban . . . Ha a magyar nyelv mg legtvolabbi testvrhez is
oly lthatan hasonlt, sejteni lehet, hogy mg jobban egyezik az -
kzelebbi Ural- s Volgavidki testvreivel. Ugyancsak e fzetben
adja H e l l e b r a n d t r p d az 1895-iki nyelvszeti knyvszet
befejezst.
6. EGYETEMES PH1L0L0GIAI KZLNY V. fzetnek els czik-
kben P e e z V i l mo s a magyarok si nevt Konstantinos Porphyro-
gennetosnl trgyalja. (1. fent 316.) Azutn befejezi Nagy Zsi gmond a
Terentiust s a rmai vgjtkot trgyal dolgozatt, ezttal a rmai sznpad
berendezst s magnak Terentiusnak munkssgt ismertetvn, melybl
azonban csak az Adelphi (A kt egytestvr) cz. darabot elemzi beha-
tbban. Vgjtkait aesthetikai szempontbl igen kifogsosaknak tallja:
sok bennk a durva valszntlensg, melyek az id s hely knyszer
egysgnek kvetkezmnyei ; Menander elevensge s szellemessge
nem veszett ugyan el a rmai klt tdolgozsaiban, de sokat vesztett
a Terentius mlabs egynisge ltal ; azonfell darabjai nagyon egy-
hangak s szegnyek ; az intrika minden vgjtkban csaknem tel-
jesen ugyanaz, a fjellemek pedig finoman s llektanilag helyesen
vannak ugyan megrajzolva, de nmi csekly rnyalati klnbsggel
mindegyik darabban tallkozunk velk. Utna R e m n y i Ede-
487 Folyiratok szemlje.
44 3
befejezi dolgozatt a Milton eposzainak hasonlatairl, melyeket kilencz
csoportban mutat be : 1. A nagy termszetbl, 2. Az llatorszgbl,
8. A cvnyorszgbl, 4. A szentrsbl, 5. A mythologibl, 6. A tr-
tnelembl, 7. A fld- s nprajzbl, vagy egyb tudomnyok krbl,
8. A babonbl s nphitbl s 9. Az emberi letbl s a mestersgek
krbl vett kpek. Milton hasonlatainak e trgykre fltrja a renais-
sance-kori nagy angol klt vgtelen ltkrt, a mely mindssze hetven
hasonlatban sokkalta tbb kpet tr elnk, mint a mennyit a naiv
termszet-szemll Homerosnak ngyszz hasonlata. Kr a u s z S-
mu e l , az -grg Hellespontus-rzket trgyalva, eddig fl nem hasz-
nlt forrs (a Mechiltha rabbinikus munka) alapjn ktfle partrzket
klnbztet meg : rgi idben a Hellespontus mellett, ksbb a Vrs-
tenger mellett, s valsznnek tallja, hogy a grgk ms fontos
pontok mell is lltottak rzket, de ezekrl nincsen hatrozott ada-
tunk. P o z d e r K r o l y rtekezik Nagy Sndorrl a Shnmehban
melyben Firduszi, a vilgver macedniai kirly (Szikender) harczainak
s kalandos tjainak meseszer lerst 1961 verssorban trgyalja.
A perzsa klt elbeszlse sokban megegyezik a Sndor-monda leg-
fontosabb forrsval, az gynevezett Pseudo-Kallisthenessel ; de vannak
a Shnmehban ettl olyan eltrsek is, a melyekbl egyb renk nem
maradt ktfkre is kell kvetkeztetnnk. A hazai irodalom rovatban
Ke mp f J z s e f igen sikerlt, hasznavehet, szp kziknyvnek
mutatja be Wagner Jzsef rgisgeit s rmai irodalomtrtnett, me-
lyet Horvth Balzs, nhny csekly jelentsg tvedst nem tekintve,
igen jl fordtott magyarra. Szintn igen kedvezen szl P a p K r o l y
Szchy Krolynak grf Gvadnyi Jzsef lett s munkssgt trgyal
a Magyar Trtneti letrajzok sorozatban megjelent mvrl, vala-
mint V c z y J n o s a Ngyesy Lszl Stilisztikjrl s Szerkeszts-
tanrl, mely utbbiak derekas ri s tanri munkssg eredmnyei ;
csupn a Stilisztika msodik rszt tallja birl sokkal elvontabbnak,
mintsem szerz rvezet mdszere megengedn. A klfldi irodalom
rovatban ismerteti H e i n r i c h G u s z t v az Angelus Sileziusnak
Cherubinischer Wandersmann (1657) cz. mystikus epigramm-gyjte-
mnyt. melyet Ellinger Gyrgy kitnen adott ki. Fleg fontos a kiad-
nak behat bevezetse, mely a sokat olvasott s nagy hatst gyakorolt,
mg ma is npszer klti m forrsait s a klt elzit alaposan
trgyalja s ismereteinket sok tekintetben helyreigaztja s kibvti.
Azutn folytatja Ko n t I g n c z a franezia philologiai irodalom
ismertetst, ezttal is mg a franezia nyelv s irodalom krbe
es gazdag s rtkes anyagot trgyalvn. A philologiai prog-
iamm-rtekezsek sorbl He i n r i c h G u s z t v birlja Mihelics
Kroly kt dolgozatt, melyeknek elseje a nyelvtantsbeli imitativ
mdszert s ennek alkalmazst a nmet nyelvre trgyalja, mg a m-
sodik Lessing drmaterverl szl. Amazt figyelemremlt didaktikai
adalknak mondja birl, br az imitativ mdszer sem nem j, sem
AKAD. RTS. VIT. 3 3
488 Folyiratok szemlje. 44 3
nem tekinthet egyedl dvztnek ; az utbbi dolgozatnak hibztatja
birl a szerkezett, illetve az anyag beosztst, mely Schiller drma-
terveinl teljesen indokolt, de a Lessingtl renk maradiaknl folytonos
ismtlsekre vezet cs rendkvl megnehezti az ttekintst. De ez
a dolgozat is komoly tanulmny eredmnye s kell szakismereten
alapul. Szintn igen kedvezen szl B a l a s s a Jacobi Gyulnak
Magyarische Lehnworte im Siebenbrgisch-Schsischen cz. dolgozat-
rl, mely a magyar nyelvnek az erdlyi szsz nyelvjrs szkincsre
gyakorolt hatst trgyalja s 274 nll szt mutat ki, melyek a
magyar nyelvbl szrmaznak. Szerz alaposan s kell vatossggal
oldotta meg fladatt, gy hogy alig 810 sszevets tekinthet
ktesnek. A fzetet vegyes kzlemnyek (kztk R e m n y i E d -
nek egy hosszabb fejtegetse az antik s modern szerelmi kltszetrl)
s knyvszet zrjk be.
* *
*
Az Archiv fr slavische Phi l ol ogi e 1896. vi els flkte-
tben S e t 1 E mi l helsingforsi egyetemi tanr ismerteti S z i n y-
n y e i J z s e f nek ,Hogy hangzott a magyar nyelv az rpdok kor-
ban?' czm rtekezst s gy nyilatkozik rla, hogy Sz. meggyzen
mutatta ki az eddigi flfogs helytelensgt. Ismertetst ezzel fejezi
be: A vgeredmny az, hogy a magyar hangzrendszer ezer v alatt
nem szenvedett lnyeges vltozst. A feredmnyt, a melynek nagy
jelentsge van, teljesen elfogadom, annyival inkbb, minthogy n is,
legnagyobbrszt ms ton, arra a kvetkeztetsre jutottam, hogy a
magyar hangzrendszer nagyobb vltozsainak a trtnelem eltti
idben kellett vgbemennik ; remlem, hogy flfogsomat ms alka-
lommal s ms helytt majd behatbban kifejthetem s megokolhatom.
A szerz eladsa, valamint bizonytsmdja is vilgos s szabatos,
s n remlem, hogy e dolgozat ezen fontos krds fldertsvel sz-
tnzsl fog szolglni tovbbi vizsgldsokra a magyar hangtrtnet
tern.
J e gyz knyvi mel l kl et ek.
1. A m. tud. Akadmia felirata a kpviselhzhoz.
Mlyen tisztelt Kpviselhz ! A Magyar Tudomnyos Akadmia
hosszabb id t.a foglalkozik azzal az eszmvel, hogy az 1843 44-iki
bngyi javaslatokat s anyaggyjtemnyket szakszeren feldolgozva
kzre bocsssa.
Az 1848. eltti orszggylsek munklatai kzt tudomnyos
tekintetben ktsgkvl ezek a legbecsesebbek. S ha nem adatott meg
a javaslatoknak, hogy trvnyny vljanak, az mivel sem kisebbti
bels rtkket.
A negyvenes vek elejn az orszgban kivllag bntetjogi
krdsekkel foglalkoztak. A bngyi reformok megvitatsa nlunk is.
mint Francziaorszgban, kzvetlen elksztl szolglt a trsadalmi
rend talaktsra. A jogegyenlsgi eszmket a bngyi igazsgszol-
gltats tern akarta a nemzet mielbb ltesteni. S mikor Dek, Etvs,
Dessewfy, Szalay, Pulszky, Klauzl, Zsednyi s Palczy a bngyi
javaslatokon dolgoztak, munkatrsuk volt az orszg egsz rtelmisge.
A megyk s a hrlapok els sorban szintn az idevg krdseket
trgyaltk.
Mr a trvnykszts ily szies alap elrendezse is tanuls-
gosakk teszi ezen codificationalis termkeket.
De megbecslhetetlen rtket ad e javaslatoknak az, hogy a
rgi magyar joglet hamistatlan traditiit tkrzik vissza.
Nem knyvtudomny van azokban codificlva, hanem lettudo-
mny. Magyarorszgon tnyleg ktfle bntet jog uralkodott. Egyiket
a jogi iskolkban tantottk nmet forrsok alapjn, a msikat szoks-
jogi nyomokon haladva, nemzedkrl nemzedkre a megye s a vros
gyakorolta. Ezt a jogot lestk el 1843-iki codificatoraink s az eurpai
tudomny megllaptsain tszrve, trvnybeli ttelekk formulztk.
ppen mikor knyvtudomnyunk a legmlyebbre hanyatlott,
mertettek k a szoksjog forrsaibl rkrvny igazsgokat
S azon munklatok egynmelyike, mint pl. Dek Ferencz eskdt-
szki klnvlemnye, az e krdsben megjelent irodalmi munkk kzt
a legels helyek egyikt foglalja el. A klfldi irodalom is aligha kpes
felmutatni dolgozatot, mely a bnvdi eljrs szervezeti elemeit oly
lesltssal s tzetessggel trgyaln, mint a klnvlemny. Ezen
33*
490 Jegyzi/knyvi mellkletek.
dolgozat mr sejteti azt a Dek Ferenczet, a ki a hatvanas vekben
jutott rvnyeslsre : az llamalkot intzmnyek szervezjt.
Az anyaggyjtemny kzrebocstsval nevezetes szolglatot
tennnk a magyar jogtudomnynak s publicistiknak s hathatsan
tmogatnk bntetjogi szakfrfiainkat, a klfldi irodalommal szemben
mindinkbb rvnyesl nllstsi trekvseikben.
Ezenkvl jabb adalkkal jrnulnnk annak feltntetshez,
hogy a negyvenes vek llamfrfiai az intzmnyek szervezsben mily
risi eszmegazdagsg felett rendelkeztek.
S a kegyelet adjt rnk le a javaslatok nagynev szerzi-
nek emlke irnt, kiket az orszg eddig csak mint a kzjog mvelit
s mint politikusokat ismert, de bntetjogi codificatijukat mely
szerves kiegszt rsze mkdsknek ppen nem mltatta.
A nmet jogtudomny tlers befolysrl szl tves hit meg-
czfolsra is az volna a leghathatsabb eszkz, ha betekintst enged-
nnk azon gondolatvilgba, melyben a javaslatok kszltek. Ennyiben
az anyaggyjtemny kzrebocstsa nemzeti ktelessg.
s meg kell emltennk, hogy most. midn a trvnyhozs a
fennll Btk. mdostsval s a bnvdi eljrs codificlsval fog-
lalkozik, az 1843/44-iki munklatok actualis jelentsggel is brnak. A fej-
lds menete tven v ta irnyt vltoztatott. A jogtudomny s a
trvnyhozsok szmos bntetjogi alapkrdsben jabban retrnek
arra az llspontra, melvt a negyvenes vekben a mi trvnyhozink
elfoglaltak.
A kzrebocsts anyagi oldala az, a mi miatt az Akadmia a
mlyen tisztelt Kpviselhzhoz fordul.
Kltsgvetsnket a legkzelebbi vekre a folyamatban lv
egyb munklatok annyira ignybe veszik, hogy egy jabb nagyobb
ttelt nem voltunk kpesek abba felvenni.
Minthogy pedig a parlamenti krkben is tbbszr kpezte tancs-
kozs trgyt az utbbi vszzadok orszggylsei trgyalsainak ren-
dezse s kzrebocstsa : az Akadmia azon tiszteletteljes krelemmel
jrul a mlyen tisztelt Kpviselhzhoz, mltztassk az 1843/44-iki
javaslatok anyaggyjtemnynek kiadst az 000 frtra men kltsg-
nek elvllalsval lehetv tenni.
Felesleges taln mondanunk, hogy az Akadmia az anyagnak
nem egyszer kiadst tervezi, hanem tudomnyos feldolgozsban val
bemutatst. Az orszggylsi munklatok s a tbbi anyag, mely
rszint az orszgos levltrban, rszint magn-kezekben van, a maguk
egszben nyomatnnak ugyan le, de a trtneti bevezets s a fonto-
sabb rszekhez rt kln bevezetsek tzetesen foglalkoznnak az illet
krdsekkel.
Klns gondossgot fognak ignyelni a bntetjog azon kr-
dsei, melyek a kzjogba szgellenek, mivel egynmelyik 1848-iki s
1867-iki intzmnynek elzje s magyarzja az 1843-iki javaslatok-
491 Jegyzi/knyvi mellkletek.
ban s azok ksztse krl folytatott trgyalsokban tallhat meg.
'S azt a kapcsolatot sem lesz szabad szem el'l tveszteni, mely az
1861-iki kzdelmek s a negyvenes vek munklatai kzt jelentkezik.
Az Akadmia bizottsga az idemellkelt '/. //. ///. rszletes ter-
vezetet s tartalommutatt lltotta ssze, mely tjkozst nyjt a
tervbe vett kiadvny berendezsrl.
A munka jellegt s rendeltetst abban vljk kifejezhetni, hogy
legyen emlkm az 1848. eltti Magyarorszg bntetjogi reformtrek-
vseirl, s ezenkvl irodajmi s codiicationalis forrsmunka nemze-
dkek szmra. Mly tisztelettel: Budapest, 1896. janur 9.
Br. Etvs Lornd.
'/. Az Akadmia bizottsgnak jelentsbl.
Tz vvel ezeltt az Akadmia felkrsre Tisza Klmn belgy-
miniszter krlevelet intzett a megykhez s vrosokhoz a levltraik-
ban lv orszggylsi emlkeknek az Akadmihoz val bekldse
irnt. A krlevlben tbbek kzt ezeket rja : Minthogy azon frfiak
sora, a kik az 1848. v eltti orszggylsekben rsztvettek, mindinkbb
ritkul s attl lehet tartani, hogy a jelzett emlkek irnti rdeklds
a magyar kznsgben mindinkbb sznni fog : az azok megmentsre
irnyul intzkedseket az Akadmia nem tartja tovbb halaszthatnak.
E felhvs folytn szmos ily iromny rkezett be s azta feldolgo-
zsra vr.
Midn teht az 1843/44-iki anyaggyjtemny kiadsnak eszmje
merl fel, az teljesen beilleszkedik a jelzett trekvs keretbe.
Kzrebocstsukkal a jelen nemzedk a kegyelet adjt rja le
a javaslatok nagynev szerzi : Dek, Etvs, Dessewffy, Szalay, Pulszky
s Szemere irnt.
E gyjtemny ki fogja egszteni a kpet, melyet a nemzet mag-
nak azon frfiakrl alkotott. Eddig ugyanis ppen nem voltunk kell
figyelemmel arra, hogy 1843-iki codifictoraink teljes mrtkben urai
voltak a bntetjog tudomnyos anyagnak, s hogy a bntetjog kr-
dseinek megoldsval messze megelztk korukat.
Msrszt a kzzttel corriglni fogja azon elterjedt felfogst,
hogy a jogi disciplink krben az 1848 eltti Magyarorszg csak a
kzjogi alkotsok tern mutathat fel ttr munkt.
Az anyaggyjtemny rszletes berendezst illetleg a kvetke-
zket vljk megllapthatni :
Elrebocstand a trtneti bevezets, mely vzoln az addigi
trvnyhozsi ksrleteket, tovbb az 1843/44-iki javaslatok kszt-
snek irodalmi, sajtbeli, megyei s trvnyhozsi elzmnyeit ; nem-
klnben a magyar javaslatok viszonyt az 1791/1807. s az 1827/30-iki
javaslatokhoz, az akkori magyar iskolai joghoz, a magyar brsgi
gyakorlathoz s a rendi szerkezethez. Fel kellene tntetni azt is, hogy
492
Jegyzi/knyvi mellkletek.
az 1843/44-iki javaslatok mily llst foglaltak el az azon idbeli nmet
s franczia joggal szemben ; a bnvdi eljrs bizottsgi javaslatt
illetleg, rszletesen kimutatand azon kzeli rokonsg, melyben az
angol bnvdi eljrssal ll ; vgl a brtngyi javaslatra nzve,
hogy mennyiben kvette az Amerikbl akkoron Eurpba tplntlt
brtngyi reformterveket. Egyszersmind ki kellene fejteni, hogy a
munklatok mily szempont al esnek a mai codifiicatio s a jogtudo-
mny mai llsbl tekintve, s kiemelni klnsen azon krdseket,
melyekben az eurpai codificatio ksbben a? 1843/44-iki magyar mun-
klatokkal azonos megoldsokra jutott.
Maga az anyaggyjtemny kt rszre oszolnk.
Az els rszbe jnnnek a bevezetsen kvl a bizottsgi
javaslatok. De mr itt meg kellene az illet helyeken jegyezni, hogy
ezen javaslatok mely rszei mdosultak ksbb s megjellend az
illet -nl az is, hogy mely hatrozmnyok mentek t trvnyeinkbe-
s rendeleteinkbe.
Az els rsz tartalmt lezrnk a klnvlemnyek, melyeket
az orszgos bizottsg kisebbsgei nyjtottak be s az orszgos bizottsg
jegyzknyvei.
A msodik rsz feltntetn a kerleti s az orszgos lsek
trgyalsait s azon fokozatos talakulsokat, melyeken a javaslatok
a klnbz trvnyhozsi stdiumokban keresztlmentek. Ennek folytn
az anyaggyjtemny olykp szerkesztend, hogy minden egyes javas-
latra vonatkoz mozzanatok idrendben, egymsutn kvetkezzenek,
. m. kerleti ls, orszgos ls, zenet a frendekhez, frendi tr-
gyals, zenet a Karok s Rendekhez, a javasolt mdostsok, ezutn
a msodik zenet s gy tovbb.
A msodik rsz minden egyes kzlemnye el kln bevezets
jnne, mely tartalmazza mindazt, a mi azon kzlemnynek a gyjte-
mny tbbi rszeihez val viszonyt feltnteti, s ezenkvl a forrst,
a honnan vtetett.
Ugyanazon trgyra vonatkoz ttelek lehetleg utalsokkal kap-
csolandk egybe. gy pl. ha egy jelents, vagy zenet egy krdsrl
bvebben szl, megmondatnk, hogy ezen krdst a jegyzknyvek,
z elbbi jelentsek s zenetek stb. hol trgyaljk az anyaggyjte-
mnyben.
Ilykp a gyjtemny organikus egszsz alakulna, melyben a
br helyileg elklntett rszek egymst kiegsztik.
Kihagyandk egyedl azon trgyalsok, melyek a dolog rdemre
nem vonatkoznak.
Azonban az, hogy pl. egy zenet vagy jelents kihagyatott, az
illet helyen megjegyzend s utalni kellene a napl vagy iromny-
ktet lapszmra, a hol az megtallhat.
Kivl figyelmet rdemelnek a kinyomatott trgyalsokon s
iromnyokon kivl azon iromnyok, melyek az orszgos levltrban
493 Jegyzi/knyvi mellkletek.
riztetnek. Az orszgos bizottsg ugyanis az 1831/40. vekrl tzetes
bngyi statisztikt dolgoztatott ki hivatalos ton s az errl szl
tblzatokat kinyomatlanul jelentshez csatolta. Valsgos kincs-
bnyi ezek a magyar bngyi statisztiknak. A tblzatok a kvetkezk ;
1. Kimutatsa a magyar s horvtorszgi trvnyhatsgoknl
183140. esztendk alatt brtnben volt raboknak.
Minden megye s minden vros rabltszma kln van fel-
tntetve. A rovatok a kvetkezk : Rabok szma. Per alatt. Fel-
mentve. Eltlve. Gyilkosok. Szlgyilkosok. Trtnetes gyil-
kosok s verekedk. Rablgyilkosok s rablk. Gyjtogatok.
Marhalopk. Tolvajok. Ms vtsgek. Polgri tra tartoz vt-
sgek Frfiak. Nszemlyek. 16 ven aluli gyermekek. 16 ven
alli nszemlyek. 1624 vesek. 40 ven tliak. Nemesek.
Elkelk. Polgrok. Jobbgyok. Klfldiek. Rmai katholiku-
sok. gostaiak. Helvt hitvallsak. Egyeslt grgk. Nem
egyeslt grgk. Zsidk. Flven all eltlve. '/
2
1 vig.
1 3 vig. Hrom ven tl eltlve.
Megjegyzend, hogy minden v szmra kln tblzat kszlt
a megyk s vrosok ltal bekldtt adatok alapjn
2. Kimutatsa a kebelbeli pallosjoggal br uradalmak brtnei-
ben 183140. alatt volt raboknak.
3. Kimutatsa azon raboknak, kik az 183140. vekben Magyar-s
Horvtorszgban rgtnbirsg el kerltek, s a per elintzsnek mdja.
Ezen kt tblzat nagyban s egszben ugyangy van szerkesztve,
mint az els s minden v adatait kln tblzat tnteti fel.
A bngyi statisztikn kvl az orszgos levltrban riztetnek
azon ptsi tervek s rajzok, melyeket az orszgos bizottsg felhvsra
Zitterbarth, Cassano s Greffel ptszek az ptend brtnk s javt-
hzak szmra ksztettek. Hogy ezek mennyi bels rtkkel brnak s
vjjon kinyomatsuk elrendelend-e: az irnt az Akadmia III. osztlya
volna annak idejn vlemnyezsre felhvand.
A kzirati anyag kz kell sorolni a kerleti lsek naplit. Azon
idben ugyanis a kerleti lsekrl mr kszlt napl s csak a frendek
s a kormny ellenzse folytn nem kerlhetett kinyomats al. S hogy
mennyire alapos az emltett belgyminiszteri krlevl azon aggodalma,
miszerint a kerleti lsek napli elkalldnak, bizonytja Kovcs Ferencz-
nek mve elszavban tett azon kijelentse, hogy a kerleti lseknek
ltala vezetett s birtokban lev napljt hasznlta s mivel a kerleti
napl hivatalos pldnya azon a helyen, a hov az kziratban letteni
hatroztatott, tbb nem talltatott, gy kell venni a dolgot, a mint az
valsggal ll, hogy t. i. ez az lsek hivatalos napljnak ltezse
vagy hollte tudva nincs, s e hinyptlsa az utkornak vlt feladatv.
A kerleti napl hzagainak kiegsztsre felhasznlhat volna
azon igen becses anyag is, melyet a megyei utastsok s kvetjelen-
tsek nyjtanak.
506
Jegyzi/knyvi mellkletek.
Az osztlylsen s a bizottsgban flmerlt kibvtsekkel
egytt az anyag meghaladn a 100 vet s ennlfogva a nyomatsi
kltsgre 3000 frtot kell elirnyoznunk. St nincs kizrva, hogy az
orszgos levltrban folyamatban lev jabb kutatsok folytn a terje-
delem nagyobbodik s a nyomatsi kltsg ezen sszeget nhny szz
forinttal meg fogja haladni. A kiadvny sszes kltsgei belertve a
szerkesztsi kltsget is 5000 frttal fedezhetk lesznek. . . .
'II, Az indtvnyt tev kifejtsbl :
El van terjedve mg szakkrkben is az a nzet, hogy az
1843/44-iki javaslatokra Mittermaier heidelbergi egyetemi tanr irny-
ad befolyst gyakorolt. E felfogs hatrozottan tves. Mittermaier
csakis technikai s szvegezsi krdsekben tudott a bizottsg tagjaira
hatni. Az eszmei tartalmat, a bntetjogi problmk megoldst a
bizottsg tagjai llaptottk meg s Mittermaier maga elismerte foly-
iratban, hogy ily nll trvnyjavaslatot mg nem olvasott. A badeni
javaslat, melyet Mittermaier Pulszkvnak ajnlott, sokkal szkebb eszme-
krben mozog, mint a magyar. Csakis klssgekben, milyen a beosz-
ts, a szakbeli kifejezsek stb. egyeznek meg egymssal.
Termszetes ily krlmnyek kzt, hogy a magyar bntetjogi
irodalom legfontosabb forrsait ezen javaslatok s a szerkesztsk
alkalmbl ksztett orszggylsi jelentsek, jegyzknyvek s vitk
kpezhetnk. s nagyon sajnlatos hiny, hogy szakembereink ez
anyagot dolgozataiknl segtsgl alig veszik, mivel a forrsok tanul-
mnyozsa hosszas utnjrst ignyel.
Egyes beszdek megjelentek ugyan nevezetesebb llamfrfiaink
iratai kzt. Sok becseset tartalmaz Kovcs Ferencznek legjabb kiadott
hat ktetes munkja is. De mindez nagyon hzagos. A javaslatokat
tartalmaz 1865-iki fzet pedig mely egybirnt mr rg teljesen
elfogyott ppen nem felelhetett meg rendeltetsnek, mivel a bn-
vdi eljrs egyik javaslata kimaradt belle. A kiads ugyanis csak
azt a ktetet hasznlta forrsul, melyet 1843-ban az orszgos bizottsg
az orszggylsi iromnyok fggelkeknt lltott ssze, holott a bn-
vdi eljrsra nzve a fmunklat nem az 1843-iki, hanem az 1844-iki
javaslat, melyet a Karok s Rendek az ltaluk mellztt 1843-iki helyett
kidolgoztattak.
Innen magyarzhat meg, hogy azon processulis szakrink,
a kik az 1865-iki kiadst hasznljk, kizrlag az orszgos vlasztmny
tbbsgnek azon javaslatt idzik, melyet gy a kerleti, mint az
orszgos ls elvetett.
Kvnatosnak mutatkozik ezek szerint, hogy az Akadmia -
eltrve az Orszggylsi Emlkek folyamatban lv kiadsnak id-
beli sorrendjtl az 1843/44-iki bngyi javaslatok teljes anyag-
gyjtemnynek rendbeszedst s kiadst felkarolja.
495 Jegyzi/knyvi mellkletek.
'III. Az anyaggyjtemny els felnek vzlatos tartalomjegyzke.
1. Trtneti bevezets.
2. Az orszgos bizottsg elvi megllapodsai s az albizottsgok
alaktsa.
3. Az orszgos bizottsg sszefoglal jelentse, melyben szmot
ad munklkodsrl.
4. A bntettekrl s bntetsekrl szl trvnyjavaslat. (Beve-
zetssel).
5. A kzfenytk al tartoz rendrsgi kihgsokrl s bntet-
skrl szl javaslat.
6. Klnvlemny a bntettekrl s bntetsekrl szl trvny-
javaslatok nmely pontjaira. (Gr. Zichy dn. gr. Pajecsevich Jnos,
Pulszky Ferencz, Pzmndy Dienes, Klauzl Gbor, b, Etvs Jzsef,
b. Wenckheim Bla. Zoltn Jnos, Bezerdj Istvn, Hertelendy Miksa,
Dek Ferencz, Palczy Lszl, Fogthy Jnos, Fbri Istvn, Dubra-
viczky Sndor).
7. A bntet eljrsrl szl javaslat. (Bevezetssel.)
8. A rendri eljrsrl szl javaslat.
9. Klnvlemny az eskdtszk mellett. (Ugyanazok mint
6. alatt)
10. Klnvlemny a kath. egyhzi hatsgoknak a papi sze-
mlyek bntetteik feletti brskodsa irnt. (Lonovits Jzsef. Bezerdy
Mikls, Lnyi Imre, Hertelendy Istvn, gr. Zichy dn, Niczky Jnos,
Gyurcsnyi Gbor, Andrssy Jzsef, Busn Hermann, Klobuchrich
Jnos).
11. Klnvlemny a pnzhamists eseteinek brsga irnt.
(Ugyanazok mint 6 alatt).
12. Klnvlemny a kirlyi vrosok bntet brsgainak mi-
kpen leend vlasztsa irnt. (Ugyanazok mint 6 alatt).
13. Klnvlemny a felsgsrtsnek, a htlensgnek s a kirly
szemlye elleni szbeli srtseknek brsga irnt. (Ugyanazok mint
6 alatt).
14. Klnvlemny a brknak okads nlkli visszavethetsge
irnt. (Gr. Ndasdy Leopold, Lnyi Imre. Hertelendy Igncz, Beze-
rdy Mikls, Gyurcsnyi Gbor, Busn Hermann. Klobuchrich Jnos).
15. Klnvlemny azon katonai szemlyeknek bntet br-
sgra nzve, kik valamely polgri hatsg al tartoz szemlyekkel
bntrsasgban vannak. (Ugyanazok mint 6 alatt).
16. Klnvlemny az egyhzi szemlyek rendrsgi kihgsai-
nak brsgra nzve. (Ugyanazok mint 6 alatt).
17. A brtnrendszerrl szl trvnyjavaslat. (Bevezetssel).
18. Tbls kimutatsa a magyar- s horvtorszgi trvnyhat-
sgoknl 183140. vek alatt brtnben volt raboknak.
19. Tbls kimutatsa a magyar s horvt trvnyhatsgok
496 Jegyzi/knyvi mellkletek.
kebelbeli pallosjoggal bir uradalmak brtneiben 183140. vek alatt
volt raboknak.
20. Tbls kimutatsa azon raboknak, kik az 1831 40. vek-
ben Magyar- s Horvtorszg terletn rgtnbirsg el kerltek ; a
bngy elintzsi mdjnak feltntetsvel. (Ezen tbls kimutatsokat
az orszgos bizottsg szmra Jzsef ndor rendeletbl a helytart-
tancs szmvevsgi osztlya ksztette a megyk s vrosok bekldtt
adatai alapjn. A tblk az orszgos levltrban riztetnek. Az orsz-
gos bizottsg ezeket nem nyomatta ki).
21. Az Akadmia III. osztlynak vlemnye ki volna krend,
hogy azon brtnk ptsi tervei, melyek szintn az orszgos levltr-
ban tallhatk, brnak e maradand rtkkel s e szerint kinyomat-
suk kivnatos-e ?
22. Greffel s Cassano ptszek vlemnye az irnt, vjjon a
magnrendszer felldozsa nlkl lehetne-e oly mdt tallni, melynl
fogva a rabokra nzve a mise lthatsa eszkzltetnk.
23. Klnvlemny az irnt, hogy a Helytarttancs a brtnk
mibenltrl minden orszggylsen kimert tudstst tegyen. (Ugyan-
azok mint 6. alatt).
24. Az orszgos bizottsg jegyzknyvei. (1841. deczember 1-tl
1843. mrczius 19 ig. 60 ls).
25. Klnvlemny az orszgos vlasztmnyi jegyzre, az orsz-
gos vlasztmny kebelbl kirendelend alvlasztmnyokra s az orsz-
gos vlasztmuyi tancskozsok nyilvnossgra nzve. (Ugyanazok
mint 5. alatt).
26. Felveendk volnnak mg a megyei utastsok, melyek
azon idben tzetesen foglalkoztak a bngyi trvnyhozs krdsei-
vel. S itt kiterjeszkedhetnk a szerkeszt azon jtsokra, melyeket a
trvnyhatsgok sajt hatskrkben keresztlvittek. Ilyen a botbn-
tets korltozsa s az j brtnk ptse ; tovbb ide vonhat azon
kzdelem, melyet a megyk az irnt folytattak, hogy behozhassk a
nyilvnossgot a bngyi trgyalsokba.
27. Kln fejezetben fel kellene rszletesen tntetni a sajt
befolyst a bngyi reformokra kedvez kzvlemny alakulsa
krl. A lapoknak gyszlvn minden szma kzlt czikket a crimi-
nalistika krbl.
28. Az anyaggyjtemny els cyklust lezrhatn a Mittermaier-
rel folytatott levelezs s Mittermaier dolgozata, melyet Szalay Lszl
fordtott magyarra.
Ez volna a tartalom azon idpontig, midn az orszgos bizottsg
benyjtotta munklatait az orszggylsnek.
Az anyaggyjtemny msodik rszbe az orszggylsi trgya-
lsok jnnnek. Ennek berendezst rszletesen vzolja bizottsgi je-
lentsnk.
497 Jegyzi/knyvi mellkletek.
2 Dr. Hodinka Antal jelentse
Tekintetes Akadmia! Mly tisztelettel alulrott a mult 1895. v
vge fel szerencss voltam a rmai Frakni-fle magyar trtneti int-
zetben . Akadmia ajnlatra betltend helyet s a magyar egyhz
trtnetbl vett krdsek tanulmnyozsra alaptott Forster-fle sztn-
djat elnyerni. E nagylelk tmogats ltal lehetsget s mdot nyertem
arra, hogy rutneink unijrl, s 1815-ig egyedl ll egyhzmegyjk-
nek, a munkcsinak, trtnetbl hosszabb id eltt megkezdett tanul-
mnyaimat, mint az emltett intzet tagja, a helysznn, Rmban,
folytathassam. Elmulaszthatatlan ktelessgemnek tartom teht, hogy,
minekutna ezen uninak a ppai levltrakban ltez anyagt hat
hnapon t kutattam s gyjtttem, ezen munklkodsomrl .
Akadminak tiszteletteljesen rvid jelentst tegyek.
Grg szertarts nemzetisgeink kzl felvidki megyinket
lak rutneink tettk az els lpst az unira. Midn az erre vonat-
koz trgyalsok Lippay Gyrgy, akkoron mg egri pspk, s a bcsi
nuntius tjn megindultak, mr rg (1622 ta) fennllott a Congre-
gatio de Propaganda Fide, a melynek gykrbe, mint neve is
mutatja, az sszes hitterjesztsi gyek, kztk az emltett uni is,
tartoztak. Ennlfogva mr eleve is szmba vettem ezen Congregatio
levltrt, de, mert az rintkezst a Congregatio s rutneink papsga
kztt a Segretaria di Statval levelez nuntius kzvettette, szem
eltt kellett tartanom a nuntiatura sorozatot is, a mely a vatikni
levltrnak teszi egyik osztyt. t is nztem a megfelel vek kte-
teit, de a legszorgosabb kutats daczra sem akadtam a kvnt jelen-
tsekre, a melyek, mint utbb kiderlt, eredeWben jutottak a Congre-
gatio el. Innt van aztn, hogy a rutneink unijra s a rgi mun-
kcsi egyhzmegynek 1766. terjed trtnetre vonatkoz iratok ki-
zrlag a Propaganda levltrban vannak. Szerencstlensgre ez
a levltr az utbbi 45 v ta egytaln megkzelthetetlen s csak
Frakni pspk r mltsgnak kzbenjrsra sikerlt nem bejut-
nom ugyan, hanem a trgyakra tartoz iratokbl 210 ven mintegy
200 drb okiratot lemsoltatnom. Ezen eddigel ismeretlen iratok az
16-41 1735-ig terjed idkzbl valk, mg pedig kisebb rszk, krl-
bell 17 drb a XVII. szzad msodik felre (1641 1699), tlnyom
rszk, mintegy 180 drb, a XVIII. szzad els felre (170717H5)
esik. Magra az unira csak a XVII. szzadbeli 17, illetve kett kiv-
telvel, teht l drb vonatkozik. Ezekbl kiderl, hogy az uni nem
1648-ban trtnt, a mint eddig hittk, hanem 1641, st 1639 ben, s
hogy az els alkudozs Lippay egri pspk s Taraszovics munkcsi
vladika kztt folyt. Emltik azonfell Taraszovics vladika, gyszintn
Partn s Volosinovszki apostoli vicariusok hitvallsait (professio fidei),
a melyek azonban a teljessggel hozzfrhetetlen Congregatio S. Officii
(seu Inquisitionis) levltrba kerltek. A XVU. szzad ezen 17 drb-
498 Jegyzkngvi mellkletek.
jbl fenmarad ms kt irata nem magra az unira, hanem a mun-
kcsi egyhzmegynek az uni elfogadsa alapjn kvetelt felllt-
sra vonatkozik. Ez volt t. i. az uni praktikus, trtnelmileg fonto-
sabb oldala. A hitvallsok, a dogmatikus krdsek tisztzsa, szval
a tbeoretikus oldal inkbb a hittudomnyok krbe tartozik, a a kln-
fle keleti szertartsnak rgta s annyiszor ismtelt unii ltal m'r
megllaptott mdon folyt le. A pspksgnek ekkor megksrtett fel-
lltsrl eddigel mindssze annyi volt ismeretes, hogy az idkz-
ben prmss lett Lippay, kit az gynek a rmai szknl val keresz-
tlvitelre a rutn papsgnak az 1648-iki nagyszombati zsinatra kl-
dtt kpviseli felkrtek volt, teljes t esztendn t, egszen 16-ig
szakadatlanul, de sikertelenl dolgozott, legalbb a pspksg csak
1777-ben canonisltatott s eddig mint apostoli vicariatus llott fenn.
Sajnos, egyetlen iratnak sem lehetett nyomra jutni, s az egsz gyre
nzve, mint mondm, csak kt iratot sikerlt kzhez kapnom, de ez
a kt terjedelmes rs aztn megadja e sikertelensg magyarzatt.
A felllts nem az egri pspkk ellenkezse miatt nem volt keresz-
tlvihet Rmban, mint a. hogy eddig gyantottk, a kik e krdssel
foglalkoztak, hanem azrt, mert ez a Congregatio nem akarta, e megyt
illetleg, a magyar kirlynak a Szilveszter-fle bullbl magyarzott
legfbb kegyri jogt elismerni, azt lltvn, hogy az csak a sz. Ist-
vn alaptotta tz pspksgre vonatkozik ; mg kevsbb volt hajland
elfogadni a Rkczyak kegyri jogt, a kik fldesri jogaikra hivat-
kozva, kveteltk maguknak a pspki szk betltsi jogt. A Propa-
ganda mindezek ellenben azt tartotta, hogy az imnt megtrt rut-
nekrl val gondoskods az apostoli szket illeti gy aztn 50 vig
tart viszly keletkezett, a mely a mult szzad kt tizedben tetztt,
a midn a megynek egyszerre hrom pspke volt : a kirly 1707-ben
Hodermarszkit, 1715-ben Bizanczit, II. Rkczy Ferencz 1705. Kaminsz-
kit, a ppa vgl 1707-ben Vinniczki, 1811-ben Filipovicz lengyel pa-
pokat nevezte ki pspkkk. Erre a kt vtizedre vonatkozik a tbbi,
mintegy 180 drb irat, a melyeknek jelentsge abban van, hogy e
pspkk s klnsen az eddig csaknem teljesen ismeretlen Filipo-
vicz szereplst elgg tisztzzk. A tbbi t-hat drb irat az 1720
173o. vekbl, cseklyebb jelentsg.
Rviden sszefoglalvn az eredmnyt, sajnlattal kell ugyan
constatlnom, hogy a br a levltr megkzelthetetlensge kvetkez-
tben nem sikerlt mindent megkapnom, nem fleg a munkcsi apos-
toli vicariatusnak pspksgg emelse rdekben a XVII. szzad m-
sodik felben folytatott trgyalsok iromnyait, a melyek egyttal a
hazai legfbb kegyri jog trtnetre nzve is elsrang fontossggal
brnak s nem csupn -a rutn unit s nemcsak egyesegyedl a mun-
kcsi megye trtnett rdeklik, mindamellett a megszerzett anyag a
pspksg 1641 1766. trtnt fejldsnek minden Rmra tartoz
mozzanatt megvilgtvn, biztos alapot ad a tovbbi kutatsokra.
499 Jegyzi/knyvi mellkletek.
A vatikni levltrban tett kutatsokat illetleg a Clementina
sorozatban sikerlt nhny j adatot tallnom a Kollonics prmstl
a vgbl indtott mozgalom gyhez, hogy a jezsuitknak megenged-
tessk a grg szertarts hasznlata. Az erre vonatkoz iratok jelen-
tkeny rszt a tek. Akadmia seglyezte Nilles Mikls j. a. tette kzz.
Tanulmnyaim tekintetben megtettem minden lehett s figye-
lembe vvn, hogy elszr kutattam Rmban, az eredmnyt, ha nem
is tallom bnek, kielgtnek kell mondanom s a hazai anyagot
mindenesetre teljesebb tettem vele.
Felhasznltam ez alkalmat arra is. hogy kutatink ltalnos
rdekeire tekintettel munkaidmet egy oly munkra szenteljem, a mely
mintegy kalauzkp szolglhasson az intzet utnam kvetkez tagjai-
nak. Gyakorlatbl ismervn ugyanis azt a vatikni levltr roppant
nagysgbl ered nehzsgt, a melylyel a kutatnak kzdenie kell,
s a melyet csak a mult vben is igen talllag ekknt panaszolt fel
egy svjczi tuds, hogy a tjkozds benne minden ujonczra nzve
nehz, s sok idt meg gyakorlatot kivn, hogy az ember csak azt
tudja meg legalbb, hnyfle sorozata is ltezik, intzeti igazgatnk
s vezetnk, Frakni pspk r mltsga buzdtsra, rszben a
magam kutatsai, rszben az eddig megjelent irodalom sszefoglalsa
alapjn egy oly vezrknyv sszelltst ksrlettem meg. a mely a
rmai s fleg a vatikni levltr anyagrl, osztlyairl, beosztsukrl
stb. nvujt felvilgostst.
Midn jelentsemet befejeznm, nem mulaszthatom el a tek. Aka-
dminak hathats tmogatsrt leghlsabb ksznetemet fejezni ki.
Hazafias tisztelettel maradtam a tekintetes Akadminak alzatos szolgja
Bcs, 1896. jn 16. dr. Hodinka Antal.
3. Jelents a losonczi Krmn nneprl.
Tekintetes Akadmia! Losoncz vrosnak hazafias nnepn, mely
a Krmn-emlk leleplezsnek volt szentelve, Elnksgnk megbz-
sbl n voltam szerencss a tek. Akadmit kpviselhetni.
Mikp feleltem meg abbeli tisztemnek, arra nzve a kvetkez-
ket btorkodom jelenteni.
A losonczi plyaudvarban, a hol a vgrehajt bizottsg s dszes
kznsg fogadott bennnket. Wagner Sndor polgrmester dvzl
beszdre n vlaszoltam a Budapestrl rkezett vendgek nevben.
Az emlkszobor leleplezse utn a kvetkez beszdet intztem
az nnepl kznsghez:
Mlyen tisztelt nnepl kznsg! Hlgyeim, Uraim!
Mint a Tudomnyos Akadmia kpviselje llok ezen oszlop
eltt, a melyre egy tndkl nv, egy maradand rdem emlke van
vsve. Hoztam koszort annak az elismersnek s hlnak jell,
melylyel Krmn Jzsef hervadhatatlan rdemeinek hdolunk. Ha igaz
500 Jegyzi/knyvi mellkletek.
az, hogy nyelvben l a nemzet, akkor azt is el kell ismernnk, hogy
a nemzet ri, a nemzet klti egyttal a nemzet szellemi lteti.
A realismus pti az let szmra a hajlkot, de a boldogsgot az
idealismus kltzteti bele. A realismus szolgltatja a ltrti kzdelem-
hez a fegyvereket, de a gyzedelemhez szksges lelkesedst az idealis-
musnak ksznjk. Azrt hlval tartozunk mindazoknak, kik a haza
javra az idealismus kultuszt gyakoroljk. Ilyen hlarzettel teszem
koszormat ezen oszlop talapzatra s kvnom, hogy mg sok nem-
zedk rezze Krmn Jzsef emlknek lelkest hatst.
Az Akadmia koszorjt az obeliszk tetejbe fztk.
Az nnepre kvetkezett banketten a kvetkez pohrkszntt
mondottam Losoncz vrosra:
Mlyen tisztelt Tisasg!
Mint a M. T. Akadmia kpviselje rkszntm poharamat
Losoncz vrosra, mely szli szeretettel s rmmel nnepli ma
jeles finak Krmn Jzsefnek emlkt, a ki nemcsak neki, hanem az
egsz magyar nemzetnek egyik bszkesge.
Nem mondom, hogy rkk ljen a vros. Az rkkvalsg
isteni tulajdon: a mi emberi, az mind az id viszontagsgainak, a
mulandsgnak ldozata.
Hanem azrt szivem mlybl fakad imaszer kvnsgom,
hogy e vros valamint a mltban trtnt, gy a jvben is minden
bajbl s veszedelmbl mint megifjodott Phoenix szlljon el, hogy
anyagi s szellemi javaiban gyarapodva mindaddig virgozzk, mg
magyar let tenyszik e fldn. A mg a magyar nemzet l, ljen
Losoncz vrosa is.
Vgre ideiktatom Gresits Miksa fgymnasiumi igazgatnak az
nnep fsznoknak mly hlrl tanskod kvetkez szavait, me-
lyekkel nnepi beszdt befejezte :
Felkrem a Magyar Tudomnyos Akadmia, valamint a Kisfa-
ludy s Petfi nevt visel irodalmi trsulatok jelenlev kpviselit
s kikldtteit, fogadjk k is szvesen testvri dvzletnket, s jut-
tassk fenklt lelk megbziknak tudomsra hatrtalan ksznetn-
ket, a mirt eme csaldi nnepnkn rlunk megemlkezni s azon az
nk tisztelt szemlyben rszt venni kegyeskedtek. Budapesten, 1896.
jnius 22. Ponori Thervrervk Emil, r. t.
4. Jelents Csand vrmegye monographijrl.
A csandmegyei trtnelmi s rgszeti trsulat 1894. elejn
felkrte a Magyar Tudomnyos Akadmit, hogy Magyarorszg ezer-
ves fennllsnak nnepre ratn meg. akr plyzat, akr megbzs
tjn, Csand vrmegye trtnett. Az e czlra szksges sszeget is
rendelkezsre bocstotta.
Az Akadmia Trtnelmi Bizottsga dr. B o r o v s z k y S a mu t
513 Jegyzi/knyvi mellkletek.
bzta meg, beadott ajnlata alapjn, a vrmegye trtnetnek megr-
sval. Ktelessgv tette, hogy a munkt 1896. folyamn nyomtats-
ban kzztenni tartozik ; ellenben a m tulajdonjogt a szerzre ruhzta.
A munka els fele a szerzdsileg kikttt hatridre, foly vi mjus
h vgre elkszlt. gy hogy az els ktet, mely a vrmegye lta-
lnos trtnett leli fel, ez vi oktber hban mindenesetre meg
fog jelenni.
E ktet az Akadmia Trtnelmi Bizottsgnak brlatn ment
t. A kikldtt brlk, dr. Csnki Dezs akad. tag s Tagnyi Kroly
orsz. levltrnokok vlemnye szerint a m elfogadsra rmmel
ajnlhat. E vlemnyt Trtnelmi Bizottsg foly vi mjus h
31-n tartott lsben magv tette.
Csand vrmegye trtnetnek ez els ktethez, mely az lta-
lnos rszt tartalmazza, az adatokat, minthogy a vrmegye rgi levl-
trai teljesen elpusztultak, az jabbak pedig az 1715. eltti idre nzve
mit sem nyjthatnak, hetvennl tbb hazai s rszben klfldi levl-
trbl s levlgyjtemnybl szedte ssze a szerz. Ez anyagkszletrl,
melynek alapjn a vrmegye trtnett megalkotta, mvben rszlete-
sen be fog szmolni.
Az ltalnos rsz a vrmegye trtneti esemnyeit chronologikus
sorrendben beszli el. Az skor rvid vzlata utn trgyalja szent
Gellrt messze kihat mkdst, a vrmegye megalakulst, az egy-
hzi intzmnyek felvirgzst s nagyjelentsg befolyst a vr-
megye kzletre ; nagy gondot fordt a vrmegyben birtokos nemzet-
sgek (klnsen a Csand nemzetsg) s csaldok birtokviszonyaira ;
kiemeli az iskolzs s kzmveltsg megvilgtsra szolgl adato-
kat. s termszetesen elbeszlse keretbe illeszti a Csand vrmegye
terletn vgbement orszgos esemnyeket is. Egyik fejezetben ssze-
lltja a csandi pspksg, kptalanok, aptsgok, valamint a vr-
megye terletn kvl szkel egyhzi testletek birtokainak sorozatt.
Kln fejezet szl a trk hdoltsg korabeli viszonyokrl. Az utols
fejezet Mak vros s a reformczi trtnett mondja el, j s isme-
retlen adatok alapjn.
Vgl mint Mellklet csatlakozik a munkhoz a vrmegye- s
egyhzfk minden rszben kimert nvsora. E nvsor azonban nem
egyszer szraz sszellts (egymaga mintegy nyolcz nyomtatott vre
terjed), hanem minden egyes szerepl alak letrajznak lehet ki-
dombortsa.
A msodik ktet, mely ksbb fog megjelenni, tartalmazni fogja
a rgi Csand vrmegye sszes vrosainak s falvainak rszletes
trtnett. A rgi Csand vrmegye pedig, mint tudva van, magba
foglalta a mai vrmegyn kvl Torontl vrmegynek szaki felt,
Temes, Arad s Csongrd vrmegyk j rszt ; teht legalbb hrom-
szor akkora terlet volt, mint a milyen most.
A harmincz nyomatott vre terjed els ktet ra 3 forint lesz.
502 Lejr plyzatok.
Lej r pl yzat ok.
A M. Tud. Akadminak kvetkez plyzatai j r nak le :
) 1896. szeptember 21- n:
1. Az Akadmi a 2000 rtos pl yad j a grf Szchenyi
Istvn l et raj za.
) 1896. szept ember 30-n :
1. A Farkas-Rask-al apbl 100 frt. Hazafias kltemny.
2. A grf Teleki-alapbl 100 arany. Vgjtk.
3. A Lvay-alapbl 500 frt. Kisfaludy Sndor lete
s munki .
4. A Gorove-alapbl 100 arany. Az jkori aesthetika
trtnete Kantig.
5. A grf Ndasdy-alapbl 100 arany. Elbeszl kltemny.
6. Az I. m. lt. bizt. trsasg j ut al ma 500 frt. mezei
munkskrds haznkban.
7. Az Oltvnyi-alapbl 500 frt. szent Ferencz-rend
trtnete Magyarorszgon 1526-i g.
8. A Pczely-alapbl 1000 arany forint. Valamely
jelentkeny hazai vros s vidke tvssgnek trtnete.
9. A Gorove-alapbl 100 arany. Az angol moral -
philos. t rt nel me Bacontl Herbert Spencerig.
10. A Lukcs-alapbl 1000 frt. jabb ismerettani
elmletek kritikai ismertetse Kanttl kezdve.
11. A Lukcs-alapbl 1000 frt. A bilinearis s ngy-
zetes alakok vizsglatnak tervezete.
12. A Bezsn-al apbl 1200 frt aranyban. Magyarorszg
reptilii.
13. A Lvay-alapbl 500 frt. A magyar bza sikr-
t art al ma.
Bvebb felvilgosts az Akadmi a rtest 1896. mj usi
fzetben.
Budapest, 2897. szept. 6-n.
A M. Tud. Akadmia
F t i t k r i hi vat al a.
Megjelenik
minden h 15-n
hrom-ngy vnyi
tartalommal.
AKADMI AI
Szerkeszt
s kiad hivatal a
Magyar Tudom.
Akadmiban.
r
ERTESITO
SZERKESZTI
S Z I L Y K L M N .
VII. KTET. 1896. Oktber 15. 10. FZET.
Czuczor Ger gel y eml kezet r e.
(Elmondotta Bethy Zsolt rt. oktber 5-ikn a Czuczor-emlktbla
leleplezse alkalmval.)
l et nk t j a egyre siet'sebb, egyre gyorsul mozgst mut at ;
mind rohamosabban, s't lzasabban hal adunk magn- s kz-
dolgaink ut n, egyni s kzs czljaink rdekben. De mi nl
siet'sebb ez az t, annl t bb szksgnk van r, hogy idrl-
idre megllapodjunk, mintegy physikai s erklcsi pi henr e;
hogy j ert gyjtsnk s tisztba jjjnk vgzett tunk t anul -
sgaival s a mg elttnk llnak biztos i rnyval ; hogy ne a
mozgs mmor a ragadj on bennnket t ovbb czltalanul, vagy
hamis czlok utn. Ez a hely is alkalmas s mlt r, hogy
ilyen erklcsi pihenre lltson meg ut unkban bennnket.
me megllottunk s sznjk meg egy pr rvid perezre az
utcza tolongsa, sietsge, l rmj a is e hz eltt, hov kegyele-
t nk vezetett. Sznjk meg, hogy eml kezsbe merl l el knk
hbortatlanul idzhessen annak a hrom hel ynek szent csndj -
ben, a hol Czuczor Gergelyt plyjnak j el l emz mozzanat ai ban
talljuk.
Az egyik hely csak pr szz lpsnyire esik ide ; de az
id, melybe visszatekintnk, nagyon messze van. Kltszetnknek
az a fejedelme, kinek rczal akj a ott mintegy uralkodik gyl eke-
zetnk fltt : reg atyja trdein a betket t anul t a mg akkor a
biblibl ; a msik, kinek emlke a Duna partjrl a magyar
Alfldnek nz, mig az egsz mvelt nyugat r tekint b mu-
lattal : mg meg sem szletett. Az ifj benczs nvendkpap kar -
csonyi h t at ba, melyet betegen s magnosan vgez az egyetemi
papnevelhz szobjban, a tesped nemzeti rzs s klti l mok
hevletei vegylnek. Az emberi megvltats nnepnek hangul a-
tban a nemzet i vltsg gondolatn mereng, s az jfli har ang
AKADKM. RTS. VII. 3 4
Tisztelt nnepl kznsg !
504 Czuczor Gergely emlkezetre.
szavnl, mely a Megvlt szl et st hirdeti, nekbe kezd a nagy
s ers skrl, kik megszereztk s megtartottk a hazt, hexa-
meteres nekbe, mintegy fl revert harangul a korcs unokknak,
hogy veszedelem van, segtsetek ; nem a tz, ha ne m az alattomos
rvz veszedelme, mely iszapos, lomha rjval mi ndent elbortani
kszl e hazban, Vrsmarty hat al mas epikai riadjval egyid-
ben zendlt meg Czuczor, a fiatal papnvendk is, kit abban
a csndes betegszobban i rodal munk akkori fejnek, Kisfaludy
Krolynak l t ogat sa s kzfogsa avatott a legjobbak t rsv.
Czuczor kltv lett s a kor ramlata a nemzeti epika
krbe vezette. Mint epikus nem rt az els sorba, legnagyobb
mve tredkben is maradt ; de tiszta lelkesedst gniusza mgis
megjutalmazta azzal, hogy ebben az gban egy maradand alko-
tst is hagyhat ot t : a honfoglals utni pogny-kor mondi egyi-
knek mesj ben legrdekesebb, hangjban legvonzbb fldolgo-
zst : Botond-jt. De nem mar adt vgig az eposz mezejn.
Trkeny t est ben tele lelki egszsggel ; zr dai laksban s
utbb fvrosi otthonban a magyar npllek s npnyelv sugall
hangjaival a jobbgy-hzbl, a honnan kerlt ; papi szent hi va-
tsban az letnek derlt szemlletvel s nemes szeretetvel ; a
magyar pap val l sos s hazafi as kldetsnek ketts evanglio-
mval kezben : nekli l egendi t s balladit, kzttk a mig
hatsos Szondit s Hunyadit, azut n npdalait, Kisfaludy Kroly
ksrletei ut n az elsket mkl t szet nkben. nekl i a vgre fl-
bredt s egy mltbb let vgyban forrong nemzethez, int s
lelkest klti szzatait ; azut n letnek rmei t s bnat ai t ,
kztk az rmnek s bnak azt a szp dal t , mely klnsen
klti rzsnek igazsgval s mlysgvel ml t n meghat ma is
minden szvet. E kltemny nehz s keser kzdelmekbl mer-
tette mot vumt , egy stt flfogs s gyllkd rzlet hossz
ldzsbl, mel y a kltt megfoszthatta akadmi ai s tanri l l -
stl, de sem meg nem t rhet t e, sem amaz erklcsi s nemzet i
igazsg rvnyeslsnek, mel yet szolglt, t j t nem llhatta.
Msik magnya, melyben flkeressk Czuczort, szintn ni ncs
messze ide. A budai vr brt ne ez a hel y, hova forradal mi
neke, a Riad miatt jutott. Honfi-rzse volt az, mely lelkbl
az utols klti hangokat kicsalta, de munks ereje ezeknek
elhangzsval ppen nem mer l t ki. A r ab pap kltnek, ki
krlbell hat t ydal rt szenved, mg toll van a kezben s szor-
galmasan rj a a Nagy Sztr czikkeit, mel ynek szerkesztsvel
az Akadmia megbzta.
A mi nt klti ere s kedve apadt, mi nd nagyobb kedvvel
fordult a t udomny fel. El ei nt e az a rgi haj l ama rvnyeslt
itt is, melybl kltszetben a npdalok s ut bb a tant irny,
papriks versek fakadtak ; trtnelmnk l apj ai t magyarzgatta a
505 Czuczor Gergely emlkezetre.
npnek. Ennek a npnek nyelve, a nemzeti lleknek legjellem-
zbb s leghatalmasabb alkotsa, foglalta el minden gondolatt s
munkj t , midn kpzeletnek szrnya lankadt, de munkakedve
s nemzeti rzsnek t ze mg gett s melegteni s vilgtani
trekedett. Sztra, melyet Fogarasi Jnossal fejezett be, csak
hal l a ut n jelent meg. Nyelvszeti i rnyt , mdszert s szr-
mazt at sai t t madsok rtk ; tbbet s szivesebben foglalkoztak
fogyatkozsaival, tvedseivel, mint nagy buzgalommal gyjttt s
becses anyagnak mltnylsval. De ma, ltalnosabb llspont-
bl tekintve Czuczor plyjt s a nemzet i let krre vonatko-
zan keresve t anul sgai t : nem szabad elfelednnk, hogy e sztr
l apj ai nak egy rszt bilincsbe vert kzzel jegyezte, melyet honfi-
lngja flcsapsrt viselt, s hogy mg bkiban is szolglni akarta
s t udt a a nemzeti mvelds gyt.
letnek vgs idejt e, mg akkor csndes krnyk hz-
nak egy kis szobj ban tlttte, forgat va kedves classzikusait s
dolgozva sztrn mi ndaddi g, mig a toll ki nem esett kezbl.
E sztri munka akkor , az elnyomats idejben, a legnemzetibb
munka volt ; a magyar nyelv t udomnyos mvelsnek gye nem-
zetibb gy, mint t al n szz v ta brmi kor.
Czuczor sokat szenvedett letben s a szenvedsek raj t a is
hagytk nyomukat De a kik mg i smert k t, nem feledhetjk
el az reg szerzetesnek spadt arczn bizonyos szigorsg mel-
lett is, a nyugalomnak s jsgnak azt a kifejezst, mel yet csak
a bels bke adhat meg. Szivnek ezzel a bels bkjvel lt s
halt meg ezeltt harmi ncz vvel e hzban az reg Czuczor :
Istentl nyert t al ent umai t sem el nem tkozolta, sem el nem
sta. Istent s nemzet t szolglta velk, mind a mennyi j e csak
volt : emberszeret szivnek vallsos munkj val , melyet ma is
ld a szegny, sors-suj t ot t a np h emlkezete, melynek krben
lelkszkedett ; szolglta nemest s lelkest dalval s buzg s
kitart tudomnyos bvrkodsval. Ha pl yj a minden irodalmi
s t udomnyos eml kt fenyegetn is az id: az eszme, melyet
kpvisel, mlt r, hogy szivnkbe vssk. Ha klti plyja
nem ragyog is a legelsk kztt: mi ndi g a nemzeti czl fel
fordul tekintetvel a magyar llek egsz letnek t ypi kus kife-
jezje.
Tekintsnk ht kegyelettel erre a hzra, a hol lt s meg-
halt ; ksznj k meg most ani t ul aj donosnak, Brzay Kl mnnak,
hogy dszes tblt helyeztetvn r, Czuczornak emlkt megj-
totta. Midn hivatalos ezredvi nnepei nk alkalmval oly kevss
nyert elismer kifejezst az a dics feladat, mely nemzet nk le-
tben i rodal munknak j ut ot t , a nemzeti llek fnt art snak knjai
kztt vigasztal s erst polsnak, elnyomatsbl s eler-
nyedsbl fl-fltmasztsnak feladata : ksznjk meg, hogy
M*
606 Veleneze kvei.
legalbb egy derk polgrtrsunk, a nagy millniumi megemlke-
zsek s megfeledkezsek napj ai ban, e szp emlkmvel tisztelte
meg egy rgi j el esnket s benne irodalmunkat. Czuczor keblben
ennek az irodalomnak rk szve dobogott, mely soha sem vesz-
tette el s bizonyra soha sem fogja elveszteni legszorosabb kap-
csolatt a nemzeti let nagy czljaival.
Vel eneze kvei.
1
Mita az ember uralmt a t enger fltt megalaptotta, hrom
trn emelkedett fvenyn, fllmlva a tbbit val amennyi t : Tyrus,
Veleneze s Angolorszg trnjai. E nagy hatalmassgok elsejnek
csak emlke maradt f enn; a msodi knak csupn r omj ai ; s a har-
madi k, a mely nagysguknak rkse, ha el talln feledni pl-
dj ukat , merszebb emelkeds ut n megsiratatlan j ut hat vg-
roml sra.
Tyrus felfuvalkodottsga, bne s bnhdse fl van jegyezve
szmunkra, taln a legmegindtbb szavakban, mel yek Izrael pr-
ftinak ajkairl az idegenek vrosai ellen elhangzottak. De neknk
az csak egy bj os nek ; s elzrjuk flnket komor intelmk ell:
mert Tyrus buksa oly mly, hogy maga ez a mlysg megtveszt
valsga fell; s a mi nt nzzk, nzzk a fehrl sziklkat a nap-
sugrral jtsz t engerben, elfeledjk, hogy egykor szpek voltak,
miknt az Isten ker t j e: den.
Utdja, a ki tkletes szpsgre hozz hasonl, br uralma
nem tartott oly sok, mg elttnk ll hanyatlsa vgs szak-
ban, mint kisrtet a tenger homokj n ; oly gynge, oly mozdulat-
l an, gy kifosztva mindenbl csak szpsgbl nem hogy,
a mint bgyadt visszfnyt nzzk a lagnk t krben, szinte
ktelkednk : melyik a Vros, melyik az rny ?
Szeretnm megrajzolni e kp vonsait, mieltt rkre elmlik;
s, a mint tlem telik, fljegyezni az intelmet, melyet mi nt ha min-
den hullm csobbansban hallank, a mint elhal harangsz gya-
nnt Veleneze kvei hez tdik.
Alig lehet a t anul sg rtkt tlbecslni, mely e csodlatos
s hatalmas vros trtnetnek lelkiismeretes tanulmnyozsbl
vonhat ; e t rt net nek, mely a szmt al an krnika daczra, ma
is csak bizonytalan s vits krvonal akban ll elttnk, fnynyel-
1
Mutatvny Buskin : Veleneze kvei czm munkja els
fejezetbl. (Fordtotta Gecze Sarolta, az eredetivel sszehasonltotta
Bethy Zsolt r. t. Budapest, 1896.) Mint a M. Tud. Akadmia Knyv-
kiad-vllalata 1896. vi illetmnynek 4. ktete november h folyamn
fog a prtol tagoknak megkldetni. Bolti ra 4 frt ; bektve 4 frt 40 kr.
Velencze kvei.
15
rnynyal krlfolyva, mint maga tengernek messzesgbe vesz
pereme, a hol a tajtkz radat meg a homokos ztony az ggel
olvad egybe. A kutats, a melybe, m, bocstkozunk, e krvonal a-
kat kilesteni aligha fogja ; de nmileg msoknak fogja mutatni
ket; s a mennyiben egyltaln a vrosnak trtnetre is vonat-
kozik, sokkal nagyobb fok rdekldsre tarthat maj d szmot,
mint az ptszet krbe vg vizsgldsok rendesen. E kut at s
sorn az olvas taln tisztbb fogalmat tud maj d alkotni magnak
Velenczrl, mint a mint a Velencze titokzatossgrl s nagy-
szersgrl kzszjon forg meskbl bngszhetett ; taln j obban
megrti maj d a velenczei jellem minden megnyilatkozsnak fon-
tossgt a velenczei mvszet ben ; s taln jobban trti majd
azt is, miben ll Velencze trtnetnek igazi rdekessge.
Velenczt rendesen olygarchinak kpzelik ; az is volt fenn-
l l snak csaknem felben, mg pedig hanyatlsa idejn ; de kr-
ds, vjjon e hanyatlst a kormnyforma talakulsa idzte-e el,
s nem inkbb a kormnyon lev egynek jellemnek megvlto-
zsa-e ? n azt hiszem, igen. Azonban e krds egyike azoknak,
melyek legels sorban kvetelik a szigor vi zsgl st .
A velenczei llam ezerhromszzhet venhat vig llott, a
konzuli kormnyzat nak a Rialto szigetn trtnt els fllltstl
kezdve egsz addig a pillanatig, melyben az olaszorszgi franczia
hadsereg fvezre a velenczei kztrsasgot elmlt dolognak jelen-
tette ki. Ez idszakbl ktszzhetvenhat v az -velenczei vrosoktl,
nevezetesen Pdutl val nvleges fggsben telt, a demokrczi -
nak ingadoz formj a alatt, mely a vgrehajt hatalmat, gy lt-
szik, t ri bunokra bzta, kiket a fbb szigetek laki vlasztottak,
minden sziget npe egyet-egyet. Azontl hatszz esztendeig, mely
id alatt Velencze hat al ma egyre nvekedeti, kormnya vlaszt
monarchi a volt, kirlya vagy dogeja., legalbb kezdetben, p oly
fggetlen hatalommal lvn flruhzva, mint brmely ms eurpai
fejedelem ; de e hatalom fokozatosan megfogvott, eljogaiban j -
formn naprl-napra csorbult, mg tehetetlen, csalka pompban
egyre nvekedett. A vgs szakasz, a nemessg uralma egy rnyk-
kirly alatt, tszz vig tartott, mely alatt Velencze haj dani er-
fesztseinek gymlcst learatta, elfogyasztotta s ki ml t .
Az olvas teht a velenczei llam lett kt vilgosan el-
vlasztott szakaszra osztottnak kpzelje : az els kilenczszz, a
msik tszz vig tart, a kett mesgyjt az . n. serrar del
consiglio jellvn; azaz a nemessgnek a kzpolgroktl val vg-
leges s felttlen kl nvl sa s fellltsa a nemessg kezbe
letett kormnyzat nak, kizrsval egyfell a np befol ysnak,
msfell a dog tekintlynek.
Az els, kilenczszzves, idszak a legrdekesebb ltvnyt
nyj t j a : a fejetlensgbl a rend s hat al om llapotba kibonta-
608 Vlencze kvei.
koz np, melyet azt n tbbnyire a legrdemesebb, a legnemesebb
frfi kormnyzott, a kit csak maguk kzt tallhattak, s a kit
dobnak, vagy vezrnek neveztek ; krltte egy fokozatosan s
el sznt an alakul arisztokrczia, mel ynek kebelbl s vgre ltala
vlasztatott ; oly arisztokrczia, mel y eredett a rgi Velencze
menekltjeitl szr maz nhny nemzetsg esetleges szmnak,
befolysnak s gazdagsgnak ksznhette, s sszetartsa s
hsiessge ltal l assanknt kln testlett szervezkedett.
Ez az els idszak foglalja magba Velencze emelkedst,
legnemesebb hstetteit s azon esemnyeket, melyek llst s
r angj t az eurpai hatalmak sor ban megjelltk ; ebben az id-
szakban lt val amennyi hsi fej edel me : Pietro Urseolo, Ordalafo
Fal i er. Domenico Michieli, Sebast i ano Ziani s Enrico Dandolo.
A msodik idszakot olyan szzhsz esztend nyitja meg,
mel y Velencze pl yafut snak esemnyekben leggazdagabb rsze,
leteharcznak gyszl vn frfikora volt, melyre foltot legsttebb
bne Carrara meggyilkoltatsa vet ; melyet legveszedelmesebb
bels l zads a a Falier-fle sszeeskvs zavart meg; mely-
ben legvgzetesebb hborj a a chiozzai szorongat t a; s melyre
kt legnemesebb polgrnak dicssge vet fnyt (mert ez idben
az uralkodk hsisgt a polgrok helyettesti) a Vittor Pisani
s a Carlo Zeno.
n Velencze buksnak kezdet t Carlo Zeno halltl sz-
m t om ( 1418. mj us 18.); lthat kezdett egy msi k, igen blcs
s igen nemes fitl, Tomaso Mocenigo dogetl, a ki t vvel
ksbb hunyt el. Erre Foscari ural kodsa kvetkezett, komor
gyszba bortva hbor s dghall ltal. A hbor ban Lombar-
ditl hol szerencss, hol r avasz politika ltal nagy terle-
teket szereztek, de nagy s helyrehozhatatlan kudarczot vallottak
Cremonnl, a Po mellett s a caravaggii ingovnyokban vvott
csat kban. 1454- ben Velencze, a keresztnysg els llama, meg-
alzkodott a t rk eltt ; ugyanazon vben lltottk fel az llami
inquisitit, s ettl fogva vette fl kormnyzat a azt az lnok s
titokzatos formt , a mely a kzt udat ban ma is l. 1477-ben a
t rk nagy becsapsra rmlet szllta meg a l agnk partjt ;
s 1508- ban a cambrai -i liga jelzi azt az idszakot, melyet Velencze
hat al mi hanyat l sa kezdetl szoks megjellni ; kereskedelmnek
XV. szzadbeli vi rgzsa trtnetrit, bels ereje megfogyatkoz-
snak korbbi nyilvnvalsga i rnt , megtvesztvn.
Itt ltszlag meglep egybevgsa szlelhet az arisztokra-
t i kus s olygarchikus hatalom fllltsnak az l l am hanyatl-
sval. S ez ppen a fkrds, mel yet azonban, nekem gy ltszik,
nem oldott meg egy trtnetr sem, vagy mindegyik a sajt el-
tletei szerint oldotta meg. A krds hr mas: 1. Vj j on az egyni
nagyravgys-szlte olygarchia volt-e Velencze buksnak oka ?
Velencze kvei.
15
2. Vagy maga az olygarehia kifejldse is nem inkbb jele s
bizonytka, mintsem oka volt a nemzeti elertlenedsnek ? 3. Vagy
vgre miknt hinni haj l and vagyok nem kellene-e Velencze
trtnett l l amt ancsnak szerkezetre vagy dogjnak eljogaira
val minden tekintet nlkl megrni ? Mert hiszen ez egy kivlan
egysges np trtnete, a mely ivadka a romn faj nak, a melyet
hosszan edzett a viszontagsg, s a melyet helyzete knyszertett,
hogy vagy nemesen l, vagy elpusztul; ezer vig letrt kzdtt ;
hromszz vig a hallt hvogatta : s m, kzdelme jutalmat nyert,
kiltsa meghallgattatott.
Velencze gyzelmeit s sokszor biztonsgt is, egsz pl ya-
fut sn vges-vgig, egyni hsiessg rn vsrolta meg ; meg-
ment j e s felmagasztalja (st legtbbszr) kirlya volt ; olykor
egy-egy nemesember, olykor valamely egyszer polgr. Ne bnt suk
ket, se a vrost magt : a krds nem az, hogy mily nevet visel-
tek, az sem, hogy mily hatalommal voltak felruhzva ; de az,
hogy mikp voltak nevelve ; hogy lettek r r nmaguk fltt s
szolgi hazj uknak ; hogy t udt k eltrni a sanyarsgot s hogy
nem tudtk trni a szgyent ; s mi volt igazi oka annak, hogy,
mig egykor Velencze megmenti azok kzl kerltek ki, kiket
maga vetett brtnre, ksbb tulajdon fiainak szava knyszer-
tette, hogy frigyet kssn a halllal.
Az olvas e prhuzamos krdst szorosan tartsa eszben
egsz kut at sunk tovbbi folyamn. Ktszerte rdekess fog vlni
ez ltal minden rszlet s a figyelem, a mit re fordt, nem vsz
krba, mert Velencze mvszetbl ismtelten le fogjuk vonhat ni
azt a megdnthetetlen tanulsgot, hogy ez llam politikai hatal-
mnak hanyatlsa pontosan egybevgott a csaldi s egyni val-
lsossg hanyatlsval.
Csaldit s egynit mondok; me r t s ez a msodik szem-
pont, melyet az olvasnak lelkre ktk Velenoee egsz trt-
netben legsajtsgosabb jelensg a vallsos rzet eleven letereje
a magn-, s dermedtsge a nyilvnos letben. Eurpa tbbi lla-
mai lelkesedsnek, lovagiassgnak, vakbuzgsgnak kzepette
Velencze elejtl vgig gy ll, mint valami larczos szobor :
hidegsge megkzelthetetlen ; erfesztsre egyetlenegy titkos rug
nyomi nt sa ltal brhat. Ez a rug kereskedelmi rdeke volt ;
egyedli indt oka valamennyi fontos politikai lpsnek s t art s
nemzeti flindulsainak. A becsletsrtst meg tudta bocstani, a
kereskedelmi versengst soha ; hadi dicssgt pnzrtekkel mrt e
s igazsgosnak tlt minden hdtst, a mely ldozatba nem kerlt.
A siker hre fenmarad, ha a t mads indt oka rg feledsbe
ment is. S a ki trtnett esetleg olvasta, emlkezhetik, hogy
abban a hadj rat ban, melyet fejedelmeinek legnemesebbike vez-
relt, s melynek eredmnyei legnagyobbra nveltk harczi dics-
610 Velencze kvei.
sgt : mg krl t t e egsz Eurpa a tiszta htat tzben lngolt,
' elszr kiszmtotta a l egmagasabb djat, melyet a tbbi np
buzgsgtl az ltala flszerelt haj hadrt kicsikarhatott ; azutn
pedig, sajt nz rdekben, egy csapssal megtrte hsgt s
elrulta vallst.
S e nemzet i bnssg kzepet t mgis mi ndunt al an meg-
lepetve ltjuk a legnemesebb egyni rzsek pldit. Dandolo
knnyei nem kpmutatsbl oml ot t ak, noha Zra elfoglalsnak
fontossgt nem tudtk vele elfeledtetni. Az a szoks, hogy a
vallsnak mi nden magnteltre s az sajt mi ndennapi letnek
minden gyre kzvetlen befolyst biztostson, Velencze minden
nagy fiban megvolt, valamg az llam virgzsa tartott ; arra
sem hinyzik pl da, hogy a polgrok egyni rzse behatol a
politika terre, st ott dnt tnyezv is vlik, ha a politikai
czlszersg serpenyi i ngadoznak. szintn hiszem, hogy csald-
nk, a ki annak az el hat rozsnak, hogy Velencze 111. Sndor-
nak Barbarossa ellen val gyt magv tette, egyb kzvetlen
okt kutatn azon kegyeletnl, melyet a krelmez egynisge
keltett s a nemes bszkesgnl, melyet a csszr vakmersge
hvott ki. De Velencze szive csak leghirtelenebb elhatrozsaiban
szlal meg ; vilgias szjrsa legott tlslyra j ut , mihelyt ideje
van a kedvez eshetsgeket mrlegelnie, vagy mihelyt a haszon
oly szembeszk, hogy mrlegelsre nem szorul ; s az egyni
vallsossg e teljes alvetse a nemzeti rdeknek nemcsak az
rulsok s zsarnokoskodsok szi nt e vgtelen sorn figyelhet
meg, melyek rvn Velencze hat al mt nagyra nvesztette, hanem
kifejezsre j ut az magnak a vrosnak egy sajtsgos ptszeti
vonsban is. Nem tudok egyetlen eurpai vrost, melynek kp-
ben ne szkesegyhza lett volna a legfbb vons. De Velencze
ftemploma a fejedelmi palothoz csatolt egyhz volt, a Chiesa
Ducale. A pat ri archai szkesegyhz, mely terjedelemre jelentk-
telen, dsztsre gyarl, a velenczei szigetcsoport legszlsbbikn
ll s a vroson sietve tutazk eltt gy neve, mint helye alkal-
masint ismeretlen. Nem kevsbb emltsre mlt, hogy Velencz-
nek a fejedelmi egyhz utn kvetkez kt legfontosabb temploma
nagysgt s pompj t kornt sem nemzeti erfesztsnek, de a
ferenczi s dms szerzetesek akarat erej nek kszni, kiket az
olasz szrazfld e kt nagy szerzetnek hat al mas szervezete tmo-
gatott s Velencze legblcsebb, legjtatosabb fejedelme prtfogolt,
ki ott nyugszik i mmr maga is ama templomok egyikben, s kinek
lett az ernyek brzolsai, mi ket a toszknai szobrsz srja kr
faragott, nem gnyoljk.
Ennlfogva a Rivo Alto trtnetnek csaknem minden jele-
nett kt saj t sgos s nnepl yes vilgtsban kell nznnk. Egyik
az egyni vallsossgnak mly s lland volta, mely Velencze
Velencze kvei.
15
polgrainak lett nagysga idejben vgfogytig jellemezte; eszel -
lem befolysolja ket egsz magnletkben, sajtszer mltsg
blyegt nyomva viseletkre mg kereskedi alkudozsaik kzben
is ; s k ezt nyiltan val l j k a hitnek oly egyszersgvel, a mely
megszgyenti a mai vilgi embert, ki csak habozva meri, ha meri,
bevallani (mg ha igazn gy van is), hogy a vallsos r zs cse-
lekvsnek br jelentktelen mozzanatait befolysolja. S mi ndennek
termszetes kvetkezmnye gyannt a lleknek egszsges vidm-
sgt s az akarat nak erej t talljuk, a mely minden t et t kben
kifejezsre j ut ; a hsiessgnek megszokst, mely ket soha el
nem hagyja, mg akkor sem, ha a csel ekvs kzvetlen oka meg-
sznt dicsretes lenni. Az llam virgzsa e szellem teljessgvel
szorosan sszefgg ; ennek kiveszse amannak hanyatlst vonja
maga ut n, mg pedig oly szorosan s pontosan, hogy a jelen
t anul mnynak ezt bebizonytani lesz egyik prhuzamos feladata,
a mennyiben kut at snak mezeje erre alkalmilag t ansgot fog
szolgltatni. s idig mi nden termszetes s egyszer. De a val-
lsos rzs hirtelen megszakadsa, noha gy tnik fel, mi nt ha a
valls a nemzeti cselekedeteket, mg egyre befolysoln, sok tekin-
tetben szembeszkir megegyezvn a mai angol trvnyhozs irny-
zatval : oly krds, mel y erklcsi s politikai szempont bl is
kivlan rdekes; de fejtegetse, bonyolultsgnl fogva, sok ne-
hzsggel jr. Jelen kut at som sorn ezt a krdst nem is rint-
hetem kzelebbrl ; be kell rnem azzal, ha fldertshez n is
szolgltathatok nmi anyagot , a mennyiben a velenczei j el l emnek
a magnletben val megnyilatkozsait megvilgtani kpes leszek.
Mg egy krl mnyt kell a velenczei kormnyzat szempont -
jbl fl eml i t nnk: a benne rszes csaldok sajtsgos egyetrt-
st ; a mely egyetrts kornt sem volt szi nt e vagy tkletes, de
mgis csodlatramlt, sszehasonltva Olaszorszg tbbi llamai-
nak csaldi gyllkdseivel, szinte mi ndennapos forradalmaival
s a hatalmon lev csaldok s prtok sznetlen vltakozsval.
Hogy az ilyetn versengsnek olykor az orgyilok vetett vget, vagy
a gyllet a trvny larcza alatt rte uti ldozatt: elkpzelhet
ott, a hol a szenvedlyes olasz vrre oly szoros fk volt vetve ;
mr az is sok, hogy a fltkenysgbe trvnytelen nagyravgys
rendesen nem vegyl, s hogy egy-egy eset re, a midn az egyni
szenvedly kielgtst a kzveszlyben kerest e, ezer olyan esik,
a melyben azt a kzrdeknek felldoztk. Velenczrl tisztelettel
kell fljegyeznnk, hogy mi ndama tornyok kzl, melyek mig
gallyatlan erd gyannt nyl nak fl szigeteibl, egyetlen egynek
volt egyb hivatsa, mi nt hogy imdsgra szltson, s az az egy
is csak rt orony volt ; a mg Olaszorszg egyb vrosainak palo-
tin komor mellvdek meredezt ek, csorbzatokkal csipkzve az j
s a kelevz szmra ; Velencze homokjt sohasem nyomt a hadi
512 Velencze l-vei.
t or ony; lapos tetit pedig arab k t mnyek dsztettk, liliomlevlen
csgg aranyos gmbk.
Ezek elttem Velencze j el l emnek s sorsnak legrdekesebb
vonsai. s most t rekedni fogok arrl nyjtani fogal mat az olvas-
nak, hogy mily mdon t anskodi k e krdsekben a mvszet, s
arrl is, hogy mily kpet ltenek maguk a mvszet ek, ha a tr-
tnelemmel val igazi sszefggskben szemlli ket az ember.
Lssuk a kp r s tansgttelt.
Eml kezznk, hogy Velencze hanyatlsnak kezdett n
1418- r a tettem.
Giovanni Bellini azonban 1423- ban, Tiziano 1580- ban sz-
letett ; Giovanni Bellini s kt vvel idsebb t est vrbt yj a, Gentile,
zrt k be Velencze jtatos festinek sort. Az mveiket az
utolsig a vallsos hit legnneplyesebb rzse lengi t. Holott
Tiziannak egyetlen mvben si ncs vallsos rzs ; nincs a val-
lsos htatnak vagy vonzalomnak mg legkisebb nyoma sem,
sem benne, sem azokban, kiknek szmra dolgozott. Az nagy-
szabs szentkpei csak annak rvnyestsre val k, a mi a fes-
tszetben rhetorikai el em: a compositinak s a sznezsnek. Kisebb
mvei, mg ha szent kpek is, mer arczkpfests. A Frari-templom
madonnj a teljesen vilgi arcz, mel y csak sszekt kapcsul szol-
gl az t krnyez Pesaro-csald sokfle tagjnak arczkpe kzt.
Ennek nem pusztn az az oka, hogy Giovanni Bellini val-
lsos ember volt, Tiziano pedig nem volt az. Ti zi ano is, Bellini
is, h kpviseli a velk egykor festiskolnak ; s mvszi rzsk
klnbzsge nem annyira a saj t egyni j el l emk klnbzs-
gnek, mint i nkbb els neveltetsk eltr i r nynak az ered-
mnye : Bellini hi t ben nevelkedett, Tiziano formal i smusban. A ket-
t ej k szletse kzt t eltelt i dszakban mlt ki Velencze l
vallsa.
Jl j egyezzk meg : az l valls, nem a formaszerinti.
A klssgekhez p oly szigoran ragaszkodtak, mi nt brmikor ;
a doge s a szent or azontl is mi nden brzolatban a Madonna
vagy Szent Mrk eltt trdel, mi nt annakeltte ; oly vallsttel
volt ez, melyet orszgvilg eltt hirdetett a velenezei zecchink
tiszta aranya. De figyeljk meg Tiziano nagy fest mnyt a Palazzo
Ducale-ban, Ant oni o Grimani dognak a Hit eltt trdepl alak-
j val : rdekes tanulsgot foglal az magban. A Hit alakja egsz
kznsges kpmsa Tiziano egyik legkevsbb vonz ni modell-
j nek : a Hit testies lett. A szemet legelszr a dog fegyverzet-
nek ragyogsa vonj a magra. Velencze szive hbori ban volt, nem
htatban.
Tintoretto, a ki hasonlthatatlanul mlyebb s komolyabb
Tiziannl, a saj t hangul at nak nneplyessgt raszt j a a szent
trgyakra, miket ecsetje al vesz, s olykor h t at ba felejtkezik;
Velencze kvei.
15
de a kezels elve azonos a Tizianval : a vallsos trgy felttlen
alrendelse a dszt elemnek s az arczkpfestsnek.
Veronese s val amennyi rkvetkez fest munki bl ezer-
szeresen levonhat az a tanulsg, hogy a tizentdik szzad mag-
val vitte Velencze szvbl eredt vallsossgt.
Ilyen tansgot tesz a kprs. A kvetkez l apokon az
ptszet tanvallomsait fogjuk sszegyjteni.
Mindenfle eurpai ptszet, j, rossz, Grgorszgbl, Rma
rvn j ut ot t hozznk s Kelet sznezte s tkletestette. Az ptszet
trtnete nem egyb, mi nt vzolsa ezen t szrmazs sokfle md-
jnak s irnynak. rt sk meg egyszer s mindenkorra : ha e
vezrfonalat szorosan t ar t j uk, az egymst kvet ptszeti typu-
sokat mi nd felfzhetjk r, akr a gyngyszemet. A dr s a
korinthusi rend a gykere ; amaz minden romn, vaskos oszlop-
fejes ptkezsnek a normannak, l ombar dnak, bizanczinak s
minden egyb e fajtnak ; a korinthusi meg a gtnak, korai angol-
nak franczi nak, nmet nek, toscanainak. Figyeljnk jl : a rgi
grgk adt k az oszlopot, Rma az vet, az arabok az vet ki-
cscsostottk s kikacskaringztk. Az oszlop s az v, az pt-
szet gerincze s tmasza, Jfet nemzetsgtl eredt ; szellemiv s
szentt az Izmael, br ahm s Szm nemzet sge tette.
Nagyon valszn, hogy a grgk oszloprendszerket az
egyiptomiaktl vettk t de nem tartom fontosnak, hogy az olvas
ez els eredetet eszben tartsa. A keletkezsnek csak azt az id-
pontjt kell hatrozottan t udni a, melyben az oszlop elszr tk-
leteslt. De mellesleg megjegyzend, hogy, ha a grgk dr
oszlopukat igazn Egyiptombl kaptk, akkor a fld mi ndhrom
nemzetsge hozzjrult a legnemesebb ptszeti stl l t rehozs-
hoz : akkor Hm, a tbbiek szolgja, szolgltatja a t maszt vagy
tehertart rszt, az oszlopot, Jfet az vet s Szm mi ndket t
tszellemtst.
Mondottam, hogy a dr s a kori nt husi a gykere mi nden
eurpai ptszetnek. Az olvas taln t stlusrl hallott; holott
kettnl t bb nines s nem is lehet tletnapig sem. Egyik renden
a disztmny dombor ; az a dr, a nor mn s egyb rokonfaj .
A msikon homor ; az a korinthusi, a korai angol, a di sz t m-
nyes s egyb ehhez tartoz. Az az t menet i alak, mel yben a
dszt vonal egyenes, trzske vagy gykere mindkettnek. Min-
den egyb stlus e kett vltozata, vagy pedig groteszk, fant asz-
tikus keverk, miknek faj a, szma meg nem hatrozhat.
E kt grg rendet msolta esetlenl, ezt ismtelte szm-
talan vltozatban Rma, mgnem az vet tgabb krben kezdte
gyakorlati czlra alkalmazni minden kl ns eredmny nlkl ;
kivve, hogy a dr oszlopft megrontotta, az ltal, hogy szp-
teni prblgatott raj t a; a korinthusit pedig vltozatosabb tette
514 Velencze l-vei.
s szeszlyes, de sokszor igazn szp brzatokkal gazdagtotta.
A dolgok ily l l sakor jtt a keresztnysg, mely az vvel gy bnt ,
mint a sajt j szgval : felkestette s gynyrsgt lelte beDne ;
a megromlott r mai helybe j dr oszlopft tallt ki ; s az
egsz rmai bi rodal omban munkhoz ltott, felhasznlva minden-
fle anyagot, a mi keze gybe eset t , hogy magt felktse s hogy
a sajt lnyegt tle telhetleg kifejezze. Ez -keresztny pt-
szet h kifejezje az akkori keresztnysgnek ; csupa lelkeseds
s szpsg, de telve tkletlensggel ; sok rszben tudatlan, de
mgis ragyog a gyermekded, ers kpzelet fnytl, a mely Kon-
stantin korban ragyog fel, bevilgtja a Bosporus, az gi-tenger
s az Adria par t j t s azutn, a mint a np bl vnyi mdsba
slyed, halotti fnyny vlik. Az ptszet megllapodott formba
merevedik ; a val l ssal egytt, a melynek kifejezje csodlatos,
aranyozott, bebalzsamozott nyugal omba merl ; s gy maradt volna
rkre, ilyen ma is, hahol t espedst semmi sem zavarta. De el
volt vgezve, hogy kmletlenl rzassk fel mozdulatlansgbl.
A hanyatl csszrsg e keresztny mvszet e kt nagy
gra szakad : a nyugatira s keletire ; egyiknek kzppont j a Rma,
msik Bizancz ; ezeknek egyike az gynevezett -keresztny-
romn; a msi k, melyet grg mvszek kpzelete a tklete-
seds magasabb fokra emelt, bizanczi nvvel volt megklnbz-
tetve. Szeretnm azonban, ha az olvas ezttal a mvszet e kt
gt elmjben egybefoglaln, mi nt hogy azok, a legfbb szem-
pontokat tekintve, gyis azonosak ; azaz mindkett h folytatsa
s kvetkezse magnak a rgi Rma mvszetnek, megszak-
tatlan folyvn tova az sforrsbl ; Olaszorszgban latin, Grg-
orszgban grg, de mindig a legjelesebb mvszek kezre bzva ;
s gy mindkt g a keresztny-romn elnevezsbe foglalhat ;
oly ptszet volt ez, mely a bi rodal om hanyatlsval elvesztette
a pogny mvszet t l fmomul t sgt , de a melyet a keresztny-
sg magasabb czlok fel irnytott, s a grg mvszek kpze-
lete derltebb formkkal ruhzot t fel. S e mvszet klnfle
gaival elbortotta a birodalom valamennyi kzponti tartomnyt,
tbb-kevsbb tfinomodott al akban, a szerint, a mint azok a
tartomnyok a csszri szkhelyekhez kzelebb vagy tvolabb
estek, minden erej e az ltet hit desgtl s erejtl fggvn ;
s miutn ez az er s ez a t i szt asg elszllott, elvesztette let-
erejt s rzketlen nyugalomba merlt, szpsgtl meg nem
fosztva, de megmerevedve s akr vltozsra, akr haladsra
kptelenl.
E kzben elksztdtt megj ul sa. Mg Rmban s Kon-
stantinpolyban s a kzvetlen ezek befolysa alatt ll terle-
teken e tiszta eredet romn mvszet et minden vlasztkoss-
gval gyakoroltk : annak egy tiszttlan alakjt mintegy a
Velencze kvei. 15
romn mvszet tjsslst kisebb mvszek tvoli t art om-
nyokba is elvittk ; s e t j szl snak egyre esetlenebb ut nzat ai
keletkeztek a bar br npek kzt. a birodalom szlein. Csakhogy
e barbr npek ifjsguk j avaerej ben voltak : s mg Eurpa sziv-
ben a tiszta szrmazs, kifinomodott mvszet bj os formalis-
musba slyedt : szlein egy bar br s klcsnvett mvszet kez-
dett leters fejldsnek indulni. E korszak mvszi alkotsait
teht kt jl elvlasztott csoportba kell foglalni : egyik a rmai
keresztny mvszet mesterklt, ertlen maradvnya : msik ennek
szmtalan ut nzat a, vgezve a korai szervezkeds minden kp-
zelhet fokn ll npek ltal, melyek a birodalom szlein, vagy
annak terlethez mr csak nvleg tartoz t art omnyokban ltek.
Termszetes, hogy egyik-msik barbr np e befolys i rnt
nem volt fogkony ; ha az ilyenek az Alpokon keresztlzdulnak,
csak ostorokul jelennek meg, mint a hunok, vagy elvegylnek az
elernyedt olaszokkal, mint a keleti gtok, s testi erejt gyara-
ptjk annak a faj nak, a melylyel keverednek, a nlkl, hogy
szellemi fejldsre hatssal lennnek. De ms npek, a bi roda-
lomnak gy szaki, mint dli rszn, az lndiai-oczen sk par t -
jtl az szaki-tenger jeges blig, megreztk a leigzottak befo-
lyst. szakon s nyugaton a latin befolys rvnyeslt, keleten
s dlen a grg. Fkp kt nemzet vlt ki a tbbi kzl s
kpviseli a szellemi vegyls erejt. Midn a kzponti fny meg-
fogyatkozik, a visszavert fny ragyog fel a maga teljessgben ; s
mikor az rzkisg s a bl vnyi mds megtette a magt s a
birodalom vallst egy ragyog srboltba al udni tette : az l
vilgossg flkelt mi nd a kt szemhat ron s a lombardok s az
arabok bszke fegyvere megvillant a birodalom aranyozott bnult-
sga fltt.
A l ombardok feladata az volt, hogy ert s rendszert olt-
sanak a keresztnysg elertlenedett szellembe s pet yhdt testbe ;
az arabok, hogy megbntessk a bl vnyi mdst s hogy a valls
szellemisgt hirdessk. A lombardok minden templomot, a mit
csak ptettek, testi foglalkozs vadszati s harczi jelenetek
faragott brzolsval kestettek. Az arabok templomaikrl
szmzt ek minden l lnyrl vett brzolatot s minaretjeikrl
hirdettk, hogy Istenen kvl nincs isten. Jellemre s kldetsre
ellenttesen, de erejk fensgre egyformn, kzeledtek szakrl
s dlrl : a glecser- s a lvafolyam ; a rmai birodalom trt
roncsai felett tallkoztak s tkztek ssze ; s a harcz kzp-
pontja, a kt er tkzje, a kt r holt vize, telve a rmai
roncs odahordott tredkeivel : Velencze.
A velenczei fejedelmi palota pontosan egyenl rszben t ar-
talmazza mind a hrom elemet : a romnt, a l ombardot , az arabot
Kzponti plete ez a vilgnak.
516 Velencze l-vei.
Az olvas immr kezdi nmileg rteni, mirt oly fontos e
vros pleteinek t anul mnyozsa, mely alig 7 8 angol mr-
fldnyi kerl et ben a vilg hrom f ptsi stljnek mesgyjt
foglalja magba : mindenik ptsi stl egy-egy vallsos felfogst
fejezvn ki, mindegyik egy-egy tvedst, mel y azonban szksges
a msik ket t helyreigaztshoz, melyet viszont amazok igazt-
nak helyre.
A j el en munkban trekvsemnek egyik rsze az lesz,
hogy ki mut assam azt a sokfle mdot, mel yen az szaki s dli
ptszet a romnbl fejldtt ; itt csak azr t kell megllanom,
hogy e f stlusok jellemz vonsait el mondj am. A kereszt ny-
romn s a bizanczi ptszet krves, egyes s arnyos oszlo-
pokkal az oszlopfk a cl asszi kus rmaiak utnzatai, nemkl n-
ben a pr kny is, t bb-kevsbb ; szles falterletek, egszen
brzolatokkal, a szentrs jeleneteit, vagy a szent jelvnyeket
brzol mozai kkal vagy festett kppel bor t va.
Fvonsai ban eleinte az arab ptszet is ilyen, mi nt hogy
a kalifk bizanczi mvszeteket alkalmaztak ; csakhogy az arab
az oszl opderkba s az oszlopfbe mi hamar flperzsa, flegyiptomi
elemeket vegyt ; a vallsos hevlet irnt val mly szeretetnl
fogva pedig az vet kihegyezi s furcsa homl okzat t al ak t j a ; az
llati brzat okat szmzi s a helyett maga gondol ki diszt-
mnyt (a mit arabeszknek neveztek el) ; s minthogy ez szles
terletek bebortsra nem alkalmas, vele csupn fbb rszeit
dszti az pletnek, a tbbi felleteket pedig vzszintes sznes
vonal akkal cskozza, melyek a sivatag vgtelen skjt jelkpezik.
A kupolt megt art j a, st megt ol dj a a mi naret t el . S mindezt vlasz-
tkos zlssel.
Mg nevezetesebb a lombardok ltal eszkzlt mdosts,
minthogy az nem az plet kls dsztsn, de inkbb alkatn
rvnyeslt. Mint mondt am, a lombard ptszet az sszes szaki
barbr npek ptszett kpviseli. Ez pedig, azt hiszem, kezdetben
sak a keresztny-romn templomok vagy bazilikk fbl val
utnzata lehetett. A nlkl, hogy a bazilika-szerkezettel bvebben
foglalkoznnk, az olvas annyi t knnyen megrthet felle, hogy
volt egy fhaj j a meg kt mellkhajja ; hogy a fhaj a mellk-
hajknl sokkal magasabb volt ; hogy a fhaj t a mellkhajktl
oszlopsorok vlasztottk el, melyek a mel l khaj knl jval maga-
sabbra emel ked, nagy dar ab holt faterleteket tartottak, a fhaj
-e fels rsze cscsos fatetvel volt fdve s clerestorium nevet viselt.
E magas, holt falak a romn pletekben kbl voltak ;
de az szaki faszerkezetben szksgkp vzszintes deszkkbl
vagy gerendkbl kellett sszerva l enni k, melyek viszont a
hajpillrek tetejben ll fggleges gerendkhoz voltak erstve,
mely pillrek maguk is fbl voltak. Emez ll gerendknak nyil-
Velencze kvei.
15
vn vast agabbaknak kellett lennik a vzszinteseknl, gy, hogy
azok a hajpillrek fltt fggleges, ngyszg vakpillreket alkot-
tak. A keresztnysg terjedsvel s a mveltsg nvekedtvel e
faszerkezeteket kvel vltottk fel ; st azok a sz szoros rtel-
mben megkvesltek, megtartvn eredeti al akj ukat , melyet egy-
kor favoltuk tett szksgess. A hajpillr flibe lltott ngy-
szg pillr megmarad a kpletben is s ott kezdetleges alakja
az szaki ptkezs jellemz vonsnak, a boltozattart oszlopnak.
Ebben az al akj ban hoztk a l ombardok a VII. szzadban It-
liba s gy ll fenn mig a milani San-Ambrogi ban s a paviai
San Michelben.
Mikor a boltozattart oszlopot a clerestorium fal ba bele-
keltk, tmasztkul a hajpillrekhez kiegszt rszeket ragasz-
tottak. Az oszlopnyalb legels gondol at t taln kt - hr om, egyes
oszlop helyett hasznl t , sszekttt fenytrzs sugalmazta. gy
volt-e, nem-e, az nem lnyeges ; annyi tny, hogy a hajpillr-
nek keresztalakban val elrendezse a flje helyezett boltozat-
tart pillrrel, val ami nt az ajt- s ablaknylsokba lltott, meg-
felel aprbb oszlopcsoportokkal egyt t jr. Ennek az szaki
ptszetnek egsz val j a, a mint a l ombard ptkezsben megnyi-
latkozik, durva, de mltsgos ; jellemzi a krv, az oszlopnyalb,
fent boltozattart oszlopokkal megtoldva, s a kifogyhatatlansg
a mozgal mas let s a fantasztikus babona brzolsaiban.
A lombardok s ut nuk a normanok glecsere, a merre elha-
ladt, mindenfel elhagyogatta vndorkveit, a nlkl azonban
gy vlem, hogy a dli npeket visszavonulsa ut n is befo-
lysolta volna. De az arabok l vafol yama, mg a mi dn folyni
meg is sznt, bemelegtette egsz szakot ; s a gt ptszet tr-
tnete : trtnete az szaki mvszet tszellemlsnek s tfino-
modsnak az arab befolys alatt. A vilg legnemesebb pletei :
a pisai romn, a t oscanai (Giotto-fle) gt s a veronai gt, a
l ombard iskolk al kot sa, e kzvetlen s egyenes befolys alatt ;
s az szaki sokfle gtika nem egyb, mint eredeti al akj a a lom-
bard ptszetnek, mel yet e np hozot t Itliba, de melyet mr
nem rt oly kzvetlenl az arab befolys.
Ennyit megrtvn az eurpai f'stlek kpzdsrl, nem lesz
nehz az ptszeti stlek vltakozst magban Velenczben sem
figyelemmel ki srnnk. Abbl, a mit a velenczei mvszet lnye-
grl i mnt mondot t am, az olvas, termszetesen, nem kvetkez-
teti, hogy ot.t a r omn, az szaki s az arab elemek egyszerre
tallkoztak s tkztek is meg az elssgrt. Legkorbbi elem a
tiszta kereszt ny-romn volt ; de Velenczben e kor mvszi em-
lkeibl kevs akad, ha ugyan akad ; mert a mai vros a leg-
rgebbi idkben csak egy csoport teleptvny volt, melyek az
Isonzo-torkolattl az Adige-torkolatig hzd mocsaras szigetsoron
618 Velencze kvei.
keletkeztek, kormnyzsgi szkhely is csak a kilenczedik szzad
elejn lett ; a torcelli szkesegyhzat pedig, br az fbb von-
saiban keresztny-romn, a XI. szzadban j ra ptettk s gy a
bizanczi mvszet nyomai t mutatja nem egy rszletben. E szkes-
egyhz azonban, a torcelli Santa Fosca, meg a velenczei San
Giacomo di Rialto templomaival s a San Marco srboltjval egytt,
az pleteknek egy klnvl csoport j t alkotjk, melyben a
bizanczi befolys elenyszleg csekly s a mely valsznleg elgg
hven kpviseli e szigetek legkorbbi ptkezst.
A fejedelmi szket Velenczbe 809- ben tettk t, szent
Mrk testt pedig Alexandribl hsz vvel ksbb szlltottk
oda. A szentnek els velenczei t empl oma ktsgkvl utnzata
volt annak a lerombolt alexandriainak, melybl ereklyit thoztk.
A IX., X. s XI. vszzadok alatt Velencze ptszete, gy ltszik,
I ugyanazon mintra dolgozott, mint a kairi a kalifk idejbn
s szinte azonos azzal ; teljesen lnyegtelen, mindkettt bizanczinak,
vagy mindkettt ar abnak akarja-e mi ns t ni az olvas ; a mes-
terek bizonynyal bi zanczi ak voltak, csakhogy arab gazdi k ket
j alakok feltallsra knyszertettk ; az gy feltallt formkat
pedig k azutn al kal mazt k a vilg mi nden rszben.
A jelen t anul mny els szakaszt a velenczei mvszet ez
els alkotsainak, val ami nt a keresztny-romn stl meglv nyo-
mai nak fogom szentelni. A mi ezekbl mig fenmaradt : hrom
nemesst l templom (a torcelli, a mur ani s a San Marco nagy
rsze) s krlbell tz-tizenkt palota-tredk.
E stlt egy t menet i kveti, a melyen mr vilgosabban
i felismerszik az arab jelleg : az oszlopok karcsbbak, az vek nem
flkrsek, hanem kvetkezetesen cscsosak ; ezenkvl vannak
egyb vltozsok is az oszlopfkn s a prknyzatokon, miket
egy llekzetre elsorolni bajos volna Ez az ptkezsi modor csak-
nem kizrlag vilgi. Termszetesnek t nhet et t fl a velenczeiek eltt,
hogy az arab lakhz gynyr rszleteit utnozzk, holott idegenked-
hettek attl, hogy mecset rl vegyenek pldt keresztny templomra.
E stl szmra hatrkeleteket megllaptnom nem sikerlt.
gy ltszik, egyidejleg ltezett a bizanczival, csakhogy tllte
azt. Annyi ktsgtelen, hogy virgzst 1180-ban rte el, mikor
a Pi azet t a grnitoszlopait emeltk, mel yeknek oszlopfejei ez tmeneti
stl kt legjelentkenyebb alkotsa Velenczben. Hogy a magn-
ptkezseknl nagyon is alkalmaztk, ar r a jformn mi nden utcza
szolgltat tansgot ; e maradvnyokat t anul mnyunk msodik
szakaszban fogjuk trgyalni.
A velenczeiek mi ndi g kszek vol t ak ellensgeik ptkezsi
modort eltanulni (kl nben nem is lett volna Velenczben arab
mvszet). De a lombardoktl val klns flelmk s gyll-
sgk, gy ltszik, sokig ksleltette nl uk befogadst azon m-
Velencze kvei.
15
vszt befolysnak, melyet e np vitt be Itlia szrazfldjre.
Mindazonltal, a fent megklnbztetett kt stil al kal mazsa kz-
ben, az egyhzi ptkezsben a cscsves gtnak egy igen kez-
detleges s klns faj t j a kezdett lbrakapni. gy ltszik, gynge
visszatkrzse volt ez a l ombard-arab formknak, melyek a
szrazfldn mr tkletesedben voltak ; s ha magr a lett volna
hagyva, valsznleg mi hamar beleolvadt volna a velenczei-arab
iskolba, melylyel kezdettl fogva oly kzeli rokonsgban ll,
hogy csak nagynehezen lehet megklnbztetni, melyik az arab
hajltott v, melyik ered e korai gt befolys szakbl. A San
Giacopo deli' Orio, a San Giovanni in Bragora, a Carmine s mg
egy-kt ms t empl om egyedli jelentkeny pldi e stlnek. De
a XIII. szzadban a ferenczi s a dms bartok a szrazfldrl
magukkal hoztk erklcseiket s ptszetket, egy csaknem hat-
rozott gtot, a mely csodlatosan fejldtt a l ombard s szaki
(germn ?) alakokbl ; s a nagy Fr ar i s San Paolo-templomokban
rvnyeslt elvek befolysa hirtelen kezdett rezhetv vlni a
velenczei-arab iskoln is. A kt rendszer mgsem egyeslt soha ;
Velencze politikja visszaszortotta az egyhz hatalmt, a velenczei
mvszek pedig ellentlltak pl dj nak; s ettl fogva a vros
ptszete egyhzira s vilgira szakad : egyik a nyugati gt,
kecsessg nlkl val, de hat al mas formival, mely az egsz fl-
szigeten el volt t erj edve, s a velenczei zlshez val alkalmaz-
kodst csak nmely jellemz prknyzat ok flvtelvel mutatott ;
a msik ds, fnyz s egszen eredeti gt, a velenczei-arabbl
a dmsek s ferencziek ptszetnek befolysa alatt kpzdve,
klnsen pedig a ferencziek mvszet e legjabb vonsnak, az
ablaktagozsnak beoltsa ltal az arab formkba. A gtiknak e
vltozatos alakjai, Velencze e megklnbztethet ptsi stlje, a
mint azt egyhzi rszrl a San Giovanni, San Paol o, a Frari, a
San Stefano-templomok, vilgi rszrl a doge-palota s a tbbi
legnagvobbszer gt palota elnk t rj a, lesz trgya e tanulmny
harmadi k rsznek.
Most figyeljnk. A velenczei mvszet t menet i (vagy kiv-
llag arab) stlusnak kzpszakul 1180 van megj el l ve; e stl
fokozatosan a gtba megy t, melynek tisztasga a XIII. szzad
kzeptl a XV. elejig tart ; vagyis pontosan sszevg azzal a
korszakkal, melyet Velencze lete tetpontjul rt am le. Hanyat-
lst 1418-t l szm t ot t am: Foscari t vvel ksbb lett dog;
s az ural kodsa alatt jelennek meg els feltn jelei annak a
hat al mas ptsbeli vltozsnak, melyet Philippe de Commynes
szrevett, annak a vltozsnak, mel ynek London Szent Pl tem-
plomt, Rma Szent Ptert, Velencze s Vicenza kznsgesen
legelkelbbeknek tartott pleteiket s egsz Eurpa valamennyi
mvszet hanyat l st kszni.
AKADM. RTS. VII.
35
520 Velencze l-vei.
E vltozs elszr is az igazsg s elevensg kiveszsben
nyilvnul a fldkereksg mi nden ptszelben. Minden ltez gt,
dli s szaki, egyszerre megromlott: a nmet s a franczia a kln-
kdsnek minden nembe belebonyoldott ; az angol gtika, esztelen-
sgben, a fggleges vonal ak knyszerzubbonyt nygte; az olasz a
szrazfldn a paviai Certosa s a comi szkesegyhz (melyet olykor
t udat l ankpen olasz-gtnak mondanak) lelketlen dsztmnyeiben,
Velenczben pedig a Por t a della Carta zetlen zagyvasgban s
a San Marco vad l ombozat ban csillogott. Valamennyi ptszeti
stilnek, de fkp az egyhzinak ez elkorcsosulsa szoros ssze-
fggsben volt a valls akkori llapotval Eurpban, a kat ho-
likus babona roppant elfajulsval, kvetkezskp a kzerklcs
slvedsvel is, mely a reformczit szlte.
A romlott ppasg ellon az ellenfeleknek kt hada t madt :
Nmetorszgban s Angl i ban a protestnsok, Franczia- s Olasz-
orszgban a rationalistk ; egyik megtisztulst, msik lerombo-
lst kvetelvn a val l snak. A prot est ant i smus a vallst meg-
tartotta, de kivetette belle Rma eretneksgeit, azzal egytt
azonban mvszett is, a mi ltal a maga jellemt srtette meg;
sszezsugortotta sajt rtelmi erejt, megtagadvn tle egyik leg-
nemesebb foglalkozst ; anyagilag pedig megapasztotta befolyst.
A komoly krdsek kz tartozik az is, mennyiben volt a refor-
mczi pangsa e tveds eredmnye.
A rationalistk megtartottk a mvszetet, de elvetettk a
vallst. Ez a rationalista mvszet az, melyet kznsgesen
renaissancenak neveznek, melynek i smert et jele : a visszatrs
a pogny rendszerekhez, nem azrt, hogy azokat a keresztny-
sghez idomtsk s megszenteljk, de hogy aljuk sorakozzanak
ut nzkul s t an t vnyokul . E mozgalom ln a kprsban Giulio
Romano s Nicolas Poussi n, az ptszetben Sansovino s Pal-
ladio llottak.
E mozgalmat legott slyeds kvette, a kpmut at snak s
az rltsgnek egsz zne, minden i rnyban. Kezdetben rosszul
rtelmezett, majd hitvny rzkisgg alacsonytott myt hosok fog-
laltk el helyt a kereszt ny t rgyaknak, mik szentsgtrss
vltak a Caracci-fle mest erek keze alatt. Hatalom nlkl val
istenek, ser nlkl val satrok, rt at l ansg nlkl szkl kd
nimfk, emberietlen emberek vannak a beszennyezett vsznon
hlye csoportokba gyj t ve s hat svadsz mesterkltsgek lljk
el az ut czt zetlen mrvnyokkal . Az rtelemmel visszaltek s
egyre mlyebbre szllt annak sznvonala ; a trtnelmi festszet
helyt, mely nevetsges pedanteriv faj ul , a silny t j kp bito-
rolja, Salvator elszaszi hegyei, Cl aude Lorrain desks, kp-
zelt t j ai , Caspar s Canal et t o egygy mesterkedsei az Alpok-
tl dlre, szakon meg t rel mes htata az elbutult lleknek a
Velencze kvei. 521
tglafal s a kd, a hzott mar ha s a pocsolya raj zol sban. gy
tredezvn szt egyetlen roncscs keresztnysg s erklcs, szv
s rtelem s mvszet : hanyat t homl ok rohan a kor Olasz-
orszgban a buks, Francziaorszgban a forradalom s Angliban
a mvszet (melyet protestns szelleme a slyosabb bntetstl
megvott) II. Gyrgy kora fel.
Munkm nem volt hibaval, ha ltala br valamicskvel
is hozzj rul t am ahhoz, hogy a renaissancekori tjkpfestszet
hrt cskkentsem. De a Claude s a Poussinek okozta kr mg
semmi ahhoz kpest, a mit Palladio, Scamozzi s Sansovino
okoztak. Claude s a Poussinek gyenge legnyek voltak s a kz-
felfogsra komoly hat suk nem is volt. Drgn eladott mveikkel
nem sok vizet zavart ak ; tnyleges befolysuk alig-alig volt ; s
komolyabb megbot rnkozs nlkl hagyhat j uk meg ket szernyke
kldetskben, hogy szalonokat kpekkel lssanak el s ott hall-
gassk a megfeneklett trsalgst. Nem gy a renaissance p-
tszete. Michel Angelo ltal egy csapssal oly fnsgre emel-
kedve, a milyenre csak kpes volt, azut n pedig tnyleg nagy-
esz s kpzelettel megldott emberek kezre j ut va, a mink
Scamozzi, Sansovino, Inigo Jones s Wren voltak : mrhetetlen
befolysra tett szert Eurpa szellemre ; annl inkbb, minthogy
a festszet keveseket rdekel s alkotsait mg azok kzl is
sokan csak futlag tekintik meg ; holott az ptszet mindenkire
tartozik s alig van ember, a ki lte egyes szakaiban komolyan
ne foglalkoznk vele. Ha egyes ember egy rossz kpre 2 3 0 0
fontot elveszteget, mg nem nagy sor ; de az mr nagy kr, ha
nemzet pocskol 2 3 0 0 ezret valami nevetsges pletre. Azon-
ban, a mit a renaissance-ptkezsben saj nl nunk kell, nem maga
a kiszrt pnz, vagy a helytelen felfogs ez mg hagyj n ;
de benne talljuk meg rszben gykert, rszben kifejezst a
mai kor nmely uralkod hi bj nak az agyonmesterkltsgnek
s a tudatlan classicizlsnak, miknek egyike tnkretette a t rsa-
dalom egszsges fejldst, msi ka meddkk tette iskolinkat
s egyetemeinket sokakra nzve, a kik azokat vgigjrjk.
Velencze pedig, valamint egykor a legvallsosabb, gy lett
buksban a legromlottabb llama Eurpnak ; s val ami nt egy-
kor e vros volt a keresztny ptszet legtisztbb raml at ai nak
kzppontja : gy lett hanyat l sban forrsa a renai ssancenak is.
Eurpa szemben e stl elkel helyt Vicenza s Velencze paloti-
nak eredetisge s pompj a llaptotta meg ; s a hanyatl vros,
mely tkozlsban fejedelmi, rltsgben mer bj volt, jobban
fl t udt a kelteni a csodlatot hanyat l sa idejn, mint ifj korban
s bmulitl krnyezve hanyat l ot t srjba.
E mtelyes renaissancekori mvszetre teht csakis Velencz-
ben lehet hat hat s csapsokat mrni. Ha bmul t at sra val ignyt
35*
522 Velencze l-vei.
itt l eront j uk, nem rvnyestheti ket egyebtt sehol. Ez lesz a
jelen t anul mny vgczlja. Palladinak nem szentelek egy negyedik
szakaszt , sem az olvast mrt skd fejezetekkel nem unt at om;
de a korbbi ptszetrl szlva, annak minden fvonst egybe
fogom vetni azokkal a formkkal, mi kk a classicizlk ron-
tottk ket ; s az rvny szlnl megllok, mihelyt mlysgt
l t hat v tettem. E kzben ktfajta bizonytkhoz fogom magamat
t art ani : egyik az egyes esetek s tnyek lesznek, melyek az
p t kben a gondolat s a llek hi nyt igazoljk, a mibl kny-
telenek lesznk azt kvetkeztetni, hogy romlottak voltak mveik
is ; a msik a rendszeres rtsgnak a felismertetse lesz magban
az ptszetben s hogy ennek az rzst fel fogom tudni
kelteni az olvasban, a fell nem ktelkedem. Az els faj t a
bizonytkbl itt mut at ba kett elg lesz s legott ltni is fogjuk
hasznt mind a ket t nek, minthogy az olvas t udat ban a
hanyat l s kezdetl fentebb megjellt idpontot meg fogjk
ersteni.
Ismtelve ut al nom kell arra a fontossgra, melyet fentebb
Carlo Zeno s Tomaso Mocenigo doge hallnak tulajdontottam.
E doge sremlkt firenzei mvsz ksztette ; de ltalnos typus
s felfogs dolgban olyan, mint Veleneze valamennyi e korbeli
s reml ke s egyike a legutolsknak, melyek e felfogst megriztk.
Rszleteibe bsgesen behatolt a elasszikus elem, de az egszet
tleng szellemet nem rinti. Miknt Verona s Veleneze vala-
mennyi szp sremlke, gy ez is sarkophag, tetejn hanyat t -
fekv alak ; e fekv alak h, de gyngd kpms, melyet m-
vsze a holtan fekv dogrl vett le, oly hven, a mint lehetett,
a nlkl, hogy visszataszt lenne. Fejedelmi knts s sveg
raj t a ; feje, oldalvst fordulva, knnyedn pihen kvnkosn ;
l ehanyat l keze egyszern keresztbe tve. Arcza leaszott, vonsai
hat al masok; de gy, termszetin ven kivsve, oly tisztknak, oly
elkeleknek t nnek fel, hogy azt hiszszk, mg eleven koruk-
ban is mrvnyszereknek kellett lennik. A gond s a hall
megszrt e ket ; a halntkerek elgazsa s kidagadsa tisztn
ltszik ; bre mly rnezokba van szeddve ; szemldke ve-
zett s bozont os; a szemgoly felsgesen nagy; az aj kak fl
oldalt a baj usz knny rnya borul ; a szakll rvid, ktg s
hegyesre ny rt ; raj t a minden nemes s nyugodt ; a sri fehr por
fny gyannt emeli ki az arez s a szemldk komor rnczait.
E srkvet 1424- ben faragtk, s gy rja le egyike a mai
legrtelmesebb rknak, ki h kpviselje a kzfelfogsnak a
velenczei mvszetrl.
Az olasz iskolhoz tartozik a gazdag, de nem szp (ricco
ma non bel) sarkophag, melyben Tomaso Mocenigo hamvai nyu-
gosznak. Egyikl t eki nt het j k az utols lnczszemeknek, melyek
Velencze kvei.
15
a kzpkor hanyatl mvszett a flkel' renaissance-val ssze-
ktik. Nem tltjk az idt az oldaln s elejn elhelyezett ht
alak fogyatkozsainak rszletezsvel, melyek az isteni s a f-
ernyeket brzoljk ; azokra se t esznk szrevtelt, melyek a
mennyezet fltt lv flkkben l l anak, minthogy mltatlanok-
nak t ar t j uk ket gy a korhoz, mint a firenczei iskolhoz, melyet
akkor ml t n tartottak elsnek Olaszorszgban
Helyes volt, igaz, nem llni meg e fogyatkozsoknl ; de
nem rt ot t volna egy perezre megllani a fejedelmi hal andsg
e nemes kpnl.
Ugyanama t empl omban a San Giovanni e Paol ban
van egy msik sr, az Andrea Vendrami n doge. E dog 1478- ban
halt meg, kt vi rvi d uralkods ut n, mely kt v leggyszo-
sabb volt Velencze vknyveiben. Pest i sben halt meg, melyet a
trkk puszttsa hagyot t htra, kik a lagnk par t j ai r a hur-
czoltk. gy halt meg, hogy Velenczt vizn s szrazon meg-
gyalzva hagyta, Fri aul kkl tvolban az ellensges pusztts
fstlg romjaival ; s neki emeltk a legdrgbb sremlket, a
mely val aha fejedelmknek osztlyrszl jutott.
Ha a fent idzett ir hidegen mar adt hazja egyik atyjnak
srja eltt, helyrehozza Vendramin-sremlknl kifejtett kesszl-
sval. Kr volna az olasz superlativus erejt fordtssal rontani.
Quando si guar da a quella corret t a eleganza de profili e
di proporzioni, a quel l a squisitezza d' ornamenti, e quel certo
sapore antico che senza ombra imitazione traspare da tutta
l' opera . . . stb. Sopr a ornatissimo zoecolo fornito di squisiti
intagli s' alza uno st yl obat e . . . st b. Sotto le colonne, il
predetto stilobate si mut a leggiadramente in piedistallo, poi con
bella novit di pensiero e di effetto va coronato da un fregio
il pi gentile che veder si possa . . . stb. Non puossi lasciar
senza un cenno arca dove sta chi uso il doge ; capo lavoro
di pensi ero e di esecuzione . . . stb.
Kt s fl oldal sr n nyomott dicsret van rl a, melybl
berj k a fenti idzetekkel ; de elejtl vgig egyetlen egy sz
sincs magnak a hal ot t nak szobrrl. Holott n ezt mi nden sr-
emlk lnyeges rsznek tekintem ; ez esetben e rszl et kl-
nsen azrt is rdekelt, minthogy Selvatico ezerek dicsrett
visszhangozza. A Vendram n-s reml k egyhanglag a renai ssance
sepulchralis mvszete remeknek van elismerve ; annak nyilv-
ntja Gicognara is, kit viszont Selvatico idz.
11 vertice a cui arti Veneziane si spinsero col ministero
del scalpello . . . Ez a velenczei mvszet delelje, melyet a
vsvel elrt.
E por s pkhllepte delelhz, mi nt val amennyi neve-
zetes velenczei sremlkhez, olyan cska ltrn j ut ot t am fel, a
524 Velencze l-vei.
milyen a sekrestys lomtrbl kerl t . Legel'szr is az esetlen-
sgnek s a lelketlensgnek azon a netovbbjban akadt meg a
szemem, hogy a hal ot t egyik keze gy van helyezve, mintha le
akar na esni a nz fel : jformn kzepbl nylik ki a testnek,
csakhogy finom met szse jobban szembet nj k. Mocenigo kezn,
noha tartsa szigor, st merev, az erek finoman vonvk ;
szobrszuk tudta jl, hogy az erezet finomsga p gy kifejezi a
mltsgot, mint a szletst s a kort . A Vendramin keze sokkal
mvszi ebben van dolgozva ; de esetlen, vaskos krvonalaibl
legott kirezzk, hogy mvsze nem trdtt semmi vel , egyedl
ar r a lvn gondja, hogy kszvnyhzta rnczokat vssen az iz-
letek krl. De legyen a kz olyan, a milyen; mr csak keres-
t em a trst is. Eleinte azt hittem, letrtt ; de a mi nt a tetemrl
a port elfjtam, akkor ltom, hogy e nyomork szobornak csak
flkeze van, bels oldaln azon md tusknak volt hagyva a
k. Az brzat, mel ynek vonsai esetlenek s kellemetlenek,
szrnyeteg, mert csak flig van kivsve. A homlok egyik fele
mvszi en ki van dolgozva, a msi k gy maradt ; sapkjnak
csak egyik fele van kifaragva ; ar cznak csak egyik fele van ki-
dolgozva, a msik flarcza csak ki van nagyolva s a mellett el
is van torztva ; vgre a hermelines kpeny, melynek egyik feln
mi nden szrszl acska megltszik, gy, hogy mg a fedszrt is
meg lehet a piheszrtl klnbztetni : a msik oldalon csak
nagyj bl van kicsapogatva ; mi ndez nyilvn azrt, mert hiszen
a halott szobrt csak alulrl s csak ellrl fogjk nzni.
Persze, hogy jformn mi ndenki csak gy nzt e ; s nem
csrlom ellenkezleg, dicsrnem kellene rte a mvszt,
hogy szobrnak elhelyezst vette i rnyadul mve elrendezs-
nl, ha eljrsa nem lenne egyttal csals, a mi dn csak fl
arczot , szrnyeteg l rvt nyjt ott, a hol a halott h kpmst
keressk ; de nyi l vnul benne egyb is : a lelketlensg oly foka,
a mely csak a legnagyobb erklcsi s szellemi slyedssel fr
ssze. Avagy kinek lett volna lelke, ha a szive helyn van,
kezt munkakzben meglltani, mi kor az aggastyn hallra vlt
ar cznak krvonalait hzogatta melyek nem voltak fensgesek,
az igaz, de vgre e perczben mgis megszentelte ket a hall
nnepl yes ri nt se; kinek lelt vol na lelke kezt meglltani, a
mi nt az agg homlok hajlathoz rt ; ki tudta vol na az utols
erecskig kimrni, hogy eddig meg eddig menjen zecchinoszmra?
Azt hiszem, ha az olvasban van szv, ezek utn nem
vr j a, hogy sok tehetsg nyilvnuljon e m tbbi rszben, ama
szobrsz rszrl, ki e lelketlen, al j as hazugsgot kbe vste.
Nem egyb ez az egsz memlk, mi nt egy hal om czikornya,
mel ynek, ha tollal kvetik el, szvirg a neve, ha pedig vsvel,
akkor vsvirgnak kellene nevezni. A trgya pedig: hsos lb-
Velencze kvei.
15
szr fik, delfineken terpeszkedve, delfineken, a mel yek dehogy
t udnak szni, s t enger helyett sztteregetett zsebkendkn heve-
rsznek.
De, olvasm, most jn a j ava. E fekv eml kszobra egy
meggyalzott dognak, e delelje Vel encze renaissance-kori m-
vszetnek, legalbb egyben szavahihet, mr t. i. a mennyiben
szobrsza jellemrl tanskodik. E szobrszt 1488- ben hamis-
pnz verse miatt szmztk Velenczb'l.
E fegyencz munkj rl mg egyb mondanivalm is lesz ;
most azonban a msi k enyhbb, de azrt rdekes tansgttelre
trek t, a melyet grtem.
A Palazzo Dcai nak kt fhoml okzat a van : egyik a ten-
gerre nz, msik a Piazzettra. A tengerfelli oldal s a
hetedik fvig bezrlag a piazzettai oldal is, a XIV. szzad
elejn kszlt, nmel y rsze taln mg korbban; mg a piaz-
zettai oldal tbbi rsze a tizentdik szzadbl val. A kor-
klnbsg fltt sokat vitatkoztak Velencze rgszei, felkutattak
sok okiratot s idztek olyat is, mel yet sohasem vizsgltak t.
n magam egybevetettem az rott bizonytkok legtbbjt, st
egvgyel tbbet is a melyre a velenczei rgszek sohasem
gondoltak : magnak a palotnak kmvesmunkj t .
Ez a kmvesmunka a nyolczadik v kzeptl kezdve (a
tengerfelli saroktl szmtva a Pi azzet t a-soron) vltozst mutat.
Idig a fal arnylag apr kvekbl volt rakva ; a XV. szzad
munkj a legott nagyobb kvekkel kezddik, miket Isztribl
hordt ak, szz mrfldnyirl. A XV. szzadbeli oszlopok sora
az alsban a tengeri saroktl szmtott kilenczedik oszloppal, a
felsben a tizenhetedikkel kezddik. E kett a tbbinl valamivel
vaskosabb s vlaszt-falt tartja a Sal a del Scrutininak. Most
figyelj, olvasm. A palota homlokzata e ponttl a Port a della
Gartig ama nemes Mocenigo dog kezdemnyezsre plt, kinek
srja mellett imnt llottunk ; az kezdemnyezsre s utdja,
Foscari, ural kodsnak kezdetn, azaz krlbell 1424- ben. Ezt
nem t agadj a senki ; krdses csak az, vjjon a tengerfelli hom-
lokzat korbbi-e ? A minek pedig bizonytkai pp oly egyszerek,
mint elvitathatlanok. Mert a kilenczedik als oszloppal egytt
nemcsak a kmvesmunka vltozik meg, de megvltozik a szobrsz-
munka is, oszlop, oszlopf, minden. gy az als, mi nt a fels
oszl opsoron: a tengerfelli homl okzat on ll alakok ruhzata
tisztra Giotto-fle, szakasztott msa Giotto mvnek a pduai
Arena-kpol nban ; holott a tbbi oszlopokon lev al akok clas-
szikus-renaissance zls ruhzatot viselnek. Megvltoznak attl
a ponttl kezdve az vek kztt l ev oroszlnfejek is. De van
ezeken kvl egsz sereg bizonytk a sarkok szobrain is, mikkel
azonban ezttal nem frasztom az olvast.
526 Velencze l-vei.
Nos, az p t mest er, a ki Foscar i alatt ptett, 1424-ben
ne felejtsk a Velencze hanyat l sa kezdetl l t al am meg-
jellt vszmot, 1418- at kteles volt a rgebbi pal ot a fbb
al akj ai t folytatni. De nem volt t ehet sge ugyanazon stlben j
oszlopfket kigondolni ; berte azzal, hogy esetlenl msolta a
rgieket. A pal ot nak tizenht fve van a tengersoron, tizen-
nyolcz a Pi azzet t a-soron, melyeket, termszetesen, mindssze
harmi nczhat pillr t art ; e pillreket mindig jobbrl balfel fogom
szm t ani , a pal ot nak a Ponte della Paglia melletti sarktl a
Port a della Carta szomszdj ban lev sarka fel. Azrt nevezem
ket ily sorrendben, mert gy a rgebbiek elbb kvetkeznek,
gy szmtva, az els, a tizennyolczadik s a harmi nczhat odi k a
palota sarkainak ft maszai ; s a XV. szzadbeli sor els osz-
lopa, mint fennebb l t t uk, a Piazzetta-soron a tengertl szmtva
kilenczedik, az egsz sorban pedig huszonhat odi k ; ezut n csakis
gy fogom ket emlegetni ; gy, hogy a huszonhaton felli szmok
mi ndnyj an XV. szzadbel i munkt fognak jelenteni, a huszon-
hat on alliak mind XIV. szzadbelit ; kivve, lia egy-egy oszlopot
idkzben trtnetesen jjal ptoltak.
E szerint a msolt oszlopok a kvetkezk: a huszon-
nyol czadi k a hetedikrl ; a huszonkilenczedik a kilenczedikrl ;
a harminczadik a tizedikrl ; a harminczegyedik a nyolczadik-
rl ; a harmi nczharmadi k a tizenkettedikrl s a harmincznegyedik
a tizenegyedikrl. A tbbi lelketlen t al l mnya a XV. szzadnak ;
kivve a harmi nczhat odi kat , melynek r aj za igazn nemes.
Azokat az oszl opokat , melyeket a korbbi rszbl utnzs
vgett kivlogattak, ksbb a tbbivel egytt rszletesen le fogom
rni ; a mit itt akarok kiemelni, az a kilenczedik oszlop mso-
lata, melyet (nyolczszg lvn, mi nt a tbbi) a nyolcz erny
al akj a kt : a Hit, a Remny, a Jtkonysg, az Igazsgossg,
Mrtkletessg, a Blcsesg, az Alzatossg (a velenczei rgszek
Emberiessgnek nevezi k !) s a Bt orsg. A XIV. szzadbeli alakok
arcza nmileg kemny; de kifejezsk csupa llek, csupa let;
ltzetk egyszer, korh, ht kznapi ruha. A Jtkonysg
kt nye almval (vagy taln kenyrrel) van tele s egyet p egy
kis gyermeknek ad, a ki az oszlopf lombozata kzl karjt
nyj t j a ki rte. A Bt orsg egy oroszl n llkapcst hzza szly-
lyel ; a Hit kezt mel l re tve, a kereszt et nzi ; a Remny imd-
kozik, mg fltte napsugarak kzl kz nylik ki : Isten keze
(megfelelen a kinyilatkoztats s zavnak: <Az risten adott vala
nekt ek vilgossgot); fltte e f el r s: Spes optima in Deo.
E rajzokat a XV. szzadbeli munksok durvn s tk-
letlenl vstk le. Az ernyekbl kiveszett a vonsok kemny-
sge, de kiveszett bel l k az letteli kifejezs is ; r mai orra
lett valamennyinek, haj ukat pedig bebodortottk. Jelvnyeik s
Velencze kvei.
15
cselekvsk azonban vltozatlan, az egy Remnyt ki vve; az
imdkozik itt is, de csak a naphoz : Isten keze eltnt.
Nem megkap s nevezetes vonsa-e ez annak a szellem-
nek, mely a vilgban akkor ural omra jutott, hogy elfelejtik Isten
kezt ltni a fnyben, a melyet adott ; gy, hogy vgre, mikor
e fny egyfell a reformcziban, msfell az -kori irodalom
teljes ismeretben trt magnak utat, az egyik megrekedt, a
msik el t vedt ?
Ilyen termszetek a tnyekben rejl t ansgok, melyekre
tmaszkodni akarok, bebizonytand a renai ssance mvszeinek
jellembeli cseklyebb rtkt. De magnak a m cseklyebb
rtknek bebizonytsa nem oly knny, mert e rszben oly
tletekre kell hivatkoznom, melyeket maga a renaissance m-
vszet csrt -csavart el. E nehzsgeket nagyon is reztem, The
Seven Lamps czm korbbi mvemrl rt egy futlagos ismer-
tets elolvassakor. Az Architect-ben az r megjegyezte lland
dicsretemet a San Marcval szemben : Ruskin r nagyon szp
pletnek t ar t j a! Mi folytatja az Architect nagyon rt
pletnek t al l j uk. A vlemnyeltrs nem lepett meg; csak az,
hogy az egszet mer vlemnyklnbsg gyannt fogtk fel.
Ellenfeleim a festszet tern mindig azt vitatjk, hogy van
olyasmi, a mit hsg trvnynek hvnak, csakhogy n azt nem
i smerem; de ptszet dolgban val ellenfeleim nem hivatkoznak
semmifle trvnyre : k egyszeren saj t vlemnyket lltjk
szembe az enymmel ; s ma tnyleg nincs is trvny, a melyre
akr k, akr n hi vat kozhat nm. Nincs ember, a ki j zanul
hatrozottan beszlhetne pleteknek nagyobb vagy cseklyebb
rtkrl : makacssgbl megteheti ; megteheti korbi eltleteihez
val elsznt ragaszkodsbl is ; de sohasem gy, mintha a dolog
mskp volna eldnthet, mint szavazattbbsggel, vagy a pr-
toskodsban val szvssggal. Nekem azonban mindig megvolt
az a meggyzdsem, hogy igenis : van trvny erre is ; hogy a
jraval ptkezst meg lehet klnbztetni s ktsgtelenl el
lehet vlasztani a rossztl ; hogy termszetkben s lnyegkben
az ellentt tisztn lthat: s hogy p oly oktalanok vagyunk,
elvek nlkl vitatkozvn felettk, mi nt ha valamely rczpnz valdi-
sgn vitatkoznnk, a nlkl, hogy megcsendtenk. reztem azt
is, hogy e trvnynek, ha rvnyt keres, egyetemesnek kell
lennie ; hogy kpesnek kell tennie bennnket arra, hogy nem
tekintve stlt vagy nemzeti rzst eldobhassunk minden esz-
telen s al j as munkt s elfogadjuk mi ndazt , a mi blcsen s
nemesen van ksztve ; hogy annak szentestenie kell minden
igazn nagy nemzet s nagy kor mvt, hvjk br gtnak, ar ab-
nak vagy grgnek ; hogy el kell vetnie s szmznie kell minden
esztelen nemzet s kor munkj t , hvjk br khinainak, mexiki-
528 Velencze l-vei.
nak vagy modern-eurpai nak ; s hogy knnyen al kal mazhat nak
kell l enni e az emberi elme minden lehetsges ptszeti alko-
t sra. Ezrt fogtam munkhoz, megllaptand egy ilyen tr-
vnyt, teljesen meggyzdve arrl, hogy az ember, egyedl jzan
eszre tmaszkodva, mi nden rendkvli nehzsg nlkl, okve-
tetlen kpes a jt a rossztl megklnbztetni ; s hogy a vilg
csak azrt van gy tele aljassggal s csalssal, mert az ember
resteli azt a kis fradsgot , a mivel az igazsg kikeresse j r.
A munkt knnyebbnek talltam, semmi nt kpzeltem ; az sz-
szer dolgok nmagukt l rendezkedtek olyan sorba, a milyenbe
n k vnt am ; az esztelenek flreestek s elenysztek, mihelyt
szembe nztem velk. A velenczei ptszetet illetleg szabad
vl aszt som volt, hogy vagy kl n-kl n llaptsam meg a tr-
vnynek minden szakaszt , a mint az ptszetnek azon elemei-
hez j ut ot t am, a mel yeki e vonatkozott; vagy hogy egy kis tre-
lemre krj em az olvast, a mg elszr az ltalnos vizsgldst
elvgzem, s annak al apj n, vele egyttesen llaptsam meg a j
s a rossz trvnyknyvt, a melyre aztn klcsnsen hivatkoz-
hat unk. Ezt tartottam a jobb, br fradsgosabb t nak ; s a
kvetkez lapokon e vgbl iparkodtam a kritika azon alapvet
igazsgait, melyekre a velenczei mvszet taglalsa kzben t masz-
kodnom kell, oly egyszer, vilgos al akban kifejteni, hogy meg-
rtsenek azok is, kik eddig ptszettel sohasem foglalkoztak.
Azok eltt, kik e trgygyal mr foglalkoztak, sok llts nem
lesz j sg, vagy magtl rteddl fog feltnni; de azrt ne
bot rnkozzanak meg az egyszersgen, melyre az egsz rvels-
nek szksge van, hogy krba ne veszszen. Abbl, a mi els
tekintetre tszli igazsgnak fog feltnni, olykor rdekes kvet-
kezt sekre fog jutni, vrat l an s val ban fontos kvetkeztsekre,
miknek fontossgt ezttal nem fejtegetem, sem a megindtand
vizsgldst; olvasim nagy rsze gy is be fogja ltni legott,
mily fontos a j s rossz megklnbztetse az oly gyakorlati
s kltsges mvszet tern, a milyen az ptszet ; s taln
i nkbb azt hajland ktsgbevonni, lehetsges-e az ily megkln-
bztets, semmint annak hasznt, ha egyszer sikerl. Felhvom
teht ket, prbl kozzanak meg velem, biztos lvn abban, hogy,
mg ha fczlomat el hi bznm is ha nem lennk is kpes
ol vasmat btor tletalkotsra szoktatni, gy, a mint szeretnm
annyi haszna mgis lesz, hogy tisztba j nmely alapvet
okkal, mely alkalmilag habozsnak vget vethet, vagy sztn-
szer elszeretett igazolhatja. Ha pedig a mint remlem is
sikerl Velencze kveit prbakvekk vltoztatnom ; ha mr-
vnyai nak alakja ltal sikerl azt a mrget flismernem, mely
sokkal t a gonoszabb, mi nt a mit kristlynak megrepedse valaha
elrult ; s ha gy kpes leszek mi ndamaz ptszeti stleknek s
Velencze kvei.
15
csaknem az sszes mvszet eknek hitvnysgt ki mut at ni , melyek
hrom szzadon ural kodt ak Eur pban: azt hiszem, az eredmny
sokkal elevenebb igazsgnak lesz bizonytka, mint brmelyik
azok kzl, a melyekre eddig ezloztam. Mert jl figyelmezz,
olvasm, azt mondot t am : a protestnsok a mvszetet lenztk,
a rationalistk megrontottk. De mit tettek addig a katholikusok ?
k azzal dicsekesznek, hogy a mvszeteket a ppasg virgoz-
tatta fel ; mirt nem t udt a ht ket tmogatni, mikor a sajt
erejre volt ut al va? Hogy engedhette t ket a classicizlsnak,
mely a hitetlensgen al apul t ? Mirt nem vetett korltot az j-
t snak, mely az egykor hitben fogantatott szentkpeket sznpadi
dszlett slyesztette ? Nem i nkbb azt fogjuk-e tallni, hogy a
katholizismus, a helyett, hogy elmozdtja lett volna a mv-
szetnek, sohasem mut at kozot t kpesnek egyetlen nagy alkotsra,
mita a prot est ant i smus tle elszakadt ? Ha akrmilyen romlott
volt is, valamg vilgos t an nem lpett fl ellene, mvszete
mindaddig nemes mvszet volt s ezrt egyre szml l t soraiban
tmrdek hiv keresztnyt. Csakhogy a tan ellpett, az eltve-
ds nyilvnvalv lett s Rmt a mely megt agadt a a tan
meghallgatst s nem volt haj l and szaktni tvedsvel sem
e perczben szellemi hds rte ; e hds nemcsak arra tette
tehetetlenn, hogy a mvszeteket, melyek egykor szolgi voltak,
tovbbra is felhasznlja, de hit-rendjvel maga szgyentette meg
oltrait, hivit pedig maga tette azok romboliv.
Jertek ht, ha ily igazsgok mltk a gondolkozsra ; jertek
s vessnk szmot magunkkal , mieltt lbunk a lagnk vrost
rinten : vjjon t engedj k-e magunkat bbj os varzsnak s a
vltozsokat, mik magas, karcs palotin vgbement ek, gy
tekintsk-e, mint nyri alkonyatkor a felhk szeszlyes tornyosu-
lst, mieltt az j szaka stt mlysgbe merl nnek; avagy
felhalmozott, ragyog mrvnyban ne inkbb rott lapokat ls-
sunk-e, melyekre fnyzsnek tlete van rva, mieltt a hul -
lmok azt elmosnk rl uk, a mint a rombols munkj t vgzik
Isten megjellte kirlysgodat s vgt vetette.
A l el ki t rkl s.
1
Lt t uk, hogy az evolutio az l lnyeknl, habr tbbnyire
j avul ssal , haladssal, a rosszabbrl a j obbra, az alsbbrendbl
a felsbbrendbe val tmenettel j r, tudomnyos rtelemben
mgis csak az egyszerrl az sszetettre, az egynembl a kln-
nembe val tmenetelt jelenti, s ennek folytn a hal ads helyett
nmel ykor csak cskkenst s hanyatlst idz el. Ez utbbi olda-
lrl lesz mg fl adat unk az trklst, a fejlds trvnyhez
val viszonyban, szemgyre vennnk.
Mindaz, a mi l, hanyatlik s elhal. Ktsgtelenl ezen
igazsg szembetn nyilvnvalsga okozt a, hogy a hal adsban
val hit olyan ksn keletkezett. Az egyn eltnik, azut n a csa-
ld, azut n a np; s mi knt az egyes tbbszr elhasznlja testt,
mieltt elenysznk, ppen gy elhasznl a csald t bb egyest,
a np meg tbb csaldot, az emherisg meg tbb npet. Taln
egykor magnak is el kell tnnie, t al n egy hat al masabb er-
nek t is el kell hasznl ni a. Taln a vilg folysban is csak
egy pont a vgtelen sorozat ban, csak egy szem a vgtelen ln-
czolatban.
Ha egy pillantst vet nk valamely csaldra, mely a trt-
nelemben nmi szerepet jtszott, mit t apaszt al unk? Eredete any-
nvira homlyos, hogy tbbnyire csak gyantsra vagy nknyes
flvtelekre vagyunk ut al va ; flbukkan, ni, elri t et pont j t egy,
kt, legflebb hrom csal dt agban, azut n hanyatlik, s vgre ki-
alszik. Tekintsk csak a franczia kirlyok msodik nemzetsgt.
Ez szent Arnulph metzi pspktl ered s flfel emelkedik
Heristali Pipinben, Martel Krolyban, Ki s Pipinben, Nagy Kroly-
ban, ez utbbiban teljes virgzsra j ut , hogy aztn gyorsan ha-
nyat l snak induljon. A harmadik kirlyi csald Ers Rbert,
franczia grffal kezddik s Fl p gostban, Szent -Laj osban,
Szp Fl pben ri el t et pont j t , s azut n kihal hrom jelentk-
telen kirlyival. Maj dnem ugyanez trtnik a Valois Krolytl,
Mersz Fl p fitl ered Valois-ggal ; tovbb az Angoulme-
1
Mutatvny Ribot : A lelki trkls czm munkja harma-
dik rsznek msodik fejezetbl. (Fordtotta Holl Istvn, az eredetivel
sszehasonltotta Rcz Lajos. Budapest, 1896.) Mint a M. tud. Akadmia
knyvkiad vllalata 1896. vi illetmnynek 3. ktete november folya-
mn fog a prtol tagoknak megkldetni. Bolti ra 1 frt 50 kr., be-
ktve 1 frt 90 kr.
A lelki trkls. 531
hzzal, mely Orleansi Lajostl, V. Kroly fitl fogva emelkedett,
s azt n Medici Katalin gynge fiaival tnkrejutott. Azutn kvet-
keznek a Bourbonok, kiknek tet' pontjt IV. Henrik s XIV. Laj os
jelzi, azutn ezek is fokozatosan hanyat l anak.
1
Ugyanez mondhat
a Guise-ekrl, Cond-krl stb. Azok a csaldok, a melyek csak
valamely kis t art omnyban, vagy vrosban j t szot t k le szerep-
ket, szintn nem formlnak kivtelt e trvny all. gy trtnik
a npekkel is. Eredetk homlyos, nnek, egyszer csak hatalmok
tetpontjra j ut nak, azutn vgzetszerleg el j ut nak oda, hogy csak
trtneti, letnt npekk vl nak; s e hanyatls kevsbb t ul aj -
donthat azon hatrozatlan okoknak, a melyekbl a trtnetrk
azt rendesen magyarzzk, mi nt egy hatrozott oknak : a testi,
rtelmi, erklcsi kpessgek (s a fltteleiket kpez szervi m-
kdsek) elgynglsnek, ha nem is valamennyi polgrnl, leg-
al bb nagy rszknl .
Itt egy j krds merl fl : meddig t art az trkls ?
Termszetesen itt nincs sz az ltalnos, faji jellemvonsok t-
ruhzsrl, melynek az idben nem lehet ms hat ra, mint a
faj. A krds ms, szkebb al akban teend fl. Fltve, hogy
egy csaldban szmt ani vagy zenei, vagy ms tehetsg, egy kl-
ns jellemvons jelentkezik, mint pldul a Guise-ek vagy Cond-k,
rkre megmarad-e ez ? Ha nem, mennyi ideig t ud a flbom-
lsnak ellenllani ?
A mi az embert illeti, csak hozzvetlegesen lehet re felel-
nnk. Egyedl a ksrletezs adhat na re szabat os feleletet, de
ezt soha sem prbl t k mg meg szigoran. Nzzk csak, mi
trtnik a valsgban. Bizonyos embernl, bi zonyos kpessg
jelentkezik. Gyermekeinl mr egy msik trkls is jtszik
kzre, tudniillik az any, azon befolysok sszesgvel, melyet
ez a maga seitl rklt. Ugyanez trtnik a har madi k nemze-
dknl is. A hres csaldok trtnete a nv, nem pedig a vr
trtnett tartalmazza. Hogy a fltett krdsre vlaszolhassunk,
szksges volna, hogy kt teljesen egyforma kpessggel br
lny egyesljn, s ez az egyesls tbb nemzedken keresztl
folytatdjk az in and in mdszer szerint. Valszn, hogy ekkor
az embernl is, mint az llatoknl lttuk, a szerzett jellemvons
llandsulna.
Ha a krdst gyakorlati oldalrl, azaz t rsadal mi szok-
saink szerint veszsziik. el kell i smernnk, hogy a lelki trk-
ls legfeljebb ngy vagy t nemzedken keresztl marad meg.
1
Nlunk az rpd-hz kezddik rpddal, tetpontjt ri el
Szent Istvn, Szent Lszl. Klmn, IV. Blban, azutn hanyatlik,
kihal. gy virgzott a Hunyady, Bthory, Rkczy-csald stb. egy pr
emberltig. Ford.
532 A lelki trkls. 532
Szmos, munknk fol yamn idzett plda bizonytja ez lltst.
Lucas ugyanazon kvetkeztetsre j ut : Szmos csaldalapt ki-
vl kpessgeinek flfel val emelkedsi t j a csaknem mindig
megll a harmadi k nemzedknl , ritkn folytatdik a negyedikig
s taln soha sem hal adj a tl az tdik nemzedket. A beteges
lelki l l apot ok trklse hasonl eredmnyt mutat, a mi kor a
betegsg teljes elfajulsra nem vezet. A szlk ktflesge, a
kik rszt vesznek a nemzsben, s a nagy szmnak a kis szmr a
val hat sa utoljra is l erombol j a tbb, krlbell hat -ht nem-
zedken t az egyni t ypusokat .
Mgis ez elg szp bizonytka a szvssgnak, s az t-
rkls hat al ma pp oly jl mrlegelhet e kzdelemben, a mely-
ben vgre is eltnik, mi nt azon ismtelt keresztezsekben, melyek
azt rkre llandstjk.
Vizsgljuk meg most , hogy mi csoda szerepet j t szi k az
trkls a hanyatlsban ? Lttuk, hogy br magban, mi nt egy-
szer fent art er, semmi re se kpes, mgis a kifejlds flfel
emelked szakban egyedl ez teszi l ehet v a haladst. De a
hanyatls belltval is ez szablyozza s llandstja a hal ads
menett. Ez rakj a fl vgzetszerleg, vakon, egymsutn az p-
let kveit, s ez szedi egymsut n, ugyanazon vak knyszersg-
gel, szt megint.
Befolysa egyenes vagy kzvetett.
Egyenes befolysa a hzassgban nyilvnul. Nem ri t kasg,
hogy csal di rdek, rang, szeszly vagy vletlen a ki t n fr-
fival egy kzpszer asszonyt fz ssze. gy tapasztaltk, hogy
a nagy embereknek csak ritkn vannak hozzj ok mlt ut dj ai k ;
st ezt flhasznltk arra, hogy az trkls trvnyt is ktsgbe
vonjk, holott taln ppen e tnyek igazoljk legfnyesebben e
trvnyt. Galton az angol birkrl rt munkj ban megjegyzi, hogy
azon 31 bir kzl, a kik IV Gyrgy ural kodsa vgig pair-i
rangra emeltettek, mg 19 pair-csald ltezik, 12 pedig kihalt.
A leggondosabban megvizsglvn e ki hal s okait, gy tallta,
hogy t rsadal mi tekintetek, rangbli i ndokok idztk azt el, a
melyek rosszul sikerlt hzassgokra vezettek : az oly pai r-ek,
kiknek csal dj a hirtelen elenyszett, rksgrt hzasodt ak.
St mg ha ezen egyenltlen hzassgok nem jrnak is ily slyos
kvetkezmnyekkel, nem lehet rajta kt el kedni , hogy az trkls
trvnynl fogva is hanyat l st kell okozniok, a mely t bbszrs
ismtlds utn szksgkp a tehetsges csald kihalsra, vagy
a mi mg rosszabb, kzpszersgre vezet . Vilgos, hogy a fi
ppen gy hasonlthat kzpszer anyj hoz, mint hres apj hoz,
s kznsgesen, minthogy mind a kt szlnek tulajdonsgaiban
rszesl : kettt t ehet nk egy ellen, hogy azon atynl, a kitl
eredt, al sbbrend lesz.
A lelki trkls. 533
A hanyat l s indirect okaknt tekintve, az trkls flhal-
mozds t j n hat . Minden csald, minden np, minden faj mag-
val hoz szletsekor bizonyos adag lei ert, bizonyos mennyisg
testi-lelki tehetsget, a melyeknek idvel napfnyre kell j nni k.
E kifejlds alapja : a kls krnyezetnek az egyesre s az egyes-
nek krnyezetre val lland hat sa s ellenhatsa. Ez mi nd-
addig tart, mg a csald, a np, a faj be nem tlttte nmelyekre
nzve fnyes, sokakra nzve jelentkeny, s a legnagyobb rszre
nzve homlyos letsorst. Mihelyt az leternek s tehetsgek-
nek ez sszege gyenglni kezd, bell a hanyatls. Brmily jelen-
tktelen is ez kezdetben, mgis az trkls t szrmazt at j a azl
a kvetkez nemzedkre, azutn errl egy msikra s gy egyre
albbszll, le a teljes megsemmislsig, hacsak valami kls ok
fel nem t art zt at j a a hanyatlst. gy teht az trkls itt az
elgynglsnek csak kzvetett oka ; az egyenes ok a krnyezet
hat sa, e sz alatt minden kls hatst rtvn, nem csupn az
ghajlatot s letmdot, hanem az erklcsket, szoksokat, val-
lsos kpzeteket, intzmnyeket, trvnyeket, a melyek gyakran
a legnagyobb befolyst gyakoroljk valamely npfaj elsatnyul-
sra. Keleten a hrem az teljes tudatlansgval s restsgvel,
a testi s lelki trkls folytn gyorsan elidzi a kl nbz
nemzetek slyedst. Neknk nincs ugyan hremnk Franczi a-
orszgban, de ms, egszen eltr eredet okok mkdnek kzre
f aj unk elcsenevszedsre, mondj a egy termszettuds. Ma az atyai
gondoskods, t mogat va az egyre biztosabb s gyesebb gygy-
tsmdoktl, mi ndi nkbb biztostja a gyermekek jvjt, a meny-
nyiben egy csom nyomorult, hibs kpzds, fogyatkos szel-
lemi kpessg sarj adkot ragad ki a hall karjaibl, a melyek
bizonyra elvesztek volna a vadaknl, st nlunk is egy-kt sz-
zaddal elbb. Ezen gyermekek felnnek, megnslnek s ut -
dai kra az trkls folytn egy csom tkletlensg csirjt szl-
ltjk t. St olykor mind a kt szle hozzj rul a szerencstlen
rksghez. Az unokk tovbb hal adnak a hanyat l sban, a mibl
az ilyen t rsadal omban bizonyos csoportok elkorcsosulsa, s vgre
elenyszte kvetkezik.
1
1
Bvue des cours scientifiques, t. VI. p 690.
Adjuk hozz mg, hogy az rtelmi kivls magban vve is
egyik oka a hanyatlsnak. Legvilgosabban Jacoby mulatta ezt ki id-
zett mvben, melybl kzljk kvetkeztetseit :
Az emberisg vgetlen tmegbl egynek, csaldok, npfajok
bukkannak ki, a melyek a kznsges sznvonal fel emelkedni tre-
kesznek ; nagy erfesztssel trnek fl a szdt magaslatokra, s eljut-
nak a hatalom, gazdagsg, rtelem, tehetsg tetfokra, s ha egyszer
ide jutottak, lezuhannak a mlysgbe s eltnnek az rltsg s az
elkorcsosods rvnyeiben. A hall a nagy kiegyenlt ; megsemmist-
vn a flemelkedt, demokratizlja az emberisget. De a terihszet
34 A lelki trkls.
Az trkls ltal truhzott lelki s erklcsi hanyatlsrl
csak gv al kot hat unk magunknak nmileg tiszta fogalmat, ha azt
valami szervi oknak t ul aj don t j uk. Az agy physiologija s ana-
tmija mg ni ncs annyira kifejldve, hogy ezt megmagyarz-
hat n ; mg nem t udj uk megmondani , hogy az agy mifle elvl-
tozsnak felel meg az rtelem ilyen vagy olyan fonksga. De
az gybli t nemnyek s a lelki t nemnyek oly szorosan ssze
vannak fzdve, hogy az egyiknek megvltozsa magval vonja
a msik vltozst is.
Ezt elfogadva, vegynk fl egy testileg-lelkileg kzpszer
szervezet embert (average man). Tegyk fl, hogy betegsg,
kl s krl mnyek, krnyezetbl vagy sajt akarat bl foly
befolysok kvetkeztben a lelki letnek mskl nben csekly,
de mgis lland slyedse kvetkezik be nla. Vilgos, hogy az
trklsnek semmi rsze nincs ezen hanyat l sban, de ha ez a
hanyat l s a legkzelebbi ivadkra tszll, st ha ugyanezen okok
ezut n is tovbb hat nak ugyanez i rnyban, szintgy vilgos, hogy
az trkls maga is egyik oka lesz a hanyat l snak. s ha ez
a lass munka mi ndeni k nemzedknl folytatdik, utoljra a teljes
megsemmislssel vgzdhetik.
Ez valamely nemzetre vagy npfaj ra is mi nden tekintetben
rossz gazda ; csak risi anyag- s erpazarlssal ri el czljt. Minden
lngesz, tehetsges ember tbb emberltnek flhalmozott tkje,
mondja Renan. mde e flhalmozott tke, egy emberben megszem-
lyestve, nem tr vissza tbb az emberisg kzs vagyonba; arra
nzve ez elveszett, mintegy kivonatik a forgalombl, s egyedli hagya-
tka csak az utdok rltsge, nyomora, elsatnyulsa, a mely szeren-
csre csakhamar kipusztul, kihal, de csak miutn elbb az elfajulst
s a hallt a velk rokonsgba jut csaldokba beoltotta.
Ez a tnemny fejti meg a mvelt nemzetek letnek korsza-
kait. . . A tudomny, a mvszet s eszmk szletsk s kifejldsk
alkalmval nemzedkeket s npeket emsztenek fl. A nemzetek ki-
merlnek a termelsben, mint a nem-trgyzott talaj, mivel a terms,
miknt lttuk, nem tr vissza tbb a kzs talajra, s anyagilag elve-
szett re nzve. Ebben az rtelemben kell vennnk azt a tnemnyt,
melyet a trtnelem a nemzetek elregedsnek, hanyatlsnak nevez.
A kivltsgos fajok kivlsa s kihalsnak vgzetes trvnye folytn
a npek elbb mveldnek, a nagysg magaslatra emelkednek, aztn
rohamosan hanyatlanak, s kimerlve, elcsigzva, tnkrejutva eltnnek; s
helyket j, ifjabb npek foglaljk el, vagyis olyanok, a melyeknl mg a
tehetsg, az er kivlsa alig indult meg, s mg nem merttetett ki
A termszet trvnyei vltozhatatlanok, s jaj annak, a ki azo-
kat megsrti ; minden kivltsg, a melyet az ember kicsikar, egy lps
a faj elfajulsa, lelki betegsge, halla fel. Leslyesztve azt, a ki a
kznsgesen fll akar emelkedni, megbntetve a dlyfsket, bosszt
ll rajtok tlsgos boldogsgukrt, a termszet magokat a kivltsgo-
sokat teszi fajuk hhraiv. A tlsgos szerencse megsrti s felhbo-
rtja az isteneket, hittk a rgiek ; s minden, gy rtelmi, mint trsa-
dalmi kivlsg, minden kivls kvetkezmnyeinek orvosi tanulm-
nyozsa bennnket is ugyanezen kvetkeztetsre vezetett.
A lelki trkls. 535
al kal mazhat . Erre nzve elegend, ha a puszt t befolys nem
az egyesekre elklntve, hanem egy csom egynre hat, a mi
nem ritka. A hanyatls mechani smusa ugyanaz, s mi j ogosan
kvetkeztethetjk, hogy azon okok, melyek az egyesnek s csa-
l dnak szk krben az rtelmi erk t et emes slyedst idzik
el, az egynek azon lland csoportozatban is, a melyet t rsa-
dal omnak neveznk, ugyanezt teszik.
A trtnetrk rendesen az erklcsk, az intzmnyek, a
jellem llapotval magyarzzk a hanyatlst, a mi nmileg igaz
is lehet ; de ez mgis egy kicsit hatrozatlan megokols ; mert
a mint lttuk, van ennl ml yebb, vgsbb, szerves ok is, mel y-
nek hatsa csak az trkls rvn vlik lehetv, s ezt k
egszen szem ell tvesztik. Meglehet, hogy e szerves okokr a
nzve mg sokig homlyban lesznk, de azrt a mi t udat l an-
sgunk mg nem sznteti meg azokat. Rsznkrl , kik behat an
t anul mnyozt uk a bvzanczi bi rodal om hanyat l st , a legbmula-
tosabbat, melyet a trtnelem flmutat, s lpsrl-lpsre kvet t k
ezt az ezer vig tart el faj ul st ; kik lttuk, mi nt enyszett el a
mal kot sokban a grgk szobrszi tehetsge, mg vgre a Pa-
leologok merev krvonalaiban, petyhdt, mozdulatlan al akj ai ban
vgzdtt ; lttuk, mint szradt ki a grgk kpzel-ereje s egy-
nhny lapos lersra szorult ssze ; lttuk, mi nt vltozott t l nk
szellemk res fecsegss, a vn kor hebehurgvasgv; l t t uk,
mint enysztek el a jellemek el annyi ra, hogy ut bbi nagy embereik
egyebtt csak kzpszersgek lennnek : gy tetszett neknk, mi nt ha
mi nd e szemmel lthat s kzzel foghat t nemnyek alatt, a
melyekkel a trtnetrk kizrlag foglalkoznak, reznk a t er -
mszet lass, vak, ntudatlan munkj t az emberi lnyek azon
milliin, a kik leslyedtek, a nlkl, hogy azt t udnk, s ut dai kra
lassanknt a hallnak mi ndi nkbb ersd csi rj t szlltottk.
Ekknt minden npnl, akr emelkedik, akr slyed, mi n-
dig feltallhat, mint minden vltozs al apj a, a szellemnek, s
ennek folytn az Organismus egy rsznek titkos munkj a, a
mely szksgkpen az trkls trvnye al tartozik.
Itt befejezzk az trkls kvetkezmnyei fell val l t a-
lnos t anul mnyunkat , hogy t t rj nk a rszletekre Hogy ezt
mdszeresen vgezhessk, az okrl az okozatra, vagyis az rzel-
mekrl s kpzetekrl a cselekedetekre s ezekrl a trsadalmi
intzmnyekre trnk t. Tanul mnyozni fogjuk t eht az trkls
befolyst elbb az emberi llek szerkezetre, rtelmi llapotaira,
rzelmeire s szenvedlyeire ; azut n ttrnk azon cselekedeteire,
melyekben e bels llapotok nyilvnulnak ; vgl azon intzm-
nyekre, a melyek e cselekedetekbl erednek s azokat egyidejleg
megszilrdtjk s szablyozzk. Vizsglni fogjuk teht egyms
ut n az trkls lelki, erklcsi s trsadalmi kvetkezmnyeit.
AKAD. KKTES. Vi t 3 6
*
Pet r ar ca dal osknyve.
1
Abban az risi bzeli ktetben, mely 1544-ben Pet r ar ca
mveit sszefoglalta, 1373 nagy quart-oldal tartalmazza a l at i n
munkkat s csak mintegy 80 oldal az ol aszokat . Amazokat m r
szzadok ta feleds bortja s csak a t udsok forgatjk l apj ai -
kat, st egyetlen j teljes ki adsuk sem j el ent meg mind a mai
napi g; emezekbl a XV. szzadban 34, a XVI.-ban 167, a
XVII.-ben 17, a XVIII.-ban 46, a XIX.-ben mr eddig mi nt egy
150 kiads ltott napvilgot, s alig van l nyelv, melyre t ne
volnnak ltetve. Szval, Pet r ar ca nevt nem azok a mvei t ar-
tottk fenn, melyektl hal hat at l ansgot reml t : a 80 oldal legyzte
az 1373- at s Petrarct ma csak mint Laura dalnokt i smeri
a vilg.
A Canzoniere (dal osknyv), mely Pet r ar ca sszes, olasz
nyelven rt munki t felleli, egy kt rszre osztott versgyjte-
mny, mely 366 kltemnyt t ar t al maz: 317 szonettet, 29 can-
zont, 9 sestint, 7 bal l adt , 4 madriglt. Az els rsz azokat
foglalja magban, melyeket Pet rarca Laura letben rt, a mso-
dik a Laura halla utn szerzetteket adj a. A gyjtemnyt a kl t
maga rendezte el gy, de a manap kzkzen forg ki adsokban
a Canzoniere ngy rszre oszlik, a mennyiben a Trionfi cz m
hosszabb allegorikus vers egy klnll har madi k, a vegyes t rgy
kltemnyek pedig egy negyedik rszt al kot nak.
Mi is e beosztst kvet ve fogunk megismerkedni a dal os-
knyvvel, elszr is a kt, Laur r a vonatkoz rszt vvn szem-
gyre. S itt mindenekeltt j r a elnk tolul az a krds, mel yet
mr fntebb, Petrarca lete elmondsakor rintettnk : val ban
lt-e Laura, valban olyan volt-e Pet rarca szerelmi regnye, a
minnek a Canzonierben elbeszli ? Ott mr nagyjban megfelel-
tnk e krdsre, melyre mr annyi tntt pazaroltak, s e hel yt t
nem marad egyb tenni val nk, mint el mondani Pet rarcnak e
kpzeletbl s valsgbl alkotott trtnett, gy a mint az ver-
seiben elnk t r ul
A klt kt pontos dt umot sztt dal osknyvbe: 1327.
1
Mutatvny Rad Antal : Az olasz irodalom trtnete czm
munkja I. ktete . fejezetbl. Budapest, 1896. Mint a M. lud. Aka-
dmia knyvkiad vllalata 1896. vi illetmnynek 1. s 2. ktete
november h folyamn fog a prtol tagoknak megkldetni. Bolti ra
4 frt; bektve 4 frt 80 kr.
Petrarca dalosknyve. 1
prilis 6-t , husvt vasrnapj t , melyen a reggeli misn az avignoni
Santa Chiara t empl omban elszr ltta meg Laurt, s 1348- nak
ugyanazt a napj t , melyen Laura jobb ltre kltztt. Huszonegy
vig i mdt a teht az l. Laurt , azt n nem tudni meddi g
gyszolta a halottat. Ama huszonegy esztend trtnete vajmi
szegny kls esemnyekben : Pet rarca folyton egyforma hvvel
ostromolja hlgyt, de az mindvgig ellentll ostromainak, s mikor
meghal, a klt mg azt sem t udj a, vj j on tetszett-e i mdot t -
j nak ? Csak egy dolog hoz nmi vltozatossgot a szerelmi tr-
tnet e r szbe: ugyanaz a lelki harcz, a melyet mr a De
cont empt u mundi -bl i smernk, a vergds a vilgias rzelmek
s Isten irnti szeretet kztt, a tprenkeds, szabad-e oly nagy
hvvel csngeni a fldi rmkn, megfeledkezve a mennybl i
dvssgrl ? De a klt, ha gytri is magt ilyfle gondolatok-
kal, nem br lemondani szerelmrl ; legflebb mrskelni t udj a
e szerelem rzki vonsait, az des j stlus kltinek min-
t j ra lehetleg idelizlva Laura kpt, s maj dnem odig emelve,
a meddig Dante emelte Beatrict. Egyszer a forr szenvedly
hangj n svrog egy j szakt , melynek ne vn' vi radt a, ms-
kor l dj a kedvest, hogy ellenllva vgyai nak, megmut at t a neki
a valdi dvssg t j t . Ez a hnyds kt ellenttes rzelem
kztt Laura hallval termszetesen megszni k, s helyet ad a
legteljesebb harmni nak. A holt Laur a ut ni epeds nem ll
szemben a mennyei bke lltsval, hisz odafnn vrj a,
hvja, hogy kvesse mr.
Ez a Canzoniere-nek, ha szabad gy mondanunk, mesje.
Mr ebbl magbl l t hat , hogy Pet rarca lrja minem hala-
dst jelent a szerelem megneklsben. A troubadourok csak az
rzki rmket szerettk zengeni, glns bkokkal krve meg-
hallgatst hlgyeiktl, a Pet rarct kzvetlenl megelztt toscanai
potk pedig tisztra istennt csinltak kedveskbl s oltrra
helyeztk. E mystikus szerelemnek mg Pet rarca is hangot d,
de klti rzke fellzad az iskola szablyai ellen, s az istenn-t
mi ndunt al an lehozza a fldre. Laura nem szik mindig rzsaszn
felhkben, hanem lent is j r a gyepen, le is l a forrsment i
fk al, nha kaczrkodik is imdjval, sr ftyollal t akarva
arczt, egyszer elveszti keztyjt, melyet a klt megtall s nem
akar neki visszaadni, egyszer sszezrdl, mskor ki bkl vele
stb. Szval, a Petrarca kedvese hsbl s vrbl van, l s
mozog ; egy szeszlyes szp asszony, a ki gy ltszik kedvt leli
az llhatatos udvarl ban, hanem azrt mindvgig becsletes marad.
Hogy valaki ilyennek fesse hlgyt, hogy gy egyntse szerelme
trgyt, az akkor pp oly mersz j t s volt, mint a milyen
kznsges dolog mai napsg. Pet rarca ezrt tarthat szmot a
legels modern szerelmi klt nevre.
36*
538 J'etrarca dalosknyve.
Mg egy ms tekintetben is nagy jelentsg az lrja.
Mr szlottunk arrl , hogy Pet rarcban jelentkezik legelszr a
modern i rodal omnak az a vonsa, hogy szeret belemlyedni az
emberi llek anal ysi sbe. A vilg megvetsrl szl latin mun-
kj a, mint l t t uk, nem egyb, mi nt elmlyeds nmagba, bvr-
lsa nnn rzseinek s gondolatainak. Ez az nmegfigyelsre
val hajlam nyi l vnul dalosknyvben is. Szerelmt nem rajzolja
oly ltalnossgokban, a minket elzinl tallunk ; tudta, hogy
nincs az emberi szv trtnetnek olyan apr j el enet e, a melyet
a klt meg ne rkthetne, s ezrt vgtelenl sok j hangot, j
kpet vitt bele a szerelmi lrba. Azta persze mindezeket ezer-
szer meg ezerszer utnoztk, s a mi Pet rarcban mg j volt,
neknk mr szrnyen kopottnak s banlisnak ltszik. A patak
par t j n ldgl l eny, a kinek aranyos frteivel a szell enye-
leg kit lepne meg ma mr ez a kp ? Vagy ki talln j
tletnek azt, hogy a klt ama berekben szeretne meghalni, a
hol hlgyvel nhny boldog perczet tlthetett ? Mindez s szm-
t al an ms dolog ma mr elcspelt phrasis. melyet alig vesz valaki
klti szpsgnek.
Petrarca l r j nak kt legjelentsebb vonsa, a szerelem s
az asszony emberi bb ttele s a szerelem psychologiai raj znak
gazdagtsa, olyan ernyek, mel yeket csak az br mltnyolni, a
ki a klt kornak szempontjra helyezkedhetik. A ki ez iro-
dalomtrtneti felfogsra kptelen, knnyen igazsgtalan tletet
fog mondani a Canzoniere fell. Mert valljuk meg, a mai olvas
ama 367 vers kzt t csak keveset, taln huszat-huszontt fog
olyat tallni, mel yek zavartalan aestheticai gynyrt szereznek
neki. S ennek szmos oka van. Mindenekeltt Pet r ar ca nem volt
akkora lrai lngsz, hogy tudott vol na szabadulni a korban virgz
klti irnyok sok zlstelensgtl. Lttuk, hogy lete nagy rszt
Provenceban tlttte, s ez egygyel tbb ok volt arra, hogy sze-
resse s utnozza a provencei t roubadourokat . Az hat suknak
kell fleg bet udnunk egy igen kellemetlen saj t sgt : a szjtk-
kal val lst, illetleg visszalst. Az egsz Canzoniern vgig
lpten-nyomon hal l j uk a Laura, l ' aura (leveg), l' auro (arany)
s lauro (borostyn) szkkal zt t szellemeskedst, mely nhol
a legszebb versek lvezett is megront j a. Fkp a babrfa kisrt
ton-tflen. Pet r ar ca mindegyre kedves babrfj nak nevezi hl-
gyt, s ezt a hasonl at ot egsz a kptelensgig fzi tovbb. Daphne
pl. a mythologia szerint babrfv lett, teht Laur a is Daphne ;
Apollo szerelmes volt Daphnbe, t eht szerelmes Laurba is ; de
Apollo a napi st en, teht a nap is szerelmes Laur ba ! gy lesz
azt n Petrarca magnak a napnak vetlytrsa ; s midn egyszer
Laur a jobb ol dal n a klt ll, baloldaln pedig a nap ragyog,
s az imdott nem a napra, hanem a kltre nz : ez tbb nem
Petrarca dalosknyve. 539
fltkenykedik, a napot ellenben fellegek t akarj k gy fj neki,
hogy Laura j obban szereti Pet rarct nla !
E szjtkban klnben a scholastikus iskola allegorizl
haj l amt is ltjuk. Laur a ugyanis a babrt, azaz a dicssget
symbolizlja, s gy egy szban kifejezi azt a kt rzelmet, mely
Pet rarct eltlttte : a szerelmet s a hrvgyat. A tudskod lra
kl nben ms i rnyban is befolysolta kltnket : is fejteget
nha olyas t hmkat , mint pl. az, hogy mirt spad el kt sze-
rel mes, ha egymssal tallkozik, is eltved olykor a met aphy-
si kai subtilitsokban. A bolognai iskola tmrdek szemlyestse
is zavar j a a dal osknyv olvasjt. Legsrbben persze a testet
lttt szerelemmel van dolgunk, mel y majd mint a mythologia
mor j a, majd mi nt valami bizonytalan, kds alak tnik elnk.
A klt untalan perel vele, kldzgeti ide-oda, krleli, dicsri
stb. De ha mg csak ez volna ! A klt mg a t ul aj don szemeit
is megszemlyesti, s prbeszdet folytat velk : vdolja ket,
hogy k okoztk baj t , mert nagyon is mohan szegezdtek
Laur r a; a mire azt n a szemek vdekeznek s a bnt a szvre
hr t j k. Msutt a lelkvel folytat effle dialgust, meg' msut t
a shajtsait apost rophl j a stb. S kzbe-kzbe jelentkeznek a
bolognai Guidbl i smert szellemek, az arcz szellemei, a szem
szellemei stb , maj d rlve, maj d jgg vlva.
De ne okoljuk Pet rarca mi nden hibjrt kort : van neki
szp szmmal ol yan is, melyet nem mstl kellett eltanulnia.
Ilyen els sorban a rhetorizlsra val nagy haj l andsga. Alig
van rhetorikai al akzat , melylyel vissza ne lne : a krdsek, a
felkiltsok, a krl rsok, az ellenttek, a nagytsok mind
bven jelentkeznek lrjban. Kivlt az ellentteket szereti hal-
mozni, pl. :
Nincs hborm, s bkt nem tallok,
Remlek s flek, gek s megfagyok,
Majd gbe szllok, majd lenn vagyok.
Nincs semmim s brom az egsz vilgot stb.
A krlrsokat annyi r a szerette, hogy a hol csak lehet, nem
nevezi meg a dolgot a maga nevn, hanem lehetleg czifrn.
Pl. ha azt akarj a mondani : kilencz nap telt el, okvetlenl gy
kikesgeti : kilenczer nzett ide s amoda Latona fia a menny-
nek erklyn. S ebben a czikornyssgban gyakran rthetetlen
is lesz, pl. mikor a helyett hogy szlk, azt mondj a: mr
az Alpeseken krskrl esik a h. ltalban szereti a nagy
hang-ot , s a kis dolgokhoz is gyakran sznfalhasgat frzisokat
keres. Ha pl. hlgye oly sr ftyolt vesz fel, hogy nem l t hat j a
jl arczvonsait, e ftyolt sziklafalhoz hasonltja, s nem kp-
zelheti, hogy valami nagyobb keservet szlhet, mint az a kis ftyol ;
ha pedig Laura l est ve tartja tekintett, mr bele akar hal ni
540 Petrarca dalosknyve. 540
ebbe a rettenetes dologba. Kpeit szereti lehetleg sznokiasan
eladni, jl ki nyj t va, krmondat os formban, a mi pedig a lehet
legnagyobb mrt kben ellenkezik a lra termszetvel. Az egyszer,
kzvetlen, termszetes hangot nagyon ritkn tallja el, fkp a
Canzoniere els felben, a hol igen sok a csinlt virg, a hol
mr magban a helyzetben, a huszonegy vig tart szerelmi epe-
dsben, van valami termszetellenes, valami hazudott dolog. Ott,
a hol a helyzet egyszerbb s igazabb, Pet rarca sem szaval
annyit ; ezrt vannak a gyj t emny legmegkapbb, legbjosabb
darabj ai a Laur a hallra rott rszben.
A kpek dolgban sem nagyon szerencss Pet rarca. Egy-
rszt fltte hal mozza ket, msrszt gyakran zlsteleneket hasznl.
Egyszer magt hnak mondj a, mely elolvad Laur a sugaraitl, ms-
kor kdnek, mely sztfoszlik a szelltl, a mely alatt persze ismt
Laura rtend. Vagy mit szl j unk ahhoz, midn Laurt hzhoz
hasonltja, mel ynek falai (bre) al abast rom, teteje (haja) arany,
kszbe (szja) elefntcsont, ablakai (szemei) zaf rok? A sok
hasonkp-keressben mg oda is tved, hogy az els rsz negye-
dik canzonjben az krkkel is sszehasonltja magt ; azok,
gymond, nappal fradnak ugyan, de legalbb este kifogjk ket
a j rombl , neki azonban mg jjel sincsen nyughat sa ! Ilyesek
mellett mg szmba sem j het a szv lngjainak sr emlegetse,
melyeket a kny pat akj ai sem brnak oltani. Igen bnt a sok
kpfokozs (concetti), melylyel megrakj a verseit. Nem ri be
azzal, hogy beszl az arcz rzsirl, hanem egyttal megkrdi
mort : mily tvisek kzl szaggatta le ket ? S ha Laura aranv
haj t emlegeti viszont azt krdezi, bnybl vehette mor az
aranyat e szke frtkhz.
Nagyon szereti hasonlatait vagy a mythologibl, vagy a
classzikus trtnelembl merteni, nyilvn hogy itt is felhasznlja
humani st i kus ismereteit. Milyen knyszeredettek gyakran e hason-
latok, mut at j a pl. az els rsz 29. szonettje, a hol a klt sze-
mre akarva hnyni Laurnak kegyetlensgt, gy kezdi dalt : Az,
a ki Thessaliban oly gyorsan ksz volt, hogy polgrvrrel fesse
bborosra a fldet (rtsd Jul i us Caesart), siratta lenynak holt
frjt (Pompej ust ), midn megismerte vonsait. S az a psztor,
a ki Glitnak sztzzta homlokt (Dvid), megsiratta lzad mag-
zatt (Absolont), s a j Saul fltt is knnyezet t . . . Er r e k-
vetkezik aztn a vers pointeja : de te, Laur a, mgsem siratsz
engem, br ltod, hogy szz hall is emszt ! Furcsa dolog ugyan
Julius Caesarig s Dvid kirlyig visszamenni ezrt a kis szemre-
hnysrt , de itt legalbb mi nden nagyobb munka nlkl meg-
rt j k, hogy kikrl van sz m nhol valsgos talnyba bur-
kolja mythologiai czlzsait ; pl. mikor irigykedik az aggastynra,
a kinek Marokkra hull az rnyka, bizony csak egy kis fej-
Petrarca dalosknyve.
553
t rs rn jn r az olvas, ha ugyan rj n, hogy itt a fld-
gmbt tart Atlas hegyre czloz ! A modern ember fzik az
ol yan lyrikusoktl, a kik rbuszokban beszlnek s a kikhez kom-
ment r kell.
Ezek a tudskod czlzsok nem egyedli bizonytkai annak,
hogy Petrarca nem mondhat t a el Dantvel, hogy csak akkor r,
a mikor a szerelem ihleti. Az ihlet nem pompzik Liviusbl vett
idzetekkel, s Pet rarca bizony nha t udomnyos forrsmvek
al apj n pengette a kobzot. Ezrt is van benne annyi affektltsg,
annyi modorossg. Er'tlen, bgyadt a hangja ; tele van azzal az
deskssggel, a mely azt n annyira belevette magt nemcsak az
olasz lrba, hanem az egsz vilgirodalom szerelmi verseibe; az
iczike-piczike t hmkat kedvel", limonds dalocskknak Pet rarca
rt a meg mintakpeit. me pl. az a verse, melyben megnekli a Laura
ogy ellopott kezt yj t ; ki nem fogy a szbl, dicstve a burkot ,
mely elefntcsont s rzsa leple volt, s aztn vgre f el j aj dul :
Br arcza ftyla is enym lehetne . . .
Ah fldi sors, mul s llhatatlan
Ezt is csak loptam, s kell, hogy visszaadjam !
S aztn r mg egy szonettet a keztyrl s Laura ujjairl, s
r egy harmadi kat is, melyben rgondol a gyngylepelre, mely
gazdagg tette s aztn nyomorba dnttte, s szidja nmagt,
mrt is adta vissza a drga prdt, mrt nem szaladt el vele,
hogy bosszt lljon a kzen, mely szemeibl knyest hul l aj t !
Ez a hang lelkestette a XVII. szzadbeli olasz rkdik potit,
midn megnekeltk s irigyeltk lebecskit, vagy hideglelst !
De az ilyen, keztyrabls-fle epizdok legalbb egy kis
vltozatossgot hoznak a dalosknyvbe. S az bizony elkel ott,
mert Petrarca abban a 366 versben nagyon sokszor ismtli magt ;
egyre ugyanazt a t hmt varilja, s ha mvszettel is, nem lehet
tagadni, hogy gyakran egyhang az neke . . . Egyhang fkp
annak, a ki nem olvashatja eredetiben. Mert ama soknem fogyat-
kozs mellett, melyeket eddig flsoroltunk, van a Pet rarca lr-
j nak egy rendkvli ernye, mely igen sokat elfeledtet az em-
berrel : a formaszpsg, st tbb : a forma-tkly.
Az olasz klti nyelvel, mely Dantnl ervel teljes, de
mg kiss rdes, Pet rarca tette oly vghetetlen lgygy, oly dal-
l amoss, a min lett. Faragcsl t a a szkat ; keresglte a minl
csengbbeket, minl hangzat osabbakat ; a durvbb kifejezseket,
melyek mg az Isteni Sz nj t kban nem egyszer elfordulnak,
vilgrt sem vette volna tollra ; az elegantira, a simasgra tre-
kedett; zenei fle volt s csudlatos mdon brta fejleszteni az
ol asz nyelv zenei elemeit ; az versel technikjbl vontk el
542 Petrarca dalosknyve. 542
az olasz verstan szablyait, melyek mg ma is lnek ; pp gy
a hogy l az nyelve is, mely nem avult el, mg a Dant igen.
Mily des muzsi ka pldul az a szp canzone, mely gy kezddik :
Chiare, fresche e dolci acque,
Ove le bella membra
Pose coli che sola a me par donna . . .
Kell-e rteni, mit jelentenek e szk, hogy elbvljn meldijuk ?
Igen, Pet rarca a forma mvsze volt, s t al n azrt brt
j obban hatni nemzet re, mint Dant e, a ki t art al massgra, mly-
sgre annyira fltte ll. Az olasz np jellemben van, hogy a
kl s formk szpsge inkbb megragadj a, mint az eszmei t ar -
talom. Ennek ksznhet t e risi hat st korra, ennek, hogy
szzadokon ltal t utnozta az olasz lra. Nagy ernyvel, a
nyelv s versels bj val egytt, tvettk nagy hibit is : a r he-
torikt s az deskssget, persze mg jobban tlozva mind a
kettt. A pet rarki zl s egsz krni kus betegsge lett az olasz
szerelmi kltszetnek, s egsz a XIX. szzad elejig, egsz Leo-
pardiig, szinte uj j ai nkon el szml l hat j uk azokat a lrikusokat,
ki kre r nem ragadt e baj. St mg Leopardi is ut nozt a nmileg
Pet rarct , igaz hogy nem a kltt, hanem a politikust.
Mert van a Canzoniere dal noknak, mint emltettk, nhny
nem-szerelmi t rgy olasz verse is : egy pr olyan szonettje,
melyeket bartaihoz intzett, egy pr olyan, melyekben az avignoni
kri a romlottsga ellen fakadt ki szi nt e perzsel haraggal, s vgre
t canzonj a, melyek kzl egy a dicssget s az ernyt nekli
meg, a tbbi ngy pedig politikai vonatkozs. De ezek kzl is
kett cseklyebb fontossg, a mennyi ben az egyik az 1333- ban
hirdetett keresztes hadj r at ban val rszvtelre buzd t , a msik
a Par ma bi rt okba j ut ot t Correggikat nnepli. Annl nagyobb
h rre vergdtt a msi k kt canzone: az ltalia mia s a Spirto
gentil kezdetek. Fkp az els mintegy hymnusv lett az olasz
npnek, mely egsz a legjabb idkig lelkesedett a klt hat al mas
szzat n, hogy sznt essk a belviszlyt s zzk ki az orszgbl
az idegent. Che fan qui tante pellegrine spade ? Mit keres itt
ennyi idegen szabl ya? krdezte a klt a nmet zsoldosokat
brl nemzettl. Nemes latin vr, kiltott, rzd le magadrl ez
t kos t erhet ! Hivatkozik az si vitzsgre, mely szembe fog
szllani az idegen dzsggal :
. . . s rvid lesz a tusa,
Mivel a rgi hs erny
Nincs halva mg az olaszok szivben !
Mltsg s er, az egyszersgben is fensg, kerek szerkezet,
mi nden egyesl e kltemnyben a nyelv s versels szpsgei-
Petrarca dalosknyve. 543
vei, hogy azt az olasz irodalom egyik legszebb hazafias dj v
tegyk.
Kevsbb sikerlt a Spirto gentil czm canzone, mely
leghihetbben Cola di Rienzihez volt intzve. Ebben is a rgi
rmai dicssg helyrelltsrl szl, de nem oly lrai hvvel,
mint abban ; egy-egy jzan blcselkeds itt-ott megrontja a tbb-
nyire fennen szrnyal dictio hatst ; nhol egy-egy homl yosabb
czlzs szorul magyarzat ra ; de gy is tele van hat sos rszle-
tekkel, tele gynyr sorokkal, melyekbl az olasz np sokszor
mertett lelkesedst az idegen elleni harczaiban. Ki t udj a, nem
rt -e volna czlt sokkal korbban, ha Pet rarca nemcsak e kt
versben tzeli btorsgt ?
S most befejezsl, szlanunk kell mg a Canzoniere
ama hosszabb, allegoriko-morlis versrl, melynek czme Trionf,
Diadalmak. Nyilvn az Isteni Sznjtk hatsa alatt rta, nmi -
kp rokon czlzattal is, t. i. hogy az emberi sors jelkpies
r aj zba bele szjje a sajt szerelme trtnett is. De nem is
t eki nt ve azt, hogy e kt trgyat nem t udj a az egsz munkn
vgig szerves sszefggsben tartani, ms szempontbl is elhib-
zott e kltemny. A diadalok (rt sd diadalmenetek) szma,
melyeket a klt vziban lt elvonulni maga eltt, t. Az els-
ben mor jelenik meg, a kit vghetetlen szma kvet a tle
leigzott frfiaknak s asszonyoknak. A klt megnevezteti egy
rszket , egsz catalogust advn a hres szerelmeseknek, a kik
kzl csak Sophonisbe- s Massinissval beszl hosszasan. De
azut n a sok nv felsorolst megakasztja, elmondva saj t sze-
relmi trtnetnek egy rszt, hogy azt n ismt folytassa a szerel-
mesek lisztjt. A msodi k t ri onfo-ban a Szziessg di adal mas-
kodik a Szerelmen ; a harczot Laura vvja, a ki a gyzelem
ut n, a szzies asszonyok nagy seregtl kisrve, elmegyen
Rmba, hogy ott a Pudicitia t empl omban rakj a le t rofeumai t .
Erre a Hall diadalmaskodik Laurn, a ki ltalnos gysz kztt
a tlvilgba szrnyal, de l mban megltogatja a kltt s
vigasztalja. De a Hallon diadalmaskodik a H rnv; Fama
j obbj n Caesar s Scipio hal adnak, ut nuk pedig hossz sora a
rgi vilg hseinek, blcsszeinek, kltinek, a kiket Pet rarca
nv szerint felsorol. mde a Hrnv sem rk : az Id ezen is
diadalt l s minden fldi dicssget a feleds bort homl yba.
De van, a mi diadalmaskodik az Idn is : az Istensg. A klt
azt l modj a, hogy e vilg romba dl s helyt ad egy szebbnek,
vi dmabbnak ; vgl az rk dvssg s Laura viszontltsnak
remnyvel befejezi nekt. Mint mr a tartalom e vzl at ban
is j el ezt k, a m egyik leglnyegesebb hi bj a a sok nvsor,
melyek frasztak s unal masak. Az allegorikus alakok is let-
telenek, hidegek, s gy a Diadalmak csak ama szakaszokban
556 Folyiratok szemlje. 44 3
b rnak hatssal, a melyekben Laura szpsge, maj d ksbb Laura
halla van lerva Itt igenis az az deshang, gyngdszav
Pet rarca jelenik meg, a kit a Canzoniere legsikerltebb dalai-
ban csodlunk, az a Petrarca, a kitl minden hi bj a mellett
sem lehet elvitatni azt a dicssget, hogy irnyt szabott a modern
szerelmi lrnak.
Fol yi rat ok szeml j e.
1. AZ ATHENAEUM ez vi (tdik) vfolyamnak 3-ik szm-
ban az els ezikk : dr. Rt vay Gza tanulmnya A koronari intz-
mny a magyar alkotmnyban (msodik kzlemny) Czikkr els sorban
a koronari intzmnyt Mtys kirly korig ismerteti s fleg azon kr-
dst iparkodik megoldani: hogy koronnk Szkesfehrvrott meddig s
kik ltal riztetett ? Aztn a korona-ri intzmny trvnyhozsi szab-
lyozst fejtegeti Mtys s . Ulszl kirlyok alatt. Dr. P k r
K r o l j : Felix Le Dantec Theorie nouvelle de la Vie czm tanul-
mnyt ismerteti Ba l o g h Ar t h u r : llamjogi tvedsek- czm
alatt nmely kzjogunkra vonatkoz tves felfogsra s az ltalnos
llamjog tern eonstatlhat nagyfok tjkozatlansgra figyelmeztet.
A hivatalos nyelvben is helyet foglal eme kittelek pldul: osztrk-
magyar monarchia a birodalom (mindkt llamra egytt)
Ausztria-Magyarorszg osztrk-magyar birodalom sszllam
llamfl helytelenek s egyszer s mindenkorraelvetendk. Dr. Pkr
K r o l y folytatja Az aesthetikai rzsek psychologija czm hosszabb
tanulmnyt, s a jelen tdik kzlemnyben : a hang- s fnyrzetek
kzs vonsairl, az rzki-kellemes feltteleirl s hatrozmnyairl,
a tbbi rzkekrl s aesthetikai szerepkrl rtekezik. Az utols
ezikk: Vrnai Sndor nagyobb tanulmnya: A budget-jog s gyakor-
lsa (msodik kzlemny). A budget elksztsnek methodusban az
angol parlamenti rendszer nyjtja a leglelkiismeretesebb mrlegels kpt.
Minden kiadsi ttel mr az v elejn a hz tlete al van bocstva.
Mindenik trcza elkszti Estimates-einek vastag ktett, mieltt mg a
tulajdonkpeni kltsgvets beterjesztetnk. gy j ltre az Army-Estimt es.
Navy-Estimates, Civil Service Estimates megannyi vaskos quart-
alak kiadvnyok, tele szmokkal s a kiadsi szksgletek legaprbb
rszletezsvel. Ezekre a jelentsekre alaptja aztn a pnzgyminister a
jv vre kimutatand szksgletek mrtkt, valamint a mult v tnyleges
bevteleire. Ha ad lesz kivetve, egyedl a parlament illetkes eldnteni,
mi legyen ez az ad. A lordok hzt veto-jog illeti. Visszautasthat en
bloc egy pnzgyi trvnyt, de mihelyt az alshz jvhagyst adta egy
adhoz, a felshz tbb nem mdosthatja. Rendszerint, br nem mindig,
a pnzgyminister javaslatt az alshz elfogadja, s mg ha nincsenek
is rszletezve, ritkn kifogsolja kiadsi tteleit. A hzrl fltteleztetik,
545 Folyiratok szemlje.
44 3
hogy az Estimates-ekkel rszletesen foglalkozva, Comity of Snpply-v
alak! t, s minden ttelt szentest a hrom vaskos ktetben, de tagjai
rendesen alig brnak elg tudomssal a rszletekrl, hogy behat kritikt
gyakorolhassanak. legfeljebb azt lehet mondani a bizottsgrl, hogy lehe-
tetlenn teszi a flagrns visszalseket. Ms rendszer uralkodik a con-
tinens nmely llamaiban, gy Fianezia- s Spanyolorszgban. Ott az egy
vre megszavazott kzad, melynek htrlkai nem folynak be az v
bezrst kvet tizenkt-tizennyolez h alatt, egszben arra az vre
tekintetik ktelezettnek, melyben kivettetett, s az egyszer megszavazott
hitel megszavazottnak tekintetik mindaddig, mg el nines kltve, gy
hogy a kiads gyakran egszben azon v terhre esik, melyben meg-
szavaztatott. Termszeteden ily rendszerbl a legnagyobb bonyodalmak
tmadhatnak s mindig eltelik hrom-ngy v, mieltt az orszg tisztba
jhetne az irnt hogy mi ht egy adott vnek vgleges kiadsa. Hiszen
ilymdon nem nehz ezt a fontos tnyt teljesen eltitkolni a nemzet eltt,
s hogy ez meg is trtnik, azt knny lesz olhinniink. De mg ha nem
trtnnk is, a rendszer olyan, mely az eltitkols tjt mindig nyitva
tartja, s mg Francziaorszgban sem knny igen sokszor, daczra a
gondosan megvlasztott budget-bizottsgoknak., kitudni az orszg kltsg-
vetsi mrlege valdi llst. Egyik v adhtralkai sszeesnek a msik
v adhtralkaival, a rgi hitel az j hitellel, s a teljes zavarnak kzepette
az igazsg elhomlyosul. E tekintetben az angol rendszert mintaszernek
kell tartanunk, ellenben a nmet kormny, mely nmi rszben utnozni
kezdte azt, most kzeledni igyekszik a franczia eljrshoz a maga kt vi
budgetjeivel. Budget-gyakorlatunk nmileg eltr az itt kifejtett ltalnos
elvektl. Eltekintve a kzsgyi kltsgek fedezsnl flmerlni szokott
rendkvli s pthitelektl, truhzsoktl s elszmolsi felhatalmazsoktl,
pldnak okrt az 1876. vi XXV. t -cz. a Horvt-Szlavonorszgok befolyt
adhtralkaibl a nevezett orszgokat illet szzalk kifizetst az 1876.
vi kltsgvets rendkvli kiadsainak egszen j czme alatt engedlyezte,
mint pthitelt, a mit a budget-teehnika szempontjbl sehogy sem tall-
hatunk kifogstalannak, valamint ugyanazon szempontbl kpezheti kritika
trgyt az 1876-iki rendkvli rvizek folytn az orszg tbb rszben
szksgess vlt vintzkedsek megttelre az 1876 : XLIII. t.-cz. ltal
szintn pthitelknt engedlyezett s csupn zrszmadsilag elszmolandnak
rendelt 280,000 frt stb. De ismeretes, hogy a kiegyezs teljesen kszlet-
lenl tallta mg llamgazdlkodsunkat a kltsgvets helyes financz-
technikja szempontjbl flmerlhet jogos ignyekkel szemben. Az 1867.
vnek mg nem is volt rendes kltsgvetse ; az akkori kormny az
orszggylstl krt felhatalmazst arra, hogy az adkat az elbbi kormny
ltal megllaptott kltsgvets alapjn behajthassa. A kltsgvets rova-
tainak felosztsa is elbb csak a rendes, rendkvli kiadsokkal szembe-
lltott rendes, rendkvli fedezetekre, 1871-tl pedig, a pnzgyi bizottsg
indtvnya folytn, rendes, rendkvli, s azutn hitel- s pnztrmveleti
bevtelekre s kiadsokra mg a rgi slendrin volt s ppen nem
546 Folyiratok szemlje. 44 3
alkalmas az orszg finanezii valdi kpnek feltrsra. Csak 1876-ban
Szli Klmn ministersge alatt tette magv budgetiink az olasz klt-
sgvets helyesebb felosztst rendes s tmeneti, tovbb beruhzsi
ttelekre. Az Irodalom rovatban dr. Serdy Lszl dr. M. Szlvik
Zur Geschichte und Litteratur der Philosophie in Ungarn czm dolgo-
zatt brlja,- dr. Horvth Jzsef Heinrich Hertz Die Principien der
Mechanik in neuem Zusammenhange czm mvt ismerteti; nr. a
Revue d'oeconomie politique, Revue philosophique egyes fzeteiben
megjelent nevezetesebb dolgozatokat trgyalja.
2. A BUDAPESTI SZEMLE augusztusi fzetnek tartalma:
Mu n k c s i B e r n t Budenz Jzsef emlkezett kzli, melyet az
Akadmia 1895. deczember 16-iki sszes lsn olvasott fel. Budenz Jzsef, a
magyar nyelvtudomny kitnsge, rassdorfi tantnak gyermeke, mer vlet-
lenbl jutott azon szak megismershez, melynek ksbb oly jeles hr
munksv lett. Mikor 1856-ban elszr hangzk magyar sz flembe
mondja akadmiai szkfoglaljban mg lmomban sem kpzelhet-
tem vala, hogy valaha itt Magyarorszgon tuds frfiak fnyes gyleke-
zetben magyar nyelvtudomnyrl rtekezleg szlhatni szerencsm lesz.
Trtnet szerint vala akkor a magyar nyelv mivoltval els megismerke-
dsem, Nagy Lajos, ez id szerint a kolozsvri unitrius gimnzium
tanra, mint theologit hallgat egyetemi ifj ismerkedett meg Budenzzel.
Idegen nemzete s anyanyelve nagy mrtkben felklttte nyelvszeti s
philologiai tanulmnyokban buzgolkod bartjnak kivncsisgt, mely
csakhamar oly rdekldss fejldik, hogy Budenz mr a magyar nyelv
szerkezetvel is megismerkedik, st nemsokra sztr segtsgvel Arany
Toldijt veszi el szvegolvasmnyul, nyelvtani ismereteinek kiegsztsre.
1857-ben egsz kis kre a magyar ifjaknak kerl Gttingba, kikkel val
gyakori kedlyes tallkozsai alkalmval Budenz trsalgs rvn is tk-
letestheti klnbz trgy olvasmnyok tjn szerzett magyar nyelv-
tudst. Mg egy lpssel halad elbbre a dolog, midn Budenz rdek-
ldse krt a magyar nyelv rokonsgra is kiterjeszti, melynek krdsben
Schott Vilmosnak ttr munki nyjtanak szmra ltalnos tjkozta-
tst. Mg inkbb megkedveltetik vele e tanulmnyt Boller nyelvszeti rte-
kezsei, melyek nagy tzetessggel foglalkoznak az altaji sszehasonlt
nyelvtudomny fontosabb krdseivel ; meghatrozzk egsz pontossggal a
magyar nyelv helyt az ugor nyelvek kztt. Hunfalvy Pl, Nagy Lajos rvn,
rteslt az ifj Budenz magyar nyelvszked hajlandsgrl s nagyon
megrlt, midn hallotta, hogy Budenz idevg ismereteinek gyaraptsa
czljbl hajland volna Magyarorszgba is jnni, hacsak meglhetse itt
brmi szernyen is biztosthat. Rvid levlvlts ntn Budenz 1858-ban
Budapestre rkezett s els tja Hunfalvyhoz vezetett s az ajnlatra
elfogadta a szkesfehrvri czisztercziek gymnasiumban knlkoz tanri
llst, melyet szmra Lonkay Antal eszkzlt ki. Kt vig volt itt, mely
id egyik legtermkenyebb korszaka lete munkssgnak. Els dolgozatai
mg mindig az indogermn sszehasonlt nyelvszet krbl valk. Mara-
547 Folyiratok szemlje. 44 3
44 3
dandbb beesek ezeknl Budenznek azon kezd munklatai, melyek a
szorosabb rtelemben vett magyar nyelvszet tern mozognak s melyekben
az lesltsa s tltehetsge mr zavartalan teljes fnyben mutatkozik.
Az Akadmia 1861-ben levelez tagjai kz vlasztotta s a kvetkez vben
a trk-magyar nyelvhasonlts s hasonlt magyar altaji hangtan
czm rtekezsvel elfoglalta szkt. A szkfoglal tanulmny fordulatot
alkot Budenz munkssga menetben s ltalban nagyjelentsg ssze-
hasonlt nyelvtudomnyunk trtnetben, a mennyiben egyrszt elszr
srgeti a rendszeressget a kutats kvetend tjaiban s krvonalozza
szorosabban a kzeli s tvoli teendket, msrszt betetz vglett jelzi
ama kptelen elmletnek, melylyel Hunfalvy, a klfld sszes szakrtinek
egyez vlemnyvel szemben, a magyar nyelv rokonsgi viszonyt fl-
fogta s hirdette. A Nyelvtudomnyi Kzlemnyek els hat ktetben
napvilgot ltott tanulmnyok lnyeges fordulatot jeleznek Budenz fl-
fogsban a magyar nyelvrokonsgi viszonyt illetleg. Az a Budenz, ki
plyja kezdetn a szkincsnek mr akkor flismert tetemes eltrse ellenre
is, csak azrt tartotta a magyar nyelvet kzelebb llnak a trksghez, mint-
sem a finn nyelvcsoporthoz, mivel amott a grammatikai elemeknek tbb
egyezse tallhat : midn arra kerlt a sor, hogy mlyebb kutats alspjn
vilgtsa meg a magyar alaktan rszleteit, e fladatban a trk nyelvek-
kel semmikp sem boldogulhatott. Kezdetben kvetett tjnak helytelen
irnyrl meggyzhette mr Reguly mordvin s cseremisz hagyatknak,
valamint klnsen a finn nyelvnek tzetesebb tanulmnya is ; de teljes
vilgossgot dertett e tnyre Hunfalvynak 1864-ben megjelent Vogul
fld s np czm nagyjelentsg mve. A munka, mely az j irnyt
inaugurlja s ezzel hatrkvt jelzi nemcsak Budenz munkssga els
szaknak, hanem egyszersmind, hogy gy nevezzk, sszehasonlt nyelv-
tudomnyunk ksrletez kornak : Magyar s finn-ugor nyelvbeli sz-
egyezsek volt. Ha r a s z t i Gy u l a a XVIII. szzad franczia
irodalma czmmel Faguet Emil XVIII-e sicle czm munkjnak
bevezet rszt kzli. A XVIII. szzad irodalma, mely annyira knyel-
mesen rezte magt brmely nagy thmval szemben s oly knnyedn
elbnt velk, nem volt se keresztyn, se franczia. zon korszaknak, mely
1700-tl 1790-ig terjed ebben sszegezdik kt fjellemvonsa: a keresz-
tynsg eszmjnek hirtelen kiveszse, mr a XVIII. szzad kezdettl
fogva, s a haza eszmjnek fokozatos elmosdsa, mr a XVIII. szzad
kezdettl fogva. Az elbbinek kiveszse nyers hirtelensggel, gyszlvn
rgtnsen trtnt ; a msiknak kiveszse szrevtlenl, do azrt szintn
rohamosan ment vgbe s 1750 tjt krlbell mr teljesen be volt fejezve,
br nem minden idkre szlan. N a g y i v n y i F e k e t e Gy u l a
a csavarg s koldus gyermekek nevelsrl rtekezik. Mieltt a meg-
ments intzmnyeit trgyaln, rviden rmutat a veszly nagysgra
A vilg legels nemzetei kzl hromnak veszlyes gyermekeirl szmol
be. Majd ttr a csavargs s kolduls megelzsre, illetleg a meg-
ments s nevels rendszernek szellemvel foglalkozik, vizsglvn a javt-
548 Folyiratok szemlje. 44 3
hz s nevelintzet szervezett, fladatt, s kimutatvn a sikert, melyet
a tapasztalat szerint msok biztostottak s melyet mi is vrhatunk tlk.
Vgl az iszkossg rettenetes puszttsrl szl. Az alkohollal val vissza-
ls : a csavargs- s koldulsnak elmozdtja ; ha megszntetjk az okot,
kvetkezmnyt letgykern tmadtuk meg. He g e d s Pl Besant
Walter a frfiak forradalma czm regnyt fordtotta le s belle az els
kzlemnyt adja. A kltemnyek kztt L v a y J z s e f lds czm
eredeti kltemnye van, tovbb De V i g n y Al f r d a farkas halla
Z e mp l n i r p d fordtsban. Egy nvtelen ezikkr Bernhardi
emlkiratai czmmel a nagynev ir- s diplomatnak 1893-ban meg-
jelent emlkiratairl rt tanulmnyt. A napljegyzetekbl klnsen a minket
magyarokat rdekl 1848/49. vekrl szlkat kivonatolja. S a l g E r n
A kt Goncourt-r\ rt tanulmnyt. Goncourt Edmond kiadta testvrvel,
ennek halla utn pedig egyedl folytatott napljegyzeteit, melybl a
kilenczedik ktet nem sokkal halla eltt jelent meg. A mintegy ngy
vtizedre terjed naplbl, mely a sok haszontalansg mellett annyi rdekes
rszletet, becses tmutatst s tanulsgos flvilgostst tartalmaz a franczia
irodalom legutbbi flszzadnak tanulmnyozja szmra. Keresve az
alapelvet, mely a Vt Goncourt irodalmi mkdst thatja s a melynek
minden ms tekintet al van rendelve, ezt az igazsg cultusban tall-
hatjuk meg. Mindig s mindentt az igazsgot akartk mondani, gy
a hogy lttk s a hogy tudtk. Ez volt a szenvedlyk s ez a szen-
vedly nem ismert korltokat. Az r t e s t -ben az 189t-iki orszgos
killts trtnelmi fcsoportjnak katalgusa, Vargha Gyula A magyar
hitelgy (Plya Jakabtl), Szentessy Gyula a rajong, Hgyes Endre
hazai orvosi oktatsgynk, Meier W. Compositions- und Successons-
verhandl. unter Kaiser Matthias czm munkk vannak ismertetve. A fzet
vgn van az j magyar knyvek jegyzke.
3. A KZGAZDASGI SZEMLE f. vi jlius havi fzetben
V a r g h a Gy l a Az ezredves magyar llam s npe czm alatt is-
merteti a kereskedelemgyi m. kir. miniszternek, mint az orsz. killtsi
bizottsg elnknek megbzsbl Jekelfalussy Jzsef, az orsz. m. kir. sta-
tisztikai hivatal igazgatja ltal e czmen szerkesztett munkt. A m czlja
alapos, szakszer ismertetst nyjtani minden irnyban haznk kzviszo-
nyairl, mltjrl s jelenrl s elgttellel konstatlja rtekez, hogy a
m czljnak teljesen megfelel. ppen a m szles trgykrnl s a rszek
tmr kidolgozsnl fogva azonban nem lehet a munka tartalmt rend-
szeres kivonatban visszaadni, rtekez ez okbl csupn egy, az egsz mben
kidomborod nagy tanulsg kiemelsre szortkozik. E tanulsg : a magyar
nemzet ers egynisgnek rvnyeslse az llami, trsadalmi, gazdasgi let-
ben egyarnt. Ltjuk ezt klnsen, ha nemzelink nyelvt, szoksait, intz-
mnyeit tekintjk. Alig van np, mely id folytn annyi idegen elemet
vett volna fel magba s mgis vltozatlanul fentartotta nemzetisgt,
fajnak typikus lelki tulajdonsgaival egytt. Azon npek nyelvbl, me-
lyekkel kzvetlenl rintkezett, egsz sereg szt vett t, de a nlkl, hogy
549 Folyiratok szemlje.
44 3
ez ltal nyelvnek eredeti rendszern legcseklyebbet vltoztatott volna.
Hasonlkpen, a vrmegyei rendszer, melyet szt Istvn frank mintra
alkotott, lassanknt talakult magyar nemzeti intzmnyny, eredeti, saj-
tos nemzeti vonsokkal. Jogfejldsnkre a rmai s a knonjog ketts
hatsa elvitzhatatlan s mgis a magyar jog mr negyedfl szzaddal
ezeltt is egy eredeti, nll jogrendszer kpt mutatja. Miben keressk
e tnemny megfejtst? Aligha msban, mint a nemzeti rzs erejben,
mely trtnelmnknek tansga szerint, kipusztthatatlanul l nemzetnk-
nek jformn minden rtegben s pedig nemcsak a vrszerinti magyar
fajban, hanem az idegen npfajokbl beolvadt egynekben is. s bizo-
nyra a magyar szellem e szvs, idegen elemeket is tolvaszt erejnek
ksznhetjk, hogy nemzetnk annyi viszontagsg kztt nemcsak fentar-
totta magt, de^szmbelileg gyarapodott is s ebben bzhatunk, hogy
jvend viszontagsgok daczra is elg ers lesz faj'ink arra, hogy ural-
kod szerept az ltala alkotott llamban fentartsa, st kiterjeszsze.
P l y a J a k a b dr. A kereskedelem, pnz- s hitelgy a killtson czm
alatt szmol be ezredvi killtsunk idevonatkoz rszrl. A kereskedelmi
tevkenysg szemlltet feltntetse ktsgkvl nehz feladat. Nehz els
sorban azrt, mert szellemi tevkenysg, a mi mint ilyen nem mutathat
be; de nem mutathat be trgyaiban sem, annyira sokflk azok. Esnem
tntethet fel vgl a kereskedelmi forgalom a maga sszessgben sem,
minthogy annak egyik nagy krt, a belforgahnat egyltalban nem ismerjk.
Annl nagyobb elismerssel kell kiemelni, hogy killtsunk sikeresen ol-
dotta meg feladatt s kereskedelmnknek nemcsak jelenrl, hanem
mltjrl is jellemz kpet nyjt. Ltjuk a vsri intzmny fejldst,
a hol a kereskedelmi forgalom megalakult s sok ideig kzpontosult. Egsz
halmazt ltjuk az idevonatkoz okmnyoknak : vsri engedlyeknek s
szabadalmaknak, vm- s helypnzbeszedsi jogostvnyoknak stb. Lt-
juk a vsrok mellett idvel megalakul hivatsszer kereskedelmi tev-
kenysgnek : az zletnek legrgibb alakjait kpekben, brzolatokban ;
maga a csarnok is ily rgi plet, gynevezett lbas hz mintjra plt.
A rgi kereskedelmi forgalom technikai oldalt megvilgtjk a rgi szlltsi
eszkzket feltntet kpek s modellek s a termszetes nagysgban be-
mutatott rgi rufuvarozsi szekr. A rgi kereskedelemnek szakszervezett
a vrosokban lteslt kereskedelmi testlet alkotta E testleteket a pesti pol-
gri kereskedelmi s a pesti nagykereskedk testlete kpviselik a killtson
a leggazdagabb anyaggal, bemutatvn keletkezsknek s fejldsknek
trtnett ad monogrfikon kvl jegyzknyveiket, pnztrknyveiket, be-
keblezsi knyveiket s az ltaluk ltestett intzmnyeket, klnsen a keres-
kedelmi akadmit s a kereskedelmi krhzat. Tbb ms ily testlet is meg-
jelent a killtson, szabadalom leveleit, szablyzatait, elvtve jegyzknyveit
bocstja kzszemlre, sok azonban, sajnos, egyltaln nincsen kpviselve.
Mai kereskedelmi forgalmunkat fkp nagyobb tnyeziben ltjuk bemutatva,
gy rszletesebb anyaggal van kpviselve a budapesti r- s rtktzsde.
Killtott trgyai kzl legrdekesebbek a bemutatott gabonamrleg, gabona-
550
Folyiratok szemlje. 44 3
mintk, a lebonyoltott zletek eredmnyei : az rjegyzkek. Kpviselve
vannak kereskedelmi intzmnyeink is, nevezetesen a kereskedelmi s ipar-
kamark vi jelentseikkel s egyb kiadvnyokkal, a kivitelnk elmoz-
dtsra hivatott kereskedelmi mzeum rszletesebb anyaggal, melyben legr-
dekesebbek a mintagyjtemnyek, a m. kereskedelmi csarnok, a budapesti
hitelezi vdegylet stb. A pnz- s hitel iigyi rszben megismerkednk az
sszes haznkban forgalomban volt s lev vert s papiros pnzzel, st
az osztr. magy. bank killtsa rvn a vilgforgalom sszes vert
folypnzvel. Rgi okmnyokbl, rgi pnzvltk s bankzletek feltn-
tetse alapjn megismerkednk a magyar hitellet kezdetvel s legrgibb
fzisaival, bemutatott mintk alapjn pedig a hitel ms eszkzeivel: a
vltval, bankjegygyei, bankutalvnynyal, ehequek-kel. Hitelgynk fejl-
dst s mai llapott a maga egszben mindenekfelgtt a Vargha Gyul-
nak e trgyrl rt kimert monogrfijbl, azonkvl pedig grafikai
tblkbl ismerjk meg, a mint kln grafikai tblk tntetik fel llami
pnzgynk s hitelgynk alakulst. Az birodalmi Szemlben
dr. Plya Jakab drnak A pesti polg. kereskedelmi testlet s a buda-
pesti nagykereskedk s nagyiparosok trsulatnak trtnete czm mun-
kjt. R t h Z o l t n dr. Fellner Frigyes drnak A kiegszt vagyon-
ad s szerepe a magyar egyenesadrendszerben czm tanulmnyt s
F e n y v e s s y A d 1 f Vargha Gyula drnak magyar hitelgy s
hitelintzetek trtnete czm munkjt ismerteti. A Statisztikai
rtestben Ha j d L s z l kzs vmterletnek az utols v-
tizedben val klforgalmrl, Bo ko r Gu s z t v munkakzvetts
statisztikjrl r. A fzet hat oldalra terjed Knyvszemlvel s a M.
Kzgazdasgi trsasg rtestjvel zrul.
Ugyanezen folyirat f. vi augusztus havi fzetben P l y a
J a ka b dr. megkezdi mezgazdasgi vlsg czm tanulmnyt.
Tagadhatatlan, hogy az 1873-ik vi nagy gazdasgi vlsggal mlyre-
hat rhanyatls vette kezdett, a melynek hatsa alatt a fldjradk
s a tkekamat risilag megeskkent s ezzel a gazdasgi termels
nagy kre. de klnsen a mezgazdasg slyos vlsgba jutott. De
nemcsak gazdasgi, hanem ennl is fontosabb trsadalmi htrnyai
vannak az rhanyatlsnak, a mennyiben a kzpbirtokos osztlyokat, a
melyek pedig mai trsadalmi rendnk tulajdonkpeni oszlopai, vgpusztu-
lssal fenyegeti. A helyzet megjavtsra irnyul trekvsek teht ktsg-
kvl jogosultak, a mennyiben e ezl a tbbi trsadalmi osztlyok rde-
keinek s az elrt gazdasgi vvmnyok srelme nlkl rhet el. Krds,
lehetsges-e ez s lia igen, min eszkzkkel? m, hogy ezt eldnthessk,
mindenekeltt az rhanyatls okaival kell tisztba jnnnk. Tudvalev,
hogy e tekintetben nagyon megoszolnak a vlemnyek. Egyfell neveze-
tesen azt vitatjk, hogy az rhanyatlst a tltermels idzte el. Ezzel
szemben azt kell lltani, hogy a tltermelst a mezgazdasg termszete
egyenesen kizrja ; kizrja azrt, mert a mezgazdasgi termels nem
fokozhat tetszs szerint, mint az ipari termels s mivel termeivnyei
551 Folyiratok szemlje.
44 3
letszksgletet kpeznek s ennlfogva biztos keletre tallnak. Tmogathat
ez llits a buza- s liszt forgalmra vonatkoz adatokkal, a melyekbl
kitnik, hogy kinlat s kereslet a vilgpiaezon egyenslyban vannak.
Msfell viszont az rak hanyatlst egszen ms tnyezknek tulajdont-
jk. Tulajdontjk nevezetesen annak a krlmnynek, hogy a mveltebb
llamok mind nagyobb rsze demonetislta az ezstt s az aranyat tette
kizrlagos valutjv. Ennek kvetkeztben a pnz kevesebb lett, meg-
drgult, az rk ra pedig hanyatlott. De mg kzvetve is gy llt-
jk elmozdtotta az rak hanyatlst az aranyvaluta mind ltalno-
sabb meghonostsa. Az ezst rtknek hanyatlsa kvetkeztben elllt
aranyagio ugyanis valsgos kiviteli praemiumm lett az ezst valutj
llamokra nzve, azokat minl nagyobb kivitelre, teht termelsk foko-
zsra sztnzvn, a mi ismt esak a vilgverseny nvekedsre vezetett.
Az els lltssal szemben mr most utalhatni az arany termels roppant
nvekedsre, mg inkbb azonban arra, hogy a jegybankok birtokban
lev aranykszletek roppant s pedig esetenkint a lthat szksgletet
meghalad mrtkben szaporodtak s szaporodnak. De nem fogadhat el a
msik llts sem, a mennyiben az semmi positiv adattal nem bizonyt-
hat; akr az orsztrk-magyar monarchia, akr India buza-forgalmt
nzzk, azt ltjuk, hogy az semmifle sszefggsben nincs az agival.
Az eziist demonetisatija teht, a melyet bimetallistikus szvetsg ltreho-
zsa tjn srgetnk, nem helyeselhet. Annl kevsbb pedig, ha egyb
htrnyokat is figyelembe vesznk, a melyekkel az ily szvetsg megk-
tse jrna, s a melyek kzt taln legfontosabb, hogy semmifle biztostk
sincs a mellett, hogy az ily szvetsg lland lenne. Ellenkezleg az
llamok ki lehetnek tve annak, hogy a szerzds hirtelen szttpetnk
s egsz kzgazdasgunk slyos rzkdtatsba sodortatnk. Mol do-
V n y i I s t v n dr. folytatja A vlsgelmletek trtnete czm rtekez-
st, a Say-fle thorie des dbouchs hibit taglalva s egyttal Say angol
kvetinek, James Millnek s Ricardnak elmleteit ismertetve. Az
"Irodalmi rtestben* P l y a J a k a b dr. birlatosan ismerteti Sz-
chenyi Imre gr.-nak Bimetallizmus s a termnyek rhanyatlsa czm
munkjt. Mo l d o v a ny i I s t v n dr, pedig az olasz socialistikus
irodalom fejldst s mai llst vzolja. A Statisztikai rtestben
P l y a J a ka b dr. Adalkok a gabonarakhoz ezm alatt a gabona-
raknak a pesti, illetleg a budapesti brzn val alakulst tnteti fel.
A fzetet hat oldalra terjed Knyvszemle utn a Kzgazdasgi trsulat
rtestje zrja be.
4. A MAGYAR NYELVR VIII. fzetben T t h B l a hibz-
tatja a Szilasi M. ajnlotta szfordtsokat, s kimutatja, hogy a subtilis
sz jelentseit egytaln nem fedi a magyar kipczzett, s a brsk se
egyrtk a peezkes-sel. De nincs is erre a divatba jtt szjtsra semmi
szksg, mert a nyelvvel bnni tud mindig knnyen kivlasztja az idegen
szt legjobban takar kifejezst, s ez az egsz divat nmet pldn kapott
lbra. L u k c s L r i n z azt mutatja ki, hogy mely szkkal gaz-
AKAD. BTES. VI L 3 7
552 Folyiratok szemlje. 44 3
dugtotta Faludi az irodalmi nyelvet. Sok helyt helyreigaztja a NyTrt.
Sztr tvedseit, ptolja hinyt s betrendben flsorolja azokat a szavakat,
a melyek a Faludi korban nem voltak jratosak az irodalomban.
L z r I s t v n az alsfehrmegyei npnyelvet ismerteti. Jellemz
tulajdonsga: a hangok als nyelvllssal ejtse, a hossz magnhangzk
kedvelse Az olh nyelv hatsa is ersen rezhet a dialektuson.
Me l i e h J n o s tbb helyrl szedett adatokkal tmogatja azt a nzetet,
hogy a ,lesz' mint kpz szerepel a szkely nyelvjrsokban mondta
lesz, elment lesz, elmenyen lesz, tudja lesz ( = taln el fog menni,
taln tudja). S e b e s t y n Ede a knyvkereskedelem nyelvt ismer-
teti, s az idegen kifejezsek helyett magyarokat ajnl. A szerkeszt
kzli az Arany Jnos jegyzeteit, a melyeket a klt a Simonyi-fle
Antibarbarusra tett. Az Irodalom rovatban Simonyi Zs. vdi magt
Kirly Pllal szemben, a ki kemnyen birlta meg S. Tzetes ma-
gyar nyelvtant. Az aprbb kzlemnyek sorban R. P r i e 1
Ma r i n azt a nzett fejtegeti, hogy a Herk Pter csakugyan l-
szemly volt ; S m o n y i szerint a katona szavunk szlv eredet, s
nem japni ; M i P l azt mondja, hogy sz .menytet'
jelent ; A s b t h Os z k r a vd fnevet a vdol igbl elvontnak
vli, mert a szlv vada ,vda' lett volna a magyarban. Z o l n a i
G u 1 a vlaszol a szerkesztsghez intzett nyelvszeti krdsekre (nyil-
vnos rendes egyetemi tanr ? Mnesibe, Kerekibe ? nekitelienedik ?
15-n, 15-ikn, 15-dikn ?) Npnyelvhagyomnyok. Szlsmdok.
Hely- s csaldnevek. Rmes mondsok. Tjszk.
6. AZ EGYETEMES PHILOLOGIAI KZLNY VIVII. ketts
fzetnek els ezikkben i f j . Re m n y i Ed e prhuzamot von Nausi-
kaa s Desdemona, illetve e kt bjos nalak szerelme kzt. Czlja, meg-
ezfolni Nmethy Gza flfogst, hogy t. i. Homros a szerelmet csak
gy ismerte, mint a csaldi tzhely Yesta-lngjt, vagy mint a gynyr
s kj fellngol s hirtelen lelohad szalmatiizt. Behat sszehasonlts
alapjn a szerz a kvetkez eredmnyre jut : Nausikaa s Desdemona
szerelme azonos, csupn szerelmk sorsa klnbzik, valamint azt aman-
nl az epopoe, emennl pedig a tragikum kveteli, levn azt Odysseia,
ppen gy mintaeposz, valamint az Othello mintatragdia. Ba y e r
J z s e f Schiller Haramiinak magyar folytatst mutatja be. Ez a
kvetkez czmen jelent meg : A megtrt Moor, histriai drma ngy
felvonsokban, ksztette Agyagos Molnr Smuel, fels-vlyi ref. prdi-
ktor. S.-Patakon. 1826. A szerz, kinek szletsi ve s helye eddigel
ismeretlen, 1812 ta volt lelksz Vlyon, hol 1827. febr. 11. halt meg.
A darab esemnyei a Schiller drmjnak utols jelenetvel llanak szoros
kapcsolatban. De csak Moor Ferencz hal meg, az reg Moor, Moor Kt oly
s Amlia letben maradnak. Kroly, a nemes bns, remete lesz s tel-
jesen megtr, gy hogy vgre elnyerheti atyja bocsnatt s Amlia kezt.
Molnr mve, mint drma, igen kezdetleges. A ksrteties elem ersen
uralkodik benne, azonfell telve van kora lrzelmessgnek minden ki-
Folyiratok szemlje. 553
nvseivel Nyelvezete is itt-ott nagyon czikornys, csak nhol magyaros.
Nem bels rtknl fogva rdemel figyelmet, hanem csakis mint a hazai
Schiller-kultusznak, br kiss klnleges bizonytka s emlke. Bal as s a
Jzs ef ismerteti a franczia helyesrs legjabb reformjt, melyet a
Socit de reforme orthographique indtott meg. Fleg hrom javtst
srget: 1 a szksgtelen kezetek elhagyst; 2. a nma s felesleges
betk s betket
1
zsek mellzst; 3. a hangoknak lehetleg egyforma
jellst. E reform az indtvnyozk behat fejtegetse szerint nem forra-
dalom, hanem termszetes fejlds, melyet gy a tudomny, mint a j
zls kvetel, mely valsgos trsadalmi jttemny volna s javra szol-
glnak Francziaorszgnak s a francziul tanul ms orszgoknak. Az
indtvnyozk ez gyben 1889-ben az akadmihoz fordultak, most pedig
a kzoktatsi kormnyt kerestk meg. Els lpsk nem vezetett sikerrel
mert az akadmia kijelentette, hogy esak a szokst kvetheti, az jtsok
ltestse a kznsg dolga. Ellensen a kzoktatsi miniszterhez beadott
krvnyknek annyiban mr is volt sikere, hogy a miniszter bizottsgot
kldtt ki, mely az iskola szmra a mostaninl egyszerbb s pontosabb
rsmdot llaptson meg. Cs a p G. An t o n i n trgyalja a grg
llamkormnyzs elmlett Xenophonnl s Platnl. Ezttal czikknek
csak els fele van kzlve. Z l i n s z k y Al a d r a magyar irodalmi
tants fokairl rtekezik. Szerinte a kzpiskolai utastsok az anyagki-
vlaszts munkjt az als hrom osztlyra nzve jformn befejeztk ;
annl tbb azonban a tennival a hrom fels osztlyban. Itt a ffeladat,
hogy a stilisztikai, rhetorikai, szerkesztstani oktatst kiemeljk medd
formalismusbl s lehetv tegyk az olvasmnyok tartalmba val el-
mlyedst. Egsz irodalmi tantsunk, a tbbi nyelveket is idertve, el-
rmt mdon tl van terhelve elmlettel. Ennek helybe az olvasmnyt
kell tenni, mert mveltsgnk sokkal inkbb fgg gondolataink tartal-
mtl, mint formlis kpzettsgnktl. A hazai irodalom rovatban
Ka t o n a L a j o s igen kedvez vlemnyt nyilvnt Finczy Ernnek a
magyarorszgi kzpiskolk mltjt s jelent trgyal knyvrl, melynek
vilgos conceptija, az anyagnak helyes elrendezse s arnyos megszer-
kesztse. p oly szabatos a mily rdekkelt s sima eladsa, a millennium
alkalmra kszlt hasonl munkk znben elkel helyet s maradand
rtket biztost. S c h a e k B l a ismerteti Kemny Ferencz nmet
helyesrst, melyet sok tekintetben kifogsosnak tall. Fleg hangslyozza,
hogy a nmet-magyar szjegyzk (mg nem is tekintve egyes hinyait)
esak ideig rig ptolhatja a j iskolai sztrt, melyre nagy szksgnk
van. Hasznos knyvnek mondja T t h K l m n Gerb Jzsef prae-
paratijt Horatius vlogatott satirihoz s epistolihoz, melyben kevs a
kifogsolni val. Klns elismerst rdemel szerznek a vlasztkos
magyarsgra val trekvse s vilgos eladsa. A klfldi irodalom
rovatban Ko nt I g n c z folytatja az 189395-iki franczia philologiai
irodalom termkeinek ismertetst, ezttal is a franczia irodalomtrtnet
krbe es dolgozatokat trgyalvn. A philologiai programm-rtekezsek
43*
554 A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei. 554
sorbl bemutatja E u p p K o r n l Boros Gbornak Berzsenyirl, mint
drmarrl rt tanulmnyt, melyben szerz a nagy dakltnek 1815-ik
drmai tredkt (Dbrentei adta neki e ezmet: Kupa tmadsa) he-
lyesen s vonzan mltatja ; B a l a s s a J z s e f pedig rviden ismer-
teti Knnye Nndor kis rtekezst : Magyar helyesrs a kzpiskolk-
ban, melyben szerz rszletesen s helyesen trgyalja az okokat, melyek
a tanulk gyakori helyesrsi hibit okozzk, de nem szl arrl, a mi a
legfontosabb, hogy mikp lehetne e tren nagyobb sikert elrni, illetleg
rvidebb id alatt ezlhoz jutni. Vegyes kzlemnyek s knyvszet
utn kvetkezik (566640. 1.) H e l l e b r a n t r p d bibliographiai
dolgozata : A magyar philologiai irodalom 1895-ben, mely knnyen t-
tekinthet tizenkt rovatban 1856 knyvet, rtekezst s ezikket sorol fl.
A M. Tud. Akadmi a j egyzknyvei .
HUSZONHARMADIK AKADMIAI LS
Het edi k s s z e s l s .
1896. oktber 5.
BR ETVS LORND elnk r elnklete alatt jelen voltak : Ilolln
Ern. Zichy Antal t. tt., Bethy Zsolt, Frhlich Izidor, Gyulai Pl, Heller
gost, Knig Gyula, Lipthay Sndor, Pauer Imre, Pauler Gyula, Simonyi
Zsigmond, P. Thewrevvk Emil. Tth Lrincz, Vesey Tams, Volf Gyrgy
r tt., Acsdy Igncz, Badics Ferenez, Bnczi Jzsef, Concha Gyz,
Csnki Dezs, Payer Lszl, Gyrgy Endre, Hegeds Istvn, Inkey Bla,
Kvesligethy Rad, Kunos Igncz. Munkcsi Bernt, Nagy Gyula, N-
gyessy Lszl, Nmethy Gza, vri Lipt, Petz Gedeon, Plya Jakab,
Bados Gusztv, Rthy Mr, Schenek Istvn, Vadnay Kroly 1. tt. Jegyz
Szily Klmn ftitkr.
147. Elnk r dvzli a sznet utn egybegylt tagokat s az
lst megnyitja.
148. A ftitkr bejelenti Marg Ti vadar tt. szeptember 5-ikn,
Kani tz gost lt. jlius 12-n, Balssy Ferencz lt. oktber 4-n bek-
vetkezett hallt. Az Akadmia fjdalmas rszvttel veszi tudomsul a
jelentst, az illet osztlyokat flhvja, hogy emlkbeszdek tartsa irnt
hatrozzanak.
149. Marg Ti vadar tt. zvegye rtesti az Akadmit, hogy
hold. frje 3000 frtot hagyomnyozott zoologiai kutatsok elmozdtsra.
Hls ksznettel tudomsul vtetik.
150. A cataniai Accademia Gioenia di Seienze Naturali meg-
illetdssel adja tudtul elnknek, Gi useppe Zurri-nak szept. 14-n
bekvetkezett elhunytt. Az Akadmia rszvte tiratban fog ki fejeztetni.
151. A ftitkr jelenti, hogy az augusztus 23-n Szcsiben tartott
Baj za- nnepen Gyulai Pl rt., az oktber 4-n Srospatakon tartott
Tompa-nnepen Lvai Jzsef rt., a mai napon itt Budapesten tartott
Czuczor-nnepen Bethy Zsolt rt. urak mondottak az Akadmia nev-
ben nnepi beszdet. Az Akadmia ez irodalmi nnepekrl, melyeken
egy-egy nagyrdem rgi tagjnak emlkezete jttatott fel, rmmel vesz
tudomst; az nnepi sznokoknak, valamint Brzay Klmn nagykeres-
A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
555
ked rnak, ki Muzeum-krti hzt, melyben Czuczor meghalt, hazafias
kegyeletbl, dszes emlktblval jellte meg, ksznett fejezi ki.
151. Ftitkr eladja, hogy a Konkoly Mikls t. tagtl alaptott
-gyallai csillagda jubileumn az Akadmit Lengyel Bla rt. kpviselte.
Tudomsul szolgl.
152. Fehr Ipoly t. s Jagic Wrat i sl aw kt. ksznetket fejezik
ki megvlasztatsukrt. Tudomsul vtetik.
153. Stein Aurl kt. Keletindibl tudstst kld az utbbi
hnapokban befejezett nagy munkjrl. Az rtestben kzz fog ttetni.
154. A Kereskedelemgyi Miniszter rtesti az Akadmit, hogy a
kszlben lev Trk Magyar sztr kiadshoz, ha ez a kereskedelmi
rdekekre is tekintettel lesz, 500 frt seglylyel hozzjrul ; a Valls- s
Kzoktatsgyi Miniszter ellenben sajnlattal kijelenti, hogy kltsgvet-
sbl e czlra mit sem fordthat. Kiadatik az I osztlynak.
155. A Fldmvelsgyi Miniszter ksznett fejezi ki, hogy az
Akadmia a gazdasgi congressus lseire szives volt termeit tengedni.
Ugyangy a Vrskereszt-egyeslet, hogy ez idei kzgylst a dszterem-
ben tarthatta meg. Tudomsul vtetik.
15(5. Ftitkr eladja, hogy Nagykrs vrosa a tetfcleni rpd-
halmon emlkoszlopot emeltetett, s hogy e flavats nnepre Csnky
Dezs, Nagy Gyula s vry Lipt 1. tagok, ugyangy a vul kni szo-
rosban emelt emlkoszlop felavatsa nnepre Finly Henrik s Tglsi
Gbor 1. tagok krettek fl az Akadmia kpviseletre. Tudomsul vtetik.
157. Szinyr-Vraljn emlket akarnak Erdsi (Sylvester) Jnos-
nak emelni s az Akadmia tagjait adakozsra krik fl. Az v krz-
tetni fog.
158. Kazanban Lobacsevszky orosz mathematikus emlkre szobrot
emeltek s plyadj-alaptvnyt gyjtttek. Az errl szl rtests
kiadatik a Ifi. osztlynak.
159. Frhlich Izidor rt. jelentst tesz a glasgowi Lord Kelvin-
nneprl, melyen Akadminkat kpviselte. Az Akadmia ksz-
nettel veszi a jelentst.
160 Heller gost rt. jelentst tesz a londoni bibliographiai
congressusrl, melyen a Valls- s Kzoktatsgyi Minszteriumot kp-
viselte. Kzz fog ttetni.
161. A Valls- s Kzoktatsgyi Miniszter ksznetet mond
Heller gost r. s Duka Tivadar 1. tagoknak a fentebbi congressuson
kifejtett munkssgukrt, mirl a nevezett tagok rtesttetni fognak.
162. A ftitkr jelenti, hogy az 1891. oktber havi sszes lsbl
Grf Szchenyi Istvn letrajzra hirdetett plyzat medd maradt, a
mennyiben a kitztt hatridig, ez vi szeptember 21-ig egy plyam
sem rkezett be. Jelentstev czltalannak tartan a plyzathirdets meg-
ismtlst, s azt indtvnyozza :
a) Jelentse ki az Akadmia, hogy brmikor fog is Gr. Szchenyi
Istvnnak az nevhez s mkdshez mlt letrajza benyjtatni, ennek
szerzje 2.00 frt jutalomban fog rszeslni.
b) Tegyen az Akadmia az Igazgat-Tancshoz arra nzve elter-
jesztst, hogy a most fenmaradt 2.000 frtnyi plyadj a Szchenyire vonat-
koz ereklyk s irodalmi mvek sszegyjtsre s alkalmas teremben
leend elhelyezsre fordttathassk, a gyjts s elhelyezs krdsben
javaslatttelre a mai lsbl bizottsg kldetvn ki.
Az sszes ls mind a kt indtvnyt ltalnos helyeslssel egy-
hanglag elfogadja s a most emltett bizottsgba Zichy Antal tt. elnk-
lete alatt Gyulai Plt, mint az I. osztly titkrt, Heller gost fknyv-
trnokot s az indtvnyozt kldi ki
163. Jelents az 1896. szeptember 30-ig lejrt plyzatokrl.
556 A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei. 556
I. osztly.
I. Gr. Teleki j ut al om (vgjtk). 1, Katona dolog vgj. 3 felvo-
nsban. Jelige Az let hangulat. 2. A nagyon j ember, vgj. 3 felv.
Jelige: Tu l'as voulu Georges Dandin. 3. Katieza bogr, vgj. 3
felv. Jelige: Repertoire. 4. Igzet, vgj. 3 felv. Jelige: Ember bzva
bzzl. 5. Don Pedro, vgj. 3 felv. Jelige: Mi a comitusnak gondo-
lata stb. 6. Sikerlt tancs, vgj. 5 felv. Jelige: Mert rje br stb.
7. A botrny, vgj. 5 felv. Jelige: Respiee finem. 8. Kimondhatatlan,
vgj. 4 felv. Jelige: Shoking. 9. gy meg gy, vgj. 3 felv. Jelige:
Felleg, el-eltakarja a napot. 10. Ingeborg kirlyn, vgj. 3 felv. Jel-
ige : Csak a vge legyen j.
II Grf Ndasdy jutalom (Elbeszl kltemny). 1. Az ellopott.
Jelige: Komoly lesz hozztok stb. 2. Kt testvr. Jelige : des anyjok
kiinn a srban. 3. Klmn srja. Jelige : Cserlomb. 4. Hilda s Ella.
Jelige: Pros csillag az g aljn stb. 5. 1867. Jelige: Lantom neked
fog zengeni. 6. Etele s Csaba. Jelige : Rgi diossgiink stb. 7. A
betyr hlja. Jelige: Kezd pota. 8. Mese. Jelige: X. Y. 9. Vesz-
tett boldogsg Jelige : A mi szp van e kis knyvben stb. 10. Morianiur.
Jelige: Multon okulva tanuld jl alaktani a jvt. 11. brnd s val.
Jelige: N s szerelem*. 12. Az utols Lnghy. Jelige: Egy kincses
bnya a tapasztals. 13. Napltredk Jelige : Nem gy van az, mint
volt rgen. 14. A hajtrtt. Jelige : A remny is eltrt. 15. Roland
neke. Jelige: Egyszer az nek. 16. Igaz val. Jelige : Kifradtam.
17. Potli Rza. Jelige : Rgi dal. (Jeligs levl nem volt mellkelve).
18. Hasszn. Jelige : frfi volnl.
III. Farkas-Rask jutalom (hazafias kltemny). 1. Millenniumi
dal. Jelige: 1 magyar, ll Buda mg. 2. Csizmadia. Jelige: Diffi-
cile est satiram non scribere. 3. Ezerves haza. Jelige: El magyar,
ll Buda mg. 4. A pap honvd. Jelige : Egyszer. 5. Ezerves genius.
Jelige: Remny. 6. Rezg nyrfa. Jelige: Ne krdezd. 7 Sylveszter
Ilona. Jelige: Magasbl bukni. 8. Szabadsg szelleme. Jelige Szeresd
a hazt. 9 Gazda s szolga. Jelige: rk harczot v a llek. 10. Honfi
ima. Jelige : A haza minden eltt. 11. Az ezredv oktber hatodika. Jelige:
13. 12. Gondos Ferencz. Jelige: Megbnhdte mr a np a multat
s jvendt. 13. Fiamnak. Jelige: Szivembl tpted ezt a dalt. 14.
reg Pter gazda, 15. Ezerves haznk, 16. Bcsra menet. E hrom
utols jeligje: Termett a hs 48-ban. 17. Avasi Borbla. Jelige : Egy-
szer nek. 18. Ilona Jancsi. Jelige : Szeresd hazdat. 19. A tettleni
halmon. Jelige: Innen tekinte szt stb. 20. Kossuth srjn. Jelige:
E srbl biztos a fltmads. 21. Kirly hymnus. Jelige : Kirlyrt,
hazrt. 22. Hazaszeretet. Jelige : A haza minden eltt. 23 Petfi.
Jelige: s br re legmlyebb sr borul stb. 24. Ezer v eltt. Jelige:
F kizldl. 25. Fiamhoz. Jelige : Tbb egy magyarral. 26. A ma-
gyarok Istenhez. Jelige : Fak napoknak stb. 27. A hazzatrt. Jelige :
Mert bizony csak akkor stb.
IV. Gorove j ut al om (jkori aesthetika trtnete Kantig). 1. jkori
aesthetika trtnete Kantig. Jelige: (Es) mag die empirische Exposition stb.
IL osztly.
V. A magyar ltalnos bizt. trsasg jutal ma. 1. A mezei
munks viszonyok haznkban. Jelige : A munknak gazdasgi jelent-
sge. 2. A mezei munks krds haznkban. Jelige : Parva sapientia
regitur mundus.
VI. Pczeli jutalom. 1. Kassa szabad kirlyi vros s krnyke
A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei. 557
tvs-mvessgnek trtnete. Jelige : A munka trtnete az, a melybl
legtbbet tanulhatunk.
VII. Lukcs Krisztina jutalom. 1. Az ismerettan kritikai tr-
tnete Kanttl napjainkig. Jelige : Primus est sapientiae stb. 2. Kant
utni ismeretelmletek kritikja. Jelige : Az rzeteknek ontologiai s
metafizikai jelentse van,
III. osztly.
VIII. Lvay jutalom. 1. A magyar bza minsge. Jelige:
A magyar bza trse nem veges. 2. Pogyott-e a magyar bza sikr-
tartalma? Jelige: A ki a fld, az az orszg. 3. A magyar bzk
elemzse. Jelige : A tanyknl szellk lgy lben stb. 4. A magyar
bza sikrtartalma. Jelige : Labor omnia vincit.
IX. Lukcs Krisztina jutalom. 1. A lineris s bilineris
alakok elmlete. Jelige : Az elmlet alkalmazsai koronzzk meg stb.
X. Bzsn jutalom. 1. Herpetologia hungarica. Jelige : Hass,
alkoss, s a haza fnyre derl.
XI. A Lvai jutalomra (Kisfaludy Sndor lete s munki); az
Oltvnyi jutalomra (Szent Ferencz-rendiek trtnete Magyarorszgon 1526);
Gorove jutalomra (angol moralpkilosophia Bacontl Herbert Spencerig)
plyam nem rkezett.
A jelents tudomsul vtetik ; a jeligs levelek szokott mdon, k-
zs bortkba lepecsteltetnek s az irattrba helyeztetnek, a plyamunkk
pedig az illet osztlyoknak brlatra kiadatnak.
164. Bock Ferencz kt. az sszes lsen jelenlev tagok szmra
megkldi legkzelebb megjelen munkjbl (Die byzantinischen Zellen-
schmelze) a magyar szent koronra vonatkoz rszt 50 klnnyomatban.
A kldemny szives ksznettel fogadtatik, s a pldnyok a jelenlev
tagok kztt kiosztattak.
165. Ugyancsak Bock Ferencz kt. megtekints vgett megkldi
Kondakoff: Geschichte und Denkmler des byzantinischen Emails czm
munkjt, a melyet dr. Swenigorodski orosz llamtancsos r prat-
lan dszszel adott ki 1893-ban. A szives figyelemrt Bock kt. rnak
az Akadmia ksznete ki fog fejeztetni.
166. Wi nkl er Henrik kt. a m. tud. Akadminak dediklja Die
Sprache der zweiten columne der dreisprachigen inschriften und das
altaische czm munkjt. Ksznettel fogadtatik.
167. A knyvtr szmra rkezett ajndkok. Valls-s kz-
oktatsgyi minisztriumtl : Kzoktats llapotrl szl 25-ik jelents.
Fldmvelsgyi minisztriumtl: Magyarorszg fldinvelse. Kereske-
delemgyi minisztriumtl: Magyar Hadtrtnelmi emlkek az ezredves
orszgos killtson, szerkesztette dr. Szendrei Jnos. Bosznia-her-
czegovinai orszgos kormnytl: Bosnykorszg s Herezegovina az orsz-
gos killtson. Orsz. Statisztikai Hivataltl : a) A magyar hivatalos statisz-
tika fejldse stb. V) a M. Statisztikai Kzlemnyek XIV-ik ktete. Br
Hornig Kroly veszprmi pspktl: A veszprmi pspksg rmai oklevl-
tra. I ktet. Termszettudomnyi Trsulattl: A fldmgnessgi mrsek
a magyar korona orszgaiban. A brtfai frdigazgatsg: Brtfafirdi
emlkknyv. Gyr vrostl: Gyr vros monogrfija. Bartalus Istvn
1. tagtl: Magyar Npdalok 1-s fzetnek msodik kiadsa. Hanusz
Istvntl: Hmrskleti vltozsok. Flik Miksa kiadtl: rk idkre
szl egyetemes naptr. A szerb kir. pnzgyminisztertl: Szerbia Statisz-
tikai Evknyve 1895. Actions-Comit der alig. Landes Ausstellung in
Prag. (1891.) Hundert Jahre Arbeit. A briinni Mzeum igazgats-
gtl : A briinni Museum Francisceum vknyve 1895. E. Floyer
M. . A. S.-tl : a) Les cadrans solaires primitifs dans la Haute-
658 A M. T. Akadmia jegyzknyvei.
Egypte. V) Etude sur le Nord-Etbai. e) Further Routes in the Eastern
Desert of Egypt Antonio de Gordon y de Acosttl : A havannai
orvosi s termszettudomnyi kir Akadmia megalaptsrl mondott
beszde. Nasehr S. tanrtl: Auswahl von Gedichten des Reviczky Gyula.
Ksznettel vtetnek.
168. A Magyar Tudomnyos Akadmia kiadsban 1896.
jl. 1. egsz oktber 5-i g megjel entek a kvetkez munkk :
Akadmiai rtes t. Szerk. Szily Klmn ftitkr. VIII. kt. 7.,
8., 9. 'z (79., 80., 81.) 1896. 333- 502. lap. Egy vfolyam elfizetsi
ra 3 frt.
Archaeologiai rtest. j folyam. XVI. 3. sz. Szerk. Hampel
Jzsef. 1896. 193288. lap. Szmos szvegkzti brval. Egyes fzet
ra 1 frt 20 kr.
Athenaeum. Philosophai s llamtudomnyi folyirat. Szerk.
Dr Pauer Imre. V. vf. 3. sz. 1896. 353528. lap. Elfizetsi ra 5 frt.
Hadtrtnelmi Kzlemnyek. Kt havonknt megjelen folyirat
a magyar hadi trtnetrs fejlesztsre. Szerk. Rnai Horvth Jen. IX.
vf. 3. 'z. 1896. 253376. lap. Elfizetsi ra 4 frt.
Irodalomtrtneti Kzlemnyek. Szerkeszti Szildy ron. VI.
vf. 2. fiiz. 1896. 129 256. lap. Az vfolyam ra 5 frt.
A Magyar Tudomnyos Akadmia kiadsban megjelent munkk
s folyiratok czmjegyzke. 1831 1896. 1896. IVII. s 39. lap.
Mathematikai s Termszettudomnyi rtest. Szerkeszti
Knig Gyula. XIV. ktet 3. fzet 1896 145219. lap Kgy vfolyam
elfizetsi ra 5 frt.
Nyelvtudomnyi Kzlemnyek. Szerk. Szinnyei Jzsef. XXVI.
kt. 3. fiiz. 1896. 257376. lap. Az vfolyam ra 3 frt.
Trtnelmi Tr. vnegyedes folyirat. Szerkeszti Szilgyi Sndor.
1896. vf. 3. fiiz. 1896. 385576. lap. Egyes fzet ra 1 frt 30 kr.
Halsz Igncz. Svd-lapp nyelv. VI. fz. Pite lappmarki sztr
s nyelvtan. Rvid Karensuandi lapp szjegyzk kel. (Az elzetes fzeteket
lsd az Ugor fzetek kzt.) 1896. I - XL1. s 20 lap. ra 1 frt 60 kr.
Dr. Hgyes Endre. Emlkbeszd Markusovszky Lajos tiszteleti
tagrl. (Emlkbeszdek VIII. 11. sz.) 1896. 47. lap ra 30 kr.
Rapport sur les travaux de l'Acadmie Hongroise des Sciences
en 1895. Prsent par le Secrtaire gnral C. Szily. 1896. 18 lap.
Szab Kroly s Hellebrandt rpd Rgi Magyar Knyvtr,
Magyar Szerzktl Klfldn 1480 1711-ig megjelent nem magyar nyelv
nyomtatvnyoknak kny\szeti kziknyve. III. kt. 1-s rsz. 12547. sz.
(14801670.) 1896. IVIII. s 800 lap. ra 5 frt.
Ugor fzetek. 12. sz. Dli osztjk szjegyzk. Dr. Ppai Kroly
gyjtsei alapjn sszelltotta Dr. Munkcsi Bernt. Kln lenyomat a
Nyelvtudomnyi Kzlemnyekbl. 1896. 158 lap. ra 60 kr. Tudo-
msul vtetik.
1 6 9 . Elnk r a jegyzknyv hitelestsre FRHLICH IZOR s
HELLEE GOST r. tagokat kri fl.
Megjelenik AKADMI AI Szerkeszt
miuden h 15-n - ^ w m -j^ / < - r r i s kiad hivatal a
hrom-ngy vnyi J h i V I J H j i ^N I I I I Magyar Tudom.
tartalommal. Akadmiban.
SZERKESZTI
S Z I L Y K L M N .
vu. KTET. 1896. November 15, 11. FZET.
Ros cher Vi l mos Eml kezet e.
1
(18171894)
(Eladta Kautz Gyula rendes tag az oktber 26-i sszes lsen.)
I.
A kzelebb mult vek sorn rendkvl sok halleset for-
dul t el a t udomnyos irodalom kitnsgei krben ; igazi csillag-
hul l s a t udomnyossg egn ; megannyi irnyad szellem fnynek
kialvsa ! Legyen elg e rszben a trtnetrkra : Sybelre,
Merivalere, Treitschkre, Tainere s Curt i usra; a blcselk sorbl :
Secrt anra s Carrierre ; a jogtudsok kzl : Gneistra, Exnerre,
s Iheringre ; a t ermszet t udsok krbl : Huxleyre, Ludwigra,
Helmholtzra, Past eurre, Kekulre s Tyndal l ra; vgl a nemzet -
gazdk kzl : Helfferichre, Nassra, Rogersre, Cossra, Steinra,
Lehrre, Lon Sayre s Roscher Vilmosra eml kezt et nem.
Ez utbbnevezett, Roscher Vilmos, lipcsei egyetemi t anr
az, a ki ma e helyen mltat figyelmnket veszi ignybe ; ki
messzeterjedt fnyl hrnevvel, mint nemzetgazda, egy egsz
korszakot tlttt b e ; 1861 ta Akadmink klfldi tagjainak
sort diszt; s a kinek emlkezett a t. Akadmi a megbzsbl
feljtani, nekem, a volt hallgatnak s rokoni rny szerny
pl yat rsnak, j ut ot t kitntet osztlyrszl.
Roscher Vilmos, mint j md elkel csald sar j adka,
1817- ben oktber 21-i kn szletett, Hannovera vrosban, a hol
at yj a magasbrang llamhivatalnok volt. Felsbb t anul mnyai t
1835- t l 1839-ig az akkor klns hrnvnek rvend s politi-
1
Kivonat egy nagyobb irodalomtrtneti s kritikai tanulmny-
bl, mely egsz terjedelmben (az irodalmi forrsokat s a rszlete-
sebb bizonytst tartalmaz jegyzetekkel egytt) az Emlkbeszdek
sorn fog megjelenni.
AKADM. RTS. VII. 3 8
560 Roscher Vilmos emlkezete,
kailag is eurpaszert e sokat emlegetett gttingai s a szintn
kivl t udomnyos tekintlyben llott berlini egyetemen vgezte ;
s mr 1838- ban kzztett blcsszet-tudori rtekezsvel : De
historicae doctrinae apud Sophistas majores vestigiis, a
mel yben (mellesleg emltem) mr a ksbbi t udomnyos irnya
jelezve volt, t uds krkben feltnst keltett.
A tanri s irodalmi pl yt tzvn ki letfeladatul,
1840- ben Gttingban mint pri vt docens habilitltatta magt ; s
rvid id mlva rendkvli s mr 1844- ben valsgos rendes
t anrnak neveztk ki. Ez idben tette kzz els nagyobb kz-
gazdasgi rtekezst, nvszerint List Frigyesnek : Das nationale
Syst em der politischen Oekonomie czm munkj a feletti br-
l at t ; t ovbb a berlini Zeitschrift fr allgemeine Geschichte
czm folyiratban kt t anul mnyt ; Uber Socialismus und
Communismus , azutn Umrisse sur Naturlehre der drei
Staatsformen*, s Raunak Archiv der Polit. Oekonomie -
j ban napvilgot ltott czikksorozatt : Ideen zur Politik und
Statistik der Ackerbausysteme ; klnsen pedig a : Leben,
Werk und Zeitalter des Thukydides* czm ( 1842- ben meg-
j el ent ) knyvt, a mely az alig 25 ves fiatal t udsnak egyik
l egmaradandbb becs munkj a ; msfell 1843- ban megje-
lent els rendszeres kzgazdasgi munkj t : Grundriss su
Vorlesungen ber die Staatswirthschaft nach geschichtlicher
Methode*, a mely a t udomny egsz krzett fbb vonsokban,
sok tekintetben j mdszer s j felfogs szerint, t art al mazza,
sokaktl Roscher legeredetibb elmeszlemnynek mondat i k, s
a szakt udomny jabbkori fejldsben esemnyszer irodalmi
t ermknek van elismerve.
A mind szlesebb krkben hrnvre szert tett fiatal t uds
1 8 4 8 elejn a lipcsei egyetemre nyert megh vst ; s ezen foly-
tatta 46 ven t sikerekben s elismersben gazdag tanri plyjt
s t udomnyos munkssgt . Ez idtl fogva lett t bb vtizeden
t ez az egyetem nemcsak a kzgazdasgt udomny legkivlbb
cent ruma, a hol a kt mvel t vilgrsz mi nden orszgbl a
t udomny-mvel k egsz serege gylt egybe, hanem egy j
iskolnak ki i ndul pont j a is, a mely Roscher nevt az eurpai
t udomnyossg trtnetben elenyszhetetlen jelentsgv tette,
s irnynl s mdszernl fogva : a nemzetgazdasg histriai
iskoljnak szokott neveztetni.
Folyton nveked t anri s ri hrneve oly mrtkben vonta
az l l amkormnyok figyelmt is Roscherre, hogy egyre-msra,
a leghizelgbb flttelek mellett meghvsokat kapott az utb-
biaktl Kzp-Eurpa legkivlbb fiskolira ; nem szlvn arrl,
hogy alig volt nyelv s idioma, a melyre Roscher egyik-msik
mve le nem fordttatott, kevs t udomnyos Akadmi a a kt
Roscher Vvios emlkezete. 561
mvelt vilgrszen, mely t kl - vagy tiszteleti tagjv ne vlasz-
totta volna,
Irodalmi munkssgt sokoldal tanri elfoglaltsga mellett
is egszen lete vgig, s pedig a legnagyobb stlben, t erj edel em-
ben s sikerrel folytatta ; gy hogy alig van az egsz j el en
szzadban e rszben is vele sszemrhet szakember. gy, hogy
csak a fbb dolgozatokat eml t sem: 1852- ben tette kzz Ube r
Komhandel- und Dieuerungspolitik czm praktikus i rny,
s az e t rgyban addig ural kodot t meglehetsen zavaros eszmk
tisztzsra czlz rt ekezst ; ugyanez i dt j t Zur Geschichte
der englischen Volkswirtschaftslehre czm remek dolgo-
zatt ; 1854- ben jelent meg nagy terjedelm rendszeres kzi-
knyvnek Sy s t e m der Volkswirtschaft, ein Hand- und
Lesebuch fr Geschftsmnner und Studirende els, a
nemzetgazdasg alaptanait t art al maz ktete, ezen czm alatt :
Grundlagen der Nationaloekonomie, mely mind sajtos szer-
kezetnl, mind j szempont ok fellltsnl fogva ltalnos feltnst
keltett, s eddigel (a mi e nem knyveknl ritkasg) 1894- ben
21-ik kiadst rt. Kl nben Roscher j felfogsa s mdszere
t ul aj donkp Sy s t e mj ne k nem ezen, szorosabban dogmat i kus
jelleg els ktetben, hanem a r kvetkezettekben, nvszeri nt
a Nationaloekonomik des Ackerbaues ( 1859. s 12-i k ki-
adsban 1888- ban) . a Nat i onal oekonomi k des Handels und
Gewerbefleisses ( 1881. s 6-ik kiad. 1892. ) a System
der Finanswissenschaft. ( 1886. , 4-ik kiad. 1894-ben) s a
System der Armenpflege und Armenpolitik ( 1894 ) cz m
(megannyi nagyobb t erj edel m, s kln-kln nll munkknak
is tekinthet) rszekben j ut ot t teljes mrtkben kifejezsre.
Az ekknt csak t udomnynak s tanszknek l s a
politikai kzdel mek tertl mindvgig czlzatosan tvolmaradt
tudsnak letfolyama monot oni j t idnknt nagyobb ut azsok
(nvszerint Olaszorszgban, Angliban stb.) szaktottk flbe, mire
nzve taln szabad kl nsen kiemelnem azt, hogy a haznk
irnt mindig meleg rdekldssel viseltetett, s magyarorszgi hall-
gatit mindig rmmel emleget tuds 1864 nyarn (a sznidk
alkalmval) elbb Gyrbe, egy akkor ott tartzkodott volt t an t -
vnya megltogatsra jtt, s innen ugyancsak ez ut bbi nak
ksretben t bb ms vrosba is elltogatott ; egyebek kzt f-
vrosunkrl s ennek fekvsrl s egynmely nagy vllalata- s
iparteleprl elragadtatva nyilatkozott ; s boldogult el nknknek,
b. Etvs Jzsefnek (a kit Magyarorszg egyik szellemi bszke-
sgnek szokott nevezni) svbhegyi nyaral j ban nagy szivlyes-
sggel fogadott vendgknt tlttt egy dlutnt.
A hat vanas vek vgn felhvst kapott Miksa baj or kirly-
tl, az ennek bkezsgbl alaptott, s a mncheni t udomnyos
38*
562
Roscher Vilmos emlkezete,
Akadmia vezetse alatt megindult nagy t udomnyos vllalat sz-
mra a Kzgazdasgtani rsz kidolgozsra ; a minek Roscher
pratlan t udsnak mi nden kincsei feltrsval felelt meg, s a
Geschichte der Nationloekonomik in Deutschland cz m,
nagy t erj edel m munkj a 1874- ben meg is jelent.
Szorosan kzgazdasgi szakmvek mellett, Roscher letnek
utols veiben mint elsrang politikai blcsel is ismeretess
tette magt ; j el esl : < Politik, Geschichtliche Naturlehre der
Monarchie; Aristokratie und Demokratie czm nagy dol-
gozatnak ( 1892- ben) kzrebocstsval, mel yre nzve e hel yt t
csak azt k vnom megjegyezni, hogy Roscher e munkj a is
korszakot alkotnak mondhat ; az ltala kvetett trtnelmi
mdszer legszebb vvmnyait tkrzi vissza ; roppant t erj edel m
universlhistriai t anul mnyokra van fektetve ; s tartalomgazdag-
sgra, trtnetblcseleti rtkre, eredeti felfogsra s tanulsgos
voltra nzve a politikai irodalom e nembeli legkitnbb t erm-
keivel helyezhet prvonal ba.
letnek utols veiben Systemjnek utols ktett mr slyos
betegen ksztette el, st mg egy nagy trtnetpolitikai mun-
khoz, a Bornai caesrok kordrl is hozz fogott : de egsz-
sge tbb zben annyira meg volt rendlve, hogy eladsait maj d
kzbeszaktani, maj d vgleg megszntetni knyszerl t ; s rvid
idre azut n, hogy tven ves tanri j ubi l aeumt meglhette,
1894. j ni us 4- n meghalt.
II.
Roschernek kivl jelentsge a t udomnyban (s nem
egyedl a kzgazdasgban, hanem a t rsadal omt anban s a
politikban is) abban ll, hogy az els rendszeres al kal ma-
zja az gynevezett histriai mdszernek ; st tulajdonkpeni
megalaptja, s mind mai napig legismertebb s legtekintlyesebb
kpviselje is a trtnelmi iskolnak, vagy mondj uk kevsbb
hangzatosan : irnynak, a kzgazdasg t udomnyban.
A histriai iskola abbl a felfogsbl i ndul ki, hogy, mi nt
minden dolognak s t nemnynek, gy kl nsen a kzgazda-
sgiaknak is, valdi lnyege s termszete csak trtneti ltre-
jvetelk fltteleinek megrtse alapjn foghat fel s tlhet
meg helyesen. Minden alakzat s szervezet a np- s llamletben
a trtnetnek product umaknt : az idk folysban s j r t ban
gykerezik, s az ezen idbeli vltozsok s mozgalmak eredm-
nyeknt ll elttnk. Ez igazsg folyomnya a kzgazdasg-
t udomnyra nzve is az, hogy helyes s kielgt elmlet csak
trtnelmi alapon, azaz nem elvont hypot het i kus tanttelekbl
s ezekre ptett kvetkeztetsekbl, hanem csak gy al kot hat
563 Roscher Vilmos emlkezete,
meg, ha okoskodsai nkban s kvetkeztetseinkben a tapasz-
talati vilg egsz gazdag tnemnykrt, vszzadok sorozatra,
a vilgtrtnet minden elttnk ismeretess vlt orszgainak s
npeinek behat s klnsen sszehasonlt szemlletre t masz-
kod mdon veszszk vizsgldsaink subst rat umul ; szellemnk-
kel a t rt net szellembe behatolni, ennek mintegy llekzst
meg- s titkait ellesni, s ezzel az emberisg fejldsnek nagy-
ban val menett s ennek klnsen a npek gazdasgban
nyilvnul trvnyeit felismerni treksznk. A trtnelmi iskola,
s legeli Roscher, a gazdasgi t nemnyek fejldse- s ssze-
fggsben a causlis kapcsolatokat keresi s derti ki ; a his-
triai mdszer szablyai szerint az inductio s analgia, a
statisztika s ethnologia seglyvel a np- s trsadalmi let
minden mozzanatait, hansonlsguk s klnbzsgek szerint
vizsglja ; s a gazdasg-trtnet parallelismusait tekintve a
npek s orszgok fejldsben, az ltalnosan rvnyesnek s a
jellegzetesnek megllaptsval szerkeszti tanttelei rendszert. Ez
az j felfogs s mdszer a kvetkez ttelekben j ut kifejezsre :
a) A trtnelmi met hodus azt a krdst, hogy a nemzet i
vagyonossg mikpen mozdthat el legjobban, a maga rszrl
szintn elsrend krdsnek tekinti, de kornt sem nzi t ul aj don-
kpeni czlnak s fel adat nak. A kzgazdasgtan nem puszt a
chrematistika, azaz mvszsg : hogyan gazdagodhatik a np
vagy orszg, hanem politikai (s socilis) t anszak is, a melyben
fkp emberek (s kzllapotok) megtlsrl, szervezsrl s
irnyzsrl van sz. Szem eltt tartva mindig azt, hogy a gazda-
sgi llapotok s alkotsok mindig s mi ndent t kzvetlen hat ssal
vannak mind az egsz npletre, mind ennek egyes kreire s
oldalaira, valamint viszont ugyanezen egsz s ennek valamennyi
rszei ltal hordoztatnak s fltteleztetnek. S trtnelmileg nzve
minden egytt keletkezik, fejldik s enyszik, klcsns fl-
ttelezettsgben : (virgzsa s emelkedse, hanyat l sa s eleny-
szse a kzgazdasgnak) a nplet minden egyb oldalaival.
b) Az llam egy nagy, eleven ltszer ; s a kzgazdasg,
mint egy orszgosan szervezett npnek ssztevkenysge, nem
puszta abstractio, hanem valami relis Egsz (p gy, mint egy
np), a melyben a rszek folytonos klcsnhatsban vannak ^ s
az egsz, mint olyan, kimutathatlag bizonyos hatsokat gyakorol,
st az t alkot rszektl fggetlen fensbb ltegzetet is kpez.
A np nem egyszer tmege vagy hal maza a mindenha l egy-
neknek s orszglakosoknak, hanem egy szzadokon s szzado-
kon t l s folyton fejld egsz.
c) Az emberisg fejldse, mind gazdasgi, mind politikai
lett vve, bizonyos szablyszersgek s trvnyek ural ma alatt
megy vgbe ; mely szablyszersgek s trvnyek flismerse s
564 Roscher Vilmos emlkezete,
ki mut at sa a kzgazdasg-t udomnynak is (egyik legfbb) hiva-
tsa. E nagy s nehz feladat csak gy lesz megoldhat, lia az
egyms mellett s utn ltez (gazdasgi) t nemnyek vghetet-
lennek ltsz sokasgbl azt, a mi a lnyeges, s a mi a mara-
dand, a mi a typikus, szval azt, a miben az a szablyszersg
s az a t rvnyszersg mut at kozi k, flismerjk s t udomnyos
formul ba foglaljuk.
d) E czl elrsre, az egyedl biztos t s md az
imnt jelzett el j rs szerint, mi nden ismert s vizsgldsi
krnkbe ejthet npeknek s orszgoknak, gazdasgi tekintetben,
tzetes egybehasonltsa, sszemrse s kvetkeztetseinkben
szem eltt t art sa ; figyelvn mindig az emberisg trtnetnek
azon nagy trvnyre, a mely szerint valamint az egyn letben,
npek s orszgokban is, bizonyos (br nem mindig lesen
meghatrolhat, gyakran kzbe-kzbe is szakad) fejlds-fokok
lteznek ; nevezetesen az emelkeds, azutn; a virgzs s vgre
a hanyat l s st di umai , a melyek mindegyike bizonyos jellegzetes
vonsok s llapotok sszesgben mutatkozik.
e) Az ez alapokon flptett elmlet az idk egyetemnek
tapasztalataira s a fejldsek universlis szemlletre t masz-
kodva, bensleg t art al masabb s gazdagabb, tleteiben tartz-
kodbb s alaposabb lesz ; mi nden t nemnyt s alakulatot
teljes trgyilagossggal, a maga kornak s viszonylatainak ml-
tatsval fogja fel s magyarzza.
f ) A histriai mdszer sok hasonlatossgot mut at a
t ermszet raj z s physiologia mdszerhez ; a nemzet gazdasgt an-
ban (s a politikban) krlbell azt akarj a elrni, a mit a
nmet ek gynevezett Hugo-Savigny-Eichhorn-Puchta-fle trtneti
iskolja a j ogt udomnyban, Rvai nk, a Grimm testvrek, Bopp s
Burnouf a nyelvszetben, a histologia s zoochemia modern m-
veli a t ermszet t udomnyban, stb. vettek czl ba; s mindenek
felett azzal az el'nynyel br. hogy (fltve, hogy positive tves
ut akon nem j r ) trgyilagos igazsgot hoz ltre ; az elvontan gene-
ralizl s abst ract kvetkeztetsekben mozg deductiv mdszer
helybe, a relis letet alapul vev s concret tteleket construl
inductiv mdszert lltja.
A trtnelmi iskolnak ekknt formulzott felfogsa fbb
vonsaiban el ln fogadva s irnyad maradt a t udomnyt mve-
lk ellthatatlan sorra nzve, s pedig nemcsak Nmetorszgban,
hanem maj dnem az egsz polgrosult vilgban, melynek szmos
szakembere az j conceptio eredetisge, megkap kzvetlensge,
universalistikus vonsa, ethikailag is magasabbra tr czljai, s
gazdag t udomnyos appart usra fektetett soliditsa ltal meg-
nyerve, a Roschertl megjellt t ra kezdett lpni.
Mieltt ez j irny folyomnyait s a kzgazdasgtan t -
565 Roscher Vilmos emlkezete,
alaktsra gyakorolt hat st kzelebbrl elemeznm, felelnem
kell mg azon egyesektl flvetett krdsre : vjjon Roscher volt-e
a nemzetgazdasgtan histriai iskoljnak t ul aj donkpeni meg-
alaptja ; s nvszerint : nem kell-e t e rszben ms, hason
irnyban mkdt t szakemberek epignja vagy p egyszer
ut nzj aknt tekinteni. Felelnem jelesl azzal, hogy Roschertl
az j irny alapti nevet s rdemet senkisem vi t at hat j a el ; ezt
komolyan senki czlba sem vette, s hogy mi ndazon szakfrfiak, a
kik Roscher eltt hasonl eszmket vagy nzeteket fejeztek ki,
az j irnynak, hogy gy mondj am, csak sejtelmesen s tapoga-
tzva fellp elfuti voltak ; hogy egyikk se brt az ez irny
megalaptshoz s rvnyestshez szksges (b s mindenoldal)
trtneti tudssal s kszltsggel ; s hogy Roscher volt az els,
a ki az e vgre megkvntatott minden t ul aj donnal felruhzottan,
a feladatot nllan s t udat osan (mg az egykor hasont rek-
vs histriai jogiskoltl is fggetlenl) hat rozt a meg s
jutott el oly eredmnyekre, a melyekkel elzinek mi nden vv-
mnyai (mg egyttvve) is alig mrhetk ssze !
III.
A mi ez j irny hat st a kzgazdasg t udomnyra
illeti, az ktsgtelenl mly s messzeterjed volt annyi ban, hogy
kimutatta implicite t art hat at l ansgt annak a (rgi, rszben gy-
nevezett classzikus kzgazdasg-iskolai) felfogsnak, a mely egy-
nmely kevs s ltalnosnak vett tapasztalati tnybl kiindulva,
puszt a logikus kvetkeztetsekkel, maj d csak hypot het i kus jelleggel
br fltevsek al apj n, a gazdasgi let trvnyeit megllapt-
hat ni vlte; s egy oly lnyegileg gyakorlatias jelleg t udomnyban
mint a nemzetgazdasgtan, a deductiv mdszert al kal mazt a s
t art j a mindvgig al kal mazandnak.
Ezzel a felfogssal lpett Roscher s az ltala alaptott
iskola ellenttbe, kiemelve a gazdasgi let szervezetn s moz-
gsn uralkod tbbi factorokat ; rmut at va a trtnelemnek s a
j obban s szlesebb alapon megfigyelt letnek tapasztalataira s
tanulsgaira ; hangsl yozva az egyoldal individualismussal s
kosmopolitismussal szemben a socilis, a nemzeti s a politikai
moment um nagy jelentsgt ; kimutatva, hogy voltak oly idk s
vilgkorok is, a mikor a lehet legnagyobb haszon elrsre
czlz trekvs, a munkamegoszts s a verseny-elv s csere-
forgalom stb. nem voltak kizrlag azok a rugk, a melyek szerint
a trsadalmi j avak s termeivnyek elhozattak s forgsuk s
eloszlsuk vgbement. Egybirnt ki kell emelnem itt is azt
a methodologiai mozzanat ot Roscher felfogsban, hogy absolut
578
Roscher Vilmos emlkezete,
ellenttbe az gynevezett elasszikus iskolval nem helyezkedk ;
annak jelentsgt t bb zben (knyveiben s eladsaiban) hat-
rozottan elismerte, s igazi t udshoz ill szernysggel s trgyila-
gossggal nem egyszer utalt arra, hogy a tle ajnlott ut at
kornt sem t art j a az egyedl helyesnek s czlravezetnek ; s
hogy a rgi iskolnak a t udomny megalaptsa s elbbrevitele
krl elvlhetetlen rdemei vannak.
Az j iskola hat sa mg t ovbb s messzebbre is terjedt,
a mennyi ben sokat, taln legtbbet tett a rgi, a 18-ik szzadbeli
egyoldalan nivelll, magasbrafejlett elmleti, valamint gyakorlati
letnknek mr meg nem felel gynevezett termszetjogi, ter-
mszetvallsi, abst ract llamtani stb. eszmerendszer megingatsra
s az ennek befolysa all val emancipatira, s ezzel e rszben
is egy fensbb et hi kai irny, s alaposabb tudomnyos felfogs
rvnyeslsre.
Mikhez mg csak azt kell t ennem, hogy a histriai md-
szernek ilyetn al kal mazsa ltal a kzgazdasgtanra, ez utbbi
kornt sem vlik, (s nem is volna helyes, ha vlnk) trtnelmi
t anszakk (a mi nt azt ez j irny nmel y ellenzje llt); a nagy
s principilis kl nbsg kzte s a trtnelem kzt abban llvn,
hogy az utbbi az esemnyeket s tnemnyeket mindig indi-
vidualislja s klnsti (specialislja), a trtneti jelensgeket
s viszonyokat i drendi menet k s alakulsuk szerint egybe-
lltva ismerteti, elbeszli s festi, illetve nmagukban szemlli ;
a nemzet gazdasgt an ellenben a trtnelmi jelensgeket elvont
ltalnos (generell) jelentsgkben s inkbb csak okoskodsi
subst rt umul hasznl j a ; mint l t al nosan mkd trvnyek ha-
t st veszi ; azokbl ltalnos tteleket, szablyelveket s esz-
mket von el.
IV.
A histriai iskola felfogsnak s mdszernek egyik fbb
folyomnya az gynevezett relativismus (viszony-elviessg), a mi
azt jelenti, hogy a kzgazdasg tanttelei (legalbb j rszben)
nem absolut, l t al nos s flttlen rvnyessggel brk, hanem
relativok, azaz csak bizonyos korszak, np, orszg tekintetben
megllk (illetve al kal mazhat k) ; hogy teht a mi t udomnyunk
is (gy, mint a tbbi trsadalmi s politikai t udomny) a tr-
tneti fejlds s vltozsok hat sa alatt ll, azaz bizonyos
const ans folyssgban lvknt is szemllend ; s hogy a kz-
gazdasgi elmlet sohasem valami teljesen lezrt elvkr, hanem
a gazdasgi llapotok fejldsvel hal ad, mdosul s kiszlesed
gondolati egszet al kot .
A t udomny ilyetn formul zsa, a rgi iskola hvei rszrl,
567 Roscher Vilmos emlkezete,
j abb idben ers ellenzsre tallt. E tekintetben csak arra
utalok, hogy helytelenl rtelmezik a trtnelmi iskola felfogst
akknt , hogy, szerinte, a t udomny minden gazata s tanttele
csak relativ, s csak fltteles rvnyessg ; s mi nt ha ezzel
t udomnyunk a szoros logikai sszefggst, ltalnossgot s
egysgessget nlklz s puszt a esetlegessgi szablyok vagy
tanokbl sszelltott i smeret -somma volna ; vagy hogy annyifle
kzgazdasgtan ltezik (vagy kell, hogy ltezzk) a hny np,
vagy orszg, gazdasgi trsadalom- vagy letkr ltezik, illetleg
mi nt ha minden npre, orszgra, vagy idre, kl n-kl n kz-
gazdasgi elmlet volna construland. Msrszt arra, hogy a
histriai iskola rendkvli flnye a rgi iskolk felett abban is
ll, hogy (nem szortkozvn egy korra, vagy egy idszak llapotra
s jelensgkrre) nem elgszik meg azzal, hogy a trtnetnek
egy bizonyos, szkebb idi tlagt vagy tmetszett (pldul a
jelenkort) vegye vizsgldsai s kvetkeztetsei al apj ul , a mint
azt pldul a rgi iskola (j abban megint Menger s kveti)
egyenes tlzsban a nyugateurpai gazdasgi llapotokra szort-
kozva teszi: hanem czlzatosan arra trekszik, hogy a kzgazdasg
generell lnyegt s termszett nem egyoldalan, egy megrgztett
idpontban, hanem az egsz emberi s trsadalmi fejlds mene-
tben s ennek minden phsisai- s minden nyilvnulsaiban
i smerj e fel s rtesse meg. Arra az ellenvetsre pedig, hogy
ez a felfogs szerint tulajdonkp nem egy, hanem t bb gazda-
sgtani theorira, illetleg minden orszg, np s idszak tekin-
tetben kl n-kl n t udomnyi elmletre j ut unk, azt vlaszolhatni,
hogy az ltal, hogy az elmlet ily universlis al apra fektettetik,
s mi nden idket, orszgokat s ^ npeket figyelembe-vevleg con-
strultatik : szksges tudomnyi egyetemessgt s egysgt nem-
csak hogy nem veszti el, hanem igen is (tartalmilag s szerke-
zetileg) bvebb s sokoldalbb vlik ; a szablyoknak s intz-
mnyeknek kor s np flttelezte klnbsgek szerint val
mdosulsait vagy vltozsait, de egyttal a bi zonyos korra,
vagy npre nzve val rvnyessgt s jelentsgt is feltnteti;
t eht ugyancsak egy egysges s ltalnos, de a t nemnyek s
llapotok minden tr- s idbeli vltozatait egyarnt fellel s
megmagyarz t anrendszert alkot.
V.
Egszen a fent jelzett felfogsnak szellemben hatrozzk
azut n meg Roscher s iskoljnak hvei a t r vny kzgazda-
sgi rtelemben vett fogalmt A trtnelmi iskola ugyanis a
lnyegileg emberi akarat-hatsokbl s cselekvsgbl ered gazdasgi
568 Roscher Vilmos emlkezete,
t nemnyek okozatossgi sszefggsben s egymsra-kvetkezse-
meg ismtldsben nem veszi czlba gynevezett termszettr-
vnyeknek:, azaz absol ut llandsggal s egyformasggal hat
s ksrletezsi ton is flismerhet exact trvnyeknek a kimuta-
tst ; s megelgszik azzal, ha e trvnyekhez csak hasonl
szablyokat, illetve szablyszersgeket melyek nha ugyan ennl
tbbet is, de nha mg kevesebbet is, vagyis csak irnyzatot jelen-
tenek vagy jeleznek, br biztosan flismerni s constatlni ; azt
tartvn, hogy (tekintve a vizsgldsi t r s trgy vltozatos s
complex voltt) mr ez is igen sok, ha szilrd alapra fektetve, a k-
vetkeztets biztosra vehet ; a nagy kl nbsg a morlpolitikai (teht
a kzgazdasgtant is magukbafoglal) s a termszettudomnyok
kzt ebben is olykp mut at kozvn, hogy mg emezekben a bizonyos
formul ba foglalt szabl y vagy ttel mi nden esetre nzve ll s
rvnyes : amazokban vagyis a t r sadal mi t udomnyokban (a
t nemnyek rendkvl szvevnyes voltnl s f' ttelezettsgnl
fogva) az a bizonyos szably csak az esetek tbbsgre nzve
rt het ; vagyis, sok gazdasgi t nemny vagy alakulat tekintetben
nem fogjuk mondhat ni azt : <es gy fog trtnni vagy gy kell
t rt nni e, hanem csak azt : ilyen meg ilyen krlmnyek kzt
ez meg ez fog valsznleg bekvetkezni ; gy s gy trtnendik ;
erre meg erre lehet szm t ani . Magtl rtetvn, hogy miutn
az emberi sz egyik legfensbb czlja a jvendnok is flisme-
rse (elretudsa), e rszben az eszmrpy akkor lenne elrve, ha
t udomnyunk kpes vol na a t nemnyek trvnynek oly tzetes
flismersre eljutni, hogy a fejlds mi nden st di umban a tovbbi
folyamat bizonyossggal meg volna mondhat .
A methodologia ez imnt jelzett szakaszai krl a legjabb
idben ers irodalmi harcz foly, a mel y (legalbb rszben) a
Roscher s iskolja ltal kvetett mdszer elleni t madsban is
nyilvnul, s Eurpa t bb kivl szakembert (egyebek kzl
csak Rmel i nt , Keynest , Fr. 1. Neumannt , Mengert, Wagnert ,
Dietzelt, Hasbachot s Schmollert. eml t em) vonta a kzd trre.
A harcz kzvetlenebbl a kzgazdasgi trvny fogalmnak s
lnyegnek meghat rozsa, s az annak flismerhetsre vezet
kut at si md krl forog ; tvolabbi vonatkozsaiban pedig az
inductiv s deductiv met hodus egsz krdsre kiterjed, s kl-
nsen a rgi, gynevezett classzikus deductiv irnynak az j vagy
histriai irny megdntsre czlz erlkdseit lltja szemeink
el. A sok tekintetben rdekes nzet harczban, a melynek, a
Roscher-ellenes i rnyban, kivl szvivi leginkbb osztrk szak-
frfiak s tudsok, (lkn a neves bcsi egyet, t anr r al , Menger
Krolylyal) a kvetkez tmadsi pont ok a jelentsebbek.
Kifogsoljk elszr is : a kzgazdasgtani mdszernek Roscher-
tl adot t j elnevezst; helytelentik a t udomnynak Roscher
569 Roscher Vilmos emlkezete,
s kveti ltal kvetett tagozatt, illetve ltalnos s kl-
ns rsz szerint val felosztst (azzal az indokolssal, hogv
ez utbbi rsz nem is t ul aj donkpeni constitutiv alkateleme a
kzgazdasg-t annak, hanem mvszet t an, mely sokkal j obban
illik a politikai t udomny keretbe bele) ; helytelenten utal-
t ak tovbb ar r a, hogy az ltal, hogy Roscher a kzgazdasgi
t heori t ms, a trsadalmi letnek nem is szorosan konomiai
oldalaival s viszonyaival kapcsolatba hozza : annak nllsgt s
fggetlen ltt elhomlyostja ; s vgl, hogy a Roscher-fle iskola
egyoldal kizrlagossgban [a deductiv mdszert mellzi s a
puszt a inductira pti kvetkeztetseit ; a minek aztn egyebek
kzt az a visszs kvetkezse is van, hogy az ltala kimutatott,
gynevezett kzgazdasgi trvnyek nem trvnyek a sz igazi
rtelmben, hanem (legjobb eset ben) csak szablyszersgek; a
mel y alapon azut n szoros t udomnyi elmlet nem construlhat.
Nem lehet feladatom ez al kal ommal az imnt jelzett kifo-
gsok stb. tzetes brlatba bocstkozni ; s nem tagadom, hogy
Roscher ez elleneseinek is megvannak a t udomny elbbrevitele
krl a maguk rdemei, a melyeket a rszrehajlatlan irodalom-
trtnsz figyelmen kvl nem hagyhat . mde kznynyel nem
szabad a Roscher-fle irny ez les antagonistinak ellenvetseit
vennem, s azrt rszint vdekezsl, rszint helyreigaztlag egy-
nmel yekre ut al ni szksgesnek t art om.
gy elszr i s, a mi a Roschertl az mdszernek
elnevezsre nzve hasznlt terminolgit illeti, arra, hogy a
mi kor Roscher az methodust histriainak, ksbb mg
physiologiainak s realisztikusnak is elnevezte, e kifejez-
sekben nem vet t e s nem akart a vtetni azt a methodus sznak
blcsszettani rtelmben, a mel y szoros formul zs szerint
deductiv s inductiv methodust ismer s klnbztet meg :
hanem egyfell tzetesb jelzsl a tle helyesebbnek tartott j
vizsgldsi s trgyalsi i rnynak, msrszt, ellenttbe helyezve
az gynevezett methodust a szi nt n inkbb kpletiesen gy-
nevezett idealistikus methodussal : az j i rny elvi llspont-
j nak akart mr az elnevezsben kifejezst adni ; annak az
llspontnak tudniillik, a mely, szerinte, a nemzetgazdasgtudo-
mnyt minden napjainkbeli socialistikus utpik s socialdemokra-
t i kus izgatsok visszautastsra utaltnak nzi. Nem kell k-
l nben mondanom sem, hogy ezen terminus t rt nel mi md-
szer annyiban is teljesen igazolt s correct, a mennyiben az
inductiv mdszer (kztudoms szeri nt ) csakugyan a histria s a
statisztika mdszerei szerint differenczildik. Szval , Roscher e
kifejezssel histriai methodus, csak lesebben k vnt a jelezni az
t rgyal smdj a s irnynak jellegt, ltalban s a szakmvel
tiszttrsak ltal kvetett irnytl val direct megklnbztetsl !
570 Roscher Vilmos emlkezete,
Roscher s kveti tovbb nem helyezkednek egyenes
ellenttbe a deductiv mdszerrel ; nem mondj k az ltaluk kvetett
induktiv mdszert a deduktvval sszefrhetetlennek; hanem az, a
mit t art anak s t an at nak, abban ll : hogy a kzgazdasgtudo-
mnynak legtermszetesb s legmegfelelbb vizsgldsi s kvet-
keztetsi mdszere az indudio ; hogy, ha helyes s kielgt
eredmnyekre akar unk j ut ni , a concrt tapasztalatnak, a voltnak
s a lteznek, a t rt nel em s a histriai fejlemnyek meg-
figyelsnek alapjn kell el j r nunk; s hogy a deductio csak
msod vonal ban s meghatrozott krre val szortssal, foglalhat
t udomnyunkban helyet ; teht hogy jelentsggel s jogosultsggal
br, helyenknt s kl nsen az ltalnos tanok egy rszben
nagy szolglatokat tehet, stb.
A Roscher-fle met hodus ellenzi a kzgazdasgtanban is
exactjelleg trvnyek kidertst kvetelik s tartjk lehetnek ;
s mert a histriai iskola erre nem vllalkozik, kifogsoljk annak
el j rst . Pedig kzelebbrl nzve, k sem brnak annl t bbre
el j ut ni ; st, a mennyi ben az . n. isoll-individualstikus
eljrssal pusztn fltevsekbl i ndul nak ki, az emberi gazdasg-
ban mi nden vltozs all kivett s szorosan determinlt con-
stitutiv tnyezk mkdst gondolatilag veszik fl, s a rel
t nemnyek fejldst s trtneti al akul st arra a mdra nzve,
a mel y szerint az (ltaluk gynevezett) exact kutats az elmleti
probl mnak megoldsra trekszik, egszen befolys nlklinek
tekintik : az, a mit oly nagy garral typikusnak s generell-nek
hvnak s hirdetnek, nagyobbrszt nem egyb ingatag alapon ll
hypothesisn\ ; a mi sem az igazi theoretikust, sem a gyakorla-
t i asan gondolkoz nemzet gazdt kielgteni nem kpes.
ppen gy vagyunk a Roscher-fle irny ellen tett kifogssal :
a relativistikus elvet illetleg. Jelesl annyi ban, hogy a histriai
mdszer elveti akkor, a midn azt vitatjk, hogy e mdszer
mellett szilrd t udomnyos tanttelek fellltsa s gy lezr
tlet- s nzetalkots is lehetetlenn vlik : egyoldalan mi ndi g a
t heori nak ltaluk flvett absolutismusbl indulnak ki ; a morl-
politikai t udomnyokban is csupa l t al nos s absolut rvny
ttelek fellltst kvetelik ; a socilis leten uralkod trvnyeknek
s szabl yoknak tr s id, np- s orszg-viszonyok szerinti (nem
ugyan ms-ms voltt, de) mdosul st s nem constans, hanem
vltoz al akban val jelentkezst pedig ignorljk. Eltekintve attl,
hogy a histriai iskola sem tagadja ltalnos rvny igazs-
goknak is ltezst s kiderthetsgt ; s az ez igazsgoknak
egyik forrst kpez ethikt szem ell nem tveszti, illetleg
ezen az alapon (mint j abban mondani szoktuk) rtk-tletek
azaz a trtnelmi t nyeknek s a fennllnak erklcsi szempont
s mrt k szerint val brlsa jogosultsgt ktsgbe nem vonj a.
571 Roscher Vilmos emlkezete,
VI.
Roscher gondolatrendszernek nagybecs alkatrsze : a tr-
tnet-blcsszeti elmlet az emberisg, illetleg a npek s orszgok
fejldsi fokairl.
Kzt udoms dolog, hogy e rszben (az emberisgnek mind
egszben, mind orszgok s npek szerint val t agozat nak tr-
tneti menett illetleg) kt klnbz felfogs ltezik. Egyik az
(gynevezett) optimistikus, a mely a folytonos halads s tk-
leteseds elvt vallja, s ltalban vve a derltebb l et - s vi-
lgnzletnek a nyi l vnul sa; a msik a pessimistikus, a mely
klnsen az ember egyedi s physi kai letnek fol ysbl s
a termszeti vilg t nemnyei nek jellegbl elvont analgia sze-
rint kvetkeztetve : mi nden t eremt mnyre s emberi al kot sra
nzve, a keletkezs, a virgzs s (az egykoron val ki kerl he-
tetlen) elenyszs l t al nos rideg t rvnynek uralmt hirdeti ;
s nha (egyesek felfogsban) az gynevezett rks krfut s
eszmj ben j ut formulzott kifejezsre. E kt ural kod fel-
fogs vagy vilgnzlet kzl Roscher i nkbb az utbbihoz, azaz
a pessimistikushcz haj l i k ; a mi kl nben politikai s morl -
blcsszeti alapmeggyzdsnek s letfelfogsnak is fol yomnya;
s socil- s gazdasg-philosophiai okoskodsai s kvetkeztetsei
egsz sorozatn vgig mi ndent t dominl mozzanat ; br j abb
dolgozataiban jval enyhbb formul zsban s mdon j ut kife-
jezsre.
Szerinte, elszr is : minden fldi lt, let s al kot s fltt
uralkodni ltsz az a t rvny, hogy mi nden csrban s kezdet-
ben mr megvan az enyszetnek s a vgnek a magva, orsz-
gok s npek tekintetben is fennll, a mennyiben azok lete is
a fejlds s emelkeds korbl a virgzs, innen a hanyat l s
s elgyengls, s vgre a felbomls kor ba megy t. Az ember
letkor-fokaibl (ifjsg, frfikor, aggsg) vett analgia (Roscher
szerint) a nagy ethikai egszek fejldsmenete megtlsre felette
becses tmaszpontot szolgltat s sok esetben tall (gyakorlati)
kvetkeztetseket enged vonni.
Minden vilgkornak (mondja ms helyen Roscher) meg-
vannak a maga saj t os alakulatai s intzmnyei, a mel yek bi-
zonyos idej (br sokszor szzadokon t terjed) t ar t amban,
megfelelk s helyesek ; azonban a szksgletek s r dekek, a
mveltsg s rtelmi fejlds llapotnak vltoztval t ar t al mu-
kat elvesztik, t art hat at l anokk vlnak s elenysznek. Az gy-
nevezett rks hal adsban val hit, Roscher szerint, babons
Ilit, a melylyel sokszor egyesek s npek nmagukat m t j k ;
s a mint van halads flfel, azaz igazn jobb s emberi esebb
llapotokra, gy van hal ads lefel (az erkimerls s az eny-
584
Roscher Vilmos emlkezete,
szet fel) is. Mindig klnbsg lvn teend erklcsileg egsz-
sges s p npek, s nem ilyen npek kztt ; mert mg
amazoknl a fejldssel jr j llapotok, intzmnyek stb. a np-
nek s orszgnak j avr a lehetnek s annak emelkedst elsegtik :
emezeknl, mint el nem brhatk, csak a hanyat l s megindtsa
avagy siettetsre hatnak.
A npek politikai lete, mi nd az l l amformk, mind bei-
intzmnyeik tekintetben, bi zonyos fejldsfokok szerint val
(trtneti) fol yamat ot mutat. A szabadsgtalan s pat ri archl -mon-
archi kus primitiv alkatoktl fl egsz a kzszabadsg s np-
ural om szvevnyesebb s fi nomabb alakzataiig, s innen megint
lefel a demokrat i ai tlhajts, az ezt kvetni szokott katonai
despotismus, a t yranni s s a plutokratival egyidej ochlokratiai
kinvsekig : egy s ugyanazon t rvny uralma szlelhet, tudni-
illik az emelkeds, a virgzs s a hanyatls szabl yszer egy-
msutnisga s egymsrakvetkezse. A virgzsi kor npek
s orszgok letben (Roscher szeri nt ) az, a mi dn annak min-
den eri s tehetsgei sszhangzatos kifejlsre j ut ot t ak ; a trsa-
dalmi elemek s tnyezk, val ami nt a politikai hat al mak, helyes
arnyban s egyenslyban vannak ; a conservativ s progressiv
rny s a mg letkpes s t i szt es rgihez val ragaszkods
a vltozott szksgletek ltal kvetelt jjal bksen egyesl ;
l l amhat al om s npszabadsg (imprium et l i bert s), sszrdek
s magnrdek, kormnyzat s nigazgats, egymst tmogatva,
rvnyeslnek s egyenslyban vannak ; gazdasgi tekintetben
pedig a fld, munka s tke mentl produktvabb mdon val s si-
keres sszhat sban : a vagyonosods s jllt, valamint a ja-
vakkal val hel yes ls, folyton terjed ; egyesek s osztlyok a
nemzeti munka gymlcseiben s hozadkban rdem s hozz-
j rul s szerint rszesl nek ; a vagyonos felsbb osztlyok kz-
rzlete s ldozatkszsge az alsbb s vagyontalan osztlyok
trvny- s tulajdontiszteletvel, szorgalmval s munkakszs-
gvel kezetfogva j r ; s egyltalban minden t ehet sg az egsz-
nek psge s szilrdsga biztostsban t udat osan hat kzre.
A kzgazdasg fejldsfokai tekintetben kl nsen, Roscher
szerint, a gazdasgi fejlds als fokt : a maj dnem kizrla-
gos stermels, vagyonbeli szkl kds, gyr npessg, primitiv
kzlekedsmd, gynge s decentralislt kzhatalom, a pnzgyi
hzt art sban a kincstarts, domani l i s jszgok s naturlszol-
gltatsok jellemzik ; mg a felsbb fokon az i par s keres-
keds lnksgvel, sr npessggel, a szllts s zleti rint-
kezs knny, technikailag tkletesebb volta- s gyorsasgval,
tovbb az l l amhat al om sszpontost szervezetvel, a szve-
vnyes adrendszerrel s kifejlett kzhiteli s adssgi gvgyel
tallkozunk. Tlfinomultsg s hanyatl orszgokban : tudatos
573 Roscher Vilmos emlkezete,
tlbecslse az anyagi rdekeknek, nyers lvhajhszat, rvidlt
s csak a pillanatnak l' egoismus s szvtelen pnzuralkods,
a fvrosok szertelen elfuvdsa a provinczia rovsra, k-
pezik a jellemz vonsokat. Az ant i k vilg gazdasga sok ha-
sonlatossgot mut at az jkori npekhez ; azonban a msodik
termelsi tnyeznek, a munknak t el j esebb rvnyeslsre nem
j ut ot t , s a rabszolgai intzmnye s a gpek nlkl val pro-
ductijnl fogva magasb tklypolczot nem rhetett el, stb.
Fltte rdekes mg Roscher gazdasgblcseleti theorij-
nak az a rsze, a melyben a socialismus s communismus
tanait elemezi, s egyebek kzt arra utal, hogy ezek korntsem
szlemnyei a modern vilgnak, hanem a legrgibb kulturnpek-
nl is megvoltak, s mindg elfordulnak ott s olyan idkben, a
hol a gazdagsg s szegnysg kzti ellentt igen less vlt ;
erteljesb s szlesb al ap kzposztly a trsadalom harczban-
ll rtegei kzt kiegyenlt tnyezknt mr nem hat ; a hol a
tlsgig vitt munka-megoszts a dolgoz osztly fggsgt szer-
felett nyomaszt v vltoztatja ; tovbb, a hol az als osztlyok,
demokrat i kus mozgal mak kvetkeztben, nagyon is kvetelkk
lesznek, s forradalmias kzdelmek kzepet t a kzjogrzlet meg-
ingattatik ; s vgl, a hol a np vallsias meggyzdsei s
erklcsssge meglazulnak ; a tekintly s a hagyomny kevsbe-
vtele ltalnosabban elterjedt s hat l yt elveszt. Azon llam-
blcseli messzeltst s mly felfogst tanst ttellel fejezvn
be e rszbeli el emzsei t : a kzeleds a nemesebb rtelemben
vett birtokkzssghez : a gazdagok emberiessge- s szeretetbl,
s ne a vagyontalanok gylletbl vegye kiindulst. A valsg-
ban, fjdalom, nagyon is kpzelhet, hogy a jv mg jval
kzelebb viend a socialismus mai terveihez s aspiratiihoz, s
pedig taln i nkbb caesaristikus mi nt ochlokratikus t on, jelesl
a centralisatio, a policziai hatalom, s az adteher szerfeletti r-
vnyeslse, illetve tlfesztse, s egyltalban az llami omni-
potentia teljes ural omra jutsa ltal ; mely fej l emnyek, ha
olykp mennnek vgbe, hogy a kzrzletet egyidejen a valls-
erklcsi let megj hodsa nem ersten, mltn legfbb okul,
valamint szlemnyl s sympt omj ul volnnak tekintendk az
jkori npek hanyat l snak.
Kell-e mondanom, hogy Roscher mindezek al apj n teljes-
hivatottsg folytatjaknt jelentkezik : Montesquieu s Herder,
Ritter s Buckle, Krause s Hegelnek, s valdi t rt net - philo-
sphnak bizonyul ; taln az egyetlennek valamennyi nemzet-
gazda kztt, a ki e kitntet czmre magt egsz mrtkben-
rdemess tette.
574 Roscher Vilmos emlkezete,
VII.
Kevsbb r t het nk egyet Roscherrel s nmely kvetjvel,
ha a kzgazdasg-tudomny hi vat st majdnem ki zran abba
helyezik, hogy a t nemnyek causl i s sszefggse s egymsra
kvetkezse szabl yai nak kidertsvel foglalkozzk ; ellenben arra,
hogy mikpen vol nnak a ltez llapotok (vltozott viszonyok-
nak s szksgleteknek megfelelen) talaktandk, illetve meg-
j avi t andk, azaz : mi t mondjon ki a theoria a letten s ltezn
kvl a leendre s a czlbaveendre nzve, ne t erj eszkedj k ki.
Mltn lehet ugyanis a jelzett felfogssal szemben arra
utalni, hogy pp azon okbl, hogy a kzgazdasgi let sohasem
valami stabil s megllapodott, hanem a np- s trsadalom-let
fejldsvel s vltozsaival folyton vltoz, j meg j szks-
geket s czlokat szl eml : a t udomnynak sem szabad egy
bizonyos idpont llapotai szerint mi nt egy megrgzdnie, hanem
el kell hivatsul i smerni e azt is : figyelembe venni, a mi az
esetleg megvltozott krlmnyek kzt a kvnatos s a czlba-
vehet ; s rmut at ni arra, mely intzmnyek s rendszablyok
mr elavultak s megjavtandk, vagy msokkal felcserlendk.
A mi mg annyiban is indokolt, hogy a kzgazdasgtan ppen
gyakorlatias jellegnl fogva, az e nem feladatok szemgyre-
vteltl nem i degenkedhet i k; s csak a sajt tekintlyt s
sl yt kisebbten, ha msknt j r na el ; de tallja igazoltsgt
magban a histriai iskola kvetkezetesen rvnyesl egsz
nzletkrben is, a mel ynek al apj n az a viszony-elviessgi s
fejldselvi felfogs folyomnyaknt jelentkezik.
A nemzet gazdasgt an nem jogosulatlanul veszi ignybe a
bszke epithetont .korunk vezrtudomnya ; t eht arra is ki
kell terjeszkednie, a mi mg nem ltezett, vagy csak keletkez-
flben van; jelszava nem lehet az : n constatltam az elvont
igazsgot, ki mut at t am a trvnyt, a tbbit (a cselekvst s
el hat rozst ) a prakt i kusokra bi zom. Szval igazat l ehet nmi-
leg adni azoknak, a kik azt mondj k, hogy a liistorismus
eigtelelen mindazon esetekben, a mi dn az letnek egszen j
al akul at ai s ignyei llvn el : j , s az eddigi t apaszt al at ltal
nem nyj t ot t eszkzk s mdok megjellse, illetleg ez irny-
ban is kalauzolsra szolgl elvek fellltsa vlik k vnat oss.
Roschernek e felfogsa egybirnt knnyen megmagyarz-
hat. Egyrszt ugyanis azon nzetbl indult ki, hogy a histriai
al apon mvelt s const rul t elmlet elg alapot kpes mr n-
magban is nyj t ani a praktikus llamfrfinak arra nzve, hogy
(adott krlmnyek kzt) magt feltallhassa, s a helyest s
-czlszert flismerhesse. Msrszt a vilgtrtnet behat tanul-
mnyozsban s ml y emberismeretben gykerez meggyz-
575 Roscher Vilmos emlkezete,
dsnl fogva, Roscher idegenkedett minden sentimentlis s
idealistikus tlzs, el hamarkods vagy ppen erszakos rzkdta-
tstl, s p ezen okbl akart a t udomnyunk gynevezett prae-
ceptiv elemt s irnyt szkebb krre szortani ; s egyidejleg
az a nemes eszme is vezette, hogy a t udomny, a maga szzi es
tisztasgban csak gy vhat meg, ha kizrlag az igazsg
kidertsvel foglalkozik, tvol marad a prtok s rdekkrk
harczai ltal sztszaggatott jelennek sivr zelmeitl, a mi kz-
ben prt dokt ri nv is faj ul hat na s ezzel nemesebb zomncztl
megfosztatnk. E felfogs volt oka annak, hogy Roscher mindig
lvoltartotta magt a prakt i kus politikai mkdstl ; s mindig
azt a nzetet vallotta, hogy a t udsnak, a kut at nak, valdi
tudsnak kell lennie s semmi egybnek.
VIII.
Legyen szabad mg Roscher!, theorijnak nmely egyb
jelentkenyebb moment uma, valamint t udomnyi llsa s hat sa
szerint, jellemeznem.
gy elszr is : a mi a tulajdonkpeni kzgazdasgtant
illeti, mg Systemjnek I-s ktetben szorosabban ragaszkodik
az angol classzikusok tanaihoz, a tbbi ktetekben (melyek a
gyakorlati s klns rszt foglaljk magukban) nllan con-
st rul j a sok tekintetben j s tantteleit mi ndent t a trtnelemre
fektetett elmlett; s igazat adhatni Schmollernek, mikor Roscher
mvnek ezen rszei egynmelyikre nzve azt mondj a, hogy
hozzfoghat s vele prvonal ba helyezhet munka az sszes
vilgirodalomban alig tallhat. Korunk prakt i kus mozgalmai
tekintetben, (hogy csak egy-kt pontot emltsek) ellenzje a
bi met al l i smusnak, az egyoldal agrari ani smusnak, a szertelen
nagyra felfvd fvrosoknak, a tlhajtott zrleti versenynek s
speculatinak, a mrtktelen centralisativ t endent i knak, a kz-
s magnhitel (pap rpnz, adssgcsinls stb.) tlfeszlsnek
stb. ellenben szszlja a szabad productio s forgalom
elvnek, a valutarendezs krben az aranymonomet al l i smusnak,
a jegybankpolitika tern a nemzetkzi fizetsi mrleg gondos
szemeltt t art snak, az adrendszerben a direct s indirect ad-
nemek czltudatos combinatijnak. A mi pedig llamfel-
fogst s politikai nzeteit illeti, figyelmet rdeml egyebek
kztt a szellemes megklnbztets, a melyet magnjogilag s
llamjogilag (kzpkorias s modern mdon) szervezett orszgok
kztt tesz stb. Az llamot lnyegben ethikai-organikus kz-
letnek tekintvn, az e felfogsbl foly consequent i kat elfogadja,
br historico-physiologiainak jelzett mdszere szellemben Pol i -
AKAD. RTS. VII.
3 9
576
Roscher Vilmos emlkezete,
tikjdt a sttus-let termszettannak is nevezi. Az
llamformk felosztsban az Aristotelesi elvet kveti, s jl
mondja, hogy ebben a keret ben minden politikai t nemnysorozat
s az emberisg hromezer ves politikai fejldsnek minden
fbb mozzanat a jl beilleszthet s megmagyarzhat . Az
al kot mnyoknak a np fejldsfokval val szoros viszonossgra
utalva : R. szerint a nemzetek nyilvnos letnek tetpontjt a
centralisatio s az autonom hat al mak egyenslya s harmni j a
jelzi ; mg a rszeknek egyoldal anarchi kus praeponderant i j a
(mint a kzpkorban t apaszt al j uk) a fejletlensgnek, a kz-
ponti hat al om despotikus t l ural ma pedig a np tlfejlettsgnek,
illetleg hanyat l snak a t ansga. A jelenlegi llamrend s szer-
vezeteket illetleg R. a fennllnak nem magaszt al j a ugyan, de
az alapokat helyeseknek t ar t j a s minden erszakoskod radi ka-
lismus ellenben megvandnak vli. A legjabbkori llam- s
socilis fejlds, R. nzete szerint, nagy veszlyeket rejt mhben,
s t art anunk kell attl, hogy kimenetelt vagy risi anarchi kus
harczok, vagy mi nden szabadsgot elfojt despot i kus ural om s
nkny kpezendi. Minden egszsges politikai fejldsnek alapelve
az, hogy a fejlds organikus s nem felforgat vagyis olyan
ne legyen, a mely a ltezt mindig t agadj a s minden fennllt
lerombolni akar. R. szerint a legszebb szabadsgi formula is
flszeg, ha al kal mazva forradal omra vagy dissolutira vezet.
Ezek ut n mg a kvetkezket kell kiemelnem :
Roscher a kzgazdasgi t udomnyt egszen j al apokra,
igaz, nem lltotta, gykeresen nem alaktotta t. Ezt egyltalban
a jelen szzad egy nemzetgazdasgtudsa sem tette. Annyit azon-
ban joggal mondhat ni , hogy Roscher azt val amennyi szzadunk-
beli eldeinl szlesb s bi zt osabb alapra fektette, a mennyiben
az llam- s trsadalomlet minden egyb kreivel s mozza-
nataival egyenes kapcsolatba hozta ; az ethikai moment umnak,
valamint a j uri di kai nak a gazdasgival val szoros viszonyt
s klcsnhatst a t udomny egsz rendszerre val jelentsge
szerint elismersre j ut t at ; s j mdszervel e t anszakban igazi
universalistikus felfogsnak trt utat ; a mivel a kzgazdasgtan
a szzadunk msodik felt jellemz fejldstrtnelmi eszme-
mozgalommal is viszonylatba helyeztetett ; s a npek s orszgok
emelkedse s hanyatlsa legnagyobb krdsnek vizsglsra
irnyzdott s kpestdtt.
Csak termszetes s magtl rtet dolog, az itt mondottak
szerint, hogy Roschernek t udomnyi , tanti s ri hatsa, mind
hazj ban, mi nd azon kvl egyarnt messzeterjedt, mlyremen
s mar adand vala. Mg ugyani s odabenn (hazj ban) a tanszken,
az i rodal omban, st mg fejedelmek t ancsban is szavra s
tanaira oszt at l an figyelemmel s rdekkel hallgattak ; szmos
Boscher Vilmos emlkezete.
577
egyetem rszrl a leghizelgbb flttelek mellett meghvsokat
kapot t ; kziknyve- s egyb mveivel (mint helyesen mondatott
felle) nemzetnek valdi tantjv, s (mint t udomnyunk leg-
j abb trtnetrja is megjegyzi) a nmet kzgazdasgtan
aranykornak megnyitjv vl t ; kl- s belfldi t udomnyos
testletek vetlkedve siettek t tagjaik sorba flvenni : hazj n
kvl abban a kitntetsben rszeslt, hogy a szaktudsok egsz
hossz sora kszsgesen kvette s fogadta el t anai t ; munki nak
egy rszt maj dnem valamennyi cultur-nyelvre lefordtottk ;
olasz, franezia, svjezi, angol s amerikai hallgati nevnek s
mkdsnek hrt a polgrosult vilg minden vidkeire el vi vk;
egynmelyek kzlk tekintlyes rk, tudsok s t anrokknt
terjesztk s terjesztik az nnepelt mester tanait s eszmit.
Nem hi nyzot t ak s hi nyzanak egybirnt (a mint mr
fent ebb egynmely al apkrdsre nzve tzetesebben rintettem)
ellenzi (rszben lesen birl antagonisti) sem Roschernek, sem
az tle alaptott i rnynak. Elismerem (s nem vontam sohasem
ktsgbe), hogy a Roscher mdszere s doct ri nj a ellen tett n-
mely kifogs nem mi nden alapot nlklz ; de ktsgtelen annyi
is, hogy az illet ellenvetseknek nagyobb rsze egszen indo-
kolatlan, s az j mdszernek s i rnynak vagy positiv nemrt s-
bl vagy flrertsbl szrmaz.
Tagadhatatlan t ovbb, hogy Roscher fontos intzmnyek
avagy jelensgek megtlsben nmileg ingadoz llspontot foglal
el ; gy hogy fejtegetsei nem mindig kielgtk vagy megnyugvst
adk ; de msrszt meg ppen Roschernek a nemesebb j el ent mny
historismusa valban szabadtlag s kibktleg hat ; az egyszer
gyakorlati embernek, pp gy mint az llamfrlinak, tlett s
ltst lesti; s egy fensbb s elfogulatlanabb let- s vilg -
nzletnek t al aj ra llt.
Nem foglalja Roscher doct ri nj a magban az egsz igazs-
got (a mit nhittelen szernysggel mindig bei smert maga is) ;
ni ncs hinyok s tvedsek nlkl, s rszint kiegsztst, rszint
megigaztst tesz szksgess. De az elfogulatlan birlat soha sem
t agadhat andj a azt, hogy Roschernl szlesb l t kr, sokoldalbb
t udomnyos kszltsggel "feladatt felkarol nemzet gazda szza-
dunk folyamban nem volt; hogy tle s lipcsei tanszktl
vette (mint egy jeles szakember megjegyz) kiindul pontjt a
kzgazdasgt udomnynak az a fnyes diadalmenete, a mely ennek
nagy jelentsg llst a korunkbel i sszes t udomnyok kzt,
s egyttal a trtnelmi i rnynak a mvelt vilg szmos fiskolin,
valamint i rodal mban val kpviselett alaptotta s hozta meg ;
s hogy nem tlzott a jelenlegi mncheni t anr s Roscher egy-
kori t anrt rsa, Brentano, akkor, a midn azt mondta, hogy
Roscher knyveit mg sok, igen sok fogjk olvasni s t anul -
39*
590
Roscher Vilmos emlkezete,
mnyozni, a mikor a mi ei nk (a tbbi jelenkori kzgazdasgi
rki) mr rg a knyvt rak moh- s porl ept e llvnyain fogjk
rk l mukat hbortlanul al udni .
IX.
Mg csak Roschernek, mini llamblcsel'nek, tanrnak s
rnak jellemzsre nzve akarok egynmelyeket megjegyezni.
Erklcsi s politikai vilgnzlete szerint, Roscher (mint mr
ms helytt is rintk) ersen conservativ, a trtneti hat al mak
tisztelse s kmlse elvbl kiindul sttusblcsel ; a mi kl n-
ben nla a kat-exochen trtnsznl, a ki a histriai fejlem-
nyek bizonyos bens jogosultsgt vallotta, a nagyon gyors hal a-
dsnak (a mely nem is mindg elremenetel s emelkeds,
hanem visszalps), a trtnelem lelkiismeretes szemlletbl levont
tanulsgok figyelembevtelvel, bart j a nem lehetett ; s egyl t al -
ban a szzadokon t foly fejlds-ltrehozta (llami, socilis s
gazdasgi) alapok megingatstl mltn t ar t ot t : alig csodl hat !
Tvol volt azonban az lesenlt t uds a conservativismus
tlzsaitl ; mindig rosszal t a annak gynevezett restaurationlis
s kzpkorias jelleg kinvseit ; nem zrkzott el kor unk j
szksgei, szabadsgi, egyenlsgi stb. legitim kvetelsei, az
alkotmnyos felels kor mny elnyssge,, a nemesebb rt el m
demokratia aspiratiinak elismerse ell ; egyttal buzg sz-
szlja a szabad nkormnyzat i rendszernek ; a mily hat rozot t
ellenzje a socialistikus s utopistikus czl agitati- s mi nden
mrtket s okszersget figyelmen kvl hagy radi kl i smusnak.
Tanul mnyai - s t udomnyszaknl fogva inkbb a real i s-
tikus s komolyabb letfelfogshoz hajolva, az let mi nden adott
nagy tnyezivel s nehzsgeivel, val ami nt anyagelvies czlzatai-
val s az emberek gyarlsgaival folyton szmolt; de megvta
magban mgis a legnemesb idealismust, erklcsi s mly val-
lsos rzletben az ethikai vilgrendet megingathatatlan t nyl
veszi, mel y tovbbi bi zony t sra nem szorul s mi nden ktely
fl van hel yezve; igazi nagysg Roscher szemben csak erklcsi
nagysg volt, (mint nmagr a is Fi cht enek azt a szp gondo-
latt, hogy a tuds egyszersmind npnek s kornak erklcsileg
legkivlbb embere legyen, concret mdon megvalstani t reke-
dett; rmmel nzett mi nden haladst, melyet akr az anyagi,
akr a szellemi mveltsg tern tapasztalt (mert minden hal adst
szellemi erk product umnak tekintett), s magban a ltszlag
annyira realistikus nemzetgazdasgban is mi nden j el ent kenyebb
t nemnyt s alakulatot az ember erklcsi tehetsgeibl folynak,
s az et hi ka szempontjai szerint is megtlendnek tart.
Kivl jellemvons Roscher t udomnyos felfogsban mg a
579 Roscher Vilmos emlkezete,
trekvs az ellenttek kibktse- vagy enyhtsre ; a mibl folylag
tbbszr ut al arra, hogy mind az letben, mi nd az elmletben, a
kt rszen val egyoldalsg eombinlva adj a az igazsgot, s
hogy az igazsg nem fekszik az extrmek kztti kzpen, hanem
valamivel magasabban, ott a hol ez extrmek mintegy ki gazsukat ,
a ki i ndul sukat veszik. Tudomnyi sikereit s phaenomenlis
ismeretbsgt bmulatos emlkeztehetsgnek s az ezzel prosul t
trhetlen munkakedvnek s szorgalmnak tulajdonthatni; nem szl-
vn arrl, hogy igazi tuds s blcsel ltre, neki csak egy let-
rme, egy szerelme, egy vilga volt : a tudomnya ! Nagy volt
e mellett Roschernek tehetsge nhny kevs histriai adat bl
(ol yformn mi nt Cuvier a t ermszet raj zban) egsz t nemny-
krk reconstructijt stb. megalkotni, pp oly nagy, mint a
formlis mvsziessg trvnyeknek a rideg empirikus anyagbl
val kifejtsre.
Mint tanr Roscher igazi mintakpe volt egy magt ki zran
csak t i szt j nek szentel nmet professornak, a kinek ms dolga,
helye vagy hi vat sa nem volt, mint az rasztala, a knyvtra s
a kat hedrj a. Eladsai ugyan nem voltak a fejtegets dialektikai
szigornl fogva vagy formai tekintetben kivlk, de annl nagyobb
hat st gyakorolt szles t udomnyossga, a legrdekesebb s l egt anul -
sgosabb rszletekbe ereszkeds, s szellemes idzetei ltal, a mivel
hallgatinak lt s ismeretkrt rendkvli mrt kben gazdagtotta
s nll gondolkozsukat s tlkpessgket fejlesztette.
*
* #
Ezekkel befejezem (t al n nagyon is hosszra nylt) el-
adsomat , a melyben egy rendkvli tudsi egynisget s egy
nagy jelentsg tudomnyi i rnyt (vagy i skol t ) egyvvals-
gukban s sszefggsk szerint feltntetni s kzelebbrl mltatni
t zt em volt ki feladatomul. Vaj ha sikerlt volna e czlt csak
megkzeltleg is elrnem, s valamivel ahhoz j r ul nom, hogy mi nd
az iskola, mi nd annak alaptja, a sok flrertssel szemben, kell
vilgtsba helyezve s igazsgos megtlsk szempontjai tisztba
hozva legyenek. Feladatom teljestsben, az elhunythoz val
viszonybl eredt kegyeletes rzelmek, de az a meggyzds is
vezetett, hogy a trtnelmi iskola a kzgazdasgtudomnyt kt-
sgtelenl sokkal magasabb polczra (mint a mel yen elbb llott)
emel t e, s a tudomnyos szellemfejldsnek l t al ban is mar a-
dand rtk szolglatokat tett ; s hogy az iskola-alaptt illetleg
igazat lehet adni Nmetorszg legkivlbb szakt udsai nak, mi kor
Roscher elhallozsa alkalmval azt jegyeztk meg, hogy benne
Eurpa egyik legnagyobb t udst , Nmetorszg egyik legnnepel-
tebb t anrt s szakrjt, a nemzet gazdasgt an j j al ak t j t
gyszolja.
580
A hangsly a germn nyelvekben.
S most mg egy szt vgezetl. Abban a nagy s si vr
zr zavar ban az eszmknek, trekvseknek s rdekharczoknak,
a mely napj ai nknak (a szzadvgi vtizednek) ural kod, de elcsft
si gnat urj t is kpezi : bi zonyos pessimistikus elkeseredettsggel
is t al l kozunk a t udomnyossg nem elgg megfelelknek t art ot t
vvmnyai s cseklyszer eredmnyei fltt ; st mi tbb, maj d
ltalnosan, maj d egyes t udomnyokra nzve mg az a sj t
tlet is hal l hat , hogy fel adat ra kptelennek bizonyult s csdbe
jutott. Hogy van-e e kemny tletnek jogosultsga, nem
vizsglom ; a kzgazdasgt udomnyra nzve egyenesen kt sgbe
merem vonni . Mindenesetre pedig bizonyos vagyok az irnt, hogy
attl a szomor sorstl, hogy csdbe j usson : ez a t udomny
mindaddig megva mar adand, a mg a Roscher-ti megvetett al a-
pokat, felfogst s irnyt tiszteletben fogja t art ani !
A ha ngs l y a g e r m n nyel vekben.
(Kivonat Pets Gedeon lt. mjus 4-n felolvasott szkfoglal rtekezsbl.)
A nyel v letben egy el-eltn, sokszor kellkp szre sem
vett s mgis rendkvl font os tnyez : a hangsly. Akr hny
nyelv helyesrsa nem is jelli meg, s sokig a nyel vt udomny
sem fektetett r kell slyt s nem ismerte fel igazi fontossgt.
Az i ndogermn sszehasonlt nyel vt udomny tern, igaz, hogy
mg e t udomny megalaptja, Bopp Ferencz szentelt mkdse
vge fel az accentuatio krdsei nek egy kis munkt , a hangsl y
igazi j el ent sgre azonban csak a hetvenes vek msodik felben
mutatott r Verner Kroly. Azta az erre vonatkoz kut at sok
mind nagyobb s nagyobb t rt foglalnak el a nyelvtudomnyi
irodalomban : fleg az i ndogermn sztag-hangsly krdsben
lnk vita fejldtt.
I. A sztag-hangsly. Mg a sz- s mondat hangsl y ar ny-
lag rgi t rgya a nyel vt udomnyi kut at snak, addig a sztag-
hangsly megfigyelst s t rgyal st csak j abban sorolta feladatai
kz a phonet i ka s a nyelvtrtnet. For mj nak felismerse kt-
sgkvl t bb nehzsggel j r , mint a hangsl y msik kt faj ,
br lnyegileg nagyon kzel ll hozzjok. Mert a mint a mondat-
hangslyban a mondat al kot rszeinek, a szlamoknak egyms-
hoz val erbeli viszonya, a szlam-, illetleg szhangslyban a
sztagok erbeli viszonya j ut kifejezsre, gy a sztag-hangsly
vizsglatnl arra vagyunk figyelemmel, hogy az expiratio erej e
hogyan oszlik el a sztagot alkot elemekre, a hangokra. Nem
az az egyedli feladatunk t eht , hogy a legersebben ki emel t
593 A hangsly a germn nyelvekben.
elemet constatljuk ez itt termszetszerleg a sonans, hanem
gyet kell vetnnk valamennyi egyb el emnek a sonanshoz val
hangslyozsi viszonyra is. Nem az accent us helye, hanem az
accentuls mdj a fontos itten, pp ezrt a sztag-hangsly trgya-
lsnl az accentus formjrl s az accentus-qualitsvl is szok-
tak beszlni.
A sztag hangsl yozsnl is pp gy, mint a mondat -
s a szhangslynl klnbsget kell t ennnk az erssgi
s a magassgi hangsly kztt. Fejtegetseinkben azonban tl-
nyomlag az erssgi hangslyozs jn tekintetbe. Itt mi ndenek-
eltt fontos az egyszer s ketts sztag-hangsly kzti klnbsg.
Az elbbinek esetben az expiratio fol yamat a csak egy magasabb
erfokot r el, a sztagnak csak egy cscsa van s csak egy nyo-
mat kot hallunk is. A ketts sztaghangslynl ellenben az expiratio
nem oly egyenletes lefolys : kzben megszakts ll be, az
expiratio ereje mintegy hanyatlik s azutn j r a felszkik. Itt t eht
a fcscs mellett (rendesen ut na, ri t kbban eltte) mg egy mel -
lkcscs kpzdik. Az j abb nyelvtrtneti kut at s szerint mr az
indogermn snyelv-ben is meg volt klnbztetve a ktfle accen-
t us-qual i t as : egyszer sztag-hangsly volt az, melyet az acutus
neve alatt i smernk (a kvetkezkben les hangslynak mondom),
ketts sztag-hangsly volt a circumflexus (mi nyvjtott hangslynak
mondhat j uk).
E klnbsgek szemmeltartsa mellett az jabb nyelvek
s nyel vj rsok hangal akj ra nzve a sztag-hangsly al akul st
mg egy ms szempontbl is kell vizsglatunk trgyv t ennnk.
Arra kell gyel nnk, hogy a sztag keret ben az expiratio mily
erfokot r el abban a pillanatban, mikor a sztag sonans-elemt
a rkvetkez consonans vltja fel Ha ez a sonanst erej nek
legmagasabb fokn vltja fel, mintegy elmetszi, akkor metszett
hangslylyal van dolgunk. Ez rendesen zrt sztagokban lev
rvid vocalisokra esik, mikor fortis kvetkezik rjok, ez esetben
az expiratio ereje magt ezt a consonanst is erstheti (nm.
htte, hlt, fall). Evvel szemben ll a fogy hangsly, ilyenkor
a sonans mintegy vgig elhangzik s a consonans csak akkor
kveti, mikor a sonans intensitsa mr fogyflben van. A nmet
irodalmi nyelvben a hossz vocalisok s diphthongusok r endsze-
rint ezzel a ,fogy hangsly' -lyal ejtetnek ; a kevsbb hang-
slyos vocalisoknak is ez a saj t j uk ; be szokott llani lenis-
mssal hangz eltt (nm. h-bc, schl-fe, fhl, l-tein). Egyes nmet
nyel vj rsokban nyilt sztagban lev rvid vocalisokra is esik
(svjczi gi-be, le-se); msrszt elfordul itt zrt sztagokban is
(hlm, hltn). A magyar nyelv hangalakjnak, gy hiszem, egyik
jellemz sajtsga a gyakori fogy hangsly : itt nemcsak a hossz
vocalisokai, hanem a nyilt sztagban lev rvid vocalisokat is
582 A hangsly a germn nyelvekben.
ezzel a hangslylyal ejtjk. Bal assa szerint ha a hangz rvid
s egyszersmind sztag-vgz', met szet t hangslyt ej t nk, n gy
vlem, hogy ilyenkor pp ellenkezleg fogy hangslynak van
helye (a-l u-szi k). Erre mut at a sztag-hatr is. Az accent us
emltett formi ugyanis szoros kapcsolatban vannak a sztagok
elvlasztsnak mdj val : Sievers szerint metszett hangslyozs
mellett a szt ag-hat r vagy a consonans utn (,hat cr
1,
= ht-er),
vagy magba a consonansba esik (hatte), fogy hangslyozs
esetben ellenben a consonans el j ut a sztag-hatr (svjczi g-be,
l-se, orosz v-du). A magyarban rendesen vocalis utn s con-
sonans el esik a sztag-hatr : ez is arra mut at , hogy a vocalist
fogy hangslylyal ejtjk.
Indogermn sztag-hangsly. Az indogermn snyelv sztag-
hangslynak krdsvel a rgibb sszehasonlt nyelvtudomnyi
kut at s egyltalban nem foglalkozott. Bopp knyve (Vergleichen-
des accenluationssystem) egszen a szhangsly vizsglatnak van
szentelve, a szt ag-hangsl yra vonatkoz affle problmkrl, a
mink a mai kut at st foglalkoztatjk, knyvben semmifle, mg
csak sejtelemszer megjegyzst sem talltam. E rszben is,
gy hiszem, a szanszkrit nyelv nagy tekintlyben kell a magya-
rzatot keresnnk : ez a tekintly oly lomslylyal nehezedett az
sszehasonlt nyel vt udomnyra, hogy a minek ebben a nyelvben
nem leltk al apj t , azt szinte elvbl kizrtk az indogermn
snyelvb'l is. Azt Bopp is ki mondj a, hogy a szanszkrit accentu-
sok kzl az udtta a grg < - felel meg, azonban az
-ind grammat i kusok tbbi accent us fajai, az anudtta s a
svarita mr nem szolglhattak az sszehasonlts kiindul-pontjul,
a grg s a l i t vn nyelv hangslyozst, pedig a szanszkrit t an-
sgnak h j val , valsznleg nem igen tekintettk megbzhat
alapnak. Az indogermn nyel vt udomny ksbbi rendszerezje,
Schleicher, sem trgyalja compendi umban az accentuatio krd-
seit. Az els, a ki az itt szban lev jelensgekre figyelmess
lett, Kurschat vol t : litvn nyel vt anban ( 1876) e nyelv kt
hangsly-fajtjt, a gestossen s geschliffen accentust a
grg nyelv acut usval s circumflexusval hasonltotta ssze.
Majd, egymstl fggetlenl, Bezzenberger s Hanssen foglalkoz-
tak a grg s l i t vn nyelv hangslyozsbeli egyezseivel; Hanssen
a gt nyelvet is belevonta vizsgldsai krbe s ezekbl arra a
kvetkeztetsre j ut ot t , hogy mr az indogermn snyelvben is
megvoltak a kl nbz accentus-qualitsok. Hanssen elmlett
azonban Br ugmann (Grundriss I. 1886. ) nem fogadta el bizonyos-
nak. A krdst j abban ( 1892) szles alapon trgyalta Hirt Her-
mann (Indogermanische Forschungen I.). Hirt fejtegetsei utn nem
t art hat j uk ktsgesnek a kt kl nbz accent us-qual i t snak az
indogermn snyel vben val megvoltt. Ugyan Der indogerma-
595 A hangsly a germn nyelvekben.
nische accent cz. a mi nap ( 1895) megjelent mvben a rszle-
tekre nzve mg j obban kifejtette ez elmletet.
De ha a grg, litvn, germn s rszben az ind nyelv
adat ai al apj n meg is llapthatjuk azt, hogy az indogermn s-
nyelvben meg kellett mr lennie a ktflesgnek, ezzel a t ne-
mny mg nincs megmagyarzva. Az a krds merl fel, hogyan
keletkezett maga ez a hangslyozsbeli ktflesg ? Hirt szerint
a circumflexusnak kt forrsa lehetsges : a contractio s a syn-
kope. Mind a kt esetben az a kzs, hogy egy sztagnak elve-
szsrl van sz. Teht azt mondhat j uk : mi ndent t , a hol eredeti-
leg kt sztag vgzetet lehet feltteleznnk, nyjtott hangslyozst
tallunk. j abban Hirt rszletezte e magyarzatot. Kiemeli, hogy
a ktfle fejldsnek al apj a a kt-mrs (-) s hrom-mrs
vocalisok klnbsge, az elbbiek les hangslyozssal
voltak ejtve az utbbiak a nyj t ot t (ketts) hangslyozs-
sal, a melyet azonban csak ksbb vont ak magukra A kt-
mrsbl ugyanis akkor keletkezett a hrom-mrs, mi kor egy
sztag elveszsnek esete forgott fenn. A kt -mrs hossz vocalis-
nl (e = ) ilyenkor t l nyuj t s llott be ( ), a msodik, hossz
elem magra vonta a hangsl yt s gy az egsz hossz vocalis
ketts, mg pedig emelked hangslyozssal ejtdtt. A hangsl y-
nak a quantitasbeli t nemnyekkel val kapcsolata megltszik az
egyes nyelvekben is : a grgben az acut ussal s a circumflexus-
sal elltott diphthongusok mennyisgkre nzve is kl nbzk
(v. . oly.01 nom. pl. s oxot loc. sing. !)
Hirt magyarzatt ltalban vve elfogadhatjuk. Igen val-
szn, hogy az j hangsl y akknt keletkezett, hogy a msodi k
hossz elem magra vont a a hangslyt s gy az egsz vocalis
ketts hangslyozssal ejtdtt. Hogy ezt azonban felttlenl elfo-
gadhassuk, ahhoz aztn csakugyan szksges is az, hogy mi nden
egyes esetben ki legyen mut at hat az j vocalisnak hrom-mrs
volta s az, hogy e vocalis egy rvidebb s egy hosszabb el emre
oszolhatott. Egy eset azonban nem fr meg e magyarzattal : az
o-tvek locativusa, pl. gr. o'xoi, oxst, ' I af t ^o , litv. nam. Hirt
szerint ez alakok vgzete egyszer -(- i -bl keletkezett. Csak-
hogy ilyformn nehz a fenti magyarzat ban felttelezett proces-
sust elkpzelni. A mg a locativus -i r agj a sonantikus funct i ban
volt, nem lehet sz ,sztag-elveszs' -rl s nem lehet sz arrl,
hogy ez az -i, a ,msodik elem' , nllsgnak elvesztse kvet-
keztben, meghosszabbodjk s magra vonj a az accentust. Ms-
rszt, mrt hosszabbodott volna meg az - i akkor, mi kor mr
consonant i kus functiba kerlt (of), s hogyan vonhatta volna magr a
ekkor az accent ust ? A locativus ez al akj nl mg egy msik
t nemnyt is megfontols trgyv kell t ennnk. Vannak ugyani s
ily tvekbl kpezett locativus-alakok, a melyeknek hangsl yozsa
584 A hangsly a germn nyelvekben.
nem nyjtott, hanem les. Mind e nehzsgek, azt hiszem, oly-
ormn oszlathatk el, ha a locativus-ragnak kett's alakjt tesz-
szk fel: egy rvid hangzs -i s egy hossz hangzs - alakot.
E feltevst az i ndogermn nyelvek egyes alakjai tmogatjk is,
az -indben s grgben elfordulnak hossz - -vel val locati-
vusok is (vakt r-i , 7ratp-t), a l at i nban is, nemcsak - '-tveknl,
a hol mskp is magyarzhat k, hanem mssal hangzs tveknl
is ( Cart hagi n , Tiburl, run).
Ha e fl t evsnk elfogadhat, akkor a hangslyozsra
vonatkoz szablyt gy kellene fogalmazni : nyj t ot t hangslyozs
akkor ll be, a mi kor a kt sszevont elem kzl a msodik
vagy sonans-\-consonansbl ll, vagy maga egy hossz sonans.
Az els esettel van dolgunk a pl ur. nom.-ban (-es), a plur. ge n-
ban (-ni), a sing. abl.-ban ( - a
x
d ) , a sing. dat . -ban (-ai); a
msodik esettel az optativusban ( - ) , s szerintnk a locativusok
egy rszben is (- ). Ellenben kt rvid sonansbl keletkezett
diphthongusok les hangsl yozsak. Ez megfelel a mennyisgi
viszonyoknak i s : hrom-mrs sztag csak 2 + 1 mrsbl vagy
1 + 2 mrsbl l l hat ot t el, de 1 + 1 mrsbl nem.
Germn sztag-hangsly. Az indogermn sztag-hangslyra
vonatkoz fejtegetsek a vgsztagokra vonatkoztak. gy a germn
nyelvek krben is els sorban ezekre kell gyet vet nnk. A ger-
mn snyelvre vonatkozlag mr rgen lltottak fel szvgi t r-
vnyeket. West phal a gt nyelv idevg adatait magyarzt a meg-
hatrozott hangt rvnyek al apj n, Scherer pedig ltalnos germn
szvgi trvnyeket lltott fel. Majd Leskien a szvgi mssal -
hangzkrl szlt tzetesebben s trvnyben fleg a nasalisoknak
tulajdontott a hosszsgot megrz hatst. (Ezen az alapon
fogalmazta Br ugmann is a ger mn szvgi trvnyeket az
Grundri ss-j ban. ) Ennek az el addi g uralkod felfogsnak ellent-
mondott Hanssen, igaz hogy csak a gt nyelv krre szortkozva.
Tbbsztag szavak szvgi vocalisai hosszsgnak megrzst
annak t ul aj don t ot t a, hogy e vocalisok nyj t ot t hangslyak
voltak, pl. gt sing. gen. gibs: gr. c i ^ , litv. mergos; sing.
dat. g thai : gr. ti| i.jj, litv. mer gai ; plur. nom. gibs: litv. mergos ;
plur. gen. gib: litv. merg stb. Ellenben les hangsl y hossz
vocalisok megrvi dl nek: gt sing. nom. giba: gr. n p j , litv.
merge> ; sing. acc. gtba : gr. Ti[i7v, litv. mergq st b. De minthogy
a Hanssen felhozta esetekben a hosszsg megmaradsban mg
mindig az eredetileg a szvgn llott consonans hat st lehetett
ltni, azrt e fejtegetsek nem vol t ak meggyz erej ek. jabban
Hirt fogta ismt pr t j t a Hanssen felfogsnak. a rgi hang-
trvnyeknek elszr is azt a pont j t tmadta meg, mely a
nasalisok hosszsgot megrz hat srl szl. Mindenekeltt ki-
mut at t a, hogy egyrszt voltak oly hossz magnhangzs sztagok,
597 A hangsly a germn nyelvekben.
a melyek vgn sohasem volt nasalis s azrt mg sem rvidl-
tek meg (rgi ablativus-alakok, pl. gt aljathr, dalathr stb ;
az indogermn ablativus pedig -d vg volt ; t ovbb gt wat
stb. ), msrszt voltak nasalis-vg sztagok is, a melyeknek
vocalisa mgis elvesztette hosszsgt (gt bandja acc.). Ha mr
most itt is kapcsol at ba hozzuk a hangslyozsi viszonyokat a
mennyisgi viszonyokkal s az les hangsl yakat kt-mrs
hossz vocaiisoknak, a nyjtott hangslyakat hrom-mrs hossz
vocalisoknak veszszk, a kvetkez' szvgi trvnyeket kapj uk :
a) hrom-mrs hossz vocalisok (nyjtott hangslylyal) a gt-
ban hossz vocalisokul t nnek fel, az felnmetben hossz
vocalisokul, ha zrt sztagban llanak, nyilt sztagban rvid
hangzkul (pl ur. gen. gr. tswv : gt dagc, szsz kinda ; sing.
gen. gr. [ l j c : gt gibs, felnmet geb) ; b) kt-mrs hossz
vocalisok (les hangslylyal) megrvidlnek (sing. nom. grg
tip : gt giba ; sing. acc. *bandjen : gt bandja). A szably gy
ktsgkvl egyszer s tetszets, egyes adatok azonban a mellett
szlnak, hogy a szvgi consonansoknak mgis volt hat suk a
vocalis hosszsgnak megrzsre.
gy teht az indogermn skorszakbeli ktfle hangslyozs
hat sa ki mut at hat mg a germn snyelvben is, viszont ez a
krlmny megersti azt a fltevst, hogy az indogermn snyelv-
ben szorosan meg volt klnbztetve a hangsl ynak ama kt faj a.
Vjjon germn nyelvbeli tsztagokban s egyltalban nem a
sz vgn lev sztagokban mennyiben lelhetk fel a kt hang-
sly minsg kzti klnbsgnek nyomai, ar r a nzve nincsenek
biztos adat ai nk. Az felnmet korszakban ismt feltnik a ci rcum-
flectl hangsl yozs (a hossz hangzk diphthongizlsa p
ebben leli magyarzat t ), ez azonban mr j fejlds, br r nk
nzve gy is rdekes bizonysga annak, hogy a nyj t ot t hangslyozs
a vocalisok hosszsgbl fejldik. A sztaghangslynak a nmet
nyelv ksbbi szereplsrl mg a szhangsly trgyalsa al kal -
mval kell szl anunk.
II. A szhangsly. Mindenekeltt az a krds merl fel, lehet
s szabad-e egyltalban kl n szhangslyrl beszlni? Azt
mondj k, a sz magban nem l, csak a mondat ban, legfljebb
a szlamban ms szkkal kapcsolatosan. Igaz is, hogy a phone-
tikai mondat krben nem beszlhetnk kln szkrl, hanem
csak szlamokrl. A nyel vt udomny azonban nem helyezkedhetik
puszt n a phonet i ka l l spont j ra, nem szortkozhatik arra, a
mit a beszd phonetikai al akj a feltntet ; a nyelvtudomny gyet
vet a nyelv psychologiai oldalra is ; figyelembe veszi, hogy a
beszl t udat ban mgis csak el vannak egymstl klntve az
egyes szk. A t udat ban mi nden sznak megvan a maga normlis
al akj a s br a mondatbeli sszefggsben ez a normlis alak
586 A hangsly a germn nyelvekben.
nem is tnik fel hven s tisztn : azrt ez a krnyezet hat sa
alatt elvltozott alak mgis szabl yszeren levezethet amaz isollt
alakbl. Ez ll a sznak nemcsak hangjairl, hanem hangslyrl
is. Minden isollt sznak megvan a maga megllapodott hangsl yo-
zsa s a nyel vt udomnynak igenis feladata, hogy e hangslyozst
t anul mnyozza s const at l j a. Csak e normlis hangslyozst
ismerve, foghatunk hozz a tbb szbl alakult beszdbeli csopor-
tok : szsszettelek, szlamok s a mondatok hangslynak t anul -
mnyozshoz.
Az indogermn sidre vonatkozlag a nyelvtudomny
fleg hrom nyelv (-ind, grg s germn) adatainak ssze-
hasonltsa alapjn arra az eredmnyre j ut ot t , hogy akkor a
szhangsly szabad volt, e hangsly helye nem fggtt sem a
sztagok szmtl, sem mennyisgi viszonyoktl. A germn snyelv
klnlete korszakban is sokig fenn kellett mg maradni a a
szk hangslyozsa me mdj nak (Verner trvnye). De a sza-
bad hangslyozs nem mar adt meg a germn nyelvegysg kor-
szaknak vgig : j hangsl yozs llott be. Ezt gyakran gy
hat arozzk meg, hogy a hangsly a gykr-sztagra esett. Kze-
lebb j r unk az igazsghoz, ha azt mondj uk, hogy l t al nos-
sgban vve az els sztagra esett (egyszer nvsznak els
sztagjra ; sszetett nvszban az els rsz els szt agj ra ;
egyszer ige els szt agj ra ; praefi xummal elltott igben a
tsztagra, mi nt hogy mg nem valsgos sszettel ; sszetett
fnvbl kpezett igkben az els sztagra). Ez a hangslyozs
megmarad az egyes germn nyelvek klnfejldse korban is.
A nmet nyelvbeli szhangsly trgyalsnl gyet kell
vetni a sztaghangslv jelensgeire is. A fhangsly helye az
elbbi korokhoz kpest nem vltozik, klnbsg fleg az, hogy
a trtneti fejlds folyamn az expiratio mi nd nagyobb ervel
trtnik, evvel egytt j r , hogy a tbbi sztag hangslya gyen-
gl ; az az er, mely eladdig az egsz sz egyes sztagjain meg-
oszlott, most mintegy concentrldott. Evvel aztn bizonyos hang-
tani vltozsok j rnak.
A mi az j fel nmet korszakot illeti, a szhangsly hat s-
nak tulajdontottk a thangzk meghosszabbodst. Az t ny,
hogy e jelensg csak ersebb hangsly sztagokban llott be
{viel : vielleicht ; her : heran stb.) De a meghosszabbods oka
nem abban keresend, hogy az els sztag ersebb expiratival
volt kiemelve. Az ers expiratival p ellenkezleg rvidsg
szokott j rni (Sievers). A t ul aj donkpi ok minden valsznsg
szerint az accent us qualitsa, formj a, t eht nem a szhang-
sly, hanem a sztaghangsly mivolta. Paul valsznnek t ar t j a,
hogy minden hangslyos rvid sztagban gravist, vagyis fogy
hangslyt ejtettek ; az esetek egy rszben ez a gravis, a mel y
587 A hangsly a germn nyelvekben.
knnyen kapcsoldik hosszsggal, a vocalis megnyj t st idzte
el (vater : rater); az esetek ms rszben a ogy hangslyt
metszett hangsl y vltotta fel, ez megvta a rvidsget, a kvet-
kez consonanst ersebben ejtettk, gy hogy ketts consonans-
nak is tntetik fel (site : sitt). Wi l manns szerint ellenben az
acutus volt az ltalnosabb hangsl y s mindenekeltt ennek fejl-
dtt ki kt f aj a, az ,nll' (selbstndiger acut ) s a ,feltteles'
(bedingter acut ), az els akkor ll be, ha a kilehelt leveg-
ramlattal hirtelen al bbhagyunk ( j a ) ; tbbnyire sztag vgn
llott, azaz a vocalisra kvetkez mssal hangzt a kvetkez
sztaghoz tartoznak reztk ; a msodik akkor ll be, ha a
levegramlatot egy mssalhangznak az articulatijval mintegy
elvgjuk, ez teht az igazi ,metszett' hangsl y ; ilyenkor oly
consonansnak kell a hangslyos vocalis utn kvetkeznie, a melyet
mg ugyanazon sztaghoz t art oznak rez a beszl, ez t eht
zrt sztagokban fordul el. Az els, az ,nll' acutus kiveszett
az jfelnmet nyelvbl : ha a vocalisra kvetkez consonans el
brta metszeni a levegramlatot (pl. t ; nmileg m), akkor az
,nll' acut ust a ,feltteles' (t eht a ,metszett' hangsly) vltotta
fel ; a tbbi consonans eltt, a melyek jval gyengbb articulati-
val kpzdtek, az nll acut ust a gravis vltotta fel ; ez az
utbbi azut n hangznyujtst eredmnyezett. Hogy e ktfle fel-
fogs kzl melyik jr kzelebb az igazsghoz, azt bajos eldn-
teni, minthogy nem t udj uk biztosan, vjjon a kfn -ben a gravi s
volt-e ltalnosabb, vagy az acut us. A dlnmet dialektusok t anu-
sga i nkbb a gravis mellett szl. Az irodalmi nyelv azutn a
hangsl yozsban is kzpnmet s alnmet hat sokat fogadhatott
el. Hogy a rgi gravist az esetek nagy rszben acutus vltotta
fel, annak a beszdbli sebessg fokozdsa ( Wundt ) is lehetett oka.
A fhangsly mellett igen fontos mg a mellkhangsly.
A nmet nyelv rgibb korszakai ban mg nagy szerepe van ; az
j fel nmet ben, mikor a fhangsly ersbdsvel a tbbi sztag
hangslynak gyenglse j r , mr sokkal kisebb a szerepe.
rdekes, hogy e mellkhangslynak positiv hangvltoztat
hatsa is lehet : mellkhangslyos sztagok vocalisai nha meg-
hosszabbodnak (kfn. Sfrde, Gunthre, Liutwn) ; mellkhang-
slyos hossz vocalis di pht honguss vlhatik (kfn. -Un : fn. :
-lein). Jval nagyobb krre t erj ed az a hat sa, hogy a vocaliso-
kat minsgk s mennyisgk tekintetben megvj a a gyenglstl.
Ebben a jelensgben persze baj os hatrt vonni az ok s okozat
kztt ; a legtbb esetben klcsnhatssal lehet dolgunk ( f n.
-beit, -keit, -and, -ing, -ung stb. kpzk).
Legyen szabad e helytt egy kis kitrst tennem magyar
nyelvnk terletre. A magyar nyelv a nmetbl vett klcsn-
szavaiban (v. . kfn. hhre : magy. hhr) ; de meg a saj t
588 A hangsly a germn nyelvekben.
szavaiban is fleg a nmet nyelv el j rsval sszehason-
ltva arnylag hven rizte meg a tsztag utn kvet-
kez sztagok vocalisainak sznezett s mennyisgt. Ez arra
mutat, hogy e sztagoknak ersebben hangsl yozot t aknak kellett
s kell lennik, mint a nmet nyelv megfelel sztagjainak. Ezt
megersti az l beszd megfigyelse is. Ez a krlmny pedig
ismt azt bizonytja, hogy a magyarban ni ncs a tsztagon az
az ers expiratorikus hangsl y, a melyet a nmet nyelv saj t j ul
i smernk : a tsztag hat rozot t an kiemelkedik ugyan, de a tbbi
sztagnak is j ut elg hangslybeli er, a hangslyozs erej e
mintegy egyenletesebben eloszlik az egsz szalakon. Ha pedig
a tsztagot nem ej t j k azzal az energi kus expiratival, akkor
mr puszt n elmletileg is valsznv lesz, hogy a magyarban
nagyobb kre j ut a fogy hangslynak, mi nt a nmetben ( nem
a klnbz nmet nyel vj rsokat , hanem az szaknmet hang-
slyozs fel hajl kzbeszdet rtve). Mind e ttelek helyessgt,
gy hiszem, ki lehet mut at ni , ha fkp a magyarba kerlt nmet
klcsnszkat tekintjk a hangslyozs s, a mi ezzel a mon-
dottak szerint kapcsol at ban van, magnhangzi k mennyisge
szempont j t l . Mg pedig ki lehet mut at ni , hogy az esetek tl-
nyom szmban gyngbb fajta vagy msodrend hangslyozs-
sal (egyrszt a tsztagok fogy hangslya, mely fleg zngs
hangok eltt ll, msrszt a msodik, vagy harmadik sztagra
es mellkhangsly) a vocalis hosszsga j r . Ha ilyenkor mr
a nmet ben is hossz hangzt t al l unk, akkor p a saj t os
hangsl ynak kellett megriznie az eredeti mennyisget, de van
akrhny eset arra is, hogy a nmetben rvid volt a vocalis s
a nyj t s egyedli okt a hangsly minsgben kereshetjk.
I. Tsztagokban : a) grf, rt, drt, bsz ; ) bl. mlha,
plda; hrfa; hmor; pnt, sncz, tncz; sfr, sfely; gpely;
pk; stkli, rkli; rspoly, kstol; kcz; csz stb. A nyj -
ts oka ezekben nem lehetett pusztn a fhangsly, az expiratio
ersebb volta (v. balzsam, banda, fld, liarcz, sarcz, bak,
bakter, bkkny, czakk, czikkely, czukor), hanem valsznleg a
fogy hangsly.
II. A tbbi sztagban, a hol vagy a nmet nyelvbeli f-
hangsly gyenglsvel, vagy rgi mellkhangslylyal van dolgunk :
a) ha a nmet nyelvbeli alak msodi k vagy harmadi k
sztagjn volt a fhangsly (t. i. nagyobbrszt oly szkban, a
melyek a nmetben is klcsnszk) a magyar ba val tvtel ut n
a sz els t agj ra esett a fhangsly, de amaz eredetileg hang-
slyozott vocalis vagy hossznak maradt , vagy hosszv lett,
ktsgkvl a most mr gyenglt hangsly hatsa alatt,
pl. a) altny, borbly, dkn, delfin, fczn, furr, gavallr,
kurr, mondr, papr, pard, pallr, porczelln, kvrtly, ispo-
589 A hangsly a germn nyelvekben.
tl y, ferslg; ) alabrd, bordly, elefnt, flanel, hzsrt, kastly,
matrcs, pangant, tubk stb. ;
b) ha nmet sz els, f'hangslyos sztagja a magyarban
bizonyos hangtrvnyek szerint msodik sztagg lett, a hang-
sly gyenglsvel ilyenkor a vocalis hosszsga, illetleg meg-
nyj t sa j r, pl. zsinr ; folcz, palnk, istp, istrng, zomncz ;
c) ha a nmetben mellkhangsly volt a sz msodi k vagy
harmadi k sztagjn, a magyarban hossz taln szintn mellk-
hangslyos vocalist t al l unk.
1. Itt els sorban a nmet -er kpzvel elltott szal akokra
kell gyet vetnnk. A mai nmet -er kpznek e szk meg-
magyarostott alakjaiban tbbfle vgzet felel meg : -r, -l, -ly,
-r, -oly. Ezekre vonatkozlag az az elfogadott nzet, hogy e
sztag mennyisgben (hossz vocalis) a nmet sztag eredeti
mennyisge van megrizve, minthogy az felnmetben e kpz-
nek -ri, a kzpfelnmetben -cere al akj t talljuk, a minsg
megvltozsa (e~^>a) pedig mlyhang szavakban llott be a
hangz-illeszkeds trvnynl fogva. Csakhogy a quant i l ast ille-
tleg figyelembe veend, hogy a germn nyelvek tansga szerint
e kpz szban lev vocalisa eredetileg rvid volt : szsz -eri,
angolszsz -ere, izlandi -are (-ere), frz -ere ; az felnmetben
is nagyon elterjedt az -are alak, s az a krlmny, hogy a
nmet nyelvben e kpz alakjban oly korn bell az uml aut ,
szintn a vocalis rvidsgre mutat. Csak az felnmet korszak
folyamn kezd e kpz vocalisa megnylni, vagy a latin -rius
vg j klcsnszk hat sa alatt, vagy, a mit valsznbbnek
tartok, ugyancsak a mellkhangsly hat sa kvetkeztben. E mel-
lkhangsly bellta t. i. rszben a tsztag mennyisgtl fggtt :
a msodik sztagra akkor esett mellkhangsly, ha a tsztag
nat ura vagy positione hossz volt (fisgari) ; mellkhangslya van
kpznek akkor is, ha kzte s a tsztag kztt mg egy
kpz van (grtinari). De azrt az fn. - ari , kfn. -ere kpz
vocalisa mg e mellkhangsly hatsa alatt sem nylik meg kvet-
kezetesen, csak annyit mondhat unk, hogy rvid tsztag ut n
sokkal ri t kbb a kpz hossz vocalisa, mint ms eset ekben
(fn. ritri, snitri ; 1. bvebben Wi l manns I I , 283.). A nmet -
ben e kpz vocalisnak hosszsga ppen nem volt megllapo-
dott dolog, sok az ingadozs, s van akr hny ily kpzs sz,
a melynl a rgibb nyelvben egyltalban nem mut at hat ki a
hossz hangzs alak (pl. kfn. goller, prangcr, scbinder, vierer,
mindezek tmentek a magyarba is). Az fn. -ben aztn term-
szetesen sz sem lehet mr a vocalis hosszsgrl. Ha t eht a
magyarban a megfelel szalakokban (brmi l y korban t rt nt az
tvtelk) hossz vocalist tallunk, nem szlhatunk mi nden eset-
ben s felttlenl a nmet nyelvbeli hossz hangz megrzsrl,
590 A hangsly a germn nyelvekben.
hanem al kal masi nt itt is a mellkhangsly nyj t hatsval van
dolgunk.
A mi e kpz hangzj nak minsgi elvltozst ( e^>a)
illeti, itt is kr ds trgya lehet, vjjon igazn hangz-illeszkeds
forog-e fenn ? Hisz van tbb idetartoz klcsnszavunk, a melyek-
nl nem llott be az illeszkeds : gallr, kaczr, pnczl, rostly,
zatlr, st az illeszkeds t rvnynek megfelel hhr alakot is
kiszortotta a hhr. Mindenesetre figyelembe veend itt az a
krlmny, hogy ez -r vg szk mind olyanok, a melyeknek
a kn.-ben csaki s rvid hangzs -er vg al akj ai t mut at hat j uk
ki, mg a magyar -dr vgekkel szemben ki mut at hat a nyltabb
hangzs -cere (fn. ri) vg al ak is.
Ezek szerint van teht jogosultsga annak a vlemnynek,
hogy a szban l ev magyar al akokban a nmet kpz vocalis-
nak hvebben rzdt t meg a minsge, mint a mennyisge.
Gyakran ez a mennyisg (a hosszsg) is megfelelje lehet a
nmet alakbeli vocalis mennyisgnek, thb esetben azonban a
saj t os hangsl yozs eredmnyt kell benne l t nunk.
E felfogs szerint a magyar -r egyenesen a kfn. -cere
(fn. -ri) megfelelje a kvetkez alakokban: kfn. bucketcere :
magy. boglr; burgcere : polgr ; kastenre : kasznr ; krmosre :
kalmr; kriuzcere: krajczr; schaffre: sfr; vorreitre: fullaj-
tr, hhre is rgebben hhr; mssalhangzi elvltozssal
(dissimilatio?) mordare: mordly. A kfn. -er- nek (zrt s rvid
e-vel) ellenben -r felel meg a magyar ban: kfn. binder: pintr;
erker : erkly ; goller : gallr ; lieber : hbr ; hmpeler : Mmpellr ;
ketzer : kaczr ; panzer : pnczl ; pranger : pellengr ; sateler :
zatlr ; schinder : sintr ; vierer : fillr ; zeiger : czgr. Ezek kzl
t bb sz nincs is a nmet -er kpzvel elltva, hanem klcsnsz
(poller, ketzer st b. ), de hangtanilag a tbbivel egyforma elbns
al esett. A pillrnek a kn.-ben philare felel meg (lat. pilnrius),
e mellett azonban megvan az - er - es alak i s; kl nben is gy
ltszik, hogy ez ksbbi klcsnvtel (a Ny. Sz. -ban nem tall-
t am). Az j abb klcsnvteleknl, a melyek oly korban kerltek
hozznk, midn a nmet (fn. ) kpz alakjban nincs mr sem
hossz vocalis, sem mellkhangsly, a magyarban sincsen hossz
hangz : bakter, pder, trger, zeller ; ezukor, csdr.
2. Az eml t et t mdon magyarzandk az egyb kpzkkel
elltott szk megmagyarostott al akj ai ban elfordul hossz voca-
lisok is (fubt l y, rostly, pntfly, mrvny, erszny ; bd. csoko-
ld, pard, pomd stb.). Hogy az -el s -en kpzs szk
magyar megfeleli rendesen rvid hangzt t nt et nek fel, annak
magyarzatt abban tallom, hogy a nmet al akokban az -e egsz
hangsl yt al ann vl vn, az l sonans- s n sonans-fle ejts (, )
591 A hangsly a germn nyelvekben.
vlt ltalnoss (1. magy. stmply, bkkny stb.). Ugyancsak
l s n sonansbl magvarzdik a -li, -nyi vgzet is (rekl i ,
veknyi).
d) A nmet ben mellkhangsly volt s van ma is rendesen
az sszetett szk msodik tagjn, a magyar alakok itt is hossz
vocalist mut at nak, pl. ) nmet ben is hossz vocalissal : ansa-
gen : anzgol\ auslage : auzlg ; bleiweiss: plajbsz ; einschlag :
nslg ; gerhab : gerb ; maregrve : morkolb ; urteil : orlly ;
vierteil : fertly ; vorteil : fortly ; ilyen mg ; muss sein : muszj ;
) nmet rvid vocalissal ; baumfarn : pfrny ; fulirmann : fur-
mnyos ; hauptmann : hajtmny.
Tal n sikerlt valsznv t ennem, hogy a magyar nyelv-
beli klcsnszk gyakran meg'riztk a nmet nyelvi alakoknak
nemcsak szorosabb rtelemben vett hangal akj t (minsg s meny-
nyisg tekintetben), hanem hangslyozsnak nyomait is. Ez
annl knnyebben megeshetett, mivel a rgibb nmet hangslyozs,
gy hi szem, sokban hasonltott magyar nyelvbeli hangsl yozsunk-
hoz : a hangslybeli ernek bizonyos egyenletesebb megoszlsa,
a fhangsly mellett a mellkhangslynak is nagyobb szerepe,
ezzel kapcsolatosan a quant i t asnak s sznezetnek megrzse stb. ,
mind erre mut l nk. s a hangsl ynak, nevezetesen a mellk-
hangsl ynak affle hatsai, a minket a nmet klcsnszk kr-
ben prbltunk kimutatni, gy hi szem ki mut at hat k az egyb
eredet klcsnszavainkon is (v. . bart, csald, cseld, kalsz,
palst, dik, apcza, lepny, szemt, zsellr, szajk ; tovbb :
br, istll, ord stb.). A klcsnszkkal val elbns pedig
fnyt, vethet magnak a klcsnvev nyelvnek sajtsgaira, a
klcsnvett szavak tvltoztatsban legbiztosabban t anul mnyoz-
hat j uk a nyelvnek hangvltoztat hajlamait, minthogy biztosan
i smerj k a kiindulpontot (Simonyi).
A nyelv fejldse, gy mondj k gyakran, folytonos roml s,
folytonos vesztesg, folytonos gyengls, a beszlk knyelemre,
knnyebbsgre trekesznek, mind kevesebb gondot fordtanak az
articulatira stb. Csakugyan szl hat unk is romlsrl s veszte-
sgekrl, ha a nyelvnek csak kls kpt t eki nt j k. A mi azon-
ban nem gyngl, hanem fejldik s finomul, az a szellem, a
t art al om, mely a formkban lakozik, s a mi nem gyngl, az
a nyelvbeli er a maga egszben vve. A szalakok rvidltek,
de a r j uk fordtott er nem veszett el egszen: bennk rejlik,
csak talakult, felhalmozdott, sszesrsdtt. Ennek az eleven
ernek egyik fkifejezje a hangsly. Ms hangt ani vltozsok
(ptl nyj t s, assimilatio, a nmet uml aut stb.) is azt bizonyt-
j k, hogy az er s az elemek a nyelv letben sem szoktak
nyomt al anul elenyszni. Van valami a nyelv letben is, a mit
a termszeti let ama trvnyhez mernk hasonltani, melyet az
AKADM. RTS. VII. 4 0
592 Trtneti egyezsek s tvedsek.
energia megmaradsnak neve alatt i smernk. Ha egyes nyelvbeli
elemek s tnyezk ltszlag el is t nnek, frksznnk kell a
nyomaikat, kut at nunk kell a hat sukat , mert az er a nyelv-
letben is l l and, maradand, mint a hogy a temszet letben
halhatatlan.
Tr t net i egyezs ek s t vedsek.
(Kivonat Mtys Flrin, lt. oktber 12-n felolvasott rtekezsbl.)
Az exact t udomnyokra nem gyakorol befolyst sem rdek,
sem hat al om.
A positiv tudomnyok is, . m. physi ka, geographia stb.
biztostvk a szeszlyes t al ak t s veszlytl. Csak a histriban
fordulnak el szndkos ferdtsek ; pedig ez is positiv t udomny.
Ezen kivteles llapotot az al apul szolgl tnyek nem mindig
pontos szlelse azok prtszinezetes kzlse s az elbeszlk
mesl haj l amai okozzk.
Nl unk Pray s Kat ona kezdtk histrinkat szndkos
interpolatik nlkl trgyalni. Azta az tvenes vekig meg-
jelent i l ynem mvekben csak rgismert adat ok ismtlsvel ta-
llkozunk.
Midn Akadmink 10 vi sznetels utn jra megkezd-
hette hivatalos mkdst, kt terjedelmes trtneti s trtnelmi
m jelent meg, s plyzat nyittatott az egyetemen nmely vits
idkori krds megoldsra.
Npszer frfiak lptek fl ekkor, hogy sajt t j n ismer-
tessk kszltsgk llapott ; s politikai rdemei kben bzva dog-
mkat l l t anak fel a t anul ifjsg s a kisebb tekintly rk
szmra. Ilyen dogmk voltak : . An o n y mu s : els Bla jegyzje.
2. Gizela kirlyn : rossz asszony volt. 3. Pt er kirlyunk : nem
Vilmos, hanem Urseolo Otto fia.
Mi is ekkor nyertnk jogot rszvtelre az akadmiai vitat-
kozsokban ; s ismerve a rgen megllaptott elvet, hogy positiv
tudomny nem tr meg krben semmi dogmt, mellztnk
minden kollgilis tekin' etet s az okszersg elvre hivatkozva,
hosszabb ideig kzdttnk histrink psge vdelmben.
Kr ba veszett azonban minden igyekezetnk. A dogmati-
zl tekintly egyttal hat al om is, mely kpes fntartani egyideig
divatjokban rgeszmit. Mihelyt az gylls ezen llapotrl meg-
gyzdtnk, felhagytunk medd vitinkkal s az idre bztuk a
fenforgott eltr nzetek kiegyenltst.
Ez 18 v mlva rszben meg is trtnt. A tekintly em-
berei j obb ltre szenderltek, s velk els s msodik dogmjok
Trtneti egyezsek s tvedsek. 693
vgkp elenyszett. A har madi kat pedig, Urseolo Ptert, csak a
vlemnyvltoztatstl irtz, vagyis t anul ni nem akar hi st ori kus
tartogatja mg hzagptlkul.
I f j abb trtnetrink mveiben mr hal adst t apaszt al unk;
csak azt szeretnk mg, hogy a hazai esemnyekhez hasonl
klfldieket bvebb emlkezetre mltatnk. Mi felhozunk itt egyet-
mst ezen hiny ptlsra, ksznet fejben thelyezsnkrt az
elsbl a msodik osztlyba.
rt ekezsnk kt rszre oszlik : I. Egyezsek ki mut at sa.
II. Tvedsek helyreigaztsa.
I. 1. A paizson felemels szertartsa vezreink s kir-
lyaink korban. Konstantin bizanczi csszr rj a, hogy a magya-
rok rpdot vlasztk s paizson flemelve tevk fejedelmkk.
Hdolati eskrl vagy vrszerzdsrl ni ncsen emlts. A csszri
trtnetr a ht nemzetsg egy kzvitzt sem zrja ki a v-
lasztsi jog gyakorlatbl ; mg a kirlyi jegyz szerint csak a
ht vezr vlaszt eskszi k hsget s kti meg lmossal a
vrszerzdst. Valban csak hatan vlasztottak ; mert lmos volt
a hetedik, ki nmagra t al n csak nem szavazot t
Azt is rdemes megjegyezni, hogy rpd s utdai mr
nem vajdk vagy fovajdk, hanem vezrek vagy fejedelmek s
pedig Konstantin hat rozsa szerint. Nl a Lebedis oeooc
czmet visel, lmos is vajda a vlaszts eltt : A felemelt rpd
s utdai mr nem osoot vaj dk ; hanem fejedelmek, ap^ovt e.
Az lmossal kttt vrszerzds negyedik pont j a: Si qui s
de posteris eorum infidelis fieret contra personam ducalem stb.
(VI. fej.) csak feudlis azaz hbri birtok-szervezetben i dszer ;
kezdeileges nomd viszony kz alig illeszthet.
Midn Konstantin a paizson flemelst kozr szoksnak
jelzi, megfeledkezett a nyugat i csszr vl aszt snl kvetett ha-
sonl szertartsrl. Arnulf csszrt is r pddal egy idben frank
szoks szerint paizson emeltk fl a nmet ek. Ismerjk ezen
szokst kirlyvlasztskor frankok, gtok s longobrdoknl ; st
II. Jusztin csszrt is gy iktattk hivatalba.
Kilencz ilynem esetre hoztunk fel bizonytkot: 1. 481- ben
a frankok Nagy-Klodoveust Klnben, 2. 575- ben Szigebertet
Vitryben, 3. 584-ben ennek cscst Gundobldot Briva Curreti-
ban, 4. 752- ben Pipint Soi ssonsban, 5. 887- ben Arnulfot a n-
metek, 6. 895- ben ennek fit Szventepulkot a Lotharingiaiak,
7. 536- ban a keleti gtok Vitigest, 8. 605- ben a longobrdok
Adaloldot Milnban, 9. 565- ben a bizncziak II. Jusztin csszrt
Konstantinpolyban emeltk fel. Nevezetes, hogy az udvari pot a
Corippus, paizson llst, nem lst eml t : Manibusque l evat us
ipse mi ni st rorum supra st et i t .
Nl unk Bla jegyzje szerint a ht vezr vlasztja fej edel -
40*
594
Trtneti egyezsek s tvedsek.
ml lmost (V. f.) ; ez pedig Ungvrott (cast rum hung subi n-
trantes) teszi fejedelemm fit, rpdot (filium suum Arpadium
dueem ac preceptorem constituit. XIII. f ) Mr rpd paizson
emelteti fl fit Zultt ("filium s uum Zultam ducem cum magno
honore elevari fecit LU. .) A nemzeti hagyomny fntartotta
teht ezen szokst els kirlyunkig.
Midn szt Istvn koronzsi szertartst hoz divatba, a
paizson flemels nem mar ad el azonnal. A pozsonyi kisebb
krnikban t kirly koronozsa s ht kirly flemelse van
bejegyezve egsz III. Blig. Ezek kzt II. Istvn 1117- ben
fel is emeltetik, meg is kor onzt at i k: in regem elevatur et
coronatur.
Hogy az elevatur nem abstract kifejezs, hanem fl-
emelsi tnyrl szl, kitetszik Pi pi n (in regem est unct us et elevatus)
s II. Istvn ketts szert art sbl .
I. 2. Szt Imre herczeg clux Ruizorum vagy Ruziorum
czmezsrl. A hildesheimi krni ks ruziai berezegnek czmezi
szt Imre ki rl yfi t : mely czimezst rgibb historikusaink nem
t udj k igazolni. jabb nemzeti historikusaink egyike ktfle vle-
mnynyel lp fl erre nzve munkj ban. Midn, gymond, Edmund
kirly szmzt t fiairl rnak az angol vknyvek szerzi, Ruzit
emlegetnek Magyarorszg gyannt . Megjegyzi tovbb, hogy a
mai Ausztria vidke haj dan Rugi a s Rugiland nevezettel brt, s
az oroszok mg a XII. szzadban is ruzarii- nak neveztk az
osztrkokat. Ezen tartomny herczege lehetett t eht , szerinte, Imre.
Az angol vknyvekben egymstl eltr adatok vannak
ezen kirlyfiak szmzetsi helye fell. Aelred apt szerint Svd-
orszgba kldetnek : a svd kirly pedig a magyar kirly udva-
rba viteti ket. Brompton azt rja, hogy Dni ba indt ket
Kanut, Wal gar felgyelete alatt : de vezetjk elbb Svdorszgba,
onnan pedig szt Istvnhoz ki sr a herczegeket. Brmai dm
az, ki szmzetsket emlti Ruzzi ba, mely orosz s nem Ma-
gyarorszg. Ide pedig azrt kldi ket Kanut , mert a kievi
fejedelem, Jaroszl v az sgora, Olaf svd ki rl ynak pedig, Kanut
bt yj nak, a veje.
Nem j ut nak azonban a herczegek az oroszokhoz a ngy
ven t t art ot t trnrklsi hbor miatt s Magyarorszgban
telepednek le, hol az idsebb testvr meghal, az ifjabb pedig
csaldos lesz s 1054-ben tr vissza nagybt yj hoz, III. Edurd-
hoz Angliba.
Tudomsul vve a Rugi l andot s a ruzari i osztrkokat, mi
is veszlyeztethetnk kt magyarzat i ksrletet ezen czmezsrl.
1. A magyarokkal r ut hnek is jttek haznkba, kiknek egy
rsze a mai Mosonmegyben, az akkori baj or hatron telepedett
595 Trtneti egyezsek s tvedsek.
le s ptette Oroszvr nev erdt . Ezen hat rrk lakta vi dk-
nek lehetett herczege szt. Imre.
2. Imre a Bajororszg szakkeleti hatrn fekv Reuss her -
czegsgben b rhat ot t uradal makat anyja utn. A fltevst val -
sznsgg emeli Wi ppo, ki azt rja, hogy Otto-Beszprm, Istvn
kirlyunk hgnak fia, 1025- ben Buzzia provincziba mene-
klt, ott szegnyesen lt s gyakran knyrgtt Konrd csszr-
nak, hogy segtse t hazj ba, Lengyelorszgba visszatrni. Mi
hat v mlva meg is trtnt. Ezen rutziai ( Reuss) birtok szol-
glhat j abb magyarzat ul a Ruzi orum cz mezsnek.
II. 1. Hinyos trvnymagyarzat. Szt. Ist vn I. 8-ik t r -
vnye a vasrnapi munkat i l al mat megszeg fldmvest megfosztatja
szerszmaitl s ruhitl ; de megengedi, hogy visszavlthassa
azokat, ha a ka r j a : Quae si velit cute redi mat . Ezt egyik t r-
tnetrnk gy f or d t j a: De azt is megvlthatja egy br rn-.
Ezen fordts jelentheti hzi, vagy vadszat on elejtett llat
brt ; de annak becsrt is. Egyik fltevs sem vlik be. Szt.
Istvn 28-ik t rvnye szerint a bns ember brvel lakol ; mi
latin decoriari szval jelltetik. Ezen bntets pedig nem meg-
nyzatst, hanem veresget jelent. Mit megerst visszaess ut n
a dcoriatio ismtlse s ezen kifejezsek a 9-i k s 34-ik t r-
vnyben vapulent, flagellis emendentur.
Szoks volt azon korban a vesszzst vagy ostorozst cute
privari, tergo depravari frzissal jellni. Ez nem jelent meg-
nyzat st , mint Hepidan s Di t mr idzeteibl l t hat . A meg-
nyzst akkor excoriare igvel jelltk. Pel br t flrertette a
decoriari igt, mi dn azt rja, hogy szt Istvn az igazsgtalan
udvarbirt megnyzat t a ; pedig csak megverette. Quemdam pal a-
t i num propter i nj ust um judicium excoriari (decoriari helyett) fecerat.
II. 2. Bulcsu vezr nyrsra huzatsa. Felemlti Bulcsu
vezr keresztsgt s hallnemt egyik hi st ori kusunk, midn Sky-
litzest idzi, mi kp fogadta kegyesen Konstantin csszr Bulcsut
a keresztels al kal mval ; s mikp hzatta nyrsra Otto kirly
a hadifoglyot. Ezt gy adj a, mint a biznczi r magnvle-
mnyt ; maga j obban t udj a, hogy Bulcsut bi t fn vgeztk ki.
Ellenkezik ily magyarzattal az eredeti grg szveg, de a
latin fordts sem igazolja azon rtelmezst. A biznczi szerz
pedig nem Skylitzes, hanem Kedrnosz.
Skylitzes neve a msol dik tvedsbl j ut hat ot t egyik
Kedrnosz-fle codex lre ; mel y codexben vannak ugyan egyes
szvrinsok, de egybirnt a t art al om sem tbb, sem kevesebb,
mint mennyit a Kedrnosz-fle kziratokban ol vashat unk. Skylitzes
csak folytatja a trtnelrst ott, a hol Kedrnosz vgezte s meg-
rj a mg 23 esztend trtnett. Tisztzta ezen gyet mr 1647- ben
a prizsi kiad az elszban.
596 Trtneti egyezsek s tvedsek.
A kegyesen fogadta kifejezs keresztels alkalmval ezen
mondat helyett l l : kereszt apa teendjt vgezte : Baptizatus, a
Constantino est exceptus . Ezt Xylander fordt susceptus helyett
hasznl j a.
A nyrsra husats ezen latin mondat magyarzata akart
l enni : In pal um sufxus est. gyde a palus itt faoszlopot,
czlpt j el ent ; a suffixus pedig felakasztst. A grg veaxo-
] ige csak kereszt re fggesztsre vonatkozik, mi nt azt
Lucin hasznl t a Krisztusrl.
A karba (nem nyr sr a) hzs t rk faj npeknl volt
szoksban. Yalszin, hogy kn s izmaelita bevndorlk kzve-
ttsvel kapot t lbra nl unk is XIII. szzad elejn, mi kor II.
Endre Pet ur bnt, mint a kirlyn ellen t rt nt mernylet bn-
rszest, karba hzatta.
Flrertsek elkerlse vgett t ancsos volna, ha a histo-
rikus az eredeti szveget venn zsi nrmrt kl s nem bznk
annyira a fordt pont ossgban. Plda r a knigsbergi krni ka
latin St ri goni uma, nmet Grone helyett, mel y latin kifejezst nem
fordt Eszt ergommal egyik t udsunk, ha a plattdeutsch szveget
i smeri : Do ward de Keiser Heinric sick to Grone, unde
ward gebracht to Bavenberk. Also vorsched de Keiser Heinric
mit gudeme geloven. Chronicon Luneburgi cum. Pertz XVI. 74.
II. 3. El ember srba temetse. A Gesta hungarorum
szerzje egy pogny hzaspr , Thonuzoba s neje, temetsvel
vgezi mvt . Thonuzoba a hamishit nem akar kereszt ny
lenni, de felesgvel Uj uossal egytt az abdi rvnl temettetett
el (LVII. f.). Az eredeti latin szvegben az Uiuos bet j e alatt
correctira figyelmeztetje! s fltte u bet van. Schwandt ner
az els ki ad nem lt a szvegben correctit, s gy adj a :
Cum uxore Vivuros est sepul fus. Endlicher elfogadja a j av t st
s ui uus-t r, melyet most nmelyek vivus-nak olvasnak.
Egyik i fj trtnetrnk gy olvassa s magyarzza a mon-
dat ot : Thonuzoba nejvel egytt lve eltemettetett. Az ilyen
elrettent bnt et s csak a fembereket sj t ot t a s emlke meg-
maradt azon hsi regkben, melyeknek nekeit Istvn egyhzi
felgyelet al vetette.
Ezen olvass s magyarzat ellenben az rpdhzi kir-
lyok t uds trtnetrja az Uiuus szban a n tulajdon nevt
ismeri fel s hivatkozik a vradi l aj st romban 151. szm alatt
elfordul Uyes nnvre, mel y meglehetsen hasonul Ui uus-hoz:
Elbb emltett trtnetrnk ezt azrt nem helyesli, mert
a szveg vilgosan vivus-t, lt r, s az egyszer el t emet s
csak nem mehet bntets szmba. Az is valszn, hogy e
fr s rj n, rgi pogny szoks szerint, meglte magt a nej e is.
Ezen okoskods ellenben megjegyezzk, hogy 1. a szveg
597 Trtneti egyezsek s tvedsek.
nem vivus-t, hanem uiuus-1 r. 2. A correctio jelrl nem
bizonyos a szerz t et t e-e azt vagy idegen kz; de javtva is csak
ui uus-t olvasunk ott.
Az Ujuos nv uj j - vagy rgiesen uj j - = digitus testrszbl
alakult j magyar kpzs sz., mint pl. tork-os, mark-os, te-
nyeres-t al pas stb.
8. A szveg egyt t es temetsrl szl s nem jell kzbees
idt. Nem lehet teht helyesen kvetkeztetni, hogy a cum uxore
csak a helyre, nem pedi g az idre is vonatkozik. Mert ha id-
klnbsget fogadunk is el, ktes mar ad, a nt t emet t k-e el
elbb, vagy a frjet.
4. Ha vivus-t ol vasunk s a bnt et s eszmjt nem leljk
meg a mondat ban. Az ut ne csak kvetkeztet, nem okd frzis.
A jegyz az okozatot eo quod-dal szokt a kifejezni, mi nt midn
ifjabb Gyula fogsgrl rj a : eo quod in fide vanus nol ui t esse
christianus (X. f.).
De ha elfogadjuk is a vivus ol vasst s az lve temettets
bntets rtelmt ; pl dt erre csak a pogny, nem a keresztny
vilgban tallunk. A Per sknl csak Pari szt i sz kirlyn gynyr-
kdtt ily knzsokban.
A rmaiaknl ri t kn ugyan ; de megtrtnt, hogy szeren-
cstlensgek idejn, a Sibilla knyveibl nyert utasts szerint
fld al temettek engesztel ldozalul l embereket. A bukott
Vesztaszznek is lve eltemets volt a bntetse. De ezen bn-
tets megtrtnt vgrehaj t sa oly ritka, hogy ezer v al at t alig
tallunk hrom vagy ngy esetet. Az utolst Domitin csszr
idejben emlti fl Svet oni us. Csak hrom szz vvel ut bb sznt
meg a Vesztaszzek intzete.
Pognytrits a keresztny fejedelmek, klnsen szt
Istvn korban. A kereszt ny korban mg nem tallkoztunk az
lve t emet s pldjval, hacsak komolyan nem veszszk a ksza
hrt, hogy VI. Orbn ppa az ellene szvetkezett cardinlisokat
lve temettette fld al , vagy zskba kt ve hnyatta a tengerbe
stb. Ily hresztelst t rt net i adatnak nem tekinthetnk. Mivel
pedig ni ncs szemt anra hivatkozs, ily prtszinet mendemondk
hitelt nem rdemelnek.
Igen lektelezne az lve temetst hi rdet szerz, t an t vnyi
kzt, mi nket is, ha az ltala jobban i smert vilgtrtnetbl ily
kivgzs msodik pl dj t kzlhetn vel nk, mellzvn azonban,
mert jl i smerj k, a vesztlisok bntetst majmol, azon kzp-
kori zrdaszokst, mel y szerint a bukot t apczt lve befalaztk.
Midn a kereszt nysg uralomra j ut ot t a rmai bi rodal om-
ban, megmaradt a pogny vallsnak is szabad gyakorl at a ; a
keresztelsi knyszernek a birodalom feloszlsig semmi nyoma.
598 Trtneti egyezsek s tvedsek.
A kzpkorban elfordul ugyan a keresztnysggel ellenked po-
gny npek kiirtssal fenyegetse ; de ez a hbor ban gyztes fl
azon joghoz szm t and, mely szerint megszabhat j a a hatal-
mba kerlt ellensgnek az letben maradhat s feltteleit.
Nlunk Gycza vezr a keresztnysg terjesztsben nem
tallkozott fegyveres ellenllssal pogny alattvali rszrl.
csak bnt al mazt a, nem lte meg a megtrni vonakodkat, mint
egykor Ditmr rj a (contra rel uct ant es subditos saevit).
Fia Istvn mr rendes hbor t visel a t mad pogny-
sggal s legyzvn Koppnyi, knyszerti annak npt a keresztsg
felvtelre. (Bapt i smat i s unda lotos unum Deum colere compulit.
Leg. Maj.) gy bnt el az ellene fegyvert fogott ifjabb Gyula
npvel is. (Regnum ejus vi ad christianitatem compulit. Annal.
Hildes.) De midn elfogott rokont , Gyult nem b rhat t a r, hogy
az igaz vallsra t rj en, nem temettette mgis lve fld al,
hanem szmzte orszgbl. St pogny felesgt is ut na kldte,
mi nt egykor Di t mr i r j a: Avuncul us regis pannoni ci a suis
sedi bus antea expulsus, cum uxorem suam a captivitate sua
non posset absolvere, gratuitu nepot i s sui, quamvis inimici suscepit
eam ex munere. Pert z III. 862. Nem t art hat j uk t eht igaznak,
mit a kirlyi jegyz ezen Gyula holtig tart fogsgrl r, melybe
csak azrt j ut ot t volna, mert nem akart keresztnyny lenni.
Per omnes dies vite sue carcerat um tenuit eo quod in fide
vanus noluit esse christianus. (X. f.) Font. II. 25. Bke idejn
Istvn a hittrtst csak grettel, aj ndkkal , kedvezssel eszk-
zlte. A Klmn kirly idejben lt lengyel krni ks : Ungariam
ad fidem minis et blanditiis convertebat. Pert z IX. 432. A
tiszteletre tartatni szokott mise sequent i j bani s: Minis, precibus,
donis terret, mul cet , incitat. Font . 92. Trvnyeiben pedig nyoma
sincs az erszakolsnak ; csak a mr megtrtek kihgsaira sza-
band bntetsekrl szl. (1. 23 ) Font . I. 118.
Az lve temettets jelkpes magyarzata. A jegyz bibliai
szjrst hasznl, midn a szent kirlylyal az let igit hirdetteti.
(Lsd Jn. 6. 69. ) s hozz teszi, hogy Ur kun rkk l
Krisztussul. Hogy teht az lve t emet s elfogadhat magyarzatt
adhassuk, fel kell itt j t anunk a bibliai fogalmakat letrl s
hallrl, a hbereknl s keresztnyeknl.
Mindkt felekezet lelket s t est et klnbztet meg emberben
s ezen kt rsz kln lett s hallt ismeri ; gy hogy a test
l, midn a llek mr meghalt ; val ami nt a test hal l a utn mg
mindig l a llek. A testnek csak egy lete s halla van : a
lleknek lete ugyancsak egy, de halla kett.
A testi let vagy hall felttelei elgg ismeretesek. A llek
letnek alapfelttele a hberek szerint, az emberi akarat szoros
csatlakozsa az isteni akarathoz, a mennyiben az a parancsokban
599 Trtneti egyezsek s tvedsek.
nyilatkozik. Ennek megrtsre elg annyit tudni, hogy a hberek
szerint Isten az, ki ltre hozza az letet s egyedl csak az,
ki a ltestett letet fnt art j a. Ha teht minden lny lete az
hatalmtl, vagy akarat t l gg : az emberi llek lete sem lehet
fggetlen attl. Rgtn meghal teht a llek, mihelyt megszegi a
parancsot , vagyis el szak t j a magt az 't ltet legfbb akarattl.
Ez a llek els hal l a, melybl megtrs s engesztels ltal
j ra felledhet. A msodi k hall akkor ll be, midn a llek a
parancs megszegse ut n engesztels nlkl vlik meg testtl.
Az els letet s hallt flemlti Mzses a Thorban :
ltkbe adtam az letet s hallt. Vlaszad teht az letet
szeressed a te Uradat Istenedet s engedelmes lgy szavnak ;
mert a te leted. Deut . 30. 1920.
A msodik hallrl a Targumok nyilatkoznak. Ezen szve-
get : ljen Ruben s meg ne haljon (Deut. 33. 6. ) gy rtel-
mezik Onkelosz s a Jeruzslemi Targum : ljen Ruben az
rk letben s ne hal j on meg msodik halllal. ljen Ruben
e vilgi letben s ne haljon meg msodi k halllal, melylyel az
istentelenek halnak el a jv l et ben. Jonat hnban Uziel s
Jezais 22, 14-re megj egyzi : Nem- bocsttatik meg nektek e
gonoszsg egsz a msodi k hallig.
A keresztnyek a parancs-megszegs esetn kvl, mg ms
hrom lelki hallt i smernek. Az els a hitetlensg kvetkezmnye.
A holtak (hitetlenek) halljk Isten fia szavt s akik azt halljk
(elhiszik) lnek. Jn. 5. 25. Hadd, hogy a holtak temessk el
halottjaikat. Mt 8. 22.
A msodik lelki hallt okozza a szeretet hinya. Hallban
marad az, ki nem szeret . Qui non amat , manet in mort e.
I. Jn. 3. 15.
A harmadik hal l ban Pl apostol szerint azok vannak, kik
meghalnak e vilgnak s lnek Istennek. Meghaltatok s a ti
letetek el van rejtve Krisztussal az Istenben. Kolossz 111. 3.
Mortui estis, et vita vestra abscondita est cum Christo in Deo.
A hitetlensgi hallesetet akar t eht kifejezni Bla kirly
jegyzje, midn Thonuzobrl keresztny felfogs szerint azt rja,
hogy : infide vanus vivus est sepul t us. A hitben fogya-
tkos lve szllott a srba. A zsoltrostl vette ezen
frzist, ki a llekben hal ot t at srban fekvnek nevezi : Kive-
zetted a srbl lelkemet. Eduxisti ab inferno ani mam meam.
29. Zs. 4.
Az lve temettetst is (vivus sepultus) a zsoltrostl vette:
Jjjn a hall rjok s lve szlljanak a srba. Veniat mors
super illos, et descendant in i nfernum viventes. 54. Zs. 26.
Azt akart a teht kirlyi jegyznk kifejezni, hogy Thonuzoba s
600 Folyiratok szemlje. 44 3
neje, mint hitetlen pognyok, t eht lhalottak temettettek el a
testi hall ut n.
Midn j abb trtnetrink szorgalmt dicsrjk az adatok
gyj t sben, van mg nmi kifogsunk az ltalok kvetett md-
szer ellen. Meg kellene klnbztetnik az eladsban. 1. A
kifogstalan adatokat. 2. Az egykor ktes hiteleket, ma igazol-
t akat . 3. Azon adatokat, melyek hitelessge mg krds alatt
van. Vgre szksges, hogy a j historikus ne idegenkedjk a
vlemny-vltoztatstl. Ezen vltoztats mr a t anul s fogalm-
ban rejlik. Tudomnyos hal ads s nzetvltoztats egytt j rnak.
Mi rtelme lehet a t anul snak, vagy sikere a t an t snak, ha ki-
zr j uk a t udat l ansgbl keletkezett balvlemnyek vltoztatst ?
Szinte komi kus jelenet, midn a folyton j abb ismeretekkel gaz-
dagult historikus lszemrembl grcssen ragaszkodik kezdkori
ingatag nzetei fen tartshoz.
A t udomny nzetlen mvelje kszsggel megczfolja n-
magt is, mihelyt beltja, hogy csaldott. Ezen belts kpzd-
shez azonban id kell. Idhz van ktve t udomnyos hal adsunk ;
attl vrj uk, hogy eltrlje a vlemnyek brndj ai t s meger-
stse az igazsgot.
1. Az ARCHAEOLOGIAI RTEST f. vi oktber h 15-n
megjelent (4-ik) fzetben dr. R e i n e e k e P l A neolithkori szalag-
dsz keramika magyarorszgi csoportja czmen rtekezik. Az jabb kor-
ban volt Kzp-Eurpban egy korrendileg elklnthet jellemz emlk-
csoport, melynek cserepeit sajtszer dsztsrl, a szalagdszrl, meg
lehet ismerni, a mirt is ezt a keramikt szalagos keramiknak neveztk
el. Ezt az elnevezst Klopfleisch jnai tuds vezette be az irodalomba.
Haznkban a legjellemzbbek a Szentesen s Munkcson elkerlt ily-
nem emlkek. K r p t i Ke l e me n A velemi bronzleletet ismer-
teti. A vasmegyei Velem kzsg hatrban, mely a kszegi s rohonezi
hegylnez ltal vezett Doroszl, Czk s Bozsok kzsgek kzppontjn
terl el, egy gyszlvn teljesen elszigetelten ll s 638 mter magas
hegy tvben, melyet a np a rajta emelked kpolnrl sz. Vitus-hegy-
nek nevez, a Vasmegyei Rgszeti Egyeslet szakszer kutatsokat rende-
zett. Itt egy egsz bronzntmhely maradvnyaira akadtak, s a leletek
kzl terjedelmknl fogva klnsen 11 darab nt-rg vlt ki. Elkel l-
tek mg ezeken kvl tokosvsk (ngyfle typusban), sarlk, kardpenge-
tredkek, lndsaescsok, ruhzati eszkzk s kszerek. Le ho c z ky
Ti v a d a r Beregmegyei rgisgeket mutat be. Ezek a Munkcs mel-
lett lev Kishegyen, Tkos kzsg hatrban, Feketepatakon s Sztn-
Fol yi rat ok szeml j e.
601 Folyiratok szemlje.
44 3
falvn kerltek el. Nagyrszk bronzemlk. Ge r e e z e P t e r
Nhny rpdkori templomunkat rja le. rtekez a nyri sznidt
hasznlta fel, hogy Araes, csa, -Bars, Brzsny, Dekmonostor, Gyula-
fehrvr s Harina romnkori pleteit megtekintse s lefnykpezze.
Mieltt ezeket, msokkal egyetemben, tzetesebb tanulmny trgyv tenn,
ezttal fljegyzi futlagos benyomsait s szleleteit. Pr A n t a l
A karlsteini vr magyar rdek emlkeit ismerteti. Karlstein rgi vr
Csehorszgban, Prga kzelben, melyet IV. Kroly csszr s cseh
kirly, Nagy Lajos magyar kirly ipa pttetett a vgbl, hogy e biztos
helyen riztessenek a nmet , csszri s cseh kirlyi koronz jelvnyek,
valamint az azon idben nagy becsben llott szent ereklyk. IV. Kroly
ereklyi kzt talltatott a szent Gyrgy ltal meglt srkny koponyja
(tudjuk, hogy magnak sz. Gyrgynek koponyjt Veszprmben riztk),
azonkpen kt trombita azok kzl, melyek harsonsra egykoron Jericho
falai ledledeztek. A fnyes plet gazdagon fel volt dsztve szp kpek-
kel s drga egyhzi szerekkel. Bennnket kivlt a magyar vonatkozs
trgyak rdekelnek, s azon szmos festmny, melyek ktsgtelenl a XV.
szzadbl valk s habr a gondatlansg s rtelmetlensg ltal sokat szen-
vedtek, mind e mai napig egyik legbecsesebb hagyatka a XIV. szzad-
beli festmvszetnek. Az rtekez flfedezte itt Schweidnitzi Katalin
arczkpt, ki Rbert Kroly kirlyunk trvnytelen lenya volt. A ma-
gyar szentek kzl flismerhetk : sz. Istvn s sz. Erzsbet s a csehekkel
kzs sz. Bla. Itt vannak tovbb Gizella, sz. Istvn zvegye, sz. Lszl
s sz Imre arczkpei is. Valsznleg meg fogja a gondosabb kutat e
gynyr pantheonban (allni sz. gnest, sz. Margitot, sz. Kingt, sz.
Jolntt, portugalli sz. Erzsbetet, taln a magyar szent hittrtket is,
kik azon szoros viszonynl fogva, melylyel IV. Kroly csszr egybknt,
de klnsen Karlstein flptsekor, a magyar kirlyi csaldhoz s nem-
zethez llott, t nem kevss rdekelhettk s kiknek ereklyit egyenesen
N. Lajostl, vagy ennek anyjtl, a szintn szenvedlyes ereklyegyjt
Erzsbet kirlyntl kaphatta. Ezutn foglalkozik a fali festmnyek s
tblamvek mestereivel : Modeni Tamssal, Zele Detre prgai udvari
festvel s strassburgi Wurmser Miklssal. Gondosan megtekintvn Mo-
deni Tams madonnit, azon vlemnyt koczkztatja rtekez, hogy
Nagy Lajos kirlynak is dolgozott, s hogy a mria-czelli, nemklnben
aacheni madonnakpek, melyeket a mondott egyhzaknak Nagy Lajos
kirly, rszint taln anyja, Erzsbet kirlyn ajndkozott, tle szrmaz-
nak. S c h n h e r r Gy u l a mutatja be ezutn Utjesenieh Gyrgy
czmert Szamosjvron. A szamosjvri vrkastlyban, mely jelenleg
llami fegyintzetl szolgl, a lpcshz ajtaja felett czmeres emlkk
hirdeti, hogy a vrkastlyt Utjesenieh Gyrgy, trtnelmnk hres Prter
Gyrgye pttette 1542-ben. A k kt rszbl ll. A fels rsz kt angyal
ltal tartott koszorban Utjesenieh fpapi czmert (egyszarv fels rsze,
felette repl holl) brzolja dombormv kivitelben. Az als sima lapra
e felirat van szp, egyszer kapitlis betkkel bevsve :
602 Folyiratok szemlje. 44 3
QUESIVIT PRESVL VIRTVTE GEORGIUS AMPLA ARMA ET TITVLOS :
NATVS DE STIRPE CROATA ' HIC VNI CORNO VT CORVVM PREBERE ALMENTA
CERNIS ' SIC FIDE ET CVRI8 VIGILANTIBVS APTVS ASSIDVE REGI 8TVDVIT
SERVIRE JOANNI ET POSVIT IMPENS1S LONGEVE PREMIA ' '
M D XLII
A felirat kt els sora azt mondja, hogy a pspk ezt a ezmert,
miknt mltsgait is, sajt erejbl szerezte magnak. A tovbbi sorok-
bl pedig pp oly vilgos, mint megkap magyarzatt talljuk az uni-
cornisnak s az egsz ezmernek ; miknt a holl kenyervel az egy-
szarvt tpllni lttatik, akknt igyekezett Gyrgy bart hsges gondos-
kodssal szolglni urnak, Jnos kirlynak. A holl a plosbartbl lett
pspk, az unicornis a kirly, s az egsz ezmer szp, kesszl jelkpe
Utjesenich Gyrgy, a nagy Martinuzzi bibornok rendkvli letplyj-
nak. Mi h a l i k J z s e f rtekezik a kvetkez ezikkben : Rgi hazai
tvsmveink az ezredves orszgos killtson. Klns gondot fordt
a hazai vrosok tvsczheinek hitelest-jegyre s sszelltja a killtit
sodronyzomnczos s az gynevezett erdlyi zomnczczal dsztett tvs-
mvek jegyzkt. Na g y G z a Hadtrtnelmi emlkek az ezredves
killtson czm tanulmnyban rszletesen ismerteti dr. Szendrei Jnos
ugyanily czm alatt megjelent kpes munkjt Tanulmnyban ssze-
foglalja mindazon tanulsgokat, miket a magyar fegyverzet fell a kill-
ts szolgltat. - Az Irodalom rovatban a kvetkez ismertetsek olvas-
hatk : A nikopolisi diadalemlk a Dobrudsban, T g l s Gbor-ti;
Wo s i n s z k y Mr : Tolna vrmegye az skortl a honfoglalsig;
dr. Ka r c s o n y i J n o s : Bks vrmegye trtnete I.; A nmet
csszri archaeol. intzet jelentse; dr. N y r i S n d r: kassai
szkesegyhz ; Phidiasz lete s munkssga ; trtneti killts-
rl. A Mzeumok s Trsulatok rovatban : A n. mzeumi rgisg-
tr gyarapodsa 1896. II. ; Klfldi szakemberek a n. mzeumban ;
A biharvrmegyei s nagyvradi rgszeti s trtnelmi egylet ; Az
als-fehrmegyei trtnelmi, rgszeti s termszettudomnyi egyeslet ;
A hunyadmegyei trtnelmi s rgszeti trsulat kzgylse. A
Klnflk tartalma: Egyetemi eladsok; A nemzetkzi mtrtneti
congressus; Jnosmonostori rgisgek; skori kbalta Tatrl; A
magyar szent korona ; Stin Tams pohara; Feliratos tgla Sabari-
bl ; Biharmegyei bronzlelet.
2. A BUDAPESTI SZEMLE szeptemberi fzetnek tartalma.
K n y i Ma n Dek Ferencz levelt gymlenyhoz adja ki, melyet
akkor rt, midn ez tizenht ves kort elrte. E levl, melybl az let-
blcsesg, a szv, a csaldias rzelmek szlnak gyngden, most lt el-
szr napvilgot. Mu n k c s i B e r n t Budenz Jzsef emlkezet-
bl a befejez rszt kzli, mely Budenznek magntanrsgtl hallig
folytatott munkssgt jellemzi. Budenz 1868-ban habilitltatta magt
magntanrnak. Egyetemi tanrsga els eladsainak a finn-ugor nyel-
vek rendszeres ismertetsei alkottk ftrgyt. 1872-ben lttt testet azon
603 Folyiratok szemlje.
44 3
rgta vajd eszme, hogy a magyar nyelv tudomnyos mvelse s az
e tren vghezvitt kutatsok eredmnyeinek nagyobb krben val terjesz-
tse rdekben az altaji sszehasonlt nyelvszet tanszke rendszeres-
tessk, s Budenz lett e maga nemben els, s akkor Eurpban egyetlen
tanszknek kpviselje. Teljes buzgalommal lthatott immr azon nagyobb-
szabs fladatok megoldshoz, melyekben lete munkssgnak legrt-
kesebb alkotsait teremtette meg: ezek t. i. irodalmi tren az Magyar-
ugor sszehasonlt sztra s Ugor sszehasonlt alaktana, tanri
mkdsben pedig az nyelvszeti iskolja. A Magyar-ugor sztr
els rendben kitztt fladata a magyar szkincs azon elemeinek kimu-
tatsa, melyek benne igazolhatlag a nyelvnek azon si korbl valk,
midn mg nem alkotott klnll s sajtosan fejld nyelvegysget,
hanem legfeljebb mint nyelvjrs lt a rokon finn-ugor nyelvek kzss-
gben, az gynevezett alapnyelv-ben. E czlhoz kpest sztri rendben
elsorolja az ilyen magyar szkat, kiterjeszkedvn ezeknek a positiv nyelv-
trtnetben s nyelvjrsokban kimutathat akr alak-, akr jelentsbeli
vltozataira, s hozzjuk veti az sszes rokon nyelvekben tallhat meg-
felelket s ezek szesaldjait. Ily mdon teht jformn ugyanazon czl
szolglatban ll, mint az 1869-ben megjelent Szegyeztetsek rteke-
zs, melynek eredeti szndk szerint tnyleg csupn javtott kiadst
kvnta nyjtani. Azonban tetemesen eltr mgis ettl, a megolds md-
jban s rtkben ; a mennyiben nemcsak hogy sokkal bvebb forrsok
anyagval vgzi munkjt, hanem, a mi f, szigor kritikval szmot is
igyekszik adni a kzltt hasonltsok helyessgrl s a belle kvetkezte-
tett tanulsgok jogosultsgrl. A Magyar-ugor sztr-nak, valamint
Budenz vele kapcsolatos egyb munkinak hre s tanulmnya messze
elterjedt a klfldn mindenfel, a merre csak az altaji, vagy a szorosabb
finn-ugor nyelvtudomny irnt az rdekeltsgnek valami csirja volt. A
sztr mellett Budenz irodalmi munkssgnak msodik falkotsaknt
Az ugor nyelvek sszehasonlt alaktana emelkedik ki. Ez is jobbadn
sszefoglal s a korbbi kutatsok eredmnyeit mdszeresebben tdolgoz
m. mint a sztr. Br Budenz lelkes odaadssal szentelte magt min-
denkor tanulmnyainak, kutatsa eredmnyeinl mgis tbbre becslte,
magasabbrendnek tartotta azt az let fladatot, mely eltte tanri ply-
jn knlkozott, tudniillik nyelvtudomnyunk jv nemzedknek elksz-
tst. A tudskpzst tekintette Budenz legigazibb rendeltetsnek egyetemi
tanrsga plyjn, mely eszmjhez mindvgig teljes ntudatossggal s
vaskvetkezetessggel ragaszkodva, oly eredmnyeket volt kpes elrni,
mint kvle kevs ms tanr. Ki c h t e r Al a d r A termszettudo-
mnyi let a nyugateurpai fiskolkon czmmel a kzoktatsgyi mi-
nisztrium megbzsbl tett tangyi utazsnak tapasztalatait kzli Uta-
zsnak czlja volt a trsadalmi let ltalnos keretein kvl fkp a
tudomnyos let jelensgeivel is megismerkedni a tei mszettudomnyok
tern s azon nagy ldozatokkal, a melyekkel a nmet, svjczi, franezia,
belga s angol nv mltn bszklkedhetik a mveldstrtnet lapjain.
604 Folyiratok szemlje. 44 3
A szorosabb rtelemben vett egyetemi intzetekben a termszettudomnyi,
illetleg botanikai eladsokra nzve azt tapasztalta, hogy nem tekintve
a prisi Museum d'histoire naturelle-t s az eole des hautes tudes-t
mint a franczia tudomnyossg trekvseinek kt hatalma gczpontjt,
a legvltozatosabb programmal a nmet egyetemeken tallkozhatunk.
Tagadhatatlan, hogy a nmet egyetemi rendszer a legfejlettebb s ezt a
franczik is kszsggel elismerik. Ezutn B e s a n t Wa l t e r fr-
fiak forradalma czm regnybl, H e g e d s P l fordtsban, a m-
sodik kzlemny kvetkezik. A kltemnyek kzt van Kozma Andor
Tall czm eredetij. Va r g h a Gy u l a Heredia- ngy szonettjt
fordtotta le franczibl. Rad An t a l Metastasio s l'arini-rl rt
irodalomtrtneti tanulmnyt F l d e s B l a Visszaemlkezsek
Roscher Vilmosra czm czikkben, naplja alapjn, Roscher nzeteibl
kzl egynhnyat. Lipcsben ltekor tbbszr megltogatta Rosehert, s
mindannyiszor flvetett oly krdseket, melyek Magyarorszg kzgazda-
sgi viszonyaira vonatkoztak. Roscher, kinek sok magyar tantvnya volt,
a magyar viszonyokat figyelemmel kisrte, azonban nzetei nem mindig
voltak helyesek. r d y La j o s Mg nhny sz a magyar zenrl
czmmel megjegyzseket tesz Bertha Sndornak a Szemle mlt fzet-
ben megjelent brlatra. Bertha megjegyzsei a tanulmny tulajdonkpeni
trgyval ppen nem, vagy csak mellkesen foglalkoznak. Szerz azt ke-
reste, hogy mi az, a mi ltal a magyar zene minden mstl klnbzik.
A krds lnyege a kt klnbz zene-rendszerben fekszik, mely kt
rendszernek alapja a tiszta hangsszettel s az rzelmek kifejezse han-
gokban. Bertha szerint nincs ok arra, hogy a magyar zene nem mehetne
t oly alakulson, minn a tbbi nemzetek zenje ment. Szerinte a stl
adja meg a zennek a nemzeti jelleget ; de szerz nem rt vele egyet
abban, hogy a magyar s ms zene kzt csak a stlben volna klnbsg.
A nemzeti zenesajtsgok keletkezsrl Berthtl lnyegesen eltr kpet
alkotott magnak. A nemzeti zenei rsmodor sem gy keletkezik, mint
azt Bertha gondolja. Szerinte azrt nem lendl fl egy j magyar zenei
mvszet, mert mg nem szlettek meg az arra hivatott mesterek. Ellen-
kezleg vannak nagyon tehetsges s tanult zeneszerzink. Bertha nem
veszi tekintetbe, hogy mennyire ktve van a zensz a magyar zene ter-
mszete, makacs rhythmusai s vltozhatatlan phrsisai ltal. Vannak
rdekes s komoly ksrletek arra, hogy a magyar zent bevigyk a m-
vsz-formkba, oly mdon, mint az a tbbi, as ltalnos zene krbe
tartoz nemzeti zenvel sokflekpen trtnik. Ily mdon csakugyan kelet-
kezhetik egy sajtszer zenei stl. Azonban itt a mr ksz eddigi magyar
kifejezsmd megvltozik, elveszti termszett s zeneiv lesz, hogy alkal-
mas legyen a zenei dolgozsra. Ez az, a mit szerz msodlagos magyar
zennek nevezett. De ezt sem tekinti a magyar zenre fejldsnek, hala-
dsnak, mert az zeneiv vlva elveszti fsajtsgt. A tiszta magyar zen-
bl nem alakulhat oly mvszet, mint az altalnos zene s olyan ton
nem is fejldhetik, mint az. A msodlagos magyar zennl azonban lehet
605 Folyiratok szemlje.
44 3
magyar zenei mvszetrl beszlni. Az rtestben Palezy L.j Buda-
pest s krnyke ; Hampel J., A hazai rzkor viszonya az jabb eurpai
kutatsok eredmnyeihez (Tgls Gbortl) ; Pernyi J., A woxindoni
csodavirg ; Rada I., Idegenbl ; Benedek E., Testamentum s A szv
knyve; Kant Studien (Waldapfel Jnostl) czm munkk vannak is-
mertetve.
3. Az ETHNOGRAPHIA ez idei vfolyamnak kzs fzetben adott
2. s 3. szma bevezet rtekezskp Ka t o n a La j o s tanulmnyt
kzli a mythologiai irnyokrl s mdszerekrl. Alig van a szellemi let
fejldsnek vizsglata krben krds, mely oly rgta foglalkoztatn s
annyifle magyarzat kieszelsre sztnzte volna az nmagrl eszml-
ked emberi lelket, mint a mythosok eredetnek s rtelmnek krdse.
Maga a mythos sz a homerosi kltemnyekben mg szt, beszdet jelent,
ksbb ltalban a monda, rege, mese fogalmainak hordozjv lesz,
vgl azon vallsos jelentsg elbeszlseket jelli, melyeknek kifejtsre
szorul, rejtett rtelme van. Tulajdonkpen akkor vlik azz a mythos,
a mit mr a grg mythologusok rajta rtettek, a mikor nem az tbb,
a mi eredetileg volt, nem egy bizonyos mveltsgi llapotnak megfelel
vallsrendszer szerves tartozka. Elbb-utbb ugyanis minden vallsrend-
szer elmarad, mint a mult hagyomnya, a haladottabb szellemi llapot
jelen mgtt, mely azonban sohasem szakthat gykeresen a mlttal,
hogy annak az emberi llekben oly mlyen gykeredz hagyomnyai,
a mink a vallsiak, onnan nyomban kipusztthatok lennnek. Elllnak
teht ksrletek a mindinkbb hitelket veszt si tanok mg menthet
nek ltsz rsze megmentsre. gy jn ltre az allegoriai magyarzat,
melynek fokn a mythos mg a hozz grcssen ragaszkodk szemben
is esak mint olyan elbeszls ltszik megmenthetnek s fentarthatnak,
melynek ms az rtelme, mint szszerinti szvege. Az ily irny ma-
gyarzattal szemben rgi idk ta klnbz fejldsi mdosulssal halad
egy msik, mely a mythost nem rehabilitlni, nem is mint mythost
magt megrteni, megfejteni trekszik, hanem inkbb azon szellemleti
krlmnyeket igyekszik flderteni, melyek kzt a mythosnak gy a
mint van, megszletnie lehetett, st gyszlvn kellett is. Mg az alkal-
mazkod irnyok szerint, minden mythos irr at ionalisnak ltsz, de vele-
jben rationalisa a velk szemben halad irny szerint miden mythos
rationahs ugyan eredetben s az erre hat krlmnyek kzt ; de irra-
tionaliss vlik, mihelyt a krlmnyek tetemesen megvltoznak. Ezen
ktfle felfogsbl kiindulva ktfle a ezl is, melyet a klnbz irnyok
kitznek : amazok a mythos eredeti rtelmnek megfejtsre trekszenek ;
emez beri azzal, lia az emberi szellem fejldsnek azon fokt megvil-
gthatta, melyen a mythos gy, a mint van, teljesen egyszernek mutat-
kozik. A kezdetleges mythosmagyarzatok kzs vonsa s alaptvedse,
hogy tbb-kevsbb simulnak az uralkod szellemi divatokhoz : a ter-
mszettudomnyok fllendlse korban bennk termszeti jelensgeknek
kifejezseit keresik, a trtnet s rgisgtudomny virgzsa korban
606 Folyiratok szemlje. 44 3
trtneti emlkeket ltnak bennk, a blesszetkedvel idkben pedig
blcsszeti rendszereket. Azonban a mythost, a mennyiben valami meg-
fejtendt zr magban, rejtett rtelmrl nem egy ksbbi, vele mr
rtelmileg s erklcsileg meghasonlott kor felfogsa alapjn, hanem lehe-
tleg azon llekllapotnak fokrl kell vallatni, a mely megteremtette.
Nagy szerencse, hogy ezen llekllapot s nyilvnulsai a mg mindig
elg nagy szm primitiv npfajoknl valsggal in vili corpore ta-
nulmnyozhatk. Ellenben sajnlatos, hogy p a leggazdagabb mythos-
rendszer npek (pl. a grgk s rmaiak) hitregit csak olyan korok
fljegyzseibl ismerjk, melyekben mr azok nem voltak termszetes
nyilvnulsai a np szellemi letnek. A mythologia bevezet tanulmnya
ennlfogva a primitiv npek llektana. A barbr ember lekletnek is-
merete alapjn rthetjk meg a mveltebb npek mythosait is, a melyek-
ben csak addig rthetetlen s visszatetsz a sok kannibli, fajtalan s
egyb botrnkoztat rszlet, mg arra nem gondolunk, hogy valaha e
npek is kanniblok s msknt is oly sznvonalon voltak, a melybe az
ily rszletek egszen jl beleillettek az uralkod rzs s gondolkozsmd
teljesen logikus rendszerbe. A msodik kzlemnyben J a n k J-
n o s befejezi a bcs-bodrogmegyei sokaczok nprajzrl val ada-
tait, klnsen azok ruhzatt, hzptst, btorait s a nphit nmely
nyilatkozatait ismertetvn. E kzlemnyhez 11 szp kivitel rajz csatla-
kozik. I s t v n f f y G y u l a a borsodi maty np letnek trgya-
lsa sorn vzolja a hzassg, csaldi let s keresztels szoksait.
S a j v l g y i G. P t e r borsodmegyei npmondkat, Na g y Jzsef
pedig gi testekre, idjrsra s szerelemre vonatkoz bcsmegyei babo-
nkat kzl nagy szmban. B e l l o s i c s B l i n t az alvidk nnepi
babonit ismerteti. Gl K l m n a kalka, trkbuza-hnts s
kendermunkk kapcsn gyakorolt nyrdmellki npszoksokat vzolja
s ugyan vidk babonibl kzl egyes adatokat. Ba n e k o v i e s
J n o s a kiskanizsai lakodalmat rja le. S t r a u s z A d o l f
bolgr nphagyomny vilgteremtsi mondit trgyalja szles ala-
pon. Ko r o n c z y I mr e Birlinger Antalnak Aus Schwaben czm
knyvbl egy mondt kzl, mely a magyarok honfoglalskorabeli,
klfldi kalandozsaival fgg ssze. Mu n k c s i B e r n t ada-
lkokat nyjt a magyarok pognykori vallsos kpzeteihez, melyekben
kimutatja az rmny- , mint mythologiai alaknak szereplst a kir-
gizek s votjkok nphitben (Arman, Aman) ; az eddigi flfogstl eltr
magyarzatt adja az rdg rdng ( = osztjk urt-tonk : urt szellem,
toilk blvny ; rdg, erdei man sznak s rutal a blvny s sir
szavak keleti msaira ( = trk balbal emlkk, srblvny, zrjn
bolban blvny; szobor; tusk; tovbb cseremisz siger sir, osszt
zuar ldozati szent hely az elhunyt hsk srjai krl), valamint az
ezekbl foly tanulsgokra. Az Irodalom rovatban Wl i sl ocki
Henri k dr. Schroeder Ed. Aug. *Das Recht in der geschlechtlichen
Ordnung czm mvt ismerteti. Vgl H. L. aprsgknt Sz-
607 Folyiratok szemlje.
44 3
deczky Lajos, az Erdlyi Mzeum szerkesztje egy .fldrajzi adatnak
hitelessghez fz szrevteleket, ki t. i. kzpzsiai lemnyeinek ler-
shan az igazban Fekete-Homok -ot jelent Kara-Kum sivatagnevet
nagyobb rdekessg okrt <Fekete-Kn sivatag-kp emlti.
4. Az IRODALOMTRTNETI KZLEMNYEK ez vi 3-ik
fzetben B a y e r J z s e f rtekezik Kazinczy Ferencz s Molire-for-
dtsai czmen. Kazinczy lesen lt szeme mr a kilenczvenes vek
felbuzdulsa eltt szrevette, melyik azon mfaj, melynek mvelsre
nemcsak hogy a legnagyobb szksgnk van, de a melynek nemzeti,
kzleti hatsa is a legszebb sikerek kiltsval kecsegtet. A sznszet
megteremtsben s lehet gyors felvirgoztatsban ltvn a hazai nyelv
kifejlesztse s terjesztse, valamint a nemzeti megersds leghathatsabb
eszkzt, sszes erejt a drmra fordtotta s a 90-es vek elejvel Kl-
fldi Jtszszine kiadsval nemcsak a kzvetlen legnagyobb szksgen
akart segteni, de oly mveket is hajtott j fordtsokban nyjtani,
melyek mintkul szolglhatnak kezd drmarknak. Az els ktet, n-
metbl, Schrder utn fordtott Hamlet-jvel meg is jelent, a msodikba
Clavigt, Galotti Emilit s Gtter Medejt; a harmadikba a Genuai
zendlsA s Brger utn Macbeth-et sznta. Az buzdtsra vettk
munkba : Fehr Gyrgy Racine sszes drmit, Brny Jnos Don Car-
lost, Kovcs Ferencz s Darvas Jnos Schiller ms kt drmjt. Mg
a tantvnyok naprl-napra hordjk ssze szorgalmuk gymlcseit, addig
Kazinczy nem kisebb szorgalommal kszti drmafordtsait s mr 1793.
jl. 27-n rja Kisnek, hogy Hamlet-et s Lanasszt ki is adta, ezen-
fell kszlnek, rsz szerint kszen is vannak Miss Sara Sampson,
Galotti Emilia, Macbeth, Sztella, a Testvrek s Themistocles. Fog-
sga idejn fordtotta le Molire kt buff-jtkt. a mint nevezi : A
knytelen hzassg-ot s a Botcsinlta doktort. Azonban egyik molire-i
fordtsa kiadst sem rhette meg : az utbbi 1834-ben, az elbbi mg
ksbben 1839-ben jelent, meg, a Magyar Tuds Trsasg Klfldi J-
tkszn czm vllalatban. Az a tny elvlhetetlen dicssge fog mgis
maradni, hogy a leggyesebben kszlt Molire-magyarosts az tol-
lbl kerlt ki. s hogy az Molire-fordtsai az egyetlenek, melyeket
a Magyar Tuds Trsasg, a megalaptsa eltti korbl, rdemeseknek
tallt arra, hogy a kiads rvn hasznukat vegye jra led irodalmunk
s llandsul sznszetnk. Majd pldkkal is igazolja az rtekez, hogy
Kazinczy szabad kzzel csinlt fordtsa ppen nem hamistotta meg a
molire-i szellemet s a burlesquebe ill hangot is igen jl eltallta. E
fordtsnak nem utols rdeme, hogy mg ma is az lvezet egy nemvel
olvashatjuk, a mit kora fordtsainak alig egy-kettejre mondhatunk el
szinte llekkel. Rt h Gy r g y folytatja ezutn s befejezi Bul-
linger Henrik s a magyar reformczi czm tanulmnyt. A fenma-
radt levelekbl megllapthat, hogy Bullingernek magyarorszgi hitsor-
sosaival val sszekttetse egszen 1575-ben trtnt hallig tartott.
Dr. Rupp Ko r n l Ozorai Szentrs-fordtsait veszi vizsglat al.
AKAD. RTS. VII. 4 1
608 Folyiratok szemlje. 44 3
Ozorairl, lete krlmnyeirl ppen semmi adat sem maradt fenn.
Mindssze annyit tudunk rla, hogy a tolnamegyei Ozorn szletett s
1631-ben Wittenbergben egytt tanult Thuri Lukcsesal. Innen jtt az-
utn a Krs-Maroskzre, hol tbbek kzt Bks vrosnak is volt a
reformtora. A Nadnyi- s Massai-csald prtfogsa mellett adhatta ki
De Christo et Antichristo et eius Eeelesia ezm mvt. A nem nagy
terjedelm 'knyv egszen Luther szellemben van rva, de pldit s
magyarzatait a magyarorszgi viszonyokbl merti. E munka klnben
azrt is nevezetes, mert benne lev szentrsi idzetek latin szvege
ugyanazon betkkel van nyomtatva, melyek a krakki tredk sokig
oly hasztalanul kutatott typusnak felelnek meg. Az idzetek latin sz-
vege utn mindenhol ott van azok magyar fordtsa is. Mivel eladdig
magyar szentrs nem volt, a szerz knytelen volt maga mindjrt szent-
rst is fordtani. Ez idzeteket hasonltja ssze az rtekez a Pesty- s
Komjti-fle textusokkal. Ka n d r a Ka b o s Az smagyar csillagos
g mythologiai nyomait kezdi el kutatni els kzlemnyben. Itt a csil-
lagos g a npek letben, a velnk atyafi-npek csillagismerete s a
magyar csillagos g faji jellege vannak trgyalva. Az <. Adattr
L vay J z s e f kzli Fbin Gbor leveleit des Alberthez. Beveze-
tsl rdekes adatokat tartalmaz a kzlemny des Gergely s csaldja
trtnethez. T g l s G b o r Adalkok Salamon Ferencz csaldj-
nak trtnethez ezm czikkbl kiderl, a mit eddig nem tudtunk,
hogy a nagynev trtnetr 1826. aug. 29-ikn szletett. D e m e
Gy z Rszletek Kisfaludy Sndor magnletbl czm alatt tbb
letrajzi adaton kvl kzli a kltnek 1844. jnius 20-ikn kelt utols
levelt. Dr. D z s i L a j o s Npmesink trtnethez czmen Veres-
ti Gyrgynek, a mult szzad egyik legnpszerbb erdlyi papjnak
Halotti oratio, melyben borbereki Alvinczi Krisztina asszonynak utols
tisztessget tett s a tndrorszgot kibeszllette Veresti Gyrgy, Kolozs-
vr 1733 czm beszdbl mutat be egy figyelemre mlt rszletet.
Ezutn dr. R c s e y Vi k t o r folytatja Rvai Mikls levelei Painter
Mihlyhoz czm adalkainak kzlst. V e r s n y i Gy r g y Arany
Jnos mfordtsi tredke czm kzlemnyben kimutatja, hogy Arany
egyik daltredke A dalnok elhullt . . . Moore-bl van fordtva.
Cz k u s L s z l Jszay Pl napljnak immr tizenegyedik foly-
tatst teszi kzz. A Codexeink forrsai czm czikk utn o-
r o v s z k y S a mu Egy sajthiba trtnete czmen kiderti, hogy Szk
Imre nev r nem lt XVI. szzadban, mint azt Bksi Emil e foly-
irat egyik rgebbi fzetben lltotta. A knyvismertetsek rovatban
Bethy Zsolt: magyar irodalom Kis-tkre s Ferenczy Zoltn:
kolozsvri nyomdszat trtnete czm mvek vannak ismertetve ; ez
utbbit V e r s n y i Gy r g y ismerteti. Hellebrant rpd Repert-
riuma zrja be a fzetet.
5. A KZGAZDASGI SZEMLE f. vi szeptember havi fzet-
ben P l y a J a k a b befejezi mezgazdasgi vlsg czm tanul-
Folyiratok szemlje. 609
mnyt. Nem lttuk teht heigazolva akr azt, hogy tltermels, akr.
hogy az arany megdrgulsa, akr hogy a papr- s az eziistvalutj
llamoknak az aranyagio ltal elidzett nagyobb kivitele okozta volna a
gabonarak hanyatlst. Nem is itt banem els sorban a kzlekedsi
viszonyok talakulsban, mindenekfelett a szlltsi djak jelentkeny
cskkensben kell a jelensg valdi okt keresnnk. rtekez tzetesen
foglalkozik e krdssel s kimutatja, hogy a fuvarbr 1872-tl 1894-g a
nmet bznl felre, a dloroszorszgi, kanadai s az Egyeslt-llamok-
bl val bznl egy harmadra szllott al, mg felre cskkent a fuvar-
br a chilei, az ausztrliai s az indiai bznl az 1882-tl 1894-ig ter-
jed idben. A fuvarbr cskkense teht egymagban az rhanyatls
jelentkeny hnyadt magyarzza a New-Yorkbl Liverpoolba szll-
tott bznl 24.13, a Chicagbl szlltott bznl 40 51. az indiai bz-
nl 73.20 A szllts fejldse s olcsbbodsa idzte el msfell,
hogy mind jabb terletek vtettek mvels al s vonattak a vilgforga-
lom krbe, a melyek olcs bzjokkal azutn nagy nyomst gyakoroltak
a rgibb kulturj llamok termnyeire. A mvelt llamok krben viszont
a kzlekedsi s forgalmi viszonyok tkletesblse jelentkeny mrtkben
hatott kzre a gazdasgi kpzettsg s a technikai vvmnyok elterjed-
sre s ezzel a termelsi kltsgek apadsra, valamint jelentkeny mr-
tkben hatott kzre a kereskedelmi kzvettsi djak cskkentsre is.
Ezek valsggal az rhanyatls fokai, a melyekhez nmi mrtkben hozz-
szmtand az ezstvalutj llamok, valamint a vdvmok rront befo-
lysa. Az ezstvalutj llamok ugyanis azzal, hogy termnyeiket az arany
agija mellett az aranyvalutj llamokban arnylag kevesebb arany-
pnzrt adhattk, ktsgtelenl bizonyos nyomst gyakoroltak az arany-
valutj llamok raira, a mint a vdvmok nyomst gyakoroltak els
sorban a vdvmon kvli llamok raira, vgeredmnyben pedig a gabona-
termnyek vilgpiaczi raira. Krds, elgsgesek-e mindezen okok az r-
hanyatls magyarzatra, s nem lehetett-e rsze benne egy msik tnye-
znek : a hatridzletnek, a melyet napjainkban mind szlesebb krkben
tekintenek a bza-rhanyatls foknak ? rtekez sorra veszi a hatrid-
zlet ellenesei kzl egyes szaktekintlyek rveit s rszletes, szmszer
adatok alapjn bizonytja, hogy az a nzet, mintha a gabonarak tekin-
tetben mutatkoz lland rhanyatlst a gabona-hatridzlet okozta volna,
a tnyekkel okszeren egyltaln nem igazolhat. Azt a krdst azonban,
gyakorol-e vagy sem a hatridzlet az vi rfokozatra kros befolyst,
a ma rendelkezsre ll adatok alapjn minden ktsget kizrlag eldn-
teni nem lehet. Az Irodalmi Szemlben He g e d s L r n t
Benedek Sndor s Rka Jzsef Az ital-, fogyasztsi s italmrsi adk
s az llami italmrsi jvedk jogtana czm munkjt, H e g y e s-
h a l my L a j o s E. Ills Sndornak A m. kir. llamvasutak s az
zemkben lev helyi rdek vasutak rforgalmi viszonyai czm mono-
graphijt ismerteti. A Klfldi folyiratok szemljben Fe n j -
v e s s y J z s e f bemutatja a l'conomiste Franaisnak egy, a fran-
43*
610 Folyiratok szemlje. 44 3
cziaorszgi npinozgalmat, valamint a Vierteljahrschrift fr Staats- und
Volkswirtschaft stb, czm folyiratnak egy a nemet szakegyletek trt-
nett s trvnyes szablyozst trgyaz czikkt. A Statisztikai
rtestben* y. A magyar malomipar czm alatt vzolja az idevonat-
koz statisztikai felvtelek, klnsen a legutbb 1895-ben eszkzlt ssze-
rs adatai alapjn malomiparunk fejldst s mai llapott. A fzet
vgn t oldalra terjed Knyvszemlt tallunk.
6. A MAGYAR NYELVR IX. fzetben Simonyi Zsigmond a
magyarban szoksos czm s rangsorrl rtekezik. A rgi nyelv bizo-
nytsa utn abban llapodik meg, hogy az egyedl helyes kifejez
forma ez : Kovcs Gyula dr., Krolyi Istvn grf, Krolyi Istvn
grf neje, v. Krolyi Istvnn grfn; ellenben magyartalan
ez az elterjedt rsforma : dr. Kovcs Gyula, grf Krolyi Istvn,
grf Krolyi Istvnn, vagy ppen : grf Zichy Paula, grf
Bethlen Kata sat. Lu k c s L r i n z azt mutatja ki, hogy mily
szkkal gazdagtotta Faludi az irodalmi nyelvet. A gyjts mintegy 600
szrl lltja ezt. mint a melyek csupn Faludi mveiben fordultak el.
A vgeredmny pedig az, hogy a szcsinlsban Faludi nem volt nyelv-
jt, csakis a szlsokban s a mondatfizsben. Ar a n y J n o s
jegyzetei a Simonyi-fle Antibarbarushoz. S e e m a n n G bo r ,laikus
nyelvszkeds' czmmel arra az ingadozsra mutat r, a mely a szavak
kiejtsben s a lersban uralkodik (virrad v. virad, szll v. szl,
mindg v. mindig). Mi s k o v i t s P. He n r i k a geologia mszavaihoz
gyjttt adalkokat a np nyelvbl, s ilyen irny munklkodsra
serkent. R. P r i e 1 Ma r i n azt bizonytja be, hogy e kifejezsben :
szghaj a szeg, szg sznak semmi kze a ,nagel' jelents szg, szg-hoz.
hanem si ugor eredet sz, s annyit jelent : barna. Az Irodalom
rovatban B a l a s s a J. a Frommer H. kiadta Nmet-magyar tzsdei
zsebsztrt ismerteti, s igen elismerleg nyilatkozik rla. Al e x i s
Gyrgy nyelvtrtneti adatokat kzl a Kassai Mzeum-Egylet III. vkny-
vbl. A nmet-magyar sztr szmra a kvetkez nmet kifejezseket
beszlik meg: waschecht, emporkmmling. Stichprobe, stichhltig, leistung,
suggestion, tourniquet, kongress, weitherzig, anpumpen. Az aprbb
kzlemnyek sorban Vi d a S n d o r a klt Zrnyi Mikls szrendi
vtsgeit vizsglja, s pldkkal bizonytja, hogy nemcsak klti, de przai
munki is telvk ilyesekkel. Wolff Bla a Herk ptert idzi Tompa
egyik kltemnybl. Idegen csemetk. Fattyhajtsok : jsda, a Pesti
Hirlap uralsa, hadargs, uccavg nta, csrdskisasszony. A szer-
kesztsg feleletei a hozzintzett vits nyelvi krdsekre : nembnomsg,
ltezik, tagadszk). B a r c s a J n o s Kaba s vidke nyelvsajt-
sgait rja le. Npnyelvhagyomnyok.
7. A NYELVTUDOMNYI KZLEMNYEK ez idei III. fzetben
A l e x i c s Gy r g y rtekezse az olh nyelv eredetrl nyitja meg a
kzlemnyek sort. Bevezetskpen szl ltalban a romn nyelvek kelet-
kezsrl, megemltvn a rgibb kalandos vlemnyeket s hangslyozvn,
611 Folyiratok szemlje.
44 3
bogy azokat a beszlt latin nyelv folytatsainak, a lingua rustica mo-
dern alakjainak kell tekintennk, melyek maradandbban hirdetik Rma
dicssgt minden gyzelmnl, hdtsnl s emlknl. A romn npek
latinul beszlnek ; anyanyelvk a npies latinnak egy-egy dialektusa.
Valamennyi romn nyelv megrizte a hangslyt ugyanazon sztagon,
hol azt a latinban talljuk, valamennyi csak romjait tartotta fnn a
latin eseteknek s nagyobb teret engedett a praepositiknak, valamennyi
elvesztette a semleges nemet s az unus s ille szkbl nvelt teremtett.
Tovbbi kzssgek az amor-fle passivum-alak hinya s a mrtkes
verselsnek helyettestse a hangslyossal. A romn nyelvek csak a fej-
lds fokban klnbznek a latintl, ezenkvl leginkbb sztri eltr-
seket tallunk bennk, a mennyiben t. i. a keresztnysg, a npvndorls
s a kereskedelem egy csom germn, arab s grgelemet vitt be a nyu-
gati romn nyelvekbe. rdekes tny, hogy a latin s barbr nyelvek
kzdelmben azon latin szavak jutottak rvnyre, melyek a barbr kife-
jezsekhez jobban hasonltottak : a focus s ignis kzl pl. az elbbi
(fr. feu, olh foc), mivel a feuer s funkela emlkeztetett reja s ha-
sonlkpen a magnus s grandis kzl az utbbi (olasz : grosso, olh
gros), mivel a gross-boz kzelebb llott hangzsban. Az olh nyelvnek
is javarszben egybevg jelentstana, hangtana s grammatikja a nyu-
gati romn nyelvekvel. A lat. cl, gl. mint az olaszban chi, gh-\ vlt
(darus : olh chiar, clavis : olh chiee), a lat. /'-bi, mint a spanyolban
h lett (f errum : her), a lat. -bi (cervus : cerb) stb. Fkp hrom
pontban klnbzik az olh a tbbi j latin nyelvektl, jelesen az infi-
nitivus s futurum kpzsben, tovbb az artieulusnak htra val helye-
zsben. Ezen hrom pontban azonban egyezik csaknem valamennyi
balkni nyelvvel, gy hogy e jelensgekre nzve kzs eredetet kell fl-
tennnk. Minden jel arra mutat, hogy az olhsg blcsjt a Balknon
keressk, melynek llamai mr a csszrok korban a romanizlds
tjn voltak. VI. szzad vgrl megmaradt egy fljegyzs a moesiai
romn nyelvbl, t. i. ez : *torna, torna fratre /, mi igazolja, hogy a
Balknon mr ekkor lt egy Jomn idioma. A legrgibb olh nyelvemlk
a Hrymon foly partjn llott Kimpu-longu vros neve (1014-ben je-
gyezve) szintn a Balknra utal. A Balknbl hozta magval az olhsg
orthodox vallst, szlv egyhzi nyelvt, cyrill betit s trsadalmi be-
rendezst. Jvevnysgt hirdetik a magyar kirlyok diplomi is, vala-
mint azon krlmny, hogy a XVI. szzad derekig nem volt ms, mint
ethnographiai fogalom. Az a nzet, hogy az olh nyelv Dcziban kelet-
kezett volna, nem szmol azzal, hogy az olh nyelv nem tnteti fl a
II. s III. szzad latin alakjait ; ellenben megtallhatk benne ama vl-
tozsok, melyek az aurelianusi idk utn llottak be a nyugati romn
nyelvekben. Minden tanulsgot egybefoglalva, azon eredmnyre jutunk,
hogy az olh nyelv si hazja csak azon terleten lehetett, melyen sza-
kadatlan fldrajzi s ethnographiai egysgben lhetett a nyugati romn
nyelvekkel; ez a hely pedig a Balkn, mg pedig gy ltszik szorosab-
612 Folyiratok szemlje. 44 3
ban Dalmezia s az Adrinak szak-nyugati partvidke, melyet mr Kr.
eltti szzadokban npestettek rmai gyarmatok. Msodik nagyobb tanul-
mny e fzetben E r d l y i La j o s , ki az sszevont mondat elmlett
trgyalja, egyelre bevezetskp annak trtnett, kl s belfldi irodal-
mt ismertetvn tzetessggel. Mu n k c s i Be r n t <Mg nhny sz
az ,est' megvilgtshoz czm fejtegetsben Setiilii Emilnek minapi
czikke ellen foglal llst, vdve abbeli nzett, hogy a magyar est sz
az azonos rtelm finn ehtoo, lapp ikto, vogul it, t, osztjk jt stb.
rokonsgba tartozik s hogy nyelvnkben a vesper fogalomnak sere-
deti, sajtos kifejezse s nem az egyes nyelvemlkekben tallhat nap-
eset sszettel vltozata. Ugyancsak e szerz a vogul figura etymo-
logica krdshez is szl azon megjegyzsek alkalmbl, melyeket erre
nzve az elbbi fzetben Szilasi Mricz tett. P r i k k e l R. M r i n
a halotti beszdbeli tilutoa, mundoa alakot az eddigi felfogstl eltrleg
tiltva s mondva igenvvel magyarzza gcseji tjszlsban sbth
Os z k r Melieh Jnos a verb s szarka szk eredetre nzve kzz-
tett megjegyzseit brlja s nem tallja igazoltnak a szlv jvevnyszk
kordra nzve azokbl vont kvetkeztetseket. Egy msik czikkben
ugyan e kzlemny rja fkp Prikkel R. Marinnak a szirony s toka
szkrl adott magyarzatai ellen fordul, melyek azon ktes rtk fl-
tevsen alapulnak, hogy valamikor a lengyel nyelv ers hatssal lehetett
a magyarra. Vo l f Gy r g y a tudomny szabadsgrt czmen
Asbth Oszkr vitz kzlemnyeinek hangjt s rendszert brlja lesen
eltl szavakkal. Z o l n a i G y u l a Debreczen vrosnak rgi jegyz-
knyveibl kzl Szli Farkas trtnettuds, debreezeni kir. tblai tancs-
elnk jegyzetei nyomn nyelvtrtneti adatokat, melyek kztt tbb ritka
tjszavakat mutat be. Az Ismertetsek s brlatok rovatban Asbth
Os z kr tzetesen ismerteti az Archiv fr slavische Philologie XVIII.
fzett, B a l a s s a J z s e f Rudolf Meringer Versprechen . Verlesen
mvt s S z i l a s i M r i c z Ed. Wlfflin Archiv fr lateinische Lexi-
cographie . Grammatik folyiratt. A Kisebb kzlsek sorban
Z o l n a i Gy u l a Albert Jnossal szemben az rni fogna alak ltezst
igazolja a nyelvtrtnetbl s npnyelvbl, s a pete szt a Pter nv
rvidlsnek magyarzza. Ugyanitt Me l i c h J n o s az iromba szrl
rtekezik, melyet a tt jaraba (bolgr jareb) tarks szval vet
egybe. Fi k K r o l y egy dli osztjk sz jelentshez fz szrev-
telt. Vgl a szerkeszt a finn nyelv nagy sztrnak kszltrl tesz
tjkoztat jelentst.
8. EGYETEMES PHILOLOGIAI KZLNY. A VIII. fzet els
czikkben B a r t a l An t a l a magyarorszgi latinsgnak klnleges sa-
jtsgait fejtegeti, melyeket szmos pldval flvilgost, mind a szanyag
klnbz forrsait, mind a szalkots mdjt behatan trgyalva. A
msodik czikkben B l e y e r J a k a b Kazinczy Ferencznek 1830-iki pol-
mijt az Aurora-krrel trgyalja, ezttal, dolgozata els felben, Kazinczy
viszonyt az Aurora-krhz s Toldy kritikai tmadst ismertetvn. E -
613 Folyiratok szemlje.
44 3
mira alkalmat szolgltatott Pyrker Lszl egri rsek nmet epikai
mvnek, a Szent Hajdan Gyngyeinek magyar fordtsa, melyre Ka-
zinczy els sorban zillt anyagi viszonyainak rendezse czljbl vllal-
kozott. Toldy, a ki e fordts megbirlsban tlment a mltnyossg
s helyes belts hatrn, egy oldalrl Pyrkert tmadta meg, mivel
magyar ember s fr ltre nmet nyelven r, ms oldalrl Kazinczyt,
a ki e munkt lefordtotta, mg pedig nem az eredeti versmrtkben,
hexameterben, hanem przban. Azutn befejezi Cs ap G. An t o n i n
A grg llamkormnyzs elmlete Xenophonnl s Piatonni czm
dolgozatt, melyben Xenophon Cyropaedijnak s Platon llamnak igen
rszletes sszehasonltsa alapjn arra az eredmnyre jut, hogy Xenophon
mve a Platon munkja ellen van irnyozva. A hazai irodalom rova-
tban S z i l a s i M r i c z igen behatan ismerteti Balassa Jzsef s
Simonyi Zsigmond Tzetes Magyar Nyelvtant, melynek nagy jelent-
sgt elismeri s kivl rtkt kiemeli. Simonyinak szerinte legnagyobb
rdeme s legtartsabb eredmnye, mely e nagy mben is rvnyesl, a
magyar nyelv trtnetnek legrszletesebb tkutatsa, a magyar nyelv
adatainak kzelbl s tvolbl sszehalmozott pontos gyjtemnye s osz-
tlyozsa. De vannak alapos kifogsai is, fleg a Hangtan ellen, melyet
Balassa rt, kinek mdszert helytelennek tartja. Balassa ugyanis meg-
llaptja az ugor a'apnyelvi hangot s egyenest ebbl szrmaztatja ma-
gyar megfeleljt, holott a magyar nyelvbl s ennek szorosabb rokon-
sgbl kellett volna kiindulnia, mert a nyelvsznek taln minden tuds
kztt legesleginkbb kell a legszigorbb inductit zsinrmrtkl vennie :
csak a tnyekbl, csupn a tnyekbl szabad kvetkeztetnie. ltalban
Balassa ftvedse, hogy azt hitte, hogy mr meg lehet rni a magyar
hangtant, mg birl azt hiszi, hogy mg nagyon is messze vagyunk tle.
Nem ily elvi, de szmos rszletes kifogsa van az Alaktan ellen, melyet
Simonyi rt ; de birl megjegyzi, hogy eshetleg neki nincsen igaza ;
nem is az volt terjedelmes fejtegetseinl a czlja, hogy Simonyi ttelei-
vel szemben ms, eshetleg ellenttes ttelek helyessgt bizonytsa, hanem
inkbb az, hogy a magyar nyelvszetnek nmely get problmira figyel-
meztessen. A nagy munkbl birl igen sokat tanult s kvnja, hogy
msok is mentl tbbet tanuljanak belle. We b e r I s t v n kedvez
tletet mond Csengeri Jnosnak els sorban mdszer szempontjbl jeles
Latin olvas- s gyakorl-knyvrl, melynek legfbb rdeme, hogy, sza-
ktva az eddigi sablonszer eljrssal, nem kti az olvasmnyt a nyelv-
tani kategrikhoz, hanem szpen megszerkesztett, knny alakban ad
sszefgg olvasmnyt : a rmai kirlyok trtnett a maga kzvetetlen-
sgvel s mozgalmassgval. A klfldi irodalom rovatban n t
I g n c z folytatja az 189395-iki franczia philologiai irodalom ismer-
tetst, ezttal is mg a franczia irodalomtrtnet krbe es nagyszm
s jrszt nagybecs knyveket s dolgozatokat trgyalvn. K g l
S n d o r pedig terjedelmes ismertetsben bemutatja Tiele hollandi val-
lstrtnetrnak legjabb, nmet fordtsban is megjelent jeles munkjt,
614 A M. T. Akadmia jegyzknyvei.
mely a valls trtnett az -korban egszen Nagy Sndor korig tr-
gyalja. E munknak egyik rtkes rsze a szumriai krdst is rinti,
mely minket magyarkat kzelebbrl rdekel, a mennyiben a szumri
np, szmos kutatnak vlemnye szerint, turni np volt. s nyelve,
melyet hibsan neveztek el akkdinak, legalbb egyes nyelvtudsok ku-
tatsai alapjn, ugyanazon altaji nyelvcsaldhoz tartozik, st eshetleg
annak snyelve volt, melynek a magyar nyelv is tagja. A szumriak
svallsa Tiele szerint az egyiptomival rokon llatimds volt. A phi-
lologiai programm-rtekezsek sorbl Z l i n s z k y Al a d r sikerlt
dolgozatnak mondja Ruprecht Alajos rtekezst, mely a gyermeki szere-
tetet Petfi kltsben, teht a nagy magyar lyrikus dalainak egyik leg-
remekebb csoportjt, trgyalja. A vegyesek rovatban Ka r d o s Al-
be r t egy legjabban Csokonainak tulajdontott kltemnyre (A magahitt
kalmr) hvja fl a figyelmet s Arany Jnosnak jfli prbaj czm
balladjnak kt sorrl (Elst n nem rdemeltem. A msodik enge-
met nem) kimutatja, hogy azok majdnem szszerint mr Csokonainak
A szpsg ereje a bajnoki szven cz. alkalmi mvben tallhatk.
Knyvszet zrja be a fzetet.
A M. Tud. Akadmi a j egyzknyvei .
HUS ZONNEGYEDI K AKADMI AI LS
Az I. osztly h e t e d i k lse.
1896. oktber 5.
ZICHY ANTAL tt. s osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak az illet
osztlybl : Bethy Zsolt, Simonyi Zsigmond, Volf Gyrgy r. tt. Bnczi
Jzsef, Badics Ferencz, Hegeds Istvn, Kunos Ignez, Munkcsi Bernt.
Ngyesy Lszl, Ms osztlyokbl : Heller gost, Szily Klmn.
Vcsey Tams ., Alexander Bernt 1. tt. Jegyz : Gyulai Pl.
1 7 0 . BADI CS FERENCZ 1. t. flolvassa Az els magyar irodalom-
trtnetr czm szkfoglal rtekezst. Tagsgi oklevelnek kiadsa
hatroztatik.
1 7 1 . A jegyzknyv hitelestsre BETHY ZSOLT r. s VADNAI KROLY
I. tagok kretnek fl.
HUSZONTDI K AKADMI AI LS.
II. osztly h e t e d i k lse.
1896. oktber 12-n.
PULSZKY FERENCZ tiszt, tag elnklete alatt jelen voltak I I . osz-
tlybl : Fejrpataky Lszl, Schvarcz Gyula, Vcsey Tams r. tt.
Bkefi Rmig, Concha Gyz, Mtys Flrin, Nagy Gyula, Plya Jakab,
Schnherr Gyula lev. tt. Ms osztlyokbl : Zichy Antal t. tag. Gold-
A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei. 615
ziher Ignez, Heller igost. Knig Gyula, Szily Klmn, Volf Gyrgy r.
tt. Jegyz : Pauer Imre osztlytitkr.
1 7 2 . BKEFI REMIS lev. tag flolvassa A czisztereziek kzpkori
iskolzsa Parisban ezm szkfoglal rtekezst.
1 7 3 . MTYS FLOKIN lev. tag Trtneti egyezsek s tvedsek
czmen rtekezik.
1 7 4 A jegyzknyvet hitelestik : VCSEY TAMS r. s NAGY GYULA
lev. tagok.
HUS ZONHATODI K AKADMI AI LS.
A III. osztly l i e t e d i k lse.
1896. oktber 19-n.
THAN KROLY r. t. s osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak a
III. osztlybl : Klerity Lyubomir kt. Bntz Gza, br Etvs Lornd,
Frhlich Izidor, Heller gost, Koch Antal, Krenner Jzsef Sndor. Szily
Klmn, Wartha Vineze r. tt. Daday Jen, Franzenau goston. Klein
Gyula, Kvesligethy Rad, Mocsry Sndor, Rados Gusztv, Schenek
Istvn, Schmidt Sndor, Zipernovszky Kroly 1. tt. Ms osztlyokbl:
Pauer Imre r. t. Jegyz : Knig Gyula r. t. osztlytitkr.
1 7 5 . DADAY JEN 1. t. Magyarorszg desvzi fonlfrgei.
176. KVESLIGETHY RAD 1. t. Perturbatik tbbtag bolygrend-
szerben.
177. VLYI GYULA 1. t. jabb kzlemny a tbbszrs involutirl.
178. KOSSUTNY TAMS . t. Sly s trfogatvltozs a szeszes
erjedsnl.
1 7 9 . Elnk A jegyzknyv hitelestsre DADAY JEN s KVES-
LIGETHY RAD 1. t. urakat kri fl.
HUS ZONHETEDI K AKADMI AI LS.
Ny-olczadik s s z e s ls.
1896. oktber 26-n.
BR ETVS LORND akadmiai elnk r elnklete alatt jelen
voltak: Setl Emil k. tag. Pulszky Ferencz m. elnk. Holln
Ern. b. Radvnszky Bla, Tisza Klmn, Zichy Antal t. tt. Bethy
Zsolt, Fejrpataky Lszl, Frhlich Izidor, Gyulai Pl, Hampel Jzsef,
Hegeds Sndor, Heller gost, Hgyes Endre, Jakab Elek, Kautz Gyula.
Knig Gyula, Krenner Jzsef Sndor, Pauer Imre, Pauler Gyula, Schvarcz
Gyula Simonyi Zsigmond, Szilgyi Sndor, Szinnyei Jzsef, Than Kroly.
Vcsey Tams r tt. Acsdy Ignez, Badics Ferencz, Ballagi Aladr,
Bkefi Rmig, Concha Gyz, Csnki Dezs, Fayer Lszl, Fldes Bla,
Gal Jen, Gyrgy Endre, Komromi Andrs, Kvesligethy Rad, Kunos
Igncz, Marczali Henrik, Munkcsi Bernt. Nagy Gyula, Nmethy Gza.
vri Lipt, Petz Gedeon, Plya Jakab. Rados Gusztv, Schnherr Gyula,
Vadnay Kroly 1. tt. Jegyz : Szily Klmn ftitkr.
180. KAUTZ GYULA rt. emlkbeszdet tart Roscher Vilmos kl-
tagrl. A nagyobb terjedelm tanulmny az Emlkbeszdek sorn fog
megjelenni.
181. A ftitkr rmmel jelenti, hogy Tth Lrincz r. s Barabs
Mikls 1. tagok ez v szn tltttk be akadmiai tagsguk 60-ik vt
616 A M. T. Akadmia jegyzknyvei.
s indtvnyozza, hogy e kztiszteletben ll, nagyrdem frfiakhoz a mai
sszes lsbl dvzl irat intztessk. ltalnos helyesls kzt elfo-
gadtatik.
182. Ngyesy Lszl, ki a legutbbi nagygylsen lev. tagg
vlasztatott, ksznett fejezi ki. Tudomsul szolgl.
183. Az Igazsggyi Miniszter r utalvnyozza az 1843/ 44- i k
bntettrvnyknyvi javaslatok kiadsra orszggylsileg megsza-
vazott llamseglyt. Ksznettel vtetik.
184. A Fldmvelsgyi Miniszter r megkldi a Meteorologiai
s Fl dmgnessgi intzet j szablyzatt. Kiadatik a III. osz-
tlynak.
185. A Valls- s Kzoktatsgyi Miniszter r utalvnyozvn az
orszgos dotatit, megjegyzi, hogy az archaeologiai segly felerszben a
hazai ptszeti emlkek brzolsra s megismertetsre fordtand.
Egyszersmind krdst intz a kassai dmra vonatkoz munka miben-
lte irnt. E leirat elzetesen kiadatvn az Archaeologiai bizottsgnak, ez
sajnlattal jelenti, hogy a m hamarosan nem kszlhet mg el, s hogy
a memlki bizottsgtl kijellt szerkeszthz e trgyban krdst fog
intzni A miniszteri leirat els rsze miheztartsul szolgl s a meg-
bzott szerkeszt mielbbi jelentsttelre flkrend.
186. A m. kir. kormny rszrl akadmiai tagok szmra tbb
meghv kldetett az i parmvszeti mzeum flavatsa nnepre.
rvendetes tudomsul szolgl.
187. Az I. osztly a lejrt plyzatokra brl-bizottsgot kldtt
ki, . m. :
a Teleki-plyzatra: Zichy Antal tt. elnklete alatt, Brezik
rpd, Rkosi Jen 1. tagokat ;
a Ndasdy-plyzatra : Lvay Jzsef ., Baksay Sndor, Badies
Ferencz 1. tagokat ;
a Farkas-Rask-plyzatra : Szsz Kroly ., Arany Lszl s
Vadnay Kroly 1. tagokat ;
a Gorove-plyzatra : Bethy Zsolt ., Bnczi Jzsef s N-
gyesy Lszl 1. tagokat.
188. Az I. osztly dr. Vczy Jnos rszre engedlyt kr, hogy
Kazinczy levelezse az 1809 1810. vekben czm dolgozatt szem-
lyesen olvashassa fel. Az engedly megadatik.
189. Az 1. osztly Kacskovics Klmnt segdtagul bevlasz-
totta a class, philologiai bizottsgba. A vlaszts megersttetik.
190. A II. osztly a plyamvek megbirlsra bizottsgokat kl-
dtt ki. . m. :
a Biztost-Trsasg plyzatra: Lng Lajos r. s Fldes
Bla 1. tagokat ;
a Pczey-plyzatra : Hampel Jzsef r. s Ballagi Aladr lev.
tagokat ;
a Lukcs Krisztina-plyzatra : Alexander Bernt s Bhm
Kroly l. tagokat.
191. A II. osztly ajnlatra Schnherr Gyula 1. tag a Trt-
nelmi Bizottsg tagjv vlasztatik.
192. A II. osztly ajnlatra megengedtetik, hogy a Trtnelmi
Bizottsg Schrauf Kroly munkjnak (A bcsi egyetem magyar nemze-
tnek matriculja) s Bubics Zsigmond lt. munkjnak (Esterhzy Pl :
Mars hungaricusa) kiadst ez idei kltsgvetsbe utlag flvehesse.
Helybenhagyatik.
193. Olvastatik Lvay Jzsef rt. jelentse a srospataki Tompa-
nneprl. Ksznettel rvendetes tudomsul vtetik.
194. A fvrosi takarkpnztr rtesti az Akadmit, hogy
A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei.
617
50 ves jubileuma alkalmbl 4000 frtos alaptvnyt tesz kzgazdasgi
s pnzgyi plyakrdsek kitzsre. Egyelre ksznettel rvendetes
tudomsul vtetik, a kiltsba helyezett alaptlevl megkldse bevratvn.
195. A ftitkr jelenti, hogy Swenigerodskoi orosz llamtancsos
rteslvn arrl, hogy a m. tud. Akadmia tagjai az oly pratlan fny-
nyel kiadott Die byzantinischen Zellenemails czm munkt Bock Ferencz
kt. szives figyelmbl, az oktber 5-iki sszes lsen nagy rdekldssel
tekintettk meg. e munkbl egy szmozott pldnyt kldtt ajndkba
a m. tud. Akadmia knyvtra szmra. A nagybecs ajndkrt ado-
mnyoznak a m. tud. Akadmia ksznete ki fog fejeztetni.
196. A knyvtr szmra bekldtt ajndkok tovbb : 1.
1. A kereskedelemgyi m . minisztertl ; Ungarische Kriegsgeschiehtliche
Denkmler in der Mill. Ausstellung. 2. A m. kir. llami szmvevszktl :
Zrszmadsok 1895. 3. Az orsz. kir. statisztikai hivataltl : Magyarorszg
malomipara. 4. Bcs-Bodrogh vrmegye kznsgtl : Bcs-Bodrogh vr-
megye monographija. 5. Egyeslt budapesti fvrosi takarkpnztrtl :
Az egyeslt budapesti fvrosi takarkpnztr trtnete. 6. Accademia
della Crusca-tl : Vocabolario VIII. ktet 3-ik fzet. 7. Kornyi Frigyes
1. tagtl : I. Belgygyszati kroda szemlyzetnek irodalmi mkdse.
197. Az Akadmia kiadsban az utols sszes ls ta meg-
jelentek :
Akadmiai rtest. 82. fz. (1896. 10. fz.)
Archaeologiai rtest. j folyam. XVI. 4. sz.
Trtnelmi Tr. 1896. 4. fz. '
Ugor fzetek. 12. sz. (Kln lenyomat a Nyelvtudomnyi Kz-
lemnyekbl.)
Hegeds Istvn. Guarinus s Janus Pannonius. (Nyelvt. rtek.
XVI. 8. sz.)
Munkcsi Bernt. Budenz Jzsef emlkezete. (Kln lenyomat a
Budapesti Szemlbl.)
Szab Kroly s Hellebrandt rpd. Rgi magyar knyvtr.
III. 1. rsz. 1- 2547. (1480-1670. )
Magyar Tjsztr. I. kt. 10. fiiz
1 9 8 . Elnk r a jegyzknyv hitelestsre KAUTZ GYULA s SZI -
LGYI SNDOR r. tagokat kri fel.'
J egyzknyvi mel l kl et ek.
1. Jelents Lass Istvn emlknneprl. (Benyjtotta Szi-
lgyi Istvn, lt.). A tekintetes Akadminak 1896. vi jnius h 22-n
tartott hatodik sszes lse hatrozatbl vett azt a megbzst, hogy a
Lass Istvn, nhai rdemes rnk szlhelyn, Visken tartand emlk-
nneplyen az Akadmit kpviseljem ksznettel vettem. E tisztem-
ben eljrvn, az emlknneply lefolysrl a kvetkezket van szeren-
csm jelenteni.
Az nneply rendezse Mramaros vrmegye trvnyhatsga kr-
bl indult ki. 1896. janur 14-n, a mikor Kutka Klmn kirlyi tan-
csos, alispn tette azt a kzhelyeslssel fogadott indtvnyt, hogy Lass
Istvnnak, a magyar statisztikai tudomny egyik ttr munksnak
szlhza a millenniumi v alkalmbl emlktblval jelltessk meg.
618 Jegyzknyvi mellkletek.
Az alispn Nyegre Lszl jrsi fszolgabrt bzta meg az nne-
ply elksztsvel. Az buzg fradozsnak meg is volt a szp sikere.
Az nneply minden rszletben llekemel, tanulsgos, meghat volt s
Visk kzsg letben mindvgig emlkezetes fog maradni.
Az nneply rszletei ezek voltak : ajrvnyhatsg nknt jelent-
kezett tagjaibl ll kldttsget, vendgeket a bustyahzi vasti llo-
mson Csk Albert ev. ref. lelksz fogadta. n a visk-vrhegyi frdbl,
hol meggyenglt egszsgi llapotom javtsa vgett idztem, mentem be
Viskre. a hol a vrosi kpviseleti gyls kldttsg ltal hvott meg az
nnepen megjelensre. Jlius 12-n dleltt 10 rakor vette kezdett a
dszkzgyls, melyen Nyegre Lszl fszolgabr elnklt. Az nneply-
nek szabad g alatt tervezett vgrehejtst a szakad zpores nem engedte
meg. E helyett a vroshza dszes nagytermben tartatott meg az nneply.
n a kvetkez beszdet mondottam : Tisztelt kpviseltestlet !
Tisztelt nnepl kznsg ! Klnsebben Visk polgrai ! A magyar tudo-
mnyos Akadmia engemet tisztelt meg, mint egyik tagjt, azzal a meg-
bzssal, hogy t ezen az nneplyen kpviseljem.
Gyarl egszsgi llapotom daczra szvesen fogadtam a megbzst,
hogy mikor ez a megye s kzelebb ez a vros finak egyrszt, a tudo-
mny embernek msfell az emlkezet elismersvel adzik, az emlke-
zettel megtisztelk tettnl legyek tanja annak a lelkes rdekldsnek
s kimondom, hdolatnak, a melylyel a derk L a s s I s t v n rdeme
irnt szlmegyje s vrosa viseltetik.
Megbzm nevben azrt dvzletemet s ksznetemet fejezem ki
e nemes Visk vrosa fiainak, kzelebb a kpviselgyls tagjainak, hogy
ez nneply ltal, a melyet szlttjk, Lass Istvn irnt most tansta-
nak, s becslsket manifestlni elhatroztk, megbizonytvn ekkpen,
hogy rzik nagysgt annak a szerencsnek, hogy a sors Lass Istvnt
keblkben hagy szletni, hogy kzlk tmadt az a frfi, a ki mk-
dse s tudomnyos munki ltal Visk vros nevre ezt a nem ml fnyt
rasztotta ; de msfell becslsket s hdolatukat is manifestltk a
tudomnyos rdemek irnt. Ez rdemei voltak t. i. azok, a melyeknek
alapjn a magyar tud. Akadmia mltnak tartotta e mi Lassnkat arra,
hogy tagjainak dszes sorba, a tbbi jelesek kz flvegye ; s mltnak
most legkzelebb arra, hogy emlkezete feljtsnl is kpviselje ltal
jelen legyen.
De dvzlm Visk vros rdemes polgrait azrt is, hogy pldt
mutattak ifjabb, serdl nvendk fiaiknak megbecslni nemcsak az anya-
giakat, nemcsak az anyagi jlltre trekedni, hanem az s k, a rgiek
pldjra a szellemiek tern is futni azt a plyt, a mely egyedl adja
meg nevnknek a halhatatlansgot, a soha nem felejt emlkezetet. rsok
tesznek arrl bizonysgot, hogy Visk vros fiai kivl kegyeltjei voltak
eleitl fogva a szellemi adomnyokat osztogat Istensgnek s sokra megy
azoknak is szma, a kikre, mint bszkesgeinkre tekinthetnek a mult
idkben Visk vros polgrai, akr a vilgi plyt tekintsem, akr a tudo-
619 Jegyzknyvi mellkletek.
mnyosat. Csak egyet emltek fel a mltbl, a M h e s nemzetsget, a
melynek fiai majdnem egy szzadon ltek egyhzi vagy tanodai kathe-
drkon.
Legyenek is bszkk ez skre, viskiek ! lltsk ezeket fiaik el,
mint kvetend pldnykpeket, hogy a magasabbra tr szellem hatalma
reztesse magt folyvst a vros npben. l is bennem a hit, hogy nem
lesz mskp, mert esak gy lesz a np rszrl megrdemelve az ltalam
kpviselt magyar tudomnyos Akadminak az a megklnbztet figyelme,
a melylyel ez nneplynknek dszt a maga rszrl is emelni elha-
trozta.
n pedig rmmel teszek rla jelentst a megbz tuds testlet-
nek, hogy me egy vros Magyarorszg legszls hatrvonaln, a mely
beesli a szellem munksait, azoknak emlket llt, hogy a maradkfiak-
nak legyen buzdt tbljok, a mely reztesse velk, hogy egyedl a szel-
lem hatalma az. a melyen idnek, viszontagsgoknak ront ereje nincsen
Ezutn Bknyi Dniel, a szigeti llami elemi iskolk igazgatja
mint az alispn ltal felkrt sznok, mondotta el a Lassrl ksztett s
annak rdemt mltat beszdt.
Mind a kt beszdet a kzgyls jegyzknyvbe iktatni hatrozta.
Beszdet tartottak mg Szkelyhidy Jzsef viskvrosi jegyz, Uosvay
Lajos viski rm. kath. plbnos, Munkcsy Mihly, viski gr. kath. orosz
esperes-lelksz.
Kutka Klmn alispn szp beszd ksretben tadta a vros
kznsgnek azt a kilencz ktet knyvet Lass Istvn mveibl, melyet
a szigeti ev. ref. lyceum knyvtrbl, az iskola kormnyz tancsa, az
n elterjesztsemre, a viskieknek, egy Lassu-knyvtr alaptsa czljbl
ajndkozott.
Kvetkezett az emlktbla leleplezse. De minthogy ma a Lass
Istvn szlhza helyn puszta telek van, hrom-ngy mternyi tvolsgra
van e helytl az ev. ref. fiiskola, ezrt az emlktbla az ev. ref. fiiskola
falba helyeztetett el, rajta aranyos betkkel : a nv, a szletsi s hal-
lozsi v, s a tbla beillesztsnek esztendeje. Az emlktblnl Kutka
Klmn a vrmegye trvnyhatsga rszrl szlott s tadta az emlk-
jelet a vros elljrsgnak gondozsba. Az tvtelt a vros nevben
Munkcsy Mihly gr. k. lelksz vette t nagyon szp hazafias, buzdt
beszd ksretben.
2. Jelents a srospataki Tompa-szobor leleplezse nne-
prl. (Benyjtotta Lvay Jzsef r. tag.). Tekintetes'Akadmia ! Mltz-
tatott engem bzni meg azzal, hogy a srospataki ev. ref. fiskolai ifjsg
Irodalmi nkpz-Trsulata ltal Tompa Mihly emlkre kszttetett
mellszobor leleplezsi nneplyn, f. . oktber h 4-n Srospatakon-, az
erre meghvott Akadmit kpviseljem s az nneply lefolysrl rvid
jelentst tegyek.
Mly tisztelettel van szerencsm jelenteni, hogy a velem kzlt
nagybecs megbzshoz kpest, oktber 4-n Srospatakon megjelentem s
620 Jegyzknyvi mellkletek.
ott a Tompa-szobor leleplezsi nneplyn gy a Magyar Tudomnyos
Akadmit, valamint elnki megbzsra a Kisfaludy-trsasgot is kp-
viseltem.
A szobor leleplezse oktber 4-dikn, vasrnap a dlutni rk-
ban trtnt. A roppant nagy kznsg krskrl sren ellepte a trt
a fiskola kertjben s mlyen meghatva kisrte figyelmvel az nneply
lefolyst, melynek a verfnyes szp szi nap is kedvezett.
gy a tanrok, mint a tanul ifjsg rszrl emelkedett szellem
alkalmi beszdek tartattak, dicst versek szavaltattak s a fiskolai nekl-
kar Tompa ismeretes npdalai kzl is adott el. mg pedig gynyren,
nhny darabot. Az utols fiatal sznok hazafias hvvel tett fogadalmat
trsai nevben is, hogy Tompa pldja s hatsa rkk buzdtni fogja
ket minden szpre s jra, klnsen a haza szeretetre. Meleg szavak-
ban ksznte meg az Akadminak s a Kisfaludy-trsasgnak, hogy meg-
tisztel kpviseltetsk ltal a szegny nneply fnyt s rtkt emeltk.
Oly ltalnos volt az rm s lelkeseds, mintha Tompjt most
hdtotta volna vissza magnak a srospataki Collegium.
A szobor a fiskola tgas stakertjben, annak szln, szilrd k-
talapzaton ll bronz mellszobor. Igen csinos m, de inkbb csinos, mint.
h. Ifj frflkorban akarja feltntetni a kltt. Holl szobrsz ksztette.
A szksges kltsget re a fiskolai nkpz irodalmi kr kzadakozs
tjn gyjttte.
Az nneplyen elmondott beszdemet van szerencsm tisztelettel
ide mellkelve bemutatni.
Tisztelt nneplyes gylekezet ! Abban a kz-rmben, mely most
Tompa Mihly szobra eltt mindnyjunk szivt eltlti, szintn osztozik
gy a Magyar Tudomnyos Akadmia, mint a Kisfaludy-trsasg. Megbzott
tolmcsa vagyok mindkett rszvtnek s ktszeresen rvendez tolmcsa,
ha meggondolom, hogy itt azt a fenklt szellemet nnepeljk, melyhez
engem ifj korom ta legbensbb szeretet s bartsg ktelkei fztek.
Tompt, mindjrt Npreginek s Versei els gyjtemnynek
kiadsa utn (1847) sietett keblre lelni a Kisfaludy-trsasg. Szket
foglalt a Vmosjfalusi jegyz czm elbeszl kltemnyvel. Ezen kvl
azonban tevkeny munkssgot tbb ott ki nem fejtett.
Az Akadmia azon idben emelte tagjai sorba, midn szabadsg-
harezunk lezajlsval, tz vi knyszer sznetels utn, els lst tar-
totta (1858). Tompa mr ekkor kltszetnek erteljben llott s a kvet-
kez vben (1859) magas rpt Kazinczy djval nyerte az Akadmia
koszorjt. E trsasg mkdsben sem vett azutn rszt. Csak 1868-ban,
haldoklsa vben fordult fel figyelme. Felolvastatni kvnta ott hatty-
dalt, Utols verseit, melyekben a szenvedsek alatt sszeroskadt klt
lelke gy shajtott:
Mit keresnl, mrt mulatnl
h! n lelkem, e romoknl?
Flfel! csak flfel!
621 Jegyzknyvi mellkletek.
Ez lett voltakpeni bekszntje, egyszersmind vgbucsja is, mely
utn az Akadmia, klti mkdse mltnylsul, egyhanglag oda
tlte neki a ktszz aranyos jutalmat Dereng sugr volt ez re nzve
ama stt ton, mely t nem sokra az rkkvalsgba vezette.
Midn most mellszobra krl egybeseregelve, hdolatunkat fejez-
zk ki irnta, feltnik elttnk kltszetnek egsz varzsa, st sokunk
eltt feltnik mg elkltztt fldi alakja is, a mint t a maga sajtos
egynisgben ismertk, szerettk s tiszteltk.
Az kltszete nem flsznes pillang-rpkds, hanem hs s
vr, igaz valdisg, flemel s nemest mvszet. Kezet fog abban az
elml sz a fenszrnyal kpzelettel, az eszmebsg a mly rzelem-
mel, a stt borongs a valls s emberszeretet derjvel s a honszerelem
lngjval.
A termszet des anyai keblre egy kltnk sem borult annyi
ragaszkodssal s htattal, mint . Lelke mintegy sszeolvadt annak
mkdsvel s tnemnyeivel. Megelevenltek eltte az lettelen trgyak.
Szemlyes letet s trtnetet nyertek a virgok, melyeknek titkt ellesni
s tolmcsolni csak az mzsja volt hivatva.
Emltsem-e a hatst, melyet trsaival egytt nagy mrtkben gya-
korolt arra, hogy kltszetnk kzelebbi sszekttetsbe lpjen az lettel,
hogy nyelvben s szellemben, alakban s tartalomban megjt ert mert-
sen a npkltszet forrsbl ? . . . Bizony az a hrmas csillagzat, mely
a magyar gen Petfi, Tompa s Arany nevvel tndklik, rk bszke-
sge marad kltszetnknek, nemesbt s gynyrkdtet bartja az rz-
keny magyar sziveknek.
s mgis, ha vgig tekintek a mi Tompnk letfolyamn : mg itt
is, a hol mellszobra eltt esak dicssgrl kellene emlkeznem, bskomoly
rzs fogja el szivemet. Mennyi trds s emszt ktely ! a test s llek
min gytrelmei, melyeket a klti hrnv babrja sem elfedezni, sem
enyhteni nem brhatott.
Leigzott haznk gyszveiben senki sem tudott kztnk annyi
bjjal s ervel, oly llandan s hathatsan szlni a nemzet szivhez,
mint . Hogy a babiloni vizeknl ltnk, az lantja volt mly keser-
vnk mrsklje, csggeteg remnynk biztatja . . . s me most, midn
az porai felett kibontott lobogkkal halad boldogsga fel a felszaba-
dult haza, nem vesz-e szre a figyelmes szemll olyas jeleket, mintha a
kznsg nem rzen mr teljes s megillet mrtkben az nevnek
varzst ? Mintha a srg let orszgtjn flvert por takarni kezden
az nemes alakjt s mzsja nyomait ?
Ha valban gy volna is, nem lehet ktsgnk a fell, hogy ez a
tnkeny jelensg, anyagiak utn lzasan siet korszakunk termszetbl
foly, mely a kltszet tndrberkeiben mulatni r nem r s annak vir-
gaibl lelkesedst szvni rzktelen . . . Nem ! Tompa mvei nem a vlto-
zkony s mul divat szeszlybl eredtek. ltalnos emberi eszmk s
rzelmek tze gerjedez azokban. Forrsai lesznek azok mindenha az
622 Jegyzkngvi mellkletek.
dt ernek s gynyrnek, valahnyszor csendes magnyba vonulva
elmerl bennk a trekv ifj, a hazji- szeret honfi s a vallsos n,
a ki szive hborgsai kzt a bke olajgt keresi.
me ! az folytonos hatst s lett hirdeti ez a szerny, de
magasztos nneply is, midn mellszobrval rktik alakjt az szellemi
utdai, a srospataki fiskolai ifjsg lelkes kre.
Valban mlt helye van itt neki. legmltbb mindazok kzt,
melyekhez egyszer letnek gykrszlai fzdtek. Rimaszombat csak
blesejben ringatta t ; az igriczii nagyapai szegny tzhely csak szigor
gyermek-veinek melengetje volt. A valdi des anyt, az alma matert,
a szellem tpll szljt itt. a srospataki fiskolban nyerte. Mzsja
itt emelgette szrnyait elszr. Itt ersbdtt az g fel rplshez. Itt
lett , mint Horcz nekli nmagrl, ex humili potens.
Most, mint messze tjbl a vndor, visszatrt ide des vinek
kebelre. rcz-alakot lttt, hogy daczoljon a mulandsggal s lland
szllst vegyen ifjsga visszavarzsolt mezejn, krllebegve a mult
emlkeitl, krllelve a kegyeletes utdoktl, az rkk meg-megjul
ifjsgtl, kik itt az nyomain gyjtik az el nem hervad virgokat.
Maradj s llj teht itt hallgatag fensgedben, kedvelt alakunk
szerny kpmsa ! Buzdts, gynyrkdtess, tants hossz-hossz idn t
akkor is, midn a mi sziveink, melyek most a te dicstsedre dobognak,
rg porr vltak. Hdtson krdben a vallsos ihlet, a hazrt lngol
szeretet, a nemes eszmk s rzelmek ama fenszrnyal sszesge, mely
kltszetednek megragad sznt s letet adott. Puvald eszmidet s er-
nyeidet nemzedkrl-nemzedkre az ifjsg lelkbe : gy folytasd a szellem
rk lett, gy munkld ltatlanul is szeretett hazd felvirgzst.
Tolmcsolom irntad a Magyar Tudomnyos Akadmia s a Kis-
faludy-trsasg hdolatt, valamint a meleg elismerst, ama lelkes ifj-
sgnak, mely itt a te emlkedet megrktni buzglkodott.
Megjelenik ^ ^ Szerkeszti
minden h 15-n - v m ^ r~ ^ - r r r i s kiad hivatal a
hrom-ngy vnyi J f V I J M i I I 1 I Magyar Tudom.
tartalommal. Akadmiban.
SZERKESZTI
S Z I L Y K L M N .
VIL KTET. 1896. Deczember 15, 12. FZET.
Az els ma gya r i r odal omt r t net i r .
(Kivonat Badics Ferencz lt. okt. 5-n tartott szkfoglaljbl.)
Az rtekez megksznvn az Akadmi nak, hogy kt
vvel ezeltt t agj ai sorba iktatta szkfoglaljban a magyar
i rodal omt rt net rs egyik rg porl ad s csaknem elfeledett ttr
munksa, Ppay Smuel emlkt kvnja feljtani. A plyja
eredmnyeit ri nt bevezets ut n lete, fejldse s mkdse
r aj zt az irodalmi bartaival folytatott levelezs s a levltrak
adat ai bl eredeti kutats alapjn r j a meg.
Ppay Smuel 1770. mr cz. 8-n szletett Fels-rsn,
Zalamegyben, hol atyja akkor ( 1 7 6 9 1 7 7 5 ) reformt us tant
volt. Csaldjuk Rudolf kirlytl kapt a a nemessget s Veszprm-
s Gyrmegykben meglehetsen el volt terjedve. Ppay Smuel
otthon kezdett t anul mnyai t 178889- be n Kassn folytatta, hol
akkor kt vvel idsebb Jnos bt yj nak hivatala volt. A kvet-
kez vekben, gr. Eszterhzy Kroly egri pspk prtfogsa
mellett, Pesten s Egerben t anul t , btyja pedig a grf devecseri
urodal mnak lett az gysze (f 1802) . De a kl nben fejedelmileg
bkez fpap flttelhez kttte a prtfogst: mindkettejknek
katholizlniok kellett. Ppay Smuel a kt vi jogi tanfolyamot
( 1 7 9 1 9 3 ) a pspk egri l yceumn vgezte. Szorgalmrl elgg
t anskodnak mi g is meglev vaskos kzirat-ktetei, melyeket a
professorok eladsai utn itt s ut bb a j ur t usi vek alatt
Pesten ksztett. A kir. tblnl eltlttt hrom v utn gyvdi
vizsglatott tett ( 1796) , de ekkor mg nem gyvdkedett. Hrt
vvn ugyanis, hogy az egri l yceumnl megresedett a magyar
nyelv s irodalom tanri szke, ennek elnyersert folyamodott
a pspkhz. Az rtekez vzolja a 80-as vek folyamn a
magyar nyelv gyben kelt hazafi as mozgalmakat s ezeknek
hat st Ppayra, ki ppen azoknak egyik gyjt helyn, Kassn
t anul t ; akkor szerkesztette ott Kazinczy (B. Szab s Bacsnyival)
KDM. RTS. VII. 42
624 Az els magyar irodalomtrtnet r.
a Magyar Muzeumot, akkor jelentek meg els, nagy figyelmet
kelt munki : Gessner Idylliumi (1788) s Bcsmegyei levelei
( 1789) . Ppay mint maga rja a btyja ismeretsgnl
fogva szi nt n, de csak messzirl, tisztelje volt Kazi nczynak s
mr akkor kedvre mul at ozot t ennek munki val . Fejlett nyelv-
rzke mr arra is kpestette, hogy Vitz Imre Orest es s
Hermione fordtsban, melyet rt le sajt al, ki j av t sa a
hibs kifejezseket. Egerben Dayka Gbor, b. Rvay Lszl s
msok t rsasgban buzd t j k egymst a magyar nyelv szeret e-
tre, pol sra ; s mi nt ksbb nrzetesen rja a pspk-
nek nemcsak a t rvnyi t udomnyoknak, de a magyar nyelv
s l i t erat ura tanulsban is az iskolai exameneken nyilvnsgosan
ki mut at t a elmenetelt. Pesten aztn mg tbb mdot tallt
ebbeli t anul mnyai fol yt at sra, gy hogy midn az egri t anri
szkrt folyamodik, ksz tanti pr bt is tenni a magyar
nyelv s irodalombl. De a pspk elg kezessget ltott Ppay
tzes l el kesedsben; kinevezte ( 1796) s nem csaldott benne.
Vitkovics, Ppaynak megklnbztetett kedvessg els tant-
vnya, msfl vtized ml va is elragadtatva r Kazinczynak arrl
a szent lelkesedsrl, melylyel Ppay i rodal munknak szerencssebb
alkotsait s kivlt Kazi nczy munkit magyarzt a, tantotta. Ez a
lelkeseds tbb buzg h vet szerzett i rodal munknak s a fogsgban
sinld Kazinczynak ; de a buzg munka egyre fraszt bb lett
s Ppay tbbszr betegeskedett. Azrt, mivel idkzben ( 1799.
mrcz. 15. ) meghalt atyai prtfogja is, a kvetkez 1800- i k v
nyarn lemondott a t anr i llsrl s visszatrt Ppra. Az el-
ismers oda is elksrte ; utdjt azzal a hozzadssal nevezik
ki, hogy a tants mdj r a nzve eldjtl (Ppavtl) krj en
ut as t st .
Ppn gyvdi gyakorlatot kezdvn, gyorsan hal adt elre
Nem telt bele egy v, m r tiszteletbeli megyei gyszsz nevezi
ki a fispn, 1804- ben pedig megyei t bl ab rv; i dkzben
( 1802) , btyja elhnyta ut n, Eszterhzy Mikls t nevezi ki a
devecser uradalom gyszv, pr v ml va pedig a ppai s
ugodi uradal mak gyeit is rbzza. Ez a gyors emel keds leg-
kesebb bizonytka Ppay derekasan vgzett munkj nak. A mint
biztos llst szerzett, az 1805-i ki farsangon, csaldi t zhel yt is
alaptott. Pkatelki Kond Antnit vette nl, kivel boldog hzas
letet lt, melyet az g hat gyermekkel ldott meg.
Brmennyi dolgot adot t neki a hr om nagy uradal om min-
den gve-baj a, Ppay munkssga ezzel nem merlt ki. Mint
t bl ab rnak ott kellett l enni e a magyar nemes ember f r umn, a
megyn, s tevkeny rszt vett annak munki ban. A megye adott
al kal mat irodalmi fellpsre is. Az 1805- i ki orszggyls meg-
engedvn a kzigazgats s trvnykezs tern a magyar nyelv
Az els magyar irodalomtrtnetr. 625
hasznl at t , a megyk, Pestmegye felszltsra, a tiszti rsmd
megllaptsa vgett tervezeteket adtak ki. Yeszprmmegye Ppayr a
bzta e feladatot, mi nt a ki a magyar nyelv s irodalomnak
kzt udoms szerint avatott ismerje volt s mint gyvd s
tblabr a kzigazgats s trvnykezs latin nyelvt is jl
ismerte. gy jelent me g: szrevt el ek a magyar nyelvnek a
polgri igazgatsra s trvnykezsre val alkalmaztatsrl,
az odatartoz kifejezsek gyjtemnyvel czm munkj a
( 1807. ) , melyrl flv ml va azt rta neki Kazinczy, hogy rgta
ismeri, becsli, csudl j a ; szerencssebben e trgy krl senki
nem dolgozott, senki nem dolgozhat.
Az rtekez rszletesen ismerteti a munkt , melynek 1 5 4
lapnyi bevezet szrevtelei magvas fejtegetse a nyelvbvts-
ben s magyarostsban kvetend irnyelveknek. Felvl azt
tzi ki, hogy a mennyi re nyelvnk t ermszet e s tehetsge engedi,
tiszta magyarsggal l j nk, de mintsem rossz j szt hasznl j unk,
i nkbb tartsuk meg a kzkelet idegent. A mdokra nzve :
elszr is nzznk krl a rgisgben s j t suk fel a megfelel
szkat, mint felperes, alperes, iktats, hitszegs; ltalnostsuk
a megyebeli (t j di vat os) szkat, ilyenek Veszprmmegyben
kvetels (praetensio), kamat (interes) ; nha egyenesen lefordt-
hat j uk az idegen szt s kifejezst, mint abalienare = elidegen-
teni, legem ferre = trvnyt hozni ; mskor krlrssal fejezzk
ki, gy : adoptio = rkbefogads, approbatio = helyben v.
jvhagys; gyelnnk kell a kznsges szls formira, pl.
azt mondj uk : igaz keresete van, sernyen eljr hi vat al ban,
teht : actio lehet kereset, functio - eljrs ; ha tbb idegen
sz egy jelents, elg ha egy j kifejezst t udunk, pl. adj ut or,
adj ut ans, adj unct us mi nd lehet segd, taglia fogbr, akr
szktt katont, akr gonosztevt fogt ak; a mr felkapott j , de
helytelen szt el kell hagynunk s mg j obbat nem tallunk, i nkbb
maradj on az idegen, pl. restaurati-ra rossz a szkpts, jobb
volna : tisztjts, tisztjt szk, fiscalis-ra helytelen az gysz,
jobb volna gyvisel, advocatus-ra gyvdl, agens-re az gyel
szkat hasznl ni ; rossz szk az lemny, hiremny, szerzetet
is s j obbak a rgi : lelem, hrads v. hirdetmny, megszerzs
v. toldalk ; a kpzk functijnak szabatos meghatrozsa utn
a forgalomba kerlt j szkat brlva, helyteleneknek mondj a
a testemny, pldamny, fellet szkat is, ellenben helyeseknek
a hagyomny, iromny, okozat, emelet, ktet-et; irgalmaz,
vdelmez analgijra helyes a meghatalmaz, halsz, vadsz
mi nt j ra a mvsz, de hibs az irsz v. irnok (cancellista),
vigysz (inspector). Az idegen szk kzl megtarthatjuk a tudo-
mnyos mszkat s az ilyen meghonosodott szkat : alamizsna,
asztal, angyal, drga, deszka, kormny, korona, garas;
42*
626 Az els magyar irodalomtrtnet r.
pompa stb. de bognr helyett j obb a rgi: kerkgyrt, dzma
h. tized, piktor h. kpr stb. Megrja az ilyen kzkelet hibs
kifejezseket : birk urak, vrmegyk dolgok, mert helyesen
gy hasznl j uk: magyarok istene, seregeknek ura stb.
Ilyen elvek al apj n lltja ssze Ppay a kzigazgats s
trvnykezs mi nden gra kiterjed' sz- s kifejezs-gyjte-
mnyt. Az rtekez tbb pl dban sszehasonltja a tbbi megye
hasonl ki advnyval s gy tallja, hogy Ppay munkj a vala-
mennyit fel l ml j a ; a nyelvbvtsben kijellt elvei ma is el-
fogadhatk ; az aj nl ot t szkat nem mind maga alkotta, de maga
vlogatta ssze s a helyesls blyegt tvn rj ok, a legtbb
kzkeletv vlt. A munka egszben gy tekintend, mint a
conservativ nyel vj t snak egyik nevezetes t ermke s ebben van
irodalomtrtneti jelentsge.
Mg nagyobb jelentsg Ppaynak msodik s egyszersmind
fmunkj a : A magyar literatura esmrete, melyet egri el-
adsai nyomn, Kazinczy s Takcs Jzsef srgetsre, ez utb-
binak kltsgn a Magyar Minerva lV-ik ktetl adott ki. Az
rtekez vzolja az elz irodalmat : Rajcsnyi s Czwittinger-
tl Hornyi- s Wallaszkyig, kik munki kban sok becses anyagot
hordt ak ssze, de Ppay munkja az els rendszeres magyar
nyelv irodalomtrtnet. A hrlapok elre magasztaltk s ez mg
fokozta irnta az rdekldst. Kazinczy is nyugtalanul vrja,
mert jt remnyi Ppayt l , ki oly derk munkt tve a tisztbli
rs mdj ban, s addig flreteszi az rk szmra kszl
grammat i kj t is. A vrakozst azonban nem elgtette ki egszen,
kivlt a munka els, nagyobb fele, mely a nyelvtudomnynyal
foglalkozik. Ppay ugyanis a literatura fogalmt gy hatrozza
meg, hogy az oly t udomny, mely a magyar nyelvnek s rs-
t udsnak mind termszeti, mind trtneti llapotjt, az rsbeli
elads minden nemeire val alkalmaztatssal adj a el. Ehhez
kpest munkj t hrom rszre osztja : az 1.-ben a magyar nyelv
eredetrl s termszeti tulajdonsgairul szl, a Il.-ban a magyar
rstuds llapotjrul mind annak trtneteire, mind a nyelvnek
tehetsgre nzve, a lll.-ban az rsbeli szp eladsrl, pldkkal
vilgostva. Ppay teht gyakorlati czljnl fogva (mert kzi-
knyvet akar adni ) mindazt bevonj a munkj a krbe, a mit ma
a magyar nyel vt an, stilisztika, rhetorika s irodalomtrtnet kere-
tben t rgyal unk. A mi a nyelvtudomny tern Otrokocsitl
Beregszszyig, Quintilintl Adelungig megjelent, azt legalbb ered-
mnyben mi nd ismeri ; vizsglataiban ekklektikus, de nll fel-
fogsra trekszik. is a QuintilinAdelung-fle nyelvszoks
hve s ennek krt gy jelli meg : A ftlbir a nemzet
felsbbrend tagjainak kznsgesen megegyez nyelvszoksa, a
melyet ismt az analginak, etymologinak s euphoni nak sege-
627 Az els magyar irodalomtrtnet r.
delme ltal, a j rk munki bl legtisztbban ki t anul hat unk.
S ennek folyomnyakp a helyesrsban azt k vnj a : gy r j unk,
a mint beszl nk, br ismeri ennek nehzsgeit. gy r : kardgya,
adgya, knnya stb. is y-i st a teht mint Verseghy s Rvait,
Kazinczyt s ezek szorosabb kvetit kivve akkor az rk
nagyobb rsze ; Rvai nknyes dikttorsga s tantvnyainak
erszakoskodsai ellen t bbszr lesen kikel, de msrszt az ik-es
igk vdelmvel, valamint a ragozs s szkpzs nmely pont j -
ban Rvai hoz csatlakozik; a nyelvbvts forrsai nak (az szre-
vtelek elvei) ma is elfogadhat megjellsvel pedig a mrskelt
Kis Jnos pr t j r a ll. A kritika egy-kt megjegyzssel, de lta-
lban mltnylattal fogadta a knyvnek ezen els rszt is, csak
Horvt Istvn, Rvai nagykszltsg, de heves tantvnya brlta
meg oly lesen (egyenesen tudatlansgot vetve szemre), hogy
ebben sokan megbot rnkozt ak. A knyv msodi k rsze, a szorosan
vett irodalomtrtnet ellen azonban sem tudott egyb kifogst
mondani, mi nt azt, hogy hzagos, rvid s hogy egy-kt rgi
emlk elkerlte a szerz figyelmt. Ppay kt nagy esemny
szerint tagolja a magyar irodalomtrtnetet : egyik a XVI. szzadi
nagy reformczi, a msik II. Jzsef ural kodsa, melyeknek iro-
dalmi hat st abban az idben szokatlanul trgyilagos igazsg-
szeretettei ml t at j a. A knyv tartalmt el mondhat nk a -cz mek
felsorolsval; a harmadik idkerlet -ai pl. ezek: Midn
vesztit rezn nemzeti nyel vnk, mg j obban neki elevenl
Kezd felvtetni az orszgos dolgok folytatsra Magyar
jsgrs s egyb fol ymunkk t madnak Tuds-trsasgi
kszletek ttetnek Jutalomttelek ltal is serkentetnek a
magyar rk Magyar j t ksz n llttatik. Valamennyit a kor-
trs jl rteslt kzvetlensgvel, gy adj a el, hogy e -ok ma
is forrsul szolglhatnak. A magyar literatura terjedtsgrl szlva
szakok szerint felsorolja a korig megjelent sszes magyar mun-
kkat s vgl a magyar irodalom elmozdtsnak akadlyait s
mdjait trgyalja, hazafias btorsggal panaszolva fel tbbek kzt
el nyomat sunkat , frendeink elnmetesedst, a fejedelmi udvar
tvolltt stb.
A knyv harmadik rsze nem jelent meg, de a munka a
nlkl is egsz, s gy is sokig egyetlen kziknyve volt a
magyar irodalomtrtnetnek, hibi s hzagai mellett is annl
hasznlhatbb, mert stlusa Kazinczy szerint frfiasan
szp, ervel teljes s oly foly s tiszta, hogy a legfinnysabb
olvas is gynyrkdve olvashatta, s msfell mert Rvainak ily-
nem munkj a, midn sok srgetsre t an t vnya utbb ( 1833)
kiadta, nem felelt meg a vrakozsnak, s Horvt Istvn maga
is elismerte, hogy e t udomny a nagy Rvai nak gyenge ol da-
lt tette.
628 Az els magyar irodalomtrtnet r.
Az rtekez ezutn Ppay ksbbi lett rajzolja. Sokat
dolgozott a megyn az 1809-i ki nemesi flkels szervezsben,
mert az eurpai mozgalmak vgs hullmai ppen ott gyrzt ek
s maga is t anj a volt Ppn egy utezai harcznak. Ennyi baj os-
kods mellett szerencssen fradozott a maga gyben is : sikerlt
dlre j ut t at ni a felesgnek egy flszzados osztlyos pert s
maghoz vltotta a testvrek birtokrszt is. Egy ideig mg
foglalkozik j abb irodalmi tervekkel, nagy elfoglaltsga mellett
azonban rsra mr nem j ut ideje. De azrt rszt vesz a mvelds
hazafias munkj ban : nemcsak maga rendeli meg a magyar
irodalom mi nden szmbavehet munkj t , hanem elfizetk gyj t -
svel is buzgn terjeszti azokat ; leveleivel pedig fentartja az
sszekttetst rbartaival. Sokakkal levelez, de legmelegebb
bart sg fzi Takcs Jzsefhez s Kazi nczyhoz. Ehhez val
viszonyban mindvgig mar adt valami az i fj hatrtalan tisztele-
tbl ; viszont Kazinczy bart ai nak legszenteltebb krbe szm -
totta s mindig nagyra becslte a tisztalelk s elszdthetetlen
fej Ppayt . Mikor Kazi nczy sszes munki nak kiadsakor
tlzsaival maga ellen lztotta az ri kzvlemnyt, ennek
tolmcsa Ppay volt, s viszont Kazinczy elismerve, hogy sok
volt, a mit t et t , tdolgozta munki t s Ppaynak azt rta ( 1818.
j an. 4. ) , hogy egy sort sem fog rni, hogy ne emlkezzk arra,
a mit a nyelvjts dolgban neki tancsolt. Mindezeket ki adat l an
irodalmi levelek al apj n rszletesen fejtegetvn az rtekez, mg
kt rdekes bkl s trtnethez szolgltat adat okat , melyekben
Ppay volt a kzvett. Takcs srjnl ( 1821) Kisfaludy Sndor
olyan engesztelkenynek mut at t a magt, hogy Ppay ezt Kazi nczy-
val kzlve, bkt levelet vett ettl s feleletet amattl, a mivel
mi ndket t ej ket lektelezte. Kazinczy ezutn maga krte, hogy
Horvth Endrvel is bktse ssze.
A kvetkez vek mozgalmai mint hazafit s mint literatort
egykpen nagyon rdekeltk Ppayt . Megrhette mg az Akadmi a
trvnybe iktatst s az els alaptk pldjn felbuzdulva, hallos
gyn, szerny jvedelmbl ezer ezst forintot ajnlott fel annak
czljaira. 1827. mj us 31- n azzal a vigasztal tudattal hnyt
el, hogy j nap derl haznkra. Boldog volt, hogy ennek legalbb
virradatt lthatta.
A czi szt er czi ek kzpkor i i skol zsa
Pr i sban.
(Kivonat Bkefi Rmig lt. 1896. oktber 12-n tartott szkfoglaljbl.)
Az irnyeszmk mr a kzpkortl kezdve franczia fldrl
terjedtek szt Eurpban. A kzoktats tern is Franeziaorszgban
megy vgbe az a vilgra szl esemny, mely a prisi egyetem
ltrejvsben fejezdik ki. A legjabb idkig az a felfogs volt
rvnyben, hogy a prisi egyetem Szent-Viktor, Szent-Genovva
s Notre-Dame iskolinak egyeslsbl keletkezett. Denifle nyomn
azonban ma mr t udj uk, hogy a prisi egyetemet azon t anr ok
hoztk l t re, a kik a prisi szigeten a t an t s jogt a szkesegyhzi
kanczellrtl szereztk meg s tle fggve gyakoroltk. Az uni -
versitas szt legelszr III. Incze ppnl olvassuk. A prisi
egyetem 1221- ben nevezi magt elszr universitasnak. Facul -
tas-rl pedig III. Honor ppa beszl legelszr 1219. februr 18-n.
Ekkor azonban a facultas alatt t ul aj donkpen csak a t ant rgyat ,
a disciplina-t rtettk ; de nem sokkal ksbb, 1225- ben, mr
a tanrtestletet is facul t asnak nevezik. Ezt azonban szerves s
kialakult testlett csak IX. Gergely ppnak 1231-i ki rendel et e
fejlesztette.
A Studium generale letre dnt krlmny volt, hogy
olyan tanervel rendelkezzk, a ki a t udomny brmely gban
kimagaslik j s eredmnyes mdszervel. Mert csak gy lehetett
megszerezni az intzet t udomnyos hrnevt s biztostani rszre
a nagyszm hallgatsgot. Kornt sem vletlen dolga, hogy Pri s
a hi t t udomny, Bologna pedig a jog tern lett az els. Jeles
tanrok szemlyvel kapcsolatos tnyek ezek. Mg Bologna el-
kelsghez a XII. szzadban Irnrius s Gratin raktk le az
alapot : Pr i s egyetemnek vilghre Champeauxi Vilmos, maj d
Abaelard (Pter) nagy tehetsgvel indul meg. Mg Champeauxi
Vilmos a dialektikt a XII. szzad elejn benn magban Pr i sban
(in Insula) j ut t at j a rvnyre : addig Abaelard a Szent-Genovva
hegyen, Pr i s falain kvl plt iskolban gymlcszteti gyes
mdszert. Ezt mi az Sic et non cz m munkj bl i smer-
hetjk meg. Itt ltjuk, hogy a gondolkods fejlesztsnek mily
szakavatott mestere. Mdszernek sarkpont j a az, hogy az egyes
dolgokra vonatkoz adatokat, melyek bizonytanak s czfol nak,
csoportostja s egymssal szembelltja, de az ellentt meg-
630 czisztercziek kzpkori iskolzsa Prisban.
fejtst mr a tanulra bzza. gy akarja a fejletlen elmt az
igazsg nyomozsra sarkalni s megrtsre edzeni. S bogy ez
mentl knnyebben sikerljn, kzli az tba igazt szablyokat is.
Bmulatos e mdszer hatsa. Szemmel lthat Lombardi
Pter Quatuor libri Sententiarum czm mvn, st mg Gratin
Decretum-n is. Ily ttr munka utn ln Pris egyeteme az
els a hittudomny s blcselet tern, s gy kvetkezhetett be
a theologia virgzsa a XIII. szzadban. III. Honor s IX. Gergely
Prist a tudomnyok vrosnak tartjk, melyben kivlan a hit-
tudomnyt tantjk.
A prisi egyetem letben nagy szerepk volt a colle-
gium-oknak. Ezeknek kt csoportjt vilgi s szerzetes
ismerjk. A XIII. szzad folyamn Prisban sorra telepednek
meg s hozzk ltre kollgiumukat a domokosok, a ferenczesek,
a Vallis Scholarium szerzete, a czisztercziek, a prmontreiek,
a carmelitk. az gostonosok s a clugnyiek. Ezen kollgiumokra
nagy feladat vrakozott. Hiszen Pris a hittudomnyoknak volt
a meleggya ; a szerzeteseknek pedig a theologira mr hivat-
suknl fogva is kivl gondot kellett fordtaniok. De ltjuk is,
hogy a kzpkor folyamn a prisi egyetem hittudomnyi tan-
szkein legnagyobbrszt szerzetesek lnek.
A czisztercziek prisi kollgiuma hazai mvelds-trtnetnk
szmos lapjra vet fnyt. Igaz, hogy klnleges hazai trgy
adatok nem szvdnek bele ezen tanintzet letbe, s okleveleiben
magyar emberek neveivel sem tallkozunk : de a cziszterczi rend
szervezete ezen, ltszatra tlnk tvol ll tnyeket hazai trt-
netnk kincses bnyjv avatja. Hiszen a cziszterczi rendben
oly szigor volt az egysg, hogy mindegyik kolostor lett azonos
trvnyek szabtk meg. A citeauxi nagykptalan hatrozatai mind-
egyik aptsgra egyenlen ktelezk. A prisi kollgium is oly
intzmnye a Rendnek, melyhez minden orszg aptsgait azonos
jogok s ktelessgek csatoltk. S ha volt elny, mely a franczia
aptsgoknak a helyi kzelsg kvetkeztben osztlyrszl jutott,
ez hazai aptsgainkra is egsz teljessgben thrult. Mert a
magyarorszgi cziszterczi kolostorok, kett Czikdor s Bors-
monostor kivtelvel, egyenesen vagy kzbevetve franczia, s
pedig legnagyobbrszt clairvauxi teleptvnyek. S gy fleg az
aptok s vezet szemlyek tbb szzadon t franczia emberek,
a kik kztt sokban a prisi kollgium egykori nvendkt ismerjk
fl. S mivel a trtnelemben nem annyira a nevek, mint inkbb
az intzmnyek irnt rdekldnk : ktszeresen felklti tuds-
vgyunkat olyan intzetnek a sorsa, melyben haznk egykori
polgrai gyjtgettk ismereteiket.
A cziszterczi rendnek Prisban mr 1139-ben volt aptsga.
Ennek aptja j el 1183-ban III. Bla kirly udvarba s tancs-
631 czisztercziek kzpkori iskolzsa Prisban.
kzik itt a cziszterczi rend beteleptsnek mdjrl. Ezen apt-
sgon kvl a cziszterczi Rendnek Prisban 1227-ben mg egy
j telepe keletkezett. Garlandai Matild ugyanis prisi hzt, mely
a Szent-Landerik-utczban plt s a Szent-Germn egyhznak
adzott, Radolf clairvauxi cziszterczi aptnak s konventjnek
alamizsnul odaadomnyozta. Ezen hzra igen szp jv' vrakozott.
A clairvauxi apt a rendi kollgium sznhelyl szemelte ki. A
mi a hzon kvl kolostor ltrehozshoz szksges, megadta
Alfonz franczia kirlyfi. Mirt is a prisi Szent-Bernt kolostor
alaptjt benne tiszteljk.
Evrardus clairvauxi apt 1237-ben a citeauxi nagykpta-
lannl keresztlviszi, hogy a rendi aptsgok nvendkei, a kik
tanulmnyaik vgzse czljbl Prisba mennek, fehr reverendt
s kpenyt viseljenek. A clairvauxi aptnak meg ktelessgv
teszi a nagykptalan, hogy Prisban egy szerzetes rendtagot s
kt paraszt frtert (conversus) tartson, a kik a prisi rendi tanulk
szksgleteirl gondoskodjanak.
A prisi kollgium, a Bernardinum, letre IV. Incze ppa
intzkedse volt dnt befolyssal. Lexingtoni Istvn clairvauxi
apt ugyanis 1245. janur 5-n azon krssel fordul a pphoz,
hogy engedje meg a rendtagoknak Prisba vagy mshova klde-
tst tanulmnyi czlbl. IV. Incze beltja, hogy a Nyugat-, Dl-
s Kzp-Eurpa orszgaiban meghonosult czisztercziek ernyes
lett mltan egszti ki a tudomnyos kpzettsg; mert e kettnek
egyeslsben a rend hrnevnek olyan fnyt ismerte fl, mely
a npek eltt rkk tndklik. Mirt is nagy rokonszenvvel
fogadja s dicsretekkel bsgesen elhalmozza a clairvauxi apt
szndkt. Szives kszsggel megengedi, hogy az sszes cziszterczi
aptok kldhetnek tagokat Prisba iskolzs czljbl, de ezeknek
mindentt szerzetes letmdot kell folytatniok. Majd meg a nagy-
kptalan eltt kijelenti a ppa, hogy Parison kvl ilyen intzet
szervezst nem engedlyezi, de annl inkbb elvrja, hogy a
prisit egsz buzgalommal felkarolja a nagykptalan ; s gy majd
olyan tanult emberekkel szaporodnak a czisztercziek, a kik nem-
csak a rendnek, hanem az egsz egyhznak dszre vlnak.
IV. Incze mind a tanintzetet, mind a hittudomnynyal foglalkoz
tagokat Szent Pter s sajt talma al fogadja s rszkre mind-
azon kivltsgot megadja, melyeknek a rendtagok msutt osz-
tlyosai.
A czisztercziek els prisi hza, melyben a Bernardinum
megalakult, csakhamar nagyon szknek bizonyult, mirt is j
ptkezsre kellett gondolni. Ezrt szereztek maguknak fldterletet
a Cardinetumon. Az j plet mr 1250-ben kszen llott.
IV. Incze ppa ennek is mindazon jogot s kivltsgot megadta,
a melyeknek birtokban a rgi volt, st mg j kedvezmnyekkel
632 czisztercziek kzpkori iskolzsa Prisban.
is elltta. A Bernardinum nvendkeinek szerzetes elljrja nem
prior, hanem provisor czmet visel. S mivel a Bernardinumnak
szerzetes fegyelem alatt kell llania, a nagykptalan a clairvauxi
aptnak az itt tartzkod sszes rendtagokra nzve megtli a
bntets s feloldozs jogt, annl is inkbb, mert a Bernardinum
a clairvauxi aptsg kiegszt rsze. A Bernardinum provisornak
a helye az apt chorusn mindegyik aptsgban kivtel nlkl
mindjrt az aptok utn van, hacsak oly tiszteletre mlt
egyn nincs jelen, a kinek az aptok utni els helyet mr rgebbi
jog biztostja. IV. lncze ppa 1254-ben megengedte, hogy a kik
tanulmnyaikat a Bernardinumban vgeztk, nyilvnos egyhzi
sznoklatokat tarthatnak, ha valaki erre ket flszltja, s hit-
tudomnyi tanrok lehetnek, ha mr licentiatusok ; s ezen ketts
mkds kzben mindazon szabadsgnak rszesei, melyekkel a
ferenczesek s domokosok brnak.
rdekes a Bernardinum viszonya a prisi egyetemhez.
A szerzetesek prisi kollgiumaiban a tanszkeket rendtagok
tltttk be. Ezek az egyetemmel oly bens kapcsolatban llottak,
hogy mint magisterek az egyetem tancskozsaira eljrtak.
A citeauxi nagykptalan a Bernardinumot a prisi egyetem
jelents rsznek tartotta. 1322-ben gy nyilatkozik rla : A prisi
egyetem, melynek nem csekly rss a Bernardinum, mint az
ernynek s a blcsesgnek elsrang forrsa, fnynek sugarait
mindenfel sztntvn, a mindensget bevilgtja. J (11.) Jnos
franczia kirly a Bernardinumot szintn nagy figyelemre mltatta.
Elmondja rla. hogy ezt, mint a prisi egyetemnek egyik tagjt,
eddig is vdelmben rszestette. A maga s utdai nevben
meggri, hogy prtfogst r a jvben is kiterjeszti; s ennek
kzvetlen gyakorljul a prisi prpostot ki is nevezi. Maga a
citeauxi nagykptalan is gy nyilatkozik, hogy a Bernardinum
prisi egyetem testnek tagja.
A Bernardinumot teht, valamint a tbbi szerzetesrendek
kollgiumait is, a prisi egyetem rszl tekintettk. A kollgiumok
tanrai az egyetem hittudomnyi facultsnak tanrkarba tar-
toztak. Mint ennek tagjai egyttesen, de meg kln is megjelennek
elttnk.
Az egyetem a Bernardinumban tbbszr lsezett is. gy
1390-ben is egybegyltek az egyetemi tanrok vagy 300-an a
Bernardinumban s elhatroztk, hogy ksrletet tesznek a franczia
kirlynl a schisma megszntetsre. 1393. februr 26-n mind
a ngy facults tartott lst a Bernardinumban. A hittudomnyi
kar 23 doctora kztt ltjuk Mtt, a Szent-Bernt aptsg perjelt.
A Bernardinumot teht tnyleg a prisi egyetem rszl
tekinthetjk. Nem oly rtelemben ugyan, hogy a Bernardinum
nlkl Pris egyeteme megsznt volna egyetem lenni. Vagyis a
633 czisztercziek kzpkori iskolzsa Prisban.
Bernardinum nem integrns, hanem csak olyan rsze az egye-
temnek, a melynek tanrai az egyetemi tanrok testlethez tar-
toznak ; nvendkei jogostottak az egyetemi grdusok megszer-
zsre ; tanrendszere meg lnyegben az egyetem kvetelmnyei
szerint alakul. Mindez pedig a Bernardinumot legelsrang tan-
intzet alakjban mutatja be.
A citeauxi nagykptalan tbb zben intzkedett, hogy az
aptok alkalmas s elgg kpzett egyneket kldjenek a Studium
generalra. gy 1278-ban megkveteli, hogy a Bernardinumba
oly rendtagokat kldjenek, a kiknek megvan a kell letkoruk,
dicsretes letek, derk szerzetesek s annyira tanultak, hogy
nluk szp haladsra lehet kilts. Ha pedig valamely apt ms
szabs egynt kldene ide, a clairvauxi aptnak joga van t
visszakldeni. Az 1330-iki nagykptalan szigor hangon rendeli
el, hogy a parancs vtele utn kiki kt h lefolysa alatt elkldje
hivatott embert a Studium generalra. A ki msknt cselekszik,
a templomba nem lphet ; az atya-aptoknak s visitatoroknak
pedig ktelessge, hogy az ily hanyag egyneket engedelmessgre
szortsk.
Azon hittudomnyhallgatk, a kik elad napokon a fonto-
sabb theologiai eladsokon hanyagsgbl nem jelennek meg, vagy
pedig a Bernardinumon kvl egyhzjogot hallgatnak, a provisor
rszrl megrovsban rszeslnek. S ha ez nem hasznl, a pro-
visor az engedetlent nyomban hazakldi azon aptsgba, a hova
tartozik. A kik azonban ekkor sem engedelmeskednek, s a helyett,
hogy hazatrnnek, falurl-falura kborolnak, mint szkevnyek
bnhdnek.
XII. Benedek ppa, mg cziszterczi szerzetes korban, meg-
gyzdtt arrl, hogy a testletnek az egszsges szervezet mellett
bajai is vannak. S mivel ezek meggygytst szivn hordozta,
maghoz hivatta Vilmos citeauxi, Jnos la ferti, Jnos clairvauxi
s Raynald morimondi aptokat s velk a teendkrl tancskozik.
XII. Benedek ppa eltt az a czl lebeg, hogy a rendnek
mentl hivatottabb hittudomnyi tanrai legyenek Ezrt terjesz-
kedik ki intzkedsben a rend egsz tanulmnyi gyre. Ren-
delkezse szerint a rendnek ezentl Prisban, Oxfordban, Tou-
louseban s Montpellierben lesznek Studium generli. A rendi
tanulkat elosztja az egyes intzetek kztt. Ez az intzkeds
azonban Prist nem rinti. Mivel az itteni iskola a tbbinl
kivlbb s minden tanintzetnek forrsa, ide tekintet nlkl
a nemzetisgre vagy a leszrmazsra mindegyik aptsg kld
egyneket, de csak bizonyos krlmnyek kztt.
Az a kolostor, a melyben negyven szerzetes rendtag l,
a Bernardinumba kt tagot kld. A hol a szerzetesek szma
harmincz-negyven kztt van, onnt egynek Prisba kell mennie.
634 czisztercziek kzpkori iskolzsa Prisban.
gy teht hazai kolostoraink kzl is tbben Pilis, Zircz
kldtek ide rendtagot, mert ezekben mr a XII. s XIII. szzadban
hatvannl tbb szerzetes tartzkodott. A hol pedig a ltszm
tizennyolcz-harmincz kztt vltakozik, onnt akr Prisba, akr
a tbbi rendi hittudomnyi intzetek brmelyikbe egy tagot kl-
denek. A kit a Bernardinumba szntak, oktber 1-n, vagy leg-
albb e krl meg kellett rkeznie Prisba.
A magister a rend kzs pnztrbl 80, sajt kolostortl
meg 25 toursi mrkt kap venknt ; a baccalaureus a rendtl
is, meg a sajt kolostortl is kln-kln 25 toursi mr kt ;
a lector a kzsbl 10, sajt kolostortl meg 20 toursi mrkt.
A Bernardinum nvendke rszre pedig az illet kolostor 20 mrkt
fizet venknt ; ebbl azonban az sszes kltsgnek ki kell
kerlnie. Ltjuk teht, hogy a tanroknak szp fizetsk volt ;
de meg a tanulk elltsrl is fnyesen gondoskodtak.
Az egyes aptok s atya-aplok a tanulkkal egyidejleg
ktelesek az ezek utn jr sszeget is megkldeni a tanintzet
pnztrba. A ki a fizetssel megksik, a kvetkez hnapban
mr az ellts sszegn kvl mg a ktszerest is kteles meg-
fizetni. Ennek a felt a tbbi tanulk kzs kltsgeire fordtjk ;
a msik feln meg az illet tanul rszre knyveket vsrolnak
Az intzet gazdja s mindazok, a kik abban pnzt kezelnek,
esk alatt igrik, hogy hsgesen sfrkodnak. A tanulk lelki
gyeit a provisor vezeti.
Ha valaki a Bernardinumban nagyon kivlik s a bacca-
laureussgra vagy a magistersgre hivatottnak grkezik, a citeauxi
apt az illet egyn aptjnak megparancsolhatja, hogy a szp
remnyekre jogost egynt ne szltsa haza, hanem hagyja tovbb
is az intzetben. Itt azutn tanulmnyai alapjn megszerezheti a
baccalaureusi s magisteri rangot s mkdhetik mint lector.
A Bernardinum magistert, baccalaureust, leetort, pro-
visort, gazdjt s ms tisztviselit a citeauxi nagykptalan
szemelte ki. Ha a rendi Studium generale-kon magisterre vagy
baccalaureusra van szksg, a nagykptalan azt els sorban a
Bernardinum tagjai kzl kteles kiszemelni. S ezek ktelesek a
megbzst elfogadni, st erre egyhzi censurval is knyszerthetk.
A magisterek ne keressk a pompt, ne ljenek fnyesen,
hanem eladsukat alzatosan s szernyen tartsk. Nekik val
telekkel tpllkozzanak: szolglatukra legyen elg egy papi cseld.
A prisi egyetemen trvny volt, hogy a bibliai tanszkre
csak olyan egyn lhetett, a ki ugyanott htves tanfolyamot
vgezett. A Sententi-k tanrtl pedig megkveteltk, hogy
elbb tz vig legyen a prisi egyetem nvendke. Habr a Ber-
nardinum a prisi egyetem kiegszt rsze volt, XII. Benedek
ppa mgis kivtelt tesz r nzve Pris egyetemnek trvnyei
635 czisztercziek kzpkori iskolzsa Prisban.
all. Elrendeli ugyanis, hogy a ki a rendnek prisi vagy ms
Studium generale-jn hat vig tanult, a Bernardinumban a
Szentrs tanszkt elfoglalhatja. A ki meg nyolcz vi tanfolyamot
tud flmutatni, a Sententik eladsra is vllalkozhatik. A ppa
ersen hangslyozta, hogy ezen intzkedst mg az egyetem
kivltsgval szemben is rvnyesnek tekinti.
Mint ltjuk, teht a Bernardinumban is ugyanazt tantottk,
a mit az egyetemen. Kezdtk a Szentrs magyarzsval ; ezutn
kvetkezett Lombardi Pter Quatuor lib ri Sententiarum-jnak
ismertetse.
XII. Benedek ppa tarts letet szeretett volna biztostani
intzkedsnek. Ezrt hagyja meg, hogy az rendeleteit, melyek
egyttesen Benedictina nv alatt ismeretesek, a legkzelebbi
nagykptalantl kezdve minden nagykptalanon, tovbb minden
egyes cziszterczi kolostor kptalann venknt egyszer, az sszes
rendtagok jelenltben felolvassk.
ltalnos meggyzds volt a rendben, hogy a Bernardinum
rendkvl hasznos intzet. Mirt is a nagykptalan srn meg-
emlkezik rla s rendeleteivel segteni iparkodik rajta ; a rendi
hallgatsg pedig znltt ide minden katholikus nemzet krbl,
a mely csak ltezik az g alatt.
Mivel idkzben tbbfle visszals csszott be, az 1350-iki
nagykptalan reformlja a Bernardinumot. A bajt azonban, gy
ltszik, nem tudta gykeresen orvosolni; mert az 1387-iki nagv-
kptalan mly fjdalommal panaszolja el, hogy a Bernardinum
valsggal teng. Kevs, st alig akad benne hallgat. Ily tapasz-
talatra a nagykptalan szigoran megparancsolja, hogy ezutn
mindegyik kolostor brmelyik gbl s tartomnybl val is
a melyikben tizenkt szerzetes van, vagy lehet, kldjn egy-egy
tanult a Bernardinumba A melyik kolostorban tizenkt szerzetes
sincs, sszell egy msikkal, a melyik vele egytt mr szmt
tizenkt rendtagot. Ezek a kltsget is kzsen adjk ssze ; s
ngy-venknt felvltva, hol az egyik, hol a msik kldi embe-
rt a Bernardinumba.
Ezen rendeletre tlnk is szp szmmal kellett rendtagokat
kldeni a Bernardinumba. S mg csak kitrni sem lehetett elle,
mert a nagykptalan ezen rendeletet megsrt aptokra kimon-
dotta az egyhzi kikzstst s felfggesztst. Ezutn a rendi
perjeleknek, alperjeleknek s mindazoknak, a kik a konvent
kptalanain elnklnek, kikzsts terhe alatt ily parancsot adott :
vrjk be a ngy legfbb aptsg aptjnak, vagy ezek meg-
bizottainak felszltst. Ha ez megrkezik, mindazokat az aptokat,
a kikrl tudjk, hogy a szban forg kikzsts vagy felfggeszts
al estek, sajt konventjk kptalann minden vasr- s nnepnap
nvszerint olvassk fl. Az gy kikzstett vagy felfggesztett
636 czisztercziek kzpkori iskolzsa Prisban.
apt nak senki, mg sajt szerzetese sem engedelmeskedhetik. Ezen
gyben flmentst csak a citeauxi apt adhat .
Mivel a Bernardi num a rend legjava fiatal erit rizte falai
kztt, minden kolostor kapva kapott raj t ok. Kivlt az apt okat
szerettk kzlk kiszemelni, gy, hogy a Bernardi numot valsgos
aptkpznek tartottk. De ppen ez a nagy kelendsg b rt a r
az 1405- i ki nagykptalant, hogy a Bernardi num rdekeinek vdel-
mre keljen. Megkveteli, hogy a ki ezentl a Bernardi numban
a Szentrst vagy a Sententikat el akar j a adni , mieltt erre a
tants jogt megkapn, t ank s kzjegyz el'tt meg kell eskdni e,
hogy akr eljut val amel y grdusra, akr nem sem maga
nem tesz egy lpst sem, sem msok kzremkdst ki nem
kri val amel y aptsg vagy brmely lls elnyerse vgett ; st
ilyet, mg ha a tants t ar t ama alatt hozzj ut na is, el sem fogad
a citeauxi apt beleegyezse nlkl. Az eskrl szl hiteles iratot
meg a citeauxi apthoz be kell kldeni. Termszetesen kvl esik
az esk trgyn, ha valakit szablyszeren vlasztanak meg s
az at ya-apt jvhagysval mozdtanak el. A kik pedig tnyleg
lectorok, vagy mr mint lectorok szerepeltek, mindaddig, mg az
emltett eskt le nem teszik s errl a citeauxi aptnak hiteles
nyilatkozatot nem kl denek, licentira nem terjeszthetk fel.
A baccalaureusok meg, mihelyt a Szentrs tanfolyamt bevgeztk,
mg az v folyamn kikzsts terhe alatt ktelesek visszatrni
sajt kolostorukba, hacsak a Sententik el adsra nem szemeltk
ki ket.
Az 1535-i ki nagykpt al an meg hatrozatilag ki mondj a, hogy
a rendi doctorok akr a prisi hres Bernardi numban, akr
msutt legyenek t anrkodsuk befejeztvel hrom h lefolysa
alatt saj t kolostoruk kebelbe vonul j anak vissza. Egyidejleg
utastja a Bernardi num s a tbbi kollgium provisort, hogy az
ily doctorokat a megszabott id eltelte ut n ne trjk meg t ovbb
az intzetben, hanem a Rend nevben szortsk ket vissza saj t
saj t rendi tzhelykre.
A rendi Studium generale-kon s ez ll a Bernardi numra
is jogot nem tantottak.
A fegyelem a Bernardi numban a XV. szzad fol yamn
gyenge lbon llott. A renai ssance hatsa itt is rezhet. A citeauxi
nagykpt al an azonban folyton rsen llt, nehogy az intzetet bels
bajok emszszk. S tnyleg t is lte a Bernardi num a kzp-
kort, st mg az j at is. Itt neveldtek azon tanult s szles
ltkr egynek, a kik felsbb kpzettsgkkel a mveldst, s
ezzel a cziszterczi rend hrnevt Eurpaszert e, s haznkban is
derekasan kpviseltk.
Magyar or s zg desv zi f onl f r gei .
(Kivonat Daday Jen Itag, oktber 19-ikn benyjtott dolgozatbl.)
A magyar fauna szabadon l desvzi fonlfrgeinek
behatbb tanulmnyozsval mg ez ideig csupn a nhai r l e y
Lszl foglalkozott, a ki Az Anguillulidk magnrajza czm
dolgozatban sszesen nyolcz fajt jegyzett fel s ismertetett.
Az rley emltett munkjnak megjelense utni idben
alig egy-kt ptladat ltott napvilgot. n a haznk mikrofau-
nj ra vonatkoz nhny dolgozatomban a Balatonbl, a retye-
zti, a mezsgi s az alfldi szkesviz tavakbl emltettem
nhny fajt. Az elszrtan mr kzltt adatokon kvl azonban
a klnfle termhelyekrl korbban s a Magy. Tud. Akadmia
anyagi tmogatsa mellett ez vben gyjttt anyag tanulmnyo-
zsa folyamn, a megfigyelt s haznkbl mg eddig ismeretlen
fajok szma annyira szaporodott, hogy mikrofaunnk rszletesebb
ismertetsre val tekintetbl helyn valnak lttam kzzt-
telket.
Az rley adatainak s az n korbbi feljegyzseimnek hozz-
adsval a magyarorszgi desvzi mikrofaunbl ez idszerint
sszesen 59 fajt s t varietst ismernk, vagyis 51 fajjal s
t varietssal tbbet, mint a mennyit rley magnrajzban fel-
jegyzett volt.
A fajok kzl, rszben rley lersa (Diplogaster macrodon),
rszben az n korbbi feljegyzseim s jabb vizsglataim alap-
j n 24 s az t variets mg eddig haznk desvzi mikrofaun-
jra jellemz s a tudomnyra nzve j.
Ha haznk desvzi mikrofaunjnak fonlfreg-fajait elfor-
dulsi krlmnyeik tekintetbl egybevetjk az eddig ezen irny-
ban tkutatott ms eurpai fauna-terletekivel, arra az ered-
mnyre jutunk, hogy kzttk igen sok a mg ez ideig csupn
des vzben l, de vannak olyanok is, a melyek des vzben s
nedves fldben, des s brack vztl, csupn des vagy csupn
brack vztl ztatott talajban nvnygykereken egyarnt tenysznek.
A hazai fajok kztt legnagyobb a mg ez ideig csupn
az des vizekbl ismertek szma : 42. Utnuk kvetkezik a mg
eddig csupn az des vztl ztatott talajban lk : 9. Ennl vala-
mivel kisebb az des vzben s nedves fldben, nemklnben
az des s brack vztl ztatott talajban tenyszk: 6 6 s leg-
638 Magyarorszg desvzi fonlfrgei.
kisebb a mg eddig csupn brack vztl ztatott fldet lakk,
a mennyiben ilyen csupn egy van. Ezek a szmadat ok vilgosan
bizonytjk azt, hogy haznk desvzi mi krofaunj ban nem csu-
pn oly fonlfregfajok t enysznek, a melyek ms eurpai fauna-
terletek des vizeiben is ot t honosak, hanem tenysznek olyanok
is, a melyek amonnan mg eddig teljesen ismeretlenek, s tenysz-
nek olyanok is, a melyek egyebtt ms termszeti krlmnyek
kztt lelik meg letfltteleiket. Ha pedig figyelemre mltatjuk a
mg eddig csupn des vzbl ismert fajok csoportjt, abban
csak 12 ol yanra tallunk, a melyet ms eurpai faunaterlet-
rl is ismernek, 30 pedig mg eddig haznk kizrlagos fajaknt
szerepel. Ez a krlmny pedig a mellett tanskodik, hogy
haznk desvzi mi krofaunj a e tekintetben mi nden msnl gaz-
dagabb. Ennek termszetes okt aztn haznk des vizeinek
igen vltozatos s a fonlfrgek tenyszsre nyilvn nagyon ked-
vez termszeti viszonyaiban t al l hat j uk meg. Haznk des vizei
kzl klnben e tekintetbl legels helyen ll a Balaton, mely-
nek vztmege, fleg pedig homokos partjai valsgos meleggyai
a legvltozatosabb fonlfreg-fajoknak.
A hazai termhelyek fl draj zi fekvse s ezzel szoros
kapcsolatban t ermszet i viszonyai szerint, az eddig megfigyelt
fajokat alfldi, hegyvidkiekre s havastjiakra oszt hat j uk. Az els
csoportba az alfldi llvizekbl, a Kis s Nagy-Balatonbl, to-
vbb a mezsgi tavakbl feljegyzetteket, mg az utbbiba a
Retyezt- s a Magas-Ttra 1 3 0 0 mter tengerszin feletti magas-
sgban fekv t avai bl szlelteket sorolom. De mi nt igen rdekes
jelensget, nem mellzhetem hallgatssal azt, hogy a fajok kztt
talltam nhny olyant is, a mel y a fentebb emltett terletek
mindenikn ot t honos s ppen gy megleli meglhetsnek feltte-
leit a Retyezt s a Magas-Ttra 6 8 C-os vztmegben, mint
a Balatonban, vagy az Alfld ll vizeiben.
Ha egybevet j k eme csoportok fajainak jegyzkt s ille-
tleg szmt, ar r a az eredmnyre jutunk, hogy legtbb faj npe-
sti alfldi, hegyvidki vizeinket ( 43) . Sokkal cseklyebb a havas-
tji fajok szma (16) s legcseklyebb az alfldi, hegyvidki s a
havastji llvizeket egyarnt l akk (5). Itt meg kell jegyeznem
azonban, hogy e szmadatok csupn hazai viszonyaink tekinte-
tbl rvnyesek, mert ha a tbbi eurpai fauna-terleteket is
figyelembe veszszk, akkor a harmadi k csoport faj ai nak szma t-
rl 13-ra emel kedi k s ezzel kapcsolatban a havastjiak, 16-rl
nyolczra szll le, a mennyiben n a havastji vizekben nyolcz
oly fajt szleltem, a melyet egybnnen hegyvidki, vagy sk-
tji termhelyeken talltak meg.
Hogy e termhelyek t ermszet i viszonyai, a vz hmrs-
knek magasabb, vagy al acsonyabb foka, a tpllk bsge vagy
639 Folyiratok szemlje.
44 3
szegnysge mi l y nagy mrt kben befolysolhatja s tnyleg be-
folysolja a faj ok tenyszett, igen szpen i l l ust rl j a az a krl-
mny, hogy mg a Balatonban talltak maj dnem kivtel nlkl
nagyobbak voltak a ms termhelyrl megfigyelt pldnyoknl,
addig a havast j i vizekben lk kivtel nl kl valamennyien
kisebbeknek bizonyultak.
Fol yi rat ok szeml j e.
1. Az ATHENAEUM tdik vf. IV. szmban Rt vay G z a
folytatja A koronari intzmny a magyar alkotmnyban czm tanul-
mnyt, s ez intzmnyt a Habsburg-kirlyok alatt veszi trgyals
al. Megemlkezik a korona hnyatott sorsrl s azon lzas tevkeny-
sgrl, melyet a magyar trvnyhozs a koronari hivatalnak, mint alkot-
mnyunk egyik intzmnynek szervezsben a XVII. szzad folyamn
kifejt. Kifejti a koronari tisztsg llamjogi jellegt, s azon eredmnyre
jut, hogy a koronari hivatal a magyar alkotmnynak e specialis
intzmnye az llamhivatal azon lnyeges attribtumval, mely sze-
rint annak viselje a kirly megbzsbl s nevben jr el, midn kz-
szolglatot teljest, egytaln nem br, a mirt is llamhivatalnak ppen
nem mondhat. E hivatal forrsa nem a kirlyi felsgjog, e hivatal tekin-
tlye nem fgg a kirlyi mltsg tekintlytl, mert megalaptsa nem
a kirlynak vagy kormnynak megbzsa alapjn, hanem a kirlynak
s az orszggyls mindkt hznak, teht az sszes trvnyhozsnak
mind alakilag, mind anyagilag normt szab hatrozata alapjn trtnik.
A koronar megbz levele, hivatali deeretuma a trvnyhozs sszes
faetorainak rszvte mellett ltrejtt trvny, s nem kirlyi vagy kor-
mnyrendelet. Hivatalt a kirly s nemzet kzs megbzsbl, a kirly
s nemzet nevben nyeri s viseli, a kirly s nemzet pedig az orszg
szent koronjban nyervn egysges testet, melynek feje a kirly, tagjai
pedig a rendi alkotmny idejben a nemessg, ma pedig az egsz nem-
zet, ennlfogva a koronar az orszg szent koronjnak hivatalnoka.
Ennek megfelelleg hivataltl val flmentse is nem az llamokban
szoksos mdon, hanem szintn a trvnyhozs akarati cselekvnye, teht
trvny tjn trtnik ; hivatali eskjt (decret regni insertum officii
juramentum. juramentum decretale) is a kirly s a nemzet, illetve a nem-
zetet kpvisel orszggyls egyttes jelenltben teszi le, a mi szin-
tn trvnybe iktattatik. A koronari hivatal ezen sajtos llamjogi
termszett tekintve, nem csodlkozhatunk azon, hogy nmely rink a
koronarket az orszg zszlsurainak fnyes sorba iktatjk, s e nzet
oly ltalnoss vlt, hogy legutbb, midn a magyar udvartartsra vo-
natkoz kirlyi elhatrozs megtrtnt, a napi sajt felsorolvn azon
zszlsokat, a kiket ezen legfelsbb elhatrozs rint, ezek kztt a kt
. RTS. VII. 4 3
6 0
Folyiratok szemlje.
koronart is emlti, a magyar zszlsoknak a koronarket is magban
foglal nvsora utn hozztvn, hogy ezek a zszlsurak fogjk ezentl
a magyar korona orszgait illet llamjogi actusoknl az udvari szolg-
latot vgezni. Ezen nzetet azonban trvnyes szoksunk s tteles tr-
vnynk megezfolja. Verbczy Hrmasknyvnek I. R 94. czme szerint
igazi brk (zszlsurak) csak azok, kiknek nevt rgtl fogva a vgze-
mnyekbe s kirlyi megerst levelekbe be szoktk iktatni. Ilyenek
pedig Verbczy felsorolsa szerint az orszg ndora, az orszgbr, Hor-
vt-, Tt s Dalmtorszgok bnja, az erdlyi vajda, a szkely ispn,
a Szrnyi bn, tovbb a kirlyi s kirlyni trnok, ajtnll, pohr-
nok, asztalnok s lovszmesterek, nemklnben a temesi s pozsonyi is-
pnok ; a Verbczy-fle alkotmnyban a koronark zszlsri mlts-
gnak teht nyoma sincs. S z l v i k M t y s : Nietzsche s vilgn-
zete czmen Nietzsche lett s elmlett ismerteti. Elkeseredettebb s
embergyllbb lny aligha lt mg a philosophiai rk trnjn, ki min-
den positivumnak megdntsre trekszik az anarchismus mdjra az
egsz vonalon. Joggal mondja teht t Stein a vilgirodalom legradi-
klisabb cynikusnak. Nietzsche maga-magt gy jellemzi, hogy egyedl-
ll kutat s korszertlen egynisg. A mai modern szellemek alap-
hibjt az rtelem s az letsztn kztti ellentmondsban ltja, p
azrt van benne bizonyos idegenkeds a dialektika, st az okok irnt,
s egyedl az igazsg rtknek krdse rdekli t, mint gondolkodt,
Az igazsgrl gymond akarok n bizonysgot tenni; letem s
sorsom nem rdekel, de annl tbbet adok annak positiv eredmnyre.
Az igazsg napja s zsoldosa vagyok s arra kteleztem magamat, hogy
rette mindent teszek, merek s szenvedek. A val letben az igazsg
utni trekvst a hatalomhoz val akarat vezeti. Ez az anthropolo-
giai s morlis felve, p azrt szerinte az igazsg segtsgvel a sze-
mlyisg hatalmt s letteljessgt kell emelnnk az egsz vonalon. Az
igazsg rendelje al a vilgot a szellemnek s szolgljon ltala az let-
nek. j erklcstannak vezrelve gy hangzik: Tgy, a mit akarsz, csak
akarni tudj ! Az tana szerint az emberisg czlja s feladata ltrehozni az
ember fltti embert (Hervorbringung des bermenschen), Teljes rajzt az
embernek Zarathustra c-zm mvben adja. Miutn az ember gyis lett:
legyen, haladjon s emelkedjk feljebb, mint most van. Bvteni, szaportani
kell az emberi Organismus sszes lettevkenysgeit s azokat a legnagyobb
mrtkben intensivekk tenni. Nem kell teht elhallgattatni az indulatokat,
megfkezni a szenvedlyeket, mivel az emberi testben s annak idelokat alkot
letsztneiben sokkal tbb rtelem s sz van, mint az ember mai legjobb
blcsesgben. P k r K r o l y : Az aesthetikai rzsek psycho-
logijai- czm tanulmnybl a hatodik kzlemnyt veszszk. Ebben
szerz : a kzponti idegrendszerrl s klnsen az agykregrl beszl,
s a kzponti idegrendszer physiologijt megelzleg, morphologijnak
rvid vzlatt adja. F e s z i G z a czikke : A szegnysg s a n
a n hivatsa s rendeltetse szinternek krdst fejtegeti statisz-
Folyiratok szemlje. 641
tikai alapon, s a nyert eredmnyekhez megfelel kvetkeztetseket fz.
A modern trsadalom kt gondolatot gyszlvn beleptett az funda-
mentumba, kt alapvet eszmt belevitt a kzgondolkozsba s gyakor-
lati letbe. Nagy termszeti trvnyek kzrehatsa mellett fejldtt ki az
egyik, a nhz intzett gondolat: <A te ktelessged vgyakat bresz-
teni a frfiban s a te ktelessged fukarnak lenni a te kegyeiddel, hogy
azoknak annl nagyobb rtke legyen. A fukarsg ltal gylemlik ssze
a knos s a te rtked kines^s fog vlni a te fukarsgod ltal s
ezt gy fogjk hvni, hogy ni becslet. Az embereket s emberi viszo-
nyokat talakt s megreforml er ezt a gondolatot kztudatt s kz-
rzett emelte s ebben helyezte el azt az erklcsi tkt, melynek seg-
lyvel a ni nemnek hivatst teljesteni kell. Karltve ezzel fejldtt ki
s ment t a gyakorlati letbe a msik, a frfihoz intzett gondolat :
pedig lgy flszabadtva a vgyakat korltoz lnczok all, mert a becs-
let codexe szmodra ms ! A mi a nre elbuks, az te rd nzve gy-
zelem ; a mi r nzve vesztesg, az nyeresg neked. gy lett az
anyagiakban gazdagabb a frfi, s egy kln becslettel gazdagabb a n.
s manapsg, midn az embereket s emberi viszonyokat talakt s
megreforml er oly vgtelenl sszekuszlta a trsadalom bellett.
midn a legrettentbb chaosban kzdenek egyms ellen jogok s kte-
lessgek, manapsg a munkhoz val jognak egy-egy tredke tszl-
lott ugyan a nre is s mindinkbb jabb s jabb szervezs s refor-
mls al kerl a frfi s ni munkakr megoszlsnak krdse, hanem
azrt mg mindig knnyebb a frfira nzve tisztessges munka ltal az
let szksgeit fedezni, a nre nzve pedig sokkal nehezebb. Ez a k-
lnbsg a ltrt val kzds nehzsgeiben, ez idzte el, hogy a ni
erklcs a piaczra kerlt s rtkben alszll. Mentl kevsbb fejld-
hetik ki a serdl lenyban a szemrmetessg, annl flttlenebb a sii-
lyeds s mentl srbb ama trsadalmi rteg, melyben a ni becs-
letnek magva nem is csrzhat, annl tmegesebben jelenik meg az let
piaezn a ni becslet, mint rczikk. Az rezikk rtkt pedig rk
idktl fogva kinlat s kereslet szablyozza, mentl nagyobb a kinlat,
annl inkbb leszll az rtk, s mentl gyrebben akad az eladni szn-
dkoz, annl inkbb flszll. Ez a kereskedelmi trvny azonban nem-
csak ott rvnyesl, hol a n szolglmnynak egyenrtke a pnz, ha-
nem ott is, hol a frfi szolglmnynak (protectijnak, szvessgnek)
egyenrtke a ni becslet. Mert nemcsak az cskkenti a ni nem rt-
kt, mentl gyakoribb a legtrivilisabb elrusts, hanem az is alszl-
ltja a ni nem ernyessgbe vetett kzbizalmat, mentl gyakoribb a
magasabb rdekekrt, befolysrt, prtfogsrt, existentialis krdsekrt
val erklcsi nfelldozs. Ha pedig a nk tborban imponl tbbsg-
ben lesznek azok, kik nemknek exclusiv erklcse tekintetben az let-
ben vesztesekk lettek, akkor e tbbsg gondolkozsa mindinkbb befoly-
solni fogja s soraiban meg fogja gyrteni a kisebbsget : ha pedig a
frfiak tborban mindinkbb tbbsgben lesznek azok, kik beesmrlen
43*
60
Folyiratok szemlje.
gondolkoznak a nrl s az ernyessget inkbb theoretikus fogalomnak
mint gyakorlati valsgnak tekintik, akkor ez a tbbsg befolysolni
fogja s meg fogja mstani a kisebbsg gondolkozst, mert a tbbsg
gondolkozsmdja s vlemnye olyan forma termszeti trvnynek van
alvetve, mint a jrvny : ez is ragads. s a mily rohamossggal
lesz uralkodv a gondolkozsban ez a most vzolt irnyzat, mely a mo-
nogmira alaptott trsadalom morlrendszervel hadilbon ll; oly mr-
tkben fog szaporodni a ntlen frfiak szma. Utols npszmllsunk
alkalmval a ntlen frfiak szma Budapesten 75,409 volt. B o d n r
Zs i gmond befejezi: Renan Ernrl rt tanulmnyt. A jelen kzlemny
fejtegetsei A moral s politika Renan bels kzdelmei Renan
csaldsai s vgl Renan blcsszetnek vgs alakulsa czm
problmkat rintik. Az Irodalom rovatban: M. Benedikt Die
Seelenkunde des Menschen . . . A 'Revue politique et parlemen-
taire cz. folyirat egyes fzeteinek nevezetesebb czikkei; a Revue
philosophique-bl : Miinz La Logique de l'enfant; Dauriac Etudes
sur la psychol. du musicien; G. Dumas Recherches exprimentales sur
la joie et la tristesse ; Martin La mtaphysique et la science; Soury
Kregbeli vaksg; Egger Le moi des mourants (folyt.); Lachelier
Sur la formule logique du raisonnement inductif ; Paola Lombroso
L'instinct de la conservation chez les enfants cz. czikke; ezenfell
mg a kvetkez folyiratok s mvek vannak ismertetve: A Revue
d'conomie politique (jl.aug.); az Archives d'anthropologie crimi-
nelle (jl.); Descamps Essai sur l'Organisation de l'arbitrage interna-
tional' (Ferenezy rpdtl) ; A mncheni nemzetkzi psyehol. congressus
trgyalsai; A magyar nemzetkzi trt. miilen. kiadsnak IV. ktete;
Fayer L. A magyar bntetjog kziknyve; a Pallas nagy lexikonnak
llamtud. czikkei; Az 1894 95. vi isk. rtestk Philos, programm-
rtekezsei. Vgl Szlvik Mtys vlaszol dr. Serdi L. brlatra.
2. A BUDAPESTI SZEMLE oktberi fzetnek tartalma : For s t e r
Gy u l a nagyobb tanulmnyt kezd Frakni pspk mve a magyar
kirlyi kegyri jogrl czmmel, melyben Frakni mvt tzetesen b-
rlja. Ez els kzlemnyben fkp Istvn kirly kvetsgrl szl,
sszehasonltja Roger Sziczilia grfjnak kvetsgvel. Ismerteti a kt
kvetsget. Frakni szerint Istvn a kvetsg jogn intzkedett. Nla
kegyri jog gyakorlsrl nem lehet sz. Tnyleg volt-e azonban Istvn
ppai kvet? Erre adat nincs. Frakni mve is csak a hagyomnynyal
igazolja a kvetsget. Frakni szerint Istvn kvetsge szemlyes jog volt
s utdjaira t nem szllott. Kzvetlen utdjai azonban ugyanazokat a jo-
gokat gyakoroltk. Szerz ezutn tanulsgos eszmecsert folytat a magyar
kirlyok kegyri jogrl. Ifj. N v a y L a j o s az alfldi munkskrds
czmmel Tallin Bla Bksmegye fispnjnak cseldtrvny-javaslatt
ismerteti s birlja. Tallin reformtrekvsei egytl-egyig az alfldi, he-
lyesebben szlva, bksi viszonyok folyomnyai. Elvitzhatatlan rdeme,
hogy a gazda s cseld kzti viszonyt tisztzza. Szaktva a rgi gyakor-
643 Folyiratok szemlje.
44 3
lattal, szerz nem ismeri el a hzkzssg elvt, hanem krvonalozza a
szabad szerzd felek akarat- s jogkrt. Szaktva a rgi szokssal, mely
gazda s cseld kzti perben jobban sjtja a cseldet a gazdnl, az
oszt igazsg krlelhetetlen szigort alkalmazza mindkt fllel szemben.
A eseld-krdst nemcsak magnjogi kvetkezmnyeiben fogja fl, hanem
mint az egsz trsadalmi rendet rdeklt, a kzrdek szempontjbl intzi
el. Javaslatban kt f hinyt tapasztalt, elszr, hogy nem intzkedik
az gynevezett bels cseldekrl, a minek csak az lehet mentsge, hogy
azokra a mai trvny klns rendszablyait rvnyben kvnja hagyni,
az ltalnos elvek pedig rejok is kiterjednek ; msodszor, hogy nem
mindenben kvette a kivihett s hogy nem egy intzkedse a szoksba s
helyesnek ismert gyakorlatba tkzik Be r t h a S n d o r Az ltbb-
sg ezm ezikke a kriai brskodsrl szl trvnyjavaslatbl indulva
ki, azzal az ltbbsggel foglalkozik, melyet III. Napoleon s kormnya
a plebiscitum tjn mntatott fl. Tr k Au r l a tudomny csdje
emberbuvrlati szempontbl czmen az emberbuvrlat llspontjbl
vizsglja s elemezi azon sokszor hangoztatott vdat, hogy korunk ego
istikus irnya, az gynevezett anyagias gondolkods, egyenesen a mo-
dern termszetbuvrlat hatsnak tulajdontand. Szerz azon ttelt lltja
fl, hogy az utilitarismus mai elharapdzsa nem a termszetbuvrlat
mivoltban, hanem egyenesen a megdrgult letben keresend. A mo-
dern termszetbuvrlat csakis annyiban jrult a mai utilitarismus lbra-
kapshoz, a mennyiben a termszettudomnyok fllendlsvel keletke-
zett gyakorlati tallmnyok az emberi munka rtkt flemeltk s ezzel
egyszersmind a mindennapi letet megdrgtottk. H e g e d s P l
Besant Walter A frfiak forradalma regnynek fordtsbl a harma-
dik kzlemnyt adja. A kltemnyek kzt van kt eredeti, L v a y J -
z s e f ti az Oszi bokrta czm, s Z a 1 r J z s e f ti Bajza Jzsef
czm kltemnye. Ra d An t a l Ada Negri kltemnyeibl kettt for-
dtott le. Egy nvtelen r, Egy kritikus visszaemlkezsei czikkben
Levallois-nak emlkiratt ismerteti, melyet haszonnal s lvezettel for-
gathat az, a ki az irodalom kulissza-lete irnt rdekldik. Az rtes-
tben Finczy E. : A magyarorszgi kzpiskolk mltja s jelene, Muth
R. : Deutsche Dichtung in sterreich, Ambrozovics B. : A tudomny
rdekben (Waldapfel Jnostl). Petit de Juleville : Histoire de la
langue et de la littrature franaise czm munkk vannak ismertetve.
3. A HADTRTNELMI KZLEMNYEK oktberi (4-ik) fze-
tben S t e p h a n i e Ad o l f rtekezse : A budai kir. palota, a pozsonyi
s dvnyi vrak a mltban nyitja meg a kzlemnyek sort. A Magyar-
orszg ezredves fennllsa emlkre rendezett nnepsgek kztt elkel
helyet foglalnak el az j budai kirlyi palota alapklettele, a pozsonyi
Mria Terzia szobor leleplezse s az orszg ht pontjn elhelyezend
ezredves emlkek felavatsa, melyek egyike a dvnyi vrhegyre llt-
tatik. E krlmnyek aktulis rdekv teszik az rtekez dolgozatait,
melyek egyike a budai kirlyi palotnak Mtys kirly idejben val lla-
60
Folyiratok szemlje.
potval, ismertet meg bennnket, msodika a pozsonyi, legutbb Mria
Terzitl helyrelltott s tle nagyon kedvelt kirlyi vrkastly talaku-
lsait trgyalja, mg a harmadik Dvny hatrvrral, melynek csak festi
romjait ismerjk, foglalkozik. - Dr. Kom r o my A n d r s Bthory
Gbor trtnethez kzl folytatlag ismeretlen levltri adatokat. Az
jabb kutatsok igen sok, eddigel ismeretlen adatokat hoztak napfnyre,
melyekbl az az igazsg domborodik ki. hogy Bthory a Habsburgok hagyo-
mnyos, rvidlt politikjnak ldozata lett. rtekez szerint szerencstlen
trekvs volt az, mely Erdlyt minden ron vissza akarta kapcsolni Magyar-
orszghoz, daczra a multak szomor tapasztalatainak, s annak a temrdek
magyar vrnek, mely Bsta s Mihly vajda idejben hiba ontatott. Cserben
hagytk, flldoztk Bthoryt a szentestett szerzdsek, a magyar kirly-
lyal kttt vd- s daczszvetsg megszegsvel, mert azt hittk, hogy az
szemlye ll tjban mindenekfelett annak, hogy Erdly az anyaorszggal
egyesljn. Elfeledtk, hogy I Ferdinnd ta minden hasonl trekvst
meghistott a porta, s nem tudtk beltni, mg a magyar tancsosok
sem, hogy a nemzeti fejedelemsg, Erdly nllsga a politikai s erklcsi
szabadsgnak legfbb biztostka. E politika jellemzsre, s az abbl tmadt
testvrgyilkos-hareznak trtnetre, klnsen Bthorynak a portval,
Bethlen Gborral s az udvarral val viszonyra a kzltt levelek s okiratok
lnk s sok tekintetben meglep vilgossgot dertenek. Kj opf Laj os
hatodik s befejez kzlemnyben Castaldo Erdlyben czm alatt azon
esemnyeket beszli el, melyek a Frter Gyrgy megletst elidztk.
Tisztzza az I551-ik vi politikai gyilkossgot s azutn vzolja azt az lla-
potot, melyet ez az erdlyi viszonyokra hozott. Ko n c z J z s e f kzl
ezutn Adalkokat Apti Mihly fejedelem 1683-ik vi hadjrathoz.
A kzltt okiratok kivltkpen a sereg lelmezsre vonatkoznak, de a
mellett a hadsereg flszerelsrl is kpet adnak. Klnsen becses a
msodik helyen kzltt okirat : naplszer fljegyzse az erdlyi sereg
egsz hadjratnak az els naptl az utolsig, fljegyezvn nemcsak a
sereghez az ton, minden menetllomson beszlltott elesg pontos meny-
nyisgt, hanem egyszersmind a fontos^bb esemnyeket is. Ez okiratok a
grf Teleki-nemzetsg marosvsrhelyi levltrban ri/.tetnek. A Had-
trtnelmi Aprsgok rovatban a kvetkez kisebb kzlsek olvashatk
Mg egyszer a trk idszmtsrl, Kr o p f L a j o s t l ; Katonai
llamtancsi vlemny 1568-bl ; A csszri s magyar sereg hadereje
a pkozdi csatban; A trk vgek trtnethez kzli dr. Me r ny i
Lajos; Az erdlyi nemesi flkelsre 1744-ben kiadott intzkedsek, kzli
Ko n c z J z s e f ; Grf Batthyni Lajos ndorispn levele 1757-bl ;
Mennyit klttt Apafi Mihly az 1683. vi hadjratban ajndkokra?
kzli K. J. A Knyvisviertetsekben : Dr. Szendrei Jnos : Magyar
hadtrtnelmi emlkek az ezredves orszgos killtson s Breit Jzsef:
Az 1870 ik vi nmet-franczia hbor trtnete ezm mvek vannak
ismertetve Vgl S z i l g y i I s t v n kzli: Hadik altbornagy
szablyzatt a magyar lovassg szmra.
645 Folyiratok szemlje.
44 3
4. A KZGAZDASAGI SZEMLE f. vi oktber havi fzetben
dr. Va r g h a G y u l a Nhny sz a magyar mezgazdasgrl ezm
alatt foglalkozik a magyar fldmvelsgyi miniszter ltal az ezredv
alkalmbl Magyarorszg fldmvelse ezmen kiadott mvel. Klns
becsesei br a m annyiban, hogy a jelent a mltbl vezetve le,trgyalja
fldmvelsnk minden gt s tnyezjt, s gy nemcsak a jelen viszonyok-
rl, hanem a fejlds menetrl is szmot ad. A legfbb tanulsg, a
mit a mbl merthetnk, annak beigazolsa, hogy gazdakznsgnk
haladt az idvel s mg egyfell sietett javtani a termels mdjt, ms-
fell okszeren vltoztatta a termels gait. Az elbbi irnyban foly
haladst leginkbb mutatja a belterjes mvels fokozatos terjedse: javul
a fld megmvelse, a mennyiben tkletesebb eszkzk jnnek alkal-
mazsba, a fld bvebben trgyztatik, a vetmag megvlasztsra nagyobb
gondot fordtanak stb. A msik irnyban ltjuk, hogy gazdakznsgnk
felhagyva a kizrlagos szemtermelssel, mindinkbb felkarol ms arny-
lag jvedelmezbb gakat : az llattenysztst, a baromfitenysztst, a
gymlcstermelst, kertszetet, mhszetet. Ennek ksznhet, hogy a szem-
termnyek rhanyatlsa s a szlmvelsnket rt risi csaps daczra,
a melyhez jabban a sertstenysztsnket rt csaps jrul, mezgazda-
sgunk nemcsak nem roskadt ssze, hanem taln nmileg mg meg is
ersdtt. Kt irnyban azonban hatrozottan slyos baj mutatkozik, az
egyik a mezgazdasgi munksok elgletlensge, msik a kzpbirtokos
osztly pusztulsa. Az elbbi szintn trsadalmi, az utbbi trsadalmi,
de mindenekfelett nemzeti szempontbl risi jelentsggel br, csak saj-
nlhat teht, hogy a m e krdseket vagy egyltaln nem, vagy csak
odavetleg rinti. gy ltszik e krdsek fontossgt nem mltnyoljk
elgg nlunk sem a kzvilg, sem llamfrfiaink, a mint nem mlt-
nyoljk elgg a teleptsi gyek fontossgt sem, a mely pedig taln a
legsikeresebb eszkz volna a nemzetisgi viszonyaink megjavtsra. Hogy
csakugyan kzny uralkodik e tren, mutatja a fejezet, a mely a mvet
bezrja, s a mely szerint vajmi kevs az, a mit e tren eddigel tettnk.
Kvetkezik dr. H a v a s s R e z s n e k A magyar biztostsi trvny-
javaslat az letbiztosts szempontjbl czm rtekezse. Mr tbb mint
kt ve, hogy Beck Hug megrta a magnbiztostsi vllalatokrl szl
trvnyjavaslatot, a trvnyt azonban mindez ideig nem alkottk meg ;
st az gy, melylyel pedig a szakirodalom a mult v folyamn behatan
foglalkozott, jabban httrbe szorult. Idkzben Ausztria megelztt
bennnket, ott f. 1896. v mrczius havban megjelent az j biztostsi
szablyzat, j szilrd jogi alapot teremtvn a biztostsgynek. Annl
inkbb hajtand teht, hogy a krds nlunk is mihamarbb megoldas-
sk. E czlnak kvn rtekez szolglni, midn a trvnyes szablyozs
tekintetben felmerl krdseket ibl taglals al veszi. s pedig kifo-
gsolja a javaslatnak a seglyegyletekre (betegseglyz, temetkez stb.
egyletekre) vonatkozlag elfoglalt llspontjt. A javaslat ez egyesletekrl
nem intzkedik, vagyis, gy mint az osztrk szablyzat, fennllsukat
60
Folyiratok szemlje.
s keletkezsket tovbbra is megengedi. Ez helytelen, ez egyesletek
egyenesen megszntetendk volnnak. Hasonlkpen kifogsoland a javas-
latnak a biztostsi alaprl tett rendelkezse: nem hrom, hanem hat biztostsi
gra kellene egyenknt 300,000 frt biztostsi alapot elrni, mivel tnyleg
ennyi ga van a biztostsi zletnek. A kln llami ellenrz hivatal
eszmje azonban felttlenl helyeselend, mivel a gyakorlat a brsgi
felgyeletet teljesen hatstalannak mutatta. E felgyeleti hivatal szemly-
zete azonban legnagyobbrszt biztostsi szakemberekbl volna alaktand,
jogszok ellenben, minthogy a jogi kpzettsget ignyl teendk cseklyebb
szmak, esak kis szmban volnnak alkalmazandk. Az az eszme, hogy
a biztostsi vllalatok a felgyeleti hivatal kltsgeihez hozzjrulni
kteleztessenek, felttlenl helytelentend, a minthogy az llam semmi
ms tren nem hrtja a kltsgeket azokra, a kikkel szemben az ellen-
rzst gyakorolja. Fontos krds a klfldi vllalatokkal szemben teend
rendelkezsek. A legtbb klfldi llam elnyben rszesti a hazai vl-
lalatokat, st a klfldi vllalatok mkdst egyenesen megnehezti.
Neknk is gy kellene eljrnunk s pedig az ausztriai vllalatokkal
szemben is, minthogy Ausztria a magyar vllalatokat tnyleg oly elb-
nsban rszesti, mint a klfldi vllalatokat. Az gynkkre vonatkozlag
a javaslat, de valamennyi sznyegre kerlt vlemny igen hinyos ren-
delkezseket tartalmaz. Ezzel szemben felttlenl szksges volna, hogy
az gynkknek a biztostsi vllalathoz s a kznsghez val viszonya
szabatosan krlrassk s az e viszonybl szrmazhat jogi esetekrl kell
intzkedsek ttessenek. Hasonlkpen tzetes intzkedsek teendk a
ktvnyfeltteleket illetleg, a melyekkel pedig a Beekfle javaslat nem
is foglalkozik. Kimondand volna, hogy azoknak vilgosaknak s knnyen
rthetknek kell lennik s semmiesetre sem szabad olyanoknak lennik,
hogy ktflekp lelmeztethessenek. Hatrozottan kell tovbb e rszben
megllaptani a biztosts rvnybe lpsnek idejt, valamint tzetesen
kell szablyozni az rvnytelensegi eseteket. Sok tekintetben el lehetne
fogadni azt az eljrst, a melyet a trsasgok a gyakorlatban tnyleg
kvetnek. Az zleti eljrs tovbbi kt rszre : a dj s a djtartalkra
vonatkozlag helyeselni kell a javaslat rendelkezst, a mely ezek kisz-
mtst az llami biztostsi hivatal ellenrzse al helyezi. E szerint
minden biztostsi vllalat tartozik a felgyeleti hivatalnl bemutatni
dj- s djtartalk szmtsnak alapelveit : a halandsgi tblzatot, a
kamatlbat, a djkpletet, a nettodjakat, az ezekhez csatolt ptlkot s a
bruttdjakat. A halandsgi tblzat tekintetben azonban oda kellene
hatni, hogy vgre magyar halandsgi tblzat kszljn, hogy gy hazai
viszonyainknak teljesen megfelel tblzat alapjn trtnjk a dj szmtsa.
Az birodalmi Szemlben P l y a J a k a b Flegyhzy gost-
nak A budapesti tzsde trtnete 1864 1895. czm mvt x. y.
Almsi Balogh Elemrnek A valuta szerepe a gazdasgi vlsgban
czm dolgozatt brlja, F e n y v e s s y J z s e f a m. kir. llam-
vasutak budapesti gpgyrnak s a disgyri m. kir. vas- s aczlgyrnak
647 Folyiratok szemlje.
44 3
trtnett ismerteti a kt vllalat ltal az ezredv alkalmbl kiadott
emlkm alapjn. A Statisztikai rtestben Ha j d L s z l
Bosznia s Herezegovina npszmllsa s llatsszersa az 1895. vben
czm alatt trgyalja az occuplt tartomnyok npessgnek s llat-
llomnynak fejldst az 1879 ta eszkzlt sszersok adatainak
szembelltsval. A fzet vgn t oldalra terjed Knyvszemle s
a magyar kzgazdasgi tisasg < rtestje* ll.
Ugyan folyirat f. vi november havi fzetben dr. P l y a
J a k a b A nmet vmegylet czm alatt adja el e vmegylet alakul-
snak trtnett. Nmetorszg szzadunk kezdetn mind politikai, mind
gazdasgi tekintetben teljesen szt volt tagolva. Nemcsak az egyes lla-
mokat vlasztottk el egymstl gazdasgi sorompk, hanem magok az
egyes llamok is gazdasgi tren apr rszekre voltak sztvlasztva.
A franczia csszrsg hatalmnak megtrse utn a nmet llamok sz-
vetsgre lptek ugyan, a mely politikai s gazdasgi kapcsolatukat lett
volna hivatva elidzni, e szvetsg azonban csakhamar felbomlott. llam-
pnzgyei ltal ksztetve hatrozott egysgest vmpolitikt Poroszorszg
indtott meg, a melynek eredmnye az 1821-iki vmtrvny lett, mely az
egsz porosz llamterletet egy vmterlett egyestette, s mr csaknem
egysges vmtarift llaptott meg. vmszablyzat klnben korszakot
nyit a vmpolitika trtnetben, a mennyiben a forgalmi szabadsg elve
benne els zben jut rvnyre. Poroszorszg azonban nem elgszik meg
az elrt eredmny nyel, most mr arra trekszik, hogy vmtrvnyt a
tbbi nmet llamokra is kiterjeszsze s ez alapon ket gazdasgilag
egyestse. s a porosz politika szvs kitartssal halad czlja fel. Rszint
hatalmnak nyomsval, a porosz terlet kz kelt orszgokat egy-
szeren bevonja a porosz vmterletbe rszint gyes szmtssal
nem egyszer engedmnyeket tvn a kzs vmjvedelem megosztsa tern
egymsutn hdt meg tbb nmet llamot. Elhaladst egyidre meg-
akasztjk a vmegyletek melyeket egyes llamok egyms kztt alkotnak,
rszben a porosz vmpolitika ellenslyozsra. Ilyenek a dlnmet (Bajor-
orszg s Wrttemberg) s a kzpnmet (Szszorszg, a hesseni vlaszt-
fejedelemsg s Thringia) vmegyletek. 1829-ben azonban sikerl Porosz-
orszgnak Bajororszgot s ezzel a dlnmet vmegyletet megnyerni, mire
rvid id alatt a tbbi llamok legtbbje szintn belp a Poroszorszggal
val vmkzssgbe, gy hogy 1834-ben a nmet vmegyeslet meg-
alakultnak tekinthet. Egyes llamok (Hannovera, Oldenburg) azonban
csak 1854-ben lpnek be a vmegyletbe. Dr. L a n d a u e r B l a
<A boszniai agrrkrdsrl rtekezik. A tartomnyi kormnyzat elejtl
fogva azt a feladatot tzte maga el : nem alaktani t hirtelen a np
intzmnyeit, jogi s kulturlis lett, hanem meghagyvn rgi trvnyeit,
mindenekeltt azok tiszteletere tantani a npet s gy jog- s ktelessg-
rzetet nevelvn belje, kpess tenni a modern kultura befogadsra.
Megmaradtak teht a mezgazdasgi npessg sajtos jogi viszonyai is :
a fldbirtokok klnfle kategrii (nmely fldbirtok ugyanis felttlen
60
Folyiratok szemlje.
tulajdont kpez, msok az llamnak ellenszolgltatsokra ktelezvk), s
megmaradt klnsen a kmet-intzmny. A mezgazdasgi npessg nagy
rsze ugyanis az 1848 eltti jobbgysgunkhoz hasonl jogi helyzetben
van, nem tulajdonosa a fldnek, hanem azt csak bizonytalan idre mve-
lsre s haszonlvezetre brja a terms bizonyos hnyadrt. E jogviszonyok
azonban s nevezetesen a fldesr s a kmet kztti viszony azonban
vidkenknt nagyon eltr, st nincs hatrozott alakban megllaptva,
gy trtnt, hogy az tlkezs, mely els sorban van hivatva a npet e
tren a fennll jogok s ktelessgek tiszteletre szoktatni, a szigor
formasgokhoz kttt brsgok helyeit a kzigazgatsi hatsgokra ruhz-
tatott. Az eljrs egysgess ttele ezljbl a kormnyzat legutbb az
eljrs sorrendjt, alaki rszt krlmnyesen szablyoz rendeletet adott
ki, a jogi fogalmak tisztzsra pedig szakmunkt irat. s ezzel remlhet,
hogy a fldesr s a jobbgy kzti viszony, a miben ma a boszniai agrr-
krds els sorban ll, hovatovbb jogilag szablyozva lesz. Dr. Fe l l -
ner F r i g y e s megkezdi Adalk mezgazdasgi hitelpolitiknkhoz czm
dolgozatt. Kivonatt a dolgozat befejezse utn fogjuk adni. Az '.Iro-
dalmi Szemlben a Jekelfalussy Jzseftl s Vargha Gyultl szerkesztett
Kzgazdasgi s Statisztikai vknyv legjabb s egyttal utols v-
folyamnak smertetsel a szerkesztk elszava ll. Azutn P l y a
J a k a b Fenyvessy Jzsefnek Az egyeslt budapesti fvrosi takark-
pnztr trtnete 1846 1895. He g e ds Lr nt Ardai Ignez
s Exner Kornl trsszerzknek Magyar jvedki bntetjog, s x. y.
Wiener Moszknak A magyar czukoripar trtnete czm mvt
ismerteti. A Klfldi folyiratok szemlj-ben Fenyves s y Jzsef
Le socialisme en Danemark czm czikket mutat be. A Statisztikai
rtest*-ben F e n y v e s s y J z s e f a magyar biztostsi statisztika
els vi eredmnyeirl szmol be, Haj d L s z l Kelet-India mez-
gazdasgi termelst vilgtja meg. t oldalra terjed Knyvszemle
utn a fzet a magyar kzgazdasgi trsulat <rtestj*-\el zrul.
5. EGYETEMES PHILOLOGIAI KZLNY A IX. fzet els
czikkben R e m n y i Ede a Homeros eposzaiban szerepl anyai jelle-
meket trgyalja. A dolgozatnak csak els fele van kzlve, melynek
rszletei: 1. Hekabe s Hektor, 2. Andromache s Astyanax, 3. Aphrodite
s Aineias, 4. Here s Hephaistos, 5. Thetis s Achilleus. Szintn csak
els fele van kzlve V r i Re z s n e k latinul rt czikkbl : Sancti
Gregorii Nazianzeni Codicis Mediceo-Laurentiani celeberrimi collatio. Szerz
mg 1889-ben tanulmnyozta e fontos, XI. szzadi eodexet, mikor bel
Jenvel szent Gergely kltemnyeinek kritikai kiadst terveztk. Hogy
e terv, bel Jen korai hallval, egyelre meghisult, szerz most a
codexnek az 1842-iki prisi kiadstl eltr olvassait a legnagyobb
pontossggal kzzteszi. A kvetkez, ugyancsak els felben kzztett
czikkben B e r g ma n n g o s t grf Platen gost nmet klt jellemt
s kltszett mltatja, szletsnek szzadik vfordulja alkalmbl.
Ezttal Platen viszonyt a romantikus iskolhoz fejtegeti, melybl a klt
649 Folyiratok szemlje.
44 3
els dolgozataiban kiindult, bogy ksbb a leghevesebb tmadsokat intzze
ellene. E tmadsok leginkbb Platen grfnak kt Aristophanesi vgj-
tkban (A vgzetes villa s A romantikus Oedipus) foglaltatnak,
melyeknek trgyt, keletkezst s polemikus irnyt a szerz bvebben
fejtegeti. Bl eyer Jakab befejezi Kazinczy s az Aurora-kr 1830-iki
polmijnak trgyalst, melyet a perleked felek utols nyilatkozatig
(Bajza felszlalsa a Kritikai Lapok III. fzetben) lpsrl-lpsre figye-
lemmel kisr, kivonatol s brlgat. P e ; z Vi l mo s mg egyszer
trgyalja a magyarok si nevt Konstantinos Porphyrogennetosnl (Szabar-
toiaszphaloi), melyrl kifejtette volt, 1. hogy ez sszetett sz, mely gy
bontand fel : Szabart aszphaloi ; 2. hogy az aszphaloi sz nem rdemel
klns figyelmet s 3. hogy a Szabart sz a Szabir szittya-hn np-
nvnek egyik tovbbi formja. E magyarzatt megtmadta Fik Kroly
(Szzadok, 1896. IX fzet), a ki szerint a nv a. m. Szabartoi as Fali,
azaz : Szabirok s Flok (Palczok). De Peez nem tallja valsznnek,
hogy a nv grg s szittya elemeknek ilyen furcsa sszekeversb'l
alakult volna, mirt is a kvetkez magyarzatban llapodik meg: Szabart
aszphaloi, azaz: Szavarok vagyis llhatatosak. A hazai irodalom
rovatban ismerteti V r i Re z s Brczay Oszkr mvt : A hadgy
fejldsnek trtnett, melynek kellemes, lvezetes, eleven eladst s
fleg azon rdemt hangslyozza, hogy szerz a katonai mnyelvnek
torzkpzs elemeit helyes nyelvrzkkel kirostlni s az egyes (sokszor
hibsan hasznlt) fogalmaknak szabatos krlrst megadni iparkodott.
Szintn igen kedvez tletet mond Er d l yi Kroly Vczy Jnosnak
a M. T. Akadmitl jutalmazott Berzsenyi-letrajzrl, melyrl egyetlen
kifogsa, hogy nzete szerint Berzsenyi aesthetikai s kritikai dolgozatai
behatbb trgyalst rdemeltek s ignyeltek volna. Hi t t r i c h dn
hasznos segdeszkzknek mondja Zsoldos Bennek Sallustius Catilin-
jhoz s Jugurthjhoz rt magyarz jegyzeteit, melyekben az ifjsg a
lelkiismeretes elkszlethez jakar, megbzhat tmogatt kap. A rsz-
letekre vonatkoz kifogsai sem nagy szmak, sem ppen slyosak.
ltalban elg kedvezen nyilatkozik Zl i ns z ky Al adr Lzr Blnak
A tegnap, a ma s a holnap czm alatt sszegyjttt aesthetikai s
kritikai dolgozatairl, de megjegyzi, hogy e czikkekben mg tbb a homly,
mint a mlysg s hogy a szerz tbbet lel fel, mint a mennyit megbr.
Az elads is sokszor egyenetlen s telve polongyasgokkal. A kl-
fldi irodalom rovatban ismerteti He i n r i c h Gu s z t v Mogk Jen
jeles tanulmnyt, mely a keltk s skandinvok rintkezseit a IX. s
X. szzadban trgyalja. Minthogy ez rintkezsek, a nagy szorgalommal
sszegyjttt adatok alapjn, igen gyakoriak, hosszan tartk s bke
idejben is rendesek voltak, ktsgtelen, hogy a jval mveltebb, mr a
keresztyn vallsra trt s a grg-rmai kultrban otthonos keltk (els
sorban az irek) nagy befolyst gyakorolhattak a mg pogny s sokkal
mveletlenebb germnokra. Ez eredmny fleg az eddai dalok eredetre
vonatkoz krdsek szempontjbl igen fontos, mert valsznnek tnteti
60
Folyiratok szemlje.
fl Bugge llspontjnak helyessgt, hogy t. i. a germnok mythosaiban
s dalaiban sok a keresztyn s az antik mveldsi elem. Azutn
befejezi Kont I g n c z az 189395-iki franczia philologiai irodalom
ismertetst, ezttal a nmet, angol s spanyol irodalom krbe es dol-
gozatok trgyalsval. Vgl a szerz haznkra vonatkoz kt knyvet
emlt meg : Haumant Emil latin thesist : Quid detrimenti ex invasione
Hungarorum Slavi ceperint, melyben szerz Szvatopluk orszgnak oly
civilisatit s missit tulajdont, hogy vele szemben a honfoglal magyarok
kedveztlen sznben tnnek fl, s sajt mvt : La Hongrie littraire et
scientifique, mely haznk s nemzetnk mveldsi fejldst (fleg
1772 ta) a legjobb forrsok alapjn helyes tlettel s jakar rokon-
szenvvel vzolja. Vgl valban megsemmist tletet mond Ha v a s
Ad o l f Petfi przai mveinek Kohut Adolf eszkzlte nmet fordtsrl.
A fordt nknyesen mdostotta Petfi szvegt, szmos helyt flre-
rtette s tbb zben tudatosan meghamistotta a magyar klt lltsait,
gy hogy e fordts az eredetinek valsgos torzkpe. A philolologiai
programin-rtekezsek sorbl Ba l a s s a J z s e f kedvezen ismerteti
Kiss Ern tanulmnyt, mely Vrsmartyt mint nyelvszt mltatja, Bd iss
J u s z t i n ellenben gyenge dolgozatnak mondja Pap Mzesnek az olym-
piai jtkokrl szl rtekezst, melyben sok a tveds s hiba. Vegyes
kzlemnyek s knyvszet zrjk be a fzetet. A kisebb kzlemnyek
kzl figyelmet rdemel az Arany J. <Bajusz-ra vonatkoz adalk, mely
egy rbakzi npmondt ismertet. Ebben e versek :
Kopp, kopp, kopp,
Bajsza lesz majd Szcs Gyrgynek,
Ne irigyeld a szegnnek
valamint az egsz cselekvny elevenen emlkeztetnek Arany kltemnyre,
mely teht valsznen egy nphagyomny feldolgozsa.
A Revue Critique czikkei a magyar irodalomrl. Iro-
dalmi letnk megismertetsre, a foly vben a franczik kztt trtnt
a legtbb, ott a hol eddig legkevesebbet rdekldtek irntunk. Kont
Igncz haznkfinak rdeme az, hogy egy tekintlyes franczia folyirat-
nak, a Revue Critique d'Histoire et de Littrature-nek alig van szma,
mely irodalmunk valamely mozzanatval ne foglalkoznk, alig van sz-
mottev tudomnyos munka irodalmunkban, a mely e folyiratban ismer-
tetve ne volna.
Az 5-ik szmban a millenium alkalmbl megjelent kiadvnyok
. m. Bethy Zsolt : "A magyar irodalom trtnete s Szilgyi Sndor
<A magyar nemzet trtnete van megismertetve.
A 10-ik szm Frakni Vilmos <A magyar kirlyi kegyri jog
czm munkjval, Simonyi Zsigmond Tzetes magyar nyelvtanval
s Nmet-magyar szlsaival foglalkozik s flemlti, hogy a Nyelvr
szerkesztst Simonyi Zsigmond, a Nyelvtudomnyi kzlemnyekt
Szinnyei Jzsef vette t.
651 Folyiratok szemlje.
44 3
A 11-ik szmban a Chlard-le La Hongrie Millnaire ismer-
tetst talljuk.
A 12-ik szm Ortvay Tivadar Pozsony vros trtnete czm
munkja II. ktete nmet fordtsval foglalkozik (az I. ktet az 1893.
vi 3940. szmokban volt ismertetve.) Ennek kapcsn elmondja az
ismertet, hogy e ktetben fltallhat Pozsony kzpkori topographija
s hogy e mellett klnsen az ptszetet s a magyar renaissancet tr-
gyal fejezetek teszik e ktetet rdekess.
Ugyan szm az Ungarische Revue VVII-ik fzeteit ismer-
teti, a melyekben a Magyar Tudomnyos Akadmia IV-ik dszlsn
elmondott beszdek foglaltatnak ; s a mikor az elnki beszdnek azon
rszhez r, a mely a magyar tudomnyos- s irodalmi letnek a kl-
flddel val megismertetst felette kvnatosnak mondja, r mutat
arra, hogy egy franczia nyelven szerkesztett folyirat milyen szolglatot
tehetne e tekintetben s azon hajtst fejezi ki, hogy a magyar tudsok
ne csak a nmeteket, hanem a romn nemzeteket is vegyk figyelembe, a
mikor munklataikat a nagy vilgnak bemutatjk. A Revue Critique
nemcsak akkor viseli szivn a magyar irodalom rdekeit, a mikor magyar
irodalmi termkekrl van sz, de a ms nemzetek irodalmi munkssg-
nak ismertetse kzben is. Plda erre ugyancsak a 12. szm, a hol
Benesco rnak azon tvedst helyesbti, a melyet Bibliographie franco-
roumaine czm munkjban elkvetett, az ltal, hogy Baye tanulmnyt
trsor de Szilgy-Somly (Transylvania) 1892. szintn flsorolta,
holott e magyar terleten tallt kincset magyar archaeologus rta le elszr.
A 21-ik szmban Sayous Edurd Kont Igncz La Hongrie
littraire et scientifique-jvel foglalkozik.
A 22-ik szm Melchior de Polignac Posies magyares czm
munkjt mutatja be. Ezt kveti Goldziher Igncz A trtnetrs az
arab irodalomban czm munkjnak ismertetse.
A 23-ik szmban Zichy Antal Szchenyi levelei s Lipthay Sn-
dor Szchenyi mszaki alkotsai czm munkk ismertetst talljuk.
A 25-ik szmban a kvetkez munkk ismertetsei foglaltatnak:
l'ublius Terentius Afer vgjtkai-nak fordtsa Kiss Sndor-ti,
Brassai Smuel Az igazi positiv philosophia, Asbth Jnos Korunk
uralkod eszmi. Ezek utn felemlttetik, hogy Boissier Gaston a
M. Tud. Akadmia kltagjv vlasztatott meg, s hogy az akadmia
ftitkra egy eddig ismeretlen magyar nyelvemlket mutatott be, a melyet
Lzr Zelma rhlgy ajndkozott az Akadminak s rla Lzr Codex-
nek neveztek el.
A 29-ik szm egy magyarorszgi humanistrl Janus Pannonius-
rol rt olasz munkt Vincenz Reforgato Gli epigrammi di Giano Pan-
nonio mutatja be.
A 3738. ketts szmokban Frakni Mtys kirly levelezs-
nek, Sehnherr Gyula Corvin Jnos-nak s Simonyi Zsigmond
^Tzetes magyar nyelvtan-n&k behat ismertetseivel tallkozunk.
652 A M. T. Akadmia jegyzknyvei.
A 40 -ik szm Szehy Grf Gvadnyi Jzsef ezm munkjt, s a
<M. T. Akadmia hadtudomnyi bizottsgnak kiadvnyait ismerteti.
A 41-ik szm Kirly Jnos Pozsonyvros joga a kzpkorban
ezm munkja s a M. Tud. Akadmia nemzetgazdasgi bizottsga kiad-
vnyainak ismertetst foglalja magban. s vgre :
A 42-ik szm Monumenta Comitialia Regni Transylvaniae
XVIII-ik ktetnek, nhai Szamota Istvn, Murmelius-fle latin-magyar
nvjegyzknek, a oe/e-gyjtemny catalogusnak, a melyet Heller
gost fknyvtrnok ksztett s vgre Brczay Oszkr Hadgy fejl-
dse trtnet*- ismertetst mutatja be.
A M. Tud. Akadmi a j egyzknyvei .
HUSZONNYOLCZADI K AKADMI AI LS
Az I. osztly il 1 a d i lse.
1896. november 3-n.
ZICHY ANTAL t. t. osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak : Bethy
Zsolt, Szsz Kroly. Szinnyei Jzsef, Volf Gyrgy r. tt. ; Asbth Oszkr,
Hegeds Istvn, Munkcsi Bernt, Nmethy Gza, Knos Igncz, Petz
Gedeon 1. tt. ; Setl Emil k. t. Ms osztlyokbl : Heller gost, Pauer
Imre, Szily Klmn r, tt. Jegyz : Gyulai Pl osztlytitkr.
1 9 9 . Az elnk megnyitvn az lst, dvzli SETL EMIL k. tagot,
a kinek rtekezse a mai ls egyik trgya. Nem els rtekezs, a melyet
az Akadmia tle hall ; ezeltt nhny vvel, mikor mg nem volt az
Akadmia tagja, szintn egy rtekezse olvastatott fel itt. Most, a midn
megltogatta haznkat, mint megvlasztott kls tag szemlyesen kvnta
megtartani szkfoglal rtekezst, a melyre a kls tagok nem is kte-
leztetnek. Az elnk az osztly ksznett fejezi ki Setl r buzgsgrt
s hajtja, hogy minl hosszasabban s sikeresebben mivelhesse az ugor
sszehasonlt nyelvszetet s gy minl tbb rszt vegyen kzs munks-
sgunkban. Az elnk dvzlett lnk ljenzs kisri.
2 0 0 . SETL EMIL k. t. nhny kszn sz utn felolvassa: Egy
trtneteltti magyar, illetleg flnn-ugor hangviszony czm rtekezst.
2 0 1 . VOLF GYRQY r. t. <Az egyhzi szlv nyelv s a magyar
honfoglals czm rtekezsnek els rszt olvassa fel. A msodik
rsz az id rvidsge miatt a jv lsre halasztatik
2 0 2 . Az elnk A jegyzknyv hitelestsre SZINNYEI JZSEF s
VOLF GYRGY rendes tagokat kri fl.
HUSZONKI LENCZEDI K AKADMI AI LS.
A II. osztly n y o l c z a d i k lse.
1896. november 9-n.
PAULER GYULA r. t. osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak : Schvarcz
Gyula, Tth Lrincz, Vcsey Tams r. t. ; Concha Gyz, Payer Lszl,
Gal Jen, Kuncz Ignez, vry Lipt, Schnherr Gyula 1. tt. Ms
A M. Tud. Akadmia jegyzknyvei. 653
osztlyokbl : Zichy Antal t. t. ; Heller gost, Knig Gyula, Szily Kl-
mn r. t. ; Ilosvay Lajos 1. t. Jegyz Pauer Imre osztlytitkr.
203 KUNCZ IGNCZ 1. tag szkfoglal rtekezse : llami nkor-
mnyzat.
2 0 4 . FAYKR LSZL 1. tag : Bevezets az 1843-i ki bntetjogi
javaslatok akadmiai kiadshoz.
2 0 5 . A jegyzknyvet hitelestik : FAYER LSZL s KUNCZ IGNCZ
lev. tagok.
HARMI NCZADI K AKADMI AI LS.
A III. osztly n y o l c z a d i k lse.
1896. november 16-n.
THAN KROLY r. t. osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak az illet
osztlybl : Entz Gza, b. Etvs Lornd, Frhlich Izidor, Heller gost,
Hgyes Endre, Klug Nndor, Koch Antal, Krenner Sndor, Lipthay Sndor,
Szily Klmn r. tt. ; Bed Albert, Bkay rpd, Daday Jen, Franzenau
gost, Ilosvay Lajos, lnkey Bla, Kherndl Antal, Klein Gyula, Kves-
ligethy Rad, Krschk Jzsef, Rados Gusztv, Schmidt Sndor 1. tt. -
Ms osztlyokbl: Pauer Imre, Vcsey Tams r. tt. Jegyzette Knig
Gyula r. t. osztlytitkr.
2 0 6 . DADAY JEN 1. t. Adatok a ttrai tavak mikrofaunjnak
ismerethez.
2 0 7 . KNIG GYULA r. t. Az algebrai alakok elmlethez.
2 0 8 . THAN KROLY r. t. elterjeszti Herzfelder A. Dezs Ce-
mentes Jnos, XVI. szzadi magyar ehemikus czm rtekezst.
2 0 9 . KLUG NNDOR r. t. elterjeszti :
a) Gebhart Ferencztl A tpllk egy- s tbbszri flvtelnek
befolysa az anyagforgalomra, s
b) Irsai rthurtl Adatok a paizsmirgy lettanhoz czm rte-
kezshez.
HARMI NCZEGYEDI K AKADMI AI LS
Az I. osztly k i l e n c z e d i k l se.
1896. november 23-n.
ZICHY ANTAL 1. 1. , osztlyelnk elnklete alatt jelen voltak: Gold-
ziher Idncz, Szsz Kroly, Simonyi Zsigmond. Szinnyei Jzsef, Volf
Gyrgy r. tt. ; sbth Oszkr Hegeds Istvn, Kunos Igncz, Munkcsi
Bernt. Nmethy Gza, Ngyesy Lszl, Peez Vilmos. Petz Gedeon,
Riedl Frigyes, Vadnay Kroly 1. tt. Ms osztlyokbl: Heller gost,
Hegeds Sndor, Pauer Imre, Szily Klmn, Knig Gyula, Vcsey
Tams r. tt. ; Plya Jakab, Rthy Lszl 1. tt. Jegyz : Gyulai Pl
r. t., oszlytitkr
2 1 0 . PECZ VILMOS 1. t. Adalk az rpd csaldjnak genea-
lgijhoz
2 1 1 . VOLF GYRGY r. t. Az egyhzi szlv nyelv hazja s a ma-
gyar honfoglals. (II. rsz.)
2 1 2 . VCZY JNOS mint vendg Kazinczy levelezse 1 8 0 9 1 8 1 0
kztt.
2 1 3 . Az osztlyelnk a jegyzknyv hitelestsre VOLF GYRGY s
PECZ VILMOS 1. tagokat kri fel.
654 A M. T. Akadmia jegyzknyvei.
HARMI NCZKETTED1 K AKADMI AI LS.
Kileuczedik s s z e s l s.
1896. november 30-n.
BR ETVS LORND elnk r elnklete alatt jelen voltak : Pulszky
Ferencz msodelnk, Joannovdcs Gyrgy, Zichy Antal t. tt ; Fejrpataky
Lszl, Frhlich Izidor, Gyulai Pl, Hampel Jzsef, Heller gost, Jakab
Elek, Knig Gyula. Lipthay Sndor. Pauer Imre, Pauler Gyula, Schvarez
Gyula, Szsz Kroly, Than Kroly. Vcsey Tams, Volf Gyrgy, Wartha
Vincze, r. tt. ; Aesdy Igncz, Badics Ferencz Bkefi Rmig, Bogisich
Mihly, Csnki Dezs, Fayer Lszl, Gal Jen, Nagy Gyula, N'gyesy
Lszl, Ovry Lipt, Schnherr Gyula, Vadnay Kroly, Zsilinszky Mihly,
1. tt. Jegyz Szily Klmn ftitkr.
2 1 4 VADNAY KROLY 1. t., mint a Kczn-plyzat birl bizott-
sga eladja flolvassa jelentst az 18 6. vi plyzatrl, a mely szerint
a bizottsg tbbsge a III. szm, By God jeligj, IV. Istvn czm
drmnak javasolja a jutalom kiadst. A birl bizottsg javaslata
elfogadtatvn, a flbontott jeligs levlkbl Soml Sndor neve tiint el.
215. Elnk r a jutalmat nem nyert plyamvek jeligs levlkinek
elgetsre FRHLICH IZIDOR s HELLER GOST r. tagokat kri fl, kik mg
az ls folyamn jelentik, hogy megbzatsukban eljrtak.
216. A ftitkr bejelenti Hazslinszky Frigyes r. tagnak, a magyar
floristika vezrmunksnak Eperjesen, november h 19-n bekvetkezett
elhunytt. Az Akadmia fjdalmas rszvttel veszi tudomsul nagy-
rdem tagja elhunytt, s a III. osztlyt flhvja, hogy emlkbeszd tartsa
irnt hatrozzon.
2 1 7 . HERZ MIKSA k. tag ksznett fejezi ki megvlasztatsrt s
a knyvtrnak megkldi Catalogue of the Arab. Museum czm mun-
kjt. Ksznettel tudomsul vtetik.
2 1 8 . TTH LRINCZ r. s BARABS MIKLS 1. tagok ksznetket
fejezik ki azon dvzl iratrt, a melyet 60 ves akadmiai tagsguk alkal-
mbl . Tud. Akadmia hozzjok intzett. rvendetes tudomsul
szolgl.
219. A szombathelyi Berzsenyi-szoborbizottsg meghvja az
Akadmit a deczember 8-n vgbemenend leleplezs nnepre. Az
Akadmia kpviseletre, az I. osztly jelentse alapjn, Bethy Zsolt.
Heinrich Gusztv r s Ngyesy Lszl 1. tagok kretnek fel.
220. Az Erdlyi Mzeum-Egylet meghvja az Akadmit a deczem-
ber 2-n tartand millennris lsre. Az Akadmia kpviseletre Finly
Henrik 1. tag kretik fl
221. B. Bnffy Dezs miniszter-elnk megkldi a millennium
alkalmbl veretett emlk-rmek egy pldnyt megrzs vgett.
Ksznettel vtetik s a knyvtrnak tadatik megrzs vgett.
2 2 2 . KRSI JZSEF 1. tag felajnlja az Akadminak azon tr-
kpet, melyet az Akadmiai tagok szlhelyrl a millennium alkalmbl
ksztett. Ksznettel vtetik s a knyvtr olvas-termben helyeztetik el.
223. KAMERMAYER KROLY, a szkes fvros nyug. polgrmestere,
nyugalomba vonulsa alkalmbl, bucs-iratot intz az Akadmihoz.
Az sszes ls ksznettel veszi a meleg hang bucs-iratot, valamint a
ftitkrnak azon jelentst, hogy az Elnk r hasonl meleg hangon mr
vlaszolt a nagyrdem frfinak.
2 2 4 . GR. BETHLEN PL. Besztercze-Naszd vrmegye fispnja bekldi
a beszterczei rgi levltrban dr. Berger Albert tanr rtl flfedezett
XVII. szzadi magyar pasquillust I. Rkczy Gyrgy udvarrl.
A M. Tud. Akadmi a jegyzknyvei. 655
Ksznettel vtetik s kiadatik az Irodalomtrtneti Kzlemnyek szerkesz-
tjnek kzzttel vgett.
225. A Fels-Magyarorszgi Kultur-egyeslet adakozsokra
alrsi vet kld. A tagok kzt krztetni fog.
226. A Nemzeti Sznhz igazgatsga az 1896-k Teleki-plyzatra
birlkul Bercsnyi Bla s V zvri Gyula urakat kldi ki. Tudo-
msul szolgl.
227. A III. osztly jelenti, hogy a Lvay-jutalomra Lengyel Bla
., Ilosvay Lajos s Schenek Istvn 1. tagokat, a Bzsn-jutalomra pedig
Entz Gza, Horvth Gza r. s Daday Jen 1. tagot kldtte ki birlkul,
hogy tovbb a Lukcs Krisztina-jutalomra berkezett tervezetet benyjtja,
elfoglaltsgra val hivatkozssal, visszavonta. Tudomsul szolgl.
228. A Trtnelmi Bizottsg ajnlja, hogy a Forster-Scitovszky-
alapitvnybl 1897 els felre Kollnyi Ferenez nemzeti mzeumi levl-
tri segdr kldessk ki a rmai Frakni-intzetbe. Elfogadtatik.
229. A ttitkr elterjeszti 1897-re az osztlytitkrokkal egyetrtleg
javasolt lssort. Elfogadtatik.
230. Az Akadmia gysze jelenti, hogy nhai Palsthy Gza
10,000 frtot hagyomnyozott a M. Tud. Akadminak. Tudomsul szolgl.
231. A ftitkr bemulatja a knyvtr rszre berkezett ajndkok
jegyzekt, . m. :
1. A kereskedelmi minisztriumtl posta- s tvirdaszemlyzet
nvknyve 1896.
2. Az orszgos m. kir. statisztikai hivataltl Kzgazdasgi s
statisztikai vknyv 1894/95 (2 ktet).
3. A nagybnyai kir. bnyaigazgatsgtl nagybnyai kir.
bnyaigazgatsgi kerlet monogrfija.
4. Bkefi Rmig lev. tagtl Egyhzi beszd 1896. Sznt Istvn napjn.
5. Due de Loubattl, hg. Batthynyi dn kzvettsvel, Los
libros de Anhuac. (Rgi mexicoi rajz-irs reproductija.)
6. A Pressburger Zeitung szerkesztsgtl A Pressburger Zeitung
trtnete.
7. Dr. Kayserlingtl : a) Bak Izrael zsid imdsgos knyve ;
b) Verzeichniss der von Herrn Edward Dover-Egloff hinterlassenen Goethe-
und Schiller-Bibliothek.
8. Hertzka Tivadartl A bimetallismus s az agrrok.
9. Kornyi Sndortl Az llati folyadkok osmosis-nyomsnak
lettani viszonyaira vonatkoz vizsglatok.
10. Frederik Jentl: Az emberi rtelem hivatsa.
11. ldssy Antaltl Az nodi orszggyls trtnete.
12. Farbaky Istvntl A bnyszat a kultura s kzgazdasg szol-
glatban.
13. Wiener Moszktl A magyar czukoripar trtnete.
14. Nagy Mrtl: a) szi gond; b) Jb knyve.
15. Ernest Chantretl Les armniens.
16. Willy Bangtl : a) Etudes des ouraloaltaiques ; b) Les langues
ouraloaltaiques ; c) Zu den kk-ti'k-mschriften : d) ber die kk-
trkisehe Inschrift auf der Sdseite des Kl-Tgin-Denkmals.
17. Stein Aurltl Notes on ou-k'ong's account of kamir.
18. Ployer E. A.-tl : a) L'abaissement de la culture et les ni
trates de soude en Egypte; b) The mines of the Northern Etbai ; c) < Iden-
tification de la moderne kneh avec l'ancienne Kainh AIS.
19. Antoni Maleckitl : Lechici w swietle historycznej krytiki.
20. D. Carrarolitl Sndor Petfi.
21. E. D. Buttlertl Godenhjelm's: History of finnish Literature.
Ksznettel vtetnek.
AKAD. RTS. VIII.
656 Jegyzknyvi mellkletek.
232. Bemutatja az utols sszes ls ta megjelent akadmiai
kiadvnyok jegyzkt, . m. :
Akadmiai rtest. 83. (1896.. 11.) fzet.
Akadmiai Alapszablyok s gyrend. 1896.
Athenaeum. V. vf. 4. sz.
Irodalomtrtneti Kzlemnyek. VI. vf. 3. fzet.
Hadtrtnelmi Kzlemnyek. IX. vf. 4. fzet.
Mathematikai s Termszettudomnyi rtest. XIV. kt. 4. fzet.
Erdlyi Orszggylsi Emlkek. XIX. ktet.
Magyar Trtnelmi Emlkek. II. oszt. 35. ktet. (Czegei Vass Gyrgy
s Vass Lszl napli. 16591739.)
Mtys Flrin. Trtneti egyezsek s tvedsek. (Trt. rtekez.
XVI. 10. sz.)
Burckhardt Jakab : A renaissaneekori mveltsg Olaszorszgban.
II. ktet. Fordtotta Bnczi Jzsef. (K. K. Vllalat. XXV. ktet.)
Bibot Th. : A lelki trkls. Fordtotta Holl Istvn. (K. K.
Vllalat. XXVIII. ktet.)
Buskin : Velencze kvei. I. ktet. Ford. Geeze Sarolta. (K. K.
Vllalat. XXIX. ktet.)
Rad Antal: Az olasz irodalom trtnete. I., II. ktet. (K. K.
Vllalat. XXVI. s XXVII. ktet.)
Tudomsul szolgl.
233. Elnk r a jegyzknyv hitelestsre VADNAY KROLY s
ZSILINSZKY MIHLY 1. tagokat kri fl.
J egyzknyvi mel l kl et ek.
1. Jelents a londoni nemzetkzi bibliographiai conferentiri.
(Felolvasta Heller gost rt. az okt. 5-iki lsen).
Abban a mrtkben, a mint a mathematika s a termszettudo-
mny szlesebb krkben foglalkoztatja a tudomnyos vilgot s a mind-
untalan j svnyeket felfedez kutats mindinkbb terjedelmes irodal-
mat hoz ltre, ersebben rezzk szksgt, hogy egy teljes jegyzkkel
brjupk arrl, a mi ezen a tren eddig megjelent s mi napjainkban
megjelenik, melyben az sszes mathematikai s termszettudomnyi dol-
gozatoknak legalbb czmei tallhatk legyenek. A termszettudomnyi
munkssg ma mr oly terjedelm irodalommal rendelkezik, hogy ennek
teljes ttekintse lehetetlen, noha az egyes kutatra nzve okvetetlenl
szksges, hogy dolgozsban akadlyozva ne legyen s hogy hibaval
munkt ne vgezzen, brni oly jegyzkekkel, melyek valamely tudomnyos
krdst illetleg az egsz meglev irodalmat fltrjk. Ezen llapottl
azonban minden igyekvs daczra egyelre mg nagyon tvol llunk.
1867 ta a londoni Royal Society nagy katalgust ad ki, melyben az
1800-tl 1863-ig tudomnyos folyiratokban megjelent termszettudomnyi
rtekezsek czme, a szerz neve szerint, chronologiai rendben sszelltva
foglaltatik. Ezt a katalgust egy ptlkkal 1883-ig folytattk s ezzel a
Jegyzknyvi mellkletek. 657
munkt egyelre befejeztk. Czme a tizenegy ktetre terjed nagy
bibliographiai mnek : Catalogue of Scientific Papers, compiled and
published by the Royal Society of London". De mr tbb mint harmincz
vvel ezeltt kifejezte a Council of the Society azt a kvnsgt, hogy a
szerzk szerinti katalgus trgyak szerint rendezettel ptland. Utols
vi beszmoljban, melyet Lord Kelvin, mint a Royal Society elnke
mondott, azt a meggyzdst nyilvntotta, hogy a megkezdett mnek
ekknti kiegsztse s folytatsa tlmegy a Royal Society erejn, hogy
erre nemzetkzi egyttmkdst kellene ignybe venni. Ezen nyomatkos
helyrl jv nyilatkozatnak kvetkeztben a Royal Society kt vvel ez-
eltt bizottsgot kldtt ki, feladati tzvn ki neki, megllaptani, hogy
mikpen volna lehetsges az rdekelt tudomnyos kzpontok kzremk-
dst biztostani. A Royal Society megkeressre az angol kormny elnke
Lord Salisbury a mvelt vilg minden llamhoz azon krssel fordult,
kldjenek ki delegtusokat a f. vi jlius havban Londonban tar-
tand bibliographiai conferentira, melynek czlja lenne elkszteni az
exact tudomnyok szmra ltestend teljes katalgus szerkesztst nem-
zetkzi alapon. Ezen felszlts kvetkeztben a magy. kir. valls- s
kzoktatsgyi minisztrium, a magyar tudomnyos akadmia ajnla-
tra dr. Du k a T i v a d a r lev. tag urat s engemet bzott meg, hogy
a nevezett conferentin Magyarorszgot kpviseljk.
Minthogy mr elzetesen is tudva volt, hogy a londoni conferen-
tin a ltestend szakkatalgus szmra elfogadand osztlyozsi rend-
szer egyike lesz a legfontontosabb s knnyen vitt kelt krdseinek,
azrt az Ausztria rszrl kikldtt kt delegtus, Mach Ern, bcsi egye-
temi tanr s Weiss dn a bcsi Observatorium igazgatja velem el-
legesen rtekezni kvntak. E czlbl sszejttnk jlius harmadikn a
bcsi egyetem egyik helyisgben, hol a megvlasztand bibliographiai
rendszert rtekezletnk trgyv tettk. Megllapodsra azonban ez alka-
lommal nem juthattunk.
F. . jlius 14-n reggeli 10 rakor, miutn a megelz nap estjn
a Royal Society elnke S i r J o s e p h L i s t e r s az akadmia tagjai
estlyen fogadtk a delegtusokat, megindult a trgyals a Burlington
House-ban, a Royal Society helyisgeiben. F o s t e r ftitkr ajnlatra
S i r J o h n Go r s t , a Committee of Council on Education alelnke, ki
az angol kormnyt kpviselte, nyitotta meg az lst, mire A n n i b a 1 e
F e r r e tbornok, az angolorszgi olasz kvet indtvnyra, Go r s t
a conferentia elnkv vlasztatott.
A conferentin kpviselve volt 16 llam, . m. Ausztria, Belgium,
Dnia. Francziaorszg, Grgorszg, Hollandia, Magyarorszg, Nmet-
orszg, Norvgia, Nagy-Brittania, Olaszorszg, Svjcz, Svdorszg, az
amerikai Egyeslt-llamok, Mexic s Japn ; ezutn ht angol gyarmat,
. m. Canada, Cape Colony, India, Natal, New-South-Wales, New-Zea-
land s Queensland. Nagytekintly tudsok gyltek ssze a nevezett
orszgok kpviseletben, kik kzl csak a kivlbbakat emltem. Ott volt
44*
658 Jegyzknyvi mellkletek.
Mach s Weiss Bcsbl. Darboux, a franczia akadmia tagja. Walter
Dyck, a mncheni akadmikus, Dziatzko, gttingai knyvtrigazgat,
Van't Hoff s Mbius, a berlini akadmia kldttei, Schwalbe igazgat,
a Fortschritte der Physik" szerkesztje, Ferrero tbornok, az ismeretes
olasz geodta, Korteweg, Amsterdambl, Forel. a Socit Hlvetique des
Sciences Nat. elnke, Foster, Lockyer, a Royal Society tagjai. Newcomb,
az amerikai Gill, a eapfldi csillagsz. Az angol gyarmatokat leginkbb
az Angliban szkel doyenek s high commissionerek (miniszterek) kp-
viseltk, p gy Grgorszgot. Az orosz delegtus Stasow titkos tan-
csos betegsge ltal gtolva volt, gy hogy ezttal Oroszorszg kpviselve
nem is volt
A modus procedendi-re nzve elfogadta a conferentia, hogy min-
den delegtusnak legyen egy szavazata brmely a conferentia el hozott
krdsben, tovbb, hogy a conferentia hivatalos nyelve legyen az angol,
franczia s nmet nyelv, hogy azonban minden delegtusnak jogban ll-
jon ms nyelven beszlni, feltve, hogy beszdrl a jegyzknyv sz-
mra a hivatalos nyelvek egyikben ad be rsban fordtst. Ez utbbi
jogot a conferentia egyik tagja sem vette ignybe. A hivatalos nyelvek
mindegyikre kln titkr bzatott meg ; a trgyals menetnek feljegy-
zsre gyorsrk alkalmaztattak.
Ezek utn trgyals al kerltek a Royal Society kebelbl a
conferentia elksztsre kikldtt bizottsgtl fellltott ttelek, vagy
hatrozatok, melyek kzl nemine contradicente" a kvetkezk fogad-
tattak el:
A conferentia a mathematikai termszettudomnyi irodalomnak
mind szerzk, mind trgyak szerint rendezett teljes jegyzk sszelltst
s kiadst, nemzetkzi szervezkeds tjn, fltte kvnatosnak tartja.
Ezen katalgus elksztsnl szem eltt tartand els sorban a tudom-
nyos kutatk szksglete, gy hogy ezek a katalgus segtsgvei a ku-
tats bizonyos trgyt illetleg az irodalomban knnyen tjkozdhassanak.
A katalgus administrlsa egy kpviseleti testletre (representa-
tive body) bzand, az International Couneil"-ra, melynek tagjai ksbb
meghatrozand mdon vlasztatnak. A katalgus kiadsa az Inter-
national Council" vezetse alatt ll Central International Bureau" nev
intzmnyre bizatik. Minden orszg, mely a munkban rszt venni ksz-
nek nyilatkozik, megbizatik azon feladattal, hogy az International Coun-
eil"-tl elrt szablyok szerint az illet orszgban megjelent idevg
kzlemnyekrl a szksges anyagot beszerezze, ideiglenesen osztlyozza
s a kzponti bureau-nak bekldje.
Az rtekezsek s knyvek megjellsben (in indexing according
to subject-matter) nemcsak a czmk, hanem tartalmuk is tekintetbe
veend. A katalgus magban foglaljon az albb megjellend szakokbl
minden eredeti dolgozatot, mely folyiratban, trsulati kzlnyben, n-
ll fzetben (independent pamphlet), rtekezs vagy knyv alakjban
jelent meg. Az a rendszer, mely szerint az anyag a katalgus szmra
659 Jegyzknyvi mellkletek.
minden orszgban gyjtend s elksztend a nemzetkzi vlasztmny
beleegyezstl fgg.
A kzpponti bureau a katalgust krtyk vagy ezdulk (slips,
fiches) alakjban adja ki. A ezdulk rszletei ksbb hatrozandk meg.
A kiads lehetleg gyorsan trtnjk. Oly ezdulk, melyek tbb tudo-
mnyszakhoz tartoznak, a kzponti vlasztmny beleegyezsvel s ren-
deletre kln is kaphatk legyenek. A katalgus idnknt knyv alak-
jban adassk ki, melyben a dolgozatok czmei ksbb megllaptand
szablyok szerint osztlyoztatnak. A knyvalakban megjelen katalgus
lljon oly rszekbl, melyek a tudomny klnfle gainak megfelelnek ;
ezek az egyes rszek kvnsgra kln legyenek kaphatk.
Perrero tbornok, olasz kvet indtvnyra, melyet Darboux, M-
bius, Heller, Weiss, Neweomb, tlet, Duka, Boureart, Dahlgren s Kor-
teweg tmogatnak s mely aeelamatival elfogadtatik, a Central-Bureau
szkhelyl London vlasztatik.
A szbanforg katalgusba felveend minden dolgozat, mely a
mathematikai physika vagy termszettudomnyok (a contribution to
the mathematical, physical, or natural sciences) krbe tartozik, mint
p. o. dolgozatok a mathematika, csillagszat, physika, chemia, minera-
logia, geologia, mathematikai s physkai geographia, botanika, zoologia,
anatmia, physiologia, ltalnos s ksrleti pathologia, psyehophysika
s anthropologia krbl, az gynevezett alkalmazott tudomnyok kizr-
sval ; oly mdon, hogy az egyes tudomnykrk krlhatrolsa mg
a jvben hajtand vgre.
A Royal Society felkretik egy bizottsg fellltsra, melynek
feladata legyen a conferentiban felmerlt krdsekkel foglalkozni, a fg-
gben maradtakat tanulmnyozni s azokrl az rdekelt kormnyoknak
jelentst tenni.
Minthogy elrelthatlag az elbb emltett hatrozat rtelmben a
katalgus anyagnak gyjtse s els feldolgozsa az egyes llamokban
alkalmas kzegek (akadmik) tjn fog trtnni, gy ltszik, hogy lehet-
sges lesz a centralbureau szmra garantia-alapot nkntes hozzjruls
alapjn a klnfle orszgokban ltrehozni, gy hogy a conferentia je-
lenleg nem tartja szksgesnek a conferentiban kpviselt kormnyok
brmelyiknek pnzbeli tmogatst ignybe venni.
A conferentia nem fogadhatja el az utols idben ajnlott classi-
ficatio rendszereknek egyikt sem, s azrt ezen krdsnek tanulmnyoz-
sval megbzza a szervez bizottsgot.
A kt katalgus nyelve az angol legyen. A szerzk nevei s a
dolgozatok czmei azonban csakis eredeti nyelven teendk ki, kivve azt
azt az esetet, ha az illet nyelv az International Council ltal mg meg-
hatrozand nyelvek kz tartozik. Az utbbi esetben a czm angol for-
dtsban is oda teend. A Royal Society bizottsga arra szlttatik fel,
hogy minden oly eljrst foganatostson, mely a katalgus hasznlatt
az angol nyelvhez idegenek szmra megknnyti.
660 Jegyzknyvi mellkletek.
Kvnatosnak ltszik, hogy a Royal Society legksbb 1898. ja-
nur 1-ig rtesttessk, hogy milyen lpseket tettek vagy terveztek a
katalgus anyagnak gyjtsre azon orszgokban, melyek a londoni
conferentihoz kpviselket kldtek. A conferentia tagjai a megbzst ad
kormnyokhoz teend jelentseikben klnsen kiemeljk a katalgus
anyagnak gyjtsre szksges intzkedseket s hvjk fel figyelmket
arra nzve, hogy a kvnt ideig elhatrozsukat kzljk a londoni bi-
zottggal.
A katalgus kezddjk 1900 janur 1-vel. A Royal Society vgl
egy verbatim report szerkesztsre s sztkldsre kretik fel.
Ezek azok a ttelek, melyeket a conferentia elfogadott. A trgyals
folyamban igen j benyomst tett azon concilians modor, mely az egsz
vilgbl egybegylt kpviselk kztt nyilvnult. Nagy rdemet szerzett
magnak a Royal Society elkszt bizottsga, mely a megvitats tr-
gyt kpez tteleket igen gyesen s nagy krltekintssel szerkesztette.
Hosszabb vitra csakis kt krds adott alkalmat : az els a katalgusba
felveend tudomnyszakok krlrsa, a msodik a szakkatalgusban k-
vetend osztlyozsi rendszer.
Az els krdst illetleg az angol-amerikai, a franezia s a nmet
tudsok felfogsa annyiban klnbzik, hogy amazok a fellelend krt
a mathematical, physical, or natural sciences czm alatt foglaljk ssze,
hol a physikai s a termszettudomny kzt, vagyis a natural philo-
sophy s a natural science, az exact s a ler termszettudomny
kztt bizonyos klnbsget tntetnek fl, holott a nmet tudsok a ter-
mszettudomny czmet teljesen kielgtnek tartjk. Ily klnbsgek az
egyes tudomnyszakok elnevezsben s definitijban is nyilvnultak,
gy . o. a biologia, a psychophysika s egyb tudomnykrkre nzve.
Ezen krdsekre nzve megegyezsre jutni az intz frfiak fontos fel-
adata leend.
A msik krds, mely mg hosszabb vitatkozsra adott alkalmat,
a szakkatalgus szmra elfogadand classificl rendszer. A tudomnyok
hierarchija szmra megtallni a logikai rendszert, ezt mr szmos ki-
vl gondolkod megprblta. Csak Francis Bacon, Ampere, Comte,
Spencer s Sophie Germain ksrleteit emltem, melyek mindannyian
medd ksrletek maradtak. A prblgatsoknak ezen kedveztlen ered-
mnye arra vezetett, hogy a tudomnyok egyms mell s egyms al
rendeltsgt gyakorlati mdon bizonyos jelekkel tntetik fel.
Mintegy 20 ve, hogy az Amherst College-en, Massachussets-ben.
M e 1 v i 1 D e w e y j osztlyozsi rendszert alkalmazott a knyvtrban :
a tizedes szmrendszer szerinti jellst. Lerst adta: A classification
and Subject Index ; Cataloguing and Arranging the Books and Pamphlets
of a Library (Boston. 1876.) czm mvben. Ezen rendszer 10 fcso-
portban helyezi el az emberisgnek egsz irodalmt : ltalnos mvek,
philosophia, vallstudomny, sociologia, philologia, sciences (azaz mathe-
niatika s termszettudomny), alkalmazott tudomnyok, szpmvszetek,
661 Jegyzknyvi mellkletek.
irodalom s trtnet. Minden osztly ismt 10 alosztlyra oszlik s . t. gy
p o. 5 jelenti a math.-termszettud. osztlyt, 3 a physikt, 6 a htant,
teht a htan bibliographiai megjellse 536 volna.
Els tekintetre ezen rendszer igen letrevalnak ltszik, de ha
kzelebbrl megtekintjk, azonnal ltjuk fogyatkozsait. A tudomnyok
felsorolsa s elrendezse ezen rendszer szerint kimondhatatlanul egy-
oldal s hinyos. Az alapul vett tizedes rendszer valsgos Procrustes-
gy, melybe a tudomnyokat beleknyszertik. s a mi mg rosszabb, a
tudomny haladsval csakhamar hasznavehetetlenn vlik. Mint a lon-
doni conferentia egyik tagja elmsen megjegyezte, valaki abba a hely-
zetbe juthatna, hogy rtekezst vagy knyvt ki nem adhatn, mert a
bibliographiai rendszerben szmra helyet nem tallna. Komoly hinya
e rendszernek, hogy az elv, melyen alapszik, keresztl nem vihet, mint-
hogy a tudomnyok rendei, osztlyai, alszakai stb. a helyrtkkel nem
fejezhetk ki.
Nem tagadhatjuk ms oldalrl, hogy a Dewey-fle bibliographiai
rendszernek bizonyos mnemotechnikai elnyei is vannak. Ezrt a londoni
conferentia csak hosszabb vitatkozs utn hatrozta el, hogy a Dewey-
fle rendszert en bloc el nem fogadhatja, s hogy a classificlsi rend-
szer kidolgozst a nemzetkzi council feladatv teszi.
A conferentia a Royal Societyt bzta meg azzal, hogy az angol
kormny tjn szlttassa fel a kpviselt kormnyokat, gondoskodjanak
arrl, hogy a megfelel tudomnyos kzpontok a katalgushoz szksges
anyag gyjtst elvllaljk. Azt hiszem, Magyarorszgon, mint a tbbi
llamokban is, a tudomnyos Akadmia els sorban van hivatva, hogy
a kormny megbzsa folytn egy arra a czlra fellltand lland bizott-
sg segtsgvel foganatostsa ezt a munkt.
A nemzetkzi bibliographiai coDferentia eredmnyeit igen kiel-
gtknek mondhatjuk. Mint egy tekintlyes angol tudomnyos folyirat
kifejezi, a Royal Society ezen eredmnyrt melegen dvzlhet, mert az
egsz conferentia minden trgyalst valdi internationlis szellem len-
gette t. Elhallgatott minden kicsinyes versenkeds. Egyhanglag el-
ismertk, hogy a Royal Society-t illeti meg a vezrszerep e tren, hogy
London legyen az International Council s Bureau szkhelye, hogy
angol legyen a katalgus nyelve, de hogy bibliographijban minden
nemzet nyelve egyarnt rvnyre jusson.
Ekknt kilts van arra, hogy ezen eonferentibl egy nagy nem-
zetkzi m veszi majd kezdett, mely remlhetleg hossz idkre egyet-
rtsben fogja tartani a vilg tudomnyos kreit.
Ha az eddig elmondottakhoz mg hozzteszem, hogy a Royal
Society, elnkvel ln, a hres orvos Lister-rel, ftitkra Prof. Foster,
egyes tagjai, a Royal Society Club, a Lordmayor Sir Walter Wilkin s
Anglia szmos ms kitnsge vetlkedtek a conferentia idegen tagjainak
megtisztelsben, gy nagyjban szmot adtam kldetsemrl.
A bibliographiai conferentia mlt helyen tartotta lseit, azon
662 Jegyzknyvi mellkletek.
nagy knyvtri terem mellett, hol egy hossz asztalon, vegtakar alatt
lthat Newton sajt keznek mve : az els tkrteleskp. Szerny kis
eszkz ; mellette fekszik a rozsds tkr. Ott van mellette kis vegszek-
rny, kzepn Newton hall utn vett arczlenyomatval, mellette nhny
sz hajfrtje, rja, pecstgyrje s szmos ms reliquija ; mg ama
bizonyos hres almafjbl is van ott egy szette darab, mely fnak me-
sjvel Voltaire gazdagtotta a tudomny trtnett. Ott fekszik mellette
feltve a liber secundus-nl, a Philosophiae naturalis principia mathe-
matica kzirata. - s nhny ezer lpsnyire e helytl tallni azt a
helyet, hol egy kvn a kvetkez szavak olvashatk : Hie depositum
est Quod mortale fuit Isaaci Newtoni. Mgtte a mrvnyemlken
llanak e bszke szavak : Sibi gratulentur Mortales, tale tantumque ex-
stitisse Humani generis decus.
2. Jelents a Lord Kelvin-jubileumrl. (Felolvasta Frhlich Izidor rt.
az okt. 5-iki lsen.)
Oly tudomnyos nneplyrl btorkodom rvid jelentst tenni,
mely a maga nemben a legnagyobb ritkasgok kz tartozik ; oly frfi-
nak megtisztelsrl, kinek nneplse elismerse a tudomny s alkal-
mazsa tern szerzett, vilgszerte ismert rdemeinek.
Lord Kelvin, elbb Sir William Thomson, mely utbbi eredeti
neve alatt szerzette volt meg tudomnyos hrneve javarszt s mely nven
sorozta t a Tekintetes Akadmia huszonhrom vvel ez eltt kls tagjai
fnyes koszorjba, ppen most tven ve, huszonkt ves korban nevez-
tetett ki a glasgow-i nagy skt egyetem egyik legfontosabb, a physika
tanszkre tanrnak.
E korai kinevezst, a milyenben egybknt ms idben s ms
helyen tbb, ksbb elsrangv fejldtt fiatal tuds, mint pl. Lagrange
Turinban, Liebig Giessenben s . t. is rszeslt, els sorban mr a leg-
zsengbb korban feltn, kivl mathematikai s physikai tehetsgnek
ksznhette.
Nem lehet szndkom a Tekintetes Akadmia figyelmt Lord
Kelvin letrajzval vagy tudomnyos mkdsnek krvonalozsval
ignybe venni, ez nem volna hozz a kell alkalom ; de legyen szabad
nhny idetartoz jellemz krlmnyt felemltenem.
William Thomson tz ves korban lpett be mint tanul a
glasgowi egyetembe, melyen atyja James Thomson 1832 ta mint a
mathematikai tanra mkdtt, 1835-ben, tizenegy ves korban, kt
osztlyrmet nyert s a mathematikban. physikban, astronomiban
facile princeps lett, br testileg a sokkal idsebb s nagyobb tanul-
trsai kztt majdnem teljesen eltnt.
Tanulmnyait a nevezett egyetemen befejezve, tizenht ves kor-
ban Cambridge-be ment, hol a St. Peter-College-ben tlttt ngy vet,
ideje legnagyobb rszt, teste edzsn kvl, a mathematikai physika
663 Jegyzknyvi mellkletek.
fontos problmi megfejtsre fordtvn s kevesebbet foglalkozvn a
Bachelor of Arts fok elnyersre elrt rendszeres tanulmnyokkal. Ez
volt oka annak, hogy a tanulmnyi id befejeztvel az angol egyetemeken
megtartatni szokott mathematikai verseny-vizsga (mathematical tripos-
examination) alkalmval Thomson a msodik helyre jutott, Parkinson,
ksbb tutor a cambridge-i St. Johns-College-ben lvn az els, kinek
tudomnyos mkdse fleg mechanikai s optikai tanknyvek kiads-
bl llott.
De csakhamar megvltozott a helyzet az els nyertes s a
fiatal Thomson kztt, mikor az utbbi rvid id mlva a cambridge-i
nagy Smith-djjt nyerte el s tudomnyos buvrlatai kzztett ered-
mnyeivel szlesebb szakkrkben mlt feltnst keltett. Tudomnyos
foknak elnyerse utn 1845-ben Prisba ment, hogy Biot s Begnault
vezetse alatt a ksrleti mdszerekkel megismerkedjk.
1846-ban a glasgowi egyetemen a physika tanszke megrlvn,
ezt csakhamar a mr 17-ik vtl kezdve kzlemnyei ltal ismere-
tess lett William Thomsonn-l tltttk be, ki gy atyjval egytt
ugyanezen egyetemen egyszerre mkdhetett, de az utbbi hrom vvel
ksbb, 1849-ben, elhalt.
William Thomson tanri mkdsnek azta lefolyt tven ve a
tudomny s gyakorlati alkalmazsa krl szerzett rdemeinek s elrt
sikereinek szakadatlan lnczolata s akr az elektromossg s mg-
nessg. akr a mechanikai htan s a hvezets, akr a fld alakja s
a dagly s aply krdseinek elmleti megvizsglst vagy ezek tnyleges
viszonyainak szabatos kipuhatolsra s lemrsre kigondolt s meg-
szerkesztett eszkzeit tekintjk. mindentt egy nll, mathematikailag
kitnen fegyelmezett, rendkvl termkeny szellem jelentkezik, mely a
mennyisgtan elvont, gyakran legmlyebb igazsgait bmulatos gyes-
sggel s biztossggal tudja felhasznlni a termszet jelensgeinek ki-
frkszsre, j elmleti s ksrleti vizsglati mdszerek megllaptsra
s ezekre alkalmas segdeszkzk feltallsra.
De taln legnevezetesebb sajtsga Thomsonn- abban a ritka
kpessgben nyilvnult, melylyel tudomnyos buvrlatainak vvm-
nyait kzvetetlenl a gyakorlati let, egyenesen a kzjlt szolglatba
tudta helyezni, miknt ezt a tengerentli telegrafozsra szolgl gpei,
az elektrotechnikban majdnem vilgszerte alkalmazott nagyszm gya-
korlati mr-eszkzei, a tengermlysgt jelz kszlke, haj-irnytje
s raply-mrje s jslja, valamint az sszetett hullmokat alkat-
rszeire sztbont harmonikus analysatora ppen oly fnyesen, mint sok-
oldalan bizonytjk.
Fontos szolglatot tett az elmleti mechaniknak s physiknak,
mikor e tanok helyt a mathematikai s a termszettudomnyok csoport-
jban szabatosan kijellni, s azokat, fleg pedig a mechanika alapigaz-
sgait tlnyoman tapasztalati alapokra fektetni trekedett ; tette ezt az
hres Treatise on Natural Philosophy czm, a tudomny legmaga-
664 Jegyzknyvi mellkletek.
sabb llspontjt elfoglal nagy kziknyvvel, melyet Tait edinburghi,
egyetemi tanr kzremkdsvel 1867-ben adott ki elszr. E m, br
nagy szabsnl fogva befejezse mr az egyedl maradt els ktete meg-
jelensvel sem volt vrhat, mgis igen kihat s az utna megjelent
hasontrgy mvekben s kzlemnyekben jellemzen visszatkrz be-
folyst gyakorolt a mechanikai disciplink tudomnyos felfogsra s
trgyalsra, valamint a fld alakjra vonatkoz ismereteinkre.
Ily tnykedse ltal Thomson a kinevezshez fztt vrakozsok-
nak fnyesen felelt meg ; s mg a tudomny emberei mr korn elismertk
egyik vezrjknek, addig az 1858 1866-ig a transatlanti kbeltele-
grafozs krl vgzett megbecslhetetlen szolglatai vilghrv tettk
s az angol kormny rszrl a Sir (Baronet) czm adomnyozsa ltal
ismertettek el.
A legtbb angol, continentalis s amerikai tudomnyos akadmia
s trsasg kls vagy tiszteleti tagjv vlasztotta s szmos egyetem
tntette ki a tiszteleti doktor czmve). Hat vvel ezeltt a legnagyobb
megtiszteltetsben rszeslt, mely Britanniban tudst rhet : a brit tudo-
mnyos akadmia, a Royal Society elnknek vlasztotta s gy e min-
sgben Newton egyik utda volt, ezen tisztsgtl a mult vben megvlt :
vgre 1892-ben az angol kormny <Baron Kelvin of Largs> czmmel
a birodalom peer-jei kz emelte, a Kelvin nevet azon kis folytl vvn,
mely a glasgowi egyetem fplett visel Gillmore-halom aljt krlfolyja.
A Tekintetes Akadmia sem ksett elismersnek kifejezsvel.
1873-ban kls tagnak vlasztvn t meg s a jelen v elejn a buda-
pesti egyetem, rnillennris nneplye alkalmbl a tiszteleti blcsszet-
tudori czmmel tntette ki.
Ily rendkvli, a tudomnyok trtnetben a nagy ritkasgok kz
tartoz tevkenysg s siker utn csak termszetes volt, hogy azon
egyetem, melynek kebelben megszakads nlkl tven esztendeig mk-
dtt s az a vros, melyben ugyanannyi ideig lt, tanri mkdsnek
tvenedik vforduljt az alkalomnak s az egynisgnek megfelel n-
neplylyel kvnta meglni. Egy ilyennek rendezsre egyeslt a glasgowi
vrosi hatsg s az ottani egyetem, s nagyszm tudomnyos testlet
szlttatott fel a rszvtelre.
Meghv a Tekintetes Akadmihoz is rkezvn, miutn az n-
neplyen rsztvenni hajlandnak nyilatkoztam, elnkileg a Tekintetes
Akadmia kpviseletvel bzattam meg s nevem a rendez-bizottsggal
kzltetett, tovbb a budapesti egyetem rektora rszrl a tiszteleti doktor
czmadomnyozs bejelentsre krettem fel.
Maguk az nneplyek Glasgow-ban Skczia legnagyobb, hrom-
negyed milli lakossg, rendkvl fejldtt technikai iparral br vros-
ban foly vi jnius h 15., 16. s 17. napjain tartattak meg s a maguk
nemben gy nagyszersgk, mint eredetisgk s kitn rendezsk
ltal mg Britanniban is esemny szmba mentek, mirl nemcsak az
665 Jegyzknyvi mellkletek.
egyidej angol napi sajt s kpes lapok rszletes kzlemnyei, hanem a
legfelsbb krk lnk rdekldse is tanskodott.
sszesereglettek a szszoros rtelmben a vilg minden tjk-
rl az nnepelt tiszteli ; Eurpa majdnem minden mvelt llambl,
Amerikbl, Capfldrl, Kelet-Indibl, Ausztrlibl jelentek meg rszt-
vevk, szmra krlbell 250-en s mr ezen klsleg is oly heterogn
frfiak tallkozsa s rintkezse rendkvl rdekes volt; hiszen bennszltt
indiai egyetemi tanrt is lttunk.
Az nneply els rszt, mintegy elestjt egy jnius 15-n a
glasgowi egyetem e czlra talaktott nagy termeiben rendezett fnyes
fogad estly (conversazione) kpezte, melyen krlbell ktezer meghitt
hlgy s ur jelent meg, belpsknl egyfell a glasgowi egyetem
tancsa, msfell a glasgowi vrosi hatsg fejeitl fogadva. A ven-
dgek, elhaladsuk kzben, a kis emelvnyen ll jubilrissal s nejvel
kezet szortottak s nemcsak a dszes termekben, a brit egyetemek jelen-
lv nagyszm gradultjai sznes dszltzeteiben, hanem az eredeti skt
felvidki katonasg (highlanders) zenekarnak s sposainak sajtszer
zenedarabjaiban is gynyrkdhettek.
De az estly legidekesebb ltvnyossga az nnepelttl felta-
llt eredeti eszkzk s gpek gyjtemnye volt, mely a nagy knyv-
tri teremben hrom hossz s szles asztalon szp elrendezsben
elhelyezve, hathats mdon hirdette egyrszt feltalljuk s szerkesztjk
gyakorlati kpessgt, msrszt azon technikai ipar nagy fejlettsgt,
melynek ellltsukat ksznhetik. Legyen szabad itt csak mellesleg
rintenem, hogy Thomson Kelvin gyakorlati eszkzeit s gpeit kezdettl
fogva a glasgowi James White czg kszti, mely egszen ignytelen
kezdetbl szellemi tancsadjval egytt rendkvli mdon gyarapodott
s habr csakis a Kelvin-f\e norml (standard) apparatusokat kszti,
jelenleg a maga nemben egyike a legnagyobb ily gyraknak s Glasgow
egyik ipari ltvnyossga.
Ugyancsak ezen asztalokon voltak kirakva Lord Kelvin sszes,
nyomtatsban s knyomatban megjelent kzlemnyei s mvei ; tovbb
az asztalok hossza mentn, kzepk felett fellltott fa-falakon sszes
tiszteleti oklevelei s tudomnyos trsulatok tagsgi okmnyai ; kzttk
nagy rmmel vettem szre a Tekintetes Akadminak 1873 ban kelt
tagsgi oklevelt a kisr levllel egytt, mely flhasbosan magyar s
angol nyelven van rva s grf Lnyay Menyhrt elnk s Arany
Jnos ftitkr alrsval van elltva.
Legnagyobb mrtkben vonzotta azonban a nagyszm vendgek
zmt a szles asztalokon elhelyezett hrom, kzel egyforma, csodlatosan
mkd tvrgp, Kelvinnek . n. syphon-recorder-ei, melyeket hrom
nagy tengeralatti kbel-trsasg, ugyanis az Anglo-American-, az Eastern-
s a Commercial-Cable-Company ezen estly tartamra vonalaival kap-
csolatba hozatott s gy lehetv tette, hogy a vilg legtvolabb helyeirl
is tvirati rtestsek rkezhessenek kzvetlenl az nneply sznhelyre.
666 Jegyzknyvi mellkletek.
St, e kbelek s bizonyos szrazfldi vezetkek alkalmas egybekapcso-
lsval, az egsz fldet tfog vonal lteslt s az egyik asztalon lv
gptl a szomszdos asztalon lv gphez az egsz fldkrli vezetken is
lehetett telegrafozni, az zenet ht. a felelet ngy perezet vett ignybe.
Bmulattal tekintett mindenki e sajtszer, folytonosan zmmg
gpekre, a technikai ipar valsgos kis csodira, melyek titokzatos finom
kk hullmrssal szakadatlanul rtk le a mozg paprszalagokra a
vilg minden tjkrl. Amerikbl, Indibl, Japnbl stb. sznet nlkl
rkez szz meg szz dvzl tviratot, melyeket a tvirhivatalnokok
alig gyztek kznsges, olvashat rsba ttenni. Mindezeket az nnepelt
rgtn ugyanily ton ksznte meg ; bizonyra a kirdemlett megelgeds
rzete tlthette el keblt annak a tudatban, hogy e kzlekedsi md
nagyfok tkletestshez is igen lnyegesen hozzjrulhatott.
Mulasztst kvetnk el, ha fel nem emltenm, hogy a killtott
trgyak kztt derltsget okozott egy rmsges borotva-forma szerszm,
melynek fiirszmdra fogazott pengje krlbell
2
/
s
-ad mter hossz
volt, s mely felirata szerint az a borotva, melylyel Neptunus ap meg-
borotvlta Lord Kelvin-t s ksrett, mikor 1873. jlius 27-n a Hooper
nev kbel-hajn az egyenltn thaladtak.
A fnneply azonban a kvetkez napra, jnius 16-ra esett.
Dleltt tz rakor gyltek ssze a jubilns frfi dvzlsre megjelent
kldttsgek, s egyes delegtusok ; testletileg vonultak a meghitt
elkel kznsggel a fldszint s karzaton szorongsig megtelt egyetemi
nagy dszterembe, lelkesen dvzltetve a krlbell 2000 jelenlev ltal
s llamaik nevei szerinti alphabetikus sorrendben foglalva helyet az els
padokban, szemben a rendez-bizottsggal s Lord Kelvin-ne\, kik egy
emelvnyen, az utbbi kln asztal mellett foglaltak volt helyet.
Rvid bevezet beszd utn felolvastk s llva hallgattk meg az
angol kirlyn dvzl zenett, azutn a wales-i herczegt, ki mg
sajnlkozst is fejezte ki, hogy felmerlt akadlyoknl fogva az n-
neplyen szemlyesen nem vehet rszt ; ezutn kvetkeztek az idegen
(t. i. a nem brit) delegtusok dvzletei az emltett sorrendben, melyben
Austria-Hungary volt az els llam.
Miutn az Ausztria rszrl bejelentett kpvisel megjelensben
akadlyozva volt, Magyarorszg rszrl pedig csak magam jelentem meg:
azon szerencsben rszesltem, hogy az sszes jelen volt kpviselk kzl
mint els dvzlhettem Lord Kelvint. Tekintve a delegatik nagy
szmt, mely szerint ha mindegyik csak egy-egy perezig is szl, ez kt
rnl tbb idt veszen ignybe, angol nyelven mondott dvzletem esak
igen rvid lehetett s magyarra fordtva* kvetkezkppen hangzott:
* Eredetiben pedig: Lord Kelvin! I come in the name of the Hungarian
Academy of Sciences and of the Royal Hungarian University of Budapest to
greet You on this great occasion. The Hungarian Academy of Seiences
enroled Your name in the brilliant list of her foreign members as long as
667 Jegyzknyvi mellkletek.
Lord Kelvin '
A Magyar Tudomnyos Akadmia s a budapesti m. kir. tudomny-
egyetem nevbenj jttem, hogy dvzljem nt e nevezetes alkalombl.
A Magyar Tudomnyos Akadmia mr 23 vvel ezeltt sorozta
nt kls tagjai fnyes sorba s a budapesti egyetem rszrl annak a
bejelentsvel vagyok megbzva, hogy a jelenleg Budapesten megtartott
ezredves nnepsgek kapcsn ezen egyetem nt tiszteleti blcsszet-
doktornak vlasztotta s hogy 0 Felsge I. Perencz Jzsef e vlasztst
helyben hagyta.
letemnek ez egyik legboldogabb rja.
Szemlyes meggyzdsbl llthatom e fnyes gylekezet eltt,
hogy a termszettan elad termei Magyarorszgon visszhangozzk Lord-
sgod nevt, hogy physikai laboratriumaink tartalmazzk az ntl
feltallt tudomnyos eszkzket, melyeket Lordsgod lngelmjvel meg-
llaptott mdszerek szerint alkalmazunk, s vgre hogy tudomnyos
bvrkodsunk s irodalmunk nagy mrtkben van befolysolva azon
fnyes tudomnyos eszmk ltal, melyeket a vilg Lordsgodnak
ksznhet.
Honfitrsaim nevben csatlakozom azon szerenese-kivnatokhoz,
melyek nt a mai napon a vilg minden rszbl rik.
Utnam sorban mondtk el dvzleteiket a tbbi kldttsgek,
angol vagy franczia nyelven.
Ezutn kvetkezett egy msik nneplyes actus, nevezetesen a
glasgowi egyetem rszrl tiszteleti doktorok crelsa s az gy meg-
tisztelteknek azonnali felavatsa.
Elszr is magt Lord Kelvint tiszteltk meg ily mdon : mert
, br sok ms egyetem tiszteleti doktora, eddig sajt egyeteme rszrl
ily kitntetsben mg nem rszeslt; s mihelyt a jelenlevk tetszsvihara
kztt orgona-sz ksretvel felavattk, , mint rangra nzve legidsebb
tanr, azonnal elfoglalta a szszkhez hasonl felavat emelvnyt, s
lett a tbbiek felavatja.
twentythree years ago, and I am charged by the Royal Hungarian Uni-
versity to announce to You, that in connection with the millennial cele-
brations now being held at Budapest, the University has elected You an
honorary Doctor of Philosophy and that his Majesty Francis Joseph I.
has confirmed this election.
I find this one of the happiest hours of my life.
I can personally assert before this splendid assembly, that the
lecturerooms of Natural Science in Hungary resound with Your Lord-
ships name ; thet our physical laboratories contain the scientific appa-
ratus, invented by Your Lordship and applied according to the methods,
established by Your genius, and lastly, that our scientific research and
literature is largely inspired by the brilliant scientific conceptions, which
Your Lordship has given to the world.
In the name of my countrymen I join in the congratulations
which will reach You to day from every quarter of the world.
668 Jegyzknyvi mellkletek.
Ugyanis Lord Kelvin e minsgben kiemelte, hogy ily szmos
s nagyhr tudomnyos kpvisel megjelense a glasgovvi egyetemnek
is nagy megtisztelse s hogy ezen egyetem, e nap megrktsre, a nem
brit kpviselk kzl nhnyat tiszteleti doktorr kvn crelni, s fel-
krte az egyetemi tancsot, hogy az illetket a szoksos mdon felavassa.
Ez akknt trtnt meg, hogy miutn a kiszemelt tizenngy kl-
fldi delegtusra mr az nneply elejn hossz fekete talrszer fel-
ltt s karjukra bborvrs selyembl kszlt, a vll krli viselsre
esuklyaforma ruhadarabot adtak volt s ket dvzlsk elmondsa
utn az emelvnyre ltettk : nevk alphabetikus sorrendje szerint
egyenknt felszltottk, nhny mondatban tudomnyos mkdsket
jellemeztk, mire az illet ellpett, a felavat emelvnye alatt ll brsony-
zsmolyra fltrddel leereszkedett ; ekkor az egyetemi fpedellus az ille-
tnek karjrl levette a bbor-csuklyt s vlla krl tette s utna vgre
Lord Kelvin, a felavat a lapos, kk brsony kerek doctori kalapot
tette fejre e szavakkal: <creo te doctorem, mire a gylekezet az gy fel-
avatottat lnken dvzlte.
Ekknt tizenngy delegatus, kzttk a Tekintetes Akadmia kp-
viselje is, abban a szerencsben rszeslt, hogy az l physikusok leg-
jelentkenyebbjnek kezbl fogadhathatta a doctor juris utriusque honori
causa fokt.
Nevkben, valamint sajt nevben maga Lord Kelvin ksznte
meg egy hosszabb beszdben a megtiszteltetst s ezzel az nneply ezen
rsze dl krl vget rt.
Ugyanezen nap este Glasgow vros kznsge az nnepeltnek s
a kldttsgek tiszteletre az ottani St. Andrews-Hall-ban fnyes banket-
tet rendezett, melyen krlbell ngyszz frfi-vendg vett rszt s mely
alkalommal az idegen kpviselk nagy elzkenysget tapasztalhattak ;
ksbb a bankett vge fel a mr elzetesen s pedig igen korltolt
szmban megllaptott felkszntk meghallgatsra hlgykznsg foglalta
el az addig res, tgas karzatokat.
Elbb az angol kirlyn j zenett olvasta fel a fpolgrmester,
melyben a kirlyn az nneplynek szp lefolysa feletti rmt fejezte
ki ; azutn kvetkeztek a sznokok felksznti s ezekre a ksznet-
nyilvntsok s az este azzal vgzdtt, hogy az egsz kznsg felllt s
kiki kt szomszdjval kezt sszekapcsolva, zenekar ksretvel unisono
nekeltk az angol nemzeti hymnust.
Az nneplyek harmadik napjra a glasgowi egyetem tanri kara
a vendgek tiszteletre egy igen rdekes kirndulst rendezett ; a rszt-
vevk ugyanis kt klnvonattal mentek a Glasgowtl krlbell
harminczt kilomterre lv Greenock kikt-vrosig, hol a jubilris s
neje trsasgban a Glasgow and South-Western-Railway-Company Glen-
Sannox nevezet fnyes berendezs szemlyszllt hajjra szlltak,
mely ket a nyugati skt tengerpart egy rdekes szigetcsoportja krl
s nhny hossz nyulvny tengerbevgs mentn volt viend.
669 Jegyzknyvi mellkletek.
Igazi skt idjrst lveztnk : verfnyes nap s kk g, borulat,
kd, szivrvnyos es tbbszrs egymsutnban kvetkezett s csak
emelte a hegyvid kes, haragos-zld nvnyzettel bortott szigetek s tenger-
partok termszeti szpsgeit. tkzben a folytonosan hangz zenekar
dallamainl, a mennyire ezt az idjrs engedte, a trsasg egy rsze,
kzttk a jubilnsnak matrna-korban lev neje is, az oly jellemz skt
tnezokra perdlt.
A glasgowi egyetemi tanulk pedig, kik mr jnius 15-n ks
este a jubilris, de klnsen idegen tanul-vendgeik tiszteletre . n.
*Gaudeamus<-t rendeztek volt, ezen alkalommal kln hajn kvettk a
kirndulkat s mikor egy fordulnl a kt haj egyms mellett elhaladt
kitr cheer-vel dvzltk a haj fedlzetn lv Lord Kelvint,
szeretve tisztelt tanrukat.
Dlutn hat rakor ismt Glasgowban voltunk s ezzel az n-
neplyek vget rtek.
Azok, a kik ezen llekemel tudomnyos jubileumon rszt vehettek
letknek egyik legkedvesebb s legmaradandbb emlkvel tvoztak ;
magra az egsz nneplyre nzve pedig legjellemzbb az a sz, melyet
a hivatalos banketten elmondott pohrkszntjben hasznlt Ferreros
tbornok, Olaszorszg londoni nagykvete, ugyanis, hogy ezen jubileum
a tudomny apotheosisa volt.
3. Stein Anrl k. tag levelbl. Elgg sajnltam, hogy a
krlmnyek teljesen lehetetlenn tettk rem nzve a hazai fldre val
rndulst ez vben. Eltekintve attl, hogy hosszabb szabadsgra csak a
jv vben lesz ignyem, szmolni is kellett egy nagyobb munka befe-
jezsnek szksgvel. Tekintettel azon krlmnyre, hogy Lahoreban a
hivatalos munkval val tlterheltsgem folytn tudomnyos foglalkozsra
alig jut egy pr rm hetenknt, a Panjb Egyetem tengedte ez idn a
rendes sznidn kvl szolglataimat kt hnapra a kasmri llamnak,
hogy ez id alatt befejezhessem a kasmri szanszkrit krnika fordtst
s magyarzatt. Hogy mentl jobban felhasznlhassam idmet e terjedel-
mnl fogva elg nagy munka szmra, felkltztem e magnyos havasra,
hol a krlbell 11000'-nyi magassg biztostott mind a melegtl, mind
a hborgatstl. A friss hegyi levegben minden fradsg nlkl dol-
gozhattam 11 12 rt egy huzamban s gy szerenessen hrom hnapi
munklkods utn el is jutottam a kirly-krnika vghez. Miutn elbbi
vek sznideiben bejrhattam Kasmr minden trtnelmileg rdekes helyt
s meghatrozhattam a helysznen a krnikval sszefgg rgszeti kr-
ds legtbbjt, mintegy ktelessgemm vlt szaktrsaimmal szemben e
munka kidolgozsa. Szerencsmre kiadm is akadt Londonban, s gy
remlhetem, hogy a jv sz
r
e ki lesz nyomtatva a kt quart ktetre
tervezett munka. Elg rdekes oly orszg trtnelmvel, rgi fldrajzval,
stb. foglalkozni, melynek sok emlke s traditija helyben legalbb eurpai
kutatt mg nem foglalkoztatott. De sokszor kvntam, vajha csak e dol-
670 Jegyzknyvi mellkletek.
gok kzelbb esnnek a nyugoti trtnelem kutatsi terhez s gy a
hazai tudomny rdekkrhez is.
Mostani tborhelyemet nagy sajnlatomra, a nvekv hideg folytn,
kt ht mlva el kell hagynom. Srinagar mellett maradhatok aztn okt-
ber kzepig, midn vissza kell trnem a poros Lahoreba, hol sok munka
vr rm az egyetemi hivatalban. Itt havasomon persze eurpai szt nem
hallottam. Dolgoz asztalom melll le tekinthetek a S i n d folyam vl-
gybe s gyakran gondolok ilyenkor szegny Csoma Sndorra, ki 182223-
ban vagy hromszor tette meg az utat e vlgyben Kasmir s Ladk
kztt. Az a hely, hol elszr hatrozta el magt a tibeti nyelv tanul-
mnyozsra, vagy hrom napi menetre esik innt keletre. (Kasmir,
Mohand Marg havasn. 1896. szeptember 9-n.)
Lej r pl yzat ok.
A M. Tud. Akadminl 1896. deczember 31-n a kvetkez ply-
zatok hatrideje jr le:
I. osztly.
1. Marezibnyi-alapbl 40 arany. Vrsmarty befolysa az irodalmi
nyelv fejldsre.
II. osztly.
2. Brdy-alapbl 3000 frt publieistikai mnek, a mely az utols
hrom v folyamn jelent meg.
3. Magy. kereskedelmi bank-alapbl 1000 frt. Kzgazdasgi vagy
pnzgyi munknak, a mely az utols t v folyamn jelent meg.
. Nyilt plysat. Lvay-alapbl 500 frt. Hunyady Jnos let- s
jellemrajza.
III. osztly.
5. Wahrmann-alapbl 1000 frt. Az utols hat vben (18911896.)
az ipar tern a tudomny elbbrevitele, vagy gyakorlati tallmnyok,
szerkezetek, szervezetek s intzmnyek fejlesztse krl rdemet szerzett
magyar llampolgroknak.
6. Forster-alapbl (Forster Jnos nevre) 1500 frt az utols hrom
vben megjelent oly irodalmi m, tallmny vagy flfedezs jutalmazsra,
mely a hazai fldmvels elmozdtsra nzve hatrozott jelentsg ha-
ladst foglal magban.
7. Pesti Hazai Els Takarkpnztr- (Fy Andrs nevre) alapbl
3000 frt. A kzlekeds hatsa a kzgazdasg klnbz gaira.
Bvebb flvilgostst nyjt az Akadmiai rtest 1896. vi fzete.