Documento Tesis Repollo Completo para Imprimir

Manejo de la hernia de la col
(Plasmodiophora brassicae Woron) en el

cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el
Centro Agropecuario Marengo (CAM)

ANDREA BOTERO RAMREZ
IVN LEONARDO GMEZ CONTRERAS

Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Agronoma, Departamento de Ingeniera Agronmica
Bogot, Colombia
2013

Manejo de la hernia de la col
(Plasmodiophora brassicae Woron) en el
cultivo de repollo (Brassica oleracea L.) en el
Centro Agropecuario Marengo (CAM)

ANDREA BOTERO RAMREZ
IVN LEONARDO GMEZ CONTRERAS

Tesis presentada como requisito parcial para optar al ttulo de:
Ingeniero Agrnomo

Director (a):
FITOPATOLOGA (Ph.D.) Celsa Garca

Lnea de Investigacin:
Manejo de enfermedades en hortalizas
Grupo de Investigacin:
Horticultura

Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Agronoma, Departamento de Ingeniera Agronmica
Bogot, Colombia
2013

IV Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de
repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)

A nuestros padres: Laura Ramrez, Oscar
Botero; Yolanda Contreras y Pedro Gmez.
Por todos estos aos de dedicacin y
esfuerzo constante, entregando sus vidas
para hacer de nosotros grandes personas
contribuyendo da a da para nuestra
formacin.
A nuestra directora: Celsa Garca
Domnguez, por todo el esfuerzo, apoyo y
dedicacin brindados para hacer de nosotros
excelentes profesionales; preocupados por
las necesidades del agro colombiano.
Ensendonos la importancia del agricultor y
sus necesidades. Siendo este para quin
debemos trabajar, a fin de lograr la
sostenibilidad del campo, manteniendo
siempre como bandera la tica profesional.

Agradecimientos
Agradecemos de forma especial por todo su apoyo y dedicacin para acompaarnos en
el desarrollo de este trabajo, procurando siempre favorecer nuestro xito en cada una de
las actividades realizadas a: Mara Fernanda Botero R., Diego Romn Gmez C., Oscar
Fabin Gmez C., Pedro Germn Gmez C., Lina Arias Molina, Oscar Chingat C., Jorge
Andrs Rodrguez H., Francisco Acevedo B., Rubn Cruz, Jess Alberto Len, Wadith
de Len, Jairo Cuervo Andrade, Saira Espinosa, Edgar Bentez, a todos los integrantes
del CAM y a todos aquellos integrantes del equipo de trabajo del laboratorio de
Biotecnologa Vegetal.

VI

Resumen

El actual trabajo de investigacin se realiz con el fin de evaluar el efecto de Trichoderma
y de encalamiento sobre la enfermedad hernia de la col en repollo. El ensayo se estaleci
en un lote con historial de la enfermedad en el Centro Agropecuario Marengo,
Cundinamarca, en un diseo de bloques completos al azar con cinco repeticiones. Se
emple repollo variedad Corazn de buey. Se aplicaron seis tratamientos: 1) testigo sin
adicin de enmiendas, 2 y 3) cal dolomita, 1,0 y 2,1 ton/ha, 4) Trichoderma koningiopsis
(Th003, producto experimental de Corpoica), 5 y 6) combinacin de cal dolomita y
Trichoderma. Los tratamientos con cal se aplicaron un mes antes del trasplante, T.
koningiopsis se aplic a una dsis de 200 g de producto formulado/ha. Se realizaron siete
evaluaciones en el tiempo de incidencia y severidad de la enfermedad, de tres variables
de crecimiento de la planta y de pH del suelo. Al final del ciclo se evalu la poblacin de
Trichoderma. Se realiz un anlisis no paramtrico de todas las variables empleando
SAS 9.2. La separacin de medias se realiz por prueba de Tukey. El tratamiento con
Trichoderma tuvo la menor incidencia y severidad de la enfermedad con respecto al resto
de los tratamientos; Con este tratamiento tambin se obtuvo el mayor peso seco de la
planta. La aplicacin de cal en dsis de 2,1 ton/ha mas Trichoderma afect
negativamente las variables de crecimiento y present la mayor intensidad de
enfermedad. Los dems tratamientos tuvieron resultados intermedios. La cantidad de
Trichoderma en suelo se increment en una potencia en el tratamiento donde se aplic
Tricotec, lo que no se observ en los tratamientos con Tricotec y cal. Estos resultados
permiten concluir que T. koningiopsis es una buena alternativa para el manejo de la
hernia de la col en repollo.
Palabras clave: Control biolgico; Plasmodiophoridia; Patgenos de suelo; Rhizaria; Cal
dolomita.

VII

Abstract

This research was done with the aim to evaluate the Trichoderma and liming effect on
clubroot disease on cabbage. The trial was conducted in a plot with disease history in the
Agricultural Center Marengo (CAM), Cundinamarca, in a randomized complete block
design with five replicates. Cabbage Corazn de buey was used. Six treatments were
applied: 1) Control without amendments use, 2 and 3) dolomitic lime, 1.0 and 2.1 t/ha, 4)
Trichoderma koningiopsis (Th003, Corpoicas experimental product), 5 y 6) Dolomitic lime
and Trichoderma combination. The lime treatments were applied a month before
transplanting, T. koningiopsis was applied in a 200 g of formuled product/ha dose. Seven
evaluations were done on incidence and severity disease, of three plant growth variables
and soil pH. At crop cycle end was evaluated the soil Trichoderma population. A no
parametric analysis of all variables was done using SAS 9.2. Means separation was done
by Tukey test. The Trichoderma treatment had the lowest disease incidence and severity
regarding the other treatments; with that treatment also was obtain the highest plant dry
matter. The lime application in 2.1t/ha dose and Trichoderma negatively affect the plant
growth variables and showed the highest disease intensity. Intermediate results were
shown by other treatments. The Trichoderma amount on soil was increased in a potency
were tricotec was applied, in treatments were lime and tricotec were applied it was not
observed. These results conclude that T. koningiopsis is a good clubroot management
alternative.
Keywords: Biological control; Plasmodiophoridia; Soilborne pathogens; Rhizaria;
Dolomitic lime.

VIII Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de

Contenido
Pg.
Resumen ......................................................................................................................... VI
Lista de figuras ............................................................................................................... X
Lista de tablas ................................................................................................................ XI
Lista de Smbolos y abreviaturas .................................................................................. 1
Introduccin .................................................................................................................... 2
1. Revisin de Literatura ............................................................................................. 5
1.1 Plasmodiophora brassicae Woron ................................................................... 5
1.1.1 Ciclo de vida ......................................................................................... 5
1.1.2 Condiciones favorables para el desarrollo del patgeno ....................... 7
1.1.3 Sntomas .............................................................................................. 8
1.1.4 Manejo de la enfermedad ....................................................................10
1.2 Trichoderma spp. ...........................................................................................16
1.2.1 Condiciones de crecimiento .................................................................18
1.2.2 Ciclo de vida ........................................................................................18
1.2.3 Taxonoma ...........................................................................................19
1.3 Repollo ...........................................................................................................19
1.3.1 Origen ..................................................................................................19
1.3.2 Fenologa de la planta .........................................................................19
1.3.3 Morfologa y Funcin de rganos vegetativos ......................................20
1.3.4 Morfologa y Funcin de los rganos Reproductivos ............................21
1.3.5 Valor nutricional ...................................................................................21
1.3.6 Importancia Econmica .......................................................................22
1.3.7 Manejo del cultivo ................................................................................23
1.4 Encalamiento .................................................................................................33
1.4.1 La acidez del suelo ..............................................................................33
1.4.2 Encalado ..............................................................................................33
1.4.3 Materiales encalantes ..........................................................................34
1.4.4 Calidad de los materiales encalantes ...................................................35
1.4.5 Reaccin de la cal en el suelo .............................................................35
1.4.6 Determinacin de los requerimientos de cal ........................................36
IX

1.4.7 Encalamiento y manejo de enfermedades de suelo ............................ 37
2. Materiales y mtodos ............................................................................................. 39
2.1 Localizacin geogrfica ................................................................................. 39
2.2 Material Vegetal ............................................................................................. 39
2.3 Etapa de semillero ......................................................................................... 39
2.4 Preparacin de las plntulas para el trasplante ............................................. 40
2.5 Trasplante y establecimiento del cultivo ......................................................... 40
2.6 Diseo experimental, anlisis estadstico y tratamientos. .............................. 40
2.7 Tratamientos .................................................................................................. 41
2.8 Muestreo de plantas ...................................................................................... 43
2.8.1 Severidad de la enfermedad ............................................................... 43
2.8.2 Incidencia de la enfermedad ............................................................... 43
2.8.3 Fenologa ............................................................................................ 45
2.8.4 Altura de la planta ............................................................................... 45
2.8.5 Peso fresco de parte area y de raz ................................................... 45
2.8.6 Peso seco de parte area y de raz ..................................................... 45
2.8.7 Proporcin de masa seca area y de raz ........................................... 45
2.9 Variables evaluadas en suelo ........................................................................ 46
2.9.1 Evolucin del pH del suelo ................................................................. 46
2.9.2 Aislamiento y cuantificacin de Trichoderma koningiopsis Th003 ....... 46
3. Resultados .............................................................................................................. 49
3.1 Incidencia ...................................................................................................... 50
3.2 Severidad ...................................................................................................... 52
3.3 Fenologa....................................................................................................... 53
3.4 Altura ............................................................................................................. 56
3.5 Peso fresco .................................................................................................... 56
3.6 Masa seca ..................................................................................................... 58
3.7 Proporcin de masa seca .............................................................................. 59
3.8 Trichoderma koningiopsis .............................................................................. 61
3.9 pH .................................................................................................................. 62
4. Discusin ................................................................................................................ 65
5. Conclusiones y Recomendaciones ....................................................................... 73
5.1 Conclusiones ................................................................................................. 73
5.2 Recomendaciones ......................................................................................... 74
Anexo A: Microfotografas Agallas de raz de repollo con presencia de los
plasmodios de P. brassicae. ......................................................................................... 76
Anexo B: Ilustraciones de severidad de la Hernia de la Col en plantas de repollo .. 80
Anexo C: Breve anlisis econmico de acuerdo a los resultados obtenidos ........... 81
Anexo D: Anlisis de suelo del lote cuatro en el CAM (2012) ................................... 83
Anexo E: Anlisis estadstico ....................................................................................... 84
Bibliografa .................................................................................................................. 219

X Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo de

Lista de figuras
Pg.

Figura 1. Ciclo de vida de Plasmodiophora brassicae Woron. ........................................... 7
Figura 4. Escala de severidad de Hernia de las crucferas (Plasmodiophora brassicae)
de plantas de repollo crecidas en el segundo semestre de 2012 en el CAM.. ................. 44
Figura 9. Incidencia de la Enfermedad entre los 15 y 105 ddt de plantas de repollo
crecidas en el lote cuatro del CAM.. ................................................................................ 51
Figura 10. Incidencia de la enfermedad durante el desarrollo de hojas y durante la
formacin de cabeza entre los 15 y 105 ddt de plantas de repollo. ................................ 51
Figura 8. Evolucin de la severidad de Hernia de las crucferas entre los 15 y 105 ddt de
plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM. .................................................... 52
Figura 3. Estados fenolgicos entre los 15 y 105 ddt de plantas de repollo crecidas en el
lote cuatro del CAM. ....................................................................................................... 54
Figura 4. Altura (cm) entre los 15 y 105 ddt de plantas de repollo crecidas en el lote
cuatro del CAM. .............................................................................................................. 56
Figura 5. Peso Fresco Total (A), Peso Fresco de la Parte Area (B) y Peso Fresco Raz
(C) en gramos (g) entre los 15 y 105 ddt de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro
del CAM.. ........................................................................................................................ 57
Figura 6. Peso Seco Total (A), Peso Seco de la Parte Area (B) y Masa Seca Raz (C) en
gramos (g) entre los 15 y 105 ddt de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del
CAM.. .............................................................................................................................. 58
Figura 7. Porcentaje de Masa Seca de la Parte Area y de la Raz (g) entre los 15 y 105
ddt de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM. ........................................ 60
Figura 11. Conteo de unidades formadoras de colonia (ufc.g suelo
-1
) y dimetro promedio
de las colonias de Trichoderma koningiopsis Th003 . .................................................... 61
Figura 12. Valores de pH del suelo de la parcela experimental del repollo trabajado en el
lote cuatro del CAM, entre los 15 das antes del trasplante y los 102 ddt ...................... 63

XI

Lista de tablas
Pg.

Tabla 1. Composicin nutricional del repollo en 100 g de producto fresco. ..................... 22
Tabla 2. Algunas plagas y enfermedades que afectan el cultivo de repollo (Jaramillo y
Daz, 2006) ..................................................................................................................... 28
Tabla 3. Costos de produccin por hectrea de repollo (SIPSA, 2010) .......................... 32
Tabla 4. Severidad de Hernia de las crucferas entre los 15 y 105 ddt de plantas de
repollo crecidas en el lote cuatro del CAM.. .................................................................... 53
Tabla 5. Porcentajes de plantas respecto a estadios fenolgicos secundarios de plantas
de repollo entre los 15 y 105 ddt crecidas en el lote cuatro del CAM.. ............................ 55
Tabla 6. Proporcin de Masa Seca de la Parte Area y de la Raz (g) entre los 15 y 105
ddt de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM. ........................................ 61
Tabla 7. Valores de pH del suelo de la parcela experimental del repollo trabajado en el
lote cuatro del CAM, entre los 15 das antes del trasplante y los 102 ddt.. ..................... 62

Lista de Smbolos y abreviaturas
Smbolo Trmino Unidad SI Definicin
t tiempo s DF
m Masa g

A rea m
2

A rea Ha

Superndices

Superndice Trmino
n Exponente, potencia

Abreviaturas

Abreviatura Significado
ddt
ISE
Das despus del trasplante
ndice se Severidad de la Enfermedad
T0 Tratamiento Testigo o Tratamiento cero
T1, T2..,T5 Tratamiento 1, Tratamiento 2, .., Tratamiento 5
ufc Unidades formadoras de colonia
msnm Metros sobre el nivel del mar

2 Introduccin

Introduccin

El cultivo de hortalizas es una actividad econmica que juega un papel fundamental tanto
en la seguridad alimentaria de la poblacin, como en su aporte nutricional y alimenticio
en el contexto de una dieta sana para el ser humano.

En Colombia, el rea sembrada de crucferas supera las 3.500 hectreas (3,84% del rea
total sembrada en hortalizas en Colombia) generando empleo de ms de 450.000
jornales (Jaramillo y Daz, 2006). Cundinamarca es el departamento de mayor
produccin, destacndose los municipios de Funza, Mosquera, Madrid y Facatativ
(Jaramillo y Daz, 2006). En estos municipios se produce ms del 80% del repollo
(Brassica oleraceae L. var. Capitata) y ms del 90% de coliflor (Brassica oleraceae L. var.
botrytis L.) y brcoli (Brassica oleraceae L. var. Italica L.) del consumo nacional (Tamayo
y Jaramillo, 2004). Funza, Mosquera, Madrid y Facatativ, se localizan entre los 2.600 y
2.700 msnm y exhiben una temperatura media de 14C (FCM, 2011), condiciones
agroclimticas adecuadas para estos cultivos siempre y cuando se realice un manejo
integrado de los mismos, que garantice la rentabilidad, sanidad y calidad del producto
cosechado.

Dentro de los problemas fitosanitarios que enfrentan los sistemas productivos de
crucferas, uno de los ms importantes es la enfermedad conocida como Hernia de las
crucferas, tambin llamada hernia de la col o raz de yuca, cuyo agente causal es
Plasmodiophora brassicae Woron. Este patgeno es catalogado como de alto impacto
econmico puesto que es el causante de prdidas que oscilan normalmente entre el 10 y
el 15% de la produccin mundial de brasicaceas (Faggian y Strelkov, 2009). En la
Sabana de Bogot, genera disminuciones de rendimiento entre el 20 y el 50% (Jaramillo
y Daz, 2006). Tales prdidas han causado la calificacin del patgeno como
Introduccin 3

cuarentenario en pases que no lo poseen (Njera, 2010). De acuerdo con mltiples
reportes, se ha encontrado que P. brassicae, es un patgeno originario de la regin del
mediterrneo cerca al centro de origen del gnero Brassica (Howard et al., 2010). Este
protozoario, se expandi desde su centro de origen alcanzando una amplia distribucin
para el ao de 1860 (Howard et al., 2010). Para este ao, la hernia de la col caus
grandes prdidas en cultivos localizados en Estados Unidos, Canad y Rusia, donde se
llev a cabo la primera descripcin del patgeno por Michael Woron (Howard et al.,
2010).

En Colombia, el primer reporte de la enfermedad fue en el municipio de Villamara a 4 km
de Manizales (Caldas) en 1962 (De la Rotta, 1999), y 16 aos ms tarde (1978) en un
cultivo de coliflor en el municipio de Mosquera, Cundinamarca (De la Rotta, 1999). Luego
de la aparicin de la misma, no se tomaron estrictas medidas cuarentenarias lo que
caus la diseminacin de la enfermedad a Bojac, Facatativ, Madrid y Funza (De la
Rotta, 1999). En esos municipios se cultivaban ms de 1.500 hectreas de repollo,
coliflor y brcoli, en las cuales se produjeron prdidas en produccin hasta del 90%
(Castillo y Guerrero, 2008). Tales prdidas han obligado incluso al abandono de la
produccin de crucferas por parte de los agricultores.

Este patgeno afecta a todos los gneros y especies de la familia Brassicaceae, lo cual
se estima comprende alrededor de 300 especies y 64 gneros de especies de crucferas
tanto cultivadas como silvestres (Mrquez, 2003). Los principales estudios con respecto a
la enfermedad se han ejecutado en el gnero Brassica, Raphanus y Arabidopsis,
destacndose las especies cultivadas B. oleracea L. (repollo, coliflor), B. rapa L. (nabo),
B. napus L. (mostaza, canola), Raphanus sativus L. (Rbano), entre otros (Howard et al.,
2010).

Dadas las caractersticas del protozoo, y su impacto en la produccin a nivel mundial de
crucferas, se han propuesto mltiples estrategias de manejo de la hernia de la col. Las
ms usadas estn orientadas a la prevencin, seguidas por estrategias de disminucin
del inoculo presente en el suelo, propuestas que finalmente se acompaan por
mecanismos que pretenden la disminucin tanto de la incidencia como de la severidad de
la enfermedad en el campo (Howard et al., 2010), dichas propuestas integran mtodos
culturales, biolgicos y qumicos (Jaramillo y Daz, 2006).
4 Introduccin

En resumen, se puede decir que el cultivo de especies crucferas, pese a ser de gran
importancia para la agricultura mundial, se ve fuertemente limitado en su desarrollo por la
infestacin de suelos por P. brassicae, agente causal de la hernia de la col. Esta
enfermedad genera prdidas de rendimiento, por la muerte y subdesarrollo de las
plantas, como consecuencia de la atrofia causada en las races, que impide la adecuada
toma y traslocacin de agua y nutrientes.

Por tal razn es fundamental generar procesos de investigacin que propendan por una
reduccin de los niveles de dao causados por el protozoo, para as poder reincorporar
reas infestadas a la produccin de brasicaceas e incluso incrementar la rentabilidad de
aquellos sistemas que siembran tales especies en campos infestados.

1. Revisin de Literatura
1.1 Plasmodiophora brassicae Woron
1.1.1 Ciclo de vida
Plasmodiophora brassicae Woron es un protozoario y parsito obligado clasificado dentro
de el phylum Plasmodiophoromycota (perteneciente al grupo Rhizaria, uno de los grupos
principales del reino Protista), clase Phytomyxea (protistas parsitos de plantas) (Sergey,
2004). Durante el invierno en zonas estacionales ante la ausencia de especies de
crucferas cultivadas, sobrevive a manera de esporas en reposo (Wang et al., 2012). Las
esporas, tienen una vida media de alrededor de cuatro aos, pero pueden sobrevivir
hasta por 15 aos en el suelo segn Wakeham y White (1996), y de 3,6 a 18 aos
segn Njera (2010) en sus estudios de campo. Dichas esporas sobreviven debido a que
su gruesa pared est compuesta por una combinacin de quitina, protena y lpidos que
le confieren resistencia a la degradacin microbial (Dixon, 2007). Esta caracterstica de
longevidad y sobrevivencia del patgeno es la principal razn por la cual el manejo de la
enfermedad se hace muy complicado (Wallenhammar, 1996; citado por Niwa et al.,
2008). Adems dichas esporas se caracterizan por ser de pared gruesa, hialinas,
ameladas o espinadas de tamaos variables superiores a 4 m (Dixon, 2007).

Bajo condiciones favorables de humedad y temperatura (principalmente temperaturas
mayores a 20C), cuando las races de plantas susceptibles se encuentran cerca de las
esporas, los exudados estimulan la germinacin de las mismas (Howard et al., 2010).
Las esporas son estructuras reproductivas, carentes de pared celular, de movimiento
ameboide y biflageladas denominadas zoosporas primarias (Dixon, 2007). Estas
zoosporas pueden moverse o transportarse a travs de la humedad del suelo hasta
alcanzar los pelos de raz del hospedero (Dixon, 2007). Una vez en los pelos de la raz,
las zoosporas se enquistan y los penetran (Dixon, 2007). Luego, dentro de las clulas,
6 Manejo de la hernia de la col (Plasmodiophora brassicae Woron) en el cultivo
de repollo (Brassica oleracea L.) en el Centro Agropecuario Marengo (CAM)

las zoosporas forman una estructura somtica (producto de la divisin mittica),
consistente de una masa de protoplasma denominado plasmodio primario (Dixon, 2007).
El plasmodio al cabo de unos das se fragmenta en varias porciones multinucleadas (30 a
100) formando as un zoosporangio (Castillo y Guerrero, 2008). El zoosporangio tiene un
tamao que oscila entre los 6 y 6,5 m de dimetro; una vez formado, se liberan al suelo
de cuatro a ocho zoosporas secundarias uninucleadas que salen a travs de los poros
de la pared celular (Ruaro et al, 2010). Kageyama y Asano (2009) afirman que son de
cuatro a 16 zoosporas secundarias. Dichas esporas secundarias se pueden dirigir de
nuevo hacia los pelos radicales, pero especialmente hacia la raz principal para invadir
clulas del tejido cortical y vascular, donde se generar un plasmodio secundario
(Kageyama y Asano, 2009). All se genera un estmulo sobre la clula vegetal para que
esta se divida (hiperplasia) y crezca de manera descontrolada (hipertrofia) (Kageyama y
Asano, 2009). Este proceso induce un incremento de cuatro a cinco veces el tamao
normal de la clula (Velandia, 1985). Posteriormente el plasmodio genera de nuevo
esporas de resistencia que son liberadas al suelo (Agrios, 2005). La liberacin ocurre
luego de la desintegracin de las paredes celulares del hospedante por la accin de
microorganismos secundarios (Agrios, 2005). Dicha desintegracin se ve reflejada en la
pudricin de las hernias con emanaciones de mal olor (Agrios, 2005). De esta manera se
puede decir, que se cierra el ciclo de vida de este microorganismo. Respecto a la
formacin de nuevas esporas de resistencia, Dixon (2007) afirma que esta se ve
favorecida por la meiosis y el clivaje de citoplasma celular luego de la formacin de los
plasmodios secundarios.

Ingram y Tommerup (1972; citados por Niwa et al., 2008) resumen el ciclo de la
enfermedad en dos fases: la primera caracterizada por la germinacin de las esporas en
reposo y la subsecuente infeccin de los pelos de raz, mientras que la segunda se
caracteriza por la colonizacin y proliferacin del patgeno en la corteza de la raz. Una
revisin ms reciente realizada por Kageyama y Asano (2009), describe el ciclo de vida
del patgeno en tres estados en orden de ocurrencia: a) sobrevivencia en el suelo de las
esporas de resistencia, b) infeccin de los pelos de raz y c) infeccin cortical (Figura 1).

Revisin de literatura 7

Figura 1. Ciclo de vida de Plasmodiophora brassicae Woron. Tomado de Kageyama y Asano,
(2009).

1.1.2 Condiciones favorables para el desarrollo
del patgeno
Las condiciones favorables para el desarrollo del patgeno son principalmente suelos
cidos (pH<6.5), hmedos y clidos; sin embargo la hernia ha sido encontrada incluso en
suelos con rango de pH entre 4,8 y 7,6 (Strelkov et al., 2006). De acuerdo con Colhoun
(1958; citado por Velandia, 1985), valores de pH entre 4,5 y 6,5 son los ms favorables
para la germinacin de los zoosporangios y penetracin de las zoosporas en la raz. Por
el contrario pHs iguales o mayores a 7,2 limitan el desarrollo del patgeno (Ruaro et al.,
2010). Ruaro et al. (2010) encontraron un mejor desarrollo de masa seca foliar (3,5-4,5
gplanta
-1
a los 45 ddi) de plantas de col china (Brassica rapa var. pekinensis) crecidas
bajo un pH entre 6,2 y 7,3 e inoculadas con una baja concentracin inoculo de P.
brassicae (110
7
esporas.ml
-1
).

La enfermedad es ms grave en suelos cidos y mal drenados, en estaciones de
pluviometra elevada y con temperaturas entre los 10 y 35 C (Cedeo et al., 2006). El
desarrollo ptimo del patgeno ocurre en temperaturas entre los 20 y 25C segn
Cedeo et al. (2006) o entre 9 y 30 C segn Ikegami et al. (1981; citado por Velandia,
1985).

Naiki et al. (1981; citado por Velandia, 1985), afirman que la enfermedad se desarrolla
con una humedad del suelo entre el 30 y el 90% de la capacidad de campo, con un

desarrollo ptimo entre el 45-70% de la capacidad de campo por un espacio de tiempo
de 12 a 18 horas. Faggian y Strelkov (2009) mencionan que existen diversas razas de
este patgeno, las cuales necesitan menos de 1000 esporas g de suelo
-1
para que se
produzca la enfermedad.

Dixon (2007) afirma que a pesar de que la acidez del suelo es el factor principal que
favorece el desarrollo de P. brassicae, la presencia de un pH alcalino no significa una
inhibicin del desarrollo del patgeno cuando existen condiciones de temperatura,
humedad y potencial de inoculo (mayor a 10e
3
esporas g
-1
de suelo) en el suelo
suficientemente altos. Adems, incrementos en el contenido de calcio y de pH, pueden
reducir la tasa de maduracin de los plasmodios y esporangios primarios en pelos de
raz, ms no inhibir completamente el desarrollo de P. brassicae (Ruaro et al., 2010). A
su vez, el boro puede ralentizar el desarrollo de hernias en el tejido cortical (Dixon, 2007).
Otros elementos del suelo tales como el nitrgeno pueden estar involucrados en la
reduccin de la tasa de crecimiento y desarrollo de este patgeno (Dixon, 2007).

Es posible afirmar que casi la totalidad de especies de crucferas, especialmente las
cultivables, presentan alta susceptibilidad a esta enfermedad, condicin que hace muy
favorable el desarrollo del patgeno (Velandia et al., 1998). Esto se explica de manera
general, ya que debido a la proliferacin y virulencia de las diferentes razas de P.
brassicae, no es posible desarrollar genotipos de resistencia estable a Hernia de las
crucferas (Crisp et al., 1989; Seaman et al., 1963; Tjallingii, 1965; citados por Velandia et
al., 1998).

De manera general, las condiciones favorables para el desarrollo de esta enfermedad
dependen bsicamente de cinco factores importantes: acidez del suelo, la humedad, la
temperatura, la concentracin de inoculo y la susceptibilidad de las diferentes crucferas.
1.1.3 Sntomas
Los sntomas expresados en la raz de la planta enferma se evidencian desde la
formacin y fragmentacin del plasmodio secundario; donde las races se hinchan y se
deforman formando las denominadas hernias, tumores o agallas (Faggian y Strelkov,
2009). Tales sntomas slo son observables si la raz es extrada del suelo, lo que

dificulta su deteccin por observacin directa (Faggian y Strelkov, 2009). Cuando se
presentan das soleados o en horas del medio da, las hojas de plantas enfermas sufren
marchitez, pero en la noche se tornan turgentes (Cheah et al., 2000).

Esta enfermedad se puede presentar en cualquier momento del crecimiento y desarrollo
de la planta susceptible, de tal manera que cuanto ms temprana sea la infeccin, mayor
es el dao (ACMC, 2010; Wang et al., 2012). En infecciones tempranas, los sntomas son
ms evidentes, observndose marchitez y muerte de las plantas que presentan la
enfermedad en niveles de severidad elevados (Ludwig-Mller y Schuller, 2008). Tal
marchitez y muerte de la planta, est explicada por la obstruccin en la entrada y
transporte de agua y nutrientes hacia la parte area de la planta; ocasionando
inicialmente un retraso en el crecimiento, el cual desencadena en la muerte de la misma
(Agrios, 2005). De esta manera, cuando la enfermedad inicia en el semillero, se dice que
hay una alta prdida de plntulas durante el trasplante por marchitez y muerte de las
mismas ya que no logran adaptarse a las nuevas condiciones del suelo y del clima (vila
De Moreno, 1992). Cuando la enfermedad inicia en plantas en desarrollo, no hay una
adecuada formacin de cabezas comerciales en el caso del repollo o de la inflorescencia
en coliflor, lo cual se traduce en disminuciones del rendimiento del 20-50% (vila De
Moreno, 1992). En canola (B. napus) y mostaza (Sinapsis alba B. alba), durante la
etapa de plntula, se pueden presentar marchitamientos, enanismo y amarillamientos,
mientras que en plantas infectadas en etapas posteriores de crecimiento es probable no
encontrar dichos sntomas, pero como consecuencia, se acelera la maduracin haciendo
que las semillas se arruguen, lo que reduce el rendimiento y la calidad (contenido de
aceite) (ACMC, 2010).

Las hernias se pueden presentar en todo el sistema radical de la planta. Comnmente se
forman pequeos tumores en races secundarias o pelos absorbentes y tumores de
mayor tamao en la raz principal (Ikegami et al, 1985; citados por Castillo y Guerrero,
2008). A su vez, las hernias inicialmente son de textura lisa y posteriormente se vuelven
rugosas y oscuras, luego se pudren y emanan un mal olor, lo cual indica el momento de
la liberacin de nuevas esporas como fuente de inoculo en el suelo (Ikegami et al, 1985;
citados por Castillo y Guerrero, 2008).

1.1.4 Manejo de la enfermedad

Incuantificables esfuerzos se han llevado a cabo con el fin de manejar la hernia de las
crucferas. En esta va, se han integrado diversas estrategias, de las cuales se destacan
las herramientas de control qumico, cultural, biolgico y gentico. Las ms destacadas
estn enfocadas a la prevencin del ingreso del patgeno en reas donde an no se ha
detectado la enfermedad (Howard et al., 2010). No obstante, el incremento de reas
infestadas por P. brassicae, junto con la baja efectividad de estrategias de manejo
enfocadas en una sola herramienta de control y la creciente preocupacin de la sociedad
por el consumo de alimentos obtenidos a partir de sistemas de produccin ms justos
ambientalmente, han dirigido los esfuerzos hacia el uso de estrategias integradas que
incluyan todos los instrumentos que a continuacin se describen (Donald y Porter, 2009).
Control cultural
Las estrategias de manejo cultural de la enfermedad, se enfocan en primera instancia a
la prevencin del ingreso de la misma en un rea determinada y en segunda instancia a
limitar el incremento del inoculo en suelo. Se recomienda la seleccin adecuada del
terreno de siembra (Howard et al., 2010). El rea en la cual se sembrarn las especies
susceptibles a P. brassicae, deben ser suelos supresivos, los cuales segn Murakami et
al. (2000), se caracterizan por presentar buen drenaje, alta capacidad de difusin de
gases y alta concentracin de CO
2
en el suelo, adems de exhibir un pH elevado y altas
concentraciones de Ca, Mg o cidos hmicos. Niwa et al. (2008) reportaron que la
supresin de la hernia de las crucferas en un suelo con pH neutro caus la inhibicin de
la germinacin de las esporas en la rizsfera, aunque los efectos supresivos por efecto
de la neutralizacin y contenidos de calcio fueron diferenciales.
No obstante, no solamente los factores abiticos definen la supresividad de un suelo, ya
que segn estudios llevados a cabo en Japn con dos tipos de suelo, un Haplic andosol y
un Andosol con bajo contenido hmico, se encontr que el segundo fue ms supresivo al
desarrollo de la enfermedad y que el ndice de severidad fue superior en suelos estriles
que en suelos que contenan la carga microbiolgica original del suelo; lo que permite
concluir que tanto los factores abiticos como los biticos, definen la supresividad de un
suelo (Murakami et al., 2000).

Por otra parte, es crucial destacar que las zoosporas del patgeno presentes en suelo,
tambin pueden contaminar herramientas de trabajo, botas de los trabajadores y
maquinaria entre otras, razn por la cual estos se convierten en vectores, entonces es
indispensable llevar a cabo sanitizacin de los mismos (Howard et al., 2010). La
sanitizacin, involucra tres pasos clave: en primer lugar la remocin de suelo y residuos
vegetales adheridos, en segundo lugar lavado a presin para la remocin de residuos no
removidos anteriormente y tercero, la aplicacin de un desinfectante para limpiar
superficies manteniendo contacto con el mismo por al menos veinte minutos con el fin de
garantizar la muerte de las esporas remanentes (Howard et al., 2010). Tambin se debe
tener especial cuidado con el agua de riego, evitando el uso de aguas provenientes de
zonas con presencia de la enfermedad para prevenir la diseminacin de zoosporas por
medio del agua (Donald y Porter, 2009). Una herramienta recomendada para la
reduccin de la incidencia de la enfermedad consiste en la aplicacin de 200mg l
-1
de
agua, de hipoclorito de sodio (Donald y Porter, 2009). El tratamiento del agua de riego es
importante, ya que en estudios realizados por Donald (2009), se encontr que las
esporas de P. brassicae permanecieron viables en el agua de riego por al menos 34
meses y que la irrigacin repetida con agua que contiene al menos 10 esporas ml
-1

result en races con sntomas de P. brassicae.
La rotacin de cultivos, es una herramienta de control de gran importancia para disminuir
la incidencia y severidad de la enfermedad. Las rotaciones deben llevarse a cabo entre
especies susceptibles y plantas no hospederas para disminuir los niveles de inoculo de
P. brassicae en el suelo (Donald y Porter, 2009). Wallenhammar (1996) demostr que la
vida media de las zoosporas de P. brassicae es de 3,6 aos, luego las rotaciones deben
ir direccionadas a una duracin mayor o equivalente. No obstante cuando existen altas
densidades de inoculo, se deben establecer sistemas de rotacin extremadamente largos
con el objetivo de disminuir la densidad de inoculo y con esta la incidencia y severidad de
la enfermedad. Wallenhammar (1996) encontr que se requiere un promedio de 17,3
aos para disminuir el nivel de infestacin en suelo de 100% a un lmite por debajo de los
detectables en un bioensayo.
El control de malezas de la familia Brassicaceae resulta una herramienta de control
indispensable asociada a las dems estrategias mencionadas, ya que estas actan como
hospederos alternos del patgeno (Howard et al., 2010).

Finalmente, se debe tener especial cuidado con el material de partida de los cultivos,
garantizando el uso de plntulas y semillas libres del patgeno (Howard et al., 2010).
Control biolgico
El control biolgico de la hernia de la col es una alternativa de gran inters agronmico,
de forma tal que se han adelantado importantes investigaciones, que demuestran la
importancia de la misma. Se destaca la aplicacin dirigida al suelo de algunos
aislamientos del hongo Trichoderma spp. y la bacteria Streptomyces spp.. Segn Cheah
et al. (2000) en un cultivo de coliflor en Palmerston Norte (Nueva Zelanda), donde
emplearon 16 aislamientos de Trichoderma spp. y uno de Streptomyces sp.; se observ
una reduccin tanto de la incidencia como de la severidad de la enfermedad. Por otra
parte, el uso de fragmentos de plantas de Brassica spp, tales como B. rapa y B. napus,
se han reportado como posibles biofumigantes, puesto que pueden reducir la severidad
de la enfermedad (Cheah et al., 2001). La reduccin ocurre por los altos niveles de
glucosinolatos, metabolitos secundarios que disminuyen la afectacin de la planta debido
a la reduccin de la capacidad de infeccin de las zoosporas remanentes en el suelo
(Cheah et al, 2001), no obstante el mecanismo an no est bien entendido. Adems
existen reportes importantes de otros microorganismos como Phoma glomerata, con la
cual se obtuvo un control total de la enfermedad en condiciones de invernadero por Arie
et al. (2002). Finalmente Heteroconium chaetospira se ha identificado como supresor de
la enfermedad por Narisawa et al. (1998), entre otros.
Control qumico
El incremento en la cantidad de literatura con respecto al control qumico de P. brassicae
en los ltimos 50 aos se debe especialmente al crecimiento de la industria de los
agroqumicos que ocurri en la ltima mitad del siglo XX (Donald y Porter, 2009). Pese a
tal desarrollo de la industria de agroqumicos las recientes polticas con respecto a la
salud humana y la seguridad ambiental han conducido a la restriccin de un gran nmero
de materias activas (Donald y Porter, 2009).
Para el control qumico de la enfermedad, en primer lugar se encuentran los
esterilizantes parciales de suelos. En general, estos son productos altamente voltiles
con baja solubilidad en agua, y actan sobre un amplio rango de microflora y microfauna
(White y Buczacki, 1977). En segundo lugar, se encuentran los fungicidas, nombre que
se torna inadecuado dado que P. brassicae no es un hongo, luego el nombre ms

apropiado sera el de protozocida, no obstante en el documento se har referencia al
trmino genrico de fungicida. Dentro de los ms efectivos y ampliamente usados se
encuentran los cloruros de mercurio. Su alta toxicidad ha limitado enormemente su uso
(Donald y Porter, 2009). Uno de los grupos qumicos ms evaluados para el control de
hernia, son los benzimidasoles y sus precursores (Donald y Porter, 2009). Dichos
productos, se ha encontrado, que varan en su eficacia segn el mtodo de aplicacin
(Tate y Eales, 1982). El mejor mtodo consiste en la aplicacin mecanizada en drench
durante el trasplante, liberando 120 ml de solucin por planta (Tate y Eales, 1982).
Por otra parte se ha encontrado que la aplicacin de algunos surfactantes al suelo es
efectivo para el control de la hernia; no obstante, se ha observado fitotoxicidad (Howard
et al., 2010). Velandia (1985) reporta que cuando el nivel de inoculo en el suelo es bajo,
se puede lograr un buen control con la peletizacin de semillas o inmersin de races de
las plntulas en una solucin de Benomil antes del trasplante; sin embargo, en la sabana
de Bogot el uso de este producto Benomil (Benlate) y de Metil Tiofanato no han
mostrado resultados satisfactorios.
Pese a que se ha sugerido el uso de fungicidas como medida de choque para reducir la
afectacin del cultivo, el xito ha sido limitado y ms bien representa un sobrecosto en la
produccin que poco mejora las condiciones del cultivo (Faggian y Strelkov, 2009), razn
por la cual se hace indispensable complementar el control qumico con otras
herramientas.
Fitomejoramiento
La resistencia a la hernia de las crucferas es una caracterstica requerida por los
agricultores. Idealmente se busca una resistencia completa o media, lo que provee a los
productores un control relativamente econmico (Donald y Porter, 2009). En realidad,
lneas comerciales con resistencia durable difcilmente se han alcanzado (Donald y
Porter, 2009). En especies de importancia econmica tales como el repollo (B. oleracea
var. Capitata), coliflor (B. oleracea var. botrytis) y brcoli (B. oleracea var. Italica) el
desarrollo de genotipos resistentes es complicado ya que la resistencia se debe a genes
recesivos con un efecto complementario, sumado a que el patgeno es muy agresivo y
muta a nuevas razas (Donald y Porter, 2009).

Numerosos cultivares resistentes de B. rapa, repollo y nabo se encuentran disponibles
(Donald y Porter, 2009). El uso de tales cultivares, es una medida de control importante,
sin embargo se han observado fallas con el uso de cultivares resistentes antiguos de
repollo (Donald y Porter, 2009). Crisp et al. (1989; citado por Velandia, 1985) reportaron
el desarrollo de una nueva variedad de repollo resistente P. brassicae, denominada
Badger Shipper, producto de la investigacin durante 14 aos en la Universidad de
Wisconsin (Estados Unidos), dos aos despus, esta variedad fue retirada del mercado
ya que result ser susceptible a otra raza del patgeno reportada por Seaman et al
(1963). Por tal razn se ha hecho indispensable llevar a cabo manejo integrado.

Encalamiento y fertilizacin
El manejo de la hernia por medio del incremento del pH del suelo es uno de los mtodos
de control ms antiguos y ms altamente usado. La incidencia y severidad de la
enfermedad es generalmente reducida a un pH de 7.2, pero un gran nmero de fallas se
han reportado incluso a pH superiores (Colhoun, 1958; citado por Donald y Porter, 2009).
Dichos resultados contradictorios pueden explicarse en trminos del nmero de variables
que existen cuando se aplica algn material encalante. La distribucin de las partculas
de material encalante, depende por ejemplo de la preparacin del suelo, contenido de
humedad y textura, tamao de las partculas y cantidad de cal aplicada adems del
intervalo de incubacin entre la aplicacin y el trasplante (Donald y Porter, 2009). El
encalamiento, como herramienta de manejo de P. brassicae, es una estrategia que
incrementa el pH del suelo, lo que resulta en una afeccin del proceso de infeccin del
patgeno en la primera fase de su ciclo de vida, lo que ocurre debido a la limitacin del
proceso de germinacin de las esporas en los pelos radicales (Niwa et al., 2007).
Adicional a la alcalinizacin del medio de desarrollo de la planta, es necesario llevar a
cabo un manejo nutricional estricto dado el papel de los diferentes elementos en el
desarrollo de la enfermedad. En primer lugar, segn Walker y Hooker (1945) la incidencia
de hernia aumenta con un acrecentamiento de los contenidos de Nitrgeno y Potasio en
el medio de desarrollo. La omisin del Potasio resulta en una disminucin del nmero de
plantas enfermas (Walker y Hooker, 1945). Por otra parte el aumento de la concentracin
de sales en el suelo retrasa el amarillamiento e incrementa la incidencia y severidad de la
enfermedad (Walker y Hooker, 1945). Bajos contenidos de fsforo retrasan tanto el

amarillamiento como la aparicin de la enfermedad (Walker y Hooker, 1945). Por su parte
los contenidos tanto de calcio como de Boro afectan la habilidad potencial del
encalamiento para el control (Donald y Porter, 2009), siendo estos los elementos ms
estudiados, su papel detallado se menciona a continuacin.
El calcio, se ha encontrado que en altas concentraciones, reduce tanto la incidencia
como la severidad de la enfermedad. Tales resultados, estn asociados a la funcin del
calcio, el cual acta fortaleciendo la pared celular del hospedero, haciendo al mismo,
menos susceptible a la infeccin. En adicin, este elemento inhibe la produccin de
esporangios diferenciados y dehiscentes de P. brassicae en las races infectadas (Donald
y Porter, 2009). El incremento en el fortalecimiento de las paredes celulares de la planta
gracias a los pectatos de calcio incrementan la tolerancia de la planta a la accin de las
enzimas encargadas de la degradacin de la pared celular (Punja et al., 1986).
Por su parte, el Boro no tiene efecto limitado a la infeccin primaria del patgeno en los
pelos radicales. Tanto la infeccin primaria como la secundaria se ven inhibidas por el
boro, pero no se observa efecto alguno de este elemento en el nmero de pelos radicales
afectados por la enfermedad, lo que permite concluir que su efecto es intracelular
(Webster y Dixon, 1991). Se ha encontrado un papel potencial del Boro en la regulacin
de los niveles endgenos de auxinas. Las auxinas tambin activan los canales de Ca en
la membrana celular, incrementando los niveles de Ca libre en el citosol, lo que estimula
la sntesis de precursores de la pared celular (Donald y Porter, 2009). A travs de la
regulacin de la actividad de auxinas, el boro contribuye a la integridad de la pared
celular, afectando el movimiento de P. brassicae entre las plantas hospederas (Donald y
Porter, 2009). La regulacin de auxinas, limita el desarrollo de los sntomas corticales, lo
cual est dado por la hipertrofia de las clulas infectadas (Donald y Porter, 2009).
Solarizacin
Es una tcnica en la cual se genera la inactivacin de las zoosporas de P. brassicae
causada por el calentamiento de aire contenido en el espacio poroso del suelo. Esto se
logra cuando se cubre y se sella la superficie del suelo hmedo a capacidad de campo
con una capa de poliestireno (Donald y Porter, 2009). Esta tcnica, depende
principalmente de la temperatura alcanzada y el tiempo de exposicin requerido por cada
patgeno (Donald y Porter, 2009). Jaramillo y Daz (2006) recomiendan una duracin del
tratamiento de al menos 40 das en clima fro y de al menos 20 das en clima clido. La

humedad del sustrato juega un papel importante pues en las horas de la noche donde se
presentan las menores temperaturas, se condensa el agua evaporada en el da,
produciendo un proceso de pasteurizacin continua durante todo el tiempo que dure el
tratamiento, de tal forma que las fluctuaciones de temperatura entre el da y la noche,
rompen fcilmente el ciclo biolgico de los fitopatgenos presentes en el suelo o sustrato
(Jaramillo y Daz, 2006).
En un estudio realizado por Porter y Merriman (1985), reportaron que la solarizacin
llevada a cabo por al menos cuatro semanas caus una reduccin significativa del
nmero de zoosporas viables en los primeros 10 cm de suelo en dos localidades en
Australia. El desarrollo de la enfermedad se evalu en las dos localidades,
encontrndose una reduccin significativa de la severidad en las primeras seis semanas
de cultivo, lo que result en un incremento del rendimiento de 0 a 14 tha
-1
de repollo
(Porter y Merriman 1985).
1.2 Trichoderma spp.
Trichoderma es un gnero que incluye hongos de suelo oportunistas, simbiontes
avirulentos, endofticos asintomticos y parsitos de otros hongos. La mayor parte de las
lneas filogenticas de estos se clasifican como imperfectos ya que no se les conoce su
estado sexual (Haggag y Soliman, 2011). No obstante, algunas especies del hongo son
morfolgicamente similares al anamorfo Hypocrea (Haggag y Soliman, 2011).

Las especies de Trichoderma son hongos ascomicetos destacados por su capacidad de
biocontrol contra muchos patgenos de importancia econmica (Steyaert et al., 2010).
Este se caracteriza por producir anillos concntricos de conidiacin en ciclos alternados
de luz y oscuridad (Steyaert et al., 2010). El hongo se conoce por ser un invasor precoz
de las races que crece rpidamente y se multiplica en la zona de rizsfera (Naher et al.,
2012).

Trichoderma spp. tpicamente crece hacia la hifa del otro hongo. Acompaa su afeccin
con una reaccin mediada por lectina y degrada la pared celular del hongo blanco por
medio de la secrecin de mltiples enzimas lticas (Naher et al., 2012). Este proceso de
micoparasitismo limita el crecimiento y la actividad patognica del hongo blanco (Naher
et al., 2012). Los hongos de este gnero son capaces de crecer rpidamente en muchos

sustratos, produciendo importantes metabolitos y antibiticos antifngicos (Sadfi-Zouaoui
et al., 2009).

Trichoderma spp. adems de colonizar las races de las plantas, ataca, parasita y
compite por la obtencin de nutrientes con otros hongos (Harman, 2011). Por otra parte,
estos hongos se caracterizan por incrementar el crecimiento de la planta, proceso que
an no se ha dilucidado por completo (Harman, 2011). Los principales mecanismos de
accin de este hongo son el micoparasitismo, la antibiosis, la competencia con otros
hongos por espacio y nutrientes, el incremento de la tolerancia al estrs por medio del
incremento del desarrollo tanto de la raz como de la parte area, solubilizacin y
secuestro de nutrientes inorgnicos, induccin de resistencia y la inactivacin de enzimas
de los patgenos (Harman, 2011).

Estos hongos emplean el micoparasitismo como uno de sus mecanismos para controlar
los fitopatgenos, lo que se logra penetrando la pared celular del hongo hospedante
empleando su contenido celular, mediante enzimas hidrolticas tales como quitinasas,
glucanasas y proteasas (Gonzlez et al., 2011). Estas enzimas se inducen por medio del
contacto con el hospedero (Gonzlez et al., 2011).

Las glucanasas son enzimas que degradan -glucanos y se clasifican en dos grupos
segn los mecanismos que empleen para la degradacin del sustrato: (1) Las exo--
glucanasas, hidrolizan el sustrato por ruptura secuencial de residuos de glucosa desde el
extremo no reductor y (2) las endo--glucanasas, rompen aleatoriamente los sitios de
enlace de la cadena, liberando oligosacridos (Gonzlez et al., 2011). La degradacin
de los -glucanos por hongos se acompaa frecuentemente de la accin sinrgica de las
endo- y exo--glucanasas (Gonzlez et al., 2011).

Por otra parte, las paredes celulares de los fitopatgenos estn en su mayora
compuestos de 1,3--glucanos y quitina y algunos protozoos que poseen los 1,3--
glucanos, tambin contienen celulosa en lugar de quitina (Gonzlez et al., 2011). Esto
explica la importancia de estas enzimas en la capacidad antagnica de T. koningiopsis y
por lo tanto en su utilidad como bioplaguicida (Gonzlez et al., 2011).

1.2.1 Condiciones de crecimiento
Estos hongos se desarrollan mejor en la presencia de altas cantidades de races de
plantas, las cuales colonizan (Harman, 2011). Algunas lneas son altamente competitivas
en la rizsfera, por ejemplo, son capaces de colonizar y crecer en las races donde se
desarrollan (Harman, 2011). Las lneas ms competitivas en la rizsfera se pueden
adicionar al suelo o semillas por cualquier mtodo (Harman, 2011). Estas una vez entran
en contacto con las races colonizan la superficie o cortex (Harman, 2011). Si estos se
adicionan como tratamiento a semilla, la mejor lnea colonizar la superficie de las races
an cuando las races haya profundizado ms de un metro (Harman, 2011). Pueden
persistir en un gran nmero por un periodo incluso superior a los 18 meses despus de la
aplicacin, no obstante la mayora de cepas carecen de esta capacidad (Harman, 2011).

La produccin de conidias tpicamente recae en la manipulacin de nutrientes y sustratos
para la promocin de este proceso (Steyaert et al., 2010). Adems de estos elementos,
se conoce que la relacin C:N, en adicin con el pH del medio son los principales
factores que afectan la conidiacin en Trichoderma spp. (Steyaert et al., 2010). La
conidiacin en Trichoderma spp. puede ser inducida por la luz y reciente dao micelial
(Steyaert et al., 2010). La respuesta a la longitud de onda para la fotoconidiacin en
Trichoderma recae en el espectro azul (Steyaert et al., 2010).
La regulacin transcripcional de la expresin de genes en hongos filamentosos es
regulado por el pH del medio (Steyaert et al., 2010). La acidificacin intracelular se ha
demostrado que est asociado con la fotoconidiacin en Trichoderma spp. (Steyaert et
al., 2010). El pH del ambiente influencia tanto la conidiacin como la morfologa de la
colonia del hongo, habiendo una mayor tasa de crecimiento en pH entre 2,8 y 3,2
(Steyaert et al., 2010).
1.2.2 Ciclo de vida
Este hongo crece y se ramifica en hifas tpicas con entre 5 y 10 m de dimetro. La
esporulacin asexual ocurre como una conidia unicelular usualmente verde (con
dimetros tpicos entre 3 y 5 m) que son liberadas en grandes cantidades (Harman,
2011). Intercaladamente tambin se forman algunas clamidosporas, las cuales son
uniceluladas aunque dos o ms clamidosporas pueden fusionarse (Harman, 2011).

1.2.3 Taxonoma
La mayora de lneas filogenticas de Trichoderma spp. no presentan estado sexual, por
lo cual producen nicamente esporas asexuales (Harman, 2011). Pese a esto se ha
encontrado el estado sexual de algunas lneas, pero no en la lneas que usualmente se
han considerado para el uso como biocontroladores (Harman, 2011). El estado sexual,
cuando es encontrado, se encuentra en el gnero Hypocrea de los Ascomicetos
(Harman, 2011). La taxonoma tradicional se ha basado en diferencias morfolgicas
principalmente del sistema de esporulacin asexual, pero actualmente estudios
moleculares se han llevado a cabo para tales fines (Harman, 2011). En consecuencia, la
taxonoma recientemente ha pasado de nueve a al menos 33 especies (Harman, 2011).

La mayora de las lneas se encuentran altamente adaptadas a un ciclo de vida asexual.
Existe una gran variabilidad gentica en este gnero, la cual es producto principalmente
de recombinacin parasexual, mutacin y otros procesos que contribuyen a la variacin
entre ncleos en un nico organismo (Harman, 2011). Esto contribuye a la alta
adaptabilidad y desarrollo del hongo (Harman, 2011).
1.3 Repollo
1.3.1 Origen
El repollo fue una de las primeras plantas en ser domesticadas junto con la col crespa y
la col rbano desde el ao 2500 a.c. (Jaramillo y Daz, 2006). La familia botnica
Brassicaceae es nativa del Asia Occidental y Europa, con un ancestro comn en una
planta silvestre del Mediterrneo o del Asia menor (Jaramillo y Daz, 2006). El repollo es
originario especficamente de Europa (Inglaterra, Dinamarca, Francia, Espaa, Holanda),
Asia Occidental y las Costas del Mediterrneo (Jaramillo y Daz, 2006).
1.3.2 Fenologa de la planta
El repollo es una planta anual, la cual forma una cabeza al final de su etapa vegetativa.
Su desarrollo comprende tres estadios principales: germinacin (0), desarrollo de hojas
(1) y formacin de rgano cosechable o cabeza (4) (Feller et al., 1995; Meier, 2001). Su
etapa reproductiva se conforma de cuatro estadios principales: Emergencia de la

Inflorescencia (5), desde el momento en que el brote interno de la cabeza inicia su
elongacin hasta cuando los ptalos de la primera flor se hacen visibles, pero las flores
permanecen cerradas; Floracin (6), desde cuando las primeras flores se abren
espordicamente hasta que la mayora de los ptalos se secan o se caen; los dos ltimos
estadios comprenden la formacin del fruto (7), maduracin del mismo y de las semillas
(8) (Feller et al., 1995; Meier, 2001).
1.3.3 Morfologa y Funcin de rganos
vegetativos
El sistema radical est comprendido por una raz principal pivotante que sirve de anclaje
a la planta, y de este se deriva un sistema fasciculado o de races secundarias (Valdivia
et al., 2006). Las races secundarias cumplen la funcin de tomar agua y nutrientes para
la planta (Valdivia et al., 2006). Entre los 5 y 30 cm de profundidad se encuentra
generalmente el 80% de las races (Valdivia et al., 2006). El tallo es herbceo, erguido,
suculento, corto y poco ramificado, este adquiere una consistencia leosa (Valdivia et al.,
2006). Su porte no sobrepasa los 30 cm de altura, debido a que el crecimiento en
longitud se detiene en una etapa fenolgica temprana, aunque puede alcanzar de 50 a
100 cm de altura dependiendo de la variedad (Valdivia et al., 2006).

Las hojas son alternas, simples, sin estpulas, con frecuencia lobuladas de color verde
claro en el caso de repollo blanco (B. oleracea var. Capitata) o rojizas en el caso de
repollo rojo o Col Lombarda (B. oleracea var. rubra), de bordes ligeramente aserrados,
forma oval, y en el caso de las coles de Miln y repollo Savoy, son speras al tacto y de
aspecto rizado (Valdivia et al., 2006). Estas hojas crecen y se envuelven de una manera
muy apretada hasta formar el rgano comestible denominado cabeza, lo cual se debe a
una hipertrofia de la yema vegetativa germinal (Valdivia et al., 2006). La cabeza acumula
una reserva de nutrientes que son aprovechados por el consumidor (Valdivia et al.,
2006). Si la planta contina con su desarrollo dichos nutrientes se movilizaran y se
metabolizaran para la emisin del tallo floral (Jaramillo y Daz, 2006).


1.3.4 Morfologa y Funcin de los rganos
Reproductivos
Las flores se desarrollan a partir del tallo principal en racimos terminales (Marzocca,
1985). Estas son hipginas y se componen de cuatro spalos y cuatro ptalos, formando
una abertura terminal en forma de cruz, seis estambres, cuatro largos y dos cortos, un
estilo corto con estigma en forma de cabezuela, un ovario spero con dos celdas
ovariales y un vulo por celda (Marzocca, 1985). El ovario se divide en dos cavidades por
desarrollo de un falso tabique como resultado de la excrecencia de las placentas
(Jaramillo y Daz, 2006). Cada ovario puede llegar a producir entre 20 a 30 semillas
(Jaramillo y Daz, 2006).

El fruto es una silicua, la cual exhibe dehiscencia longitudinal a travs de una hendidura
de las paredes a lo largo de la lnea placentaria al momento de la madurez fisiolgica,
para la dispersin natural de las semillas (Jaramillo y Daz, 2006). La semilla es de forma
globular, con superficie lisa de un tamao de 1,6 mm de dimetro y de color caf en su
completa maduracin (Jaramillo y Daz, 2006). La floracin y fructificacin nicamente se
da en zonas con estaciones y bajo condiciones de temperatura baja (Valdivia et al.,
2006).
1.3.5 Valor nutricional
El repollo tiene un gran valor nutricional, que puede variar en algunos aspectos. La
cabeza comercial es una buena fuente de agua, vitamina C (cido ascrbico), vitamina E
y minerales como el calcio y el potasio (IICA, 2006). Este producto podra no ser de
agradable consumo por algunas personas debido a su alto contenido de azufre (IICA,
2006). Las hojas de la cabeza se consumen frescas o cocidas, en ensaladas, sopas y
como acompaante o decorativo de otras comidas (IICA, 2006). Con el repollo se
prepara tambin el chucrut (sauerkraut), alimento originario de Asia, que consiste en la
fermentacin del repollo cortado en pequeos trozos, en su propio jugo con la adicin de
sal (IICA, 2006) (FAO, 2006).


Tabla 1. Composicin nutricional del repollo en 100 g de producto fresco. Adaptado de Jaramillo y
Daz (2006) y FAO (2006).

1.3.6 Importancia Econmica
El comercio mundial del repollo tiene gran relevancia. Entre el ao 2000 y 2005, a nivel
mundial el rea de produccin creci en un 2,2% anual, aumentando de 2.750.000 ha a
3.127.000 ha; as mismo creci un 3,4% la produccin incrementndose de 58.039.000
tao
-1
a 68.133.000 tao
-1
(CCI, 2007). Para el mismo periodo, las importaciones
crecieron de 2.548.000 tao
-1
a 3.225.000 con un crecimiento promedio anual del 4,1%
en el mundo (CCI, 2007). Por el contrario, las exportaciones tienen un mayor crecimiento
(6% promedio anual) con un aumento de 1.859.000 tao
-1
en el 2000 a 2.610.000 tao
-1
en el ao 2005 (CCI, 2007).
En Colombia, no obstante, las cifras vienen en descenso. Entre el ao 2000 y 2006, se
redujo el rea productiva de 3.494 ha a 2.177 ha, mientras que la produccin pas de
120.766 tao
-1
a 135.456 tao
-1
en 2004, pero con un descenso a 51.000 t en 2006
(CCI, 2007). El repollo es el quinto producto hortcola de mayor consumo per cpita en
Colombia (3,3 kg.ao
-1
) despus del tomate, cebolla cabezona, cebolla de rama o junca y
la zanahoria (CCI, 2003). Por otra parte, el 80% del comercio y el consumo del repollo
nacional depende de la produccin que se concentra en Cundinamarca, especialmente
en los municipios de Funza, Mosquera, Madrid y Facatativ (Jaramillo y Daz, 2006).

1.3.7 Manejo del cultivo
Material de partida
Previo al inicio de la produccin de repollo, es necesario seleccionar el material de
siembra el cual debe ser semilla certificada o registrada ante el ICA. El material debe
adaptarse a las condiciones agroecolgicas de la zona de produccin y satisfacer las
exigencias del mercado, para que se obtenga un buen rendimiento y producto de calidad
(Jaramillo y Daz, 2006). En general, se buscan cultivares precoces, es decir que
presenten un ciclo de vida corto, crecimiento elevado de las pellas o cabezas que
faciliten su recoleccin, que presenten un color preferiblemente verde azulado, tamaos
variables con pesos que se encuentren entre los 800 y 1.500 g, siempre y cuando exista
uniformidad en estas caractersticas (Jaramillo y Daz, 2006). Se prefieren cabezas bien
compactas, de tal forma que no se observen cmaras de aire en el interior (Jaramillo y
Daz, 2006).
En este sentido, existen diversos tipos de repollo, como el repollo blanco de follaje liso y
compacto, el repollo morado de hojas arrugadas y menos compactas, la col de Miln o
repollo Savoy de hojas crespas (Jaramillo y Daz, 2006). Los colores varan de verde
oscuro, verde claro, verde grisceo a morado (Jaramillo y Daz, 2006). Las formas varan
de redonda como el repollo Bola Verde, puntiaguda como el repollo Corazn de Buey,
ovalada o achatada (Jaramillo y Daz, 2006).
Se distinguen variedades precoces, con un perodo vegetativo de hasta 90 das, y
cultivares intermedios con un perodo vegetativo entre 90-120 das (Jaramillo y Daz,
2006). Sin embargo, en Colombia las variedades precoces se caracterizan por ser de
color verde muy claro, tener hojas quebradizas y cabezas flojas que las hacen
vulnerables a daos en el transporte y manipulacin, tienden a florecer ms rpidamente,
y son menos apetecidas por el consumidor (Jaramillo y Daz, 2006). Los repollos rojos,
forman un grupo especial caracterizado por su coloracin (debido a su presencia de
antocianinas), estos son de cabezas pequeas pero muy compactas, con rendimientos
entre 85-95 tha
-1
; son ms precoces que los repollos blancos, cosechndose entre los
85-94 das despus del trasplante (Jaramillo y Daz, 2006). Las variedades ms
conocidas son: Red Acre, Red danish, Round Red Dutch, Mamuth Red Rocky y Ruby
bat, Sombrero Tenoro, Red Jewel, Azurro, Roxy, Grandour, Primero Normiro, Tequila,
Delus y Globe Master (Jaramillo y Daz, 2006). Los repollos Savoy o col de Miln se

caracterizan por su color verde oscuro, hojas crespas, con venacin sobresaliente y alto
contenido de fibra (Jaramillo y Daz, 2006). Son generalmente de cabezas semiredondas
a redondas, y das a cosecha entre 90-107 das despus del trasplante (Jaramillo y Daz,
2006).
Diferentes casas comerciales ofrecen variados materiales de partida. Hoy en da se
siembran principalmente los hbridos Tequila y Delus, los cuales son los lderes del
mercado. Delus se caracteriza por ser de ciclo semi-tardo, pues se cosecha entre 115 y
120 das despus del trasplante, tiene buena tolerancia a bajas temperaturas y es
medianamente resistente a la salinidad (Semillas Arroyave, 2007). Tequila es un material
de un color verde-azulado, con cabezas de mayor porte y con una resistencia intermedia
a la hernia de las crucferas, lo que lo hace un hbrido apetecido en zonas con alta
densidad de inoculo del patgeno (Jaramillo y Daz, 2006).
Condiciones climticas y edficas
En Colombia, el repollo se cultiva en zonas con alturas entre 1.600 y 2.700 msnm, y
temperaturas entre 4 y 23C, con un rango ptimo entre 14 a 22 C, no obstante, existen
cultivares que se desarrollan bien alrededor de los 30 C (Jaramillo y Daz, 2006). El
repollo es el que muestra mayor tolerancia a las heladas de todas las crucferas, sin
embargo, cuando se presentan temperaturas menores a 10 C persistentes por ms de
una semana, se estimula la emisin del tallo floral en forma precoz, lo que genera la
prdida del producto comercial (Jaramillo y Daz, 2006). Cuando se utilizan variedades
adaptadas a clima fro y se presentan temperaturas mayores de 27 C, se retarda la
formacin de la cabeza, dando lugar a cabezas pequeas y de baja calidad (Jaramillo y
Daz, 2006).
El repollo se puede desarrollar en casi todo tipo de texturas de suelo, no obstante se
desarrolla mejor en suelos de textura franca, profundos, con contenido de materia
orgnica de medio a alto, buen drenaje, buena retencin de humedad y pH entre 5,5 y
6,5 (Jaramillo y Daz, 2006). En las zonas fras de Colombia se cultiva esta planta en
suelos con mayor acidez a la indicada y es frecuente encontrar sntomas tpicos de
deficiencia en fsforo y de elementos menores, lo cual disminuye el rendimiento y la
calidad del repollo; suelos con pH menor a 5,5 muestran problemas por carencias de

fsforo, potasio y magnesio (Nunez, 2000), as como una mayor incidencia y severidad
de Hernia de las crucferas (Donald y Porter, 2004).
Etapa de Semillero
Inicia desde la siembra de la semilla hasta cuando se han formado plntulas de cuatro a
seis hojas verdaderas y una altura de 12 cm, lo cual tarda de 25 a 30 das despus de la
siembra (Jaramillo y Daz, 2006).
Los semilleros bajo condiciones protegidas son los ms recomendados debido a la
capacidad de control de las variables climticas (temperatura, humedad relativa,
precipitacin), del sustrato y espacio empleado (calidad y tipo de sustrato, humedad,
nutricin, malezas, plagas y enfermedades), lo que garantiza una mayor emergencia y
sanidad de las plntulas (Jaramillo y Daz, 2006). Estos se localizan en invernaderos
construidos en madera o metal.
Dependiendo de la variedad y el tamao de la plntula, las semillas se siembran en
bandejas de 200 alveolos cnicos de 28 cm
3
de volumen y con nervaduras verticales
para un buen direccionamiento y crecimiento de las races, lo que genera como ventaja
un uso racional y planificado de la semilla, as como un ahorro de espacio (Jaramillo y
Daz, 2006). A su vez, estas bandejas se ubican sobre camas levantadas y aisladas del
suelo, en material de madera o concreto (Jaramillo y Daz, 2006).
Los sustratos ms empleados son compost, humus, cascarilla de arroz, fibra de coco,
aserrn, y turba (Jaramillo y Daz, 2006). El compost aumenta la aireacin y el contenido
de humedad, absorbe nutrientes como el nitrgeno y el potasio evitando su lavado y
liberando lentamente la solucin en forma de nutrientes (Jaramillo y Daz, 2006). La
cascarilla de arroz es econmica, favorece la aireacin, presenta baja retencin de
humedad y capilaridad, y requiere una prueba previa de germinacin para descartar
residuos de herbicidas (Jaramillo y Daz, 2006). La fibra de coco contiene 2 ppm de boro
que pueden afectar el crecimiento y desarrollo de hortalizas, por lo cual se debe lavar
hasta llevar a 0,2 ppm. El aserrn tiene un pH generalmente cido y se le debe hacer
prueba previa de germinacin (Jaramillo y Daz, 2006).
Etapa de produccin en campo
Una semana antes del trasplante se debe preparar el terreno, realizando una poda e
incorporacin de malezas que representan un aporte de nutrientes, pero tambin es

comn realizar un control qumico de arvenses con el uso de productos pre-siembra, en
caso de no haber sido empleado el mtodo de solarizacin (Jaramillo y Daz, 2006). Se
recomienda realizar adems un pase de rastrillo y de arado, pero esto depende de las
condiciones de humedad, estructura y textura del suelo (Jaramillo y Daz, 2006). Sin
embargo se debe garantizar un movimiento y aireacin del suelo al menos entre 25 y 30
cm para garantizar un buen desarrollo de races (Jaramillo y Daz, 2006).
El da del trasplante, el suelo debe permanecer a capacidad de campo para facilitar las
labores (Jaramillo y Daz, 2006). Las plntulas se siembran comnmente con una
densidad de entre 50.000 y 62.500 plantasha
-1
, con distancias de siembra de 40 cm
entre plantas y de 40-50 cm entre surcos (Jaramillo y Daz, 2006). Este sistema se
establece en eras de 1,20 m de ancho y 0,2m de alto (Jaramillo y Daz, 2006). Se debe
humedecer generosamente el semillero justo antes de extraer las plntulas, para evitar
daos y prdidas. En campo se deben abrir hoyos del mismo tamao del sistema radical
de la plntula y cuando la plntula se pasa a campo, el suelo debe afirmarse bien
alrededor de esta (Jaramillo y Daz, 2006).
Mximo a los 20 das despus del trasplante, preferiblemente al momento de la siembra
se recomienda realizar una fertilizacin en corona, la cual debe ser acompaada por un
aporque que permita incorporar el fertilizante cerca de la rizsfera de las plantas
(Jaramillo y Daz, 2006). La poca crtica de competencia por malezas en el cultivo est
alrededor de los primeros 45 das despus del trasplante, donde hay desarrollo y
crecimientos de nuevas hojas (Jaramillo y Daz, 2006). Por esta razn se recomiendan
dos desyerbas, la primera con el aporque durante la fertilizacin a los 20 das despus
del trasplante y la segunda entre los 40 y 50 das despus del trasplante (Jaramillo y
Daz, 2006).
No se conoce exactamente los requerimientos hdricos del repollo, por lo cual es
necesario tomar continuos registros de precipitaciones, humedad del suelo y temperatura
que permitan tomar decisiones de riego (Jaramillo y Daz, 2006). No obstante la
evapotranspiracin media diaria de la planta es de 4mm/da (Jaramillo y Daz, 2006). Se
pueden hacer uso tensimetros para registrar la humedad del suelo, lo cual va a permitir
conocer cuando y cuanto regar en un determinado da para mantener el suelo a
capacidad de campo (Fueyo, 1998). En pocas secas, es necesario por lo menos un

riego semanal, especialmente durante la etapa de formacin de cabeza (Jaramillo y Daz,
2006).
Fertilizacin

Durante la etapa de semillero, se recomienda comnmente aplicar en horas de la tarde,
un fertilizante soluble completo en agua, tratando de humedecer el sustrato (Jaramillo y
Daz, 2006). El elemento ms limitante en esta etapa es el fsforo, siendo la deficiencia
que ms se expresa con una coloracin prpura en las hojas y plntulas enanas
(Jaramillo y Daz, 2006). Cuando se presentan plantas enanas, acompaadas con
amarillamiento de las hojas se debe a deficiencia de nitrgeno, no obstante con un
manejo adecuado de la fertilizacin esta es una deficiencia poco usual (Microfertisa S.A.
2011).
Se recomienda realizar un anlisis de suelo previo que permita establecer un plan de
fertilizacin adecuado (Microfertisa S.A. 2011). Los niveles de extraccin del cultivo son:
175 kg ha
-1
de N, 69. kg ha
-1
de P, 200 kg ha
-1
de K, 120 kg ha
-1
de Ca, 23 kg ha
-1
de
Mg, 20 kg ha
-1
de S, 68 g ha
-1
de B, 14 g ha
-1
de Cu, 102 g ha
-1
de Zn, 417 g ha
-1
de Mn y
596 g ha
-1
de Fe, estos niveles de extraccin son para un rendimiento promedio de 40
t ha
-1
(Microfertisa S.A. 2011). Con base en estos niveles extractivos y los resultados del
anlisis de suelo, debe elaborarse el plan de fertilizacin repartiendo la misma
preferiblemente en dos abonadas, una a los 20 ddt y la otra a los 45 ddt (Microfertisa S.A.
2011).
Plagas y enfermedades
Las plagas ms limitantes en la produccin del repollo son lo perforadores de cabeza,
larvas denominadas por los agricultores como gusanos cogolleros, los cuales inician su
ataque principalmente entre la quinta y sexta semana despus del trasplante, cuando la
planta presenta ms de 10 hojas verdaderas e inicia la formacin de la copa o cierre del
cogollo (lvarez et al., 1995). Estas plagas inician su ataque en los bordes, por lo cual se
debe hacer un conteo de individuos en todos los estados de desarrollo (huevos, larvas,
pupas y adultos) en 20 plantas en el borde y 10 plantas en el centro del lote (lvarez et
al., 1995). De acuerdo con esto, el umbral de accin para repollo comercial en estados
de desarrollo.planta
-1
ED es de 0,5 en plntula, 1,3 en estado de desarrollo o formacin

de hojas, 0,5 en etapa de cierre de cogollo y 0,5 en formacin de cabeza (Londoo,
2005; citado por Jaramillo y Daz, 2006).
En la Tabla 2, se presentan algunos de los problemas ms limitantes (plagas y
enfermedades) y de importancia econmica que afectan al repollo y a las crucferas
cultivables en general (Jaramillo y Daz, 2006). Dichos problemas requieren de un
manejo integrado que involucran prcticas de control cultural, qumico, y biolgico con el
fin de garantizar reducir la afectacin del cultivo al mnimo sin prdidas econmicas
(lvarez et al., 1995).
Por otra parte, se pueden presentar algunos desrdenes o daos que generan prdida
de la calidad de la cabeza, debido a toxicidad por herbicidas, fungicidas o debido a
deficiencias comunes de algunos elementos menores como molibdeno, lo que causa la
llamada Cola de ltigo, deficiencias de boro o botoneamiento (formacin prematura de
la cabeza), entre otros (Jaramillo y Daz, 2006).
Tabla 2: Algunas plagas y enfermedades que afectan el cultivo de repollo (Jaramillo y Daz, 2006)
Problema Momento de ataque y condiciones
favorables
Sntomas o forma de
reconocer su presencia
Plaga del follaje

Polilla dorso de diamante:
Plutella xylostella (L)
Ataca durante el cierre del cogollo y
durante la formacin de cabeza.
Presencia de residuos de cosecha y
baja precipitacin favorecen su
desarrollo.

Las larvas se ubican en el
envs de las hojas haciendo
orificios de tamao variable
y contorno irregular.
Secretan un hilo como
mecanismo de defensa al
ser perturbadas.
Plaga del follaje

Lepidpteros de la familia
Noctuidae: Agrotis ipsilon
y Spodoptera frugiperda.
Durante las dos primeras semanas
despus del trasplante.
Hojas dobladas con
raspaduras o cortes sobre la
superficie del suelo.

Molusco, plaga del follaje
Babosas: Doroceras
caruanae, Milax gagates
(Draparnaud) y Limax
Durante todo el ciclo del cultivo.
Ataca durante la noche, es
favorecido por charcos o humedad,
residuos de cosecha y malezas
hospederas.
Orificios en hojas con hilos
sedosos o huellas brillantes
sobre el follaje.

maximus Muler
Insectos plaga rizfagos y
del follaje

Cucarrones marceos:
Phyllophaga obsoleta
Blanchard
Clavipalpus sp. pos.
Ursinus (Coleoptera)
El estado de larva comnmente
denominada Chiza permanece siete
meses. P. obsoleta se halla entre
los 2000 y 2400 msnm, mientras que
C. sp. pos. ursinus predomina a 2600
msnm. La acumulacin de materia
orgnica de origen animal atrae a los
adultos para la postura.
Las larvas son atradas por races
tiernas y suculentas.
Los adultos perforan las
hojas, dejndolas
esqueletizadas. Las larvas
se comen las races de las
plantas y trozan los tallos al
nivel del cuello causando
raquitismo y muerte de las
mismas.
Plaga del follaje

Cogollero o gusano del
corazn de las crucferas:
Copitarsia sp. pos.
decolora
Peridroma sp. pos. saucia
(Noctuidae)
Residuos de cosecha son alimento
para estas plagas, y les permite
pasar de un ciclo a otro. Las etapas
de cierre del cogollo y cabeceo
conllevan a una acumulacin de
vitaminas y protenas que
representan un alimento de alto valor
nutritivo. Las condiciones de clima
clido y seco favorecen la
permanencia de la plaga y facilitan
su desarrollo.
Presencia de excrementos
de las larvas sobre las
hojas, acompaado de
raspaduras de la epidermis
o mordeduras en las hojas
cercanas al cogollo.
Presencia de perforaciones
en las hojas indica la
presencia de larvas
grandes, en cuyo caso la
plaga atraviesa dos o tres
hojas y se localiza al interior
de la ltima hoja perforada.
Plaga del follaje

fidos o pulgones:
Brevicoryne brassicae
El incremento de poblacin en fidos
est favorecido por las condiciones
secas, con baja precipitacin.
Presencia de colonias sobre
las hojas, constituidas por
abundantes individuos,
donde se deforman las
hojas que conduce a una
atrofia en la formacin de la
cabeza.
Enfermedad de la raz

Hernia de la col:
Plasmodiophora brassicae
Woron.
En cualquier momento de todo el
ciclo del cultivo, suelos cidos, mal
drenados, temperaturas medias entre
20-23C. Se disemina por
herramientas de trabajo, agua de
riego y permanece en el suelo como
esporas de resistencia.
Hernias en raz principal y
en races secundarias.
Marchitez y muerte de
plantas atacadas en
estados tempranos. No
formacin de cabezas de
tamao y forma comercial
cuando los ataques se
presentan durante la
formacin de cogollo y
cabeza.

Enfermedad del follaje
causada por hongo

Mancha de Anillo, Ojo de
Sapo: Mycosphaerella
brassicicola (Duby) Lindau

Condiciones de humedad relativa
alta, lluvias frecuentes y
temperaturas entre 15 y 18 C. El
hongo M. brassicicola se disemina
por el salpique del agua de lluvia,
desde las lesiones viejas hacia las
hojas nuevas sanas y por medio del
viento. El patgeno sobrevive en
residuos de cosecha y en semilla
infectada.

Presencia de lesiones
redondas de color gris
oscuro con un leve margen
clortico, que bajo
condiciones de humedad
relativa alta, presentan en
su centro pequeos puntos
negros, que son las
estructuras reproductivas
del hongo. Ocasiona
necrosis generalizada y
defoliacin severa.
Enfermedad del follaje
causada por hongo

Mancha Gris, Mancha de
Alternaria:
Alternaria brassicae (Berk.)
Sacc.
Alternaria brassicicola
(Schein.)
Ataca durante la etapa de formacin
de hojas y de cabeza. Lluvias
constantes y las temperaturas entre
15 y 21 C. Ambos patgenos se
transmiten en las semillas y
sobreviven en malezas de la familia
de las crucferas como el alpiste (B.
rapa L.) y se diseminan por el
salpique del agua de lluvia. La
prctica de doblar las hojas de
coliflor sobre las cabezas para el
blanqueo de la misma pocos das
antes de la cosecha, favorece la
infeccin del hongo a las cabezas.
Lesiones anilladas de color
caf claro en hojas. En
condiciones de cultivo, este
patgeno infecta las hojas
ms viejas, donde se
presentan lesiones
redondas con marcados
anillos concntricos de color
caf claro al inicio y de color
caf oscuro a negro al final.
El tamao de las lesiones
vara de 0,5 a 2 cm de
dimetro y presentan
perforaciones en su centro.
Enfermedad causada por
bacteria

Quemazn Bacterial,
Borde de Oro:
Xanthomonas campestris
pv. campestris

Condiciones de clima fro moderado
(15 a 18 C) y HR 70%, altas
densidades de siembra o riegos
constantes. La bacteria causante de
la enfermedad requiere una pelcula
de agua en las hojas para progresar
y se disemina por el salpique del
agua de lluvia, por corrientes de
agua e insectos. El patgeno se
transmite en la semilla. La bacteria
penetra a la planta por aberturas
naturales presentes en los mrgenes
de las hojas y por heridas. La
bacteria X. campestris pv. campestris
tambin sobrevive en malezas
crucferas, tales como, el alpiste (B.
rapa L.), la mostaza negra (B. nigra
L.) y el lepidium (Lepidium sp.).
Se presenta en cualquier
estado de desarrollo de los
cultivos de crucferas. En el
semillero, el patgeno
afecta las hojas
produciendo un leve
amarillamiento de las
mismas, mientras que en el
campo, los sntomas se
inician en las hojas
exteriores producindose
amarillamientos en los
bordes.


Poscosecha

Los repollos se cosechan cuando sus cabezas estn bien formadas y firmes, de tal forma
que se recolectan manualmente o con mquinas, para luego ser empacados en sacos o
canastillas para transportarlos al centro de acopio o de acondicionamiento (IICA, 2006).
La cabeza de repollo cosechada debe cumplir con requisitos mnimos de calidad tales
como: cabeza entera, compacta (que soporte manipulacin y transporte), limpia y sana
(sin rajaduras, plagas ni enfermedades), de aspecto fresco, ausencia de humedad
exterior, malos olores y sabores (IICA, 2006). Simultneamente se debe realizar una
seleccin o descarte de repollos que no cumplan con la calidad mnima exigida (IICA,
2006).
El producto que cumpla con la calidad, debe ser pesado para conocer su cantidad y
rendimiento, posteriormente, se debe limpiar para eliminar la suciedad y los desechos de
cosecha, se lava con agua potable y desinfectantes (generalmente cloro a una
concentracin de 200 ppm) (Camelo, 2003). Estos repollos se pueden clasificar de
acuerdo a su peso en repollos grandes ( 2000 g), medianos (801 a 2000 g) y pequeos
(500 - 800 g) (IICA, 2006).
Para su almacenamiento y conservacin, el repollo debe ser preenfriado (con aire, con
agua o al vaco) inmediatamente para remover el calor proveniente del campo y as
retardar el deterioro fisiolgico, la actividad metablica y el crecimiento de
microorganismos, adems de reducir la prdida de humedad (Camelo, 2003). A su vez,
las cabezas se pueden empacar en sacos o costales de fique, con un peso mximo de
30 kg (IICA, 2006). El producto se puede empacar en cajas de madera, canastillas
plsticas y cajas de cartn de capacidad mxima de 20 kg. Cada producto se puede
empacar por separado en bolsas de polietileno (IICA, 2006).
Este producto empacado y preenfriado debe ser almacenado en refrigeracin con una
temperatura de 0 a 2C y humedad relativa superior a 95%, lo que garantiza una vida til
del producto fresco de 150 a 180 das (Camelo, 2003). Tambin se puede almacenar en
atmsferas controladas con una concentracin de 2 a 3% de O
2
y 5% de CO
2
(IICA,
2006). No se debe almacenar con frutas en maduracin, ya que es una hortaliza muy
sensible al etileno (IICA, 2006). Es importante tener en cuenta que para conducir el

producto a los centros de acopio, a los mercados o a las industrias se debe hacer en
vehculos con buenas condiciones de higiene, debidamente carpados, en horas frescas
del da y sin mezclarlos con otros materiales, preferiblemente bajo condiciones de
refrigeracin (Camelo, 2003).
Costos de produccin

A continuacin se presentan los costos de produccin en una hectrea, para un
productor mediano de repollo en un ciclo de produccin de cuatro meses, en la regin
cundiboyacense (SIPSA, 2010).
Tabla 3: Costos de produccin por hectrea de repollo (SIPSA, 2010)


1.4 Encalamiento
1.4.1 La acidez del suelo
Un cido es una sustancia que tiende a liberar protones (Espinosa y Molina, 1999). La
acidez de una solucin est determinada por la actividad de los iones hidrgeno (H
+
)
(Espinosa y Molina, 1999). Una vez se conocen estos principios, se encuentra que la
acidez en un suelo est determinada por medio de la medicin de la actividad del H
+
en
la solucin del suelo y se expresa por medio del parmetro potencial hidrgeno (pH)
(Espinosa y Molina, 1999).
La escala del pH cubre un rango que va de 0 a 14 (Espinosa y Molina, 1999). Un valor de
7 es neutro (igual nmero de iones H
+
y OH
-
en la solucin), mientras que valores
menores a 7 son cidos y valores mayores son bsicos (Espinosa y Molina, 1999).
CLASIFICACIN DE LA ACIDEZ.
La acidez se clasifica con base en su origen en las siguientes tipologas
ACIDEZ ACTIVA: Es el hidrgeno (H
+
) disociado en la solucin del suelo y puede
provenir de diversas fuentes (Espinosa y Molina, 1999).
ACIDEZ INTERCAMBIABLE: Son el hidrgeno y Aluminio intercambiable (H
+
y
Al
3+
) retenidos en los coloides del suelo por fuerzas electrostticas (Espinosa y
Molina, 1999).
ACIDEZ NO INTERCAMBIABLE: Son los hidrgenos en enlace covalente en la
superficie de los minerales arcillosos de carga variable (Espinosa y Molina, 1999).
ACIDEZ POTENCIAL: Consiste en la sumatoria de la acidez intercambiable con
la acidez no intercambiable (Espinosa y Molina, 1999).
1.4.2 Encalado
El encalado consiste en la aplicacin al suelo de sales bsicas que neutralizan la acidez
(Espinosa y Molina, 1999). Los materiales que se utilizan como alcalinizantes son
esencialmente carbonatos, xidos, hidrxidos y silicatos de Calcio y/o magnesio (Mg)
(Espinosa y Molina, 1999). Debido a su diferente naturaleza qumica, esos materiales
exhiben variacin en su capacidad de neutralizacin (Espinosa y Molina, 1999).

1.4.3 Materiales encalantes

Los principales materiales usados para el encalamiento de suelos se describen
brevemente a continuacin:

XIDO DE CALCIO (CaO): Tambin se conoce como cal viva o cal quemada, es
un polvo blanco de manejo difcil (Castro y Gmez, 2010). Cuando se aplica al
suelo reacciona de inmediato, razn por la cual es ideal cuando se desean
resultados rpidos (Castro y Gmez, 2010). Reacciona nicamente en suelos con
alta humedad (Castro y Gmez, 2010).
HIDRXIDO DE CALCIO (Ca(OH)
2
): Este material se conoce como cal apagada
o cal hidratada (Espinosa y Molina, 1999). Es una sustancia blanca de rpida
reaccin en suelos con buen contenido de humedad (Espinosa y Molina, 1999).
CAL AGRCOLA O CALCITA: Este es el material ms usado para encalar los
suelos y contiene principalmente carbonato de calcio (CaCO
3
) (Castro y Gmez,
2010).
CAL DOLOMITA (CaCO
3
MgCO
3
): El material puro contiene 21,6% de Ca y
13,1% de Mg (Castro y Gmez, 2010). Pese a que este material reacciona ms
lentamente que la cal agrcola tiene la ventaja de proporcionar Mg al suelo,
elemento normalmente deficiente en suelos cidos (Castro y Gmez, 2010).
XIDO DE MAGNESIO (MgO): Este material presenta una muy alta capacidad
neutralizante, no obstante es poco soluble en agua, razn por la cual se debe
moler para tener una mayor superficie de contacto que facilite la neutralizacin de
la acidez (Espinosa y Molina, 1999).
MAGNESITA: Es un producto a base de carbonato de Magnesio (MgCO
3
). En su
forma pura posee un contenido de Mg de 28,5% (Castro y Gmez, 2010).
ESCORIAS INDUSTRIALES: Son residuos de la industria del acero (escorias
bsicas) y la fundicin del hierro (Escorias Thomas) (Espinosa y Molina, 1999).
Los dos contienen silicatos de calcio y silicatos de magnesio y neutralizan la
acidez del suelo a travs de la hidrlisis del in silicato. Su capacidad de
neutralizacin es similar a la de la calcita (Espinosa y Molina, 1999).


1.4.4 Calidad de los materiales encalantes
La calidad de los materiales encalantes est definida esencialmente por la pureza del
material, la forma qumica, el tamao de las partculas y el poder relativo de
neutralizacin total (Espinosa y Molina, 1999). La Pureza qumica reconoce la
composicin qumica de los materiales y los contaminantes presentes (Espinosa y
Molina, 1999). Para determinar la pureza se utiliza el criterio del equivalente qumico
(EQ) que es una medida del poder de neutralizacin de una cal en particular. Este
mide la capacidad del material de neutralizar en comparacin con el poder de
neutralizacin del CaCO
3
qumicamente puro al cual se le asigna un valor de 100%
(Castro y Gmez, 2010).

El tamao de partcula determina la capacidad de reaccin, luego a medida que se
reduce el tamao de la partcula se incrementa el rea o superficie de contacto, lo
que incrementa la capacidad de reaccin del material y con esta su capacidad de
neutralizacin (Castro y Gmez, 2010).

El Poder relativo de neutralizacin total valora en forma conjunta la pureza qumica y
la fineza de los materiales de encalado, esto se ejecuta por medio del ndice de
eficiencia conocido como PODER RELATIVO DE NEUTRALIZACIN (PRNT)
(Espinosa y Molina, 1999). Este parmetro se obtiene multiplicando la eficiencia
granulomtrica por el equivalente qumico y este producto se divide en 100 (Espinosa
y Molina, 1999). El PRNT indica que porcentaje de la cal expresada por su EQ, es
capaz de reaccionar en un lapso de 3 meses (Castro y Gmez, 2010).
1.4.5 Reaccin de la cal en el suelo

Los mecanismos de reaccin de los materiales encalantes permiten la neutralizacin
de los iones H
+
en la solucin del suelo por medio de los iones OH
-
producidos al
entrar la cal en contacto con el agua del suelo (Castro y Gmez, 2010). Por tal razn
la cal es efectiva solamente cuando existe humedad en el suelo (Castro y Gmez,
2010).


1.4.6 Determinacin de los requerimientos de cal
El pH, es un buen indicador de la acidez, no obstante, este parmetro no determina el
requerimiento de cal para llegar al rango de pH requerido en el sistema de produccin
que se est desarrollando (Espinosa y Molina, 1999). La mayor parte de la acidez en
los suelos tropicales proviene del Al
3+
(Castro y Gmez, 2010). La saturacin de
acidez y la saturacin de Al
3+
determinan el porcentaje del complejo de intercambio
catinico que est ocupado por Al
3+
e H
+
o por AL
3+
solamente. Tales valores
configuran los mejores criterios para diagnosticar problemas de acidez (Castro y
Gmez, 2010).

Histricamente se han propuesto varios mtodos para la determinacin de la cantidad
del material encalante a utilizar, siendo los principales los que a continuacin se
describen:

MTODO DE COCHRANE, SALINAS Y SNCHEZ (1980): Esta es la frmula
ms sencilla, pues toma en cuenta la neutralizacin de parte del porcentaje de
saturacin de acidez en relacin con la CICE del suelo la cual se multiplica por
una constante, con la cual se cubren los factores que limitan la eficiencia de la
reaccin qumica de la cal en el suelo (calidad del material encalante, reacciones
paralelas en el suelo y el Al no intercambiable proveniente de la materia orgnica)
(Espinosa y Molina, 1999).
)
( )()

Al= % de Al intercambiable existente en el suelo
PRS= Porcentaje de saturacin de acidez deseado.
CICE= Capacidad de intercambio catinico efectiva.

MTODO DE VAN RAIJ: El principio de esta frmula es el mismo que el anterior,
slo que est expresado en trminos de saturacin de bases en lugar de acidez,
adems incluye el factor f el cual est referido a la calidad del material encalante
(Espinosa & Molina, 1999).
)
( )()

V1= Porcentaje de saturacin de bases deseado

V2= Porcentaje de saturacin de bases que presenta el suelo
f= 100/PRNT
PRNT= Poder relativo de neutralizacin total.

MTODO COMBINADO: sta frmula modificada combina los criterios prctico
de las dos frmulas anteriores (Espinosa & Molina, 1999). Se expresa en trminos
de porcentaje de saturacin de acidez adems de involucrar el factor f de la
calidad del material encalante (Espinosa & Molina, 1999). La formula se presenta
a continuacin:
)
( )()

Al= Porcentaje de saturacin de Al actual
PRS= Porcentaje de saturacin de Al deseado
f= 100/PRNT
PRNT= Poder relativo de neutralizacin total.
1.4.7 Encalamiento y manejo de enfermedades de
suelo
Los microorganismos y su actividad se distribuye de forma heterognea entre los
agregados del suelo (Janusaukaite et al., 2009). Su distribucin puede cambiar en
respuesta al tipo de suelo, textura y contenido de materia orgnica (Janusaukaite et al.,
2009). La organizacin estructurada de las partculas del suelo proveen un hbitat
heterogneo para los microorganismos, el cual est caracterizado por diferentes
sustratos, nutrientes, concentraciones de oxgeno, contenido de agua y diversos valores
de pH (Janusaukaite et al., 2009). Dadas estas condiciones, vemos como el desarrollo
de los microorganismos est altamente determinado por el pH del medio en el cual se
desarrollan. Alteraciones del pH ptimo de desarrollo pueden implicar una disminucin en
el crecimiento e infeccin de los organismos.

En estudios realizados por Janusaukaite et al. (2009), encontraron un mayor desarrollo
de hongos fitopatgenos en medios cidos, lo que justifica el uso de materiales

encalantes para el manejo de los mismos en diversos sistemas de produccin. Diversos
estudios, han demostrado el efecto positivo del encalamiento para el control del
enfermedades de suelo, dentro de las cuales se destacan Amillaria mellea en conferas,
donde en estados tempranos de la planta se disminuye la infeccin y muerte en medios
de desarrollo tratados con materiales encalantes (Singh, 1983). En caa de azcar
tambin se encontr una disminucin del damping-off causado por Rhizoctonia solani
Khn en pH entre 6 y 7,5 ya que el desarrollo micelial del patgeno se da en un pH
ptimo entre 4 y 4,5 (Watanabe et al., 2011). Tambin se ha visto el efecto del
incremento del pH en el control de P. Brassica, patgeno para el cual se encontr que si
el pH se sube de 4,3 - 5,5 hasta 6,2-7,3 la severidad de la enfermedad se reduce hasta
un 20% en plantas de col china (B. rapa var. pekiniensis) inoculadas con 1,2 10
7
hasta
5 10
7
esporas mL
-1
, as mismo la masa seca foliar y la masa seca radicular aumentan 1,5
y 2,5 g planta
-1
respectivamente, todo esto 45 ddi (Ruaro et al., 2010). Finalmente, se ha
encontrado que la aplicacin de cal incrementa el pH del suelo, lo cual disminuye la
germinacin de clamidosporas de Fusarium oxysporum en plantas de banano (Peng et
al., 1999).

En resumen, puede concluirse que el encalamiento es una tcnica empleada desde
tiempos remotos para el manejo de diversas enfermedades gracias a que afecta el medio
ptimo de desarrollo del agente causal.

2. Materiales y mtodos
2.1 Localizacin geogrfica
El ensayo se llev a cabo en dos etapas principales: la primera etapa corresponde a la
plantulacin en semilleros llevado a cabo durante 30 das en el invernadero de
propagacin de la Facultad de Agronoma de la Universidad Nacional de Colombia,
desde septiembre de 2012. La segunda etapa fue en campo, en el lote cuatro del Centro
Agropecuario Marengo localizado en el municipio de Mosquera (Cundinamarca), en el
cual se encuentra reportada la enfermedad en estudio. La fase de campo se realiz
desde el 6 de octubre de 2012 hasta el 11 de enero del 2013. El CAM presenta una
precipitacin media anual entre 500 y 1000 mm y una temperatura promedio de 14 C,
caractersticas que junto con la relacin de evapotranspiracin potencial (1-2), permite
clasificar esta zona de vida como Bosque Seco Montano Bajo (bs-MB) (Holdridge, 1987)
(Espinal, 1990).
2.2 Material Vegetal
Se emplearon semillas de repollo (B. oleracea) variedad Corazn de Buey con un
porcentaje de germinacin del 90%. Este material completa su ciclo de vida 90 das
despus del trasplante. Las cabezas pesan de 2 a 2,5 kg, y las plantas son altamente
susceptible al patgeno P. brassicae, caractersticas que lo hacen ptimo para la
presente investigacin.
2.3 Etapa de semillero
Esta etapa tuvo una duracin de 30 das. Se sembraron alrededor de 1.800 semillas de
repollo en 25 bandejas plsticas para germinacin. El sustrato empleado fue turba estril;
se mantuvo una adecuada fertirrigacin diaria mediante una solucin nutritiva Hoagland
(Tuite, 1969), esto con el fin de garantizar un crecimiento y desarrollo homogneo, as
como la sanidad de las plntulas.

2.4 Preparacin de las plntulas para el trasplante

Dos das antes del trasplante se suspendi la fertirrigacin de las plntulas con el fin de
facilitar las labores de extraccin y transporte de las mismas. En el da 30 se empacaron
grupos de plntulas en bolsas plsticas transparentes de 30 x 15 cm, estas a su vez
fueron empacadas en cajas de cartn para el posterior transporte a campo.
2.5 Trasplante y establecimiento del cultivo

Se trasplantaron en total 1440 plntulas, las cuales se sembraron en 30 unidades
experimentales, con una distancia de 40 cm entre plantas y 60 cm entre hileras. Las
mrgenes fueron de 20 cm, lo cual represent una densidad de 4,8 planta m
-2
unidad
experimental
-1
. El lote del ensayo se encuentra ubicado en el lote cuatro del CAM, sus
dimensiones son de 10,8 55,6 m para un rea total de 600,5 m
2
.
2.6 Diseo experimental, anlisis estadstico y
tratamientos.

En campo se emple un diseo experimental de Bloques Completos al Azar, siguiendo el
gradiente de humedad caracterstico del lote. Para el anlisis de los datos se realiz un
anlisis no paramtrico. Para comparar los tratamientos se utiliz la prueba de Friedman.
Se realiz un anlisis de varianza y una prueba de Tukey a un nivel de confianza del 95%
(=0,05) para las variables donde se presentaran diferencias significativas. Dado el
anlisis empleado, los resultados y grficas presentadas corresponden a las medianas
de los valores de cada una de las variables, en cada tiempo y tratamiento. Se emple un
anlisis de correlacin entre tratamientos mediante el mtodo de Spearman.

Para la seleccin de las variables a estudiar se realiz un anlisis de componentes
principales, el cual con un porcentaje acumulado del 95% de la variacin permiti la
identificacin de cuatro componentes. El primer componente retuvo el 64% de la
variacin y representa la mayor parte de las variables (altura, pesos frescos y pesos
secos); el segundo que retuvo el 14% de la variacin representa el peso seco de la parte
Materiales y Mtodos 41

area y el contenido de agua de la parte area; el tercer componente retuvo el 11% de la
variacin representa la proporcin de masa seca de la raz y contenido de agua de la
raz, y finalmente el cuarto componente retuvo el 6% de la variacin y representa a la
incidencia y severidad.
Para los anlisis y discusiones finales, se seleccion una variable de cada componente,
la cual corresponde a la de mayor valor dentro del mismo. Las variables seleccionadas
para cada componente se detallan a continuacin:
Componente 1: Masa Seca de la Raz
Componente 2: Masa Seca de la Parte Area
Componente 3: Proporcin de Masa Seca de la Raz
Componente 4: Incidencia y Severidad

Aquellas variables que no retuvieron un porcentaje significativo de la variacin y debido a
que presentan una alta correlacin entre s (98-99%), no se incluyen estrictamente para
fines de discusin.

Se aplicaron seis tratamientos a describir: T0 (control sin aplicacin de enmiendas); T1 (1
tha
-1
de cal dolomita); T2 (2,1 tha
-1
de cal dolomita); T3 (tres aplicaciones quincenales
de 200 gha
-1
de Tricotec (T. koningiopsis (Th003 )); T4 (1 tha
-1
cal dolomita + tres
aplicaciones quincenales de 200 gha
-1
de Tricotec) y T5 (2,1 tha
-1
cal dolomita + tres
aplicaciones quincenales de 200 gha
-1
de Tricotec). De cada tratamiento se
establecieron cinco repeticiones, para un total de 30 unidades experimentales. Cada una
contaba con un rea de 10 m
2
con las siguientes dimensiones: 10 metros de largo por un
metro de ancho. A su vez las unidades experimentales se encontraban separadas a 80
cm entre s para fines prcticos de movilidad, realizacin de muestreos, labores de
mantenimiento, entre otros.

2.7 Tratamientos

Para efectuar el ensayo se utiliz Tricotec (Producto comercial que contiene Trichoderma
koningiopsis (Th003) con una concentracin de 1 10
9
ufc g
-1
, con recomendacin

comercial de aplicacin de 15g m
2
en semillero o 200g ha
-1
) en los tratamientos T3, T4 y
T5. La aplicacin del producto se llev a cabo cada 15 das en las bandejas de
plantulacin con la dosis recomendada por el fabricante y 15 das despus del trasplante.

En campo se emple la dosis comercial de 200 g de producto ha
-1
. Se utiliz una
cantidad de agua de 200 l ha
-1
para la dilucin y aplicacin del producto. La aplicacin en
invernadero se realiz planta a planta inyectando 5 ml de solucin por medio de una
jeringa directamente al sustrato.

La aplicacin en campo se realiz con bomba de espalda de 20 litros sin boquilla cuya
descarga era de 94 ml seg
-1
, la aplicacin se realiz en drench con un total de 567 litros
de agua ha
-1
, con una dosis de 200 g del productoha
-1
. Dichas aplicaciones se realizaron
en horas de la maana entre las 7:00 y 8:00 am, con el fin de garantizar una buena
incorporacin del producto.

La dosis de cal con base en el anlisis de suelos (Laboratorio Suelos Facultad de
Agronoma, 2012) (ver anexo D) se determin con el uso de la frmula que sigue:

Donde:

Para los tratamientos con dosis comercial de cal se emple la dosis de 1 t ha
-1
de cal
dolomita. La aplicacin de cal dolomita se realiz un mes antes del trasplante, la cual fue
incorporada con un pase de rotovator. Los tratamientos en los cuales se llev aplicacin
de cal fueron T1, T2, T4 y T5.


2.8 Muestreo de plantas

Se realizaron siete muestreos separados entre s por 15 das iniciando 15 das despus
del trasplante. Los muestreos cubrieron la duracin del ciclo del cultivo, es decir un total
de 105 das. En cada uno de estos se evaluaron cinco plantas por unidad experimental,
equivalente a 25 plantas por tratamiento para un total de 150 plantas por muestreo. Las
variables respuesta se presentan a continuacin:
2.8.1 Incidencia de la enfermedad
La evaluacin la variable se realiz cada 15 das a partir del momento del trasplante
hasta la cosecha, en una muestra de cinco (5) plantas por unidad experimental, a las
cuales se les hizo una valoracin de las races, cuantificando el nmero de plantas
enfermas con respecto al total de individuos evaluados. Los resultados de esta variable
se muestran en valores porcentuales.

2.8.2 Severidad de la enfermedad

Esta variable se evalu empleando la escala propuesta por Wang et al. (2012), (Figura 2)
donde 0=ausencia de sntomas, 1= Presencia de agallas nicamente en races fibrosas,
3= presencia de pequeas agallas en races laterales, 5= Agallas en races secundarias
o pequeas agallas en raz principal, 7= Abundante cantidad de agallas de gran tamao
en races secundarias o agallas presentes en la raz principal, 9= agallas severas en raz
principal que conducen a la degradacin parcial de la raz que conduce la planta a un
estado cercano a la muerte.

La variable se evalu cada 15 das a partir del momento del trasplante hasta la cosecha.
Dicha variable fue registrada con soporte fotogrfico a cada una de las plantas.


Figura 2. Escala de severidad de Hernia de las crucferas (Plasmodiophora brassicae) de
plantas de repollo crecidas en el segundo semestre de 2012 en el CAM. Escala establecida de
acuerdo con Wang et al (2012): 0=ausencia de sntomas, 1= Presencia de agallas nicamente en
races fibrosas, 3= presencia de pequeas agallas en races laterales, 5= Agallas en races
secundarias o pequeas agallas en raz principal, 7= Abundante cantidad de agallas de gran
tamao en races secundarias o agallas presentes en la raz principal, 9= agallas severas en raz
principal que conducen a la degradacin parcial de la raz que conduce la planta a un estado
cercano a la muerte.


2.8.3 Fenologa
Este parmetro se evalu de acuerdo con la escala fenolgica BBCH establecida por
Meier (2001). Se tuvieron en cuenta tres estadios principales: Germinacin (0: desde 00
como semilla seca hasta 09 referido a emergencia de los cotiledones), Desarrollo de
Hojas (1: desde estadio secundario 10 referido a cotiledones completamente expandidos
con inicio de punto de crecimiento de la primera hoja verdadera visible hasta estadio
secundario 19 referido a nueve o ms hojas verdaderas expandidas) y Formacin de
Cabeza (4: desde estadio secundario 41 referido al inicio de formacin de cabeza donde
las dos hojas ms jvenes no se expanden hasta estadio secundario 49 referido a
formacin de cabeza comercial con forma, peso y firmeza tpica). Este parmetro fue
evaluado en todos los muestreos.
2.8.4 Altura de la planta
Esta variable se midi empleando una cinta metrica a partir de la base del tallo hasta la
regin apical de la planta. Los resultados se presentan en unidades de centmetros (cm).
Esta variable se midi en todos los muestreos.
2.8.5 Peso fresco de parte area y de raz
Esta variable se midi utilizando una balanza de precisin en campo. La muestra para
esta variable fue de cinco (5) plantas por unidad experimental y se evalu en todos los
muestreos.
2.8.6 Peso seco de parte area y de raz
Se midi tras secar en una estufa a 70 C durante 168 horas el material vegetal, luego de
lo cual se pes en una balanza de precisin. La muestra para esta variable fue de 5
plantas por unidad experimental. La variable se evalu cada 15 das a partir del momento
del trasplante hasta la cosecha.
2.8.7 Proporcin de masa seca area y de raz
Con base en lo valores de masa seca de raz y de la parte area se calcul la proporcin
de materia seca de raz respecto del peso fresco de raz, as como la proporcin de masa

seca de la parte area con respecto al peso fresco de la parte area, empleando la
siguiente frmula:

()
()

2.9 Variables evaluadas en suelo
2.9.1 Evolucin del pH del suelo
Esta variable se midi con un potencimetro en una solucin suelo:agua 1:1. La medicin
se llev a cabo con el uso de suelo extrado de cada uno de los tratamientos luego del
encalado. Este suelo se coloc en macetas en el cuarto de crecimiento de la universidad
Nacional, donde se mantuvieron con una temperatura promedio de 18C y con humedad
constante (suelo a capacidad de campo). La evaluacin se llev a cabo cada semana,
mediciones a partir de las cuales se realiz una curva que permiti conocer la evolucin
del pH en cada uno de los tratamientos.
2.9.2 Aislamiento y cuantificacin de Trichoderma
spp.
A los 90 das despus del trasplante, se tomaron muestras de suelo rizosfrico de las 25
plantas extradas (tanto en plantas con presencia de hernias como de plantas sanas) por
cada tratamiento, es decir un total de 150 muestras de suelo rizosfrico. Las 25 muestras
de cada tratamiento se homogenizaron por separado en un balde limpio y se tom una
muestra de 500 g por cada tratamiento, teniendo finalmente 6 muestras diferentes, que
luego se empacaron en bolsas plsticas marcadas. Estas muestras se conservaron por
2 das en cuarto fro a una temperatura de 4C y posteriormente fueron llevadas al
laboratorio de Biotecnologa Vegetal de la facultad de Agronoma de la Universidad
Nacional de Colombia, sede Bogot.

El procesamiento de las muestras se realiz homogenizando cada muestra de suelo y
tomando una submuestra de 10 g. La submuestra se coloc en 90 ml de agua destilada
estril y se agit durante 25 minutos para seguir el procedimiento de dilucin estndar o
dilucin en base 10. Se tom una alcuota de 1 ml que se diluy en un tubo de ensayo
con 9 ml de agua destilada estril. Estas diluciones se continuaron por cuatro veces

consecutivas para cada tratamiento alcanzando una relacin de dilucin suelo:agua de
1:10000 (p/V). De esta dilucin se tomaron alcuotas de 50 L con tres repeticiones para
cada tratamiento, que se depositaron en medio de cultivo selectivo para Trichoderma
spp. (solucin de 0,05 g.L
-1
Rosa de Bengala + 0,05g.L
-1
cloranfenicol + 39g.L
-1
PDA
previamente autoclavado a 250 C por 2 horas). Las cajas Petri fueron incubadas en
cmara de crecimiento para hongos (Lab-line Biotronette Plant Growth Biochamber) a
una temperatura de 22 4 C. Posteriormente, se cuantificaron las unidades formadoras
de colonia en cada una de las cajas Petri a los 8 y a los 15 das. Los resultados se
expresaron en unidades de ufc.g de suelo
-1
, a partir de la siguiente ecuacin:

() ( )

() ( )

El criterio de aislamiento e identificacin de Trichoderma spp. fue considerar la presencia
de esporulacin verde tpica del gnero (Barnett y Hunter, 1972; Bissett, 1991; citado
por Hoyos et al., 2009).

3. Resultados
Para la seleccin de las variables a estudiar se realiz un anlisis de componentes
principales, el cual con un porcentaje acumulado del 95% de la variacin permiti la
identificacin de cuatro componentes. El primer componente retuvo el 64% de la
variacin y representa la mayor parte de las variables (altura, pesos frescos y pesos
secos); el segundo que retuvo el 14% de la variacin representa el peso seco de la parte
area y el contenido de agua de la parte area; el tercer componente retuvo el 11% de la
variacin representa el porcentaje de masa seca de la raz y contenido de agua de la
raz, y finalmente el cuarto componente retuvo el 6% de la variacin y representa a la
incidencia y severidad.
Para los anlisis y discusiones finales, se seleccion una variable de cada componente,
la cual corresponde a la de mayor valor dentro del mismo. Las variables seleccionadas
para cada componente se detallan a continuacin:
Componente 1: Masa Seca de la Raz
Componente 2: Masa Seca de la Parte Area
Componente 3: Proporcin de Masa Seca de la Raz
Componente 4: Incidencia y Severidad

Aquellas variables que no retuvieron un porcentaje significativo de la variacin y debido a
que presentan una alta correlacin entre s (98-99%), no se incluyen estrictamente para
fines de discusin. Para efectos de informacin generada y comparacin de tratamientos
se realiza una breve descripcin escrita, representacin grfica y tabulada de las
mismas. Entre estos se destacan: Fenologa, altura, pesos frescos y pH principalmente.


3.1 Incidencia

Siempre se present una mayor presencia de la enfermedad (incidencia) en plantas del
tratamiento Testigo y plantas del tratadas con 2,1t ha
-1
y T. koningiopsis a lo largo del
ciclo del cultivo.

Entre los 45 ddt y los 105 ddt hubo presencia de hernias en las races, los valores de
incidencia fueron: 44% a 56% con promedio de 36,57% en plantas Testigo, entre 56% a
72% con promedio de 43,43% en plantas tratadas con 2,1 t ha
-1
y T. koningiopsis, entre
el 28% al 60% con promedio de 28,6% en plantas del con encalamiento de 1 t ha
-1
, entre
el 24% al 60% con promedio de 25,14% en plantas con aplicacin de 2,1 t ha
-1
, entre el
20 y el 48% con promedio de 22,9% en plantas con aplicacin de T. koningipsis y entre el
20 y el 36% con promedio del 18,3% en plantas con dosis comercial de cal y
Trichoderma (Figura 3).

Se presenta un comportamiento ascendente hasta los 60 ddt en todos los tratamientos.
Entre los 60 y 90 ddt, se redujo la incidencia de la enfermedad en plantas con aplicacin
de Trichoderma, para luego subir a los 105 ddt. En plantas Testigo y plantas de con
dosis calculada de cal y T. koningipsis se present un ligero descenso de la incidencia y
severidad de la enfermedad entre los 75 y 90 ddt, para luego subir hasta los 105 ddt.

Estos comportamientos de descenso de incidencia y severidad resultan incoherentes y
complejos de explicar dada la naturaleza de los sntomas, en los cuales las agallas
presentes frenan o continan su crecimiento, pero permanecen presentes como mnima
posibilidad.

La incidencia de la enfermedad en promedio se cuadruplic en todas las plantas desde el
periodo de formacin de hojas (0 a 45 ddt) hasta la formacin de la cabeza comercial (60
ddt a 105 ddt) (Figura 4). Este parmetro se increment por un factor de al menos 3,
observndose que el mayor aumento de la incidencia de la enfermedad se present en
plantas del con dosis calculada de cal y T. koningipsis (aumento del 43%), mientras que
Resultados 51

el menor se present en plantas con T. koningipsis y dosis comercial de cal (aumento del
20,3%).

Figura 3. Incidencia de la Enfermedad entre los 15 y 105 das despus del trasplante (ddt) de
plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM. Medianas con igual letra son
estadsticamente iguales bajo prueba de Tukey aplicada a rangos (p0,05).

Figura 4. Incidencia de la enfermedad durante el desarrollo de hojas (DH: 15 a 45 ddt) y durante
la formacin de cabeza (FC: 60 a 105ddt) entre los 15 y 105 das despus del trasplante (ddt) de
plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM.

ab
b
b
ab
a
a
0
10
20
30
40
50
60
70
80
15 ddt 30 ddt 45 ddt 60 ddt 75 ddt 90 ddt 105 ddt

I
N
C
I
D
E
N
C
I
A

D
E

L
A

E
N
F
E
R
M
E
D
A
D

(
%
)

ddt
T0 T1 T2
T3 T4 T5
14.7
9.3
8.0
10.7
6.7
18.7
53.0
43.0
38.0
32.0
35.0
62.0
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
T0 T1 T2 T3 T4 T5
I
n
c
i
d
e
n
c
i
a

(
%
)

Tratamiento
DH
FC

3.2 Severidad

Hasta los 30 das despus del trasplante no se observaron sntomas de la enfermedad

Figura 5). Entre los 30 y 60 ddt se present una tendencia creciente de la severidad de
la Enfermedad.

Hasta los 60 ddt y a los 90 ddt no se presentaron diferencias significativas entre el nivel
de severidad de las plantas de todos los tratamientos (Tabla 4). A los 75 ddt se
presentaron diferencias significativas de severidad nicamente entre plantas tratadas con
T. koningipsis y aquellas con aplicacin del hongo y cal en dosis calculada, mientras que
a los 105 ddt, se presentaron diferencias significativas las plantas con 2,1 tha
-1
respecto
de las medianas de severidad de plantas Testigo y aquellas con aplicacin conjunta de
Trichoderma y 2,1 tha
-1
(Tabla 4). Entre los 45 ddt y los 105 ddt plantas crecidas bajo
aplicacin conjunta de Trichoderma y 2,1 tha
-1
presentaron los mayores valores de
severidad (3 a 7), con una tendencia creciente entre los 30 ddt y los 75 ddt, reducindose
estos valores a los 90 ddt para volver a subir a los 105 ddt.

Figura 5. Evolucin de la severidad de Hernia de las crucferas entre los 15 y 105 das despus
del trasplante (ddt) de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM. Medianas con igual
letra son estadsticamente iguales bajo prueba de Tukey aplicada a rangos (p0,05).

Las plantas de todos los tratamientos presentaron valores de severidad comprendidos en
la escala de severidad entre 0 y 9, sin embargo, los valores ms representativos para
a
ab
b
ab
b
a a
0
1
2
3
4
5
6
7
8

S
e
v
e
r
i
d
a
d

(
M
e
d
i
a
n
a
s
)

ddt
T0 (Testigo)
T1 (1 t/ha cal)
T2 (2,1 t/ha cal)
T3 (Tricho Tec)
T4 (1 t/ha cal + Tricho Tec)
Resultados 53

cada uno de los tratamientos corresponden a los expuestos en la Figura 8 y la Tabla 4,
y en las ilustraciones presentadas (ver anexo A) por tratamiento (ver anexo B).

Tabla 4. Severidad de Hernia de las crucferas entre los 15 y 105 das despus del trasplante
(ddt) de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM. Letras diferentes representan
diferencias significativas. Medianas con igual letra son estadsticamente iguales bajo prueba de
Tukey aplicada a rangos (p0,05).
Tratamiento 15 ddt 30 ddt 45 ddt 60 ddt 75 ddt 90 ddt 105 ddt
T0 (Testigo) 0 a 0 a 0 a 0 a 3 ab 1 a 3 a
T1 (1 t/ha cal) 0 a 0 a 0 a 0 a 3 ab 3 a 0 ab
T2 (2,1 t/ha cal) 0 a 0 a 0 a 0 a 0 ab 3 a 0 b
T3 (Tricho) 0 a 0 a 0 a 0 a 0 b 0 a 0 ab
T4 (1 t/ha cal + Tricho) 0 a 0 a 0 a 0 a 1 ab 0 a 0 ab
T5 (2,1 t/ha cal + Tricho-tec) 0 a 0 a 3 a 3 a 7 a 3 a 7 a

3.3 Fenologa

En todas las plantas de todos los tratamientos, entre los 15 y 45 das despus del
trasplante (ddt) se present el estado principal 1, es decir hasta alrededor de los 45 ddt
se complet la formacin de hojas, y despus de los 45 ddt se dio inicio a la formacin
de cabeza (Figura 6). Durante todo el ciclo del cultivo no se presentaron diferencias
significativas entre los tratamientos. Sin embargo, a los 105 ddt mas del 50% de las
plantas con aplicacin de cal en ambas dosis alcanzaron valores medianos de fenologa
de 49 (tamao de cabeza tpica comercial), mientras que las plantas de los dems
tratamientos alcanzaron valores medianos de 48 (80% del tamao de cabeza tpica
comercial) (Figura 6) (Tabla 5).
A los 15 das despus del trasplante las plantas presentaban entre 3-6, 2-5, 2-5, 3-6, 3-4
y 3-5 hojas verdaderas en los tratamientos Testigo, con dosis comercial de cal, con dosis
calculada de cal, con aplicacin de Trichoderma, con aplicacin conjunta de Trichoderma
y dosis comercial de cal, y con aplicacin conjunta de Trichoderma y dosis calculada de
cal respectivamente. De esta forma, plantas testigo y plantas tratadas solamente con T.
koningiopsis presentaban mayor nmero de hojas con respecto a los dems
tratamientos, siendo el tratamiento testigo el de mayor nmero de hojas verdaderas.

Figura 6. Estados fenolgicos entre los 15 y 105 das despus del trasplante (ddt) de plantas de
repollo crecidas en el lote cuatro del CAM. Los resultados estn expresados en valores de
medianas.

El 100% de las plantas de todos los tratamientos excepto plantas tratadas con 2,1 t ha
-1
presentaban ms de nueve hojas verdaderas a los 45 das despus del trasplante. Para
este periodo la etapa de formacin de hojas ya se haba completado, para dar inicio a
formacin de la cabeza (Tabla 5). A partir de los 60 das despus del trasplante la
mayora de las plantas haban iniciado la formacin de cabeza, de tal forma en los
tratamientos Testigo, con aplicacin exclusiva de Trichoderma y con aplicacin de
Trichoderma y dosis calculada de cal el 100% del las plantas presentaban el 10% del
tamao de la cabeza tpica comercial (estadio secundario 41), mientras que las plantas
tratadas nicamente con cal en ambas dosis y aquellas tratadas con Trichoderma y 1
t ha
-1
de cal, nicamente 80% de las plantas exhiban esta fenologa.
A los 75 ddt, plantas tratadas con Trichoderma y 1 t ha
-1
de cal presentaban un 92% de
plantas con cabezas entre el 10 y el 50% del tamao de cabezas tpicas comerciales; los
dems tratamientos presentaban el 100% de plantas con cabezas entre el 10 y el 50%
del tamao de cabeza tpica comercial (Tabla 5). A los 90 ddt las plantas que exhibieron
un mayor porcentaje de llenado de cabeza (estadio fenolgico entre 46 y 48) fueron las
plantas a las que se les aplic T. koningiopsis (76%) y las plantas que presentaron el
menor porcentaje fueron las plantas del Testigo (44%) y tratadas con Trichoderma y 2,1
t ha
-1
de cal (48%) (Tabla 5).
A los 105 ddt todas las plantas se encontraban en estadio fenolgico entre 41 y 49, de tal
forma que las plantas con T. koningiopsis presentaron el mayor porcentaje de cabezas
con el tamao tpico comercial (64%) mientras que el menor porcentaje de cabezas de
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
15 30 45 60 75 90 105
F
e
n
o
l
o
g
a

(
B
B
C
H
)

Tiempo (ddt)
T0 (Testigo)
T1 (1 t/ha cal)
T2 (2,1 t/ha cal)
T3 (Tricotec)
T4 (1 t/ha cal + Tricotec)
T5 (2,1 t/ha cal + Tricotec)
Resultados 55

tamao tpico comercial correspondi a plantas del tratamiento Testigo (12%), seguido de
plantas del tratamiento tratadas con Trichoderma y 2,1 t ha
-1
de cal (28%) (Tabla 5).

Tabla 5. Porcentajes de plantas respecto a estadios fenolgicos secundarios de plantas de repollo
entre los 15 y 105 das despus del trasplante (ddt) crecidas en el lote cuatro del CAM. HV: Hojas
Verdaderas; 41-48: entre el 10 y el 80% del tamao de cabeza tpica comercial.
Tratamiento Estadio fenolgico
%
T0 (Testigo)
12-18 (2 a 8 HV) 100 80 0 0 0 0 0
19 ( 9 HV) 0 20 100 0 0 0 0
41-45 0 0 0 100 100 56 16
46-48 0 0 0 0 0 44 72
49 (Cabeza tpica comercial) 0 0 0 0 0 0 12
T1 (1 ton ha
-
1
cal)
12-18 (2 a 8 HV) 100 88 0 0 0 0 0
19 ( 9 HV) 0 12 100 20 0 0 0
41-45 0 0 0 80 100 32 16
46-48 0 0 0 0 0 68 36
T2 (2,1 ton
ha
-1
cal)
12-18 (2 a 8 HV) 100 72 4 0 0 0 0
19 ( 9 HV) 0 28 96 20 0 0 0
41-45 0 0 0 80 100 36 4
46-48 0 0 0 0 0 64 44
T3 (200 g
ha-1
Tricotec)
12-18 (2 a 8 HV) 100 80 0 0 0 0 0
19 ( 9 HV) 0 20 100 0 0 0 0
41-45 0 0 0 100 100 24 16
46-48 0 0 0 0 0 76 20
T4 (1 ton ha
-
1
cal +
Tricotec)
12-18 (2 a 8 HV) 100 76 0 0 0 0 0
19 ( 9 HV) 0 24 100 20 0 0 0
41-45 0 0 0 80 92 48 12
46-48 0 0 0 0 8 52 48
T5 (2,1 ton
ha
-1
cal +
Tricotec)
12-18 (2 a 8 HV) 100 88 0 0 0 0 0
19 ( 9 HV) 0 12 100 0 0 0 0
41-45 0 0 0 100 100 52 12
46-48 0 0 0 0 0 48 60

Ninguna planta se comport como planta precoz (70 a 90 das ddt) como lo indica la casa
comercial para esta variedad (Corazn de Buey) (SEMICOL, 2008). La presencia de
repollos con forma y tamao tpico comercial (fenologa 49 y peso mayor a 2 kg) se
observ hasta los 105 ddt.

3.4 Altura

La altura presenta una alta correlacin con la fenologa y los pesos frescos y secos
(99%), y no tuvo retuvo un porcentaje significativo en la variacin estadstica,
descartndose de los componentes principales. Sin embargo, se encontr que todas las
plantas presentaron un rango de altura entre los 10 y los 32 cm entre el periodo
comprendido entre los 15 ddt y los 45 ddt, es decir durante la etapa de formacin de
hojas, mientras que durante la formacin de cabeza estos valores variaron entre los 34-
44 cm de altura (Figura 7).

Figura 7. Altura (cm) entre los 15 y 105 das despus del trasplante (ddt) de plantas de repollo
crecidas en el lote cuatro del CAM.

En trminos generales, se present una velocidad de crecimiento mayor entre los 30 y
los 45 ddt (1 cm.dia
-1
), en comparacin al resto del ciclo del cultivo, donde hubo una
diferencia diaria aproximada de 0,2cm.dia
-1
durante la formacin de cabeza.
3.5 Peso fresco

No se presentaron diferencias significativas entre los tratamientos durante todo el ciclo
del cultivo, con respecto al peso fresco total, peso fresco de la parte area y peso fresco
de la raz (Figura 8). Sin embargo, se puede observar que al final del ciclo el mayor peso
de cabezas correspondi a las plantas a las que se les aplic nicamente T. koningiopsis
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a a
a
a
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
45.00
50.00
15 30 45 60 75 90 105
A
l
t
u
r
a

(
c
m
)

Tiempo (ddt)
T0 (Testigo)
T1 (1 t/ha cal)
T2 (2,1 t/ha cal)
T3 (Tricotec)
Resultados 57

con peso fresco mediano de 3 kg con un 64% (Figura 8) de cabezas de tamao tpico
comercial (Tabla 5).

Figura 8. Peso Fresco Total (A), Peso Fresco de la Parte Area (B) y Peso Fresco Raz (C) en
gramos (g) entre los 15 y 105 das despus del trasplante (ddt) de plantas de repollo crecidas en
el lote cuatro del CAM. Medianas con igual letra son estadsticamente iguales bajo prueba de
Tukey aplicada a rangos (p0,05).

a a
a
a
a
a
a
a a
a
a
a
a
a
a a
a a
a
a
a
a a
a
a
a
a
a
a a
a
a
a
a
a
a a
a
a
a
a
a
0.00
500.00
1000.00
1500.00
2000.00
2500.00
3000.00
3500.00
A
.

P
e
s
o

F
r
e
s
c
o

T
o
t
a
l

(
g
)

a a
a
a
a
a
a
a a
a
a
a
a
a
a a
a a
a
a
a
a a
a
a
a
a
a
a a
a
a
a
a
a
a a
a
a
a
a
a
0.00
500.00
1000.00
1500.00
2000.00
2500.00
3000.00
3500.00
B
.

P
e
s
o

F
r
e
s
c
o

P
a
r
t
e

A
e
r
e
a

(
g
)

a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
15 30 45 60 75 90 105
C
.

P
e
s
o

F
r
e
s
c
o

R
a
i
z

(
g
)

Tiempo (ddt)
T0 (Testigo)
T1 (1 t/ha cal)
T2 (2,1 t/ha cal)
T3 (Tricotec)

3.6 Masa seca
Figura 9. Peso Seco Total (A), Peso Seco de la Parte Area (B) y Masa Seca Raz (C) en gramos
(g) entre los 15 y 105 das despus del trasplante (ddt) de plantas de repollo crecidas en el lote
cuatro del CAM. Medianas con igual letra son estadsticamente iguales bajo prueba de Tukey
aplicada a rangos (p0,05).

a a
a
a
a
a
ab
a a
a
a
a
a
ab
a a
a
a
a
a
ab
a a
a
a
a
a
a
a a
a
a
a
a
ab
a a
a
a
a
a
b
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
A
.

P
e
s
o

S
e
c
o

T
o
t
a
l

(
g
)

a a
a
a
a
a ab
a a
a
a
a
a
ab
a a
a
a
a
a
ab
a a
a
a
a
a
a
a a
a
a
a
a
ab
a a
a
a
a
a
b
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
B
.

P
e
s
o

S
e
c
o

P
a
r
t
e

A
r
e
a

(
g
)

a
a
a
a
a
a
a
b
a
a
a
a
a
a a
a
a
a
a
a
a
ab
a
a
a
a
a
a
ab

a
a
a
a
a
a ab
a
a
a
a
a
0.000
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
15 30 45 60 75 90 105
C
.

P
e
s
o

S
e
c
o

R
a
i
z

(
g
)

Tiempo (ddt)
T0 (Testigo) T1 (1 t/ha cal) T2 (2,1 t/ha cal)
T3 (Tricotec) T4 (1 t/ha cal + Tricotec) T5 (2,1 t/ha cal + Tricotec)
Resultados 59

En cuanto a Peso Seco, a los 105 ddt, en peso seco total y peso seco de la parte area
se evidenciaron diferencias significativas entre las plantas con T. konigiopsis y aquellas
con T. koningiopsis y 2,1 t ha
-1
de cal, presentndose una diferencia de 102 g en el peso
seco de parte area, lo cual representa un 114% ms del peso seco de parte area
respecto de plantas del tratamiento que combina la aplicacin de tricotec y la dosis
calculada de cal y un 91% ms del peso seco de la parte area respecto de plantas
Testigo (Figura 9). En peso seco de raz se presentaron diferencias significativas entre
los tratamientos con aplicacin de T. konigiopsis y con aplicacin conjunta de T.
koningiopsis y 2,1 t ha
-1
de cal, a los 30 ddt, con una diferencia de 0,087 g entre plantas
de estos tratamientos.

Durante el resto del ciclo de cultivo dicha variable no present diferencias significativas
entre los tratamientos. No obstante, el peso seco de la raz fue mayor a los 105 ddt en
plantas del con tricotec (20,6 g) siendo 6,7% mayor respecto del peso seco de raz de
plantas Testigo, y 29,4% mayor respecto del menor peso seco de raz, correspondientes
a plantas con 2,1 t ha
-1
de cal (15,92 g) (Figura 9). Dicho valor favoreci a que el peso
seco total y de la parte area en plantas con aplicacin exclusiva de con T. konigiopsis
fuesen significativamente mayores al final del ciclo (105 ddt).
3.7 Proporcin de masa seca

De acuerdo con la Figura 10 y la Error! Reference source not found. se presentaron
diferencias significativas a los 90 ddt en la proporcin de masa seca de la raz respecto
del peso fresco de raz, entre los tratamientos Testigo y con T. koningiopsis y 2,1 t ha
-1
de
cal. El comportamiento general de la proporcin de materia seca de la parte area
(respecto de su peso fresco) ascendi entre los 30 y 60 ddt y luego descendi hasta los
105 ddt. Las proporciones de materia seca variaron entre 3,49 (Testigo a los 105 ddt) y
18,05 (tratamiento de 2,1 t ha
-1
de cal a los 60 ddt).

La materia seca de la parte area present una correlacin negativa con el porcentaje de
materia seca de la raz (-9,9%), por lo cual la relacin raz: parte area es cada vez
mayor. Dicha correlacin se evidencia debido a que entre los 75 y 105 ddt, se puede
observar que a medida que la proporcin de masa seca de la parte area disminuye, la

proporcin de masa seca de la raz aumenta. A los 105 ddt estos valores son 3.1, 4.05,
4.25, 4.7, 5.3 y 5.8 veces mayores que las proporciones de masa seca de la parte area
en los plantas de los tratamientos con tricotec, cal en dosis comercial, cal en dosis
calculada, tricotec + dosis comercial de cal, tricotec+ dosis calculada de cal y Testigo,
respectivamente. En las proporciones de masa seca de la raz se observ una tendencia
ascendente entre los 30 y 60 ddt en todas las plantas de todos los tratamientos. Dichos
valores descendieron a los 75 ddt y finalmente volvieron a ascender hasta los 105 ddt.

Figura 10. Proporcin de Masa Seca (g/g) de la Parte Area y de la Raz respecto de sus pesos
frescos respectivamente, entre los 15 y 105 das despus del trasplante (ddt) de plantas de
repollo crecidas en el lote cuatro del CAM. Medianas con igual letra son estadsticamente iguales
bajo prueba de Tukey aplicada a rangos (p0,05).

La menor proporcin de materia seca de raz se present en zonas tratadas con 1 t ha
-1
de cal (0,074), mientras que el mayor valor se present a los 105 ddt en plantas con
aplicacin de tricotec (0,22). Durante todo el ciclo, los valores de proporcin de materia
seca de raz en orden de mayor a menor de los tratamientos fueron: aplicacin de tricotec
(0,143), tricotec aplicado en conjunto con dosis comercial de cal (0,14), aplicacin de cal
en dosis calculada (0,13), aplicacin de cal en dosis comercial (0,122), Testigo (0,121) y
plantas tratadas con tricotec y 2,1 t ha
-1
de cal (0,111).
Resultados 61

Tabla 6. Proporcin de Masa Seca de la Parte Area y de la Raz (g) entre los 15 y 105 das
despus del trasplante (ddt) de plantas de repollo crecidas en el lote cuatro del CAM. Medianas
con igual letra son estadsticamente iguales bajo prueba de Tukey aplicada a rangos (p0,05).

Tratamiento 15 ddt 30 ddt 45 ddt 60 ddt 75 ddt 90 ddt 105 ddt
Proporcin de
Masa Seca
Parte Area

T0 (Testigo) 0,01 a 0,103 a 0,10 a 0,154 a 0,112 a 0,101 a 0,035 a
T1 (1 t/ha cal) 0,105 a 0,091 a 0,102 a 0,163 a 0,124 a 0,126 a 0,05 a
T2 (2,1 t/ha cal) 0,0975 a 0,087 a 0,106 a 0,181 a 0,116 a 0,09 a 0,048 a
T3 (200 g ha-1 Tricotec) 0,10 a 0,0884 a 0,092 a 0,145 a 0,137 a 0,082 a 0,07 a
T4 (1 t/ha cal + Tricotec) 0,11,5 a 0,0861 a 0,111 a 0,138 a 0,106 a 0,089 a 0,041 a
T5 (2,1 t/ha cal + Tricotec) 0,117 a 0,101 a 0,10 a 0,143 a 0,103 a 0,094 a 0,035 a
Proporcin de
Masa Seca Raz

T0 (Testigo) 0,11 a 0,084 a 0,122 a 0,184 a 0,120 a 0,183 a 0,201
T1 (1 t/ha cal)
0,08 a 0,071 a 0,143 a 0,181 a 0,113 a 0,122 ab 0,201
T2 (2,1 t/ha cal) 0,10 a 0,088 a 0,144 a 0,152 a 0,120 a 0,135 ab 0,206
T3 (200 g ha-1 Tricotec) 0,10 a 0,087 a 0,156 a 0,161 a 0,133 a 0,143 ab 0,220
T4 (1 t/ha cal + Tricotec) 0,10 a 0,086 a 0,149 a 0,174 a 0,105 a 0,136 ab 0,194
T5 (2,1 t/ha cal + Tricotec) 0,10 a 0,103 a 0,141 a 0,145 a 0,111 a 0,111 b 0,183

3.8 Trichoderma spp.

Se puede observar que a los 90 ddt la presencia de Trichoderma spp fue
significativamente mayor en suelo rizosfrico tratado nicamente con Tricotec con
respecto al suelo de los dems tratamientos, siendo este valor de 2,67x10
5
ufc.g de
suelo
-1
. Suelos tratados con la combinacin de Tricotec y aplicacin de cal presentaron
seis veces menor presencia de Trichoderma spp.. Se deduce que en este tratamiento
existe mayor presencia de T. koningiopsis (Th003) que en suelos a los que no se les
aplic Tricotec (200 g ha
-1
). Suelos a los que no se les aplic tricotec, contaban con 2,22
x 10
4
ufc.g suelo
-1
de Trichoderma spp.. Se confirma, que existe mayor presencia de este
microorganismo actuando en plantas tratadas con el producto comercial (Figura 11).
Figura 11. Conteo de unidades formadoras de colonia (ufc.g suelo
-1
) de Trichoderma koningiopsis
Th003 de muestras de suelo de la parcela experimental del lote cuatro del CAM donde fueron
crecidas las plantas de repollo.

0.00E+00
1.00E+05
2.00E+05
3.00E+05
T0 T1 T2 T3 T4 T5
u
f
c
/
g

d
e

s
u
e
l
o

Tratamiento
ufc/g de suelo

3.9 pH

Los valores de pH presentaron un comportamiento variable a lo largo del ciclo del cultivo.
No se observa una tendencia clara ni constante durante el tiempo de medicin (Figura
12).
Se presentaron diferencias significativas entre los valores de pH de suelos tratados con
2,1 ton.ha
-1
cal nicamente y suelos del tratamiento Testigo 15 das despus de la
aplicacin de cal al suelo (15 das antes del trasplante), en el da del trasplante (da 0),
as como a los 102 ddt. A los 30 ddt se presentaron diferencias significativas entre
valores de pH de suelos tratados nicamente con Trichoderma y los tratados con
Trichoderma y 2,1 t ha
-1
de cal.
Se observa que a los 102 ddt, aquellos suelos que exhibieron los valores de pH mayores
(6,32 en suelos con T. koningiopsis y 2,1 t ha
-1
de cal) y menores (5,96 en Testigo), la
intensidad de la enfermedad fue superior.
Suelos tratados solamente con T. koningiopsis presentaron valores intermedios de pH
(6,085) y diferencias significativas en incidencia y severidad con respecto al tratamiento
que combina aplicacin de T. koningiopsis y 2,1 t ha
-1
de cal y el Testigo. Todos los
valores de pH medidos (individuales) variaron de 5,13 hasta 7,58.
nicamente en el tratamiento que combina aplicacin de tricotec y 2,1 t ha
-1
de cal, se
observaron pH iguales o superiores a 7,2.
Tabla 7. Valores de pH del suelo de la parcela experimental del repollo trabajado en el lote cuatro
del CAM, entre los 15 das antes del trasplante y los 102 ddt, equivalente a los 15 y 117 das
despus de la aplicacin edfica de cal. Medianas con igual letra son estadsticamente iguales
bajo prueba de Tukey aplicada a rangos (p0,05).

Tratamiento
-15
ddt
-8
ddt
0
ddt
8
ddt
15
ddt
30
ddt
45
ddt
60
ddt
75
ddt
102
ddt
T0
6,26 b 6,625 a 6,47 b 6,4 a 6,54 a 6,05 b 6,07 a 6,595 a 6,06 a 5,96 b
T1 (1 t/ha cal) 6,44 ab 6,66 a 6,55 ab 6,39 a 6,73 a 6,33 ab 6,26 a 6,575 a 6,27 a 6,2 ab
T2 (2,1 t/ha cal) 6,37 ab 6,54 a 6,53 ab 6,4 a 6,69 a 6,245 ab 6,285 a 6,6 a 6,27 a 6,18 ab
T3 (200 g ha-1 Tricotec) 6,34 ab 6,57 a 6,57 ab 6,31 a 6,5 a 6 b 6,295 a 6,63 a 6,3 a 6,085 ab
T4 (1 t/ha cal + Tricotec) 6,25 b 6,71 a 6,54 ab 6,35 a 6,64 a 6,3 ab 6,24 a 6,66 a 6,21 a 6,145 ab
6,48 a 6,57 a 6,65 a 6,38 a 6,63 a 6,46 a 6,24 a 6,67 a 6,27 a 6,32 a

Resultados 63

Figura 12. Valores de pH del suelo de la parcela experimental del repollo trabajado en el lote
cuatro del CAM, entre los 15 das antes del trasplante y los 102 ddt, equivalente a los 15 y 117
das despus de la aplicacin edfica de cal. Medianas con igual letra son estadsticamente
iguales bajo prueba de Tukey aplicada a rangos (p0,05) (ver Tabla pH).

ab
5.4
5.6
5.8
6
6.2
6.4
6.6
6.8
-15 -8 0 8 15 30 45 60 75 102

p
h

ddt
T0 T1 T2 T3 T4 T5

4. Discusin
En el actual ensayo se observ la aparicin de los primeros sntomas de la enfermedad a
los 45 ddt. Una vez hubo aparicin de la sintomatologa, se encontr una evolucin
diferencial entre los tratamientos a lo largo del ciclo de cultivo. En los resultados se
encontr que T. koningiopsis tuvo un efecto positivo sobre el control de la enfermedad.
Tal control, se ve reflejado en la menor incidencia y severidad de la misma en las plantas
a las que se les aplic tricotec a lo largo del ciclo. La reduccin en la infeccin de P.
brassicae en las plantas con Trichoderma, permiti un mayor desarrollo de la zona de
races con respecto a las plantas de los dems tratamientos, presentndose diferencias
significativas con respecto a la aplicacin combinada de T. koningiopsis y 2,1 t ha
-1
de
cal, donde se observ la mayor incidencia y severidad de la enfermedad durante el ciclo
de cultivo (Figura 4).
El mayor desarrollo de la zona de races de las plantas tratadas con tricotec,
posiblemente permiti una mayor capacidad en la toma y transporte de nutrientes, lo que
se explica por la diferencia estadsticamente significativa observada en la acumulacin
de masa seca de la planta a los 105 das despus del trasplante (Figura 9). Tales
resultados se confirman con la mayor acumulacin de materia seca total y de la parte
area de las plantas del tratamiento con T. koningipsis con respecto al Testigo y al
tratamiento que combina T. koningiopsis y 2,1 t ha
-1
de cal. Esto se explica por el hecho
de que la proporcin de masa seca raz:parte area fue ms equilibrada en plantas del
tratamiento de Trichoderma (3,1) que en los dems tratamientos, especialmente
respecto de los tratamientos Testigo y la combinacin de T. koningiopsis y 2,1 t ha
-1
de
cal donde las proporciones de materia seca raz:parte area fueron de 5,3 y 5,8,
respectivamente.
El incremento de masa seca de raz, est dada, ya que P. brassicae, es un protozoario
que causa atrofia del sistema de races de las plantas, lo que causa una disminucin en
la toma y traslocacin de agua y nutrientes (Agrios, 2005; Ludwing-Muller, 2009), los

cuales son indispensables para el crecimiento y desarrollo de la planta, luego al no haber
buena asimilacin de los mismos, la acumulacin de masa seca se limita. Dicha
limitacin en la acumulacin de masa seca, da lugar a una baja tasa de acumulacin en
la parte area con respecto a la acumulacin observada en las races atrofiadas que se
configuran en un vertedero fuerte de fotoasimilados de T0 y T5 (Evans y Schols, 1995;
Muller et al., 2009).
La incidencia y severidad de la enfermedad, presentaron un comportamiento similar
durante todo el ciclo de cultivo. Los primeros sntomas observables de la misma se
encontraron 30 das despus del trasplante. Estos resultados, difieren de los encontrados
por Devos et al. (2005), quienes en plantas de col china crecidas en Mnchen
(Alemania) observaron los primeros sntomas visibles (agallas distinguibles) 20 das
despus de la inoculacin. Tales diferencias, estn dadas probablemente por la variacin
en las condiciones medio-ambientales de desarrollo, especialmente ya que en la
investigacin de Devos et al. (2005), las plantas se desarrollaron en un ambiente
controlado, el cual se mantuvo estable favoreciendo el desarrollo del patgeno, mientras
que, el actual ensayo se realiz en campo, donde las condiciones medio-ambientales no
se pueden controlar, lo que pudo limitar el desarrollo del patgeno y con esto retardar la
aparicin de los sntomas (ver anexos A y B).
Una vez se presentaron los sntomas de la enfermedad, la severidad de la misma
exhibi una tendencia creciente sin mostrar diferencias estadsticamente significativas
hasta los 75 das despus del trasplante. A los 75 ddt y 105 ddt se presentaron
diferencias significativas de severidad nicamente entre plantas del tratamiento T3 y T5.
Se encontr la menor severidad en T3, mientras que los dems tratamientos presentaron
resultados intermedios. En orden de mayor a menor severidad los tratamientos se
comportaron as, T5, T0, T1, T4, T2 y T3.
La menor severidad de T3, es el resultado de la aplicacin de T. koningiopsis Th003,
hongo que se adapt y desarroll llegando a un total de 2,67x10
5
ufcg de suelo
-1
. En
este tratamiento, se puede confirmar el efecto de T. koningiopsis Th003 como
biocontrolador, resultados que coinciden con los observados por Cheah et al. (2000),
quienes encontraron una reduccin de la severidad de la enfermedad con la aplicacin
de Trichodema spp. entre el 58% y el 42% con respecto a plantas si inocular. Tales
resultados, son producto de la actividad biocontroladora de T. koningiopsis Th003,
Discusin 67

mecanismo que an no se encuentra del todo claro. No obstante, esta se asocia a varias
caractersticas del hongo dentro de las cuales se encuentra la produccin de un conjunto
de metabolitos que afectan el crecimiento del microorganismo (Chea et al., 2000). T.
koningiopsis Th003, como agente controlador de P. brassicae, acta produciendo
enzimas que degradan la pared celular de diferentes organismos fitopatgenos, dentro
de las cuales se destacan celulasas, quitinasas y glucanasas entre otras, adems de
sustancias antibiticas (Vinale et al., 2008).
Es fundamental, destacar que las lneas del hongo, se han clasificado por Howell (1998)
en dos grupos: las Q, que son capaces de producir gliotoxinas antibiticas y las P que
producen un compuesto relacionado con la gliovirina en lugar de las gliotoxinas. Dicha
diferenciacin en el tipo de metabolitos producidos, modifica los organismos blanco del
hongo, siendo as las lneas Q, las ms efectivas para el biocontrol de protozoarios
(Howell, 1998). Dicha diferenciacin en las lneas de Trichoderma spp., permiten inferir,
que la lnea empleada para el actual experimento es una lnea Q, la cual exhibe una
elevada produccin de gliotoxinas, las cuales limitan el desarrollo de P. brassicae, lo que
dio lugar a los resultados mencionados.
Por su parte la mayor severidad encontrada en T5, donde se aplicaron 2,1 tha
-1
de cal y
T. koningiopsis Th003, es el resultado de la baja adaptacin del hongo, la cual se debe
como se mencion anteriormente al incremento del pH del suelo. Este fue ms cercano a
la alcalinidad que a la acidez, lo que afect el desarrollo de T. koningiopsis Th003. Esta
baja adaptacin del biocontrolador, desencaden en un espacio ms adecuado para el
establecimiento del patgeno. All se redujo la competencia por espacio y nutrientes con
T. koningiopsis Th003, ya que tanto P. brassicae como T. koningiopsis Th003, son
organismos que colonizan las races del hospedero, proceso que facilit la infeccin.
Es indispensable recalcar que tanto P. brassicae como T. koningiopsis Th003, son
organismos que se adaptan mejor a condiciones de acidez, no obstante, T. koningiopsis
Th003, presenta un pH ptimo de desarrollo ms cido (pH ptimo de 2,8 a 3,2) (Steyaert
et al., 2010), mientras que P. brassicae se desarrolla de forma ideal en zonas con un pH
entre 5,5 y 6,5 (Donald y Porter, 2004). Con base en dichas caractersticas, se puede
comprender mejor la severidad observada en T5, tratamiento donde se obtuvo un pH que
oscil entre 6,2 y 6,5 (Tabla 7), lo que acompaado de la baja adaptacin de T.
koningiopsis Th003 facilit el proceso infeccioso.

Por su parte, T0, T1, T2 y T4, mostraron un resultado intermedio. Los tratamientos,
donde se aplic cal (T1 y T2), no mostraron un control efectivo de la enfermedad. Esto se
debe a que segn estudios de Donald y Porter (2004 y 2009) el control de P. brassicae,
se alcanza con un pH superior a la 7,2. Si se revisan lo pH mximos alcanzados en T1
(6,73) y T2 (6,69), fueron inferiores a 7,2, razn por la cual es necesario revisar el efecto
del encalamiento sobre el patgeno con dosis superiores de encalamiento hasta alcanzar
pH superiores; no obstante tales estudios deben acompaarse de un anlisis tcnico-
econmico que permita ratificar la utilidad del tratamiento para el agricultor en su sistema
de produccin.
Por su parte en plantas Testigo (T0), no se alcanzaron niveles de severidad tan altos
como los de T5. En este tratamiento, no se llev a cabo ningn incremento del pH por
medio de la aplicacin de cal, que afectara la actividad de las cepas nativas de diversos
microorganismos que compitieran con el patgeno. Esto permiti a la microflora y
microfauna preexistentes, seguir actuando y as permitir el desarrollo del protozoario de
forma ms limitada que la vista para T5, lo que result en una menor severidad.
En cuanto a T4, no hubo mayor afectacin en la severidad con respecto a T0. En este
tratamiento se llev a cabo la aplicacin de Tricotec acompaado de 1 tha
-1
de cal, de
forma que, pese a que hubo un incremento de pH, este no fue el suficiente como para
afectar fuertemente la accin de T. koningiopsis Th003, en su papel como competidor
con P. brassicae. El leve incremento de pH no permiti la adaptacin de un mayor
nmero de colonias de T. koningiopsis Th003, pero tampoco afect la accin de las
cepas ya existentes, lo que resulto en un nivel de severidad intermedio.
A los 90 ddt, se observa una disminucin generalizada de la incidencia y severidad de la
enfermedad que resulta inusual (

Figura 5 y Figura 3). Dichas disminuciones, deben estudiarse de forma cuidadosa y clara
para evitar interpretaciones erradas. Tales bajas, para este caso se interpretan como una
posible ralentizacin del avance de la enfermedad, la cual en comparacin con el
crecimiento de la planta da lugar a la observacin de una reduccin de la incidencia y
severidad de la enfermedad para tal periodo.

Discusin 69

Una hipotsis inicial se asocia al comportamiento de la enfermedad durante la
finalizacin de la tercera etapa del ciclo de vida del patgeno, donde la masa de la agalla
se va perdiendo por efecto de la liberacin de las esporas y la degradacin microbiana
dando lugar a una disminucin en su tamao (Kageyama y Asano, 2009). Por otra parte,
la tasa de crecimiento y desarrollo de la raz entre los 60 y 75 ddt fue mayor a la tasa de
crecimiento de este rgano entre los 45 y 60 ddt. Esto implica densidad superior de
races que significan una mayor probabilidad de presencia de races sanas con respecto
de las afectadas, dando lugar a un incremento de la actividad metablica secundaria o de
defensa (liberacin de glucosinolatos) (Muller et al., 2009). Esto reduce el grado de
severidad observado. A partir de este momento las plantas tuvieron la oportunidad de
crecer y acumular masa seca en las hojas, las cuales luego se constituyeron en una
fuente de carbohidratos hacia las agallas (vertederos) (Muller et al., 2009). Mientras
tanto, las esporas del suelo generaron nuevos ciclos de infeccin que dieron lugar al
aumento de la severidad e incidencia de la enfermedad a los 105 ddt, en plantas Testigo
y del T5, donde las condiciones de crecimiento para el patgeno eran ms favorables, a
diferencia de plantas con tratamientos de cal y T. koningiopsis Th003 separadamente.
Esto se soporta por el trabajo realizado por Evans y Schols (1995), quienes reportaron un
incremento en la tasa de traslocacin de fotosintatos marcados con
14
CO
2
desde las
hojas hacia las races con agallas en comparacin con plantas control, en plantas de B.
rapa.

Se ha demostrado que las agallas (los plasmodios) adems de ser un vertedero de
carbohidratos, son demandantes de auxinas (el cido Indol Actico AIA) y de citoquinias,
dando lugar a un aumento de divisin y expansin celular, que inducen una mayor
actividad de XTH (Xiloglucano endotransglicosilasas/hidrolasas) (Devos et al., 2005) en
clulas epidermales de pelos radicales infectados. Estos XTHs son enzimas que cortan y
unen cadenas de xiloglucanos, permitiendo la expansin de la pared celular, debido a la
posibilidad de separacin de las microfibrillas de celulosa (Iglesias, 2007).
Pese a que en las variables fenologa y peso fresco de la planta, las diferencias no fueron
estadsticamente significativas, la pequea variacin alcanzada en las plantas tratadas
nicamente con T. koningiopsis Th003 (T3), puede representar un incremento en la
produccin de los sistemas comerciales, lo cual resulta en una mayor ganancia para el
agricultor (ver anexo C). No obstante, en la variable peso seco de la parte area, se
encontraron diferencias significativas entre T3 y T5 a los 105 das despus del trasplante,

observndose los mayores pesos secos para T3, lo que representa una mayor
acumulacin de materia seca a lo largo del ciclo, configurando a este tratamiento como el
mejor con respecto al rendimiento ofrecido.
Tal incremento en el crecimiento y peso de las plantas para T3, puede asociarse a la
funcin de T. koningiopsis Th003 como promotor de crecimiento (Naher et al., 2012;
Serna-Cock, et al., 2011; Viterbo, et al., 2010; Naseby, et al., 2000; Sharma, et al., 2012).
Dicho efecto positivo del hongo, est explicado por diversas funciones del mismo dentro
de las cuales se destacan: la capacidad de controlar microorganismos fitopatgenos, los
cuales limitan el crecimiento vegetal; el estmulo de las plantas para producir promotores
de crecimiento tales como hormonas (principalmente auxinas); incremento de la
absorcin de nutrientes por medio del aumento de la disponibilidad de los mismos
(solubilizacin de fsforo (Rudresh et al., 2005)); la reduccin de la concentracin en
suelo de sustancias que inhiben el crecimiento vegetal (Naher et al.,2012), incremento
del crecimiento de races, lo cual favorece la toma de nutrientes y agua (Serna-Cock et
al., 2011) y disminucin de la produccin de etileno por efecto de la reduccin de su
precursor (ACC) gracias a la actividad del ACCD producido por el hongo (Viterbo et al.,
2010), entre otros.
Dicho aumento del crecimiento y peso final de las plantas, bajo la aplicacin de
Trichoderma spp., tambin se observ por diversos autores en cultivos como palma de
aceite, tomate, cacao, soya, guisante, caa y garbanzo entre otros. En palma de aceite,
se encontr que la inoculacin de las plantas con el hongo caus un incremento de 1g/g
del contenido de clorofila con respecto a plantas sin la inoculacin (0,5 g/g en plantas
no inoculadas y 1,5 g/g en plantas inoculadas), adems de observarse un aumento del
peso de hojas y races en comparacin con el testigo (Naher et al., 2012).
En caa de azcar Serna-Cock et al. (2011), encontraron mayor longitud de races en
plantas inoculadas con T. lignorum (33 cm) con respecto al control (22 cm), adems de
un mayor nmero de races (50 races en plantas inoculadas contra 20 races en el
testigo) y hojas, igualmente se aument la longitud del tallo. En guisante, plantas
inoculadas exhibieron un peso de la parte area superior en un 15% con respecto al
testigo, y un peso de races mayor en un 22% (Naseby et al., 2000).
Discusin 71

En tomate, se encontr mayor peso de la parte area de las plntulas inoculadas,
aumento que oscil entre el 16,67% y el 800% (Fontenelle et al., 2011). En soya, plantas
afectadas por Fusarium oxysporum que fueron inoculadas con Trichoderma spp. tuvieron
una altura superior a las plantas no tratadas en un 194% y 141%, adems de un
rendimiento superior, siendo este de 66 por planta contra 41 en el testigo (Rojan et al.,
2010). En trigo Sharma et al. (2012), observaron un rendimiento superior de las plantas
inoculadas con Trichoderma spp. de 36,25 a 36,73 Q/ha en Jaipur y de 36,88 a 50,12
Q/ha en Kota.
Debe destacarse, que el aumento en el crecimiento y rendimiento, no se observ en las
plantas tratadas con T. koningiopsis Th003 y cal (T4 y T5), dado que este es un hongo
cuya adaptacin es directamente dependiente del medio de desarrollo. Trichoderma
spp., es un hongo que se adapta a condiciones de acidez, alcanzando un mejor
establecimiento en zonas con pH bajo (pH ptimo de 2,8 a 3,2) (Steyaert et al., 2010);
luego el encalamiento en los tratamientos T4 y T5, result en un incremento del pH del
suelo para T4 y T5 (ver Figura 12) con respecto al T3, lo que caus una limitacin para el
establecimiento y crecimiento del hongo, afectando su accin sinrgica con la planta.
Tales resultados se confirman con los conteos de unidades formadoras de colonia de T.
koningiopsis Th003 en el final de ciclo, las cuales para T3 fueron de 2,67x10
5
ufc.g de
suelo
-1
contra 5 x10
4
ufc.g de suelo
-1
en los tratamientos 4 y 5.

5. Conclusiones y
Recomendaciones
5.1 Conclusiones

El tratamiento con sola aplicacin de Tricotec (I.A: T. koningiopsis Th003) (T3) mostr los
mejores resultados en cuanto a la reduccin de la incidencia y severidad de la
enfermedad, acumulacin de materia seca y porcentaje de cabezas comerciales, lo que
podra verse reflejado en un impacto econmico favorable para el agricultor. Por tal
razn, para las condiciones del lote cuatro del CAM, no se recomienda aplicar cal sola ni
en mezcla con T. koningiopsis Th003 en las dosis utilizadas en este trabajo para el
control de la hernia. Estadsticamente no resulta adecuado combinar 2,1 tonha
-1
de cal
dolomita con T. koningiopsis Th003 (producto comercial Tricotec) ya que dicha mezcla
aumenta la incidencia y la severidad de la enfermedad en comparacin con los dems
tratamientos.
Aplicar Tricotec en combinacin con 2,1 ton.ha-1 de cal dolomita (T5) conduce a un
efecto negativo sobre el control de la enfermedad, lo que se refleja en valores de masa
seca y fresca inferiores a los observados en los dems tratamientos.
De acuerdo a otros estudios realizados, el efecto positivo encontrado en el presente
trabajo por aplicacin de T. koningiopsis Th003 podra deberse a su capacidad de
promover el crecimiento de races, mejoramiento de la absorcin de agua y nutrientes por
solubilizacin de fsforo, sumado a otras funciones relacionadas con el control de
microorganismos fitopatgenos, reduccin de la concentracin de sustancias del suelo
que inhiben el crecimiento vegetal, as como la disminucin de la produccin de etileno
por parte de la planta.

En trminos de peso fresco de cabezas (peso fresco de parte area) y proporcin de
cabezas comerciales (forma y tamao tpico comercial), todos los tratamientos resultaron
tener valores similares.
Sin embargo, los repollos de mayor peso alcanzados y con mayor proporcin de cabezas
comerciales fueron aquellos tratados nicamente con T. koningiopsis Th003 (T3:
Tricotec en dosis de 200 gha
-1
), seguido de plantas tratadas nicamente con 2,1 ton ha
-
1
de cal (T2).
En resumen, se puede decir que la aplicacin de T. koningiopsis Th003, es un control
eficiente para el manejo de P. Brassicae en el cultivo de repollo en el CAM. No obstante,
se recomienda llevar a cabo estudios ms profundos que permitan obtener resultados
ms puntuales con el fin de generar recomendaciones aplicables comercialmente. Para
tal fin, es indispensable reconocer la fisiologa e interaccin planta-patgeno-
biocontrolador, para evitar el uso de prcticas que afecten dicha relacin dando lugar a
procesos que desfavorezcan el control de P. brassicae, tales como la aplicacin de
materiales encalantes en conjunto con el uso de T. koningiopsis Th003. Esto finalmente
se traduce en un mejor manejo de los recursos disponibles, aumentndose as la
rentabilidad final para el agricultor.

5.2 Recomendaciones

Para futuros estudios, se recomienda en primer lugar evaluar diferentes dosis te T.
koningiopsis Th003. Por otra parte, es indispensable conocer las pocas y frecuencias de
aplicacin necesarias para la aplicacin del hongo a fin de ajustar la recomendacin para
la aplicacin del mismo. Para la evaluacin de T. koningiopsis Th003 , se debe hacer
investigacin juiciosa con respecto a la dosis ms apropiada para el uso de este hongo
para el control de la hernia de las crucferas. Se recomienda llevar a cabo nuevas
investigaciones que busquen la identificacin de nuevas especies que pueden llegar a
ser ms efectivas para el control de esta enfermedad. Finalmente, es indispensable que
se evalen diversos mtodos de aplicacin de las esporas de los productos que
contengan al hongo, para hacer ms efectiva su aplicacin.
Anexo B. Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido 75

Por otra parte, es recomendado llevar a cabo evaluaciones con dosis aumentadas de cal
para reconocer si con un incremento del superior a 7,2, se obtiene control de la
enfermedad. Es crucial, destacar que estas investigaciones deben ir acompaadas de un
anlisis tcnico-econmico que las valide.

Para futuros estudios, se recomienda llevar a cabo una cuantificacin del inculo
presente en suelo y en el agua de riego por mtodos moleculares, a fin de llevar a cabo
anlisis ms precisos y completos de la enfermedad.

Finalmente es clave emplear para prximos estudios materiales de repollo comerciales
susceptibles, para hacer estudios ms ajustados a la produccin comercial, adems de
implementar estas tcnicas en investigaciones con otras especies cultivadas tales como
brcoli y coliflor, entre otras.


Anexo A: Microfotografas Agallas de
raz de repollo con presencia de los
plasmodios de P. brassicae.
Metodologa de obtencin de cortes y
microfotografas.
Se tomaron muestras de agallas de races (aquellas tratadas con 2,1 ton.ha
-
1
+TRICOTEC) los 105 das despus del trasplante, es decir, al final del ensayo. Las
muestras fueron empacadas en bolsas plsticas y almacenadas en una nevera porttil
para reducir su degradacin durante el tiempo de transporte y antes del procesamiento
en el laboratorio de Fitopatologa de la Facultad de Agronoma de la Universidad
Nacional, sede Bogot.
Las agallas fueron lavadas y limpiadas con agua comn de la llave. Se cortaron las
muestras en trozos de 5 mm aproximadamente. El procesamiento posterior realizado a
dichos trozos de agallas se describe brevemente a continuacin:
A. Fijacin: con fijador Craf III (Fijador Navashin), el cual est compuesto por una
solucin madre de la siguiente manera: 30% por una solucin acuosa (al 1%) de
trixido de cromo, 20% de cido actico glacial (al 10%), 10% de Formaldehido
(37-40%) y 40% de agua destilada para un total de 100% de fijador Craff
(Sandoval, 2005). Dicha fijacin se realiz por un periodo de 24 horas, en
tubos plsticos de 50 ml. Esta solucin Craff III es usada comnmente para
tejidos semileosos o de buena consistencia. Existen soluciones Craff I y II
para materiales muy delicados y suaves (Sandoval, 2005).


La solucin madre es una mezcla que se debe hacer justo antes de la fijacin, en
volmenes iguales de dos soluciones stock, las cuales son: Solucin A (1 g de
trixido de cromo+ 7 ml de cido actico galcial + 92 mL de agua destilada) y
Solucin B ( 30 mL de formaldehido al 37-40% + 70 ml de agua destilada)
(Sandoval, 2005).

El lquido de fijacin pierde sus efectos en pocas horas, para pasar a funcionar
como un medio endurecedor y preservante del tejido, permitiendo que dicho
material permanezca en condiciones adecuadas por al menos 5 aos (Sandoval,
2005).

B. Deshidratacin: Los trozos fueron sumergidos durante 7 das en diferentes
concentraciones de alcohol (70%, 80%, 85%, 90%, 96%, 96% y 96%).
Posteriormente se continu con la deshidratacin en terbutanol al 96% y al 99%
durante dos das ms.

C. Confeccin de bloques: Las muestras se extrajeron de la solucin de alcohol,
permitiendo el mayor escurrimiento del mismo. Luego se realiz una inmersin de
los trozos o muestras en parafina a 56C durante 12 a 24 horas con el fin de que
la parafina impregnase a todo los tejidos. Posteriormente se colocaron los trozos
en unos recipientes metlicos con su respectiva tapa abierta plstica y all se
aadi la parafina. Estos bloques de parafina con las muestras se dejaron secar a
temperatura ambiente por 25 minutos y posteriormente se introdujeron a la nevera
durante 5 minutos para facilitar la separacin del bloque de parafina con el
recipiente.

D. Cortes: Los bloques de parafina con las muestras adentro fueron separadas de
los recipientes y llevadas al microtomo el cual realiza cortes de 15 a 20 m de
espesor. Los cortes fueron realizados y puestos a flotar sobre agua destilada tibia,
para facilitar luego la manipulacin, disposicin y adhesin de cada corte sobre el
portaobjetos. Posteriormente se removi la parafina con xilol, alcohol
descendente y lavado con agua corriente entes de la tincin.

E. Tincin y elaboracin final de las lminas histolgicas: Esta se realiz con una
solucin de Fast Green (1 g Fast-green, 95 cm Alcohol 96%, 70 cm esencia de
clavos, 25 cm de etilenglicol) el cual es usado para teir de verde el citoplasma y
de rojo los ncleos celulares, xilema (y plasmodios de hernia en este caso).

Finalmente se aadi una gota de resina sobre el corte ubicado en el portaobjetos y se
coloc un cubreobjetos. Se dej secar y finalmente las muestras fueron llevadas al
microscopio para toma de microfotografas en la Clnica de Plantas de la Universidad
Nacional.
Las microfotografas se muestran a continuacin:

Anexo A1: Microfotografas de agalla sobre tejido vascular y cortical de raz principal de repollo
(tamao A: 4x; Tamao B: 10X; Tamao C: 40X).


Anexo A2: Microfotografa de agalla sobre tejido vascular y cortical de raz principal de repollo. El
corte es transversal. (tamao: 4x).

Anexo A3: Microfotografa de corte longitudinal de raz secundaria sana de repollo (tamao: 10x).

Anexo A4: Dos microfotografas de Corte transversal de zona vascular de agalla de raz
principal en repollo.


Anexo B: Ilustraciones de severidad
de la Hernia de la Col en plantas de
repollo


Anexo C: Breve anlisis econmico de
acuerdo a los resultados obtenidos
Se realiz un anlisis econmico breve (solo para cabezas comerciales a los 105 ddt) en el cual,
teniendo en cuenta los siguientes factores:
Peso fresco mediano de cada cabeza de repollo de cada tratamiento obtenido en el
trabajo
Porcentaje de cabezas con fenologa 49 (tericamente todas son comerciales en cuanto a
forma principalmente, el tamao puede variar respecto del peso)
Precio de venta en mercado distribuidor o de plaza en Bogot (Corabastos), el cual es
muy elstico y vara entre 200 y 900$/kg en la sabana de Bogot. DATOS REALES
COLOMBIA
Precio de venta productor -- mercado (asumiendo un 75% el precio de venta en mercado
al consumidor)
TABLA. COMPARATIVO ECONOMOCIO (COSTOS-GANANCIAS) PARA CABEZAS COMERCIALES. ENTIENDASE
CABEZAS COMERCIALES AQUELLAS CON FORMA TIPICA COMERCIAL (FENOLOGIA 49 EN ESCALA BBCH). El tamao
vara respecto del peso, ya que peso y tamao (altura y/o dimetro) tienen una alta correlacin (99%). El costo unitario es
estimado y se basa a partir del costo unitario y costos de produccin/ha en repollo en la sabana de bogota (SIPSA, 2010),
el cual varia por el uso diferencial de insumos (cal y tricho-tec) para cada tratamiento.
A B C D E F G H I J K L
Tra
t.
Pes
o
fres
co
cab
eza
s
(g)
Precio
de
venta
product
or ($
pesos/k
g)
Costo
unitari
o
($/kg)
# de
cabezas
en
comercial
es en 100
cabezas)
(ver tabla
ff)
Ganancia
bruta por
cabezas
comercial
es ($
pesos)
Costo
Total por
cabezas
comercial
es
($ pesos)
Ganancia neta
por cabezas
comerciales ($
pesos)
% de
gananci
a por
cabezas
comerci
ales
Diferenc
ia de
gananci
a
respect
o
testigo
(T0)
Diferenc
ia de %
de
gananci
a
respect
o
testigo
(T0)
# de
veces
que se
gana
ms
respec
to al
testigo
(T0)
T0 2600 300 213 12 9360 6645,6 $2714,4 40,8% $0,0 0,0% 1,0
T1 2440 300 215 48 35136 25180,8
$9955,2
39,5% $7240,8 266,8%
3,7
T2 2800 300 220 52 43680 32032
$11648
36,4% $8933,6 329,1%
4,3
T3
3024 300 230 64 58060,8 44513,3
$13547,5
30,4% $10833,1 399,1%
5,0

T4 2480 300 232 40 29760 23014,4
$6745,6
29,3% $4031,2 148,5%
2,5
T5 2608 300 237 28 21907,2 17306,7 $4600,51 26,6% $1886,1 69,5% 1,7

Adems teniendo en cuenta que independientemente del peso, todas las cabezas se venden
a un mismo precio ya que todas cumplen con la FORMA tpica comercia, se observa que a
pesar de que el porcentaje de ganancia (anlogo a rentabilidad) es menor en cabezas de T3,
respecto del testigo, la ganancia neta en dinero es 5 veces mayor a la que se obtendra con
cabezas comerciales testigo, plus de ganancia debido a que el peso unitario de cada cabeza
es mayor (3 kg en comparacin con una cabeza de 2,6 kg a pesar de que no hayan
Diferencias estadsticamente significativas).


Anexo D: Anlisis de suelo del lote
cuatro en el CAM (2012)


Anexo E: Anlisis estadstico

CORRELACION NO PARAMETRICA DE SPEARMAN PARA VARIABLES CONTINUAS 1879
00:00 Tuesday, July 1, 2008

Procedimiento CORR

17 Variables: malt mpft mpfpa mpfr mmst mmspa mmsr mpmspa
mpmsr mcaa mcar mat mapa mar mfen minc msev

Estadsticos simples

Variable N Media Dev tip Mediana Mnimo Mximo

malt 210 30.32448 12.11619 34.50000 6.90000 48.40000
mpft 210 693.93243 935.86933 240.32800 1.30600 3580
mpfpa 210 658.96429 905.64287 208.29700 0.66000 3456
mpfr 210 33.61519 34.56603 23.38000 0.50600 131.28000
mmst 210 56.27990 63.50966 32.74000 0.13000 312.70000
mmspa 210 50.85867 58.27299 27.75500 0.06200 306.72000
mmsr 210 5.38916 6.28765 3.37000 0.04200 26.58000
mpmspa 210 11.05545 3.90879 10.99100 3.14800 20.45000
mpmsr 210 14.36270 4.79827 14.19800 4.90000 27.94200
mcaa 210 88.94464 3.90891 89.00900 79.55000 96.85200
mcar 210 85.63734 4.79829 85.80200 72.05800 95.10000
mat 210 637.65259 883.43631 207.37900 1.06200 3363
mapa 210 608.10566 859.52097 186.12300 0.58600 3272
mar 210 28.22605 28.70821 20.11000 0.36200 110.50000
mfen 210 32.29429 14.06594 41.80000 12.60000 49.00000
minc 210 0.30095 0.29752 0.20000 0 1.00000
msev 210 1.68857 1.92798 1.20000 0 8.60000

Coeficientes de correlacin Spearman, N = 210
Prob > |r| suponiendo H0: Rho=0

malt mpft mpfpa mpfr mmst mmspa mmsr mpmspa mpmsr

malt 1.00000 0.95180 0.95117 0.92198 0.94809 0.94681 0.92394 -0.25932 0.51316
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.0001 <.0001

mpft 0.95180 1.00000 0.99904 0.97176 0.97523 0.97142 0.96270 -0.35372 0.49923
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001

mpfpa 0.95117 0.99904 1.00000 0.96684 0.97460 0.97108 0.95923 -0.36044 0.50048
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001

mpfr 0.92198 0.97176 0.96684 1.00000 0.95671 0.94920 0.97070 -0.28886 0.46645
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001

mmst 0.94809 0.97523 0.97460 0.95671 1.00000 0.99882 0.95519 -0.20304 0.50632
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.0031 <.0001

mmspa 0.94681 0.97142 0.97108 0.94920 0.99882 1.00000 0.94552 -0.19406 0.49291
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.0048 <.0001



Procedimiento CORR


malt mpft mpfpa mpfr mmst mmspa mmsr mpmspa mpmsr

mmsr 0.92394 0.96270 0.95923 0.97070 0.95519 0.94552 1.00000 -0.26628 0.62723
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001

mpmspa -0.25932 -0.35372 -0.36044 -0.28886 -0.20304 -0.19406 -0.26628 1.00000 -0.08120
0.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.0031 0.0048 <.0001 0.2414

mpmsr 0.51316 0.49923 0.50048 0.46645 0.50632 0.49291 0.62723 -0.08120 1.00000
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.2414

mcaa 0.25930 0.35368 0.36040 0.28881 0.20301 0.19402 0.26625 -1.00000 0.08128
0.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.0031 0.0048 <.0001 <.0001 0.2409

mcar -0.51322 -0.49923 -0.50048 -0.46645 -0.50631 -0.49290 -0.62722 0.08122 -1.00000
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.2412 <.0001

mat 0.95093 0.99969 0.99884 0.97085 0.97231 0.96850 0.96084 -0.36556 0.49548
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001

mapa 0.94958 0.99846 0.99961 0.96486 0.97090 0.96737 0.95684 -0.37402 0.49732
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001

mar 0.91616 0.96736 0.96237 0.99848 0.95080 0.94385 0.96043 -0.28672 0.43425
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001

mfen 0.95186 0.98354 0.98275 0.95918 0.97453 0.97194 0.95337 -0.30160 0.50545
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001

minc 0.55480 0.58896 0.58707 0.62110 0.59207 0.59000 0.59272 -0.05076 0.24617
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.4644 0.0003

msev 0.56855 0.62160 0.61796 0.67362 0.61281 0.60826 0.62708 -0.10593 0.21107
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.1259 0.0021


mcaa mcar mat mapa mar mfen minc msev

malt 0.25930 -0.51322 0.95093 0.94958 0.91616 0.95186 0.55480 0.56855
0.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001

mpft 0.35368 -0.49923 0.99969 0.99846 0.96736 0.98354 0.58896 0.62160
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001



Procedimiento CORR


mcaa mcar mat mapa mar mfen minc msev

mpfpa 0.36040 -0.50048 0.99884 0.99961 0.96237 0.98275 0.58707 0.61796
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001

mpfr 0.28881 -0.46645 0.97085 0.96486 0.99848 0.95918 0.62110 0.67362
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001

mmst 0.20301 -0.50631 0.97231 0.97090 0.95080 0.97453 0.59207 0.61281
0.0031 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001

mmspa 0.19402 -0.49290 0.96850 0.96737 0.94385 0.97194 0.59000 0.60826
0.0048 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001

mmsr 0.26625 -0.62722 0.96084 0.95684 0.96043 0.95337 0.59272 0.62708
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001

mpmspa -1.00000 0.08122 -0.36556 -0.37402 -0.28672 -0.30160 -0.05076 -0.10593
<.0001 0.2412 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.4644 0.1259

mpmsr 0.08128 -1.00000 0.49548 0.49732 0.43425 0.50545 0.24617 0.21107
0.2409 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.0003 0.0021

mcaa 1.00000 -0.08131 0.36553 0.37398 0.28666 0.30155 0.05078 0.10594
0.2407 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.4642 0.1259

mcar -0.08131 1.00000 -0.49548 -0.49732 -0.43425 -0.50546 -0.24617 -0.21099
0.2407 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 0.0003 0.0021

mat 0.36553 -0.49548 1.00000 0.99875 0.96660 0.98242 0.58881 0.62269
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001

mapa 0.37398 -0.49732 0.99875 1.00000 0.96045 0.98140 0.58854 0.61959
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001

mar 0.28666 -0.43425 0.96660 0.96045 1.00000 0.95420 0.62461 0.68028
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001

mfen 0.30155 -0.50546 0.98242 0.98140 0.95420 1.00000 0.58412 0.60646
<.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001

minc 0.05078 -0.24617 0.58881 0.58854 0.62461 0.58412 1.00000 0.94865
0.4642 0.0003 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001

msev 0.10594 -0.21099 0.62269 0.61959 0.68028 0.60646 0.94865 1.00000
0.1259 0.0021 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001 <.0001


PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS CONTINUAS 1882

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Informacin de nivel de clase

Clase Niveles Valores

blo 5 1 2 3 4 5

tra 6 0 1 2 3 4 5

Nmero de observaciones ledas 30
Nmero de observaciones usadas 30


-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Variable dependiente: kalt Rango para la variable malt

Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F

Modelo 9 19.90000000 2.21111111 0.66 0.7311

Error 20 66.60000000 3.33000000

Total corregido 29 86.50000000

R-cuadrado Coef Var Raz MSE kalt Media

0.230058 52.13796 1.824829 3.500000

Cuadrado de
Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 19.90000000 3.98000000 1.20 0.3469

Cuadrado de
Fuente DF Tipo III SS la media F-Valor Pr > F

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 19.90000000 3.98000000 1.20 0.3469


-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Variable dependiente: kpft Rango para la variable mpft

Suma de Cuadrado de

Modelo 9 30.50000000 3.38888889 1.37 0.2657

Error 20 49.50000000 2.47500000


R-cuadrado Coef Var Raz MSE kpft Media

0.381250 44.94895 1.573213 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 30.50000000 6.10000000 2.46 0.0679

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 30.50000000 6.10000000 2.46 0.0679

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Variable dependiente: kpfpa Rango para la variable mpfpa

Suma de Cuadrado de

Modelo 9 26.20000000 2.91111111 1.02 0.4601

Error 20 57.30000000 2.86500000


R-cuadrado Coef Var Raz MSE kpfpa Media

0.313772 48.36089 1.692631 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 26.20000000 5.24000000 1.83 0.1528

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000

tra 5 26.20000000 5.24000000 1.83 0.1528
-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Variable dependiente: kpfr Rango para la variable mpfr

Suma de Cuadrado de

Modelo 9 17.60000000 1.95555556 0.64 0.7529

Error 20 61.40000000 3.07000000


R-cuadrado Coef Var Raz MSE kpfr Media

0.222785 50.06119 1.752142 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 17.60000000 3.52000000 1.15 0.3690

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 17.60000000 3.52000000 1.15 0.3690

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM
Variable dependiente: kmst Rango para la variable mmst

Suma de Cuadrado de

Modelo 9 34.70000000 3.85555556 1.46 0.2291

Error 20 52.80000000 2.64000000


R-cuadrado Coef Var Raz MSE kmst Media

0.396571 46.42308 1.624808 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 34.70000000 6.94000000 2.63 0.0553

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 34.70000000 6.94000000 2.63 0.0553

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Variable dependiente: kmspa Rango para la variable mmspa

Suma de Cuadrado de

Modelo 9 8.30000000 0.92222222 0.23 0.9852

Error 20 79.20000000 3.96000000


R-cuadrado Coef Var Raz MSE kmspa Media

0.094857 56.85642 1.989975 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 8.30000000 1.66000000 0.42 0.8298

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 8.30000000 1.66000000 0.42 0.8298


-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Variable dependiente: kmsr Rango para la variable mmsr

Suma de Cuadrado de

Modelo 9 32.20000000 3.57777778 1.31 0.2942

Error 20 54.80000000 2.74000000


R-cuadrado Coef Var Raz MSE kmsr Media

0.370115 47.29413 1.655295 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 32.20000000 6.44000000 2.35 0.0783

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000

tra 5 32.20000000 6.44000000 2.35 0.0783

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Variable dependiente: kpmspa Rango para la variable mpmspa

Suma de Cuadrado de

Modelo 9 18.70000000 2.07777778 0.60 0.7792

Error 20 68.80000000 3.44000000


R-cuadrado Coef Var Raz MSE kpmspa Media

0.213714 52.99211 1.854724 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Variable dependiente: kpmsr Rango para la variable mpmsr

Suma de Cuadrado de

Modelo 9 27.10000000 3.01111111 1.00 0.4731

Error 20 60.40000000 3.02000000


R-cuadrado Coef Var Raz MSE kpmsr Media

0.309714 49.65185 1.737815 3.500000
Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 27.10000000 5.42000000 1.79 0.1598

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 27.10000000 5.42000000 1.79 0.1598

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Variable dependiente: kcaa Rango para la variable mcaa

Suma de Cuadrado de

Modelo 9 18.70000000 2.07777778 0.60 0.7792

Error 20 68.80000000 3.44000000


R-cuadrado Coef Var Raz MSE kcaa Media

0.213714 52.99211 1.854724 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Variable dependiente: kcar Rango para la variable mcar

Suma de Cuadrado de

Modelo 9 27.10000000 3.01111111 1.00 0.4731

Error 20 60.40000000 3.02000000


R-cuadrado Coef Var Raz MSE kcar Media

0.309714 49.65185 1.737815 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 27.10000000 5.42000000 1.79 0.1598

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 27.10000000 5.42000000 1.79 0.1598

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM
Variable dependiente: kat Rango para la variable mat

Suma de Cuadrado de

Modelo 9 29.90000000 3.32222222 1.15 0.3738

Error 20 57.60000000 2.88000000


R-cuadrado Coef Var Raz MSE kat Media

0.341714 48.48732 1.697056 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 29.90000000 5.98000000 2.08 0.1110

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 29.90000000 5.98000000 2.08 0.1110

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM

Variable dependiente: kapa Rango para la variable mapa

Suma de Cuadrado de

Modelo 9 21.80000000 2.42222222 0.74 0.6668

Error 20 65.20000000 3.26000000


R-cuadrado Coef Var Raz MSE kapa Media

0.250575 51.58706 1.805547 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 21.80000000 4.36000000 1.34 0.2891

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 21.80000000 4.36000000 1.34 0.2891


-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Variable dependiente: kar Rango para la variable mar

Suma de Cuadrado de

Modelo 9 26.30000000 2.92222222 0.95 0.5028

Error 20 61.20000000 3.06000000


R-cuadrado Coef Var Raz MSE kar Media

0.300571 49.97959 1.749286 3.500000
Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 26.30000000 5.26000000 1.72 0.1763

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 26.30000000 5.26000000 1.72 0.1763

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Variable dependiente: kfen Rango para la variable mfen

Suma de Cuadrado de

Modelo 9 19.50000000 2.16666667 0.67 0.7289

Error 20 65.00000000 3.25000000


R-cuadrado Coef Var Raz MSE kfen Media

0.230769 51.50788 1.802776 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 19.50000000 3.90000000 1.20 0.3448

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 19.50000000 3.90000000 1.20 0.3448


-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Variable dependiente: kinc Rango para la variable minc

Suma de Cuadrado de

Modelo 9 0 0 . .

Error 20 0 0

Total corregido 29 0

R-cuadrado Coef Var Raz MSE kinc Media

0.000000 0 0 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0 0 . .
tra 5 0 0 . .

Cuadrado de

blo 4 0 0 . .
tra 5 0 0 . .

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Variable dependiente: ksev Rango para la variable msev

Suma de Cuadrado de

Modelo 9 0 0 . .

Error 20 0 0


R-cuadrado Coef Var Raz MSE ksev Media

0.000000 0 0 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0 0 . .
tra 5 0 0 . .

Cuadrado de

blo 4 0 0 . .
tra 5 0 0 . .

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kalt

NOTA: Este test controla el ndice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un
ndice de error de tipo II ms elevado que REGWQ.

Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 20
Error de cuadrado medio 3.33
Valor crtico del rango estudentizado 4.44524
Diferencia significativa mnima 3.6277

Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Tukey Agrupamiento Media N tra

A 4.400 5 0
A
A 4.400 5 4
A
A 3.700 5 5
A
A 3.500 5 1
A
A 2.900 5 3
A
A 2.100 5 2

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpft


Alpha 0.05



A 4.9000 5 0
A
A 4.9000 5 1
A
A 3.0000 5 5
A
A 2.9000 5 4
A
A 2.9000 5 3
A
A 2.4000 5 2

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpfpa


Alpha 0.05



A 5.000 5 0
A
A 4.400 5 1
A
A 3.500 5 5
A
A 3.100 5 3
A
A 2.600 5 2
A
A 2.400 5 4

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpfr


Alpha 0.05



A 4.600 5 0
A
A 4.100 5 1
A
A 3.800 5 5
A
A 3.400 5 4
A
A 2.700 5 2
A
A 2.400 5 3


-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmst


Alpha 0.05



A 4.800 5 0
A
A 4.600 5 5
A
A 3.800 5 3
A
A 3.200 5 1
A
A 3.000 5 4
A
A 1.600 5 2

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmspa


Alpha 0.05



A 4.200 5 5
A
A 4.000 5 0
A
A 3.600 5 1
A
A 3.400 5 3
A
A 3.200 5 4
A
A 2.600 5 2

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kmsr


Alpha 0.05



A 5.300 5 0
A
A 4.400 5 5
A
A 3.400 5 3
A
A 2.900 5 4
A
A 2.600 5 1
A
A 2.400 5 2

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpmspa


Alpha 0.05



A 5.000 5 3
A
A 3.800 5 0
A
A 3.600 5 4
A
A 3.200 5 2
A
A 2.800 5 5
A
A 2.600 5 1


-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kpmsr


Alpha 0.05



A 4.600 5 0
A
A 4.600 5 3
A
A 4.000 5 5
A
A 3.000 5 2
A
A 2.600 5 4
A
A 2.200 5 1

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kcaa


Alpha 0.05



A 4.400 5 1
A
A 4.200 5 5
A
A 3.800 5 2
A
A 3.400 5 4
A
A 3.200 5 0
A

A 2.000 5 3
-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kcar


Alpha 0.05



A 4.800 5 1
A
A 4.400 5 4
A
A 4.000 5 2
A
A 3.000 5 5
A
A 2.400 5 0
A
A 2.400 5 3
-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kat


Alpha 0.05



A 5.000 5 1
A
A 4.800 5 0
A
A 3.000 5 5
A
A 2.800 5 2
A
A 2.800 5 4
A
A 2.600 5 3

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kapa


Alpha 0.05



A 5.000 5 0
A
A 4.200 5 1
A
A 3.400 5 5
A
A 3.000 5 2
A
A 2.900 5 3
A
A 2.500 5 4

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kar


Alpha 0.05



A 4.600 5 1
A
A 4.400 5 0
A
A 3.800 5 5
A
A 3.400 5 4
A
A 3.000 5 2
A

A 1.800 5 3
-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kfen


Alpha 0.05



A 5.000 5 0
A
A 4.100 5 1
A
A 3.300 5 3
A
A 3.000 5 5
A
A 2.900 5 2
A
A 2.700 5 4

-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kinc


Alpha 0.05
Error de cuadrado medio 0
Diferencia significativa mnima 0



A 3.500 5 0
A
A 3.500 5 1
A
A 3.500 5 2
A
A 3.500 5 3
A
A 3.500 5 4
A
A 3.500 5 5


-------------------------------------------- tie=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para ksev


Alpha 0.05



A 3.500 5 0
A
A 3.500 5 1
A
A 3.500 5 2
A
A 3.500 5 3
A
A 3.500 5 4
A
A 3.500 5 5

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM


blo 5 1 2 3 4 5
tra 6 0 1 2 3 4 5


-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 13.90000000 1.54444444 0.43 0.9058
Error 20 72.60000000 3.63000000

0.160694 54.43588 1.905256 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 13.90000000 2.78000000 0.77 0.5851

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 13.90000000 2.78000000 0.77 0.5851

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 25.90000000 2.87777778 0.93 0.5177
Error 20 61.60000000 3.08000000

0.296000 50.14265 1.754993 3.500000

Cuadrado de
blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 25.90000000 5.18000000 1.68 0.1850

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 25.90000000 5.18000000 1.68 0.1850

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 24.70000000 2.74444444 0.87 0.5629
Error 20 62.80000000 3.14000000


0.282286 50.62870 1.772005 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 24.70000000 4.94000000 1.57 0.2130

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 24.70000000 4.94000000 1.57 0.2130

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 21.10000000 2.34444444 0.71 0.6968
Error 20 66.40000000 3.32000000


0.241143 52.05962 1.822087 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 21.10000000 4.22000000 1.27 0.3149

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 21.10000000 4.22000000 1.27 0.3149


-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 28.70000000 3.18888889 1.08 0.4154
Error 20 58.80000000 2.94000000

0.328000 48.98979 1.714643 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 28.70000000 5.74000000 1.95 0.1303

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 28.70000000 5.74000000 1.95 0.1303


-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 28.70000000 3.18888889 1.08 0.4154
Error 20 58.80000000 2.94000000


0.328000 48.98979 1.714643 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 28.70000000 5.74000000 1.95 0.1303

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 28.70000000 5.74000000 1.95 0.1303

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 41.50000000 4.61111111 2.00 0.0937
Error 20 46.00000000 2.30000000


0.474286 43.33072 1.516575 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 41.50000000 8.30000000 3.61 0.0173

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 41.50000000 8.30000000 3.61 0.0173


-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 18.70000000 2.07777778 0.60 0.7792
Error 20 68.80000000 3.44000000

0.213714 52.99211 1.854724 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 17.10000000 1.90000000 0.54 0.8285
Error 20 70.40000000 3.52000000

0.195429 53.60475 1.876166 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 17.10000000 3.42000000 0.97 0.4587

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 17.10000000 3.42000000 0.97 0.4587


-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 18.70000000 2.07777778 0.60 0.7792
Error 20 68.80000000 3.44000000

0.213714 52.99211 1.854724 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 17.10000000 1.90000000 0.54 0.8285
Error 20 70.40000000 3.52000000

0.195429 53.60475 1.876166 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 17.10000000 3.42000000 0.97 0.4587

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 17.10000000 3.42000000 0.97 0.4587


-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 27.10000000 3.01111111 1.00 0.4731
Error 20 60.40000000 3.02000000

0.309714 49.65185 1.737815 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 27.10000000 5.42000000 1.79 0.1598

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 27.10000000 5.42000000 1.79 0.1598

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 25.50000000 2.83333333 0.91 0.5327
Error 20 62.00000000 3.10000000

0.291429 50.30519 1.760682 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 25.50000000 5.10000000 1.65 0.1940

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 25.50000000 5.10000000 1.65 0.1940


-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 30.80000000 3.42222222 1.22 0.3382
Error 20 56.20000000 2.81000000

0.354023 47.89444 1.676305 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 30.80000000 6.16000000 2.19 0.0958

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 30.80000000 6.16000000 2.19 0.0958

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 15.10000000 1.67777778 0.49 0.8638
Error 20 68.40000000 3.42000000


0.180838 52.83783 1.849324 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 15.10000000 3.02000000 0.88 0.5105

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 15.10000000 3.02000000 0.88 0.5105



-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 0 0 . .
Error 20 0 0

0.000000 0 0 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0 0 . .
tra 5 0 0 . .

Cuadrado de

blo 4 0 0 . .
tra 5 0 0 . .

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 0 0 . .
Error 20 0 0

0.000000 0 0 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0 0 . .
tra 5 0 0 . .

Cuadrado de

blo 4 0 0 . .
tra 5 0 0 . .


-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.600 5 3
A
A 4.000 5 1
A
A 3.800 5 2
A
A 3.000 5 5
A
A 2.800 5 0
A
A 2.800 5 4

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.800 5 3
A
A 4.200 5 5
A
A 3.600 5 1
A
A 3.400 5 2
A
A 3.200 5 0
A
A 1.800 5 4

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.600 5 5
A
A 4.600 5 3
A
A 3.600 5 2
A
A 3.400 5 1
A
A 2.600 5 0
A
A 2.200 5 4

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.800 5 3
A
A 4.000 5 5
A
A 3.800 5 1
A
A 3.400 5 0
A
A 2.800 5 2
A
A 2.200 5 4


-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.800 5 0
A
A 4.400 5 3
A
A 4.000 5 5
A
A 3.200 5 2
A
A 2.400 5 4
A
A 2.200 5 1

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 5.200 5 0
A
A 4.000 5 3
A
A 3.800 5 5
A
A 3.200 5 2
A
A 2.400 5 4
A
A 2.400 5 1


-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 5.6000 5 3
A
B A 4.6000 5 5
B A
B A 2.8000 5 0
B A
B A 2.8000 5 2
B A
B A 2.8000 5 4
B
B 2.4000 5 1

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 5.200 5 0
A
A 3.600 5 5
A
A 3.200 5 2
A
A 3.000 5 3
A
A 3.000 5 4
A
A 3.000 5 1


-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.600 5 5
A
A 4.400 5 3
A
A 3.400 5 2
A
A 3.200 5 0
A
A 2.800 5 4
A
A 2.600 5 1

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.000 5 4
A
A 4.000 5 1
A
A 4.000 5 3
A
A 3.800 5 2
A
A 3.400 5 5
A
A 1.800 5 0


-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.400 5 1
A
A 4.200 5 4
A
A 3.800 5 0
A
A 3.600 5 2
A
A 2.600 5 3
A
A 2.400 5 5

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.800 5 3
A
A 4.400 5 5
A
A 3.800 5 1
A
A 3.200 5 2
A
A 2.800 5 0
A
A 2.000 5 4


-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.600 5 5
A
A 4.600 5 3
A
A 3.800 5 2
A
A 3.200 5 1
A
A 2.600 5 0
A
A 2.200 5 4

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.800 5 3
A
A 4.600 5 1
A
A 3.800 5 5
A
A 3.300 5 0
A
A 2.300 5 2
A
A 2.200 5 4

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 5.000 5 5
A
A 3.700 5 4
A
A 3.100 5 2
A
A 3.100 5 3
A
A 3.100 5 0
A
A 3.000 5 1

-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 3.500 5 0
A
A 3.500 5 1
A
A 3.500 5 2
A
A 3.500 5 3
A
A 3.500 5 4
A
A 3.500 5 5


-------------------------------------------- tie=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 3.500 5 0
A
A 3.500 5 1
A
A 3.500 5 2
A
A 3.500 5 3
A
A 3.500 5 4
A
A 3.500 5 5

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


blo 5 1 2 3 4 5
tra 6 0 1 2 3 4 5


-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 10.40000000 1.15555556 0.30 0.9655
Error 20 76.60000000 3.83000000

0.119540 55.91539 1.957039 3.500000

Cuadrado de


blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 10.40000000 2.08000000 0.54 0.7415

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 10.40000000 2.08000000 0.54 0.7415

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 8.30000000 0.92222222 0.23 0.9852
Error 20 79.20000000 3.96000000

0.094857 56.85642 1.989975 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 8.30000000 1.66000000 0.42 0.8298

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 8.30000000 1.66000000 0.42 0.8298

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 8.30000000 0.92222222 0.23 0.9852
Error 20 79.20000000 3.96000000


0.094857 56.85642 1.989975 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 8.30000000 1.66000000 0.42 0.8298

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 8.30000000 1.66000000 0.42 0.8298

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 7.90000000 0.87777778 0.22 0.9877
Error 20 79.60000000 3.98000000

0.090286 56.99982 1.994994 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 7.90000000 1.58000000 0.40 0.8451

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 7.90000000 1.58000000 0.40 0.8451

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 16.70000000 1.85555556 0.52 0.8400
Error 20 70.80000000 3.54000000

0.190857 53.75682 1.881489 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 16.70000000 3.34000000 0.94 0.4747

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 16.70000000 3.34000000 0.94 0.4747


-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 15.90000000 1.76666667 0.49 0.8618
Error 20 71.60000000 3.58000000

0.181714 54.05968 1.892089 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 15.90000000 3.18000000 0.89 0.5073

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 15.90000000 3.18000000 0.89 0.5073

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 35.00000000 3.88888889 1.53 0.2062
Error 20 51.00000000 2.55000000

0.406977 45.62491 1.596872 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 35.00000000 7.00000000 2.75 0.0479

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 35.00000000 7.00000000 2.75 0.0479


-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 23.90000000 2.65555556 0.84 0.5931
Error 20 63.60000000 3.18000000

0.273143 50.95016 1.783255 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 23.90000000 4.78000000 1.50 0.2333

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 23.90000000 4.78000000 1.50 0.2333

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 13.50000000 1.50000000 0.41 0.9174
Error 20 74.00000000 3.70000000

0.154286 54.95824 1.923538 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 13.50000000 2.70000000 0.73 0.6094

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 13.50000000 2.70000000 0.73 0.6094


-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 23.90000000 2.65555556 0.84 0.5931
Error 20 63.60000000 3.18000000

0.273143 50.95016 1.783255 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 23.90000000 4.78000000 1.50 0.2333

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 23.90000000 4.78000000 1.50 0.2333

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 13.50000000 1.50000000 0.41 0.9174
Error 20 74.00000000 3.70000000

0.154286 54.95824 1.923538 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 13.50000000 2.70000000 0.73 0.6094

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 13.50000000 2.70000000 0.73 0.6094


-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 6.30000000 0.70000000 0.17 0.9949
Error 20 81.20000000 4.06000000

0.072000 57.56983 2.014944 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 6.30000000 1.26000000 0.31 0.9009

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 6.30000000 1.26000000 0.31 0.9009

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 4.30000000 0.47777778 0.11 0.9989
Error 20 83.20000000 4.16000000


0.049143 58.27451 2.039608 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 4.30000000 0.86000000 0.21 0.9558

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 4.30000000 0.86000000 0.21 0.9558


-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 6.30000000 0.70000000 0.17 0.9949
Error 20 81.20000000 4.06000000

0.072000 57.56983 2.014944 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 6.30000000 1.26000000 0.31 0.9009

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 6.30000000 1.26000000 0.31 0.9009

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 1.50000000 0.16666667 0.56 0.8167
Error 20 6.00000000 0.30000000

0.200000 15.64922 0.547723 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 1.50000000 0.30000000 1.00 0.4430

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 1.50000000 0.30000000 1.00 0.4430


-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 19.70000000 2.18888889 0.82 0.6039
Error 20 53.30000000 2.66500000

0.269863 46.64236 1.632483 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 19.70000000 3.94000000 1.48 0.2409

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 19.70000000 3.94000000 1.48 0.2409

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 26.90000000 2.98888889 1.23 0.3318
Error 20 48.60000000 2.43000000

0.356291 44.53845 1.558846 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 26.90000000 5.38000000 2.21 0.0931

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 26.90000000 5.38000000 2.21 0.0931


-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.700 5 4
A
A 3.600 5 2
A
A 3.400 5 5
A
A 3.300 5 1
A
A 3.200 5 0
A
A 2.800 5 3

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.200 5 4
A
A 4.000 5 3
A
A 3.800 5 1
A
A 3.200 5 0
A
A 3.000 5 2
A

A 2.800 5 5
-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.200 5 3
A
A 4.000 5 4
A
A 3.800 5 1
A
A 3.200 5 2
A
A 3.000 5 0
A
A 2.800 5 5

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.200 5 0
A
A 3.800 5 5
A
A 3.800 5 4
A
A 3.400 5 3
A
A 3.200 5 1
A
A 2.600 5 2

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.800 5 4
A
A 4.000 5 2
A
A 3.400 5 3
A
A 3.200 5 1
A
A 3.200 5 0
A
A 2.400 5 5

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.600 5 4
A
A 4.200 5 2
A
A 3.400 5 1
A
A 3.400 5 3
A
A 3.000 5 0
A
A 2.400 5 5


-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 5.000 5 3
A
A 4.800 5 4
A
A 3.400 5 0
A
A 3.100 5 5
A
A 2.700 5 1
A
A 2.000 5 2

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.800 5 4
A
A 4.600 5 2
A
A 3.200 5 5
A
A 3.200 5 3
A
A 2.800 5 1
A
A 2.400 5 0

------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.400 5 3
A
A 3.800 5 4
A
A 3.800 5 2
A
A 3.800 5 5
A
A 2.600 5 0
A
A 2.600 5 1

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.600 5 0
A
A 4.200 5 1
A
A 3.800 5 3
A
A 3.800 5 5
A
A 2.400 5 2
A
A 2.200 5 4

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.400 5 0
A
A 4.400 5 1
A
A 3.200 5 2
A
A 3.200 5 5
A
A 3.200 5 4
A
A 2.600 5 3

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.200 5 4
A
A 3.800 5 1
A
A 3.800 5 3
A
A 3.200 5 0
A
A 3.000 5 2
A
A 3.000 5 5

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.000 5 3
A
A 3.800 5 4
A
A 3.800 5 1
A
A 3.200 5 0
A
A 3.200 5 5
A
A 3.000 5 2

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.000 5 0
A
A 3.800 5 5
A
A 3.800 5 4
A
A 3.400 5 3
A
A 3.400 5 1
A
A 2.600 5 2


-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 3.6000 5 0
A
A 3.6000 5 1
A
A 3.6000 5 4
A
A 3.6000 5 3
A
A 3.6000 5 5
A
A 3.0000 5 2

-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.900 5 5
A
A 4.300 5 0
A
A 3.200 5 1
A
A 3.000 5 3
A
A 2.900 5 2
A
A 2.700 5 4


-------------------------------------------- tie=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.9000 5 5
A
A 4.7000 5 0
A
A 3.1000 5 1
A
A 3.0000 5 2
A
A 2.9000 5 3
A
A 2.4000 5 4

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

blo 5 1 2 3 4 5
tra 6 0 1 2 3 4 5


-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 11.60000000 1.28888889 0.34 0.9494
Error 20 75.40000000 3.77000000

0.133333 55.47568 1.941649 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 11.60000000 2.32000000 0.62 0.6895

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 11.60000000 2.32000000 0.62 0.6895

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 3.40000000 0.37777778 0.09 0.9996
Error 20 83.60000000 4.18000000

0.039080 58.41442 2.044505 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 3.40000000 0.68000000 0.16 0.9734

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 3.40000000 0.68000000 0.16 0.9734

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 6.20000000 0.68888889 0.17 0.9951
Error 20 80.80000000 4.04000000

0.071264 57.42786 2.009975 3.500000
Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 6.20000000 1.24000000 0.31 0.9030

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 6.20000000 1.24000000 0.31 0.9030

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 8.80000000 0.97777778 0.25 0.9812
Error 20 78.20000000 3.91000000

0.101149 56.49634 1.977372 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 8.80000000 1.76000000 0.45 0.8082

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 8.80000000 1.76000000 0.45 0.8082

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 4.30000000 0.47777778 0.11 0.9989
Error 20 83.20000000 4.16000000

0.049143 58.27451 2.039608 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 4.30000000 0.86000000 0.21 0.9558

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 4.30000000 0.86000000 0.21 0.9558


-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 5.90000000 0.65555556 0.16 0.9961
Error 20 81.60000000 4.08000000


0.067429 57.71146 2.019901 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 5.90000000 1.18000000 0.29 0.9134

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 5.90000000 1.18000000 0.29 0.9134

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 25.90000000 2.87777778 0.93 0.5177
Error 20 61.60000000 3.08000000


0.296000 50.14265 1.754993 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 25.90000000 5.18000000 1.68 0.1850

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 25.90000000 5.18000000 1.68 0.1850


-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 23.50000000 2.61111111 0.82 0.6082
Error 20 64.00000000 3.20000000

0.268571 51.11013 1.788854 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 23.50000000 4.70000000 1.47 0.2440

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 23.50000000 4.70000000 1.47 0.2440

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 13.10000000 1.45555556 0.39 0.9252
Error 20 74.40000000 3.72000000

0.149714 55.10658 1.928730 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 13.10000000 2.62000000 0.70 0.6269

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 13.10000000 2.62000000 0.70 0.6269


-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 23.50000000 2.61111111 0.82 0.6082
Error 20 64.00000000 3.20000000

0.268571 51.11013 1.788854 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 23.50000000 4.70000000 1.47 0.2440

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 23.50000000 4.70000000 1.47 0.2440

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 13.10000000 1.45555556 0.39 0.9252
Error 20 74.40000000 3.72000000

0.149714 55.10658 1.928730 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 13.10000000 2.62000000 0.70 0.6269

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 13.10000000 2.62000000 0.70 0.6269


-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 5.10000000 0.56666667 0.14 0.9978
Error 20 82.40000000 4.12000000

0.058286 57.99367 2.029778 3.500000
Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 5.10000000 1.02000000 0.25 0.9361

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 5.10000000 1.02000000 0.25 0.9361

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 8.30000000 0.92222222 0.23 0.9852
Error 20 79.20000000 3.96000000

0.094857 56.85642 1.989975 3.500000
Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 8.30000000 1.66000000 0.42 0.8298

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 8.30000000 1.66000000 0.42 0.8298

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 5.20000000 0.57777778 0.14 0.9976
Error 20 81.80000000 4.09000000


0.059770 57.78214 2.022375 3.500000
Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 5.20000000 1.04000000 0.25 0.9326

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 5.20000000 1.04000000 0.25 0.9326

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 10.00000000 1.11111111 0.31 0.9613
Error 20 71.00000000 3.55000000

0.123457 53.83270 1.884144 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 10.00000000 2.00000000 0.56 0.7269

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 10.00000000 2.00000000 0.56 0.7269

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 18.30000000 2.03333333 0.65 0.7393
Error 20 62.20000000 3.11000000

0.227329 50.38626 1.763519 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 18.30000000 3.66000000 1.18 0.3551

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 18.30000000 3.66000000 1.18 0.3551

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 27.10000000 3.01111111 1.02 0.4558
Error 20 58.90000000 2.94500000

0.315116 49.03144 1.716100 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 27.10000000 5.42000000 1.84 0.1506

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 27.10000000 5.42000000 1.84 0.1506

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.600 5 1
A
A 4.100 5 5
A
A 3.200 5 4
A
A 3.100 5 0
A
A 3.000 5 2
A
A 3.000 5 3


-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.000 5 0
A
A 3.700 5 1
A
A 3.600 5 5
A
A 3.400 5 4
A
A 3.400 5 3
A
A 2.900 5 2

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.000 5 5
A
A 3.900 5 1
A
A 3.800 5 0
A
A 3.400 5 3
A
A 3.200 5 4
A
A 2.700 5 2


-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.400 5 0
A
A 4.000 5 5
A
A 3.400 5 4
A
A 3.300 5 1
A
A 3.100 5 2
A
A 2.800 5 3

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.200 5 1
A
A 3.800 5 5
A
A 3.400 5 0
A
A 3.200 5 2
A
A 3.200 5 4
A

A 3.200 5 3
-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.400 5 1
A
A 3.600 5 5
A
A 3.400 5 4
A
A 3.400 5 3
A
A 3.200 5 0
A
A 3.000 5 2

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 5.400 5 0
A
A 3.800 5 1
A
A 3.400 5 4
A
A 2.800 5 3
A
A 2.800 5 2
A
A 2.800 5 5


-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 5.200 5 2
A
A 4.000 5 1
A
A 3.400 5 0
A
A 3.000 5 3
A
A 2.800 5 4
A
A 2.600 5 5

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.200 5 0
A
A 4.000 5 1
A
A 3.800 5 2
A
A 3.800 5 4
A
A 2.800 5 3
A
A 2.400 5 5

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.400 5 5
A
A 4.200 5 4
A
A 4.000 5 3
A
A 3.600 5 0
A
A 3.000 5 1
A
A 1.800 5 2

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.600 5 5
A
A 4.200 5 3
A
A 3.200 5 4
A
A 3.200 5 2
A
A 3.000 5 1
A
A 2.800 5 0

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.200 5 0
A
A 3.800 5 1
A
A 3.600 5 5
A
A 3.200 5 4
A
A 3.200 5 3
A
A 3.000 5 2

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.000 5 5
A
A 3.800 5 0
A
A 3.800 5 1
A
A 3.600 5 4
A
A 3.400 5 3
A
A 2.400 5 2


-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.200 5 0
A
A 3.800 5 5
A
A 3.600 5 1
A
A 3.300 5 4
A
A 3.100 5 2
A
A 3.000 5 3

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.600 5 3
A
A 3.600 5 0
A
A 3.600 5 1
A
A 3.300 5 2
A
A 3.200 5 4
A
A 2.700 5 5

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.700 5 5
A
A 4.100 5 3
A
A 3.700 5 0
A
A 3.400 5 1
A
A 2.600 5 4
A
A 2.500 5 2

-------------------------------------------- tie=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 5.300 5 5
A
A 3.900 5 3
A
A 3.700 5 0
A
A 2.900 5 4
A
A 2.600 5 2
A
A 2.600 5 1


-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

blo 5 1 2 3 4 5
tra 6 0 1 2 3 4 5


-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 16.00000000 1.77777778 0.50 0.8567
Error 20 71.00000000 3.55000000

0.183908 53.83270 1.884144 3.500000
Cuadrado de


blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 16.00000000 3.20000000 0.90 0.4994
Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 16.00000000 3.20000000 0.90 0.4994

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 14.30000000 1.58888889 0.43 0.9006
Error 20 73.20000000 3.66000000

0.163429 54.66036 1.913113 3.500000
Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 14.30000000 2.86000000 0.78 0.5748

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 14.30000000 2.86000000 0.78 0.5748

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 15.50000000 1.72222222 0.48 0.8721
Error 20 72.00000000 3.60000000

0.177143 54.21047 1.897367 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 15.50000000 3.10000000 0.86 0.5239

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 15.50000000 3.10000000 0.86 0.5239

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 25.90000000 2.87777778 0.93 0.5177
Error 20 61.60000000 3.08000000

0.296000 50.14265 1.754993 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 25.90000000 5.18000000 1.68 0.1850

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 25.90000000 5.18000000 1.68 0.1850

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 20.30000000 2.25555556 0.67 0.7252
Error 20 67.20000000 3.36000000

0.232000 52.37229 1.833030 3.500000
Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 20.30000000 4.06000000 1.21 0.3412
Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 20.30000000 4.06000000 1.21 0.3412

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 29.90000000 3.32222222 1.15 0.3738
Error 20 57.60000000 2.88000000

0.341714 48.48732 1.697056 3.500000
Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 29.90000000 5.98000000 2.08 0.1110

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 29.90000000 5.98000000 2.08 0.1110

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 21.10000000 2.34444444 0.71 0.6968
Error 20 66.40000000 3.32000000

0.241143 52.05962 1.822087 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 21.10000000 4.22000000 1.27 0.3149
Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 21.10000000 4.22000000 1.27 0.3149

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 22.70000000 2.52222222 0.78 0.6381
Error 20 64.80000000 3.24000000

0.259429 51.42857 1.800000 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 22.70000000 4.54000000 1.40 0.2663

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 22.70000000 4.54000000 1.40 0.2663

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 18.70000000 2.07777778 0.60 0.7792
Error 20 68.80000000 3.44000000

0.213714 52.99211 1.854724 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 22.70000000 2.52222222 0.78 0.6381
Error 20 64.80000000 3.24000000

0.259429 51.42857 1.800000 3.500000
Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 22.70000000 4.54000000 1.40 0.2663

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 22.70000000 4.54000000 1.40 0.2663

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 18.70000000 2.07777778 0.60 0.7792
Error 20 68.80000000 3.44000000

0.213714 52.99211 1.854724 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 18.70000000 3.74000000 1.09 0.3976

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 9.90000000 1.10000000 0.28 0.9717
Error 20 77.60000000 3.88000000

0.113143 56.27919 1.969772 3.500000
Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 9.90000000 1.98000000 0.51 0.7652

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 9.90000000 1.98000000 0.51 0.7652

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 10.70000000 1.18888889 0.31 0.9626
Error 20 76.80000000 3.84000000

0.122286 55.98834 1.959592 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 10.70000000 2.14000000 0.56 0.7313

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 10.70000000 2.14000000 0.56 0.7313

------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 25.90000000 2.87777778 0.93 0.5177
Error 20 61.60000000 3.08000000


0.296000 50.14265 1.754993 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 25.90000000 5.18000000 1.68 0.1850

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 25.90000000 5.18000000 1.68 0.1850


-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 18.30000000 2.03333333 0.61 0.7747
Error 20 66.70000000 3.33500000

0.215294 52.17709 1.826198 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 18.30000000 3.66000000 1.10 0.3925

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 18.30000000 3.66000000 1.10 0.3925

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 37.20000000 4.13333333 2.00 0.0942
Error 20 41.30000000 2.06500000

0.473885 41.05745 1.437011 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 37.20000000 7.44000000 3.60 0.0174

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 37.20000000 7.44000000 3.60 0.0174


-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 34.00000000 3.77777778 1.43 0.2425
Error 20 53.00000000 2.65000000

0.390805 46.51092 1.627882 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 34.00000000 6.80000000 2.57 0.0598

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 34.00000000 6.80000000 2.57 0.0598

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.300 5 3
A
A 4.000 5 2
A
A 4.000 5 1
A
A 3.600 5 0
A
A 2.900 5 4
A
A 2.200 5 5


-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.600 5 1
A
A 3.800 5 0
A
A 3.800 5 3
A
A 3.400 5 5
A
A 3.000 5 4
A
A 2.400 5 2

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.600 5 1
A
A 3.800 5 0
A
A 3.800 5 3
A
A 3.600 5 5
A
A 2.800 5 4
A
A 2.400 5 2


-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 5.400 5 5
A
A 3.600 5 3
A
A 3.600 5 1
A
A 3.000 5 2
A
A 2.800 5 4
A
A 2.600 5 0

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.600 5 1
A
A 4.400 5 0
A
A 3.600 5 3
A
A 3.200 5 5
A
A 3.000 5 4
A
A 2.200 5 2


-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.800 5 0
A
A 4.800 5 1
A
A 3.400 5 3
A
A 3.200 5 5
A
A 2.600 5 4
A
A 2.200 5 2

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.800 5 3
A
A 4.200 5 5
A
A 3.600 5 1
A
A 3.200 5 0
A
A 3.000 5 4
A
A 2.200 5 2


-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 5.200 5 0
A
A 3.800 5 1
A
A 3.400 5 4
A
A 3.200 5 3
A
A 3.000 5 5
A
A 2.400 5 2

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.400 5 0
A
A 4.400 5 3
A
A 3.800 5 2
A
A 3.200 5 4
A
A 3.000 5 1
A
A 2.200 5 5


-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.600 5 2
A
A 4.000 5 5
A
A 3.800 5 3
A
A 3.600 5 4
A
A 3.200 5 1
A
A 1.800 5 0

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.800 5 5
A
A 4.000 5 1
A
A 3.800 5 4
A
A 3.200 5 2
A
A 2.600 5 0
A
A 2.600 5 3


-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.200 5 1
A
A 3.800 5 3
A
A 3.800 5 5
A
A 3.600 5 0
A
A 3.200 5 4
A
A 2.400 5 2

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.400 5 1
A
A 3.800 5 3
A
A 3.600 5 0
A
A 3.400 5 4
A
A 3.400 5 5
A
A 2.400 5 2


------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 5.400 5 5
A
A 3.600 5 3
A
A 3.600 5 1
A
A 3.000 5 2
A
A 2.800 5 4
A
A 2.600 5 0

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 5.100 5 1
A
A 3.700 5 4
A
A 3.400 5 2
A
A 3.100 5 3
A
A 3.000 5 0
A
A 2.700 5 5

-------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.9000 5 5
A
A 4.4000 5 0
A
B A 3.8000 5 4
B A
B A 3.4000 5 1
B A
B A 3.1000 5 2
B
B 1.4000 5 3

------------------------------------------- tie=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 5.400 5 5
A
B A 3.700 5 0
B A
B A 3.600 5 1
B A
B A 3.500 5 4
B A
B A 3.000 5 2
B
B 1.800 5 3


-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


blo 5 1 2 3 4 5
tra 6 0 1 2 3 4 5


-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 15.50000000 1.72222222 0.48 0.8721
Error 20 72.00000000 3.60000000


0.177143 54.21047 1.897367 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 15.50000000 3.10000000 0.86 0.5239

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 15.50000000 3.10000000 0.86 0.5239

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 17.90000000 1.98888889 0.57 0.8045
Error 20 69.60000000 3.48000000

0.204571 53.29931 1.865476 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 17.90000000 3.58000000 1.03 0.4276

Cuadrado de


blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 17.90000000 3.58000000 1.03 0.4276

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 17.90000000 1.98888889 0.57 0.8045
Error 20 69.60000000 3.48000000

0.204571 53.29931 1.865476 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 17.90000000 3.58000000 1.03 0.4276

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 17.90000000 3.58000000 1.03 0.4276

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 21.90000000 2.43333333 0.74 0.6677
Error 20 65.60000000 3.28000000

0.250286 51.74506 1.811077 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 21.90000000 4.38000000 1.34 0.2899

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 21.90000000 4.38000000 1.34 0.2899


-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 15.10000000 1.67777778 0.46 0.8820
Error 20 72.40000000 3.62000000

0.172571 54.36085 1.902630 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 15.10000000 3.02000000 0.83 0.5407

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 15.10000000 3.02000000 0.83 0.5407

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 15.10000000 1.67777778 0.46 0.8820
Error 20 72.40000000 3.62000000

0.172571 54.36085 1.902630 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 15.10000000 3.02000000 0.83 0.5407

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 15.10000000 3.02000000 0.83 0.5407


-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 23.50000000 2.61111111 0.82 0.6082
Error 20 64.00000000 3.20000000

0.268571 51.11013 1.788854 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 23.50000000 4.70000000 1.47 0.2440

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 23.50000000 4.70000000 1.47 0.2440

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 16.70000000 1.85555556 0.52 0.8400
Error 20 70.80000000 3.54000000

0.190857 53.75682 1.881489 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 16.70000000 3.34000000 0.94 0.4747

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 16.70000000 3.34000000 0.94 0.4747


-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 48.30000000 5.36666667 2.74 0.0291
Error 20 39.20000000 1.96000000

0.552000 40.00000 1.400000 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 48.30000000 9.66000000 4.93 0.0042

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 48.30000000 9.66000000 4.93 0.0042

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 16.70000000 1.85555556 0.52 0.8400
Error 20 70.80000000 3.54000000

0.190857 53.75682 1.881489 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 16.70000000 3.34000000 0.94 0.4747

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 16.70000000 3.34000000 0.94 0.4747


-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 48.30000000 5.36666667 2.74 0.0291
Error 20 39.20000000 1.96000000

0.552000 40.00000 1.400000 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 48.30000000 9.66000000 4.93 0.0042

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 48.30000000 9.66000000 4.93 0.0042

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 17.90000000 1.98888889 0.57 0.8045
Error 20 69.60000000 3.48000000

0.204571 53.29931 1.865476 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 17.90000000 3.58000000 1.03 0.4276

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 17.90000000 3.58000000 1.03 0.4276


-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 20.30000000 2.25555556 0.67 0.7252
Error 20 67.20000000 3.36000000

0.232000 52.37229 1.833030 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 20.30000000 4.06000000 1.21 0.3412

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 20.30000000 4.06000000 1.21 0.3412

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 21.10000000 2.34444444 0.71 0.6968
Error 20 66.40000000 3.32000000

0.241143 52.05962 1.822087 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 21.10000000 4.22000000 1.27 0.3149

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 21.10000000 4.22000000 1.27 0.3149


-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 14.20000000 1.57777778 0.43 0.9010
Error 20 72.80000000 3.64000000

0.163218 54.51081 1.907878 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 14.20000000 2.84000000 0.78 0.5756

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 14.20000000 2.84000000 0.78 0.5756

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 29.10000000 3.23333333 1.38 0.2616
Error 20 46.90000000 2.34500000

0.382895 43.75255 1.531339 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 29.10000000 5.82000000 2.48 0.0664

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 29.10000000 5.82000000 2.48 0.0664


-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 24.00000000 2.66666667 0.87 0.5627
Error 20 61.00000000 3.05000000

0.282353 49.89785 1.746425 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 24.00000000 4.80000000 1.57 0.2129

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 24.00000000 4.80000000 1.57 0.2129

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.400 5 4
A
A 4.000 5 3
A
A 3.800 5 5
A
A 3.600 5 0
A
A 3.000 5 1
A
A 2.200 5 2


-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 5.000 5 3
A
A 3.800 5 0
A
A 3.600 5 2
A
A 3.000 5 1
A
A 2.800 5 4
A
A 2.800 5 5

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 5.000 5 3
A
A 3.800 5 0
A
A 3.600 5 2
A
A 3.000 5 1
A
A 2.800 5 4
A
A 2.800 5 5

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.600 5 3
A
A 4.000 5 1
A
A 3.600 5 2
A
A 3.600 5 5
A
A 3.400 5 0
A
A 1.800 5 4

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.600 5 1
A
A 3.800 5 0
A
A 3.800 5 3
A
A 3.600 5 5
A
A 2.600 5 2
A
A 2.600 5 4

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.600 5 1
A
A 3.800 5 0
A
A 3.800 5 3
A
A 3.600 5 5
A
A 2.600 5 2
A
A 2.600 5 4

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.400 5 0
A
A 4.400 5 2
A
A 3.800 5 1
A
A 3.800 5 3
A
A 2.400 5 4
A
A 2.200 5 5


-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.800 5 1
A
A 4.000 5 0
A
A 3.600 5 5
A
A 3.200 5 3
A
A 2.800 5 4
A
A 2.600 5 2

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 5.6000 5 0
A
A 4.2000 5 4
A
B A 3.6000 5 3
B A
B A 3.2000 5 1
B A
B A 3.0000 5 2
B
B 1.4000 5 5


-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.400 5 2
A
A 4.200 5 4
A
A 3.800 5 3
A
A 3.400 5 5
A
A 3.000 5 0
A
A 2.200 5 1

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 5.6000 5 5
A
B A 4.0000 5 2
B A
B A 3.8000 5 1
B A
B A 3.4000 5 3
B
B 2.8000 5 4
B
B 1.4000 5 0


------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 5.000 5 3
A
A 3.600 5 0
A
A 3.600 5 2
A
A 3.400 5 1
A
A 2.800 5 4
A
A 2.600 5 5

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 5.000 5 3
A
A 3.800 5 0
A
A 3.600 5 2
A
A 3.400 5 1
A
A 2.800 5 4
A
A 2.400 5 5

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.200 5 1
A
A 4.200 5 3
A
A 4.000 5 5
A
A 3.600 5 2
A
A 3.200 5 0
A
A 1.800 5 4

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.400 5 1
A
A 4.200 5 3
A
A 3.800 5 2
A
A 3.200 5 5
A
A 2.900 5 4
A
A 2.500 5 0


-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.5000 5 2
A
A 4.2000 5 5
A
A 4.1000 5 1
A
A 3.8000 5 0
A
A 2.7000 5 4
A
A 1.7000 5 3

-------------------------------------------- tie=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.700 5 2
A
A 4.100 5 5
A
A 4.000 5 0
A
A 3.400 5 1
A
A 2.800 5 4
A
A 2.000 5 3

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



blo 5 1 2 3 4 5
tra 6 0 1 2 3 4 5


-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 3.60000000 0.40000000 0.10 0.9995
Error 20 82.90000000 4.14500000

0.041618 58.16935 2.035927 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 3.60000000 0.72000000 0.17 0.9693

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 3.60000000 0.72000000 0.17 0.9693

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 11.50000000 1.27777778 0.34 0.9519
Error 20 76.00000000 3.80000000

0.131429 55.69597 1.949359 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 11.50000000 2.30000000 0.61 0.6967

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 11.50000000 2.30000000 0.61 0.6967


-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 10.70000000 1.18888889 0.31 0.9626
Error 20 76.80000000 3.84000000

0.122286 55.98834 1.959592 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 10.70000000 2.14000000 0.56 0.7313

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 10.70000000 2.14000000 0.56 0.7313

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 29.10000000 3.23333333 1.11 0.4013
Error 20 58.40000000 2.92000000

0.332571 48.82288 1.708801 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 29.10000000 5.82000000 1.99 0.1236

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 29.10000000 5.82000000 1.99 0.1236

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 35.90000000 3.98888889 1.55 0.1992
Error 20 51.60000000 2.58000000

0.410286 45.89251 1.606238 3.500000
Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 35.90000000 7.18000000 2.78 0.0458

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 35.90000000 7.18000000 2.78 0.0458

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 39.50000000 4.38888889 1.83 0.1251
Error 20 48.00000000 2.40000000

0.451429 44.26267 1.549193 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 39.50000000 7.90000000 3.29 0.0249

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 39.50000000 7.90000000 3.29 0.0249

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 13.50000000 1.50000000 0.41 0.9174
Error 20 74.00000000 3.70000000


0.154286 54.95824 1.923538 3.500000
Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 13.50000000 2.70000000 0.73 0.6094

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 13.50000000 2.70000000 0.73 0.6094

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 35.10000000 3.90000000 1.49 0.2189
Error 20 52.40000000 2.62000000

0.401143 46.24690 1.618641 3.500000
Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 35.10000000 7.02000000 2.68 0.0520

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 35.10000000 7.02000000 2.68 0.0520

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 20.70000000 2.30000000 0.69 0.7111
Error 20 66.80000000 3.34000000

0.236571 52.21619 1.827567 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 20.70000000 4.14000000 1.24 0.3279

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 20.70000000 4.14000000 1.24 0.3279

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 35.10000000 3.90000000 1.49 0.2189
Error 20 52.40000000 2.62000000

0.401143 46.24690 1.618641 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 35.10000000 7.02000000 2.68 0.0520

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 35.10000000 7.02000000 2.68 0.0520

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 20.70000000 2.30000000 0.69 0.7111
Error 20 66.80000000 3.34000000

0.236571 52.21619 1.827567 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 20.70000000 4.14000000 1.24 0.3279

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 20.70000000 4.14000000 1.24 0.3279

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM
Suma de Cuadrado de
Modelo 9 11.50000000 1.27777778 0.34 0.9519
Error 20 76.00000000 3.80000000


0.131429 55.69597 1.949359 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 11.50000000 2.30000000 0.61 0.6967

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 11.50000000 2.30000000 0.61 0.6967

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 11.50000000 1.27777778 0.34 0.9519
Error 20 76.00000000 3.80000000

0.131429 55.69597 1.949359 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 11.50000000 2.30000000 0.61 0.6967

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 11.50000000 2.30000000 0.61 0.6967

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 28.70000000 3.18888889 1.08 0.4154
Error 20 58.80000000 2.94000000

0.328000 48.98979 1.714643 3.500000

Cuadrado de


blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 28.70000000 5.74000000 1.95 0.1303

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 28.70000000 5.74000000 1.95 0.1303

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 23.70000000 2.63333333 0.85 0.5797
Error 20 61.80000000 3.09000000

0.277193 50.22399 1.757840 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 23.70000000 4.74000000 1.53 0.2242

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 23.70000000 4.74000000 1.53 0.2242

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Suma de Cuadrado de
Modelo 9 35.90000000 3.98888889 2.09 0.0810
Error 20 38.10000000 1.90500000

0.485135 39.43478 1.380217 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 35.90000000 7.18000000 3.77 0.0144

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 35.90000000 7.18000000 3.77 0.0144

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 49.10000000 5.45555556 2.92 0.0221
Error 20 37.40000000 1.87000000

0.567630 39.07084 1.367479 3.500000

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 49.10000000 9.82000000 5.25 0.0031

Cuadrado de

blo 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
tra 5 49.10000000 9.82000000 5.25 0.0031

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.200 5 3
A
A 3.600 5 0
A
A 3.500 5 1
A
A 3.300 5 4
A
A 3.200 5 2
A
A 3.200 5 5


-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.400 5 3
A
A 4.200 5 4
A
A 3.400 5 2
A
A 3.200 5 1
A
A 3.200 5 5
A
A 2.600 5 0

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.400 5 3
A
A 4.200 5 4
A
A 3.400 5 2
A
A 3.200 5 1
A
A 3.000 5 5
A
A 2.800 5 0


-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.600 5 3
A
A 4.400 5 5
A
A 3.800 5 0
A
A 3.400 5 4
A
A 3.200 5 1
A
A 1.600 5 2

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 5.600 5 3
A
B A 4.000 5 1
B A
B A 3.600 5 2
B A
B A 2.800 5 0
B A
B A 2.600 5 4
B
B 2.400 5 5

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 5.8000 5 3
A
B A 3.8000 5 1
B A
B A 3.6000 5 2
B A
B A 2.8000 5 0
B
B 2.6000 5 4
B
B 2.4000 5 5

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.400 5 0
A
A 4.200 5 3
A
A 3.600 5 5
A
A 3.200 5 4
A
A 3.200 5 1
A
A 2.400 5 2


-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 5.600 5 3
A
A 3.800 5 1
A
A 3.600 5 5
A
A 3.200 5 2
A
A 2.400 5 0
A
A 2.400 5 4

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.800 5 3
A
A 4.000 5 0
A
A 3.600 5 2
A
A 3.600 5 1
A
A 2.800 5 4
A
A 2.200 5 5


-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.600 5 0
A
A 4.600 5 4
A
A 3.800 5 2
A
A 3.400 5 5
A
A 3.200 5 1
A
A 1.400 5 3

------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.800 5 5
A
A 4.200 5 4
A
A 3.400 5 2
A
A 3.400 5 1
A
A 3.000 5 0
A
A 2.200 5 3


-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.400 5 3
A
A 4.200 5 4
A
A 3.400 5 2
A
A 3.200 5 1
A
A 3.200 5 5
A
A 2.600 5 0

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.400 5 3
A
A 4.200 5 4
A
A 3.400 5 2
A
A 3.200 5 1
A
A 3.200 5 5
A
A 2.600 5 0


-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.600 5 3
A
A 4.400 5 5
A
A 3.600 5 0
A
A 3.600 5 1
A
A 3.200 5 4
A
A 1.600 5 2

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.600 5 3
A
A 4.100 5 2
A
A 4.000 5 4
A
A 3.700 5 1
A
A 2.300 5 0
A
A 2.300 5 5


-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.8000 5 5
A
A 4.7000 5 0
A
B A 3.7000 5 3
B A
B A 3.3000 5 4
B A
B A 2.9000 5 1
B
B 1.6000 5 2

-------------------------------------------- tie=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 5.3000 5 5
A
A 4.4000 5 0
A
B A 4.0000 5 3
B A
B A 3.3000 5 4
B A
B A 2.7000 5 1
B
B 1.3000 5 2


PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS PH 2127
-------------------------------------------- TIE=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


BLO 5 1 2 3 4 5
TRA 6 0 1 2 3 4 5


------------------------------------------- TIE=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Variable dependiente: KPH Rango para la variable PH

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 49.90000000 5.54444444 2.95 0.0211
Error 20 37.60000000 1.88000000

R-cuadrado Coef Var Raz MSE KPH Media
0.570286 39.17517 1.371131 3.500000

Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 49.90000000 9.98000000 5.31 0.0029

Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 49.90000000 9.98000000 5.31 0.0029

-------------------------------------------- TIE=1 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para KPH


Alpha 0.05



Tukey Agrupamiento Media N TRA

A 5.8000 5 5
A
B A 4.2000 5 1
B A
B A 3.6000 5 2
B A
B A 3.2000 5 3
B
B 2.4000 5 4
B
B 1.8000 5 0

-------------------------------------------- TIE=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

BLO 5 1 2 3 4 5
TRA 6 0 1 2 3 4 5


-------------------------------------------- TIE=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 23.20000000 2.57777778 0.81 0.6094
Error 20 63.30000000 3.16500000

0.268208 50.82985 1.779045 3.500000

Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 23.20000000 4.64000000 1.47 0.2448

Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 23.20000000 4.64000000 1.47 0.2448


-------------------------------------------- TIE=2 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.600 5 5
A
A 4.500 5 0
A
A 3.800 5 4
A
A 3.200 5 1
A
A 2.600 5 3
A
A 2.300 5 2

-------------------------------------------- TIE=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


BLO 5 1 2 3 4 5
TRA 6 0 1 2 3 4 5


-------------------------------------------- TIE=3 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 35.50000000 3.94444444 1.56 0.1940
Error 20 50.50000000 2.52500000

0.412791 45.40071 1.589025 3.500000

Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000

TRA 5 35.50000000 7.10000000 2.81 0.0442
Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 35.50000000 7.10000000 2.81 0.0442

-------------------------------------------- TIE=3 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 5.600 5 5
A
B A 4.000 5 2
B A
B A 3.500 5 1
B A
B A 2.900 5 3
B A
B A 2.700 5 4
B
B 2.300 5 0

-------------------------------------------- TIE=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM

BLO 5 1 2 3 4 5
TRA 6 0 1 2 3 4 5


-------------------------------------------- TIE=4 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 21.90000000 2.43333333 0.75 0.6584
Error 20 64.60000000 3.23000000

0.253179 51.34915 1.797220 3.500000


Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 21.90000000 4.38000000 1.36 0.2823

Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 21.90000000 4.38000000 1.36 0.2823

-------------------------------------------- TIE=4 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.600 5 5
A
A 4.300 5 2
A
A 3.800 5 1
A
A 3.500 5 0
A
A 2.500 5 4
A
A 2.300 5 3

-------------------------------------------- TIE=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


BLO 5 1 2 3 4 5
TRA 6 0 1 2 3 4 5


-------------------------------------------- TIE=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Suma de Cuadrado de
Modelo 9 33.50000000 3.72222222 1.38 0.2617
Error 20 54.00000000 2.70000000

0.382857 46.94765 1.643168 3.500000

Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 33.50000000 6.70000000 2.48 0.0664

Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 33.50000000 6.70000000 2.48 0.0664

------------------------------------------- TIE=5 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 4.800 5 5
A
A 4.600 5 1
A
A 4.200 5 2
A
A 2.600 5 4
A
A 2.600 5 3
A
A 2.200 5 0

-------------------------------------------- TIE=6 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

BLO 5 1 2 3 4 5
TRA 6 0 1 2 3 4 5


-------------------------------------------- TIE=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 46.60000000 5.17777778 2.56 0.0382
Error 20 40.40000000 2.02000000
0.535632 40.60763 1.421267 3.500000
Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 46.60000000 9.32000000 4.61 0.0058

Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 46.60000000 9.32000000 4.61 0.0058

-------------------------------------------- TIE=6 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM

Alpha 0.05



A 5.9000 5 5
A
B A 3.9000 5 1
B A
B A 3.4000 5 4
B A
B A 3.4000 5 2
B
B 2.2000 5 0
B
B 2.2000 5 3

-------------------------------------------- TIE=7 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM


BLO 5 1 2 3 4 5
TRA 6 0 1 2 3 4 5


-------------------------------------------- TIE=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM


Suma de Cuadrado de
Modelo 9 27.20000000 3.02222222 1.05 0.4403
Error 20 57.80000000 2.89000000

0.320000 48.57143 1.700000 3.500000

Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 27.20000000 5.44000000 1.88 0.1426

Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 27.20000000 5.44000000 1.88 0.1426

-------------------------------------------- TIE=7 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM



Alpha 0.05



A 4.900 5 5
A
A 4.400 5 1
A
A 3.600 5 3
A
A 3.100 5 4
A
A 3.000 5 2
A
A 2.000 5 0

-------------------------------------------- TIE=8 ---------------------------------------------

Procedimiento GLM

BLO 5 1 2 3 4 5
TRA 6 0 1 2 3 4 5


-------------------------------------------- TIE=8 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 36.60000000 4.06666667 1.61 0.1782
Error 20 50.40000000 2.52000000

0.420690 45.35574 1.587451 3.500000

Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 36.60000000 7.32000000 2.90 0.0395

Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 36.60000000 7.32000000 2.90 0.0395

-------------------------------------------- TIE=8 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM


Alpha 0.05



A 5.000 5 5
A
A 4.400 5 2
A
A 4.300 5 1
A
A 2.800 5 3
A
A 2.300 5 0
A

A 2.200 5 4
-------------------------------------------- TIE=9 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
BLO 5 1 2 3 4 5
TRA 6 0 1 2 3 4 5


-------------------------------------------- TIE=9 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 35.10000000 3.90000000 1.52 0.2087
Error 20 51.40000000 2.57000000

0.405780 45.80348 1.603122 3.500000

Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 35.10000000 7.02000000 2.73 0.0487

Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 35.10000000 7.02000000 2.73 0.0487

-------------------------------------------- TIE=9 ---------------------------------------------
Procedimiento GLM
Alpha 0.05



A 5.400 5 5
A
B A 4.300 5 1
B A
B A 3.400 5 3
B A
B A 3.100 5 2
B A
B A 2.700 5 4
B
B 2.100 5 0

-------------------------------------------- TIE=10 --------------------------------------------
Procedimiento GLM

BLO 5 1 2 3 4 5
TRA 6 0 1 2 3 4 5


-------------------------------------------- TIE=10 --------------------------------------------
Procedimiento GLM

Suma de Cuadrado de
Modelo 9 35.80000000 3.97777778 1.55 0.1967
Error 20 51.20000000 2.56000000

0.411494 45.71429 1.600000 3.500000

Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 35.80000000 7.16000000 2.80 0.0450
Cuadrado de

BLO 4 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 35.80000000 7.16000000 2.80 0.0450

-------------------------------------------- TIE=10 --------------------------------------------
Procedimiento GLM

Alpha 0.05



A 5.000 5 5
A
B A 4.200 5 1
B A
B A 3.900 5 2
B A
B A 3.600 5 4
B A
B A 2.700 5 3
B

B 1.600 5 0
PRUEBA DE FRIEDMAN Y COMPARACION DE TRATAMIENTOS MEDIANTE TUKEY APLICADA A RANGOS TRICHODE 2157

Procedimiento GLM

BLO 3 1 2 3
TRA 6 0 1 2 3 4 5



Procedimiento GLM
Variable dependiente: KUFCS2 Rango para la variable UFCS2

Suma de Cuadrado de
Modelo 7 18.66666667 2.66666667 1.03 0.4658
Error 10 25.83333333 2.58333333

R-cuadrado Coef Var Raz MSE KUFCS2 Media
0.419476 45.92215 1.607275 3.500000

Cuadrado de

BLO 2 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 18.66666667 3.73333333 1.45 0.2895
Cuadrado de

BLO 2 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 18.66666667 3.73333333 1.45 0.2895

Procedimiento GLM

Variable dependiente: KUFCML Rango para la variable UFCML

Suma de Cuadrado de
Modelo 7 18.66666667 2.66666667 1.03 0.4658
Error 10 25.83333333 2.58333333

R-cuadrado Coef Var Raz MSE KUFCML Media
0.419476 45.92215 1.607275 3.500000

Cuadrado de

BLO 2 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 18.66666667 3.73333333 1.45 0.2895

Cuadrado de

BLO 2 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 18.66666667 3.73333333 1.45 0.2895


Procedimiento GLM

Variable dependiente: KNC Rango para la variable NC

Suma de Cuadrado de
Modelo 7 18.83333333 2.69047619 1.07 0.4464
Error 10 25.16666667 2.51666667

R-cuadrado Coef Var Raz MSE KNC Media
0.428030 45.32573 1.586401 3.500000

Cuadrado de

BLO 2 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 18.83333333 3.76666667 1.50 0.2742

Cuadrado de

BLO 2 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000
TRA 5 18.83333333 3.76666667 1.50 0.2742

Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para KUFCS2


Alpha 0.05



A 5.667 3 3
A
A 3.500 3 4
A
A 3.333 3 2
A
A 3.167 3 5
A
A 2.667 3 0
A
A 2.667 3 1


Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para KUFCML

Alpha 0.05



A 5.667 3 3
A
A 3.500 3 4
A
A 3.333 3 2
A
A 3.167 3 5
A
A 2.667 3 0
A
A 2.667 3 1

Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para KNC


Alpha 0.05



A 5.667 3 3
A
A 3.500 3 4
A
A 3.500 3 5
A
A 2.833 3 2
A
A 2.833 3 1
A
A 2.667 3 0

Bibliografa
ACMC. 2010. Alberta Club Management Plan, Clubroot disease overview. Alberta Club Management
Committee., Government of Alberta. AGDEX 140/648-2.

Agrios, G. 2005. Fitopatologa. 2a.ed., Editorial Limusa, Mxico D.F.

lvarez J., M. Londoo, J. Jaramillo. 1995. Determinacin del estado de desarrollo de la planta y su
relacin con el dao de la polilla Plutella xylostella en cuatro crucferas y una compuesta de uso
comercial. Grupo de Investigacin Agrcola Regional Cuatro. Documento de Trabajo. 44 p.

Arie T., R. Ishikawa, K. Shirouzu, H. Nakashita, T. Teraoka e I. Yamaguchi. 2002.
Nonfungicidal strategies to control soilborne plant diseases. Phytoparasitica. 30 (2), 216-216.

vila De Moreno, C. 1992. Memorias, Seminario Manejo de Enfermedades en Especies Hortcolas de
Impacto Econmico en Clima Fro. Instituto Colombiano Agropecuario. ICA. Centro de Investigacin
Tibaitat. Colombia pp. 24-32.

Barnett, H y B, Hunter. 1972. Illustrated Genera of Imperfect fungi. Third Edition. Burgess Publishing
Company. 241 p.
Bissett, J. 1991. A revision of the genus Trichoderma II. Infrageneric classification. Can. J. Bot. 69,
23572372.

Camelo, A. 2003. Manual para la preparacin y venta de frutas y hortalizas Del campo al mercado.
Boletn de Servicios Agrcola de la FAO No. 151.

Castillo, A y O, Guerrero. 2008. Efecto de controladores biolgicos sobre la hernia de las crucferas en
Tabio, Cundinamarca. p 30-40. Inventum No. 5 Facultad de Ingeniera Uniminuto.

Castro, H., y M. Gmez. 2010. Captulo VI Fertilidad de suelos y Fertilizantes. p. 213-303. En: Ciencia
del suelo. Principios bsicos. Editora Guadalupe.

CCI, 2003. Monitoreo de Mercados, Mercado Nacional de Frutas y hortalizas. CCI.

CCI. 2007. Plan horticola nacional PHN. Corporacin Colombia Internacional CCI..

Cedeo, L., K, Quintero., H, Pino y I, Domnguez. 2006. Hernia de la col (Plasmodiophora brassicae)
instituto de investigaciones agropecuarias (IIAP); universidad de los andes (ULA); Apdo 77 La
Hechicera, Mrida Venezuela.

Cheah, L-H., S, Veerakone y G, Kent. 2000. Biological control of clubroot on cauliflower with
Trichoderma and Streptomyces spp. New Zealand Plant Protection. 53,18-21

Colhoun, J. 1958. Clubroot disease of crucifers caused by Plasmodiophora brassicae Wor. The
Commanwealth Mycological Institute. Kew Surrey.

220 Ttulo de la tesis o trabajo de investigacin

Crisp, P., I, Crute., R, Sutherhand, S, Angell., K, Blook., H, Burges y P, Gordon. 1989. The exploitation
of genetic resources of Brassicae oleraceae in breeding for resistance to clubroot (Plasmodiophora
brassicae). Euphytica 42, 215-226.

De la Rotta, M.C. 1999. Hernia de las Crucferas. pp. 126-130. En: Rosales, S y J, Romero. Hortalizas:
plagas y enfermedades. Ed. Trillas.

Devos, S., K. Vissenberg, J. Verbelen y E. Prinsen. 2005. Infection of chinese cabbage by
Plasmodiophora brassicae leads to a stimulation of plant growth: Impacts on cell wall metabolism and
hormone balance. New phytologist. 166(1), 241-250.

Dixon G.R. 2007. Clubroot. p 25-28. En: Rimmer, S., V. Shattuck y L. Buchwaldt. Compendium of
Brassica Diseases. American Phytopathological Society APS PRESS.

Donald, E. y I. Porter. 2004. A sand-solution culture technique used to observe the effect of calcium and
pH on root hair and cortical stages of infection by Plasmodiophora brassicae. Australian plant pathology
. 33 585-589.

Donald C. y I, Porter. 2009. Integrated control of clubroot. J. Plant Growth Regul. 28, 289-303

Espinal, L. 1990. Zonas de vida de Colombia. Universidad Nacional de Colombia. Bogot D.C.

Espinosa, J. y E. Molina. 1999. Acidez y Encalado de los Suelos. Primera Edicin ed.. INPOFOS.

Evans J y J. Scholes. 1995 How does clubroot (Plasmodiophora brassicae) alter the regulation of
carbohydrate metabolism in Arabidopsis thaliana?. Aspects of Applied Biology. 42, 25132

Faggian, R. y S, Strelkov. 2009. Detection and measurement of Plasmodiophora brassicae. Journal of
Plant Growth Regulation.28, 282-288

FCM. 2011. Federacin Colombiana de Municipios. En: Informacin bsica municipal Facatativ
Cundinamarca, http:// www.fcm.org.co. Consulta: Marzo de 2012,.

Feller, C., H, Bleiholder., L. Buhr, H. Hack, M. Hess, R. Klose, U. Meier, R. Stauss, T. Van Den Boom y
E. Weber. 1995. Phnologische Entwicklungsstadien von Gemsepflanzen: I. Zwiebel-, Wurzel-,
Knollen- und Blattgemse. Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzd. 47, 193-206. En: Meier, U. 2001.
BBCH monography, Growth stages of mono and dicotyledonous plants, Leaf Vegetables (Forming
heads). Federal Biological Research Centre for Agriculture and Forestry.

Fontenelle, A. , S. Guzzo, C. Lucon, y R. Hrakava. 2011. Growth promotion and induction of resistance
in tomato plant against Xanthomonas euvesicatoria and Alternaria solani by Trichoderma spp.. Crop
protection . 30, 1492-1500.

Fueyo, M.A. 1998. Manejo del riego con tensimetros: Preparacin e Instalacin en el suelo.
Interpretacin de lecturas y duracin mxima y mnima del riego. Horticultura, Tecnologa
Agroalimentaria-CIATA.

Gonzalez I., D. Infante, B. Peteira, B. Martinez, Y. Arias, N. Gonzlez e I. Miranda. 2011.
Caracterizacin bioqumica de aislamientos de Trichoderma spp. Promisorios como agentes de control
biolgico II. Expresin de actividad glucanasa. Revista de Proteccin Vegetal. 26(1), 23-29.

Haggang W. y M. Soliman. 2011. Biodiversity, Biological and Molecular Investigations of Biocontrol by
the Genus Hypocrea/ Trichoderma spp.. Eurpean Journal of Scientific Research. 65 (2), 281-292.

Harman, G. 2011. Trichoderma spp., including T. harzianum, T. viride, T. koningii, T. hamatum and
other spp. En: http://www.biocontrol.entomology.cornell.edu/pathogens/trichoderma.html. Consulta: Marzo de
2013,
Bibliografa 221

Holdridge, L. 1987. Ecologa basada en zonas de vida.Tercera edicin. Ed. Agroamerica.

Howell, C. 1998. The role of antibiosis in biocontrol. pp. 173183. En: Harman, G. y Kubicek, C. (Eds.),
Trichoderma and Gliocladium. Enzymes, Biological Control and Commercial Application, vol. 2. Taylor
and Francis Ltd., Londres.

Howard, R., S, Strelkov y M, Harding. 2010. Clubroot of cruciferous crops- new perspectives on an old
disease. Canadian Journal of Plant Pathology. 32(1), 43-57

Hoyos, L. 2009. Genetic and metabolic biodiversity of Trichoderma from Colombia and adjacent
neotropic regions Fungal Genetics and Biology 46 (2009) 615631

Iglesias, N. 2007. Actividades glicosidasas sobre el xiloglucano de la pared celular de Arabidopsis
thaliana. Univ Santiago de Compostela.

IICA. 2006. Repollo (Brassica oleracea L.). En: Organizacin de las Naciones Unidas para la
Alimentacin y la Agricultura (FAO). 2006. Fichas Tcnicas Productos Frescos y Procesados,
disponible en: www.fao.org. Consulta: Marzo de 2013

Ikegami, H., T, Ito., Y, Imuro y T, Naiki. 1981. Growth of Plasmodiophora brassicae in the root and
callus of Chinese cabagge. En: Talekar, N.S., Griggs, (Editores) chinese cabbage, proceeding of the
First International Symposium, Asian vegetable Research and Development Center. Shanhua, Taiwan,
China.

Ingram, D y I, Tommerup. 1972. The life history of Plasmodiophora brassicae Woron. Proceedings of
the Royal Society of London. Series B. Biological Sciences. 180, 10312.

Janusaukaite, D., D. Ozeraitiene y M. Fullen. 2009. Distribution of populations of micro-organisms in
different aggregate size classes in soil affected by long-term liming management. Acta Agriculturae
Scandinavica Section B-Soil and Plant Science. 59, 544-551.

Jaramillo, N y D, Diaz. 2006. El Cultivo de las Crucferas: Brcoli, Coliflor, Repollo, Col china.
Corporacin Colombiana de Investigacin Agropecuaria, CORPOICA, Centro de Investigacin La
Selva, Rionegro, Antioquia, Colombia. Manual Tcnico 4.

Kageyama, K y T. Asano. 2009. Life Cycle of Plasmodiophora brassicae. Journal of Plant Growth
Regulation 28, 203-211.

Londoo M., E. 2005. Informe Final Lnea Manejo integrado de plagas. En: Proyecto Evaluacin de
estrategias de produccin limpia de hortalizas. Programa MIP, Centro de Investigacin La Selva.
Documento interno de trabajo.

Ludwig-Mller J. y A. Schuller. 2008. What can we learn from clubroots: alterations in host roots and
hormone homeostasis caused by Plasmodiophora brassicae. European Journal of Plant Pathology. 121,
291302

Mrquez, M. 2003. Hernia de las crucferas. Instituto Agropecuario Colombiano (ICA). Ed. Grupo de
Transferencia de Tecnologa. Bogot D.C.

Marzocca, A. 1985. Nociones bsicas de taxonoma vegetal. Ed. IICA. Vol. 62 Instituto Interamericano
de Cooperacin para la Agricultura, OEA.

Microfertisa S.A. 2011. Manual Tcnico de Fertilizacin de Cultivos.Microfertisa S.A. Bogot D.C


Mller, J., E, Prinsen., S, Rolfe y J, Scholes. 2009. Metabolism and Plant Hormone Action During
Clubroot Disease. Journal of Plant Growth Regulation. 28, 229244

Murakami H., S. Tsushima y Y. Shishido. 2000.Soil supresiviness to clubroot disease of Chinese
cabbage caused by Plasmodiophora brassicae. Soil biology and Biochemistry. 32, 1637-1642.

Naher L., S. Tan, U. Kalsom, C. Ho, F. Abdullah. 2012. Biocontrol agent Trichoderma harzianum strain
FA 1132 as an enhancer of oil palm growth. Pertanika journal of tropical agricultural science. 35(1),
173-182.

Naiki, T., K, Kageyma., K, Tanahashi y H, Ikegami. 1981. The relationship between root hair infection
on club formation in chinese cabbage. En: Talekar, N.S., Griggs, (Editores) chinese cabbage,
proceeding of the First International Symposium, Asian vegetable Research and Development Center.
Shanhua, Taiwan, China.

Naher, L., S. Guan, Y. Kalsom, C. Ho, y A. Faridah. 2012. Biocontrol agent Trichoderma harzianum
Strain FA 1132 as an enhancer of oil Palm growth. Pertanika Journal Tropical Agriculture Science . 35
(1), 173-182.

Njera, H. 2010. Enfermedad denominada hernia o nudo de raz de las crucferas Plasmodiophora
brassicae. Universidad Rafael Landvar. Facultad de Agronoma. Guatemala.

Narisawa K, S. Tokumasu y T. Hashiba. 1998. Suppression of clubroot formation in Chinese cabbage
by the root endophytic fungus, Heteroconium chaetospira. Plant Pathology. 47,206210

Naseby, D., J. Pascual y J. Lynch. 2000. Effect of bicontrol strains of Trichoderma on plant growth,
Phytium ultimum populations, soil microbial communities and soil enzyme activities. Journal of applied
Microbiology . 88: 161-169.

Niwa R., T. Kumei, Y. Nomura, S. Yoshida, M. Osaki y T. Ezawa. 2007. Increase in soil pH due to Ca-
rich organic matter application causes supression of the clubroot disease of crucifers. Soil Biology &
Biochemistry. 39, 778-785.

Niwa, R., y, Nomura., M, Osaki y T, Ezawa. 2008. Suppression of clubroot disease under neutral pH
caused by inhibition of spore germination of Plasmodiophora brassicae in the rhizosphere. Plant
Pathology. 57, 445452

Nunez, J. 2000. Fundamentos de Edafologia. Ed. EUNED.

Peng, H., K. Sivasithamparam y D. Turner. 1999. Chlamydospore germination and fusarium wilt of
banana plantlets in supressive and conductive soils are affected by physical and chemical factors. Soil
Biology and Biochemistry. 31, 1363-1374.

Porter I. y P. Merriman. 1985.Evaluation of soil solarization for control of root diseases of row crops in
Victoria. Plant Pathology.34, 108118

Punja ZK, J. Carter, G. Campbell y E. Rossell. 1986. Effects of calcium and nitrogen fertilizers,
fungicides, and tillage practices on incidence of Sclerotium rolfsii on processing carrots. Plant Dis 70,
819824

Rojan, P., R. Tyagi, D. Prvost, S. Brar, S. Pouleur, y R. Surampalli. 2010. Mycoparasitic Trichoderma
viride as a biocontrol agent against Fusarium oxysporum f. sp. adzuki and Pytium arrhenomanes and as
a growth promoter soybean. Crop protection. 29, 1452-1459.

Ruaro, L., V. Lima, y A. Vargas. 2010. Efeito do pH do solo em diferentes nveis de concentrao de
inoculo no controle de Plasmodiophora brassicae. Summa Phytopathologica Botucatu. 36( 1), 16-20.

Bibliografa 223

Rudresh, D., M. Shivaprakash y R. Prasad. 2005. Tricalcium phosphate solubilizing abilities of
Trichoderma spp. in relation to P uptake and growth and yield parameters of chickpea (Cicer arietinum).
Canadian journal of Microbiology. 51, 217-222.

Sadfi-Zouaoui N., I. Hannachi, M. Rouaissi, M. Hajlaoui, M. Rubio, E. Monte, A. Boudabous y M.
Hermosa. 2009. Canadian Journal of Micobiology. 55, 154-162.

Sandoval, E. 2005. Tcnicas aplicadas al Estudio de la Anatoma Vegetal. Ed. UNAM, Vol 38; 278 p.
ISBN 9703231314, 9789703231317

Seaman, W., J, Walker y R, Larson. 1963. A new race of Plasmodiophora brassicae affecting Badger
Shipper cabbage. Phytopathology 53, 1426-1429.

Serna-Cock, L., C. Arias-Garca, y L. Valencia. 2011. Effect of biofertilization on the growth of potted
sugarcane plants (Saccharum officinarum). Biotecnologa en el sector agropecuario y agroindustrial. 9
(2), 85-95.

SEMICOL. 2008. Semillas de Hortalizas Hbridas y Variedades importadas. Semillas Colombianas e
Importadas SEMICOL LTDA. p 18-19. En: Portafolio de productos y servicios, al servicio del sector
agroforestal. Semillas Colombianas e Importadas. SEMICOL LTDA.

Semillas Arroyave. Repollo . Semillas Arroyave especialistas en semillas. Disponible en:
semillasarroyave.com, Consulta: Marzo de 2013.
Sergey I. 2004. The twilight of the Heliozoa and rise of the Rhizaria, an emerging supergroup of
amoeboid eukaryotes. Proceedings of the National Academy of Sciences 101, 8066-8071.

Sharma, P., A. Nath, M. Kumar y S. Deep. 2012. Field demonstration of Trichoderma harzianum as
plant growth promoter in wheat (Triticum aestivum L.). Journal of agricultural Science. 4 (8) 65-73.

Singh, P. 1983. Amillaria root rot: influence of soil nutrients and pH on the susceptibility of conifer
species to the disease. Eurpean journal for Pathology. 13, 92-101.

SIPSA. 2010. Costo de produccin por hectarea repollo. Sistema de Informacin de Precios de
Insumos y Factores. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural - Corporacin Colombia Internacional.
Clculos Corporacin Colombia Internacional.

Steyaert, J., R. Weld y A. Stewart. 2010. Ambient pH intrinsically influences Trichoderma conidiation
and colony morphology. Fungal biology. 114, 198-208.

Strelkov, S., J. Tewari y Smith-Degenhardt E. 2006. Characterization of Plasmodiophora brassicae
populations from Alberta, Canada. Canadian Journal of Plant Pathology 28,467474

Tamayo, P y J. Jaramillo. 2004. Enfermedades de las cruciferas en colombia, guia para su diagnstico
y manejo. Corpoica, C.I. "La Selva", Rionegro, Antioquia. Boletn Tcnico 24.

Tate K. y R. Eales. 1982. Clubroot control in cabbage and cauliflower using mechanised transplanting
drenches. New Zealand Journal of experimental agriculture. 10, 409412.

Tjallingii F. 1964. Testing clubroot-resistance of turnips in the netherlands and the physiologic
specialization of Plasmodiophora brassicae. Euphytica. 14, 1-22.

Tuite, J. 1969. PLant pathological methods Fungi and Bacteria. Burgess Publishing Company.
Department of Botany and Plant Pathology Purdue University. Lafayette, Indiana.


Valdivia, R., M, Herrera., P, Pineda y R, Gutirrez. 2006. Gua Tcnica Manejo Integrado del cultivo de
repollo. Instituto Nicaragense de Tecnologa Agropecuaria-INTA-Las Segovias. 36 p.

Velandia, J. 1985. Hernia de las crucferas. 8 p.

Velandia, J., R, Galindo y vila, C. 1998. evaluacin de la gallinaza en el control de Plasmodiophora
brassicae en repollo. Departamento de Sanidad Vegetal., Agronoma Colombiana. 15(1), 1-6.

Vinale, F., K. Sivasithamparam, E. Ghisalberti, R. Marra, S. Woo y M. Lorito. 2008. Trichoderma-
plant-pathogen interactions. Soil Biology & Biochemistry. 40,1-10.

Viterbo, A., U. Landau, S. Kim, L. Chernin, y I. Chet. 2010. Characterization of ACC deaminase from the
biocontrol and plant growth-promoting agent Trichoderma asperellum T203. Federation of European
Microbiological Societies Microbiological Letter. 305, 42-48.

Walker J. y W. Hooker. 1945. Plant nutrition in relation to disease development. II. Cabbage clubroot.
American journal of botany. 32 (8). 487-490

Wallenhammar AC, 1996. Prevalence of Plasmodiophora brassicae in a spring oilseed rape growing
area in central Sweden and factors influencing soil infestation levels. Plant Pathology. 45, 7109.

Wakeham A. y J. White. 1996. Serological detection in soil of resting spores of the clubroot pathogen
Plasmodiophora brassicae. Physiological and Molecular Plant Pathology. 48, 289-303

Watanabe, K., M. Matsui, H. Honjo, J. Becker y R. Fukui. 2011. Effect of soil pH on rhizoctonia
damping-off of sugar beet and disease supression induced by soil amendment with crop residues. Plant
soil. 347, 255-268.

Wang J., .Y. Huang, S. Lin, F. Liu, Q. Song, Y. Peng y L. Zhao. 2012. A strain of Streptomyces
griseoruber isolated from rhizospheric soil Chinese cabbage as antagonist to Plasmodiophora
brassicae. Annals of Microbiology. 62, 247-253

Webster M y G. Dixon G. 1991. Boron, pH and inoculum concentration influencing colonization by
Plasmodiophora brassicae. Mycologycal Research 95, 7479.

White J y S. Buczacki. 1977. The control of clubroot by soil partial sterilization: a review. Annals of
Applied Biology. 85:287300

Documento Tesis Repollo Completo para Imprimir

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Documento Tesis Repollo Completo para Imprimir

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Manejo de la hernia de la col

(Plasmodiophora brassicae Woron) en el

Das könnte Ihnen auch gefallen