Sie sind auf Seite 1von 49

1

ORIGEN DEL METODO DE


MEL ENEL


2
LAS BASES DEL METODODE MEL ENEL SE ORIGINAN 1993 1998
EL AUTOR ES PROFESOR DEL PROGRAMA DE MAESTRIA CENTRO
AMERICANA EN GERENCIA DE PROYECTOS DE DESARROLLO DEL INSITITUTO
CENTROAMERICANO DE ADMINISTRACION PUBLICA ( ICAP ), DONDE IMPARTE
EL CURSO DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE
DESARROLLO
EL METODO DE MEL ENEL ESTA REGISTRADO e INSCRITO EN EL
REGISTRO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL EN COSTARICA: INSCRIPCION No
5798 , TOMO VIII, FOLIOS 129,130 y 131 DEL REGISTRO DE OBRAS LITERARIAS,
18 MAYO2000.
ORIGEN DEL METODO DE MEL ENEL
3
BAJO EL NOMBRE DE MEL ENEL FUE APLICADO POR PRIMERA VEZ EN LA
ELABORACION DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA EL PROYECTO
PLANTA DIESEL MANAGUA, FASE II SIN ( AMPLIACION PLANTATERMICA
MANAGUA ) , PROYECTO PARA EL CUAL FUE CONTRATADO COMO DIRECTOR
TECNICO POR LA EMPRESANICARAGUENSE DE ENERGIA ELECTRICA, ENEL .
DE AQU EL NOMBRE DEL METODO: MEL ( INICIALES AUTOR)
ENEL ( EMPRESAENERGIA)
ORIGEN DEL METODO DE MEL ENEL
4
ALCANCES DEL METODODE MEL ENEL
EL METODODE MEL ENEL CONSTITUYE UNAHERRAMIENTA
METODOLOGIA EN LA IDENTIFICACION y EVALUACION DE LA
SIGNIFICANCIA AMBIENTAL DURANTE LA EIA
EL METODO ES PRACTICO EN SU APLICACIN e INTERPRETACION , SIN
PERDER EL ADECUADO SUSTENTO CIENTIFICO EN MATERIA DE
GENERACION y PROCESAMIENTODE DATOS AMBIENTALES
EL AMBITO DE APLICACIN ABARCA TANTO A LOS ESTUDIOS DE IMPACTO
AMBIENTAL ( EIA ) COMO A LOS ESTUDIOS DE DIAGNOSTICO AMBIENTAL (
EDA)

5
LIMITACIONES DEL METODODE MEL ENEL
ES OTRO METODO DE EVALUACION AMBIENTAL y HERRAMIENTA
METODOLOGICA DE APOYO AL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO : PARA LA
GENERACION , EVALUACION y PROCESAMIENTO DE INFORMACION
AMBIENTAL y POR SI MISMO NO GARANTIZA LOS OPTIMOS RESULTADOS
ESPERADOS EN EL ESTUDIO, A MENOS QUE SEA APLICADO
CORRECTAMENTE, Y PROVISTO DE INFORMACION TECNICARACIONAL

6
LIMITACIONES DEL METODODE MEL ENEL
ES OTRO METODO DE EVALUACION AMBIENTAL y HERRAMIENTA
METODOLOGICA DE APOYO AL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO : PARA LA
GENERACION , EVALUACION y PROCESAMIENTO DE INFORMACION
AMBIENTAL
POR SI MISMO NO GARANTIZA LOS OPTIMOS RESULTADOS ESPERADOS EN
EL ESTUDIO, A MENOS QUE SEA APLICADO CORRECTAMENTE, Y PROVISTO
DE INFORMACION TECNICARACIONAL

7
ETAPAS DEL METODO DE MEL-ENEL
I. DESGLOCE DE ACCIONES DEL PROYECTO
II. DESGLOCE DE FACTORES AMBIENTALES
III. MATRIZ DE IDENTIFICACION DE IMPACTOS
IV. CATEGORIZACION POR IMPACTOS GENERICOS
V. EVALUACION DE IMPACTOS GENERICOS
VI. PRIORIZACION DE IMPACTOS POR SIGNIFICANCIA
8
I. DESGLOCE DE ACCIONES DEL PROYECTO

DE ACUERDO CON MEL ENEL EL XITO EN LA ELABORACION DE
UN ESTUDIO AMBIENTAL ( EIA / EDA ) SE BASA EN EL
CONOCIMIENTO CLARO DEL PROYECTO Y DEL MEDIO AMBIENTE
INTERACTUANTE

EL METODO PROPONE CUATRO PASOS SECUENCIALES, LOS
CUALES DEBEN SER TRABAJADOS EN FORMA MULTIDISCIPLINARIA
9
I. DESGLOCE DE ACCIONES DEL PROYECTO

PASO 1 :
DESCRIPCION DEL PROYECTO A CARGO DEL PERSONAL
COMPETENTE DE APOYO AL ESTUDIO ASIGNADO POR EL TITULAR
DEL PROYECTO
LA DESCRIPCION DEL PROYECTO DEBERA SER EXHAUSTIVAPOR
PARTE DEL REPRESENTANTE TECNICO DEL TITULAR DEL
PROYECTO y DEBERA ESTAR PRESENTE TODO EL EQUIPO
MULTIDISCIPLINARIO EVALUADOR
10
I. DESGLOCE DE ACCIONES DEL PROYECTO

PASO 1 :
EL EQUIPO PROFESIONAL EVALUADOR EFECTUARA TODAS LAS
PREGUNTAS QUE SEAN NECESARIAS Y SE DEBERA UTILIZAR TODO
EL TIEMPO REQUERIDO, CON EL FIN DE AHONDAR EN TODAS LAS
ACCIONES o ACTIVIDADES POTENCIALMENTE IMPACTANTES.
11
I. DESGLOCE DE ACCIONES DEL PROYECTO

PASO 2 :
REUNIONES DE DISCUSION DEL PROYECTO y ANALISIS DE LA
INFORMACION RECOPILADA DE APOYO POR PARTE DEL EQUIPO
MULTIDISCIPLINARIO, CON EL FIN DE ELABORAR UN LISTADO
ORDENADO DE ACCIONES o ACTIVIDADES DE PROYECTO
POTENCIALMENTE IMPACTANTES.
12
I. DESGLOCE DE ACCIONES DEL PROYECTO

PASO 2 :
EL OBJETIVO DE LA DISCUSION DE EQUIPO ES LA DE LOGRAR
CONSENSOS EN CUANTO A LA DEFINICION DE LAS ACCIONES o
IMPACTOS POTENCIALMENTE IMPACTANTES, ACLARAR DUDAS,
PLANIFICAR LA ESTRATEGIA DE VISITAS DE CAMPO y HOMOGENIZAR
CRITERIOS A UTILIZAR EN ESTAS VISITAS.
13
I. DESGLOCE DE ACCIONES DEL PROYECTO

PASO 3 :
UNA VEZ SE CUENTE CON EL LISTADO DE LAS ACCIONES
POTENCIALMENTE IMPACTANTES, EL EQUIPO EVALUADOR DEBE
VERIFICAR QUE SE CUMPLAN DOS CONDICIONES
FUNDAMENTALES, SEGN MEL ENEL, DE NO CUMPLIRSE DEBERA
EFECTUARSE LOS AJUSTES CORRESPONDIENTES.
14
I. DESGLOCE DE ACCIONES DEL PROYECTO

PASO 3 :
LAS CONDICIONES ( TOMADAS DE LA ESTADISTICA )
1. COLECTIVIDAD : SIGNIFICA QUE LA SUMATORIA DE LAS
ACCIONES DEBE SER IGUAL AL PROYECTO TOTAL y POR ENDE NO
SE DEBEN DEJAR POR FUERA ACCIONES POTENCIALMENTE
IMPACTANTES DEL MISMO

15
I. DESGLOCE DE ACCIONES DEL PROYECTO

PASO 3 :
LAS CONDICIONES ( TOMADAS DE LA ESTADISTICA )
1. COLECTIVIDAD : CON EL OBJETO DE FACILITAR EL TRABAJO
POSTERIOR, EL METODO RECOMIENDA REDUCIR, MEDIANTE UN
SISTEMA DE JERARQUIZACION EL NUMERO DE ACCIONES HASTA
UN VALOR MAXIMO DE 20.

16
I. DESGLOCE DE ACCIONES DEL PROYECTO

PASO 3 :
LAS CONDICIONES ( TOMADAS DE LA ESTADISTICA )
2. EXCLUSIVIDAD : SIGNIFICA QUE EL CONTENIDO TEMATICO o
SIGNIFICADO DE CADA ACCION o COMPONENTE DEL PROYECTO,
NO DEBE REPETIRSE TOTAL o PARCIALMENTE EN OTRO
COMPONENTE, ES DECIR NO DEBE HABER INTERSECCIONES
ENTRE LAS ACCIONES.
17
I. DESGLOCE DE ACCIONES DEL PROYECTO

PASO 4 :
PRODUCTO DE ESTA PRIMERA ETAPA, ES LA ELABORACION DE
UNA TABLA RESUMEN CON LAS ACCIONES o ACTIVIDADES DEL
PROYECTO POTENCIALMENTE IMPACTANTES, QUE DEBERAN
CUMPLIR LOS REQUISITOS DE COLECTIVIDAD y EXCLUSIVIDAD.
18
PASO 4 :
Cuadro No 1
Desglose de Acciones del Proyecto
No Nombre Clave Descripcin General de la Accin o Actividad
1
2
Etc
I. DESGLOCE DE ACCIONES DEL PROYECTO

19
EL XITO EN LA ELABORACION DE UN ESTUDIO AMBIENTAL
DESCANSA EN EL CLARO CONOCIMIENTO DEL PROYECTO y DEL
MEDIO AMBIENTE INTERACTUANTE.
COMO SABER CUALES SON LOS FACTORES AMBIENTALES
QUE DEBEN INCORPORARSE AL ESTUDIO y CUALES NO DEBEN
CONSIDERARSE POR RESULTAR IRRELEVANTES ?
II. DESGLOCE DE FACTORES AMBIENTALES
20
PASO 1 :
VISITA DE RECONOCIMIENTO DE CAMPO, A LA CUAL DEBERA
LLEVAR LA LISTA DE ACCIONES DEL PROYECTO SURGIDA DE LA
PRIMERAETAPADEL METODO.
DICHA VISITA DEBERA EFECTUARSE POR EL EQUIPO
MULTIDISCIPLINARIO COMPLETO
II. DESGLOCE DE FACTORES AMBIENTALES
21
PASO 2:
EL LISTADO DE FACTORES AMBIENTALES FINALMENTE
DECIDIDO POR CONCENSO y DISCUSION
INTERDISCIPLINARIA DEL EQUIPO, PERMITIRA DEFINIR
EN FORMA PRELIMINAR EL AREA DE INFLUENCIA o
ENTORNO DEL PROYECTO.
II. DESGLOCE DE FACTORES AMBIENTALES
22
PASO 2:
SE RECOMIENDA UNA LISTA DE FACTORES AMBIENTALES
QUE NO EXCEDA DE VEINTE y AGRUPAR o
JERARQUIZAR DICHOS FACTORES SEGN SU AREA :
FISICO-QUIMICO/ BIOLOGICA (ECOLOGICA) / SOCIO-
ECONOMICA y ESTETICA
II. DESGLOCE DE FACTORES AMBIENTALES
23
PASO 3:
ELABORAR UNA TABLA RESUMEN CON LOS FACTORES
AMBIENTALES POTENCIALMENTE IMPACTADOS, QUE
DEBERAN CUMPLIR CON LOS REQUISITOS DE
COLECTIVIDAD y EXCLUSIVIDAD.
II. DESGLOCE DE FACTORES AMBIENTALES
24
PASO 3:
II. DESGLOCE DE FACTORES AMBIENTALES
No Nombre Clave Descripcin General del Factor
Ambiental
1
2
3
Etc

CUADRONo 2 : DESGLOSE DE FACTORES AMBIENTALES


25
PASO 1:
ELABORAR UNA MATRIZ ESPECIFICA DE INTERACCION CON UN
MAXIMO DE 400 CELDAS PARA LA CONDICION MAS CRITICA (
M=20 FILAS x N=20 COLUMNAS )
N = ACCIONES DEL PROYECTO
M = FACTORES AMBIENTALES
III. MATRIZ DE IDENTIFICACION DE IMPACTOS
26
PASO 2:
REVISION UNA A UNA, EN FORMA DESCENDENTE , DE LAS
INTERACCIONES ENTRE EL PRIMER COMPONENTE DEL
PROYECTO, DEBIENDO COLOCAR EN CADA INTERACCION
(CELDA) UN NUMEROEN EL ORDEN DESCENDENTE.
III. MATRIZ DE IDENTIFICACION DE IMPACTOS
27
III. MATRIZ DE IDENTIFICACION DE IMPACTOS
A
Insumos
C
Ruido
C
Atmosferica
I
Desechos
Liquidos
O
Desechos
Solidos
N
Temperatura
E
Operadores
S
Genera
Energia
F Lago
5 12 18 25
A Agua
Subterr
1 6 13 19 26
C Aire
7 14 20
T Suelo
8 15 21 27
A Pobla
Aledaa
9 16 22 30
M Infra y
Serv
2 10 31
B Industria
3 4 11 17 23 24 28 32
CUADRO No 3 : MATRIZ DE IDENTIFICACION DE IMPACTOS
28
PASO 3:
ELABORAR UNA TABLA DE CUATRO COLUMNAS QUE RESPALDE EL
PROCESODE IDENTIFICACION DE MATRIZ.
III. MATRIZ DE IDENTIFICACION DE IMPACTOS
CUADRONo 4 : NOMBRESCLAVES DE LAMATRIZ DE IDENTIFICACION DE IMPACTOS
Ref. Nombre Clave ( Signo ) Descripcin Impactos
Directos
Descripcin Impactos
Indirectos
1
2
3
29
IV. CATEGORIZACION POR IMPACTOS GENERICOS
PASO 1 :

ELABORAR, MEDIANTE UN TRABAJO MULTIDISCIPLINARIO UNA
AGRUPACION u ORDENAMIENTO DE IMPACTOS DIRECTOS E
INDIRECTOS, YA IDENTIFICADOS y DESCRITOS, EMPLEANDO COMO
CRITERIO DE AGRUPACION EL FACTOR AMBIENTAL IMPACTADO.

SE RECOMIENDA QUE LA LISTA DE IMPACTOS AMBIENTALES
GENERICOS (CATEGORIAS) SEA COMPACTA, LO CUAL DEPENDE DEL
TIPO DE PROYECTO y MEDIO AMBIENTE AFECTADO. UN LIMITE DE 15
IMPACTOS GENERICOS ES RECOMENDADO.
30
IV. CATEGORIZACION POR IMPACTOS GENERICOS
PASO 2 :
ELABORAR EL SIGUIENTE CUADRO
IMPACTOGENERICO SIGNO No REF. CUADRO No 4 DESCRIPCION
Nombre clave 1
+
1,3,9,17
Nombre clave 2

-
2,7,13,15,23
Nombre clave 3

-
4,519
Etc..
-
CUADRONo 5 : CATEGORIZACION POR IMPACTOS GENERICOS
31
IV. CATEGORIZACION POR IMPACTOS GENERICOS
EJEMPLOS DE IMPACTOS GENERICOS DE UN EsIA
IMPACTOS POSITIVOS IMPACTOS NEGATIVOS
Generacion de Empleo Contaminacion del Lago de Managua
Incremento en el Nivel de Vida

Contagio del Aire
Mejoria en el Paisaje

Infestacion y Agotamiento de Acuiferos
Reestablecimiento en la Salud Publica
Contaminacion del Suelo
Incremento de Desarrollo Economico
Afectacion de la Salud Publica
Oportunidades de Turismo
Enfasis en la Salud Ocupacional
Mejoria Infraestructura y Servicios
Incremento en el Riesgo de Contingencias
32
V. EVALUACION DE IMPACTOS GENERICOS
PASO 1 :

EL PROCESO DE EVALUACION ES UN ANALISIS PROFUNDO DE
LA SIGNIFICANCIA AMBIENTAL DE LOS IMPACTOS GENERICOS.
LA LISTA DE IMPACTOS GENERICOS DEBERA DIVIDIRSE SEGN
SU SIGNO AMBIENTAL :
A)POSITIVOS : AQUELLOS QUE SE REFIEREN A MODIFICACIONES
QUE RESULTAN EN GANANCIAS o BENEFICIOS PARA EL MEDIO
AMBIENTE
B)NEGATIVOS : LOS QUE PROVIENEN DE MODIFICACIONES QUE
RESULTAN EN PERDIDAS o COSTOS PARAEL MEDIO AMBIENTE
33
V. EVALUACION DE IMPACTOS GENERICOS
PASO 1 :

LA SIGNIFICANCIA AMBIENTAL ES UNA VALORACION
INTEGRAL DE LA RELEVANCIA QUE UN IMPACTO PUEDE
TENER EN EL MEDIO AMBIENTE Y SE ESTABLECE ,
SEGN MEL ENEL , CON BASE EN LA EVALUACION DE
CINCO CARACTERISTICAS DE IMPACTO EXPUESTAS
EN DIAPOSITIVA 35.
34
V. EVALUACION DE IMPACTOS GENERICOS
PASO 2:

CADA UNO DE LOS MIEMBROS DEL EQUIPO DEBERA
APLICAR SUS CONOCIMIENTOS TECNICOS y SU
EXPERIENCIA, PARA EFECTUAR UNA ANALISIS
DETALLADO DE CADA UNO DE LOS IMPACTOS
GENERICOS ASIGNADOS.
35
V. EVALUACION DE IMPACTOS GENERICOS
PASO 2:

LA SIGNIFICANCIA DE CADA IMPACTOS TENDRA COMO BASE
LAS CARACTERISTICAS :
1. MAGNITUD
2. IMPORTANCIA
3. EXTENSION
4. DURACION
5. REVERSIBILIDAD
36
V. EVALUACION DE IMPACTOS GENERICOS
PASO 3:
CUADRO NO 6 : RESUMEN DE RESULTADO DE EVALUACION
IMPACTO
GENERICO
MAGNITUD IMPORTANCIA EXTENSION DURACION REVERSEBILIDA
D
Nombre
Clave 1
Resumen
( B )

Resumen
( A )

Resumen
( B )

Resumen
( M )

Resumen
( M )

Nombre
Clave 1

Resumen
( B )

Resumen
( M )

Resumen
( B )

Resumen
( B )

Resumen
( B )

Nombre
Clave 1

Resumen
( B )

Resumen
( M )

Resumen
( A )

Resumen
( B )

Resumen
( A )

Etc
( B ) = Bajo ( M ) = Moderado ( A ) = Alto
37
V. EVALUACION DE IMPACTOS GENERICOS
PASO 4:
DEBERA ELIMINARSE LOS IMPACTOS GENERICOS QUE
RESULTEN RIGUROSAMENTE NO SIGNIFICATIVOS
CRITERIOS DE ELIMINACION
AQUELLOS CUYAS CINCO CARACTERISTICAS HAYAN SIDO
CALIFICADAS CON B
AQUELLOS QUE TENGA UNA SOLA CARACTERISTICA M y LAS
RESTANTES CUATRO CON B

38
VI. PRIORIZACION DE IMPACTOS POR SIGNIFICANCIA.
PASO 1:
CONSTRUIR UNA MATRIZ CUADRADA , DE F FILAS x
F COLUMNAS, DONDE F ES EL NUMERO DE
IMPACTOS GENERICOS NEGATIVOS A PRIORIZAR DE
ACUERDO A SU SIGNIFICANCIA.
SE RECOMIENDA QUE F SEA QUINCE
LA MATRIZ OPERA BAJO LA MODALIDAD DE TODOS
CONTRA TODOS
39
VI. PRIORIZACION DE IMPACTOS POR SIGNIFICANCIA.
PASO 1:

CUADRO No 7 : MATRIZ *CSR - EIA
LAGO AIRE SUELO ACUIFE PUBLI OCUPA COTG
LAGO
AIRE
SUELO
ACUIFE
PUBLI
OCUPA
COTG
* CSR = COEFICIENTE DE SIGNIFICANCIA RELATIVA
40
VI. PRIORIZACION DE IMPACTOS POR SIGNIFICANCIA.
PASO 2:
ELABORADALA MATRIZ, QUEDADEFINIDO EL PROCEDIMIENTO
PARACALIFICAR EL CSR MEDIANTE COMPARACION DE
TODOS LOS IMPACTOS POR PAREJA.
LAGO: AIRE
SUELO
ACUIFERO
PUBLICA
OCUPACIONAL
CONTINGENCIA

41
VI. PRIORIZACION DE IMPACTOS POR SIGNIFICANCIA.
PASO 2:
CRITERIO LAGO AIRE LAGO SUELO LAGO ACUIFE ETC..
MAGNITUD
40 60 50 50 75 25
IMPORTANCIA
50 50 75 25 50 50
DURACION
25 75 50 50 50 50
EXTENSION
50 50 75 25 60 40
REVERSIBILIDAD
75 25 50 50 50 50
SUMAS
240 260 300 200 285 215
CUADRO No 8: CALIFICACION DE IMPACTOS POR CARACTERISTICAS
CSR Lago = 240/500 = 0.48 CSR Aire = 260/500 = 0.52 SUMA = 1.0
42
VI. PRIORIZACION DE IMPACTOS POR SIGNIFICANCIA.
PASO 3:
ES EL PROCESO DE CALIFICACION DE CADA IMPACTO
GENERICO POR PAREJAS PARA OBTENER SU
SIGNIFICANCIA PARCIAL EN FUNCION DE CADA UNA
DE LAS CARACTERISTICAS EVALUADAS EN LA ETAPA
V ( Ver Cuadro No 6 )

43
VI. PRIORIZACION DE IMPACTOS POR SIGNIFICANCIA.
PASO 3
CUADRO No 9: MATRIZ DE CSR
LAGO AIRE SUELO ACUIFE PUBLI OCUPA COTG
LAGO 0.48 0.60 0.57 .042 0.70 0.58
AIRE 0.52 0.56 0.58 0.39 0.72 0.54
SUELO 0.40 0.44 0.52 0.37 0.68 0.42
ACUIFE 0.43 0.42 0.48 0.38 0.66 0.42
PUBLI 0.58 0.61 0.63 0.62 0.79 0.56
OCUPA 0.30 0.28 0.32 0.34 0.21 0.66
COTG 0.42 0.46 0.58 0.58 0.44 0.34
44
VI. PRIORIZACION DE IMPACTOS POR SIGNIFICANCIA.
PASO 3
LIMITES CUALITATIVOS DE LOS CSRPARCIALES
1.00 = CUANDO EL IMPACTO A ES MUCHO MAS
SIGNIFICATIVOQUE EL IMPACTOB

0.75 = CUANDO EL IMPACTO A ES UN PCO MAS
SIGNIFICATIVOQUE EL IMPACTOB

0.50 = CUANDO EL IMPACTO A ES APROXIMADAMENTE IGUAL
DE SIGNIFICANCIA QUE EL IMPACTOB

0.25 = CUANDO EL IMPACTO A ES UN POCO MENOS
SIGNIFICATIVOQU EL IMPACTOB

0.00 = CUANDO EL IMPACTO A ES MUCHO MENOS
SIGNIFICATIVOQUE EL IMPACTOB

45
VI. PRIORIZACION DE IMPACTOS POR SIGNIFICANCIA.
PASO 4
CUADRO No 10 : PROCESAMIENTO DE LA MATRIZ DE CSR
LAGO AIRE SUELO ACUIFE PUBLI OCUPA COTG
LAGO 0.48 0.60 0.57 .042 0.70 0.58
AIRE 0.52 0.56 0.58 0.39 0.72 0.54
SUELO 0.40 0.44 0.52 0.37 0.68 0.42
ACUIFE 0.43 0.42 0.48 0.38 0.66 0.42
PUBLI 0.58 0.61 0.63 0.62 0.79 0.56
OCUPA 0.30 0.28 0.32 0.34 0.21 0.66
COTG 0.42 0.46 0.58 0.58 0.44 0.34
SUM CSR
3.35 0.1595
3.31 0.1576
2.83 0.1348
2.79 0.1329
3.79 0.1805
2.11 0.1005
2.82 0.1343
21.0 1.000
100%
46
VI. PRIORIZACION DE IMPACTOS POR SIGNIFICANCIA.
PASO 4
CUADRO No 11 : NIVELES DE PRIORIDAD DE IMPACTOS EIA
( LO CUAL ES UNARECOMENDACIN )
IMPACTOS DESCRIPCION SIGNIFICANCIA

NIVEL I Afectacin a la Salud Publica 100 %
NIVEL II Contaminacin del aire
Contaminacin del Lago
87.3 %
NIVEL III Contaminacio del Suelo
Incremento Riesgos de Contingencias
Afectacion y Agotamiento de Acuifero
74.7%
74.4%

73.6 %
NIVEL IV Afectacion Salud Ocupacional 55.7 %
47
VI. PRIORIZACION DE IMPACTOS POR SIGNIFICANCIA.
PASO 5
ELIMINAR LOS IMPACTOS NEGATIVOS NO
SIGNIFICATIVOS, EN CASOLOS HUBIERA.

SEGN MEL ENEL, CUALQUIER IMPACTO GENERICO
CON UNA PONDERACION MENOR DEL 40% PODRA
ELIMINARSE.

48
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA y ARQUITECTURA