p.

Archivo enviado desde Legal Publishing OnLine

Verfallosrelacionadospor:
Tema
Laboral>TerminacindelcontratodeTrabajo>Finiquito
Ministros
GabrielaPrezParedes
JorgeMedinaCuevas
PatricioFigueroaSerrano
PatricioValdsAldunate
RosaMaraMaggiDucommun
LegislacinAplicada
CdigodelTrabajoart177
CdigodelTrabajoart183A
Sentencia:Completa
CorteSuprema
deReemplazo(CS)
NLegalPublishing:42745FallosReformaLaboralCorteSuprema,58162009,
27/10/2009
Ranking:15LorenaFuentealbaCandiaconIlustreMunicipalidaddeSanJosdela
MariquinaTipo:UnificacindeJurisprudenciaLaboralResultado:Acogido

Descriptor
ROL:58162009.RecursodeUnificacindeJurisprudencia;nuevoprocesolaboral.
DecisionescontradictoriastribunalessuperioresdeJusticia;unificacin.Finiquito;poder
liberatorio.Naturalezacontractualdelfiniquito;poderliberatoriosobrelaprimacadela
realidad.

p.2

Doctrina
Encuantoalafundamentacindelrecursodeunificacindejurisprudenciaenmateria
laboral,esnecesariosealarquedebecontenerfundamentos,quedencuentadeuna
relacinprecisaycircunstanciadadedistintasinterpretacionesrespectodelamateriade
derecho,sostenidasendiversosfallosemanadosdetribunalessuperiores,debiendo
adjuntarsecopiadelosfallosqueseinvocan.Sisetomaenconsideracinquela
sentenciaquefallelrecursodenulidadqueinterpusolaactorarestdepoderliberatorio
alfiniquitosuscritoentrelaspartes,todavezqueconsiderquelarelacinlaboral
subsistiensucarcterdeindefinida,pesealafirmadelmismo;yque,laCorteSuprema
hadecididoqueelfiniquitovlidamenteotorgadoproducetodoslosefectosqueleson
propios,elrecursodeberseracogidoenlaespecie
Elfiniquitolegalmentecelebradoseasimilaensufuerzaaunasentenciafirmeo
ejecutoriada,yprovocaeltrminodelarelacinenlascondicionessealadasporel
mismo,siemprequesecumplanlasexigenciasqueparasucelebracinlaleyexige.
Analizandolanaturalezadelfiniquitoalaluzdesusrequisitosdecelebracinyefectos
jurdicos,cabeconcluirqueseestenpresenciadeunaconvencin,quegenerao
extinguederechosyobligaciones,queseoriginaenlavoluntaddelaspartesquelo
suscriben,yqueservinculanteparalosconcurrentes,enmirasadarporfinalizadala
relacinlaboral.Porlotanto,siexisticonsentimientoypoderliberatorioenelfiniquito
suscritoenelcasoparticular(yaquesuvalideznofueimpugnada),noeslegtimo
cuestionarelconsentimientoyrestarlepoderliberatorioporcircunstanciasanexasal
mismo,comolacontinuidaddelservicioolaprimacadelarealidad

Legislacin aplicada en el fallo :

CdigodelTrabajoart177;CTRAB_REF_AR177CdigodelTrabajoart183A;
CTRAB_REF_AR183

Ministros / Juez(a):
GabrielaPrezParedes;JorgeMedinaCuevas;PatricioFigueroaSerrano;PatricioValds
Aldunate;RosaMaraMaggiDucommun

Texto completo de la Sentencia

Santiago,veintisietedeoctubrededosmilnueve.
Vistos:
EnestosautosRUCN0940008040kyRITNO42009delJuzgadodeLetrasy
FamiliadeSanJosdelaMariquina,doaLorenaFuentealbaCandiadeducedemandaen

p.3

contradelaMunicipalidaddeSanJosdelaMariquina,representadaporsuAlcalde,don
GuillermoMitreGatica,afinquesedeclarecarentedecausallegaly,porlotanto,
injustificadosudespidoy,comoconsecuencia,quelademandadadebepagarlela
remuneracincorrespondientealmesdediciembrede2008,consuscotizaciones
previsionalesyunaindemnizacincompensatoriaconsistenteenlatotalidaddelas
remuneracionesquedebipercibirhastaelvencimientodelplazopactado,estoes,hasta
el31dediciembrede2009,explicandoqueexistiunarelacinlaboralanteriorconla
demandada,iniciadael25deenerode2008yfiniquitadael30denoviembredeeseao,
pormutuoacuerdodelaspartes,peroquelaactualfuedeplazofijo,elquecomenza
regirel1dediciembrede2008yqueconcluysincausallegalel2deenerode2009,lo
quehaceprocedentesureclamo.Pidetambinreajusteseinteresesylacondenaen
costas.
Lapartedemandada,alcontestar,alegquelaactorasedesempecomoJefade
FinanzasdelaDireccinAdministrativadeEducacinMunicipal,desdeel28deenero
de2008,envirtuddeuncontratodetrabajodeduracinindefinidapor44horas
semanalesyconunaremuneracinimponibleascendentea$754.000.;sinembargo,con
fecha30denoviembrede2008,coludidaconelalcaldesubrogante,finiquitesarelacin
laboral,percibiendoindemnizacionesaquenotenaderechoyacordandoeltrminopor
lacausalestablecidaenelartculo159N1delCdigodelTrabajo,luegodelocual,con
fecha1dediciembrede2008,suscribeunnuevocontratodetrabajoparadesempearla
mismafuncinhastael31dediciembrede2009,elcualfuedejadosinefectopordecreto
alcaldicio,adecuandoelAlcaldesuconductaaderecho.
Enlasentenciadefinitiva,deveintidsdejuniodedosmilnueve,seestableciquela
demandantesedesempecomojefadelDepartamentoAdministrativodeEducacin
MunicipaldeSanJosdelaMariquina,desdeel28deenerode2008hastael2deenero
de2009,sinqueelempleadorrindierapruebaalgunaqueacreditehabersecomunicadoa
latrabajadoralacausallegaldetrminodelarelacinlaboralyloshechosenquese
funda,motivoporelcualsedecidiqueeldespidoseprodujosininvocarcausallegaly
queaunquelaspartespretendieronponertrminoadichocontrato,seprobquelaactora
continuprestandolosmismosservicios,sinsolucindecontinuidad,demodoque,por
aplicacindelprincipiodeprimacadelarealidad,nopuedeestimarsequeelcontrato
de1dediciembrede2008efectivamentehayaproducidoelefectopretendidoporla
demandanteparasolicitarlaindemnizacindemandadaporincumplimientodelsupuesto
plazoconvenidoyqueapesardelfiniquitoconformealcuallatrabajadorahabra
desempeadosusfuncionesslodesdeel28deenerohastael30denoviembrede2008,
enloshechoslarelacinlaboralsemantuvovigenteymantuvosucarcterdeindefinida,
resultandoimprocedentelaindemnizacinsolicitada,porlotanto,secondenaala
demandadaapagarslolaremuneracincorrespondientealmesdediciembrede2008,
conreajusteseintereses,imponiendoacadapartesuscostas.
Encontradelareferidasentencia,lapartedemandanteinterpusorecursodenulidad,el
quefundenlacausaldelartculo477delCdigodelTrabajo,sosteniendoquese

p.4

infringieronlosartculos177,enrelacinconelartculo9incisofinal,todosdelmismo
cuerpolegalydelartculo175delCdigodeProcedimientoCivily,porotraparte,que
seinfringieronlosartculos1545delCdigoCivil,enrelacinconelartculo159N4
tambindelacodificacinlaboral,argumentandoqueseharestadopoderliberatorioaun
finiquitolegalmentecelebradoyquenosehaimpugnadodichofiniquitoporadolecerde
algnviciodevoluntad,demodoqueresultaplenamenteeficaz.
LaCortedeApelacionesdeValdivia,conociendodelrecursodenulidadreseado,en
resolucindetreintayunodejuliodelaoencurso,lorechaz,considerandoquesehan
ponderadoeluniversodeprobanzasaportadasenlacausaydentrodeellas,elfiniquito,
sinqueladocumentalpuedalimitarlacontroversiaasucontenidoy,porotraparte,que
apreciandolosinstrumentosprobatoriossehaconcluidoquelosmismosnohan
significadoeltrminoyeladvenimientodeunanuevarelacindetrabajo,distintaala
primitivamenteconvenidaentrelaspartesdndoselasrazonesparaello,estndoseel
tribunaldelainstanciaaloverdaderamenteacontecidoentrelaspartes,comoverdad
histrica.
Encontradelaresolucinquefallaelrecursodenulidad,lademandantededucerecurso
deunificacindejurisprudenciasolicitandoqueestaCorteloacoja,anulelasentencia
recurridaydicteunadereemplazoacogiendosuspretensiones,estoes,lainjustificacin
deldespidodelademandante,sedispongaelpagodelaremuneracinadeudadadelmes
dediciembrede2008,mslaindemnizacincompensatoriaporinfraccinalaleydel
contratoderivadadeltrminoanticipadodeuncontratodeplazofijoysepaguenlas
prestacionesdebidas.
Seordentraerestosautosenrelacin.
Considerando:
Primero:Queelrecurrenteargumentaqueloquecentralmentemotivasupresentacines
quesedesconocielpoderliberatorio,quedejafenecidaunarelacinycontratolaboral,
deunfiniquito,alquelossentenciadoresnoformulanreprochealgunoencuantoaque
diocumplimientoalasexigenciasdelartculo177delCdigodelTrabajo,loque
contradicelajurisprudencia,especialmentedeestaCorte,sobreestamateriajurdica,
comoseacreditaconlasentenciaqueinvocaenapoyodesurecurso.
Enseguida,luegodenarrarlosantecedentesdehechodeljuicio,sealaquelaCortede
ApelacionesdeValdivia,enestacausa,hadesestimadoelpoderliberatoriodelfiniquito
porlaconcurrenciadeotrascircunstancias,comolacontinuidadenlaprestacindelos
serviciosyelprincipiodeprimacadelarealidad,noobstantequeestaCorte,encausa
rolN7.35908,porfallode26demarzode2009,hasostenidoQuenoesposible
desestimarelpoderliberatoriodeeseinstrumentoporlaconcurrenciadeotras
circunstancias,talescomolacontinuidadenlaprestacindelosserviciosyelprincipio
deprimacadelarealidad.

p.5

Agregalademandanteque,comoseadviertedelalecturadeambosfallos,emanadosde
tribunalessuperioresdejusticia,respectodelamismamateriadederecho,estoes,la
eficaciadelfiniquitolaboral,existendistintasinterpretaciones,lasquepidesean
unificadasatravsdeesterecursoenlaformayasealada,acompaandocopiafidedigna
delasentenciaqueinvocaensufavor.
Segundo:Que,enconformidadalodispuestoenelartculo483AdelCdigodel
Trabajo,elrecursodebecontenerfundamentos,unarelacinprecisaycircunstanciadade
lasdistintasinterpretacionesrespectodelamateriadederechodequesetrate,sostenidas
endiversosfallosemanadosdetribunalessuperioresdejusticiayquehayasidoobjetode
lasentenciacontralaqueserecurrey,porltimo,sedebeacompaarlacopiadelode
losfallosqueseinvocancomofundamento,requisitosaloscualessehadado
cumplimientoenlaespecie.
Tercero:Que,enefecto,enlasentenciaquefallaelrecursodenulidadinterpuestoporla
actora,serestapoderliberatorioalfiniquitosuscritoentrelaspartes,el30denoviembre
de2008,noobstantecumplirconlasexigenciasqueelartculo177delCdigodel
Trabajohacealefectoysinquelamanifestacindevoluntaddequedacuentadicho
instrumentohayasidoimpugnadademodoalguno,esdecir,elfiniquitonomereci
reprocheensuoportunidady,porotraparte,estaCortehadecididoqueelfiniquito
vlidamenteotorgadoproducetodoslosefectosquelesonpropios,enordenadarcuenta
deunaconvencinquegeneraoextinguederechosyobligacionesrespectodelos
involucrados.
Cuarto:Que,porconsiguiente,alexistirdistintasinterpretacionessobreunamisma
materiadederecho,elpresenterecursodeunificacindejurisprudenciadebeacogerse.
Porestasconsideracionesyenconformidad,adems,conlodispuestoenlosartculos
483ysiguientesdelCdigodelTrabajo,seacogeelrecursodeunificacinde
jurisprudenciainterpuestoporlapartedemandante,enrelacinconlasentenciadetreinta
yunodejuliodelaoencurso,dictadaporlaCortedeApelacionesdeValdivia,en
consecuencia,selareemplazaporlaquesedictaacontinuacin,sinnuevavistay
separadamente.
RedaccinacargodelaMinistra,seoraGabrielaPrezParedes.
Regstrese.
N5.81609.
PronunciadaporlaCuartaSaladelaCorteSupremaintegradaporlosMinistrosseor
PatricioValdsA.,seorasGabrielaPrezP.,RosaMaraMaggiD.,ylosAbogados
IntegrantesseoresJorgeMedinaC.,yPatricioFigueroaS.NofirmanlosAbogados
IntegrantesseoresMedinayFigueroa,noobstantehaberconcurridoalavistayal
acuerdodelacausa,porestarambosausentes.Santiago,27deoctubrede2009.

p.6

AutorizalaSecretariadelaCorteSuprema,seoraRosaMaraPintoEgusquiza.

EnSantiago,aveintisietedeoctubrededosmilnueve,notifiquenSecretariaporel
EstadoDiariolaresolucinprecedente.

Santiago,veintisietedeoctubrededosmilnueve.
Dandocumplimientoalodispuestoenelartculo483C,incisosegundo,delCdigodel
Trabajo,sedictalasentenciadereemplazoquesigueenunificacindejurisprudencia.
Vistos:
Sereproducenlaparteexpositivayelfundamentoprimerodelasentenciadenulidadde
treintayunodejuliodedosmilnueve,dictadaporlaCortedeApelacionesdeValdivia,
losquenosemodificanconladecisinqueseemiteacontinuacin.
Yteniendopresente:
Primero:Queconformealosplanteamientosdelrecurrentedenulidad,elprimererrorde
derechoatribuidoalasentenciaatacada,consisteenhaberseinfringidoelartculo177,en
relacinconelartculo9incisofinal,ambosdelCdigodelTrabajoydelartculo175
delCdigodeProcedimientoCivil,acuyorespectoargumentaquelaspartes,el1de
diciembrede2008,suscribieronunfiniquito,cuyaclusulaterceraclaramentedenotasu
carcterdeamplioycompleto,nodejandodudasacercadesupoderliberatorioen
relacinalcontratodetrabajovigenteentreel28deenerode2008yel30denoviembre
deeseao,finiquitoreconocidoporambaspartesyquetieneelmritodeextinguirlos
derechosyobligacionesderivadasdelarelacincontractualquelomotivy,porlotanto,
nisurepresentadanilacontrariapuedendebatirrespectodelarelacinlaboral,nidelas
prestacionespactadasypagadasconformeaesedocumento,porcuantosehaproducido
elefectodecosajuzgada,yaque,segnsedesprendedelartculo177citado,elfiniquito
legalmentecelebradotieneelmismomritodeunasentenciaejecutoriada,porloqueno
eslcitoaltribunalentraraconocerlasprestacionesquedimanandelcontratofenecido.
Agregaque,dehaberseaplicadocorrectamenteelartculo177,enrelacinconel
artculo9incisofinal,ambosdelCdigodelTrabajoy175delCdigodeProcedimiento
Civil,sehubieraconcluidoquelasobligacionesemanadasdelarelacinlaboralexistente
entrelaspartes,surgidaenvirtuddelcontratodetrabajosuscritoconfecha28deenero

p.7

de2008,seencontrabanextinguidasyqueelcontratodeplazofijocelebradoel1de
diciembrede2008,constituyeunanuevarelacinjurdicaquegeneraderechosy
obligacionespropias,pactadasporloslitigantesynolosefectosdelcontratofiniquitado,
comoequivocadamentesedeterminenelfallodelainstancia.
Segundo:Que,porconsiguiente,lacontroversiadederechoconsisteendeterminarla
validezoineficaciadelfiniquitosuscritoporlaspartes,respectodelcualnoseha
discutidoquefueextendidoconlasformalidadesprevistasenelartculo177delCdigo
delTrabajoyenelquenoseformulreservaalgunaporloslitigantes.
Tercero:Queparadilucidarellitigioplanteado,sehacenecesarioelanlisise
interpretacindelanormacontenidaenelartculo177delCdigodelTrabajo,que
prescribe:Elfiniquito,larenunciayelmutuoacuerdodebernconstarporescrito.El
instrumentorespectivoquenofuerefirmadoporelinteresadoyporelpresidentedel
sindicatooeldelegadodelpersonalosindicalrespectivos,oquenofuereratificadopor
eltrabajadoranteelInspectordelTrabajonopodrserinvocadoporelempleador.Para
estosefectos,podrnactuartambincomoministrosdefe,unnotariopblicodela
localidad,eloficialdelregistrocivildelarespectivacomunaoseccindecomunaoel
secretariomunicipalcorrespondiente....
Cuarto:QueestaCorteyahadecididoalrespectoysehaasentadoquealfiniquitosele
conceptualizaformalmentecomoelinstrumentoemanadoysuscritoporlaspartesdel
contratodetrabajo,empleadorytrabajador,conmotivodelaterminacindelarelacin
detrabajo,enelquedejanconstanciadelcabalcumplimientoquecadaunadeellasha
dadoalasobligacionesemanadasdelcontrato,sinperjuiciodelasaccionesoreservas
conquealgunadelasparteslohubieresuscrito,conconocimientodelaotra(Manualde
DerechodelTrabajo,autoresseoresThayeryNovoa,TomoIII,Edit.JurdicadeChile).
Ciertamente,talacuerdodevoluntadesconstituyeunaconvenciny,generalmente,tiene
elcarcterdetransaccional.
Quinto:Que,asimismo,elfiniquitolegalmentecelebradoseasimilaensufuerzaauna
sentenciafirmeoejecutoriadayprovocaeltrminodelarelacinenlascondicionesque
enlseconsignan.Talformadedarporfinalizadalarelacinlaboral,deacuerdoala
transcritanormacontenidaenelartculo177delCdigodelTrabajo,debereunirciertas
exigencias.Asaber,debeconstarporescritoy,paraserinvocadoporelempleador,debe
habersidofirmadoporelinteresadoyalgunodelosMinistrosdeFecitadosenesa
disposicin.Adems,sehaagregadoaesosrequisitoslaformalidadconocidacomola
ratificacin,esdecir,elministrodefeactuantedebedejarconstancia,dealgunamanera,
delaaprobacinqueeltrabajadorprestaalacuerdodevoluntadesquesecontieneenel
respectivoinstrumento.Adems,enelfiniquito,obviamente,comosedijo,debeconstar,
desdeelpuntodevistasustantivo,elcabalcumplimientoquecadaunadelaspartesha
dadoalasobligacionesemanadasdelcontratolaboralolaformaenquesedar
satisfaccinaellas,encasoquealgunaoalgunaspermanezcanpendientes.
Sexto:Que,enesteordendeideas,esdableasentarquecomoconvencin,esdecir,acto

p.8

jurdicoquegeneraoextinguederechosyobligaciones,queseoriginaenlavoluntadde
laspartesquelosuscriben,esvinculanteparaquienesconcurrieronaotorgarlodando
cuentadelaterminacindelarelacinlaboral,estoes,aaqullosqueconsintieronen
finalizarlaendeterminadascondicionesyexpresaroneseasentimientolibredetodovicio
ysloenlotocanteaeseacuerdo,esdecir,esfactiblequeunadelaspartesmanifieste
discordanciaenalgnrubro,respectoalcualnopuedeconsiderarsequeelfiniquitotenga
carctertransaccional,nipoderliberatorio.Enotrostrminoselpoderliberatoriose
restringeatodoaquelloenquelasparteshanconcordadoynoseextiendealosaspectos
enqueelconsentimientonoseform.
Sptimo:Que,enlaespecie,existiconsentimientoypoderliberatorioenlosaspectos
queformaronpartedelarelacinlaboralextinguida,laquesehabainiciadoel28de
enerode2008yesesalainterpretacinquedebedarsealacuerdoaquellegaronlos
litigantes,ensuoportunidad,sinqueresultelegtimocuestionarelconsentimiento
formadoenesaocasinyelcualnomerecireprochealguno,produciendotodoslos
efectosquelesonpropiosenelpresentejuicio,nopudiendotampocorestrselepoder
liberatoriotomandoenconsideracinotrascircunstancias,talescomolacontinuidadenla
prestacindelosserviciosyelprincipiodelaprimacadelarealidad,nianapretexto
devalorarconformealasanacrticaelconjuntodeprobanzasaportadasalacausa,por
cuantoelloimplicadesconocerlaexpresamanifestacindevoluntaddelaspartes,
prestadavlidamente.
Octavo:Que,enconsecuencia,nohabindosediscutidoqueelfiniquitoinvocadopor
ambaspartesrenelosrequisitosanalizados,estoes,autorizadoyratificadoante
MinistrodeFeestablecidoporlaleyyenelcualnoconstareservaalguna,corresponde
otorgarleplenopoderliberatorioenrelacinconlosderechosyobligacionesque
pudieronemanardelarelacinlaboralnacidael25deenerode2008,porconsiguiente,al
decidirseenlasentenciaimpugnadaensentidodiverso,sehainfringidoelartculo177
delCdigodelTrabajo,porequivocadainterpretacin,errordederechoquehainfluido
sustancialmenteenlodispositivodelfallo,enlamedidaenquecondujoarechazaruna
partedelasprestacionesreclamadasporlaactora.
Noveno:Que,enarmonaconloreflexionado,sloesdableacogerlapresentenulidad
sustantivaporhaberseincurridoenelerrordederechoanotado,sinqueseanecesario
emitirpronunciamientosobreelotroyerrohechovalerporelrecurrente.En
consecuencia,seunificalajurisprudenciaenestamateriadederechoenlaformaenque
sehavenidorazonando.
Porestasconsideracionesyvisto,adems,lodispuestoenlosartculos474,477,479,
481y482delCdigodelTrabajo,seacoge,sincostas,elrecursodenulidaddeducido
porlademandante,contralasentenciadeveintidsdejuniodelaoencurso,dictadapor
elJuzgadodeLetrasyFamiliadeSanJosdelaMariquina,laque,enconsecuencia,se
invalidaysesustituyeporlaquesedictaacontinuacin,sinnuevavistayenforma
separadaaobjetodelacoherenciayentendimientonecesariosalefecto.

p.9

RedaccinacargodelaMinistra,seoraGabrielaPrezParedes.
Regstrese.
N5.81609.
PronunciadaporlaCuartaSaladelaCorteSupremaintegradaporlosMinistrosseor
PatricioValdsA.,seorasGabrielaPrezP.,RosaMaraMaggiD.,ylosAbogados
IntegrantesseoresJorgeMedinaC.,yPatricioFigueroaS.NofirmanlosAbogados
IntegrantesseoresMedinayFigueroa,noobstantehaberconcurridoalavistayal
acuerdodelacausa,porestarambosausentes.Santiago,27deoctubrede2009.
AutorizalaSecretariadelaCorteSuprema,seoraRosaMaraPintoEgusquiza.
EnSantiago,aveintisietedeoctubrededosmilnueve,notifiquenSecretariaporel
EstadoDiariolaresolucinprecedente.

Santiago,veintisietedeoctubrededosmilnueve.
Vistos:
Semantienenlosmotivosprimero,segundo,tercero,cuarto,quinto,sexto,undcimoy
duodcimodelasentenciadelainstancia,noafectadosporlasentenciainvalidatoriaque
antecede.
Yteniendo,adems,presente:
Primero:Losmotivosprimero,segundo,tercero,cuarto,quinto,sexto,sptimoyoctavo
delfallodenulidadqueprecede,losquedebenentendersetranscritosparaestosefectos,
resultandoinnecesariasureproduccin.
Segundo:Que,conformealorazonado,laspartesfiniquitaronvlidamente,el1de
diciembrede2008,larelacinlaboralquenaciconfecha25deenerodeesemismoao,
demodoqueasurespectonadacabediscutirenelpresentejuicio,porcuantoel
demandadonohaimpugnadolavalidezdedichoinstrumentoatravsdelosmedios
pertinentes,limitndoseaaseverarlaexistenciadecolusinentrelademandanteyel
alcaldesubrogantequecompareciendichofiniquito,circunstanciasquetampoco
resultaronacreditadas.Asimismo,nocontrovirtilasuscripcindeuncontratodeplazo
fijoconfecha1dediciembrede2008,convigenciahastael31dediciembrede2009,
sinoqueafirmaquestesedejsinefecto,atendidalapretendidacolusinyasealada,
ajustndoseaderechoensuactuareledilrespectivo,asujuicio.
Tercero:Quenohabindoseacreditadocausallegaldeterminacindelcontratodeplazo

p.10

fijoqueunaaloslitigantes,ocurridoel2deenerode2009,segnreconocela
demandada,necesariamentehadeconcluirsequeendichotrminonoseinvocrazn
atendibleyquelademandantehadejadodepercibirloquelegtimamentelecorresponda
hastaelvencimientodelplazopactado,debidoalanegligenciadesucontraparteal
finalizarunarelacinlaboralsinmotivovlidoalguno,quienporesohahechosurgirel
derechodeaqulladeserindemnizada,enconformidadalodispuestoenelartculo1556
delCdigoCivil,porlotanto,deberacogerselademandatambinenestesentido.
Porestasconsideracionesyvisto,adems,lodispuestoenlosartculos177,425,432,
456,458y459delCdigodelTrabajo,sedeclara,queseacoge,sincostas,lademanda
interpuestapordoaLorenaPaolaFuentealbaCandia,encontradelaMunicipalidadde
SanJosdelaMariquina,porcuantoeltrminodelarelacinlaboralaplazofijohabida
entrelaspartes,decididoporlaempleadorael2deenerode2009,serealizenforma
anticipadaysininvocacindecausallegal,enconsecuencia,lademandadadebepagara
laactoralassiguientescantidades:
a)$829.400.porconceptoderemuneracindelmesdediciembrede2008.
b)$9.952.800.,correspondientealasremuneracionesdejadasdepercibirentreel1de
eneroyel31dediciembre,ambasfechasde2009.
Lassumasordenadaspagardebernincrementarseenlaformasealadaenelartculo63
delCdigodelTrabajo.
RedaccinacargodelaMinistra,seoraGabrielaPrezParedes.
Regstreseydevulvanse,consusagregados.
PronunciadaporlaCuartaSaladelaCorteSupremaintegradaporlosMinistrosseor
PatricioValdsA.,seorasGabrielaPrezP.,RosaMaraMaggiD.,ylosAbogados
IntegrantesseoresJorgeMedinaC.,yPatricioFigueroaS.NofirmanlosAbogados
IntegrantesseoresMedinayFigueroa,noobstantehaberconcurridoalavistayal
acuerdodelacausa,porestarambosausentes.Santiago,27deoctubrede2009.
AutorizalaSecretariadelaCorteSuprema,seoraRosaMaraPintoEgusquiza.

EnSantiago,aveintisietedeoctubrededosmilnueve,notifiquenSecretariaporel
EstadoDiariolaresolucinprecedente.
N5.81609.
CorteSuprema,27/10/2009,58162009

p.11

Texto Sentencia Corte Suprema:

Santiago,veintisietedeoctubrededosmilnueve.
Vistos:
EnestosautosRUCN0940008040kyRITNO42009delJuzgadodeLetrasy
FamiliadeSanJosdelaMariquina,doaLorenaFuentealbaCandiadeducedemandaen
contradelaMunicipalidaddeSanJosdelaMariquina,representadaporsuAlcalde,don
GuillermoMitreGatica,afinquesedeclarecarentedecausallegaly,porlotanto,
injustificadosudespidoy,comoconsecuencia,quelademandadadebepagarlela
remuneracincorrespondientealmesdediciembrede2008,consuscotizaciones
previsionalesyunaindemnizacincompensatoriaconsistenteenlatotalidaddelas
remuneracionesquedebipercibirhastaelvencimientodelplazopactado,estoes,hasta
el31dediciembrede2009,explicandoqueexistiunarelacinlaboralanteriorconla
demandada,iniciadael25deenerode2008yfiniquitadael30denoviembredeeseao,
pormutuoacuerdodelaspartes,peroquelaactualfuedeplazofijo,elquecomenza
regirel1dediciembrede2008yqueconcluysincausallegalel2deenerode2009,lo
quehaceprocedentesureclamo.Pidetambinreajusteseinteresesylacondenaen
costas.
Lapartedemandada,alcontestar,alegquelaactorasedesempecomoJefade
FinanzasdelaDireccinAdministrativadeEducacinMunicipal,desdeel28deenero
de2008,envirtuddeuncontratodetrabajodeduracinindefinidapor44horas
semanalesyconunaremuneracinimponibleascendentea$754.000.;sinembargo,con
fecha30denoviembrede2008,coludidaconelalcaldesubrogante,finiquitesarelacin
laboral,percibiendoindemnizacionesaquenotenaderechoyacordandoeltrminopor
lacausalestablecidaenelartculo159N1delCdigodelTrabajo,luegodelocual,con
fecha1dediciembrede2008,suscribeunnuevocontratodetrabajoparadesempearla
mismafuncinhastael31dediciembrede2009,elcualfuedejadosinefectopordecreto
alcaldicio,adecuandoelAlcaldesuconductaaderecho.
Enlasentenciadefinitiva,deveintidsdejuniodedosmilnueve,seestableciquela
demandantesedesempecomojefadelDepartamentoAdministrativodeEducacin
MunicipaldeSanJosdelaMariquina,desdeel28deenerode2008hastael2deenero
de2009,sinqueelempleadorrindierapruebaalgunaqueacreditehabersecomunicadoa
latrabajadoralacausallegaldetrminodelarelacinlaboralyloshechosenquese
funda,motivoporelcualsedecidiqueeldespidoseprodujosininvocarcausallegaly
queaunquelaspartespretendieronponertrminoadichocontrato,seprobquelaactora
continuprestandolosmismosservicios,sinsolucindecontinuidad,demodoque,por
aplicacindelprincipiodeprimacadelarealidad,nopuedeestimarsequeelcontrato
de1dediciembrede2008efectivamentehayaproducidoelefectopretendidoporla
demandanteparasolicitarlaindemnizacindemandadaporincumplimientodelsupuesto
plazoconvenidoyqueapesardelfiniquitoconformealcuallatrabajadorahabra

p.12

desempeadosusfuncionesslodesdeel28deenerohastael30denoviembrede2008,
enloshechoslarelacinlaboralsemantuvovigenteymantuvosucarcterdeindefinida,
resultandoimprocedentelaindemnizacinsolicitada,porlotanto,secondenaala
demandadaapagarslolaremuneracincorrespondientealmesdediciembrede2008,
conreajusteseintereses,imponiendoacadapartesuscostas.
Encontradelareferidasentencia,lapartedemandanteinterpusorecursodenulidad,el
quefundenlacausaldelartculo477delCdigodelTrabajo,sosteniendoquese
infringieronlosartculos177,enrelacinconelartculo9incisofinal,todosdelmismo
cuerpolegalydelartculo175delCdigodeProcedimientoCivily,porotraparte,que
seinfringieronlosartculos1545delCdigoCivil,enrelacinconelartculo159N4
tambindelacodificacinlaboral,argumentandoqueseharestadopoderliberatorioaun
finiquitolegalmentecelebradoyquenosehaimpugnadodichofiniquitoporadolecerde
algnviciodevoluntad,demodoqueresultaplenamenteeficaz.
LaCortedeApelacionesdeValdivia,conociendodelrecursodenulidadreseado,en
resolucindetreintayunodejuliodelaoencurso,lorechaz,considerandoquesehan
ponderadoeluniversodeprobanzasaportadasenlacausaydentrodeellas,elfiniquito,
sinqueladocumentalpuedalimitarlacontroversiaasucontenidoy,porotraparte,que
apreciandolosinstrumentosprobatoriossehaconcluidoquelosmismosnohan
significadoeltrminoyeladvenimientodeunanuevarelacindetrabajo,distintaala
primitivamenteconvenidaentrelaspartesdndoselasrazonesparaello,estndoseel
tribunaldelainstanciaaloverdaderamenteacontecidoentrelaspartes,comoverdad
histrica.
Encontradelaresolucinquefallaelrecursodenulidad,lademandantededucerecurso
deunificacindejurisprudenciasolicitandoqueestaCorteloacoja,anulelasentencia
recurridaydicteunadereemplazoacogiendosuspretensiones,estoes,lainjustificacin
deldespidodelademandante,sedispongaelpagodelaremuneracinadeudadadelmes
dediciembrede2008,mslaindemnizacincompensatoriaporinfraccinalaleydel
contratoderivadadeltrminoanticipadodeuncontratodeplazofijoysepaguenlas
prestacionesdebidas.
Seordentraerestosautosenrelacin.
Considerando:
Primero:Queelrecurrenteargumentaqueloquecentralmentemotivasupresentacines
quesedesconocielpoderliberatorio,quedejafenecidaunarelacinycontratolaboral,
deunfiniquito,alquelossentenciadoresnoformulanreprochealgunoencuantoaque
diocumplimientoalasexigenciasdelartculo177delCdigodelTrabajo,loque
contradicelajurisprudencia,especialmentedeestaCorte,sobreestamateriajurdica,
comoseacreditaconlasentenciaqueinvocaenapoyodesurecurso.
Enseguida,luegodenarrarlosantecedentesdehechodeljuicio,sealaquelaCortede

p.13

ApelacionesdeValdivia,enestacausa,hadesestimadoelpoderliberatoriodelfiniquito
porlaconcurrenciadeotrascircunstancias,comolacontinuidadenlaprestacindelos
serviciosyelprincipiodeprimacadelarealidad,noobstantequeestaCorte,encausa
rolN7.35908,porfallode26demarzode2009,hasostenidoQuenoesposible
desestimarelpoderliberatoriodeeseinstrumentoporlaconcurrenciadeotras
circunstancias,talescomolacontinuidadenlaprestacindelosserviciosyelprincipio
deprimacadelarealidad.
Agregalademandanteque,comoseadviertedelalecturadeambosfallos,emanadosde
tribunalessuperioresdejusticia,respectodelamismamateriadederecho,estoes,la
eficaciadelfiniquitolaboral,existendistintasinterpretaciones,lasquepidesean
unificadasatravsdeesterecursoenlaformayasealada,acompaandocopiafidedigna
delasentenciaqueinvocaensufavor.
Segundo:Que,enconformidadalodispuestoenelartculo483AdelCdigodel
Trabajo,elrecursodebecontenerfundamentos,unarelacinprecisaycircunstanciadade
lasdistintasinterpretacionesrespectodelamateriadederechodequesetrate,sostenidas
endiversosfallosemanadosdetribunalessuperioresdejusticiayquehayasidoobjetode
lasentenciacontralaqueserecurrey,porltimo,sedebeacompaarlacopiadelode
losfallosqueseinvocancomofundamento,requisitosaloscualessehadado
cumplimientoenlaespecie.
Tercero:Que,enefecto,enlasentenciaquefallaelrecursodenulidadinterpuestoporla
actora,serestapoderliberatorioalfiniquitosuscritoentrelaspartes,el30denoviembre
de2008,noobstantecumplirconlasexigenciasqueelartculo177delCdigodel
Trabajohacealefectoysinquelamanifestacindevoluntaddequedacuentadicho
instrumentohayasidoimpugnadademodoalguno,esdecir,elfiniquitonomereci
reprocheensuoportunidady,porotraparte,estaCortehadecididoqueelfiniquito
vlidamenteotorgadoproducetodoslosefectosquelesonpropios,enordenadarcuenta
deunaconvencinquegeneraoextinguederechosyobligacionesrespectodelos
involucrados.
Cuarto:Que,porconsiguiente,alexistirdistintasinterpretacionessobreunamisma
materiadederecho,elpresenterecursodeunificacindejurisprudenciadebeacogerse.
Porestasconsideracionesyenconformidad,adems,conlodispuestoenlosartculos
483ysiguientesdelCdigodelTrabajo,seacogeelrecursodeunificacinde
jurisprudenciainterpuestoporlapartedemandante,enrelacinconlasentenciadetreinta
yunodejuliodelaoencurso,dictadaporlaCortedeApelacionesdeValdivia,en
consecuencia,selareemplazaporlaquesedictaacontinuacin,sinnuevavistay
separadamente.
RedaccinacargodelaMinistra,seoraGabrielaPrezParedes.
Regstrese.

p.14

N5.81609.
PronunciadaporlaCuartaSaladelaCorteSupremaintegradaporlosMinistrosseor
PatricioValdsA.,seorasGabrielaPrezP.,RosaMaraMaggiD.,ylosAbogados
IntegrantesseoresJorgeMedinaC.,yPatricioFigueroaS.NofirmanlosAbogados
IntegrantesseoresMedinayFigueroa,noobstantehaberconcurridoalavistayal
acuerdodelacausa,porestarambosausentes.Santiago,27deoctubrede2009.

AutorizalaSecretariadelaCorteSuprema,seoraRosaMaraPintoEgusquiza.

EnSantiago,aveintisietedeoctubrededosmilnueve,notifiquenSecretariaporel
EstadoDiariolaresolucinprecedente.

Santiago,veintisietedeoctubrededosmilnueve.
Dandocumplimientoalodispuestoenelartculo483C,incisosegundo,delCdigodel
Trabajo,sedictalasentenciadereemplazoquesigueenunificacindejurisprudencia.
Vistos:
Sereproducenlaparteexpositivayelfundamentoprimerodelasentenciadenulidadde
treintayunodejuliodedosmilnueve,dictadaporlaCortedeApelacionesdeValdivia,
losquenosemodificanconladecisinqueseemiteacontinuacin.
Yteniendopresente:
Primero:Queconformealosplanteamientosdelrecurrentedenulidad,elprimererrorde
derechoatribuidoalasentenciaatacada,consisteenhaberseinfringidoelartculo177,en
relacinconelartculo9incisofinal,ambosdelCdigodelTrabajoydelartculo175
delCdigodeProcedimientoCivil,acuyorespectoargumentaquelaspartes,el1de
diciembrede2008,suscribieronunfiniquito,cuyaclusulaterceraclaramentedenotasu
carcterdeamplioycompleto,nodejandodudasacercadesupoderliberatorioen
relacinalcontratodetrabajovigenteentreel28deenerode2008yel30denoviembre
deeseao,finiquitoreconocidoporambaspartesyquetieneelmritodeextinguirlos
derechosyobligacionesderivadasdelarelacincontractualquelomotivy,porlotanto,
nisurepresentadanilacontrariapuedendebatirrespectodelarelacinlaboral,nidelas

p.15

prestacionespactadasypagadasconformeaesedocumento,porcuantosehaproducido
elefectodecosajuzgada,yaque,segnsedesprendedelartculo177citado,elfiniquito
legalmentecelebradotieneelmismomritodeunasentenciaejecutoriada,porloqueno
eslcitoaltribunalentraraconocerlasprestacionesquedimanandelcontratofenecido.
Agregaque,dehaberseaplicadocorrectamenteelartculo177,enrelacinconel
artculo9incisofinal,ambosdelCdigodelTrabajoy175delCdigodeProcedimiento
Civil,sehubieraconcluidoquelasobligacionesemanadasdelarelacinlaboralexistente
entrelaspartes,surgidaenvirtuddelcontratodetrabajosuscritoconfecha28deenero
de2008,seencontrabanextinguidasyqueelcontratodeplazofijocelebradoel1de
diciembrede2008,constituyeunanuevarelacinjurdicaquegeneraderechosy
obligacionespropias,pactadasporloslitigantesynolosefectosdelcontratofiniquitado,
comoequivocadamentesedeterminenelfallodelainstancia.
Segundo:Que,porconsiguiente,lacontroversiadederechoconsisteendeterminarla
validezoineficaciadelfiniquitosuscritoporlaspartes,respectodelcualnoseha
discutidoquefueextendidoconlasformalidadesprevistasenelartculo177delCdigo
delTrabajoyenelquenoseformulreservaalgunaporloslitigantes.
Tercero:Queparadilucidarellitigioplanteado,sehacenecesarioelanlisise
interpretacindelanormacontenidaenelartculo177delCdigodelTrabajo,que
prescribe:Elfiniquito,larenunciayelmutuoacuerdodebernconstarporescrito.El
instrumentorespectivoquenofuerefirmadoporelinteresadoyporelpresidentedel
sindicatooeldelegadodelpersonalosindicalrespectivos,oquenofuereratificadopor
eltrabajadoranteelInspectordelTrabajonopodrserinvocadoporelempleador.Para
estosefectos,podrnactuartambincomoministrosdefe,unnotariopblicodela
localidad,eloficialdelregistrocivildelarespectivacomunaoseccindecomunaoel
secretariomunicipalcorrespondiente....
Cuarto:QueestaCorteyahadecididoalrespectoysehaasentadoquealfiniquitosele
conceptualizaformalmentecomoelinstrumentoemanadoysuscritoporlaspartesdel
contratodetrabajo,empleadorytrabajador,conmotivodelaterminacindelarelacin
detrabajo,enelquedejanconstanciadelcabalcumplimientoquecadaunadeellasha
dadoalasobligacionesemanadasdelcontrato,sinperjuiciodelasaccionesoreservas
conquealgunadelasparteslohubieresuscrito,conconocimientodelaotra(Manualde
DerechodelTrabajo,autoresseoresThayeryNovoa,TomoIII,Edit.JurdicadeChile).
Ciertamente,talacuerdodevoluntadesconstituyeunaconvenciny,generalmente,tiene
elcarcterdetransaccional.
Quinto:Que,asimismo,elfiniquitolegalmentecelebradoseasimilaensufuerzaauna
sentenciafirmeoejecutoriadayprovocaeltrminodelarelacinenlascondicionesque
enlseconsignan.Talformadedarporfinalizadalarelacinlaboral,deacuerdoala
transcritanormacontenidaenelartculo177delCdigodelTrabajo,debereunirciertas
exigencias.Asaber,debeconstarporescritoy,paraserinvocadoporelempleador,debe
habersidofirmadoporelinteresadoyalgunodelosMinistrosdeFecitadosenesa
disposicin.Adems,sehaagregadoaesosrequisitoslaformalidadconocidacomola

p.16

ratificacin,esdecir,elministrodefeactuantedebedejarconstancia,dealgunamanera,
delaaprobacinqueeltrabajadorprestaalacuerdodevoluntadesquesecontieneenel
respectivoinstrumento.Adems,enelfiniquito,obviamente,comosedijo,debeconstar,
desdeelpuntodevistasustantivo,elcabalcumplimientoquecadaunadelaspartesha
dadoalasobligacionesemanadasdelcontratolaboralolaformaenquesedar
satisfaccinaellas,encasoquealgunaoalgunaspermanezcanpendientes.
Sexto:Que,enesteordendeideas,esdableasentarquecomoconvencin,esdecir,acto
jurdicoquegeneraoextinguederechosyobligaciones,queseoriginaenlavoluntadde
laspartesquelosuscriben,esvinculanteparaquienesconcurrieronaotorgarlodando
cuentadelaterminacindelarelacinlaboral,estoes,aaqullosqueconsintieronen
finalizarlaendeterminadascondicionesyexpresaroneseasentimientolibredetodovicio
ysloenlotocanteaeseacuerdo,esdecir,esfactiblequeunadelaspartesmanifieste
discordanciaenalgnrubro,respectoalcualnopuedeconsiderarsequeelfiniquitotenga
carctertransaccional,nipoderliberatorio.Enotrostrminoselpoderliberatoriose
restringeatodoaquelloenquelasparteshanconcordadoynoseextiendealosaspectos
enqueelconsentimientonoseform.
Sptimo:Que,enlaespecie,existiconsentimientoypoderliberatorioenlosaspectos
queformaronpartedelarelacinlaboralextinguida,laquesehabainiciadoel28de
enerode2008yesesalainterpretacinquedebedarsealacuerdoaquellegaronlos
litigantes,ensuoportunidad,sinqueresultelegtimocuestionarelconsentimiento
formadoenesaocasinyelcualnomerecireprochealguno,produciendotodoslos
efectosquelesonpropiosenelpresentejuicio,nopudiendotampocorestrselepoder
liberatoriotomandoenconsideracinotrascircunstancias,talescomolacontinuidadenla
prestacindelosserviciosyelprincipiodelaprimacadelarealidad,nianapretexto
devalorarconformealasanacrticaelconjuntodeprobanzasaportadasalacausa,por
cuantoelloimplicadesconocerlaexpresamanifestacindevoluntaddelaspartes,
prestadavlidamente.
Octavo:Que,enconsecuencia,nohabindosediscutidoqueelfiniquitoinvocadopor
ambaspartesrenelosrequisitosanalizados,estoes,autorizadoyratificadoante
MinistrodeFeestablecidoporlaleyyenelcualnoconstareservaalguna,corresponde
otorgarleplenopoderliberatorioenrelacinconlosderechosyobligacionesque
pudieronemanardelarelacinlaboralnacidael25deenerode2008,porconsiguiente,al
decidirseenlasentenciaimpugnadaensentidodiverso,sehainfringidoelartculo177
delCdigodelTrabajo,porequivocadainterpretacin,errordederechoquehainfluido
sustancialmenteenlodispositivodelfallo,enlamedidaenquecondujoarechazaruna
partedelasprestacionesreclamadasporlaactora.
Noveno:Que,enarmonaconloreflexionado,sloesdableacogerlapresentenulidad
sustantivaporhaberseincurridoenelerrordederechoanotado,sinqueseanecesario
emitirpronunciamientosobreelotroyerrohechovalerporelrecurrente.En
consecuencia,seunificalajurisprudenciaenestamateriadederechoenlaformaenque
sehavenidorazonando.

p.17

Porestasconsideracionesyvisto,adems,lodispuestoenlosartculos474,477,479,
481y482delCdigodelTrabajo,seacoge,sincostas,elrecursodenulidaddeducido
porlademandante,contralasentenciadeveintidsdejuniodelaoencurso,dictadapor
elJuzgadodeLetrasyFamiliadeSanJosdelaMariquina,laque,enconsecuencia,se
invalidaysesustituyeporlaquesedictaacontinuacin,sinnuevavistayenforma
separadaaobjetodelacoherenciayentendimientonecesariosalefecto.
RedaccinacargodelaMinistra,seoraGabrielaPrezParedes.
Regstrese.
N5.81609.
PronunciadaporlaCuartaSaladelaCorteSupremaintegradaporlosMinistrosseor
PatricioValdsA.,seorasGabrielaPrezP.,RosaMaraMaggiD.,ylosAbogados
IntegrantesseoresJorgeMedinaC.,yPatricioFigueroaS.NofirmanlosAbogados
IntegrantesseoresMedinayFigueroa,noobstantehaberconcurridoalavistayal
acuerdodelacausa,porestarambosausentes.Santiago,27deoctubrede2009.
AutorizalaSecretariadelaCorteSuprema,seoraRosaMaraPintoEgusquiza.
EnSantiago,aveintisietedeoctubrededosmilnueve,notifiquenSecretariaporel
EstadoDiariolaresolucinprecedente.
FallodeReemplazo,27/10/2009,58162009

Texto Sentencia Fallo de Reemplazo:

Santiago,veintisietedeoctubrededosmilnueve.
Vistos:
Semantienenlosmotivosprimero,segundo,tercero,cuarto,quinto,sexto,undcimoy
duodcimodelasentenciadelainstancia,noafectadosporlasentenciainvalidatoriaque
antecede.
Yteniendo,adems,presente:
Primero:Losmotivosprimero,segundo,tercero,cuarto,quinto,sexto,sptimoyoctavo
delfallodenulidadqueprecede,losquedebenentendersetranscritosparaestosefectos,
resultandoinnecesariasureproduccin.
Segundo:Que,conformealorazonado,laspartesfiniquitaronvlidamente,el1de
diciembrede2008,larelacinlaboralquenaciconfecha25deenerodeesemismoao,

p.18

demodoqueasurespectonadacabediscutirenelpresentejuicio,porcuantoel
demandadonohaimpugnadolavalidezdedichoinstrumentoatravsdelosmedios
pertinentes,limitndoseaaseverarlaexistenciadecolusinentrelademandanteyel
alcaldesubrogantequecompareciendichofiniquito,circunstanciasquetampoco
resultaronacreditadas.Asimismo,nocontrovirtilasuscripcindeuncontratodeplazo
fijoconfecha1dediciembrede2008,convigenciahastael31dediciembrede2009,
sinoqueafirmaquestesedejsinefecto,atendidalapretendidacolusinyasealada,
ajustndoseaderechoensuactuareledilrespectivo,asujuicio.
Tercero:Quenohabindoseacreditadocausallegaldeterminacindelcontratodeplazo
fijoqueunaaloslitigantes,ocurridoel2deenerode2009,segnreconocela
demandada,necesariamentehadeconcluirsequeendichotrminonoseinvocrazn
atendibleyquelademandantehadejadodepercibirloquelegtimamentelecorresponda
hastaelvencimientodelplazopactado,debidoalanegligenciadesucontraparteal
finalizarunarelacinlaboralsinmotivovlidoalguno,quienporesohahechosurgirel
derechodeaqulladeserindemnizada,enconformidadalodispuestoenelartculo1556
delCdigoCivil,porlotanto,deberacogerselademandatambinenestesentido.
Porestasconsideracionesyvisto,adems,lodispuestoenlosartculos177,425,432,
456,458y459delCdigodelTrabajo,sedeclara,queseacoge,sincostas,lademanda
interpuestapordoaLorenaPaolaFuentealbaCandia,encontradelaMunicipalidadde
SanJosdelaMariquina,porcuantoeltrminodelarelacinlaboralaplazofijohabida
entrelaspartes,decididoporlaempleadorael2deenerode2009,serealizenforma
anticipadaysininvocacindecausallegal,enconsecuencia,lademandadadebepagara
laactoralassiguientescantidades:
a)$829.400.porconceptoderemuneracindelmesdediciembrede2008.
b)$9.952.800.,correspondientealasremuneracionesdejadasdepercibirentreel1de
eneroyel31dediciembre,ambasfechasde2009.
Lassumasordenadaspagardebernincrementarseenlaformasealadaenelartculo63
delCdigodelTrabajo.
RedaccinacargodelaMinistra,seoraGabrielaPrezParedes.
Regstreseydevulvanse,consusagregados.
PronunciadaporlaCuartaSaladelaCorteSupremaintegradaporlosMinistrosseor
PatricioValdsA.,seorasGabrielaPrezP.,RosaMaraMaggiD.,ylosAbogados
IntegrantesseoresJorgeMedinaC.,yPatricioFigueroaS.NofirmanlosAbogados
IntegrantesseoresMedinayFigueroa,noobstantehaberconcurridoalavistayal
acuerdodelacausa,porestarambosausentes.Santiago,27deoctubrede2009.
AutorizalaSecretariadelaCorteSuprema,seoraRosaMaraPintoEgusquiza.

p.19

EnSantiago,aveintisietedeoctubrededosmilnueve,notifiquenSecretariaporel
EstadoDiariolaresolucinprecedente.
N5.81609.